Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 40-й С У Б Б О Т А , 12-ю Ф Е В Р А Л Я 1877 Г О Д А . No 4 0-1. губернскія ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/■ г- Н а 3 м»с. Н а 1 м»с. Севъ доставки в пересы лки…………………………………………………………………………. 8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 60 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою иа дом ъ…………………………………………………………………………………….. 3 , , ■ ,, 6 ,, ,, 4 ,, – „ ( , … Съ п е р е сы л к о ю ……………………………………………………………………………………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата ;<а объявленія, печатаемыя корпусомъ, вимаотея по таксѣ нахи дяіцейся въ редакціи ва нанимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубля ля столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія вь Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но уемотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомосін ны ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА нд х т к о в ск ы гш гн скія вѣдомости ігь 1877 іоду принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЫ! АН. Отдѣлъ первый. Высочайшія повелѣнія. *) О предоставленіи фармацевтамъ от срочекъ для окончанія образованія и льютъ при от бы т іи воинской повин ност и. Государственный Совѣтъ, въ о- еобомь ирису тстым о соинской новии- носги ■ аъ общемъ собраніи, разсмот рѣвъ иредставяеніе Военнаго Министра о предоставленіи фармацевтамъ отсро чекъ для окончанія образованы ■ льготъ ирк отбываніи воивской новнвпости, и соглашаясь съ заключеніемъ Министра, мнящем ъ положи**: 1) аптекарскимъ помощникамъ, слушающимъ въ универ ситетахъ или медико-хирургической а- кадемін фармацевтическій курсъ для по лученія стенеии провизора, предоста вить право па полученіе отсрочки для окаячанія образованія до двадцатисемв- лѣтвяго возраста. 2) При отбываніи во- ннсиой повинности фармацевтами по жеребью, предоставить амь право на сокращенный срокъ службы, па слѣдую щемъ основоліп: а) аптекарскимъ уче никамъ—наравнѣ съ лицаин, окончив шими курсъ въ учебныхъ яаведепіахъ третьяго равряда, если они, по получен ному ими общему образованію, не имѣ ютъ правя на аиешую льготу; 61 апте карскимъ помощникамъ— наравнѣ съ о- копчнвшвми курсъ въ учебныхъ заве деніяхъ втораго разряда, и в) провизо рамъ— парашѣ сь окончившими обра зованіи въ учебныхъ заведеніяхъ пер ваго равряда. Его И мовгаторское В еличество изло женное мнѣніе Государственнаго Совѣ- іа , 21-го декабря 1876 года, В ысочай ше утвердить соизволилъ н повелѣлъ ис полнить. О вознагражденіи слѣдующихъ людей и переводчиковъ, прививаемыхъ въ судеб ныя установленія. Государственный Со вѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ законовъ и государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ пред ставленіе Министра Юстиціи о вознаг ражденіи свѣдующихъ людей а перевод чиковъ, призываемыхъ въ судебныя установленія, и соглашаясь въ суі ,ест- вѣ съ заключеніемъ Министра, мнѣ ніемъ положилъ: 1. Въ дополненіе подлежащихъ ста тей уставовъ уголовнаго и гражданска го судопроизводства постановить: 1) ІТо у ст а ву уголовнаго судопроизводства. „Призываемые въ судебныя установле нія переводчики съ иностранныхъ язы ковъ и свѣдующіе люди, пе исключая и врачей, когда сіи послѣдніе приглаша ются къ слѣдствію или суду въ мѣстѣ ихъ пребыванія, получаютъ вознаграж деніе за ихъ труды, по правиламъ: опредѣленнымъ въ статьяхъ 529, 530, 531, 860 и 862 уст. гржд. судопр. Воз награжденіе сіе выдается изъ суммъ, назначаемыхъ по смѣтѣ Министерства Юстиціи па путевыя издержки чиновни камъ судебнаго вѣдомства лицамъ вы виваемымъ судебными учрежденіями въ качествѣ свидѣтелей. 2) По уст аву гражданскаго судопроизводства. „Из.іо жеяныя въ настоящемъ уставѣ правила о воанаграждепіп свѣдующихъ людей за ихъ труды и о возмѣщеніи понесенныхъ ими путевыхъ издержекъ распространя ются и па призываемыхъ въ судебныя установленія переводчпковъ съ иност ранныхъ языковъ.” П. Согласованіе съ изложенными вы ше правилами подлежащихъ статей уставовъ уголовнаго судопроизводства предоставить П Отдѣленію Собственной Его И миг . ратогскаіо В еличества Канце ляріи, но соглашенію съ Министерст вомъ Ю стиціи . Его И мператорское В еличество изло женное мнѣпіе Государственнаго Совѣ та, 11-го января 1877 года, В ысочайше утвердить сопаволилъ в повелѣлъ ис полнить. Указъ правительствующаго сената. 31 января 1877 года J6 4266. О воз награжденіи свѣдущихъ людей н пере водчиковъ, призываемыхъ въ судебныя установленія. Государственный совѣтъ, съ сооінвевныхъ деиарюиеитатъ зікоаовъ я госцарстввааоВ экономіи и въ общемъ собра ніи, разсмотрѣвъ ародставлсаіе мішвоірм юс тиціи, о возиатраздоаіа свѣлущяіъ людей а иереводчпзовт, аришвасинхъ въ судебныя установленія, іі соглашаясь въ существѣ съ зжіючеаіеиъ его министра, мнѣніемъ положилъ; I. В* доподоепіа подлежащихъ статей уставовъ уТоховилгО н гражданскаго судопроизводства ноет&цоввть: 1 ) но уставу уголовнаго судопро изводства. .Прививаемые въ судебныя уста новленія нерялодлкки съ кноотрапиыхъ язы ковъ и свѣдующіе люди, не исключая и вра чей, когда сіи вослУдніе приглашаются въ слѣдствію или суду въ мѣстѣ ихъ пребыванія, получаютъ вознагражденіе за ихъ труды по правиламъ, оирсдѣлетвыяъ вь статьяхъ 599, 83(7, 821, 860 и 863 устава гражданскаго судопроизводства. Возяагражтевіо сіе выдается ивъ суммъ, назначаемыхъ яо смѣтѣ мввнотра юстиціи на путевыя вздержки чавоваіікамъ сучгбидіо вѣдомства а лицамъ, вызываемымъ г.удгбаЫма учрежденіями въ качествѣ спидѣ гелей; 2) по уставу гражданскаго производ ства. .Нлложеяныд въ настоящемъ уставѣ ара вила о вознагражденіи свѣдущихъ людей за ихъ труды в о возмѣщеніи вонеге: ныхь вм:і иутевЫХЪ издержекъ распространяются и иа ирвяываемыхъ въ судебныя установленія пе реводчиковъ съ ниостраивыхъ языковъ*. II. Согласованіе съ изложенными выше правилами подлежащихъ статей уставовъ уголоѵммги н граждавскаю судопроизводства вредоставвть второму отдѣленію собственной Его Циввгд- тогоклто Ііяпічвчтвд канцеляріи, по соглашенію съ мевпетромъ юстиціи. На мнѣніи написано: Его Имикгдторсков іівличвотво воспослѣдовав шее ииі.пю въ общемъ собраиіи государствен наго’ совѣта, о вознагражденіи свѣдущихъ лю дей и переводчпковъ, призываемыхъ въ судеб ныя установленія, В ысочайше утвердить соиз волилъ в повелѣлъ исполнить. Высочайшіе приказы. Но министерству юстиціи, 27-го мивувшаго виваря; пазнічвіш : прокуроръ харьковскаго окружнаго суда МонастырснІЙ — чаевомъ харь ковской судебной п&іагы и товарищъ прокуро ра курскаю овружваго суда Серебренниковъ— чіеномі харьковскаго окружвиго суда. Увоікаъ отъ службы, согласно прошенію, членъ харь ковскаго окружнаго суда Гераклитовъ. Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБКРВІИ. По революціи г. исарав. доіже. аачаль- иика губерніи, состоявшейся 7-го февраля п. г., уволенъ отъ службы въ отставку около точный надзиратель г. Харькова ДомарицкІЙ— но ирошеиію; а на мѣсто его опркдѣіквъ око * лоіъчиыдл. надзирателей ь діаковскій сынъ Вла диміръ Куницынъ- Но резолюціи г. и. д. ви* це-губернатора, состоявшейся 9-го феврали, пк- рвыѣщенъ иа службу вь канцелярію предводи* іе.ія дворянства лебедиискаго уѣзда, капцеіяр- екій служите и. лебеднискаго уѣзднаго казна чейства Ивамъ і/танаевъ — ио прошенію. 110 СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Ио ассіаповлевію г. пправ. доджа. предо 1. дателя харьковскаго окружяаго суда, состоя в шомуея 10 февраля и. г., уволкиъ канцеляр скій чііповоикъ суда Никол 3 Акимовичъ — но прошенію но домашиимъ обстоятельствамъ. ЖУРНАЛЪ харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія. 20-ю января 1877 іода. 1. Землгвіадѣлецъ сумскаго уѣзда штабсъ- ротмистръ Иванъ Николаевъ Куколь-Лснополь- скій подалъ г. оачаіьннку губерніи прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что въ 1875 г. бѣло- польская городская управа обратилась къ йе ну съ требованіемъ объ уплатѣ слѣдующихъ съ ыего въ иользу города повинностей за эем- ію оросителя, состоящую въ городской чертѣ, между тѣмъ какъ въ иредѢлахъ г. Бѣлооолья у него пѣтъ земли, а есть таковая въ сум скомъ уіздѣ, за которую онъ платитъ позе мельный сборъ въ земство. Хотя оиъ и ука зывалъ бѣдопольскому городскому управленію на ото обстоятельство, но заявленіе его ио было увожено на томъ ссооваиіи, что помя нутая земля по раскладкѣ впосооа въ город скую черту и обложеніе опой городскими сбо рами ыеобх&лонаио имъ въ установленный срокъ, вслѣдствіе чего опъ ириоуждеиь былъ уплатить повинности за одно и тоже имуще сіво я въ сумскую земскую управу и въ бѣ- лопольское городское управленіе.’ Не предпо лагая, чтобы ваходящаяся въ уѣздѣ земля мог- ‘) П*#ю-М. х.ъ А 28 „Лр»в. Biota.u 1877 гида. ла быть безъ всякаго основанія, внесена въ черту города, проситель не ііы Ь іъ повода слѣ дить за раскладкою городскихъ сборовъ и ае могъ своевременно обжаловать дѣйствія город» с ка го управленія. По втпяь причинамъ Куколь ЛсвоиольсаіА, представляя коиію съ межевоі книги, проситъ объ исключеніи принадлежащей ому земли, какъ находящейся въ уѣздѣ, шг» платежа поземельнаго сбора въ доходъ городя Бѣлоиолья н о возвратѣ не правильно взыскаи-‘ ныхъ съ него денегъ Губернское присутствіе,! принимая во внямавіо, что межевая книга свм-j дѣтельствуегъ только о иравѣ собственности j просителя на землю, но не можетъ служить докатепствомъ того, чтобы ига земля пе зна чилась на городскомъ планѣ г. БЬлопохьл, объ ясненіе же его о платежъ земскихъ сборовъ за означенную землю ничѣмъ не подтвержде но. ОПРЕДѢЛИЛИ: ирошеніе Куколь-Ясно голь скаго, за непредставленіемъ доказательствъ мяхождеиін ирянадлежащей ему земли въ сум скомъ уѣздЪ, а не въ чертѣ г. Бѣлоиолья, ос тавить безъ послѣдствій. 2. Лебединская городская дума въ засѣданіи ІѲ-го ноября прошлаго года, выслушавъ док ладъ ревизіонной коммасін о иовѣркѣ пред ставленной членомъ городской управы Занкя- нымъ отчетности вь израсходованія суммъ, ас- евгаовапаыіъ иа квартирное довольсгвіѳ войскъ, расположенныхъ въ г. Лебедниі въ 1875 го лу, опредѣлила расходъ, новазаипыЙ въ отче тѣ Заиквна, за помѣщеніе въ домѣ отца ere околодка 10-го уланскаго одесскаго полка і% суммѣ 30 руб. признать не правильнымъ, съ тѣмъ что онъ долженъ быть помолпепъ изъ собствеммоетп Даикина. На »то рѣшеніе думы Саваннъ принесъ жалобу губернскому ио го родскимъ дѣламъ присутствію, прося отцѣпить сказанное рѣшеніе, какъ не справедливое вь отношеніи его, проси геля, іі тѣмъ избавить его отъ ве заслуженнаго иарекаиія. Губери- сков присутствіе, н(ііпиыая во вниманіе, что ио силѣ ст. 1 бв городоваго положенія долж ностныя лица юродскаго общественнаго уп равленія подвергаются отвЬтствеиаости за пре ступленія по должностп вв ппаче, какъ по су* ду и что вь виду сего городская дува, пахо- дв дѣйствія члена управы по расходованію деиегъ на квартирную воинскую невинность неправильный!!, могла привлечь его къ возмѣ щенію неправильнаго расхода лишь въ общемъ судебномъ порядкѣ. ОПРЕДѢЛИЛИ: постанов леніе лебедппскоЙ городской думы о пополне ніе членомъ мѣстной городской управы Панки нымъ изъ собственныхъ средствъ расхода на наемъ помѣщенія для околодка уланскаго одес скаго полка, за силою ст. 156 городоваго по ложенія, отмѣнить. 3. Славянскій 2 – й гильдіи купецъ Ин&иъ Киселевъ вь поданной г. начальнику губерніи жалобѣ заявилъ, что въ числѣ прочихъ домо владѣльцевъ г. Славяиска онъ виесеиъ былъ въ списокъ избирателей но 2-му разряду, ири- иечатаиаый въ харьковскихъ губерискпхъ вѣ домостяхъ, ио затѣмъ, вслѣдствіе заявіенія одного изъ избирателей о состояніи, его, Ки селева, подъ судомъ, по иостаяовлепію слав ы- ской городской думы 2-го декабря прошлаго года исключенъ изъ этого спи ка. Такъ какъ объ исключеніи изъ сииска избирателей ему не было объявлено, іо опъ н ое могъ въ уза коненный срокъ обжаловать распоряженіе ду мы, о которомъ узналъ только явившись въ избирательное собраніе, во къ выборамъ пе былъ допущенъ городскимъ головою. Считая устраненіе свое отъ участія въ выборахъ не правильнымъ по ничѣмъ не подтвержденному заявленію о его подсудности, Киселевъ про ситъ предоисать дцмѣ ввести его въ списокъ избирателей г. Славяиска и уничтожить про изведенные 2, 3 іі 4-го января сего года вы боры гласныхъ. Изъ объясненія славянскаго городского головы впдео, что Киселевъ дѣй ствительно былъ внесенъ по ошибкѣ, въ син еокъ избирателей 2-го разряда, по ирииечата- ши котораго въ управу поступило заявленіе объ исключеніи Киселева изъ сииска, какъ находящагося подъ судомъ, за проступокъ, вле кущій за собою ограниченіе нравъ Эго заяв леніе управа нашла совершенно правильныйь, такъ какъ а ей было извѣстно о подсудности Киселева, аотому что городской голова іі о- динъ и ъ членовъ уиравы были членами си ротскаго суда ири иредаиіи имъ суду Киселе ва. Объ этомъ уирава доложила думѣ при иред- ставлеяіи списка избирателей п списокъ ут вержденъ съ исключеніемъ изь uero просителя, о чемъ ему 15 или 16-го декабря было объ явлено лично въ присутствіи управы и чле новъ сиротскаго суда, а гакъ какъ послѣ се го жалобы въ установленный срокъ онъ не по далъ, то и ве могъ быть доиущеиъ къ выбо рамъ въ избирательномъ собрапіи 3-го января. Губернск е присутствіе, іазсмотрѣьъ обстоя тельства дѣла, нашло, что проситель Киселевъ, по удостовѣренію городскаю юловы, при ут вержденіи думою списка избирателей дѣйстви тельно состоялъ подъ судомъ по обвіінепію въ растратѣ ввѣрепеаго ему, какъ опекуну, иму ществъ, а потому исключенъ изъ числа изби рателей вполнѣ законно вь виду ст. 18 горо доваго положевія и ое могъ быть доиущеиъ къ участію въ выборахъ, какъ не значившій ся въ сноскѣ, который послѣ его утвержденія не подлежалъ ви какихъ измѣненіямъ. Съ дру гой стороны, установленный вообще для выбо ровъ порядокъ можетъ считаться нарушен нымъ лишь въ томъ случаѣ, если въ числѣ из бирателей находились лица, не имѣющія иа то Прага; ибо участіе ихъ вь выборахъ мо жетъ существенао вліять иа весь результатъ выборовъ, не допущеніе же къ выборамъ кого либо изъ избирателей во нарушаетъ правиль ности самаго производства выборовъ, слѣдова- тельио пе иредставляѳтъ иовода къ ирнзианію выборовъ недѣйствительными. На основаніи вышеизложеннаго губернское присутствіе О- DPЕДѢЛИЛО: жалобу купца Киселева на не правильность выборовъ гласныхъ славянской городской думы оставятъ безъ иосл ЬдсгвіД. Отъ харьковскаго городокаго по воинской ІІОВнННОСТН присутствія. Харьковское городское по воииской повинности присутствіе объявляетъ, что нижепоименованныя лица, подлежащія но вынутому жеребью поступленію въ войска, ве явились къ исполненію во инской повинности въ призывъ 1876 г., поэтому проситъ полицейскія управле нія если кто изъ поименованныхъ лицъ, окажется въ вѣдомствѣ ихъ на жисель- ствѣ. то сообщить о томъ присутствію. СПИСОКЪ лицамъ, подлежащемъ но вынутому жеребью поступленію въ войска, но нелвившпмея къ освидѣтельствованію въ иризывъ 1876 года по городу Харькову. Дворяне. 1. Олгиовь Павелъ Павловичъ. 2. Кириченко Николай Павловичъ. 3. Новпцкій Митрофанъ Едуардовичъ 4. Лаптевъ Иванъ Петровичъ. 5. Твердохлѣбовъ Николай Александров. 6. Щеголевъ Павелъ Александровичъ Мѣщане. 7. Сухановъ Дмитрій Терентьевичъ 8. Кириченко Иванъ Терентьевичъ. 9. ІІискуяовъ Негръ. 10. Вязмнтиновъ Андрей. у і. Дьячепко Иванъ Степановичъ 12. Егоровъ Федоръ Ивановичъ. 18. Яцчепко Федоръ. 14. Шаповаловъ Павелъ Григорьевичъ. 15. Кузвецовъ Никита Карповичъ 16. Слатинъ Сергѣй Николаевичъ. 17. Мишенко Ефимъ 18. Миловь Иванъ Михайловичъ. ? * ‘ Цеховые. 19. Неизвѣстный Аандрей. 20. Лушпаповъ Афаиасііі Ивановичъ. Отъ конкурснаго управленія. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельнаго должника умершаго се вастопольскаго 1-й гильдіи куица Василія И- взпови іа Богомолова, покорн ѣйше пр ептъ г.г. заимодавцевъ несостоятельнаго должника Бого молова, пожаловать въ помѣщеніе харьковска го окружнаго суда на 19 февраля 1877 года, въ 12 часовъ доя для обсужденія слѣдующихъ вопросовъ: а) признаетъ ли общее собраніе возможнымъ окончить миромъ всѣ претензіи купца Іосифа Моисеиича Зеленскаго и жены гго Лидіи Ивановны Зеленской па условіяхъ изложенныхъ въ заявленіи, подаипомт. въ кон курсное уиравлеиіе 24 января сего года и б) разрѣшаетъ ли общее собраніе и въ какой суммѣ выдавать содержаніе женѣ и малолѣт нему сыну несостоятельнаго должника Богомо лова. Уннчтожвніе довѣренности. Харьковскій нотаріусъ Антонъ Яковлевичъ Кудринъ, обтявляетъ, что довѣренность давная женою подпоручика Надеждою Алексѣвною Подольскою, женѣ капитана Аннѣ Пансофьея- нѣ Вишневецкой, иа управленіе домомъ въ г. Харьковѣ, по кремлевскому переулку, йодъ Л 769, лвленаая в» конторѣ его, 3 февраля 1877 года, за 1140, согласно заявленію Подоль ской—унпчгожпіа. ТОРГИ. Валковская уѣзіная земская унра а обіавляетъ, что въ присутствіи ея назначенъ па I марта 1877 года торгъ, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на отдачу содер жанія девяти земскихъ лошадей для выѣзда изъ юр. Балокь въ уѣздъ ио дѣламъ службы чииовь полиціи , разъсыльиыхъ ея и судебнаго слѣдователя, срокомъ съ l -го апрѣля 1877 г. иа два года. Торгъ начнется съ пониженія со 160 рублей за каждую лошадь въ годъ. ПРОДАЖИ: 1. И. д. судебп&го пристава харьковскаго окружнаго суда Кисличенко, квартирующій г. Харьш ва, 1-Й части, 1-го участка, на конной улицѣ, въ домѣ Абашева иодь X 4, объявляетъ, что 14 февраля сего 1877 года, будетъ инъ произведена публичная продажа движимаго имущества, «іринатлежащаго купцу Александру Станиславовичу Гпшиаискому, иа удовлетво реніе долга харьковскаго общества взаимнаго кредита и купца И. Б. Яковлева въ суммѣ 2000 руб. съ $ по иснолннтельнымь листамъ харьковскаго окружиаю суда отъ 4 и 12 ян варя 1877 года за Л* 9 и НИ, имущество за ключается вь сапожномъ и башмачномъ това рѣ, магазиииомъ устройствѣ, мебели и нроч. Оцѣнено въ 533 р. 65 к. Продажа произве дена будетъ въ г. Харьковѣ, 3-го участка, на московской улицѣ въ домѣ Тарасова въ мага зинѣ Гншаавскаго и иачнетел въ 10 часовъ утра. — 1 Ба Бпие-губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ Начальникъ газетнаго стола Н. Бврайлоиъ. ЧАСТЬ ШФІЦІУМШІ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫ Я ТЕЛЕГРАМ М Ы „Харьковскихъ Вѣдомостей- . ОТЪ МКЖДУИА1*ОДНАГО ТКДКГ РАФН А ГО А ГЕН ТСТВА. С.-Петѳрбургсканбиржа, 10 февраля 1877г. б $ Рейта………………………………………I 99*/« g IПервый впутр. заемъ съ выиг. 1901/, р. jВторой ,, ,, „ „ ! 191 „ ,5$ баык. бил. 1-го выпуска .! 943/g g □ *. 5g банк. бид. 2 го выпуска 94*/в g \ Ч м .. 3-го – . 94*/, g , Частный дисконтъ …. 6*/, g ІІо д у и и перья д ы …………………………6 р. 60 в. Закдадиые дзеты общ. взаймы. иоземел. кредита . . . 102*/8 р. ‘Закіадн. дис. херс. земск. 6ан.[ 82*/4 ,, я я хар, земед.байка. 875|в ,, п п аоаг. земед. бан’ — ,, я „ моск. земед. бап. 88 „ ик. 4.КЦ. С.-Пет. уч. и ссуд. бапва; 2 выпуска ………………………… 297 ,, ир. — мѳждупар. комм. банка’ 2 выпуска . . . . 97 */, „ ик. — рус. б. для внѣнг. т. . .| 1721/, „ пр. — варшавск. ком. баи. . . 229 ,, ,, — одесск. комм. Оан.. .166 ,, ик. — ден. б. рус. поз.кр. . .117 „ — хар. зем.бап. 1 вын. . . — „ — Г і . общ. росс. ж. д. . . 169*/, „ „ — рижско-дпнаб. у, п . . 127 „ пр. — москов.-рязан. я „ . . 312 „ ик. — дпиаб.-витеб. „ я . .127 ,, up. — варпіав.-тервс. я я . .123 „ пк. — волже.- Д О ІІО К . „ „ . .J — „ — ряжско-морш. „ „ . . 142 „ „ — гпуйско-пван. я я . ■ 136 „ ир. — ордовско-впт. я ч • * 126 „ — рыбин.-бодог. я „ . . 86 ,, — тамбов.-сарат в „ . . 100*/, „ „ — козлов.-іамб. я я . . 1 63 ,, пк. — москов.-бресг. „ „ . . 76 „ „ , — балтійской ч я • і 79’/, „ пр.^ — ковно-либавс. „ л . J 22*/в „ пк. Копсодндпр. желѣзно до~! рож. обляг. 3-го BlinyceJ 94 % ,, — рус. общ. пар. нт.. 615 „ ,, — общ. Кавк. и Мерк. . .1 207 ,, ,, — Іго росс. стр. общ. . . 686 „ м — ыосковсв. страхов. обш.- 292 „ „ КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 9 [21] февраля. Въ виду неоконченныхъ еще перегово ровъ съ Черногоріею перемиріе, гово рятъ, будетъ продлено на четырнадцати дневный срокъ. Соглашеніе съ Сербіей обезпечено. БЕРЛИНЪ, 10 (22) февраля. Тронная рѣчь при открытіи Рейхстага заявляетъ, что конференція, хотя не успѣла выну дить у Порты уступки, однако повела къ соглашенію между державами по вопро су о гарантіяхъ. Это упрочиваетъ увѣ ренность въ сохраненіи мира ивъ томъ случаѣ, если-бы Порта не осуществила реформъ. По собственному побужденію германское правительство намѣрено и впредь употреблять свое вліяніе, чтобы оградить турецкихъ христіанъ, сохра нить Европейскій миръ и хорошія от ношенія къ союзнымъ и дружествен нымъ правительствамъ. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 9 февраля. Вчера вы ѣхалъ отсюда донъ-Карлосъ. Въ этотъ же день происходилъ го дичный актъ въ здѣшнемъ университе тѣ въ прусутствіп министра народнаго просвѣщенія графа Д. А . Толстаго. С .-П ет е р б у р г с к ія Вѣ домост и сообща ютъ, что костромское отдѣленіе обще ства краснаго креста дѣятельно обсуж даетъ вопросъ объ устройствѣ на слу чай войны госпиталя. Съ этою цѣлію осмотрѣны зданія мѣстнаго женскаго монастыря. По телеграфнымъ извѣстіямъ здѣш нихъ газетъ изъ Константинополя, тамъ начались переговори съ сербскими у- полномоченными. Порта требуетъ имѣть своего агента въ Бѣлградѣ. Сербы же лаютъ, чтобы тотчасъ былъ заключенъ миръ и очищена отъ турецкихъ войскъ сербская территорія. По телеграфнымъ извѣстіямъ изъ ВЬ- ны, турки около Виддива сооружаютъ укрѣпленный лагерь на 40.000 человѣкъ. Въ Дунайскомъ вилаетѣ сосредоточено всего 75.000 войска. Въ Константинополѣ ожидаютъ, что султана скоро ностигнетъ умопомѣша тельство. ЗЕ М Л И Ъ , 21 (9) февраля. Въ Бѣл градѣ выбраны на скупіциву слѣдующія лица; Кремановичъ, Міатовичъ, Карапе- іпичъ, Корачъ, Терзибашичъ, Вдуловичъ, Озеровпчъ еврей и Каленичь: всѣ во семь правительствомъ выставленные кан дидаты; предполагаютъ, что Калевичъ бу детъ выбранъ предсѣдателемъ скупщи ны Вь Ягодинѣ выборы били очень бур ные, доходило даже до драки между пар тіями. Поговори о мирѣ идутъ между прочимъ весьма успѣшно въ Консіаыти нополѣ; а судя но выборамъ скупщина рѣшитъ запросъ о мирѣ утвердительно Что же касается внутреннихъ дѣлъ стра вы, то пренія будутъ интересны. ЗЕМ Л И Н Ъ , 21 (9) февраля ІІредсѣ датель здѣшняго славянскаго комитета, Нарышкипъ, получилъ распоряженіе отъ московскаго славянскаго комитета на чать снова выдачу содержанія добро вольцамъ. Мѣра эта, надо полагать, привлечетъ опять массу желающихъ. Сегодня пронесся слухъ, что Межепи новъ и его штабъ въ скоромъ времени воявратягся въ Сербію. П А РИ Ж Ъ , 20 (8) февраля. Оттоман ское посольство опровергаетъ слухи о болѣзни султана. Сегодня большая буря въ Ламаншѣ и у береговъ Бретани. Маршалъ Канроберъ опасно боленъ. ЛОНДОНЪ , 21 (9) февраля. Въ ниж ней палатѣ Боркъ объявилъ, что ира вительство не намѣрено дѣлать Австріи представленія по поводу освобожденія интернированныхъ въ Австріи инсур гентовъ Герцеговины. Гопть возража етъ Пиму, что русская эскадра въ Санъ-Франсиско состоитъ ивъ корвета и пяти канонирокъ; онъ пе раздѣляетъ опясепій Пима, чтобы вспыхнула война между Англіей и Россіей, такъ какъ отношенія между обѣими странами са мыя дружественныя. Лаутеръ отвѣчаетъ Горлею, что, по его мнѣнію, присоеди неніе трансваальской республики было бы въ высшей стенеии выгодно. КО Н СТАН ТИ Н О П О Л Ь, 20 (8) фе враля. Сегодня происходила иервая конференція между сербскими уполно моченными, Савфетомъ и мустешаромъ министерства иностранныхъ дѣлъ. Об суждаемъ былъ вопросъ о гарантіяхъ. Представители Порты вели себя пред упредительно. Министерскій совѣтъ будетъ завтра обсуждать этотъ же вопросъ. Вторая конференція будетъ въ четвергъ или субботу. Черногорскіе делегаты ожидаются не ранѣе будущей недѣли. К О Н СТАН ТИ Н О П О Л Ь, 21 (9) фев раля. Порта извѣстила своихъ пред ставителей за границей, что извѣстія о состояніи здоровья султана, появив шіяся въ европейской печати, лишены всякаго основанія. Султанъ нѣкоторое время предъ этимъ страдалъ зубною болью, ио въ настоящее время страда нія прекратились, и здоровье султава во всѣхъ отношеніяхъ удовлетвори тельно. Другая депеша Порты къ сво имъ представителямъ офиціально объ являетъ ложными и лишенными осно ванія всѣ слухи о предстоящей будто бы перемѣнѣ великаго визиря. ВѢ Н А. 21 (9) февраля. Въ П о л и т и ческую К орреспонденцію телеграфиру ютъ отъ 21 февраля изъ Каттаро, что черногорскіе сенаторы Петровичъ и Фадовичъ отправились сегодня на па роходѣ Ллойда въ Константинополь для заключенія мирныхъ переговоровъ. БѢЛГРАДЪ , 21 (9) февраля. Выбо ры въ скупщану по всей странѣ; из бираются большею частію поди благо намѣренные. Въ Бѣлградѣ въ первый разъ выбранъ еврей. К О Н СТАН ТИ Н О П О Л Ь, 21 (9) фев раля. Происходившая во вторпикъ по слѣ полудня первая конференція съ сербскими делегатами, продолжавшаяся три часа, оставила хорошее впечатлѣ ніе. Былъ обсуждаемъ вопросъ о га рантіяхъ, при чемъ Порта не выказала желанія дѣлать изъ извѣстныхъ пунк товъ conditio sine циа пои. Сегодня министерскій совѣтъ. Вторая конфе ренція въ четвергъ или субботу. ,Окоп- чателыюе улаженіе дѣла вѣроятно до конца февраля. Такъ какъ черногор скіе уполномоченные могутъ прибыть не ранѣе слѣдующей недѣли, то необ ходимо продолженіе перемирія, но о срокѣ еще ничего не рѣшено. Мы только что получили, вышедшій на дняхъ въ Петербургѣ, первый вы пускъ труда г. 1. Е . Зегіімела: „Современ ная филантропія Евроиы и Америки”. Настоящій выпускъ ограничивается обо зрѣніемъ исключительно благотворитель ности г. Лондона. Чтеніе этой книжки ,ч пе можетъ повышать у читателя пора жающаго сознапія о широтѣ развѣтвле ній въ Лондонѣ благотворительности, о ея общихъ лачалахъ, систематичности и нревмуществевности участія въ дѣлахъ благотворенія частной иниціативы пе редъ правительственною патронатурою. Позволяемъ себѣ остановить нѣскольки ми словами вниманіе нашихъ читателей на этой книгѣ. Если не предотвратима случайности, причиняющія людямъ несчастіе и горе, то долгъ каждаго развитаго и образо ваннаго общества приняли всевозмож ныя мѣры, чтобы смягчить вліяніе не счастія и горя, окружить людей, удру ченныхъ бѣдою, какъ можно большею заботливостію, поддержать ихъ нрав ственно и матеріально—а этимъ поста вить ихъ въ ряды активныхъ, полезныхъ ч іевовъ общества. И чѣмъ развитѣе, об разованпѣе то или другое общество, тіімъ шире и полнѣе его дѣятельность въ атомъ отношеніи, такъ что, наконецъ, забота о людяхъ, удрученныхъ бѣдою, сводится на предупрежденіе несчастій и преступленій. Исходя изъ этой мысли, нельзя ие убѣждаться, что степень раз витія благотворительности во всякомъ образованномъ государствѣ должна пред ставлять большой интересъ. Посмотримъ на благотворительность города Лондона, съ которою на первый разъ знакомить русскую публику г. Зегамедь. Попеченіе о бѣдныхъ, какъ матері ально такъ и духомъ въ Лондонѣ дѣйст вительно развито до колосальвыхъ раз мѣровъ. Тамъ насчитывается свыше ты сяча ассосіацій, задающихся самыми разнообразными задачами покровитель ства, доставленія помощи н удобствъ безпомощному, малолѣтнему, хилому и престарѣлому человѣчеству, равво какъ и доставляющихъ средства къ нравственному усовершенствованію и предостерегающихъ отъ житейскихъ фнзически-нравственныхъ невзгодъ. Въ Англіи многія общества, однородныя по своему направленію, образуютъ „союзы”. ‘Гакъ, иапр., существуетъ: „союзъ ис правительныхъ и богодѣленныхъ заведе ній”, имѣющій 461 заведеніе; „си юзъ воскресныхъ школъ”, имѣющій въ од номъ Лондонѣ 819 школъ съ 72.000 у- чащихся; „союзъ школъ для нищихъ мальчиковъ”, съ 286 школами и 28.584 учащимися и г. д. Въ какой мѣрѣ об щественная благотворительность въ э- той странѣ полно отвѣчаетъ нуждамъ жизни, видно изъ того, что существуютъ даже такія общества какъ, напримѣръ: „общество устройства богослуженія для глухонѣмыхъ посредствомъ знаковъ,”) „общество снабженія слѣпыхъ провод никами для хождепія въ церковь”, „об щество для поощренія всеобщаго мира”, „общество очевидности христіанства”, „общество друзей иностранцевъ”; нако нецъ существуютъ даже и такія обще ства какъ: „временный пріютъ для бро дячихъ собакъ”, „общество устройства водоооень для животныхъ” и т. п. Выводы, которые могутъ быть добыты изъ книги г. Зегимеля, указываютъ, что раздача подаяній въ формѣ милостыни вредитъ цѣлямъ истинной благотвори тельности, потому что развиваетъ ту неядство и попрошайничество. Цѣлесо образны только тѣ формы филантропіи, которыя имѣютъ ясныя и опредѣленныя предначертанія. Чѣмъ тѣснѣе связь ме жду исполнителями благотворительныхъ дѣлъ и лицами, контролирующими ихъ дѣйствія (жертвователями и распоряди тельною властью), тѣмъ лучше. Глас ность веденія систематический филап- тропіи способствуетъ успѣху дѣла, вы зывая поддержку со стороны общества. Законодательство должно какъ можно меньше вмѣшиваться въ благотворитель ныя стремленія страны; только въ та комъ случаѣ вмѣшательство законода тельства можетъ быть полезно, когда это требуется для пресѣченія возникающихъ злоупотребленій. Предупреждающее на правленіе англійской благотворилельно- е.ти, состоящее въ улучшеніи жилищъ бѣдныхъ классовъ, обособленіи дѣтей отъ безнравственной среды и т. п.—Это направленіе даетъ возможность предот вращать многія формы пауперизма и преступности. Такія принципы могло создать въ на стоящее время въ Лондонѣ 23 категоріи филантропическихъ обществъ съ 1035 учрежденіями, ежегодный доходъ кото рыхъ составлялъ въ 1875 году 3.377,810 ф. стерлинговъ (т. е. болѣе 21 миліона рублей сер бромъ). При этомъ нужно замѣтить, что точно опредѣлить доходъ лопдопскихъ благотворительныхъ заведе ній невозможно, потому что учреждепія, содержащіяся на средства ихъ основа телей, обыкновенно ие публикуютъ ни какихъ отчетовъ. Обзору паиболѣе характерныхъ благо творительныхъ обществъ и учрежденій Лондона г. Зегимель предпосылаетъ исто рическій очеркъ возрастанія англійской благотвори’ ельпости въ связи съ настоя щимъ ея положеніемъ и сопоставляетъ при этомъ состояніе нашей отечествен ной филантропіи. Изъ сопоставленія ярко отражаются недостатки послѣдней. Нель зя въ этомъ случаѣ нераэдѣлять спра ведливыхъ замѣчаній г. Зегимеля, что наша благотворительность страдаетъ отъ слѣдующаго: а) полнѣйшаго отсутствія какой нвбудь литературы по этому во просу. У насъ нѣтъ ни одного спеціаль наго органа, нѣтъ почти никакой стати стики. б) Общество совершенно незнако- мится съ дѣятельностію существующихъ обществъ, даже часто незнаетъ о ихъ существованіи. Частное лицо иногда затрудняется куда обратится съ своимъ пожертвованіемъ, в) Общество не имѣ етъ понятія о философіи благотворитель ности, объ идеяхъ и цѣляхъ истинной благотворительности; г) благотворитель ныя общества не имѣютъ ші какой со лидарности, ни взаимподѣйствія, ни связи другъ съ другомъ; отсюда онѣ ли шены выгодъ, происходящихъ отъ дѣй ствій общими силами и взаимопомощи. Неудивительно по этому, что люди час то чувствуютъ себя нравственно удо влетворенными, вызолотивъ куполъ сво ей и безъ того богатой приходской цер кви, когда кругомъ ея сотни бѣдняковъ чуть це умираютъ съ голоду, или когда они раздаютъ ежедневно громадныя сум мы въ видя милостыни и тѣмъ плодятъ только иищихъ-туоеядцевъ.. .. Въ заключеніе прибавимъ, что въ настоя щее время авторомъ приготовляются къ печати очерки благотворительности въ остальныхъ государствахъ Европы и Америки. Трудъ г. I. Е . Зегимеля удо стоился посвященія Ея В еличеству Г осу – дірыпѣ И мператрицѣ —и, судя но пер вому его выпуску, имѣетъ большое зна ченіе и заслуживаетъ серіознаго внима нія русскаго общества. * Г. предсѣдатель мѣстнаго управленія общества нопеченія о раненыхъ и боль ныхъ воинахъ проситъ насъ напечатать нижеслѣдующее объявленіе: „Общество попеченія о раневыхъ и больныхъ вои нахъ, въ виду предстоящихъ военныхъ событій, готовится исполнить свое наз наченіе—оказать въ широкихъ размѣ рахъ помощь раненымъ и больнымъ во инамъ нашей арміи. Съ этою цѣлію об ществомъ подготовляется санитарный персоналъ, пріискиваются необходимыя помѣщенія для размѣщенія раненыхъ и больныхъ воиновъ при эвакуаціи ихъ съ театра военныхъ дѣйствій, заготовляет ся корпія, медикаменты, бѣлье и разныя лазаретныя вещи. Теперь, болѣе чѣмъ когда либо общество нуждается въ лю дяхъ, сочуствующихъ дѣятельности об щества, и въ матеріальныхъ средствахъ, безъ которыхъ невозможно выполнить съ успѣхомъ предстоящую задачу. Въ продолженіи истекшихъ почти двухъ лѣтъ, всѣ симпатіи безъ различія сосло вій и почти вся благотворительность направлены были исключительно на но- даніе помощи славянамъ балканскаго полуострова, претерпѣвавшимъ всевоз можныя бѣдствія и лишенія. Общество пфечеиія о раненыхъ и больныхъ вои новъ, выполняя высокій долгъ своего призваній, явилось и въ оказапіи помо щи едшіоіілеиеішымъ намъ славянамъ дѣятельЙымъ посредникомъ въ сборѣ и доставленіи имъ пожертвованій и въ устройствъ санитарной помощи. Харь ковское мѣстное управленіе, какъ одинъ изъ органовъ общества попеченія о ра неныхъ н больныхъ воинахъ, успѣло .со брать и отправить въ пользу славянъ но 1-е февраля сего года деньгами 15,801 руб. 32 коа. и вещаии 267 мѣстъ. Нынѣ же всѣмъ органамъ общества, въ томъ числѣ в харьковскому мѣстному управленію, предстоитъ еще болѣе труд ная, во за то и болѣе широкая дѣятель ность. Увѣренное, что въ нашемъ об ществѣ найдется не мало людей, гото выхъ привести святому дѣлу попеченія о раненыхъ и больныхъ нашихъ войнахъ свой личный трудъ или матеріальное пожертвованіе, харьковское мѣстное у- цравленіе обращается ко всѣмъ сосло віямъ съ просьбой о нижеслѣдующемъ: 1) Лицъ, коюрыя числятся членами об щества по харьковскому мѣстному уп равленію, внести членскіе взносы на 1877 годъ. 2) Нечислящихся членами, мѣстное управленіе приглашаетъ всту пить въ члены общества. Ежегодный взносъ: отъ 1 р. до 9 руб. даетъ званіе члена соревнователя, отъ 10 р. и выше званіе дѣйствительнаго члена. Едино временный ьзпосъ 25 р. даетъ на всег да званіе члена соревнователя, а еди новременный взносъ 200 руб.— навсегда званіе дѣйствительнаго члена. 3) Ока зать содѣйствіе обществу устройствомъ концертовъ, спектаклей и т. п., или же единовременнымъ пожертвованіемъ въ пользу общества попечеиія о раненыхъ и больныхъ войнахъ. 4) Озаботиться приготовленіемъ въ возможно большемъ количествѣ корпіи, ко горая можетъ быть добита только путемъ благотворитель ности. 5) Медиковъ, фельдшеровъ, фельд шерицъ, и сестеръ милосердія, и дру тихъ лицъ, желающихъ предоставить се бя въ распоряженіе общества, управле ніе проситъ прислать письменныя заяв ленія съ нояснепіемъ званія, имени, от чества и фамилія, мѣста жительства и тѣхъ обязанностей, которыя заявляющій въ состояніи и желаетъ принять на се бя во время служенія обществу. Пока идутъ предварительныя приготовленія къ предстоящей дѣятельности общества въ военное время, болѣе всего желательно увеличеніе членовъ общества, такъ какъ въ настоящее время числится въ спи скахъ мѣстнаго управленія весьма пе много членовъ вслѣдствіе того, что по чти всѣ поступившія пожертвованія въ * Г», иногоралпые благоволятъ адресовать требованія па книгу къ I. Е. Зегямель въ цен тральное бюро объявленій и переводовъ, Нев скій Проспектъ д. No 4. ЦЬна книги 1 р ; за пересылку ничего не прилагается. мѣстное управленіе предназначались на помощь славянамъ, а между тѣмъ член скіе взносы виесены не многими. Въ виду этого харьковское мѣстное управ леніе убѣдительнѣйше проситъ и ѣхъ соч/ствующихъ дѣятельности общества и желающихъ поддержать его въ столь важное время, вступить въ члены, хотя бы со взносомъ небольшой, ие менѣе однако 1 руб., чле нской платы. Что же касается санитарнаго шреоната, то та ковой пока составляется только по спи скамъ, такъ какъ въ немъ еще не имѣется надобности. Мѣстнымъ управ леніемъ своевременно будетъ сдѣланъ вызовъ лицъ, заявившихъ желаніе слу жить обществу, а равно пояснены бу дутъ въ общихъ чертахъ условія пріема на службу обществу и размѣръ матері альнаго вознагражденія, которое можетъ быть назначаемо въ весьма скромныхъ размѣрахъ, сообразно ограниченныхъ средствъ общества. Членскіе взносы и всѣ вообще пожертвованія въ пользу общества нопеченія о больныхъ и ране ныхъ войнахъ, харьковское мѣстное у- правленіе проситъ доставлять казначею управленія А. И. Заблоцкому въ г. Харь ковъ па іѣмецкой улицѣ въ помѣщеніе окружнаго штаба. При высылкѣ же по почтѣ денегъ, вещей и заявленій, слѣ дуетъ адресовать: Харьковскому мѣст ному управленію общества нопеченія о раненыхъ и больныхъ воинахъ вь г. Харьковъ”. Въ полученіи денегъ и ве щей выдаются или высылаются квитан ціи. Въ харьковское земское повив&льпоѳ училище въ январѣ 1877 года поступи ло ученицъ 26; изъ нихъ живущихъ въ заведеніи 10, и приходящихъ 16. Въ харьковскомъ земскомъ родильномъ домѣ въ январѣ было всѣхъ беремен ныхъ 31; въ теченіи мѣсяца родило и выбыло 24; затѣмъ къ 1-му февраля осталось въ заведеніи 7. В нутреннія И звѣстія . — 8-го февраля началось засѣданіе московскаго окружнаго суда но такъ- нчзываемому дѣлу „Кіуба Червонныхъ Валетовъ”, обратившему па себя всеоб щее вниманіе пе только у насъ, по да же въ заграничпой печати. Йублика, слѣдившая съ жадностью за всѣми свѣ дѣніями о немъ, которыя случайно по являлись въ газетахъ, съ весьма попят нымъ любопытствомъ и поспѣшностью добивалась возможности побывать па разсмотрѣніи дѣла, съ которымъ опа привыкла соединять представленіе о не обыкновенныхъ н чуть ли не сверхъ естественныхъ проявленіяхъ человѣче скаго ума и ловкости. Уже съ 10 ча совъ утра, говорятъ М о с к . В ѣ д ., тяну лись длинные ряды любопытныхъ къ зда нію московскаго окружнаго суда. Въ э- тихъ рядахъ преобладали поддевки, пред полагавшія, вѣроятно, что будутъ пус кать въ судъ не по балетамъ. Хотя вскорѣ убѣдились, что въ зданіе суда безъ билетовъ не пропускаютъ, одвако никто и не думалъ расходиться, а къ половинѣ одинадцатаго подъ воротами и у воротъ толпа любопытныхъ образо вала сплошныя стѣны, посреди кото рыхъ стали мелькать сани счастливцевъ, успѣвшихъ запастись билетами. Един ственное развлеченіе, которое имѣла толпа любопытныхъ, это былъ привозъ арестантовъ въ каретахъ, которыя о- храняла такая многочисленная стража какъ будто везли золото. Къ 11 часамъ наполнились почти всѣ мѣста въ залѣ, отведенныя для публики. Для нея на э- тотъ разъ отведено было вдвое больше мѣстъ, нежели при знаменитомъ банков скомъ дѣлѣ: за то на хоры публика не допускалась вовсе. Прекрасная екате рининская зала почти пе потерпѣла пи- какихъ измѣненій послѣ банковскаго дѣ ла, за исключеніемъ эстрады подсуди мыхъ. Въ нынѣшнемъ видѣ она дѣлит ся па двѣ неравныя иоловнны. Лѣвая, меньшая половила (ближе къ судейско му столу), предназначена для женщинъ и обпссена низкимъ барьеромъ. Вторая половина отведена для мущппъ и обне сена барьеромъ аршина въ три выши ны; въ ней разставлены скамьи въ че тыре ряда. Защитники сидятъ впереди, въ три ряда. За судейскими креслами отведены мѣста для репортеровъ и чле новъ судебнаго вѣдомства; присяжные повѣренные запинаютъ мѣста предъ пу бликой. Ровно въ 12 часовъ введены были присяжные засѣдатели, а затѣмъ вошелъ и судъ, Въ составъ суда вхо дятъ: товарищъ предсѣдателя С. II. Ор ловскій и члены А . М . Рангъ и А. I. Рагозипскій. За прокурорскимъ столомъ помѣстился товарищъ прокурора Н. В. Муравьевъ, рядомъ съ вимъ на стулѣ одинъ кандидатъ на судебныя должно сти, назначенный ему въ помощь но производству дѣла. Секретарями состо ятъ: П. В. Немыскій и временно коман дированный изъ V отдѣленія А . А . То- болпнъ. Провозгласпвъ имена и звапія подсудимыхъ и указавъ дѣла, въ кото рыхъ онп обвиняются, предсѣдательству ющій распорядился о прпглашепіи въ засѣданіе подсудимыхъ. Публика вся превратилась въ зрѣніе, кто вооружил ся биноклемъ, кто лорнетомъ и пенсне. и всѣ усіремнли взоры къ двери, въ которую должны были войти подсу димые. Прошло минутъ пять, а под судимыхъ все еще пе было видно. Какъ оказалось, причина такого за медленія заключалось въ томъ, что подсудимые помѣщены въ одной изъ на иболѣе отдаленныхъ частей необъятна го зданія суда. (Въ продолженіе всего разбирательства дѣла подсудимые бу дутъ безотлучно находиться въ зданіи суда.) Наконецъ открылось шествіе, и въ залу вошла подъ сильнымъ ка рауломъ первая партія подсудимыхъ, состоявшая только изъ женщинъ Впе реди нихъ шла гжа Шпейеръ, жена бѣжавшаго подсудимаго Шпейера, ко торая и заняла первый стулъ у самаго барьера. Подсудимыя, числомъ 6, всѣ въ арестантскихъ халатахъ и имѣютъ на головѣ привилегированныя—бѣлые кисейные, а непривилегированныя— бѣлые бумажные платки. У нѣкото рыхъ изъ-подъ грубаго солдатскаго сукна видны накрахмаленные бѣлые во ротнички и манжеты, одна даже въ серьгахъ. Всѣ подсудимыя, за исклю ченіемъ одной, довольно хороши собой, двѣ же изъ нихъ замѣчательной кра соты. Вторая партія подсудимыхъ так же заставила себя ждать минутъ пять, въ продолженіи которыхъ публика со спимавіемъ разглядывала подсудимыхъ женщинъ. Во главѣ втораго эшелона шелъ, держа голову очень высоко, въ широко распахнутомъ халатѣ и бѣлой накрахмаленной сорочкѣ, со взъеро шенными волосами, бывшій московскій нотаріусъ Подковщиковъ. Опъ какъ- то опередилъ своихъ товарищей и во шелъ въ залу совершенно одинъ. Оки нувъ быстрымъ взглядомъ исю залу, онъ слегка наклонилъ голову сначала въ сторону судей, потоь ъ присяжныхъ и публики. За Подковщиковымъ стали входить другъ за другомъ и другіе под судимые, въ числѣ 12. Наконецъ при вели послѣднюю партію изъ 15 человѣкъ, которые размѣстились на первыхъ двухъ скамейкахъ. Клѣтку подсудимыхъ оцѣ нили 15 солдатъ и 4 жандарма. Послѣ всѣхъ введены были въ залу подсуди мые, находящіеся па свободѣ, въ числѣ 11 человѣкъ, занявшіе мѣста па скамь яхъ впереди барьера. Недоставало еще одного подсудимаго — Султанъ – Ш аха, но па конецъ вошелъ и опъ вч. сопрово жденіи двухъ конвойныхъ. Этотъ под судимый обратилъ на себя общее вни маніе съ перваго же шага. Прежде вге го поражалъ его костюмъ: халатъ, со вершенно открытый спереди, грязная арестантская рубаха съ ш застегну тымъ воротомъ, изъ-подъ которой видпа голая грудь. Подсудимый, проходя къ своему мѣсту, бормоталъ что-то про <Щбя, сильно жестикулируя. Всѣ ждали, чтобъ онъ сѣлъ па мѣсто п успокоил ся. Султанг-ІНахъ напротивъ горячил ся все больше и сталъ кричать на всю залу, какъ бы говоря съ самимъ собою. Изъ безсвязныхъ словъ под судимаго можво было разслышать: „зачѣмъ я здѣсь, я звѣрь, я царь ар мянскій… товарищъ прокурора Мура вьевъ” и пр. Всѣ притаили дыханіе и ждали чѣмъ кончится эта тяжелая сце на. Наконецъ товарищъ прокурора М у равьевъ заявилъ суду, что состояніе Султапъ-Шаха дѣлаетъ невозможнымъ его участіе въ дѣлѣ, и просилъ подверг нуть его психіатрическому изслѣдова нію въ законномъ порядкѣ. Предсѣда тель предложилъ Султанъ-Шаху вопро сы о его званіи и пр. Отвѣты послѣд няго сначала были довольно понятны, но йогомъ опи получили характеръ бре да Въ концѣ опроса подсудимый нѣс колько успокоился и обѣщалъ говорить тише, но судъ нашелъ нужнымъ под вернуть его освидѣтельствованію и по становилъ представить судебной пала тѣ объ исключеніи дѣла *) Султанъ- Ш аха впредь до его выздоровленія. По провозглашеніи постановленія суда, Сул- тавъ-Шахъ былъ удаленъ изъ залы. По слѣ этого неожиданнаго эпизода, публи ка устремилась съ удвоеннымъ внима ніемъ па остальныхъ подсудимыхъ за рѣшеткой и предъ рѣшеткой. За рѣшет кой большинство подсудимыхъ въ при вилегированныхъ халатахъ, но въ собст венномъ бѣльѣ, больше все народъ молодой и красивый, но на всѣхъ поч ти лицахъ замѣтпы слѣды преждевре менной дряхлости, и при этомъ в’ѣ по ражаютъ особепною развязностью. Изъ вопроса подсудимыхъ оказалось, чго боль шинство изъ нихъ не старѣе 28 лѣтъ, дво рянскаго происхожденія, опредѣленныхъ занятій не имѣютъ; но есть между пи ши и старики 57, 60 и даже 70 лѣтъ. Изъ отвѣтовъ подсудимыхъ оказалось, что многіе избрали новыхъ защитни ковъ. Послѣ опроса подсудимыхъ нача лась повѣрка свидѣтелей, продолжав шаяся дна съ половиной часа. Всѣхъ свидѣтелей вызвано было 338 человѣкъ, изъ коихъ обвиненіемъ вызвано было около 300; не явилось въ судъ болѣе ста человѣкъ, но изъ нихъ подвергнуты штрафу всего 10 человѣкъ. Причина неявки остальныхъ свидѣтелей призна на законною. Товарищъ прокурора М у равьевъ, указавъ па то, что настоя щее дѣло тянется седьмой годъ, и что многіе изъ подсудимыхъ давно нахо дятся подъ стражей, въ интересахъ *) По поводу очевиднаго уметвевииго раз стройства Султанъ-Шаха кю то въ шутку за мѣтилъ, что таково ужъ видно иовѣтріе на ,-стлтановъ“. правосудія и самихъ подсудимыхъ про саль продолжать засѣданіе, несмотря иа неявку шіоіихъ свидѣтелей. Защит ники, прося также о продолженіи за сѣданія, иросили вмѣстѣ съ тѣмъ о ирочтепіи нѣкоторыхъ изъ показаній нея ившвхся свидѣтелей, на что изъ явилъ полное согласіе представитель і бвивигелміой власти. Судъ съ своей стороны нашелъ возможнымъ продол жать засѣданіе, признавъ неважными показанія тѣхъ свидѣтелей, которые не представили законныхъ основаній для неявки. Затѣмъ началась повѣр ка присяжныхъ засѣдателей, причемъ оказалось, во обыкновенію, что мно гіе присяжные изъ привилегирован ныхъ классовъ общества представили свидѣгеліства о болѣзни. Налицо бы ло всего 25 присяжныхъ. Одинъ изъ нихъ, г. Смирновъ, просилъ освободить его отъ обязанностей присяжнаго за сѣдателя, приводя въ осповавіе своего ходатайства то, что опъ служитъ въ пробирной палаткѣ. Трое другихъ так же просили освободить ихъ, ссылаясь на болѣзнь. Судебный врачъ, осмотрѣвъ этихъ послѣднихъ, призналъ одного больнымъ и неспособнымъ къ отпрая- ленію обязанностей присяжнаго. Эюго послѣдняго судъ освободилъ, просьбы же другихъ присяжныхъ оставлены безъ послѣдствій. Въ списокъ вошли 24 при сяжныхъ, изъ которыхъ обвинитель отвелъ трехъ. Затѣмъ списокъ пе реданъ былъ защитникамъ, которые удалились для совѣщанія въ особую комвату. Наступила самая критиче ская минута, въ которую должно было рѣшаться, состоится дѣло, или нѣтъ. Защита могла воспротивиться произ водству дѣла, заявивъ о своемъ жела ніи воспользоваться полнымъ правомъ отвода (не менѣе 6 человѣкъ), но она свонмъ правомъ пе воспользовалась и отвела только 3 присяжныхъ Предпо лагали, что подсудимый Неофитовъ, не избравшій себѣ защитника, будетъ хло потать объ отводѣ большаго числа при сяжныхъ, чтобы дѣло не состоялось. Но это предположеніе не оправдалось, такъ какъ Неофитовъ вовсе отказался отъ врава отвода. Въ комплектъ при сяжныхъ вошли слѣдующія лица: 1) Акимовъ Николай, цеховой, 2) Андре евъ Иванъ, крестьянинъ, 3) Владимі ровъ Алоксѣй, купецъ, 4) Воропай Ни колай, отставной подполковникъ, 5) Всеволодовъ Сергѣй, цеховой, 6) Голо мидовъ Иванъ, мѣщанинъ, 7) Коссовъ Викторъ, тит. совѣт., 8) Леви Адольфъ, купецъ, 9) Никитинъ Иванъ, мѣщанинъ, 10) Половинкинъ Егоръ, крестьянинъ, 11) Смирновъ Владиміръ, колл. совѣт., 12) Чибисовъ Николай, купецъ. Запас ные: 1) Баташевъ Николай, колл. сс- крет., 2) Безпаловъ Яковъ, крестьянинъ. Послѣ краткаго увѣщанія священника, присяжные были приведены къ присягѣ, и затѣмъ ооп удалились для избранія старшины; г. Смирновъ избравъ стар шиной. Въ теченіи обѣденнаго перерыва, су дебная палата разсмотрѣла представле ніе окружнаго суда о томъ, чтобы на стоящее дѣло разсматриваюсь теперь же независимо отъ того, что одинъ изъ привлеченныхъ къ обвиненію, Сул- танъ-Шахь, обнаружилъ при появленіи на судъ явные признаки помѣшатель ства, и чтобы дѣло о Султанъ-Шахѣ было выдѣлено игь настоящаго разсмо трѣнія и отложено до выздоровленія обвиняемаго. Судебная палата утверди ла это представленіе, о чемъ, при от крытіи вечерняго засѣданія, было пуб лично заявлено предсѣдателемъ. Послѣ этого судъ перешелъ къ очереднымъ судебнымъ дѣйствіямъ, начавшимся чте ніемъ обвинительнаго акта. Обвинитель ный актъ по настоящему дѣлу, такъ же какъ и по дѣлу коммерческаго суднаго банка, врученъ сторонамъ въ печатныхъ экземплярахъ. По объему онъ представ ляетъ собою солидныхъ размѣровъ томъ во 112 стр. въ форматѣ обыкновенной ппечей бумагѣ. Такъ какъ содержаніе его хорошо знакомо заинтересованнымъ въ дѣлѣ лицамъ, то въ нихъ очень ско ро стало замѣтно утомленіе, и дальнѣй шее теченіе плавныхъ звуковъ съ вы соты секретарской каѳедры приковало къ себѣ вниманіе только присяжныхъ и отчасти публики. Число подсудимыхъ и сидящихъ впереди ихъ защі тниковъ простирается до ста человѣкъ, занима ющпхъ половину залы, и потому выра женіе ихъ лицъ составляетъ основный тонъ картины представляемой сплошною массой головъ, которыя непрерывными рядами и въ разныхъ направленіяхъ размѣщены вь залѣ. Вслѣдствіе этого общій характеръ вечерняго засѣданія былъ довольный сонный; казалось, что въ толпѣ наступила реакція послѣ у- тренняго оживленія. Толпа представля ла собою неподвижную застывшую ыас су, которая подавала признаки жизни однимъ покашливаніемъ, проносившимся почти непрерывною гаммой по всѣмъ угламъ залы. Публики было нѣсколько мепыпе нежели утромъ, но дамы но прежнему составляли большую часть ея; попрежнему также изъ-подъ многихъ шляпокъ бинокли усердно направлялись на мѣста, танвмасмыя обвиняемыми. Только въ присяжныхъ можно было за мѣтить напряженное вниманіе, съ ко торымъ они слѣдили за разрастающею ся массой разнообразныхъ преступле ній, о которыхъ вѣщалъ громкій голосъ читавшаго; интересъ къ подвигамъ чле новъ пресловутаго „клуба червонныхъ валетовъ” очевидно возрасталъ. Кстати слѣдуетъ замѣтить, что этого иазнанія совсѣмъ не встрѣчается въ обвините.’, помъ актѣ. Обвиняемые но этому дѣлу, повидям’ му, не внушаютъ, послѣ бѣгства вѣ сколькихъ ихъ товарищей, особаго довѣ рія судебной власти; ^во время заеѣда нія противъ ихъ приняты были весьма строгія мѣры; находящихся за рѣші г кою охраняютъ, помимо жандармоы, ] 5-гь рослыхъ гренадеръ. Отлагая пока болѣе подробное описаніе личнаго состава участвующихъ въ дѣлѣ лицъ, представляющее чуть лв ве глав ный интересъ настоящаго дѣла, теперь предпосылаемъ вкратцѣ общую хараі теристику всѣхъ обвиненій, изложенную во введеніи къ обвинительному акту Въ августѣ 1871 года, въ 1-мъ слѣд ственномъ участкѣ г. Москвы вознвк ло предварительное слѣдствіе о получе віа съ потомственнаго почетнаго граж данина Клавдія Филипповна Еремѣева послѣ приведенія его уаоительными ш нитками въ состояніе безпамятства, бе денежныхъ обязательствъ ва значител ную сумму. Обвиненіе въ этомъ пре ступленіи пала на дворянина Ивана Ми хайловича Давыдовскаго и коллежскаго регистратора Павла Карлова Шпейера а затѣмъ и на другихъ лидъ. Во время изслѣдованія обмана Еремѣева вачали одно за другимъ, обнаруживаться разны. преступленія, совершенныя какъ Давы довскимъ и Шпейеромъ, такъ и многп ми другими лицами въ разнообразнѣй шихъ сочетаніяхъ соучастія и совокуп ности дѣяній. Обстоятельства, разкрм- тая слѣдствіемъ, съ одной стороны, выяснили цѣлый рядъ преступленій, на правленныхъ преимущественно противъ чужой собственности, а съ другой— ука зали на нѣсколько группъ обвиняемыхъ и существованіе явныхъ признаковъ зло- намѣренвыхъ шаекъ. Общими отличи тельными свойствами обнаруженной об ширной преступной дѣятельности обви няемыхъ въ Москвѣ, С.-Петербургѣ, Тулѣ, Тамбовѣ, и Нижнемъ-Новгородѣ оказалисъ: 1) принадлежность большей части обвиняемыхъ къ высшимъ въ об ществѣ состояніямъ (изъ 58—36, изъ коихъ дворянъ 28), 2) совершеніе нѣ которыхъ изъ преступленій восемью об виняемыми, уже приговоренными судомъ по ирежпимъ дѣламъ къ лишенію правъ тостоянія, 3) неимѣніе большинствомъ обвиняемыхъ ни опредѣленныхъ средствъ къ жизни , ни опредѣленныхъ за нятій и осѣдлости, 4) значительность суммы, до которой простираются въ об щей сложности всѣ составляющія пред метъ дѣла кражи, подлоги и мошенни чества, а именно около 280,000 т. руб. с., 5) сложность и разнообразіе средствъ и пріемовъ, употребленныхъ для совер шенія нреступленій. По мѣрѣ своего развитія, предвари тельное слѣдствіе обнаружило 55-ть преступленій и 48 обвиняемыхъ. Пре ступленія эти оказались совершенныыи въ теченіе 9-ти лѣтняго періода време ни, а именно съ 1867 по 1875 годъ. — Въ прошломъ году, одно изъ на шихъ владѣній на Кавказѣ обратило па себя вниманіе не только Россіи, но и Европы. Въ отрогахъ главнаго кавказ скаго кряжа горъ, между двумя громад ными хребтами, на высотѣ 7,000 футовъ надъ уровнемъ моря, лежитъ долива рѣ ки Ингура, населенная полудикимъ пле менемъ сванетовъ. Часть этихъ гор цовъ пришлось намъ усмирять оружі емъ, вслѣдствіе нежеланія ихъ подчи ниться общимъ реформамъ, вводимымъ на Кавказѣ. Эту попытку отстоять не мыслимые въ цивилизованномъ государ ствѣ обычаи рабства, самосуда и кро вомщенія доброжелательная Европа при писала, конечно, политическимъ причи намъ, и о Сванетіи и его обитателяхъ появилось нѣсколько сочиненій на ино странныхъ языкахъ, въ томь числѣ нѣмецкое Шиейдера и французское Берновиля . Не смотря на относи тельное ихъ безпристрастіе, они нс могли, однако, дать полнаго понятія о странѣ, дѣйствительно любопытной во многихъ отношеніяхъ. На русскомъ я- зыкѣ о Сванетіи есть только нѣсколько газетныхъ статей въ изданіи „Кавказъ”, довольно обстоятельная компиляція Ду бровина (въ книгѣ его „Исторія войны и владычества русскихъ на Кавказѣ”) и изслѣдованія этой страны чисто съ спе- ціальною цѣлью: археологической—Бар- толомея (1855 года), религіозной— Ба- крадве (1864 года), естественно-науч ной—Раддс (1866 года), геологической —Гилева (1863 года) п сельско-хозяйст венной — Добровольскаго (1868 года). Недостатокъ этнографическаго и топо графическаго описанія Сванетіи иосио.і- няется въ вышедшей недавно иосдѣдыей X й книжкѣ „Записокъ кавказскаго от дѣла географическаго общества”, гдѣ педагогъ А. И. Стояиовъ номѣегилъ за мѣчательную и обширную статью „Пу тешествіе по Сванетіи”. Авторъ совер шилъ это путешествіе преимущественно съ тѣмъ, чтобъ узнахь языкъ сванетовъ, нознакомвться съ природою страны и обычаями этого племени, и написалъ рядъ занимательныхъ очерковъ, соеди няющихъ въ себѣ интересъ изложенія съ серьезными этнографическими, и фи лологическими изслѣдованіями, хотя и безъ ученыхъ цитатъ и археологичес кихъ подробностей. Въ „Путешествія по Сванетіи” заключаются, между: про чимъ, любопытные общіе выводы отно- ,8 Сі тельио настоящаго положенія страны й ея обитателей. 0 томт., какъ трудно добиваются всѣ добныя данныя, свидѣтельствуетъ самъ г Стояновъ, неуспѣвшій, несмотря на должительное пребываніе въ странѣ и щательное наслѣдованіе ея, узнать с ея пространство, ни число жителей. З ину Иигурской Доливы онъ нолага- , , а около 180-ти верстъ, но ширину не едѣляетъ, говоря, что она выводится 1 дѣдователями совершенно производь- а цифра населенія, въ 11,000, чрез- в 1 но велика. Только въ лнигвистичес- і ь отношеніи авторъ говоритъ утвер- ч л ь н о , что сванетскій языкъ совер ш ено отличенъ отъ грузинскаго. Г. С і шовъ объѣхалъ всѣ три части Сва- ь’.тіи; Дадіаяовскую, Вольную и Кня жескую, и подробно описалъ всѣ замѣ чательныя мѣстности, деревни, храиы, пути сообщенія и ироч. Дороги въ Сва- п тш въ самомъ первобытномъ сосіоя- іі і іо мостамъ иначе нельзя перехо дятъ. какъ поодиночкѣ, осторожно ведя іі.спадь въ поводу; двухъ мостъ не сдер житъ Вообще путешествовать но Сва- нетіи можно только въ теченіи трехъ лѣтнихъ мѣсяцевъ. Сванеты грубы, не- вѴ. сетвенны, почти язычники и къ хри стіанству относятся чисто съ формаль но! . тороны. Во всей сграиѣ одна голь- c . пола, открытая въ 1868 году, въ дом’: священника; въ ней всего до 20-ти ѵ танковъ. Община по обращаетъ ника кого вниманія па школу. Священники сі) жатъ въ церквахъ погрузинскн; на- ч; ихъ не нонимаетъ. Крестовъ на іт: ;ъ церквахъ нѣтъ и вообще онѣ въ самомъ незавидномъ положеніи: иконы гы, і трашной грязи и пыли, такъ какъ чистить ихъ считается грѣхомъ. Во мнп- гиѵ монастыряхъ есть археологическіе і тягтники, но въ безобразномъ видѣ, и нм; ванныя рукописи гпіютъ въ сырос ти. Въ Сваветіц стоить рота русскихъ со., ітъ, пеоставляюіцая своего мѣсто- і с званія п занимающаяся пройму аенпо огородничествомъ. ІІрн ро лѣ і ть и лѣкарскій помощникъ, по сва- ііеты къ пему не прибѣгаютъ и лѣчатъ к ,: олѣзпп огромными пріемами ара- :.отя между шімн встрѣчается страш- пк. олѣзнь въ родѣ наслѣдственнаго чіф іиса, отъ которой вымираютъ цѣ- лыі семьи. Своііеты живутъ бѣдио, снятъ боль- вс въ плетеныхъ корзинахъ, набитыхъ сѣсомь; даже помѣщенія князей ихъда- ко не роскошны: въ гостинной подъ ліый; посрединѣ столбъ, ооддор- . ісі ‘ іпіичцій деревянную же крышу; два і!Ія окна, на иоловииу заклвен- кі,:я и питанною масломъ бумагою; къ стѣнѣ щели въ палецъ шириною, что, івечво, служитъ превосходною венти ляціею: подлѣ—другая гостинная съ землянымъ поломъ. Особенность быта сванедовъ заключается въ томъ, что впереди каждой общины настроена бат- nn., футовъ въ 80 вышины, въ нѣсколь ко этажей, куда сванеты скрываются во время междоусобій, порождаемыхъ, болыпек: частью, кровомщеніемъ. Лѣст ницы на башню пѣтъ; взбираются на нее чо бревну, съ перекладинами, которое я . дм стаскиваютъ наверхъ. Два враж- дѵхид. семейства забираются такимъ образомъ въ свои башни и перестрѣ- .мзте я другъ съ другомъ. Въ Сване- і а меяенъ, однако,- и мировой судъ, Стояновъ утверждаетъ положи тельно, что сванеты не дозрѣли до та- к ! > а: убійства, по ихъ понятіямъ, і гупленіе, а законная расправа. Г і т ы очень суевѣрны. Если нѣтъ дождя – средъ всходомъ посѣвовъ и кто- нибуды -мретъ въ тоже время, покой- . н ‘ . рываютъ и закапываютъ въ дру- ч ы ■ мѣстѣ; чтобъ сдѣлать зло врагу, зж, въ иконы кровью кошки. Къ тому , сші ;еты очень лѣнивы и работаютъ ■; что лтыре дня въ недѣлю; съ пятни цы \ цехъ вминается праздникъ. Глав- • >і 6 >і ѵтстдго жителей составляютъ ста да, гд. вое занятіе—охота, кь которой езім: приготовляется, соблюдая цѣло му-;, тъ теченіи цѣлаго мѣсяца; уда- і хотѣ относятъ къ нокровитель- , Ііспой женщины”; вѣрятъ также гѣ іхъ ц домовыхъ. Въ церковь tv a-: л ходятъ только въ большіе пр;.. ,ьки, а женщины не ходятъ ви- коі ДЗ. Івторъ разсказываетъ освалегѣ, котог . , прося у Бога милости, прикла ду къ образу шашлыкъ. Прежде …рл ъ иричащали огромною чашею а- рзк і теперь всѣ недовольны, что пред- лагаѵ немного вина, нс имѣя ноня- ■гі г )Мъ, что предлагаемое—кровь С і і с п с . дя ! Къ женщинѣ сванеты огно- сяісі ыь презрѣніемъ: она у нихъ су щее. нечистое. Женщинъ въ Сване- і іи і |- шдо меньше, чѣмь мужчинъ, и что и исходитъ отъ обычая убивать ново; кденныхъ дѣвочекъ. По словамъ авто,, въ одной ленджерской общинѣ, въ ■■ мѣдиія восемь лѣтъ, убили ихъ д , ти. Красавицы вообще рѣдко встр ь’/зютея; народная нравственность і ■ і.я ысокой степени; дѣвушки часто црижьь іютъ дѣгей внѣ брака; если мать не беретъ ихъ къ себѣ, ихъ убиваетъ обіі, Человѣкъ, которому пригляпу- асъ замужняя, старается улучить удоб ную минуту п привязать пулю къ го- 0 1 ем у убору женщины, послѣ чего 1 читаетъ себя вправѣ убить мужа, а ы… цть себѣ. Обольстителю мститъ, гл .■*< лы не наказываютъ. Сванеты фа талисты. Ови увѣрены, что если у нихъ мвого скота здѣсь, то много будетъ и 1 & то* ь свѣтѣ. Часто сванетъ, еще при жезнн, дѣлаетъ себѣ примѣрныя похо роны, для чего созываетъ гостей и свя щенника; всѣ наѣдаются до отвала, въ убѣжденіи, что и на томъ свѣтѣ будутъ испытывать гакое же наслажденіе пос лѣ сытнаго обѣда. Послѣ угощенія хо зяинъ укутывается въ саванъ и стано вится въ углу, а гости оплакиваютъ его. Умершій на чужбинѣ сванетъ долженъ быть непремѣнно похороненъ на роди нѣ. Если нельзя привезти трупъ, въ осо бой ямкѣ около его могилы кладутъ пѣ туха, или курицу, если умерла женщи на; душа покойника переходитъ въ эту птицу и ее отправляютъ на родипу. Мы собрали только самыя рельеф ныя особенности быта сванетъ. Много любопытныхъ подробностей разсѣяно въ статьѣ г. Стоянова, вообще составля ющей весьма цѣнный вкладъ въ отдѣлъ этнографическихъ описаній различныхъ мѣстностей, входящихъ въ составъ Рос сіи. Къ статьѣ приложены двѣ свапег- скія пѣсни и легенда о св. Георгіи, нсимѣюіція литературнаго значенія. — Комитетъ съѣзда представителей банковъ коммерческаго кредита, по сло вамъ Новаго В р ем ени, пришелъ къ убѣ жденію, что статья „корреспонденты” должна быть сохранена, а для большой ясности банковскихъ балансовъ нужно, кромѣ счета loro u nostro, ввести болѣе подробное обозначеніе корреспондент скихъ операцій. Вдтъ это обозначеніе по отдѣламъ актива и пассива: активъ: а) свободныя суммы въ распоряженіи банка; О) векселя у корреспондентовъ; в) кредиты подъ обезпеченіе бумагами гарантированными и не гарантированны ми, товарами, торговыми обязательства ми; г) бланковые кредиты; пассивъ: а) свободныя суммы въ распоряженіи кор респондентовъ: 0) векселя па коммисія; в) суммы остающіяся за банкомъ. Вмѣ стѣ съ тѣмъ комитетъ предложилъ, что бы впредь изъ отчета корреспондентовъ выдѣлялись счеты по сношеніямъ бап- ковъ съ ихъ отдѣленіями, п чтобы цѣп ныя бумаги, отсылаемыя корреспонден тамъ, до полученія aviso о ихъ продажѣ, не списывались со счета цѣивыхъ бу магъ. Министръ финапсовъ согласился съ предложеніями комитета, и въ на стоящее время частнымъ банкамъ, но словамъ названной газеты, уже разо слано циркулярное приглашеніе измѣ нить форму балансовъ въ объясненномъ смыслѣ. — Въ „Новороссійскомъ Телеграфѣ” напечатанъ процессъ, происходившій во 2 уголовномъ отдѣленіи одесскаго окруж наго суда, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. Разсматривалось дѣло весь ма интересное, по личности и объясне ніямъ обвиняемаго. Крестьянинъ симбир ской губерніи, сызранскаго уѣзда, Па велъ Красильниковъ, обвппялся въ бро дяжничествѣ и составленіи подложныхъ документовъ. Но изъ обстоятельствъ дѣ ла вндпо, что онъ дѣлалъ для себя фаль шивые наспорты, съ цѣлью укрыться отъ своей жены. Такимъ образомъ, онъ четыре раза попадалъ въ руки полиціи и сидѣлъ въ тюрьмѣ. На вопросы пред сѣдателя, признаетъ ли онъ себя винов нымъ во всѣхъ 4 пунктахъ обвиненія, подсудимый даль утвердительный отвѣтъ, но ирпэгомъ заявилъ, что печати на паспортахъ сдѣланы не ииъ самимъ, такъ какъ онъ па этотъ счетъ не спе ціалистъ, а пріобрѣтены имъ отъ дру гихъ лицъ. На предложеніе предсѣдате ля объяснить подробности совершенныхъ имъ преступленій, подсудимый разни залъ весьма подробно, какъ онъ, начи няя съ 1869 г., скитался по различ нымъ городамъ, содержался въ различ ныхъ тюрьмахъ, проживалъ подъ различ ными именами и видами, запиналъ раз личныя должности, служилъ въ разныхъ монастыряхъ въ качествѣ письмоводи тели, былъ хористомъ въ нѣкоторыхъ архіерейскихъ хорахъ, по, не находя нигдѣ для себя покоя и сочувствія, онъ переѣзжалъ изъ одного города въ дру гой и проживалъ по разнымъ фальши вымъ документамъ, о чемъ онъ всегда, впрочемъ, самъ заявлялъ начальству. Разъ подсудимый, по уговору настоятеля монастыря въ Оренбургѣ, рѣшился уже поступить въ монахи, но этому помѣ шала жена его, не пожелавшая разве стись съ нимъ. Съ того времени, какь онь въ первый разъ вышелъ изъ тюрь мы, его положеніе въ обществѣ дѣла лось для него невыносимымъ. „Мнѣ, го ворилъ подсудимый, вездѣ говорили, что я человѣкъ способный, но постоянно по прекали тѣмъ, что я содержался въ тюрьмѣ.” Въ послѣднее время подсуди мый содержался въ петербургской тюрь мѣ, гдѣ получилъ обвинительный актъ о преданіи его суду одесскаго окружна го суда и былъ препровождезъ по эта пу изъ Петербурга въ Одессу. На во просъ, предложенный подсудимому, что заставило его вести такой образъ жиз ни, онъ отвѣтилъ, что, въ началѣ 1869 г., онъ сдѣлалъ глупость, вступивъ въ неравный бракъ съ богатою вдовою. „Весьма естественно, говорилъ подсуди мый, что неравный бракъ влечетъ за со бою равподушіе со сторопы одного изъ супруговъ; въ дапномъ случаѣ равно душіе было съ моей сторопы, такъ какъ жена моя старше мепа па 20 лѣтъ, и въ слѣдствіе этого возникли между па- ми такія отношенія и бывали такія се мейныя сцены п драмы, которыя были для меня певыносимы и, чтобъ избавить ся отъ всего этого, я оставилъ домъ, состояніе и началъ бродяжничать, живя каждый разъ подъ другимъ именемъ для того, чтобы жена моя не могла найдти меня”. Подсудимый, съ виду человѣкъ сред нихъ лѣгъ, довольно симпатичной на ружности, говоритъ толково, спокойно и, невидимому, довольно развитый че ловѣкь. Въ виду такого чистосердечна го объясненія обвиняемаго, стороны на шли излишнимъ произвести судебное слѣдствіе. Товарищъ прокурора г. Степановъ иоддерживалъ обвиненіе противъ подсу димаго въ полномъ объемѣ. Защитникъ подсудимаго (по назначенію суда), по мощникъ присяжнаго повѣреннаго г. Малеибергь, въ короткой рѣчи, сказалъ нѣсколько теплыхъ и прочувствован ныхъ словъ въ пользу его кліента. Ука завъ на подсудимаго, какъ налячиость, видающуюся въ крестьянскомъ сословіи , защитникъ обратилъ вниманіе на то, что одинъ ошибочный шагъ со стороны под судимаго— вступленіе въ перавный бракъ, —отравилъ всю его жизнь, заставилъ его скитаться но различнымъ тюрьмамъ н городамъ, постоянно переносить ли шенія и оскорбленія. Что въ подсуди момъ отсутствовала всякая злая воля при совершеніи преступленій видно изъ того, что онъ постоянно самъ являлся сь новинкою, самъ выдавалъ себя, и, по собственной же иниціативѣ, попалъ на скамью подсудимыхъ, а такая лич ность заслуживаетъ не наказанія, а со жалѣнія со сторопы общества. Подсудимый въ послѣднемъ своемъ словѣ сказалъ: „гг. присяжные! принеся искреннее раскаяніе во всемъ, что я со вершилъ, на алтарь правосудія, а счи таю долгомъ сказать вамъ еще нѣсколь ко словъ. Господа! Нашъ Спаситель Іисусъ Христосъ, на вопросъ іудейскихъ кннжннковъ и старшинъ, представив шихъ ему блудную женщину, которую, по еврейскимъ законамъ, слѣдовало по бить каменьями, сказалъ: „пусть тотъ первый броситъ въ нсе камень, кто сво боденъ отъ грѣха.” Подумайте, госпо да, кто въ жнзпн не ошибался; есть ли на свѣтѣ человѣкъ, чуждый какихъ ни- будь ошибокъ и грѣховъ? Если бы вы, господа, рѣшились бросить въ меня кам немъ, то я снесу это равнодушно и тер- пѣливо, но я не вѣрю, чтобъ вы это сдѣ лали. Если я заслуживаю наказанія за свон проступки, то имѣйте въ виду, что я 4 года уже нахожусь подъ стражею; въ эти 4 года я потерялъ послѣднія свои физическія силы вмѣстѣ съ послѣд нимъ своимъ состояніемъ. Я хочу вѣ рить, что вы отнесетесь ко мнѣ состра дательно, и какъ покаявшійся грѣшникъ, я жду отъ васъ помилованія. Присяжные, послѣ недолгаго совѣща нія, вынесли оправдательный вердиктъ по всѣмъ пунктамъ обі нпепія и собрали небольшую сумму денегъ, которую вру чили обвинявшемуся. Я а і т а п и ч п ш і И з в ѣ с т і я . — Въ константинопольскихъ газетахъ напечатано слѣдующее офиціальное со общеніе касательно смѣщенія Мпдхатъ- паши: „Какъ оказывается изъ император скаго гатда, обнародованнаго но случаю перемѣны великаго визиря, его величе ство султанъ, въ видахъ обезпеченія благосостоянія своихъ народовъ проч нымъ образомъ и согласно съ требова ніями эпохи, издалъ по своей собствен ной иниціативѣ конституцію, гаранти рующую всѣмъ его подданнымъ полное равенство и замѣняющую неограничен ную власть парламентарнымъ порядкомъ. Принятіе этого порядка создаетъ для имперіи новую эру, блага которой и счастливые результаты могутъ быть до стигнуты только съ тѣмъ условіемъ, чтобы всѣ чиновники, большіе и малые, а равно и всѣ подданные султаиа на- иравляли свон усилія къ охраненію хар тіи и къ исполненію ея распоряженій. Это священный долгъ для всѣхь и каж даго. Не смотря на это, бывшій великій визирь уклонился на путь, совершенно противный духу конституціи. Между тѣмъ, какъ султапъ, оставляя свои вер ховныя права, упразднялъ неограничен ную власть, совершились нѣкоторые ак ты, свидѣтельствовавшіе, чго эта не ограниченная власть, упраздненная сул таномъ, можетъ перейти въ другія рука. Пользуясь этимъ положеніемъ, нѣкото рые легкомысленные люди составили злонамѣренные проекты противъ преро гативъ султана и общественнаго спо койствія, проекты, перешедшіе въ тай- пыя интриги, соединенныя дажось дѣй ствіями. Хотя Митхадъ-наша билъ обя занъ по своему положенію принять мѣ ры для предупрежденія зла, ио напро тивъ того онъ пренебрегъ этимъ и за крывалъ (глаза, такъ что отмѣненный по рядокъ продолжалъ существовать подъ другою формой. По этимъ причинамъ необходимо было, согласно 113 статьѣ конституціи, удалить его изъ имперіи. Такъ какъ рѣшеніе это было принято государемъ со спеціальною и точно опредѣленною цѣлію оградить свои нра ва, также какъ духъ и букву конститу ціи, то правительство поспѣшаетъ со общить публикѣ истину объ этомъ со бытіи и предостеречь ее отъ всякаго ложнаго истолкованія. Телеграммы изъ Бриндизп отъ 15-го февраля, сообщаемыя Агентствомъ Г а – ва са , гласятъ, что Мидхатъ-паша рѣ шился отправиться вь Неаполь, гдѣ и проведетъ зі.му. Бывшій великій визирь і страдаетъ ревматизмомъ. По словамъ тѣх ь же телеграммъ, Мидхатъ-паша приписываетъ поразившую его немилость русскому вліянію на нѣкоторыхъ завист никовъ и недовольныхъ, а въ особенно сти на Махмутъ Даматъ-нашу. Онъ не думаетъ, чтобъ Эдхемъ-паша интриго валъ противъ него, и полагаетъ, что но вый великій визирь озаботится примѣ неніемъ конституціонныхъ реформъ. Су дя по разсказамъ Мидхата, мѣра, пора зившая его, не была для вето неоам- данностью. Онъ замѣчалъ уже съ нѣ котораго времени охлажденіе къ себѣ при дворѣ и даже сказалъ своей женѣ, чтобъ она готовилась къ перемѣнѣ квар тиры. Мидхатъ не видалъ султана съ недѣлю до 5 февраля, когда онъ былъ призванъ во дворецъ и получилъ отъ Сандъ-паши сообщеніе объ император скомъ гаттѣ, который смѣщалъ его, мо тивируя эту мѣру политическимъ разно гласіемъ, но не упоминая ничего о за говорѣ. Въ то же время онъ замѣтилъ султанскую яхту, стоявшую въ Босфорѣ противъ дворца. Онъ нонялъ, что его отправляютъ въ изгнаніе н отвѣчалъ Саиду, что онъ благодаритъ султана за дозволеніе ему совершить путешествіе но Европѣ, но что ему было бы жела тельно знать причины его увольненія. Ему показала полицейское донесеніе, въ которомъ его обвиняли въ намѣреніи провозгласить республику въ Турціи, чтобы сдѣлаться ея президентомъ. Мид хатъ счелъ безполезнымъ опровергать подобныя обвиненія и отправился на яхту, которая и привезла его въ Врии- дизи, Мидхатъ не думаетъ, чтобъ его вызвали скоро въ Константинополь и раснолагпеть провести лѣто въ Швей царіи. Во France, отъ 16 февраля, переда ютъ слухъ о предстоящемъ появленіи брошюры Мидхата-паши съ интересны ми разоблаченіями нѣкоторыхъ фактовъ, происшедшихъ во время его визиріата и съ подробностями о послѣднихъ ми нутахъ его управленія. Брошюра эта появится въ Вѣнѣ. О султанѣ въ ней говорится съ большою осторожностью. Мидхатъ-иаша ограничивается возложе ніемъ отвѣтственности за свое паденіе на партію старо-турокъ. Та же газета, на основаніи частной телеграммы изъ Константинополя, из вѣщаетъ будто-бы 13 февраля Эдхемъ- паша сказалъ одному повѣренному въ дѣлахъ: „Я сохраню власть до конца мѣсяца; но какъ только будетъ заклю ченъ миръ между Сербіей и ІІоргой, меня бросятъ какъ ненужную мебель”. Наканунѣ онъ сказалъ первому драго ману австро – венгерскаго посольства: „Онровергните слухи о моемъ пуедстоя- щемъ паденіи. До тѣхъ поръ пока ре зультатъ* миссіи Сулейманъ-паши не обозначится, я сохраню власть*. Въ Кельнскую Г а з е т у пишутъ изъ ІІеры, что Мидхатъ-паша зналъ вполнѣ объ интригахъ, противъ него направлен ныхъ, и по этому поводу выразился пред ставителю одной изъ великихъ державъ: „Они заходятъ такъ далеко, что обви няютъ меня въ заговорѣ. Я окруженъ людьми, которые вредятъ странѣ болѣе, чѣмъ всѣ Игнатьевы”. Садясь на паро ходъ, Мидхатъ-иаша замѣтилъ одному изъ сопутствовавшихъ ему офицеровъ; „Я увѣренъ, что возвращусь, но неувѣ ренъ. что найду тогда Абдулъ-Гамвда на тронѣ”. — Олухъ о предстоящемъ возвраще ніи Митхадъ-наши въ Константинополь, невидимому, иодверждается; ио крайней мѣрѣ, въ „Кельнскую Газету” телегра фируютъ изъ Перы, что Эдхемъ-паша лично просилъ султана уволить его отъ должности великаго визиря и что при нятіе этой просьбы весьма вѣроятно. Въ виду этого С п б . В ѣ д . приводятъ нѣкото рыя новыя данныя о паденіи Митхада, сообщепвыя въ „Times”. Передъ тѣмъ, чтобъ сѣсть па пароходъ, камергеръ султана вручилъ Митхаду слѣдующую собственноручную записку Гамида II: „Не унывайте. Надѣюсь вскорѣ опять видѣться съ вами; но примите во внима ніе, что въ интересахъ страны ваше отсутствіе необходимо”. Содержаніе за писки этой находится въ странномъ противорѣчіи съ надѣтыми на великаго внзнря ручными кандалами. Впрочемъ, если вѣрить таинственному корреспон денту „Times” (скрывающемуся подъ име немъ Vcritiis— правда), за три недѣли до изгнанія Митхада, султанъ посѣтилъ великаго визиря и сообщилъ ему, что со стороны представителя одной держа вы (постоянно выказывавшей наиболь шую вражду въ отношеніи къ Мпгхаду и наиболѣе заинтересованной въ его у- да.іеніи во что бы то ни стало), ему (султану) было предложено два милліо на турецкихъ лиръ (16 милліоновъ руб лей), долженствующихъ быть тотчасъ уплаченными черезъ одну извѣстпую константинопольскую банкирскую фир му, если онъ отрѣшитъ Митхада отъ должности. „Но*, присовокупилъ султанъ, „зная тною вѣрность мнѣ, равно твою преданность престолу и странѣ, я от вергъ >то предложеніе и всегда отверг ну подобныя предложенія, какіе бы ни были ихъ мотивы”. Врядъ ли найдется на столько простодушный человѣкъ, ко торый повѣрилъ бы этой баснѣ, будто предоіавитель великой державы (какой именно державы— пе трудно угадать), рѣшился сдѣлать султану предложеніе подкупить его деньгами. Но и самый • размѣръ подкупа дѣлаетъ ш сь этотъ э пиводъ крайне проблематическимъ. Въ самомъ дѣлѣ, кому придетъ въ голову, предложить два милліона турецкихъ лирь за то, что можно получить даромъ? Но еслибъ это было такъ, то султапъ долженъ теперь каяться, что ее нринялъ денегъ, такъ какъ онъ сдѣлалъ это да ромъ три недѣли спустя. Самое курьез ное заключается въ томъ, что коррес пойдетъ „Times” присовокупляетъ, что, когда пароходъ съ Митхадомъ вышелъ изъ норта, то султанъ плакалъ, какъ ребенокъ (wept like а child). Спраши вается: плакалъ ли онъ о великомъ ви зирѣ пли объ утраченныхъ двухъ мил ліонахъ? Какъ бы го ни было, въ Турціи ожи дается нрвый переворотъ, въ связи съ которымъ находится поѣздка чрезвычай наго уполномоченнаго султана, Солима- на-паши, но Европѣ, который долженъ „пощупать” кабинеты. Солиманъ имѣетъ порученіе, отъ имени султана, предло жить державамъ гарантіи иротивъ возоб новленія тѣхъ достойныхъ сожалѣнія фактовъ, которые волновали оттоман скую имперію и, вмѣстѣ съ тѣмъ, тре бовать возобновленія дипломатическихъ сношеній Европы съ Портою. Какія эти гарантіи? Цока Турція вѣруетъ въ по мощь Англіи, надѣется на содѣйствіе сенъ-джемскаго кабинета, она нс согла сится ни на какія дѣйствительныя ус тупки и гарантіи. Лордъ Дерби гово ритъ, что Турція можетъ раасчитынать только на нравственную помощь Англіи; этого только и требуется для Турціи, чтобъ упрочить въ ней вѣру, что въ данный моментъ, нравственное содѣйст віе превратится въ содѣйствіе матері альное. Ипаче не могло н быть, что до казывается тѣмъ, что въ тотъ моментъ, когда лордъ Дерби сдѣлалъ это заявле ніе (подтвержденное имъ въ сообщен ной нами вчера нотѣ къ Элліоту), Анг лія приступила къ обширнымъ вооруже ніямъ, отправила свой флотъ въ Безик- екую бухту и лордъ Биконсфпльдъ глас но угрожалъ Россіи, заявляя, что Анг лія въ состояніи выдержать двѣ (и боль ше) кампаніи. Здѣсь уже рѣчь шла пе о „нравственныхъ кампаніяхъ”. Въ ви ду такого явнаго противорѣчія между словами и дѣйствіями британскихъ ми нистровъ, пе удивительно, что Порта все еще продолжаетъ надѣяться, и Ев ропа все еще продолжаетъ опасаться общаго столкновенія. Съ одной етороны, лордъ Дерби заявляетъ: „Вся исторія оттоманской имперіи, съ тѣхъ поръ, какъ Турція вступила въ европейскую семью, доказываетъ, что Порта безсиль- па гарантировать выполненіе реформъ черезъ посредство турецкихъ чиновни ковъ, не охогпо принимающихся за нихъ и не расположенныхъ выполнять ихъ”. А съ другой стороны, заявляется о не обходимости не мѣшать возрожденію Турціи, какъ будто такое возрожденіе мыслимо. Брафъ Енконсфильдъ защища етъ Турцію, а лордъ Дерби безпощадно осуждаетъ ее: „Порта”, говорилъ этотъ министръ, „отказывается дать гаран тіи, будто бы угрожающія ея не зависимости; я полагаю, что она не нрава, н что для нея было бы гораздо лучше дѣйствовать такъ, какъ поступа ютъ лица, денежныя дѣла которыхъ раз- стороны: они ввѣряютъ свои дѣла опе куну. Сначала это, положимъ, непріят но; но Порта этимъ [[предохранила бы себя отъ войны; „еслибъ она представи ла доказательство своей искренности, то можно было бы въ нослѣдстіи смяг чить строгія въ отношеніи къ ней мѣ ры”. Ио эти разумныя слова нара.шзп- руются другими рѣчами, на что указы ваетъ Гаркуръ въ письмѣ въ „Times”, гдѣ онъ говоритъ, что Синяя книга и рѣчи британскихъ министровъ, хотя и разочаровывають турокъ, но всетаки не отнимаютъ еще у пихъ надежды, а ме жду тѣмъ Турціи должна иогпбнуть, объявитъ ли Россія ей теперь войну и- ли нѣтъ. В*д.). — Изъ Константинополя пишутъ отъ 24-го января въ газету Temps, что нель зя пожаловаться на медленность прави тельства въ примѣненіи конституціи. К а лифъ уже воспользовался статьею 113-й, предоставляющей ему право „язгнонять съ территоріи имперіи тѣхъ лиць, ко торыя, на основаніи достойныхъ довѣрія свѣдѣній, собранныхъ полицейской ад министраціею, будутъ признаны вредны ми для безопасности государства”. Въ силу этого постановленія, калифъ и раз жаловалъ утромъ 24-го января великаго визиря Мидхатъ-пашу и велѣлъ насиль но посадить его на корабль, который долженъ будетъ отвести его въ ссылку. Извѣстіе это, распространившись въ публикѣ, произвело печальное дѣйствіе. Ему не хотѣли вѣрить. Вотъ какъ все это случилось. Калифъ имѣетъ харак теръ настойчивый; его любимая мысль — управлять государствомъ одному. Со времени своего вступленія на престолъ, онъ часто говорилъ своимъ приближен нымъ, что онъ удивитъ Европу своими великими реформами. Мидхатъ же паша постоянно отодвигалъ его на второй планъ. II і Мидхата были обращены всѣ похвалы, расточаемыя нѣкоторыми ев ропейскими газетами, слѣпо преданны ми турецкому дѣлу, турецкой конститу- цід и повой эрѣ. Во дворцѣ только и читаются эти газеты, а въ нихъ лишь и было рѣчи, что о МндхатЬ, иниціа торѣ реформъ и хартіи. Иллюстриро ванныя газеты воспроизводили его чер ты, всячески украшая ихъ. Въ его біо графіяхъ приписывали ему всѣ каче ства, тщательно умалчивая, что онъ са молюбнвъ, рѣзокъ и властолюбивъ. Что касается до калифа, то о вемъ не го ворили. Враги Мидхата ловко экенлоа- тировали положеніе ‘дѣлъ. Въ ихъ пер вомъ ряду слѣдуетъ считать Махмуда- пашу, который женатъ на султаншѣ Джемилѣ, сестрѣ калифа. Она любитъ его нѣжно, нотому что онъ обладаетъ физическими качествами, которыя турец кія дамы, какъ султанши, такъ и изъ иростаго званія, цѣнятъ и постоянно ищутъ. Махмудъ-паша, въ настоящемъ старомъ смыслѣ этого слова, прекрас пый человѣкъ;— вь этомъ вся тайна его благополучія. Хотя его невѣжество во шло въ пословицу— онъ министръ тор говли и земледѣлія. Кромѣ того Абдулъ- Гамидъ назначилъ его фельдцейгмейсте ромъ и прлчислилъ къ своей свитѣ Махмудъ-паша также служитъ гофмей стеромъ. Его честолюбіе побуждаетъ его имѣть виды на великое визирство. Не смотря паевое невѣжество, онч> не лишенъ нѣкотораго остроумія, и замѣшанъ во всѣ интриги, составляющія въ Турціи всю суть соціальной и политической жизни. Поэтому Махмудъ поспѣшилъ пользоваться всякимъ благопріятнымъ случаемъ, чтобы раздувать возникшую ненависть своего шурина къ Мидхату. Въ этомъ ему отлично помогали близкія къ калифу лица, адъютанты и каммер геры. Но что всего болѣе доставило у спѣхъ его дѣлу, такъ это характеръ бывшаго великаго визиря. У Мидхата есть нѣкоторыя качества, но они дале ко не имѣютъ той цѣпы, которую онъ самъ имъ приписываетъ. Съ этой сто роны—онъ въ превосходной степени турокъ. Всякій, кто сколько-нибудь на блюдалъ этотъ народъ, не могъ найти одного скромнаго турка. Подъ видимой сдержанностью и соблюденіемъ своего достоинства, ови всѣ убѣждены въ сво емъ превосходствѣ, какъ индивидуалъ помъ, такъ и національномъ. Это про исходитъ отъ ихъ невѣжества. Что ка сается до тѣхъ, кто стремился къ са мообразованію, то они все-таки учились не настолько, чтобы достигнуть того со стоянія ума, когда честный человѣкъ, открывая необъятность поля науки,со- зпаетъ, что онъ не знаетъ ничего или почти ничего. Мидхатъ-паша отличает ся крѣпкой вѣрой въ свой геній. Но при этомъ у него нѣтъ ни такта, ни сметливости, ни умѣнья держать себя. У него рѣзкія и заносчивыя манеры, измѣнить которыя не въ силахъ было его обращеніе къ конституціоннымъ идеямъ. Слѣдовательно, онъ самъ причиною то му, что задача Махмудъ-паши была пе изъ трудныхъ. Новѣйшія назначенія христіанъ на высшія должности въ про винціи переполнили чашу. Старая ту рецкая партія, Намыкъ-паша, Субги-па- ша и другіе, представили султэну, что Мидхатъ переходилъ мѣру. Тогда ги бель его была рѣшена. Это рѣшеніе держалось впрочемъ въ тайнѣ; даже дру гіе министры не подозрѣвали его. Од накожъ Мидхатъ-паша имѣлъ какое то предчувствіе угрожавшей ему опасности. Въ субботу, 22-го января, онъ подъ иредлогомъ болѣзни пе явился во дво рецъ, куда онъ долженъ быль пріѣхать. Султанъ немедленно прислалъ къ пему адъютантовъ и медиковъ, чтобъ освѣдо миться о состояніи его здоровья. Успо коившись такпми проявленіями симпа тіи, великій визирь отправился во дво рецъ. Объяснившись съ султаномъ, онъ предложилъ свою отставку. Она не бы ла принята. 24-го утромъ, около 9 тн часовъ онъ былъ вызванъ во дво рецъ. Султапъ еще нс выходилъ изъ га рема. Лишь только Мидхатъ вошелъ въ селамликъ, камергеръ, отъ имени своего властелина, потребовалъ отъ него госу дарственную печать,— что служитъ обыч ной формой для отрѣшенія великихъ ви зирей,— и повелительно пригласилъ его слѣдовать за собою. Тутъ было много офицеровъ, готовыхъ заставятъ Мидхата повиноваться; но ихъ усердіе было вовсе пе нужно. Мидхатъ не сопротивлялся и п слѣдовалъ за камергеромъ до дворцо вой набережной. Тутъ овъ сѣлъ въ ожи давшій его каикъ, пересадившій его па пароходъ, стоявшій невдалекѣ. Паро ходъ этотъ не двигался съ мѣста до пя ти часовъ пополудни, неизвѣстно по ка кой причинѣ. Въ городѣ вь это время носились слухи, что корабль долженъ от везти Мидхата въ Сиру или въ Брзиди- • іл и вмѣстѣ съ тѣмъ говорили, что па деніе Мидхата мотивировано заговоромъ, который онъ устраивалъ будтобы про тивъ султана Абдулъ-Гамида. Увѣряли, что заговоръ имѣлъ цѣіью низвергнуть настоящаго султана и возстановить на его мѣсто бывшаго султана Мурада или третьяго сына Абдулъ-Меджида, принца Решидъ-эффенди. Говорили также, что Мидхатъ-иаша хотѣлъ провозгласить се бя диктаторомъ, что есть свидѣтельству ющіе о томъ документы, которые будутъ обнародованы. Всѣ эти свѣдѣнія под тверждала лишь то предположеніе, что султанъ просто хотѣлъ отдѣлаться отъ великаго визиря, слишкомъ стиравшаго его личность. Нельзя допустить, чтобъ Мидхатъ имѣлъ намѣреніе низвергнуть Абдулъ-Гамвда, чтобъ помѣстать на престолъ Муряда. или Гегаида. Мурадъ находится все еще въ прежнемъ состо яніи безумія. Решидь, имѣющій отъ ро- іу тридцать три года, гораздо невѣже ственнѣе своихъ двухъ старшихъ брать евъ. Онъ не говоритъ пи на одномъ ев ропейскомъ языкѣ. Это—узкій умъ, ко- ,4 торый только и занятъ, что исполнені емъ религіозныхт. обрядностей. Къ тому же, какъ мотивировалъ ба Мидхагь э- тогъ новый государственный переворотъ предъ глазами мусульманскаго міра и Европы? Правда, Абдулъ-Галидъ, на котораго возлагались боіьтіа падежды, не осуществилъ ихъ. Но если онъ не сдѣлалъ большаго добра, чѣмъ его пред- шествепі.нки, то онъ отличается отъ нихъ тѣмъ, что грагитъ меньше денегъ ц не предается никакимъ сумасброд ствамъ. Что касается до обвиненія Мнд- хата въ томъ, что онъ хотѣлъ создать диктатуру въ свою пользу, то нужно по дождать іще доказательствъ этому. Во всякомъ случаѣ, если эти доказательства не будутъ убѣдительны н подавляющія, то придется согласиться, что Абдулъ- І’амидъ очень дурно дебютировалъ въ своей роли самоунравляющаго монарха. Онъ уидвитъ Европу, по только не въ томъ смыслѣ, какъ онъ это понимаетъ. За всѣмъ тѣмъ, заслуга Мидхата слиш комъ ужъ преувеличена. Онъ сдѣлалъ много ошибокъ, самая крупная изъ ко ихъ заключалась въ вопросѣ о конфе ренціи. Тѣмъ не менѣе, онъ обладалъ нѣкоторыми качествами, а его рвеніе ввести въ администрацію имперіи теорію послѣднихъ реформъ предлагало отно сительныя гарантіи въ томъ, что сдѣ ланъ будетъ опытъ ихъ примѣненія. Те перь Турція снова погрузилась въ не извѣстность. Не вдаваясь въ пророче ства, можно однакожъ сдѣлать нѣкото рыя предсказанія, основанныя на нау ченіи фактовъ и людей. Калифъ Абдулъ- Гамидъ хочеті управлять самт, вопре ки конституціоннымъ принципамъ, о ко торыхъ опъ имѣетъ лишь весьма несо вершенное понятіе! Съ этой цѣлью онъ избралъ Эдхемъ-пашу. Эта особа отли чилась на конференціи своею необуздан ностью. Эдхриъ никогда не выказывалъ такта. Но его вспышки происходятъ пе- столько отъ злокачественной натуры, сколько отъ болѣзненности темперамен та. Въ частной жизни, онъ очень лю безный человѣкъ и довольно образованъ. Но онъ страдаетъ болѣзнью печени. Когда съ пнмъ случаются нрнпадки э- гой болѣзни, онъ просто не ирпступепъ. Къ тому же это—нерѣшительный ха рактеръ. У пего нѣтъ твердостн духа, а въ качествѣ великаго визиря опъ бу детъ манекеномъ,—чего кажется и же лаетъ султанъ. Эдхемъ паша но всему вѣроятію вскорѣ будетъ замѣненъ Мах- мудъ-пашей-даматомъ, -главою всей э- гой интриги. Нѣкоторые пувелисты со вершенно неосновательно утверждаютъ, н о Эдхемъ-паша назначенъ великимъ визиремъ благодаря нѣмецкому вліянію. Они основываютъ свои предположенія единственно на томъ фактѣ, что Эд- Х’ мъ-паша, бывшій въ послѣднее время посланникомъ въ Берлинѣ, нолі.зовадся, будто бы, расположеніемъ князя Бисмар ка. Положительно неизвѣстно, дѣйстви тельно ли новый великій визирь имѣетъ ва своей сторонѣ сиипаііи киязя канц лера. Но можно смѣло утвержднль, что Германія въ этомъ дѣлѣ рѣшительно не причемъ. Настоящее событіе есть ре зультатъ дворцовой интриги и, можетъ быть, также неосторожныхъ словъ или писемъ Мидхата наши противъ окружа ющихъ суліана лицъ, но не противъ самаго султана. Справочныя свѣдѣнія. Метеорологическая депеш а , полученная отъ м авной физической обсерваторіи. 10 февраля. На востокѣ Россія иогода холодная и довольно ясная, въ остальной Рос сіи, при умѣренныхъ вѣтрахъ между ЮВ и ЮЗ, она пасмурная. На Черномъ морѣ баро метръ налаетъ и восточные вѣтры свѣжѣюіъ. Балтійское море спокойяо. Улеоборгъ 760,— 10; ІІетербуріъ 754,—2; Лнбава 763-f-1; Вар шава 761,-}-0; Кіевъ 767,—0; Одесса 766,—4; Москва 766, — 10; Казань 7 74,—28; Астра хань 769,—14. Ю. Морозовъ. Вреия прихода и отхода желѣзнодорож ныхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. Приходятъ въ Харьковъ: < | і Изъ Курска .2 ч. 49 м. доя! 11 ч. 37 м. веч. — Таганрога. 2 ч. 29 м. — j 7 ч. 24 м. утр. — Полтавы .3 ч. 62 м. — | 6 ч. 4 м. утр. Отходятъ изъ Харькова: Въ Курскъ . .4 ч. 34 м. дня 8 ч. 14 м. утр. — Таганрогъ ,4 ч 24 м. — ’12 ч. 52 м. ноч. — Полтаву. .3 ч. 14 ы — | 1 ч. 14 ч. иоч. і I (Часы означены по мѣстному времени). Р едакторъ И . У С Т И Н О В Ъ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. т т т \ . Отдаются дачи въ наемъ. Обратиться пнеь- меино на исиусг. Карачевку, хаоьк. а*, ж д , къ землевладѣлицѣ Аннѣ Осиповнѣ Руппертъ, пли лично къ ней въ домь Авдр. М. Щерби нина въ Караченкѣ. (¥7)785 3— 1 Иностранка, знающая французскій а вяглій скій языки, желаетъ давать уроки за столъ н квартиру. Согласна также въ отъѣздъ на лѣто въ дѳревию. Спросить, на Конторской улицѣ въ домѣ Шихкова .V у А; на верхнемъ эта жѣ. (ЯР 4) 787 l Большое мѣсто для складовъ па Благовѣ- щенской улицѣ оря домѣ ¥ 15, отдается въ наемъ. (¥2)800 3 — 1 СТРАХОВАНІЕ БИ Л ЕТО ВЪ В Н У Т Р Е Н Н . ЗАЙМ ОВЪ СЪ ВЫ И ГРЫ Ш АМ И ОТЪ Т И РА Ж А П О ГА Ш ЕН ІЯ лІО 4 0 К въ конторѣ И. Нововя. ___ (319)786 4— 1 ПРОДАЮТСЯ сервизъ столовой, коверъ и отдаются двѣ коші&ты въ иаеиь, Михайловский ул. домъ Пастухова; еиросать хозяйку. (,163)801 2— 1 иродшія рабочая лошадь, 6 лѣтъ. Бодьшия Гонча рова д. Павлова. (¥3)792 2 — 1 Ф II Л О Л О Г Ъ иностранецъ даетъ уроки Ѳ. И. Р. Слессар- скіЙ нереул. д. Даниловой .”4 7, кв. Оыкоры. (¥3)804 3 — 1 — КТО ХОЧЕТЪ ПРІОБРѢСТЬ ЗА Ч ЕТВЕГТАКЪ -ГУБЛ Ь пусть тпрошітся купить ОБОЕВЪ и БОРДЮРОВЪ, окончательно расиродающнхся но 25 к. за рубль, на чудовищно дешевой продажѣ, въ магазинѣ фирма А. И. Расторгуева. ____________________ (гѴ9)803 2-1 Молодой человѣкъ, знающій счегн; ю и хозяй- сгвепаую часть, ищотъ мѣсто конторщика или ирикащика, и особа окончившая курсъ же лаетъ цригоговіять дѣтей въ 1 е классы учп- лищь. Ващепковсчій переулокъ домъ ¥ 16-й; спросить хоіинна дома. (¥5)305 3 — 1 —— О С О Б А, оиытвая въ дѣлѣ педагогики, знающая хо рошо р,сскій, фраицуа-кій языки, нулику н ьѣмецкій языкъ теорегнччкп, ищетъ мѣсто наставницы въ городѣ или въ деревнѣ; иожстт и, иготоніятъ дѣтей въ разлпчиыя учебныя на веденія На Сумской улицѣ въ домѣ Лертцеръ; спросить у хозяйки дома. (->67)734 2-2 —— ПРОДАЕТСЯ новый двухъ агажішй, хорошо отдѣланный домъ со всѣми удобствами, служба ми и тремя садиками. Тамъ-яо продаются ааг- равнчиоѳ большое въ золоченной рамѣ зеркало, висячая бропзоваи іамиа, трюмо брюсельскіВ коверъ, канделябры. Па Большой МоскалевскоЙ улицѣ, пройдя Добіічинъ заводъ на право .4 76; сироснть у хозяйки , (.¥7)735 2-2 —— ПО НОВОЧЕРІШШЕВСКОІ1 улицѣ въ до- мѣ Коросторцева отдаются въ наемъ двѣ ком наты, съ отдѣльнымъ ходомъ, съ мебелью и безъ мебели. (¥3)764 3 -2 — 11 У ;К И О 4600 р. йодъ залогъ двухъ домовъ и двороваго мѣс та, на Москалева!., Дроздовскій переулокъ и дома зги цродиюгся ва 8500 р. Спросить хо зяина дома ¥ 2. (114)714 3—3 — ОТДАЮТСЯ ВЪ НАЕМЪ 4 .¾ л&вакъ съ подпахана, въ центрѣ города, во Горяппскому переулку, близь собора. Иодвалы сухіе, очевь удобные дли склада всевозможныхъ товаровъ, могутъ быть отданы отдѣльно по— мѣсячно. О цѣ нѣ узнать въ дохѣ Клейнъ, противъ ла вокъ. (No9)707 4— 3— КВАРТИРА двѣ комнаты сь мебелью и прислугой противъ 2*іі части, радомъ съ бурсой. ___________ («_2)720 5—3 П РО Д АЮ ТСЯ Д В А ДОМ А, узнать на конной улицѣ, въ домѣ Баженова; тутъ-же отдаотся дешево квартира о 9-ти комнатахъ со всѣми службами и очень де шево продаются: карета съ дорожнымъ при боромъ, фаэтонъ, шарабанъ и станъ эки пажныхъ колесъ. (No7) 697 6— 4—- УМЫВАНЬЕ продается, которое очшцаегъ лицо отъ прыщей и чатовъ, уничтожая жел- твзву кожи и сглаживая морщивы, придастъ ей скѣжесть п прозрачный матовый цвѣтъ. Суз дальское подворье за Лоиааью домь Назарьева квар. « 3-й застать можно утромъ. _________ (« 5)686 4—4 — ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ, на Мироносицкой нлощ.съ разсрочкою денегъ, бывш. Морозова; о цѣнѣ узнать въ нижнемъ этажѣ. («3)696 8—4— ОСОБА, пріѣхавшая азъ Петербурга, зна ющая отлично языки, желаетъ нренодакать уроки у себя на квар. И въ частныхъ домахъ. За Лоиадью Суздал. подворье домъ Назарьева квар. No 3 В; тутъ же піанистка, ученица кон серваторіи, желаетъ давать уроки музыки у себя. (« 5)686 6—4 — ~ СО С Т О IIIIIЕ С НТО II 1 » ПОЛТАВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА А К Т И В Ъ. Къ 1-му Января 1877 года. II А С С И В Ъ. Наличными деньгами въ Кассѣ . . — ! – – 18608 237. Складочный капиталъ ( 1-го выпуска . 1000000} — Текущіе счеты въ разныхъ Банкахъ — ~ 184895 41 но акціямъ ( 2-го вынуска . . 500000 — , ,. J г ___ _ fiio io q <11 1500000 — Корреспонденты …… — 1 оіэіиэ л —– —~ — Процентныя бумаги на храненіи въ Государ- Запасный капиталъ……………………………………………………………….: 67094 28 ственномъ Банкѣ номинальной стоимости: | 1 Резервный сп ец іал ьн ы й ………………………………………………….! 27573 36 a) Государственныя. . . 750,000 743911 37 — — Закладные листы въ обращеніи: I______________j ______ 94667 64 b ) Гарантированныя Прав. метал. р. 120,000 84160 828071 37 а) На 43¾ года …. . 1083-4800! — Проценты при нихъ . . . ■ _________ 10881 06 Ь) — 18 л. 7 м. . . . . 3766000 — Ссуды долгосрочныя выданныя: j | 14590800 — a) На 43¾ года …. .10736200 — — і — Закладные листы вышед. въ тиражъ но непредъяв- b ) — 18 л. 7 и. . . . . . 3854600 — — ‘ — ленные къ оплатѣ . . . . .’ — ! — 64750 — __ 14590300 — Купоны заклад- лист. нодлеж- оплатѣ . . — — 443907 — Закладные листы лринят. въ погаш. ссудъ. — — \ 67 200 — Погасительный фондъ: Ссуды коаткосрочныя . . . . . — — ! 288650′ — а) На 43¾ года ….. 35747 92 Закладные листы на коммвсіи . . — — j 107288 24 b) — 18.1.7 м. 74321 82‘/« Купоны оплаченные до срока . . . ■, — — | 51 — j _____________ 1 _______ j 11006974¾ Заемщики: Процентный фондъ. . . — . — 438219 31¾ a) Платежи польз. льготою . . .1 564006 20 — — Суммы заемщиковъ нодлеж. расход. . . . — — 1898 27¾ b ) Платежи просроченные . . 54572 45 — І — Переходныя суммы . . . . . . — , — 41446(16¾ Пени за заемщиками . • . 1620,77 — — Вознагражденіе за сгорѣвшія имущества . . — ; — 1097 і — Возвратные расходы . 47275767« 667475 187« ІІсввданный девидептъ . . . . . — — і 2765 07 Расходы: I Счетъ прибыли отъ 1876 года. . . .і — — 21037 6 40 . ‘ . – й . 9| ек I ___ Развые кредиторы J — — 2880 53 a) по управленію …. ■ 5842| 85 — — „ b) на канцелярію ………………………………………………….. 3091 85 – – Сверхсрочное погашеніе ссудъ: , c) по оцѣнкамъ и изготовлеаію заклад. лист.і — — і S934 70 е) Закладными листами …. ^“ ^0 -п Первоначальное обзаведеніе . . J —— = ———- —- 8853 39 Ь) Наличны,,и • • • 608 ^ 67808 69 Недвижимое имущество Банка . . _______ . _______ -j — — 274570 85 Счетъ огентовъ банка. . . • . . 1 — і — 4703’ 64 Балансъ .^ ___ .| — ___ — 17575389,46*,, Балансъ . ‘ — ! — 17676389 46¾ ІІримѢч&ЛІѲ: а) Акціи Банка ириоадхежащіа БредсѣдатехьствуюшіВ Л. Го мари Членамъ Бравленія и одѣ- Чіеиъ Правленія А. Малыііинсній _________ ночной К оммисій 50,000, Бухгалтеръ В. Савицкій. ОТЪ УПРАВЛЕНІЯ Курско-Харъково-Азовской желѣзной дороги, доводится до свѣдѣнія гг. отправителей и получателей товаровъ, что дѣйство вавшія въ 1876 году пониженные тарифы на перевозку по Курско-Харьково-Азов- ской желѣзной дорогѣ: 1) Хлѣбныхъ грузовъ и масленичныхъ семянъ 2) рыбы, 3) сахара, 4) отправ ляемыхъ изъ Таганрога, Азовской-Гавани и Гяиловской табака, бакалейныхъ това ровъ, деревяннаго масла и проч. остаются въ силѣ безъ измѣненія въ отношеніи взиманія илаты въ пользу Курско-Харьково-Азовской желѣзной дороги до 1 -го января 1878 года. ________________ (No29) 790 3— 1 СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ У И. И. ГИРИПСКАГО АГЕНТА СѢВЕРНАГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАНІЯ (.V: 20)799 Московская улица д. Шепьальда JV; 9. 3— 1 ХАРЬКОВСКІЙ ЗЕМЕЛЬНЫ Й БАНКЪ Правленіе Харьковскаго Земельнаго банка симъ имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. владѣльцевъ закладныхъ листовъ онаго банка: 1) Что одинадцатый публичный тиражъ закладныхъ листовъ и уничтоженіе таковыхъ же листовъ, представ ленныхъ заемщиками въ погашеніи долговч. до срока, имѣютъ быіь произведены, на основаніи 02 § устава въ присутствіи лица, командированнаго отъ Министерства Фи нансовъ и депутатовъ отъ гг. акціонеровъ 21 Марта, въ по недѣльникъ, въ 12 час. дня въ правленіи банка въ Харьковѣ. 2) Что теченіе процентовъ но вышедшимъ въ тиражъ закладнымъ листамъ пебудѳтъ прекращаемо до 1 іюля сего года, съ котораго времени начнется банкомъ оплата тѣхъ листовъ; лица же, желающія воспользоватяся таковою оп латою ранѣе сказаннаго срока могутъ получить въ Прав леніи банка и вовсѣхъ мѣстахъ, гдѣ производится оплата срочныхъ купоновъ, слѣдуемыя имъ по тѣмъ листамъ суммы СЪ учетомъ ИЗЪ 6° о ГО Д О В Ы ХЪ (ЛЩ430„ 19 ) 796 з – 1 («19,24,29,ЗОиІЙ) 795. no tiypwi-Xapbmo-biBmii ;ш . дорогѣ Бъ января мѣсяцѣ. 187 7 іода. Перевезено: Выручено: Пассажировъ …. 57308 чел. 107752 р. 68 в. Б а га ж а …………………………………………………. 24978 нуд. 8873 , 33 , Разнаго груза …. 3481138 — 368426 . 81 „ Поступило разныхъ сбировъ . . …. 8881 , 90 , Итого въ январѣ нѣс. 1877 года. 493434 р, 72 к. противъ 1876 — 397663 , 94 , болѣе на 95770 р. 78 к. Ежедневное среднее число: пассаж. багажа, раз. гр. вы ручи. Въ январѣ іѣс. 1877 года . . 1849 805 1 12294 15917 р. 24к, За тоже время 1876 года . . 1911 1295 70440 1 2 8 2 7 , 86 , ДЕШЕВАЯ И РОДА І А къ миги линѣ В. II. Огаревой No No 6-й и 8. Честь имѣю і.звѣс’тіць почтеннѣйшую публику, чго мпо» назначена оъ ІО-го февраля ио 1-е иарга сего года. ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА Лѣтппхъ дамскихъ шляпъ, зовтаковь н модныхъ галаит^рнйаыхъ товаровъ, а глаже муж- (¥24) 737 4—3— скаго и дамскаго бѣлья. В . О Г А Р Е В А . (ЩЕСШ ШИННАГО КРЕДИТА ирпкащиковъ въ г. Х арьковѣ , доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что на основаніи § 62 устава общества, назначается аукціонъ для продажи про сроченныхъ ссудъ но залогу драгоцѣнныхъ вещей вгь воскресенье февраля 13 дня 1877 года въ 11 час. утра. Правленіе иомѣщаѳтся, на Рыбной улицѣ, въ собст венномъ ДОМѢ. ________________________(« 29 ) 764 8-3 НЕРЕИШШІ’ШЫ і Мадамъ Абрамсонъ имѣетъ честь увѣдомить своихъ заказщицъ, что съ 1 февраля сего года ‘переводитъ ивою мастерскую на Московскую улицу въ домъ г-жн Корніенковой противъ аптеки Кохъ, во дворѣ, куда покорнѣйше про ситъ адресоваться съ аакалами всякого рода дамскихъ костюмовъ, которые будутъ акурат- мо выиодняіея и за умѣренную цѣну. (¥ 11) 621 „4 “ —4 Въ аолучасовомт, растоянів отъ КозачыП Лоиани по линіи лелѣаной дороги отдается ДАЧА; уапать въ Средне-Гончаровской улицѣ домъ ¥9. Верхній вгажъ. (¥3)736 3 — 3 СОЛОМЕННЫЯ шляпы” ДЛЯ МЫТЬЯ И ПЕРЕДѢЛКИ НА НОВЫЙ ФАСОНЪ. принимаются заблаговременно въ мод номъ отдѣленіи, нри центральномъ мага зинѣ, на Московской улицѣ, домъ Гра новской. (No 9) 7 7 Н 2— 2 Продлится ДВОРОВОЕ МѢСТО и отдается въ ииеит. ВЕРХНІЙ ЭТАЖЪ со всѣми принад лежностями н отопленіемъ. Ново-Мало Сумская улица, д. Ивановыхъ. (¥3)778 5—2 РАСПРОДАЖА МАНУФАКТУРНЫХЪ ТОВАРОВЪ, въ магазинѣ М. И. Кобозевой въ гостнвнонъ ряду « I 3. Распродажу назначаю по случаю прекра щенія одной изъ моихъ торговлей, за на личныя деньги, по цѣнамъ ниже-фабрич- ныхъ. М. Кобозева. (No9)775 2-2 Заводъ па амісвскоВ дорогѣ 1-В, принадле жащій Глаголевой, отдается въ аренду, за сходную цѣну. (¥4)771 2—2 I 1 >е.іьгійск.ііішіінъ ПОЛОТНА ЧУЛОЧНЫ ХЪ ИЗДѢЛІЙ помѣщается на Николаевской п м щ а д и . домъ Серіѣевой. ___________________ («12)761 а — в МАГАЗИНЪ мельхіоровыхъ издѣлій ГЕННИГЕРЪ по протяженіи Московской у- дици, близъ собора. _________________ («18)760 8—8 ПРОДАЁТСЯ Н А ГАЗОВОМЪ ЗАВОДЪ іі (I к с ъ Крупный ио 18 к. зч нудъ. Средній по 15 к. зи нудъ ( « 16) 681 6— 5 ПРОДАЮТСЯ двѣнадцать штукъ павлиновъ еъ сампии. Большая Нанасовсаая утица д. « 7, Дзюба. (» 2)782 2—8 Добмолемо цеиурию. Харьковъ. 11 февраля Ш77 года. Объмымш къ аечмтм рмрішшкя. ііодвціімойстеръ Прожансмій. Печатано п тмпогрмфім Губернскаго Праимія,