ХАРЬКОВСКІЯ іа с т ь імяшиыу Ж 40. СУББОТА, ОКТ Л ВР Л ІО ДЕ Л, 1859 ГОДА. Г лубокое паханіе и польза , достлвляЕмаа ииъ. Въ наше вреыа, когда вмѣстѣ съ увеличе ніемъ цѣнности произведеній почвы начинаетъ замѣтно возвышатьса цѣнность и самыхъ зе мель, частію вслѣдствіе усиливающагося по требленія продуктовъ, частію вслѣдствіе умно женія числа хозяйственныхъ растеній, будетъ не безполезно указать и на средства, могущія способствовать къ увеличенію производитель ности почвы. Одио изъ важнѣйшихъ улучшеній и слѣдо вательно средствъ къ возвышенію плодородія почвы состоитъ, какъ извѣстно, въ углубленіи нахатааго слоя. Но средство это, не смотра на очевидную его раціональность, встрѣчаетъ со стороны даже образованныхъ хозяевъ множество различныхъ возраженій, которыя у простаго земледѣльца возрастаютъ не рѣдко до почта непобѣдимаго предразсудка. Онъ такъ боится подпочвы или такъ называемаго мертваго слоя земли, что думаетъ совершенно испортить свою пашню, если часть этого подпочвеннаго слоя будетъ вынесена ва ея поверхность. Другія возраженія опираются ва мѣстныя свойства почвы, на большую и л и меньшую ея плотность и рыхлость, на степень сухости или влажно сти, Но всѣ противники этого способа улучше нія сходятся въ томъ, что большее углубленіе почвеннаго слоя требуетъ также усиленнаго удобренія и увеличенія количества рабочей силы при обработкѣ земли. Разсмотримъ же нѣсколько подробнѣе основательность этихъ возраженій. Если возраженія эти опираются ва мввмое безплодіе подпочвы или ва какія вн- будь другія свойства различныхъ родовъ почвъ, то лучшимъ опроверженіемъ ихъ можетъ слу жить примѣръ, представляемый садоводствомъ ,- 352 тп» вынЬшнемъ его состояніи. Большіе города окружены обыкновенно полосою плодороднѣй шихъ садовъ, наполненныхъ самыми сочными растеніями, самыми роскошными цвѣтами и деревьями. При разведеніи такихъ садовъ, са довникъ не спрашиваетъ съ какою почвою при ходится ему имѣть дѣло; будь зто глина, су глинокъ или песокъ, съ хорошею или дурною подпочвою,— онъ во всякомъ случаѣ берется за заступъ и вскапываетъ ее аа глубаву двухъ ила болѣе Футовъ, кладетъ пахатныё слой внизъ, выноситъ подпочву на иоверхность и создаетъ себѣ такимъ образомъ плодородную землю, съ которой онъ можетъ получать еже годно отъ двухъ до трехъ и даже болѣе жатвъ. Ято садовникъ выполияетъ въ маломъ видѣ заступомъ, того можетъ сельскій хозаиаъ до стигнуть въ большихъ размѣрахъ посредствомъ плуга, но,—мы прибавляемъ зто съ намѣре ніемъ,—не иначе какъ при помощи надлежа щаго удобренія, потому что при значительномъ углубленіи почвеннаго слоа разомъ обыкновен но неизбѣжно уменьшеніе урожая. Слѣдова тельно, если хозапнъ не въ состояніи распо лагать достаточнымъ количествомъ удобренія, то углубленіе почвы должно производить съ осторожностію и только мало по маду, исклю чая тѣхъ случаевъ, когда цѣль углубленія со стоитъ не въ выворачиваніи подпочвы на по верхность, во единственно въ разрыхленіи еа посредствомъ подпочвеиваго плуга. Что же ка сается другаго возраженія, будто бы обработка глубоко разрыхленной почвы требуетъ увели ченія рабочей сиды, то ѳтотъ недостатокъ су ществуетъ бодѣѳ въ воображеніи хозяевъ, не жели въ дѣйствительности, потому что, если ори первомъ паханіи и понадобится употребить болѣе силы влеченія, то съ другой стороны въ этомъ случаѣ для окончательной обработки по ла достаточно будетъ однократной, много что двукратной вспашки, тогда какъ при обыкно венномъ способѣ воздѣлыванія земли необхо димо для надлежащаго разрыхленія ея пахать въ третій, а не рѣдко и въ четвертый разъ. Убѣдясь такомъ образомъ въ несостоятельности возраженій противъ пользы глубокаго иаханія, укажемъ на выгоды, которыя оно доставляетъ. Хотя приведенный выше примѣръ изъ садо водства можетъ служить вполнѣ достаточнымъ доказательствомъ пользы глубокой обработки земли, но для того, чтобы вполнѣ оцѣнить эти выгоды, необходимо разсмотрѣть ихъ въ частности, тѣмъ болѣе, что между ними есть в такія, которыя доступны и свойственны толь ко сельскому хозяйству. Улучшенія почвы глубокою обработкою и про истекающія изъ нея выгоды могутъ быть дво якаго свойства физическія и химическія. Меж ду первыми прежде всего кидается въ глаза большая рыхлость почвы, дающая корнямъ возможность глубже проникать почву, чрезъ что растенія получаютъ, такъ сказать, боль шую устойчивость и становятся способными безъ вреда иереыосвть дѣйствіе сильныхъ вѣт ровъ, часто вырывающихъ ихъ изъ земли или обрывающихъ тонкія корневыя почки; съ дру гой стороны, эта рыхлость облегчаетъ кор намъ всасываніе влаги и питательныхъ ве ществъ, растворенныхъ въ водѣ. Корни сель ско-хозяйственныхъ растеній бываютъ обыкво. венио гораздо большей длины, чѣмъ это пред полагали до спхъ поръ. (Іо вовѣйшимъ наблю деніямъ, произведеннымъ надъ развыми рас теніями, найдено, что длина корней пшеницы можетъ быть отъ 120 до 60 дюймовъ (*), ози мой ржи до 51, ячменя до 412, овса отъ 20 до 46, краснаго клевера до 120, а люцерны даже до 187 дюймовъ. Ііри благопріятныхъ же усло віяхъ, кораи хозяйственныхъ растеній дости гаютъ еще большей длины. Весьма естественно, что если твердая подпочва препятствуетъ кор намъ проникать въ глубину, т. е. удлиняться въ ихъ естественномъ направленіи, они будутъ вынуждены распространяться подъ землею го ризонтально. Про этомъ онп встрѣчаются съ корнями сосѣлпвхъ растеній, спутываются п образуютъ въ послѣдствіи войлоко-образную массу, что должно оказывать несомнѣнно вред- иое вліяніе на дальнѣйшее развитіе растеній. И дѣйствительно, стебли ихъ видимо останав ливаются въ споемъ ростѣ, колосья развива ются плохо и даютъ дурныя зерна, а часто п все растеніе умираетъ. При наводненіяхъ, во да легче всего вырываетъ тѣ растенія, корни которыхъ ваходвтся близко къ поверхности земли. Глубокимъ «аханіемъ можно также пре дупредить такъ называемое вымерзаніе не одно лѣтнихъ растеній. Дальнѣйшая выгода углуб ленія пахатнаго .слоя состоитъ въ томъ, что дождь, роса и т. д. могутъ легче проникать въ почву и сообщать оплодотворяющую влажность (‘) Наблюденія, сдѣланныя въ южныхъ нашнхъ гу берніяхъ, въ колоніяхъ иностранныхъ поселенцевъ надъ пшеницею, показали, что корни ея достигаютъ глубины въ аршинъ и болѣе,— Ред. 3. Г . ,корнамъ растеніи. Между тймь какъ па глу боко-разрыхленной почвѣ уже небольшой дождь провикаегъ въ глубь,—аа плотвой онъ вѳ ока зываетъ почти никакого дѣйствія, потому что вода или стекаетъ съ веа ила же, по проте- ствів короткаго времени, безполезно испаряется въ воздухъ. Опытъ показалъ, что ва такой глубоко обработанной почвѣ всѣ растенія го раздо легче пѳревосятъ даже продолжительную засуху, потому что овп имѣютъ возможность вполнѣ пользоваться самою слабою росою, ко торая замѣняетъ виъ въ атомъ случаѣ до нѣ которой степени дождевую влагу. Въ сырые же годы влага въ глубоко разрыхленной почвѣ можетъ скорѣе испаряться и потому избытокъ ея менѣе вреденъ для растеній. Глубокая об работка предохраняетъ сверхъ того пола отъ уноса мелкихъ частицъ почвы во врема силь ныхъ проливныхъ дождей, такъ какъ разрых ленная ва большую глубину почва можетъ всо сать значительное количество воды, которая безъ трудя уходитъ въ нижніе слои. Наконецъ глубокое пахааіе способствуетъ къ извлеченію интательных ь веществъ изъ нижнихъ слоевъ земли въ верхніе, уже истощенные и возоб новляетъ такимъ образомъ плодородіе послѣд нихъ. Обращаясь за тѣмъ къ химическому дѣйст вію глубокой обработки на почву, считаемъ не безполезнымъ, для большей ясности, сказать предварительно нѣсколько слонъ о питаніи рас теній и составѣ тѣхъ изъ нихъ, разведеніемъ которыхъ преимущественно занимаются сель скіе хозяева. Можетъ быть намъ придется пов. торять уже давно извѣстное, но это необходимо для тѣхъ читателей, которые не имѣли случая вполнѣ ознакомиться съ новѣйшими успѣхами естественныхъ наукъ въ ихъ примѣненіи къ сельскому хозяйству. Всѣ вообще растенія состоятъ изъ двоякаго рода веществъ: органическихъ в неорганиче скихъ. Послѣднія называются также несгорае мыми, огненостоянными, минеральными веще ствами. Осиовныя начала или элементы, изъ которыхъ состоитъ органическая часть расте ній. суть: углеродъ, кислородъ, водородъ и азотъ; главнѣйшіе же неорганическіе элемен ты, входаіціе въ составъ растенія,—кальцій, калій, натрій, силицій, магній, желѣзо, сѣра, •Фосфоръ, марганецъ п хлоръ. Ііовятво, что твердыя тѣла не могутъ перей ти въ организмъ растенія иначе, какъ только въ растворенномъ или въ газообразномъ со стояніи. Углеродъ соедиыаетса съ кислородомъ воздуха въ углекислоту, водородъ и кислородъ образуютъ воду, азотъ соединяется съ одной стороны съ водородомъ воды въ амміакъ, съ другой съ кислородомъ въ азотную кислоту. Въ тоже время и неорганическіе элементы дол жны образовать между собою различныя сое диненія дла того, чтобы сдѣлаться годными для питанія растеній. Соединяась съ кислоро домъ, названные элементы образуютъ: известь, кали, натръ, кремнеземъ, магнезію, желѣзную закись, сѣрную и Фосфорную кислоты, марган цевую закись; изъ хлора и водорода образует ся хлористоводородная пли соляная кислота. Но и въ Ф орм ѣ ѳтихъ простыхъ соединеніи минеральныя вещества все еще не годятся для питанія растеній; сильные кислоты и щелочи неминуемо разрушили бы растительный орга низмъ, прочія же твердыя соединеніи элемен товъ съ кислородомъ нерастворимы въ водѣ и потому недоступны для растеній, могущихъ всасывать пищу лишь тончайшими, невидимыми для простаго глаза норами корней и листьевъ. Чрезъ дальвѣйщее соединеніе щелочей, зе мель и окисей металловъ съ кислотами образу ются наконецъ тѣ средніе сложныя тѣла—со ло, которыя могутъ быть усвоивасмы расти тельнымъ организмомъ. Эти сложныя тѣла, служащіе пищею растеніемъ, суть: углекислый, ФосФорно-квслый, сѣрнокислый, азотнокислый амміакъ, кали, натръ, известь, магнезія □ т. д. Нѣкоторыя изъ этихъ соединеній, дѣйствитель но ііаходяшівся въ каждой почвѣ въ большемъ или меньшемъ количествѣ, растворимы въ во дѣ, другія пріобрѣтаютъ это свойство мало по малу отъ постояннаго дѣйствія на нихъ кис лотъ и другихъ силъ природы. Опытъ пока зываетъ но крайней мѣрѣ, что растенія дѣйст вительно усвоиваютъ минеральныя вещества, если только послѣднія будутъ даны имъ въ на длежащей Формѣ. Объяснивъ вкратцѣ какія вещества необхо димы для питанія растеній и какимъ образомъ они принимаются ими, мы должны еще рѣшать вопросъ —откуда берутъ растенія свою пищу. Оставляя въ сторонѣ кислородъ и водородъ, которые какъ элементы воды, доставляются растеніямъ въ достаточномъ количествѣ дож демъ, росою и т. д , перейдемъ къ источни камъ углерода и азота. Первый усвоивается растеніями въ видѣ углекислоты,— газообразна- го соединенія, входящаго постоянно въ со ставъ атмосфернаго воздуха въ такомъ коли- ,— 32і чествѣ, котораго вполнѣ достаточно ддя сааб- жѳнія углеродомъ всей растительности на зем- помъ шарѣ. Что же касается источниковъ азо та растеніи, то только въ новѣйшее время уда лось химіи открыть постоянное присутствіе амміака а азотной кислоты,—единственныхъ соединеній, изъ которыхъ растеніе усвоиваетъ азотъ,— въ атмосферномъ воздухѣ, дождевой водѣ, росѣ и т. д (’). Но содержаніе этихъ обоихъ веществъ въ воздухѣ чрезвычайно не значительно. Тѣмъ немеаѣе однакоже каждый наблюдательный хозяинъ долженъ согласиться, что растенія получаютъ большую часть азота изъ воздуха. И дѣйствительно, чтобы было съ нашими жатвами, если бы разводимыя на по- ляхъ растенія получала азотъ единственно изъ удобренія, доставляемаго извнѣ? Извѣстно, что въ рѣдкомъ хозяйствѣ добывается навозъ въ достаточномъ для удобреніе полей количествѣ; ото въ особенности можно сказать о трехполь- ныхъ хозяйствахъ. Здѣсь болѣе отдаленныя поля унавоживаются лишь изрѣдка о то боль шею частію скудио. Но и на ближайшія пола навозъ вывозится обыкновенно въ такомъ со стояніи, въ которомъ онъ уже утратилъ зна чительную часть своего азота. Питательнѣйшія части навоза—урина и навозная жижа большею частію уже не существуютъ въ немъ; онѣ стеклп въ рѣки и ручьи. Самый навозъ, про лежавъ шесть и болѣе мѣсяцевъ въ ямѣ, ли шился части своего азота чрезъ улетученіе ам міака; наконецъ, ори броженіи навоза, по вы возѣ его на поля, происходятъ еще новыя по тери. ЛІежду тѣмъ какого значительнаго коли чества азота лишаются ежегодно пола прода жею богатыхъ азотомъ соединеній: молока, мя са, шерсти и зеренъ? И это повторяется иъ продолженіи цѣлыхъ столѣтій ве только на плодородныхъ, отъ природы изобилующихъ питательными веществами поляхъ, но и на безплодныхъ, съ песчаною почвою. Откуда на конецъ, можемъ мы спросить вмѣстѣ съ Ли богомъ, берутъ азотъ иашо пастбища и луга, никогда но получающіе удобренія? Ясно, что главнѣйшій источникъ азота растеній долженъ находиться пъ атмосферномъ воздухѣ. Между тѣмъ какъ органическія составныя ‘*і Свободный азотъ, составляющій главную составную часть воздуха, не принимаетъ «шкакого участія въ пи таніи растеній. Мнѣніе это подтверждено въ новѣйшее время чрезвычайно остроумными опытами французскаго химика—агронома Б-уссепго. части получаются растеніями азъ двухъ источ никовъ: изъ воздуха о почвы,— источникомъ неорганическихъ питательныхъ началъ можетъ быть лишь одна почва. Хотя количество пос лѣднихъ въ растительномъ организмѣ, въ срав неніи съ органическими, очень незначительно (опо колеблется между 1 и 10 процентами все го вѣса растенія), однакоже не подлежитъ ни какому сомнѣнію, что опп существенно необхо димы для питанія а полнаго развитія растеніи. Доказательствомъ тому можетъ служить благо творное дѣйствіе) оказываемое неорганическими веществами на растенія, если они доставляются имъ въ надлежащей Формѣ. Кому не извѣство, въ какой значительной степени ускоряется раз витіе растеній отъ удобреніе почвы известью, мергелемъ, гипсомъ, золою, костяною мукою, солью п другими минеральными веществами. Прежде полагали, что присутствіе неорганиче скихъ составныхъ частей въ растеніяхъ только случайное, и великая заслуга Лабига состоитъ именно въ томъ, что онъ несомнѣнно доказалъ всю важность минеральныхъ соединеній, какъ необходимаго условія ихъ жизни. Однакоже онъ очевидно зашелъ слишкомъ далеко, прида вая минеральнымъ веществамъ преобладающее значеніе и утверждая, что развитіе растеній зависитъ единственно отъ доставленія имъ ми неральныхъ веществъ. Хотя мы и можемъ со гласиться, что растенія, если имъ даны всѣ прочіа условія роскошнаго возрастаніе, при сильномъ развитіи листьевъ, стеблей и про чихъ органовъ иитанія, способны усвоивать себѣ все потребное количество углерода изъ воздуха, но должны созаатьса, что безъ ис- кусствевваго снабженія азотомъ наши хозяй ственныя растенія никогда не достигнутъ того высокаго развитія, которое необходимо сель скому хозяину для достиженія его пѣли. Оно невозможно уже по одному тому, что воздухъ не содержитъ достаточнаго количества азота въ удобоваримомъ, если такъ можно выразнтьса, для растеній видѣ. Впрочемъ Либигъ, поводи мому, и самъ чувствуетъ это; въ своихъ пос лѣднихъ сочиненіяхъ онъ уже не оспариваетъ необходимости саабжѳвіа растеній азотомъ, хо тя и говоритъ, что доставленіемъ имъ втого ѳлемента извнѣ выигрывается только время, присовокупляя, что отъ втого должно тѣмъ раньше и неизбѣжнѣе послѣдовать воаечаое истощеніе минеральныхъ веществъ въ оочвѣ. Само по себѣ не можетъ быть осаараааемо. что, съ принятіемъ большаго количества аэо-> ,325 та, растенія извлекаютъ изъ почвы и соотвѣт ственно большее количество минеральныхъ ве ществъ, потону что между органическими а неорганическими составными частями растеніи всегда существуетъ извѣстное соотношеніе; съ другой стороны, мы можемъ также, основыва. ясь именно на этомъ взаимнодѣйствіи между органическими о неорганическими началами растеній, согласиться, что, ири недостаткѣ ми■ неральныіъ составныхъ частей, введенный въ почву въ Формѣ амміачвыхъ солей азотъ вов се не принесетъ пользы растеніямъ, и согла шаемся съ ѳтнмъ тѣмъ охотнѣе, что обернувъ это положеніе, придемъ къ совершенно логи ческому заключенію, что безъ снабженія рас теній азотомъ, котораго воздухъ не въ состо яніи доставать имъ въ надлежащемъ количест вѣ, также и минеральные вещества не прине сутъ вмъ ни какой пользы. Такъ какъ задача сельскаго хозаина состоитъ въ томъ, что бы получить съ своихъ полей высшіе урожаи и- менно въ данное время, то ему слѣдуетъ забо титься не о томъ, извлекаетъ ли онъ при в- томъ большее количество питательныхъ ве ществъ изъ почвы п истощаетъ ее временно сильнѣе, но скорѣе о томъ, какъ возвратить еіі извлеченныя изъ нея органическія о неоргани ческія вещества и такамъ образомъ предот вратить ея конечное истощеніе. Всѣ же споры по поводу вопроса: которое язь ппгателыіыѵь веществъ важнѣйшее для растенія, мы считаемъ соверіпепно излишними, потому что въ Физіологическомъ отношеніи всѣ они выѣютъ одинаковую важность для растеній. Безъ углерода, напримѣръ, въ витъ не могутъ образоваться сахаръ, камедь, крахмалъ и т.д., безъ азота и Фосфора сѣмнна, безъ кремнезе ма, кали и взвести—стебли и колосья, безъ элементовъ волы, наконецъ, невозможна вооб ще жизнь растенія. Только чрезъ соединеніе всѣхъ этихъ началъ можетъ образоваться вполнѣ развитое растеніе; при недостаткѣ же котораго нвбудь изъ нихъ, оно иди вовсо не можетъ существовать, иди ростетъ плохо, не удовлетворяя требованіямъ, не приноситъ пло довъ и т д. Поэтому азотъ можетъ быть наз ванъ самымъ цѣннымъ веществомъ только въ томъ отношеніи, что онъ въ природѣ менѣе другихъ распространенъ въ годной для пита нія рагстепій Формѣ. Послѣ этого краткаго очерка образа питанія растеній и ихъ состава возвратимся къ нашему первоначальному пред мету. Мы вндѣдв, какіе элементы необходимы рас теніямъ для поддержанія ахъ жизни а какую важную роль играютъ въ процессѣ питанія минеральныя вешестеа. Предположимъ теоерь, что почвенный слой, толщиною въ 3—1 дюйма, вслѣдствіе непрерывнаго разведенія на немъ хозяйственныхъ растеній въ продолженіе нѣ сколькихъ столѣтій, почти совершенно исто щился, какъ въ отношеніи органическихъ, такъ и минеральныхъ веществъ; , естественно, что для полученія новыхъ урожаевъ мы прибѣг немъ къ запасамъ скрытымъ въ болѣе глубо кихъ слояхъ, куда не проникли еще до сихъ поръ корни растеній, (..ъ каждымъ дюймомъ, на который плугъ иашъ проникнетъ въ почву глубже, мы будемъ открывать новые источни ки пиша растеній. Глиноземъ не принимаетъ ввкакого непосредственнаго участія въ питаніи растеній, и образуетъ только не многія соеди ненія, а кремнеземъ принадлежитъ къ числу весьма слабыхъ кислотъ; щелочи п щелочныя земли напротивъ играютъ въ этомъ отношеніи очень важиую роль. Онп не только служатъ посредниками при образованіи упомянутыхъ выше соединеній, по и раздѣляютъ съ глино земомъ и другпми тѣлами способность непо средственно притягивать кислородъ воздуха въ летучихъ газахъ, амміакъ и азотную кислоту и превращать ихъ въ менѣе летучій соли. Съ вы несеніемъ подпочвы на поверхность, начинается при содѣйствьи кислорода, углекислоты, воды, теплоты и холода, то химическое дѣйствіе, ко торое извѣстно подъ именемъ процесса вывѣ триванія иди разложенія. Благотворное вліяніе пара на возобновленіе п л о д о р о д ія почвы основывается почти единст венно на процессѣ вывѣтриванія. Но какое дѣйствіе можетъ имѣть паръ на совершенно уже истощенный слой пахатной земли, въ ко торомъ не существуетъ болѣе матеріала для разложеніи? Мѣсто пара должно поэтому за ступить глубокое паханіе. Мы далеко однакоже отъ того, чтобы утверждать, что одной глубо кой обработки почвы уже вполнѣ достаточно дла полученія съ пея обильныхъ урожаевъ. Выше замѣчено, что амміака, находящагося въ воздухѣ, недостаточно для снабженія растеній азотомъ въ надлежащемъ количествѣ; глубокое латаніе съ своей стороны, перенося огравиче- скіа вещества, содержащіяся въ верхнемъ слоѣ почвы н образующія при разложеніе амміакъ, въ ножпій, недоступный для корней, лишаетъ тѣмъ самымъ растенія, но крайней мѣрѣ въ ,326 первомъ періодѣ развитія, возможности поль зоваться ими; поэтому для снабженія растеній азотомъ необходимо удобреніе. Далѣе, очень ‘ немногія почвы содержатъ всѣ необходимыя для питанія растеній минеральныя вещества въ одинаковомъ изобиліи, одной недостаетъ на длежащаго количества извести, другой—Фос форной кислоты, щелочей, кремнезема и т. д., слѣдовательно и въ этомъ случаѣ недостатокъ долженъ быть ионолненъ животнымъ пли со отвѣтствующимъ искусственнымъ удобреніемъ. Несоблюденіе этихъ условій успѣшнаго ііроаи- бенія растеній было нерѣдко причиною того, что глубокое пахавіе имѣло слѣдствіемъ умень шеніе урожаевъ, которое сельскіе хозяева ста вило въ вину единственно глубокой обработкѣ. Но можно положительно утверждать, что, при соблюденіи упомянутыхъ предосторожностей, сельскій хозяинъ, оо примѣру садоводовъ, мо жетъ образовать у себе, посредствомъ глубо кой обработки земли, такую же плодородную почву, которая будетч, способна доставлять ему богатѣйшіе урожаи. Въ этомъ отношеніи не составляетъ исключенія даже песчаная почва, потому что и ея нпжпіѳ слои содержатъ въ большей пли меньшей степени тѣ вещества, ко торыхъ ие достаетъ въ верхнихъ. Существуетъ много примѣровъ, что углубленіе, песчаной почвы давало самые успѣшные результаты. И такъ гдаввѣйпая польза глубокаго пахапіа состоитъ въ слѣдующемъ: на глубоко разрых ленной почвѣ растенія могутъ проникать кор нями на большую глубину; опо имѣютъ воз можность лучше укрѣпиться въ землѣ, что предохраняетъ ихъ отъ убыточнаго полеганіи. Въ углубленную почву могутъ, съ одной сто- ропы, легче проникать дождь, роса и т д., съ другой, въ случаѣ избытка, влага можетъ лег че испаряться къ верху. Съ помощію глубока го пахаиія мы выносимъ изъ подпочвеннаго слоя на поверхность недостающія ей минераль ныя составныя частп^ а нерѣдко о заключаю щіяся въ немъ органическія вещества и, воз буждая въ нихъ чрезъ прикосновеніе съ воз духомъ химическую дѣятельность, дѣлаемъ воз можнымъ образованіе годныхъ для питанія растеній соединеній Наконецъ, глубокая обра* битка- почвы сообщаетъ ей способность притя гивать находящіяся въ воздухѣ газообразныя соединенія и предотвращаетъ ихъ удѳтучиваніе. Углубленіе почвы состоитъ или въ простомъ разрыхленіи подпочвеннаго слоя посредствомъ почвоуглубителей,, ила же въ дѣйствительномъ. выворачиваніи подпочвы на поверхность, съ- помощію глубоко напіушихч, плуговъ и двойаа- го пахаиія. Разрыхленіе подпочвеннаго слоя,, какъ приготовительное средство, въ особенно сти ири недостаткѣ удобренія, всегда оказы ваетъ благотворное дѣйствіе на прозябевіѳ рас теній а потому составляетъ одно изъ важныхъ улучшеній почвы. Но если хотятъ, чтобы глу бокое иаханіо сопровождалось всѣми тѣмді вы годными послѣдствіями, о которытъ было го- ворепо выше, то необходимо дѣйствительно выворотить подпочву на поверхность о сдѣлать ее доступною дѣйствію атмосферы, потому что только тогда содержащіяся въ ней трудно рас творимыя минеральныя вещества могутъ пре вратиться въ годныя для усвоенія растеніями соединенія. Лу чшеѳ время для разрыхленія под почвы—осень: причина этого заключается въ атмосферическихъ вліяніяхъ, какъ это извѣст но по опыту каждому* сельскому хозяину. Хо лодъ сжимаетъ почву, тепло снова разширяетъ ее; вслѣдствіе частыхъ перемѣнъ температуры, плотныя почвы становятся рыхлѣе и въ то же время доступнѣе вліянію хнмнческохъ дѣяте лей. 3 . Г .. ІІЗ Ю Т ІЯ ИЗЪ У Ш И Т Ь . Г. Богодуховъ. —Тихій, скромный и почти- безмолвный нашъ городокъ 3 октября былъ оживленъ пріѣздомъ Г. Начальника губерніи, Ивана Дмитріевича Лужина, объѣзжающаго губернію съ цѣлію обревизованія еѳ. Въ 5’/г, часовъ по-подуднп, Его Превосходительство, прибывши въ городъ, въ приготовленной для него квартирѣ былъ встрѣченъ предводителемъ лворанства, всѣми служащими чиновниками н городскимъ сословіемъ, поднесшимъ ему хлѣбъ- соль, а на другой девь утромъ, т. е. въ вос кресенье, передъ началомъ обѣдни, Его Пре восходительству поднесли хлѣбъ-соль государ ственные крестьяне, съ которыми овъ очень долго разговаривалъ. За тѣмъ, отслушавъ въ соборѣ обѣдаю, осматривалъ тюремный замокъ, городскую больницу, полицію; пожарную ко манду н постройку моста. Въ 3 часа Его Пре восходительство обѣдалъ у предводттеля дно- раасгва, Къ обѣду приглашены была- всѣ чн» ,32Т – новппкп горо-ля в многіе помѣщпкп, пріѣхав шіе въ городъ представиться Начальнику гу берніи. —5 чи-сла Его Превосходительство про изводилъ ревизію присутственнымъ мѣстамъ, посѣтилъ уѣздное училище и тогоже дня, по слѣ обѣда, выѣхалъ по тракту на г. Ахтырку. Послѣ отъѣзда его, весьма отрадно было слы шать общій говоръ: хоть строго, во иравдвво,- Старож илЪ‘ Бою духова. 6 октября, 1859 с- Ф і ш з ш а Сѣрнокислое желѣзо въ садоводствѣ.—Корабль—рыба,— Атмосферическое электричество. — Поднятіе кораблей въ СевастоиольскоГі бухтѣ,—Примѣръ долговѣчности,— Смерть Оі В. Булгарина,- — М н о г и м ъ изъ нашихъ сельскихъ хозяевъ извѣстно, конечно, что вода, насыщенная сѣр нокислымъ желѣзомъ, много способствуетъ къ быстрому развитію растеній. Многія растенія, совершенно почти увядшія, воскрешали подоб ной водою, и плоды съ деревъ политыхъ ею бывали гораздо лучше и вкуснѣе. Недавно са довникъ Дюбрель вздумалъ смачивать атниъ растворомъ самые плоды, которые отъ этого развились необыкновенно быстро и сдѣлались вкуснѣе и сочнѣе. Операціи свои Дюбрель про изводилъ обыкновенно три раза: когда плодъ начиналъ только развиваться, потомъ въ сре динѣ его развитія и въ коицѣ, и никогда у него не было такихъ крупныхъ и вкусныхъ плодовъ, какъ- въ нынѣшнемъ году. Слѣдова тельно, сѣрнокислое желѣзо ‘много способст вуетъ успѣшному развитію одноіі изъ значи тельныхъ отраслей сельскаго хозайства, и от крытіе Дюбреля займетъ,конечно, почетное мѣ сто въ области промышленности и сельскаго хозяйства. — Недавно въ Ньюкестлѣ производился о- пытъ подъ водою съ новоизобрѣтеннымъ ко- раблемъ-рыбою Впллеруа. Корабль этотъ устро енъ на подобіе рыбы; у него сдѣланы впереди два глаза—окна, и по бокамъ железаыя плава тельныя перья, служащія вмѣсто руля п ве селъ. Судно ѳто имѣетъ 5 саженъ въ длину и 3′ оута въ ширину.. Когда корабль былъ опу- щепъ въ воду, то, въ продолженія ІзДчаса’,- между нимъ и внѣшнимъ воздухомъ не были никакого сообщенія. Сохраненіе свѣжаго воздуха въ столь продолжительное время со ставляетъ секреть изобрѣтателя, — С ъ ИІ па 17 августа во м н о ги х ъ м ѣ с т а х ъ Ф р ан ц іи и Кельтіи бы ло видно сѣверное с ія ніе, и всл ѣ дъ за э т а п ъ атм осф ерическое эл ек три чество въ продолж еніе ц ѣ л ы х ъ су то к ъ о к а зы в а л о огром ное вліяніе па телеграФ и ческіа п роволоки. Н е п р е р ы в н ы й электрическій т о к ъ п р о б ѣ гал ъ постоян но по п р о во л о к ам ъ и т ѣ м ъ д ѣ л ал ъ соверш ен н о н ев о зм о ж н ы м ъ т е л е г р а ф а , ческое со о бщ ен іе, которое по этом у случаю- бы ло прервано. Въ А л ж и р ѣ тел егр аф ъ сильно п о стр ад ал ъ о т ъ молніи. — Поднятіе затопленныхъ кораблей въ Се вастопольской бухтѣ приходитъ уже къ концу. Остается поднять 11 кораблей по большей ча сти трехдечныхъ и Фрегатовъ. — Въ одномъ изъ Бразильскихъ журналовъ приводится примѣръ замѣчательной долговѣч ности. Въ провинціи Ріо-Жанейро живетъ одна дама по Фамиліи Фагаро, которой уже 111 лѣтъ н которая, но смотря па такія лѣта, еще очень бодра, свѣжа и сама распоряжается ра ботами на дому. У вей 15 человѣкъ дѣтей, 41 внукъ, 7(і правнуковъ в 1 праправнукъ, такъ что все ея потомство простирается до 133 че ловѣаъ. — Перваго сентября умеръ въ Дерптѣ из вѣстный нашъ писатель Ѳ В Булгаринъ, се мидесяти, лѣтъ отъ роду, въ послѣднее время страдавшій параличейь и ничего пе писавшій. Булгаринъ прииа.иежа.іъ къ числу плодови тѣйшихъ писателей и замѣчателенъ какъ родо начальникъ русскихъ романовъ, которые и на чали являться въ свѣтъ послѣ его перваго рус скаго ромаиа: «Иванъ Выжпгиаъ». Н. Д. ЧАСТНЫЯ ОБЪЯВЛЕНІЯ. I ) Правленіе Харьковской Акціонерной’ Компаніи по торговлѣ шерстью извѣ- щаетъ объ утерѣ акціи, выданной 2 гея- варя 1852 года за No 1530/ па имя дв о* ,- 328 ранки дѣвицы Маріотлы Александровны М неновой.—‘2. 2) Продается имѣніе , Харьковской гу берніи Нзюмскшо уѣзда, деревня Протов чановка (близъ хутора Курочкина): зем ли пахатной и сѣнокосной 5 30 десят. удобн., дворовыхъ людей 15 мужеск. 2 / женск ., крестьянъ 16 муж. и 18 жен. Имѣніе это имѣетъ всѣ необходимыя х о зяйственныя устройства и продается за сходную цѣну. Осмотрѣть на мѣстѣ, и адресоваться въ юродъ Харьковъ чрезъ почтовую контору, Николаю Ѳедоровичу Васькову. — 2. 3 ) Управляющій Харьковскою Земскою конюшнею извѣгцаетъ , что въ семъ іб5У году , во второй половинѣ октября мѣся ца, будетъ производиться при земской конюшнидля и. помѣщиковъ коннозавод чиковъ Харьковской губерніи, продажа ло- ыаоей безъ аукціона, по опредѣленной имъ- рѣшительной оцѣнкѣ , отобранныхъ Оля сею изъ Государственныхъ конскихъ заводовъ, а именно: жеребцовъ 5 и ко былъ рысистыхъ 4. Въ случаѣ на какую либо изъ этихъ лошадей явится нѣсколько желающихъ, то мезіеду ими бу Остъ установленъ жре бій. Продажа назначается 20 числа буду щаю октября мѣсяца, въ домѣ земской конюшни. Сверхъ сею предупрез/сдаются гг, кон нозаводчики, что во время Крещенской ярмарки настояшщго года партія изъ 51 лошадей будетъ продаваться по на значенной оцѣнкѣ-, въ аукціонъ же эти лошади поступятъ въ такомъ только случаѣ, коіда по опредѣленной оцѣнкѣ не будутъ разобраны. —3. &) Старшины Харьковскаго коммерче скаго клуба покорнѣйше просятъ и. чле новъ онаго пожаловать въ контору клуба для перемѣны годовыхъ билетовъ па зва ніе членовъ,— 3. 3 ) Вновь прибывшій изъ Вѣны опер ный пѣвецъ и піанистъ г, Рейхманъ въ Харьковъ для преподаванія уроковъ му зыки и пѣнія, также согласенъ получить выгодное мѣсто здѣсь или бля отъѣзда. Спросить на Московской улицѣ въ мага зинѣ Гельмъ—3. 6) Въ имѣніи Харьковскаго .мѣщанина Михаила Михайлова сына Ковтуна, со стоящемъ Харьковскаго уѣзда , хуторѣ Григорьевскомъ, при рѣкѣ Мжѣ воспре щается ружейная охота и ловля рыбы; желающіе же охотиться въ этомъ имѣ нги обязаны испросить на это разрѣиіе іие отъ владѣльца имѣнія. —3, О тъѣзжаютъ за границу : 1) Австрійскіе подданные: Матвѣй Скулыпетъ и Павелъ Стефанцинъ ,— въ Австрію — і. 2) Прусскіе подданные: В. И Гесслеръ и П. О. Кошани съ дочерьми Елизою и Аделаидою, – въ Пруссію,- 4. 3) Австрійскій подданный купецъ С а муилъ Шулимъ. — въ Австрію.- 2. Печ. иозво. 1 . Ю го овтября 1850 г. Ценсоръ А. Зернинъ. Редакторъ Щитовъ