Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
40
Дата випуску:
10.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 40. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТ4 . ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 10 (22) Февраля 188І года. ГОДЪ 1. Редакторъ А . Н.’Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1881 ГОДА. Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участій Л. Е. Владимірова. „Ю&ный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО, а въ понедѣльники и дн и послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ: Телеграммы.  II.  Руководящія статьи но вопросамъ внутренней  п  внѣшней политики, литера­ туры, пауки, искуства и общественной жизни.  III.  Дѣйствія правительства.  IV.  Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская п земская хроника,  б ) корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ.  У1.  Политическое обозрѣніе.  УІІ.  Внѣшнія корреспонденціи.  У ІІІ.  Смѣсь.  IX .  Биржевая хрони­ ка.  X .  Календарь.  X I.  Справочныя свѣдѣнія.  X II.  Судебная хроника.  X III.  Фельетонъ научный,  литературный н художественный:  Х ІУ .  Объявленія. ■Ѵсловізз: ггодхіисгсза: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣо.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки/ ………… 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50  к. 1 р. 20 к. Съ  доставкою………………12 „ — „  7 „ — „  4 „ —  „ ‘ 1 „ 40 „ Съ нерее. пногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50  „ 1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖ АЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на  Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета,  Ks  7-Й, при „Публичной  Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова и  „Новаго Времени”;  въ Шосквѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова н въ книж­ ной н газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова;  въ К іевѣ — въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова;  въ О дессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ П олтавѣ —въ книжномъ магазин!  Г .  И. Вонно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ П арижѣ— у Havas, Lafite et  С°,  £  Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленіи для всѣхъ европейскихч  языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ П етербургѣ — въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбипскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленіи  Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ X 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Старшины коммерческаго клуба ИЗВѢЩАЮТЪ, ЧТО ВЪ ЗАЛАХЪ КЛУБА НАЗ­ НАЧЕНЫ: ВО ВТОРНИКЪ,  10  ФЕВРАЛЯ, СЕМЕЙНЫЙ В Е Ч Е Р Ъ , въ четвергъ,  12  февраля, М А С К А Р А Д Ъ . СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ. 9-го февраля 1881. Тородскія дѣла, Z. Взглядъ юриста на водопроводное дѣло въ Харьковѣ, А. И. Телеграииы  (отъ  епец.  корресп. „Южн. Края”)  н отъ „Междунар. телеграфнаго агентства”). Жѣстная хроника;  Празднованіе годовщины  петербургскаго университета.—Засѣданіе меди­ цинскаго общества. — Засѣданіе псторпко-фи-  лологическаго общества.—Замѣтка.—ІІнсьмо въ  редакцію.—Изъ записной книжки репортера. Внутреннія извѣетія;  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края “  изъ Курска я Новомосковска. (Екатер:  губ.)^Упраздненіе департамента общихъ дѣлъ  миннстер. внутр. дѣлъ,—Подчиненіе ректорамъ  университетской инспекціи.—Предметныя ко­ миссіи.—Добавочныя ссуды екатерпнославскому  земству.—Разрѣшеніе публичныхъ сеансовъ г.  Ганзену.—Покушеніе на самоубійство.—Побѣгъ  преступника.—Безпорядки въ николаевской го­ родской управѣ.—Читальни при желѣзнодорож­ ныхъ станціяхъ. Обозрѣніе га зет ъ и ж урналовъ. Областной съѣздъ по вопросу о дифтеритѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Очерки народной жизни на югѣ Россіи,  П. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 9-го февраля 1881. Въ нашемъ отечествѣ стоитъ на  очереди и обсуждается правительствомъ, обществомъ и прессою вопросъ, отъ  правильнаго разрѣшенія котораго за-  виситъ дальнѣйшій ходъ государствен­ наго и гражданскаго развитія Россіи.  Мы говоримъ о полной отмѣнѣ админи­ стративной ссылки, какъ совершенно  произвольной мѣры, попадающей, на  практикѣ, не только въ руки высшихъ  администраторовъ, но и сравнительно  мелкихъ чиновъ. Злоупотребленія ад­ министративною ссылкою такъ извѣст­ ны, что мы не желаемъ пользоваться  новымъ положеніемъ печати, чтобы  вызывать въ памяти гражданъ мрач­ ныя и унижающія человѣческое досто­ инство картины. Наступило время обез­ печить русскаго гражданина отъ про­ извола администраціи, произвола, спо­ собнаго убить уваженіе къ государ­ ству, закону и правительству. Мы не будемъ распространяться о  достоинствѣ проекта исправленія усло­ вій примѣненія административной ссыл­ ки, изложенныхъ въ запискѣ одного  высокопоставленнаго лица, которая об­ суждается, въ настоящее время, въ  нашей прессѣ. Записка предполагаетъ  устроить особое присутствіе, состав­ ленное изъ представителей магистра­ туры, прокуратуры и администраціи;  это присутствіе должно рѣшить вопросъ  о высылкѣ лица. Лицо, которое ад­ министрація предлагаетъ присутствію  выслать, пользуется правомъ защиты  предъ присутствіемъ. Административ­ ную ссылку кромѣ того предполагается  ограничить пятилѣтнимъ срокомъ. Та­ кое присутствіе можетъ принести одинъ  только вредъ: оно придало бы тѣнь  законности тому, что незаконно по су­ ществу своему; оно создастъ особыя  учрежденія, нуждающіяся въ практикѣ,  слѣдовательно увеличитъ число ссылокъ,  и, наконецъ, будетъ служить живою  каррикатурого на настоящій судъ, не  представляя никакихъ гарантій право­ судія. Отмѣненное III отдѣленіе воз­ никнетъ опять, но уже въ видѣ цѣлаго  ряда мелкихъ губернскихъ комитетовъ,  которые будутъ стремиться проявить  свою дѣятельность. Общество не будетъ успокоено; осо­ бое присутствіе будетъ только раздра-  яіать. Русскому законодательству слѣдуетъ  йдти по пути ограниченія произвола  административныхъ начальствъ. Первый, великій шагъ къ этому сдѣ­ ланъ былъ въ 1864 г. . Уставъ уголовнаго судопр. 20 но­ ября 1864 г., въ статьѣ I, провоз­ гласилъ: :  „Никто не можетъ подлежатъ су­ дебному преслѣдованію за преступле­ ніе и проступокъ, не бывъ привлеченъ къ отвѣтствености въ порядкѣ, опре­ дѣленномъ правилами сею устава11. Этою статьею положено было начало  ограниченію административной власти,  выдѣленіемъ ея изъ суда. ■ Послужив­ шія къ принятію начала отдѣленія  власти судебной отъ, административной  основанія таковы: „Къ отдѣленію администраціи отъ  суда побуждаетъ не одно удобство  раздѣленія труда, но также и необхо­ димость  разъединенія  властей админи­ стративной и судебной, для  взаимнаго ограгшченія одной изъ нихъ другою. Администрація требуетъ отъ управля­ емыхъ исполненія закона и предупреж­ даетъ нарушеніе законнаго порядка,  а судъ возстановляетъ порядокъ, уже  нарушенный и опредѣляетъ послѣд­ ствія сего нарушенія. Если одна и  та же власть и предъявляетъ требова­ ніе, и сама же ■ обсуждаетъ послѣд­ ствія сего неисполненія, то очевидно,  что обвиняемые не могутъ имѣть ни­ какихъ огражденій отъ неправильнаго  преслѣдованія ихъ. При соединеніи ад­ министраціи и суда въ однѣхъ рукахъ  ничто не представляетъ ручательства  въ томъ, что каждая изъ двухъ вла­ стей, административная и судебная,  будетъ держаться въ ея естественныхъ  предѣлахъ. По симъ причинамъ, рѣшенія адми­ нистративныхъ властей всегда внуша­ ютъ къ себѣ недовѣріе, и всякое на­ казаніе, назначенное безъ су да ^пред­ ставляется  произволомъ власти, возбуж- дагощимъ ропотъ11. Эта цитата выписана не изъ како­ го-нибудь либеральнаго сочиненія, а  изъ  офиціальныхъ мотивовъ  къ уставу  уголовнаго судопроизводства. По изложеннымъ основаніямъ, вмѣша­ тельство администраціи было устране­ но изъ дѣла правосудія. Теперь идетъ вопросъ о томъ, чтобы  сдѣлать еще одинъ шагъ на благо го­ сударству: лишить администрацію права  налагать тяжкое ■ уголовное наказаніе, назначать административную ссылку  за „неблагонадежность”,  въ видѣ мѣ­ ры для предупрежденія го пресѣченія преступленія. „Горбатаго могила исправитъ”! Ад­ министративная ссылка не можетъ быть  сдѣлана справедливою въ глазахъ об­ щества тѣмъ, что создано будетъ ад­ министративное присутствіе, къ кото­ рому можно пристегнуть, для обста­ новки, одного судью. Повторяемъ слова изъ мотивовъ къ  I ст. нашего образцоваго устава уго­ ловнаго судопроизводства: „Всякое наказаніе, назначенное безъ суда, представляется ггроизволомъ вла­ сти, возбуждающимъ ропотъ11! „Но, скажутъ, должна же админи­ страція имѣть средства предупреждать  преступленія!” Совершенно справедливо. Но приня­ тіе мѣръ для цредупрежденія преступ­ леній должно принадлежать  суду,  по  иниціативѣ, но безъ всякаго участія  администраціи въ рѣшеніи вопроса. Предупреждать преступленія, и при­ томъ преступленія, предусмотрѣнныя  уголовнымъ кодексомъ, а не выдуман­ ныя, падаетъ несомнѣнно на обязан­ ность государства. Администрація долж­ на указать, гдѣ готовится преступле­ ніе и кто его готовитъ. Но принятіе  мѣръ, предупреждающихъ преступле­ ніе, принятіе мѣръ для обезпеченія  общественной безопасности, должно  принадлежать суду, какъ безпристраст­ ному учрежденію, представляющему  гарантіи законности. Судъ, получивъ  доказательства отъ администраціи, что  N.N. готовитъ преступленіе и убѣдив­ шись въ этомъ, можетъ принять раз­ личныя мѣры для обезпеченія обще­ ственной безопасности: залогъ, денеж­ ное поручительство, даже временную  высылку изъ мѣста жительства. *)  Понятно, такая новая функція суда  нуждается: въ -законодательномъ опре­ дѣленіи. Во всякомъ случаѣ, вѣрно то,  что „политическая неблагонадежность”,  остающаяся въ предѣлахъ мыслей, не  можетъ вызывать никакихъ предупреж­ дающихъ мѣръ. „ Съ мыслей пошлинъ  не берутъ” и мысли не могутъ вы­ зывать мѣръ „предупрежденія и пре­ сѣченія “. желѣзныхъ дорогъ; вопросъ въ сущности  не сложный; конно-желѣзныя дороги да­ ютъ удобное и дешовое сообщеніе, а пото­ му публика очень ими дорожитъ; онѣ  служатъ украшеніемъ города; собствен­ ность на тѣхъ улицахъ, гдѣ онѣ про­ ходятъ, возвышается въ цѣнѣ. Три  компаніи предлагали устроить въ Харь­ ковѣ сѣть конно-желѣзныхъ дорогъ, не  требуя никакой гарантіи или субсидіи  отъ города; онѣ обязывались содержать  часть мостовой на свой счотъ, упла­ чивать городу ежегодно извѣстный про­ центъ съ валового сбора или пова-  гонную плату, а одна компанія, сверхъ  того, обязывалась устроить желѣз­ ный мостъ черезъ рѣку Лопань. По  окончаніи срока концессіи, вся доро­ га со всѣми сооруженіями переходила  въ собственность города. Героемъ дня  и противникомъ конно-желѣзныхъ до­ рогъ выступилъ гласный Иванъ Ива­ новичъ Поморцевъ, и если Харьковъ  надолго останется безъ удобныхъ и  дешовыхъ путей, то этимъ онъ всецѣло  будетъ обязанъ гласному Поморцеву.  Въ длинной рѣчи, продолжавшейся бо­ лѣе часа, онъ доказывалъ, что про­ изойдетъ ужасное стѣсненіе на Екате­ ринославской улицѣ, что нельзя будетъ  кататься на рысакахъ, и что всякія  процессіи сдѣлаются невозможны. Въ  подтвержденіе своего мнѣнія, г. По­ морцевъ ссылался на то, что въ цент­ ральной части Петербурга и Берлина  требуется извѣстная ширина улицъ  для прокладки рельсовъ въ два пути  (отъ 9 до 10 сажень). Послѣ объяс­ ненія гласнаго Шимкова, что Екатери­ нославская улица, имѣя въ ширину до  10 сажень, подходитъ къ указанной  нормѣ, а по движенію никакъ не мо­ жетъ равняться съ Невскимъ Проспек­ томъ, Садовой или улицами Берлина,  и что потому никакого стѣсненія не  будетъ, гласный Поморцевъ потерялъ  самообладаніе и сталъ говорить не­ связныя рѣчи, напоминая Фамусова въ  сценѣ разъѣзда. Онъ укорялъ кого-то  за оперный театръ, много разъ упо­ миналъ о водопроводѣ, вспоминалъ  „Московскія Вѣдомости” и какіе-то до­ носы. „Господа гласные”, восклицалъ  г-нъ Поморцевъ, стуча кулакомъ объ  спинку скамейки,— „это заговоръ; если  вы вторично утвердите принятое ду­ мою 18 маа направленіе по Екатери­ нославской улицѣ, я заявлю жалобу  начальству и подамъ прошеніе въ Се- Очерки варвон іш на югѣ Россіи I. Читатели „Южнаго Края” вправѣ  требовать, чтобы наша газета знако­ мила ихъ съ жизнью и интересами на­ селенія той мѣстности, именемъ кото­ рой она называется. „Южный Край”  и намѣренъ удовлетворять по мѣрѣ силъ  эти справедливыя требованія. Но на  ряду съ разработкой спеціальныхъ во­ просовъ края, полагаемъ не лишне сдѣ­ лать общій очеркъ современнаго состо­ янія южно-русскаго населенія, преиму­ щественно относительно его нравовъ и  экономическаго быта. Очеркъ этотъ ма­ ло дастъ новаго, но по крайней мѣрѣ  возстановитъ въ памяти читателя мно­ гое старое, по всей вѣроятности, имъ  давнымъ давно забытое. Подъ южнымъ краемъ мы разумѣемъ  губерніи харьковскую, екатеринослав-  скую, херсонскую, таврическую, бес­ сарабскую, черниговскую и полтавскую.  Населеніе этого громаднаго пространст­ ва представляетъ такую пеструю смѣсь  народовъ, подобную которой трудно  отыскать не только въ Россіи, но и въ  Европѣ. Здѣсь живутъ о бокъ другъ съ  другомъ, по крайней мѣрѣ, до двад­ цати народовъ, отличающихся другъ  отъ друга происхожденіемъ, нравами,  языкомъ и историческими судьбами.  Основной контингентъ населенія состав­ ляютъ малороссы, исконные обитатели  страны, но они только въ нѣкоторыхъ  мѣстностяхъ живутъ сплошными мас­ сами. Въ большинствѣ же случаевъ  среди малорусскаго населенія оазисами  встрѣчаются другія племена. Предпріим­ чивый великороссъ устроилъ свои ко­ лоніи по всему южному краю. Его  привлекли сюда или выгоды торговли  или надежды добиться болѣе вольной жизни, чѣмъ та, которою онъ долженъ  былъ довольствоваться въ центрѣ Рос­ сіи. Въ западной половипѣ края жи­ вутъ еще и до сихъ поръ въ доволь­ но значительномъ числѣ потомки быв­ шихъ владѣтелей края и ихъ рабовъ—  поляки. Югъ продолжаютъ занимать по­ томки другихъ завоевателей, татары,  образующіе въ однихъ мѣстахъ ком­ пактныя массы, въ другихъ перемѣ­ шавшіеся съ христіанами. Торгующія  или странствующія племена: евреи и ка­ раимы, армяне, греки и цыгане, со­ образно требованіямъ своей профессіи,  разсѣялись по всей территоріи края,  причомъ одни изъ нихъ—евреи встрѣ­ чаются повсюду въ довольно значи­ тельномъ числѣ, между тѣмъ какъ ко­ лоніи другихъ немногочисленны. Въ  юго-западномъ углу южнаго края сплош­ ною массою живетъ народъ не сла­ вянскаго происхожденія, румыны, про­ исходящіе, какъ полагаютъ, отъ смѣ­ шенія даковъ, изображенія которыхъ  сохранились на, такъ называемой, Тро-  яновой колоннѣ, съ римлянами. На­ конецъ, въ перемѣжку съ перечислен­ ными народами, живутъ сербы, болга­ ры, бѣлоруссы („литвины”), нѣмцы,  французы, арнауты, греки, албанцы и  др. Этнографы свидѣтельствуютъ так­ же, что на югѣ Россіи формируется  „новорусскій” тинъ,представляющій, по  своей внѣшности, понятіямъ, характе­ ру, образу жизни и отчасти даже го­ вору, совершенно новое явленіе— „кото­ рое нельзя, по замѣчанію Риттиха,  причислить ни къ одному изъ трехъ  уже существующихъ нарѣчій: велико­ русскому, малорусскому и бѣлорусско­ му, разумѣя здѣсь не языкъ, но пре­ имущественнопсихическія особенности“. Наша задача заключается не столь­ ко въ описаніи внѣшняго быта народ­ ностей южнаго края, сколько въ очер­ кѣ ихъ экономической жизни и уясненій  міровоззрѣнія, насколько оно выражается  въ довѣріяхъ и, особенно, обычаяхъ,  регулирующихъ взаимныя отношеніи  отдѣльныхъ личностей или группъ ихъ,  каковы: семья, община. Но предвари­ тельно нѣсколько словъ объ исторіи  края. Въ древнѣйшія времена южная часть  нынѣшняго новороссійскаго края была  заселена киммеріянами, вышедшими съ  Кавказа. Ихъ смѣнили скифы, про­ славившіе себя успѣшной защитой сво­ ихъ владѣній отъ Дарія Гистаспа. Въ  то же время греки по всѣмъ берегамъ  чорнаго моря основали торговыя ко­ лоніи. Затѣмъ, вскорѣ послѣ нашей  эры, скифовъ смѣняютъ сарматы и вмѣстѣ  съ тѣмъ начинается великое движете  народовъ, по южнымъ степямъ, къ Ду­ наю и Карпатамъ. Южный край по­ крытъ памятниками ихъ пребыванія.  Наконецъ, въ періодѣ между ІУ и YI  столѣтіями между Днѣпромъ, Бугомъ и  Днѣстромъ являются анты т. е. тиверцы  и угличи (славяне). Въ IX вѣкѣ, какъ  извѣстно, организуется съ центромъ на  берегахъ Днѣпра русское государство.  Съ того времени началась русская ко­ лонизація по всѣмъ направленіямъ во­ сточно-европейской низменности отъ  Чорнаго моря и до Ледовитаго океана;  одновременно съ русскими въ южный  край переселяются армяне, ушедшіе  съ Кавказа въ XIII вѣкѣ, вслѣдствіе  разоренія Арменіи, а вскорѣ послѣ  нихъ татары, которые и дѣлаются по­ велителями края, обративши его въ  безплодное кочевье. Въ XI вѣкѣ въ  Крыму поселяются генуэзцы, спустя  столѣтіе — турки, отуречившіе посте­ пенно все населеніе, главнымъ обра­ зомъ, при помощи ислама. Но въ  половинѣ XVII в., послѣ присоеди­ ненія запорожской сѣчи къ московскому государству, началось сильное колони­ заціонное движеніе русскаго народа,  не прекращающееся до настоящаго вре­ мени. Сюда стекались всѣ недовольные  московскимъ реализмомъ и никоновски­ ми реформами, основывая то тамъ, то  здѣсь поселки, хутора и деревни. Одно­ временно съ этимъ сюда же стали пе­ реселятся многіе польскіе, малороссій­ скіе и молдаванскіе выходцы. Нако­ нецъ, со второй половины XVIII вѣка,  по вызову правительства, или доброволь­ но начинаютъ основывать здѣсь свои ко­ лоніи: нѣмцы, сербы, валахи, венгры,  арнауты, греки и послѣ всѣхъ болга­ ры и чехи. 1)  Малоруссы.  Главный контингентъ  южно-русскаго населенія составляютъ,  какъ сказано, малоруссы. Трудно опредѣ­ лить съ точностью предѣлы ихъ поселеній.  У иасъ, какъ извѣстно, этнографическія  области не совпадаютъ съ границами  рѣчныхъ бассейновъ и еще менѣе съ  границами губерній, проведенными во­ обще въ высшей степени произвольно  или, вѣрнѣе, случайно, иногда же съ  очевиднымъ намѣреніемъ содѣйствова-  нія ослабленію связи родственныхъ на­ родностей. Малоруссы, напримѣръ, жи«  вутъ не въ одномъ только баееейнѣ  Днѣпра, но проникаютъ также на за­ падъ въ бассейнъ Вислы и переходятъ  Бугъ; на западѣ ими занята большая  часть бассейна Донца, цричомъ ихъ  поселенія доходятъ съ одной стороны  до верховьевъ Дона, съ другой же—пе­ реходятъ за Азовское море до Кубани  и Кавказа. Но въ очерченныхъ пре­ дѣлахъ малоруссы не представляютъ  исключительнаго населенія: на верх­ немъ теченіи почти всѣхъ восточныхъ  притоковъ Днѣпра поселились велико-  руссы, между тѣмъ какъ на югѣ ру­ мыны перешли низовья Днѣстра. Очевидно, что, въ противность об­ щеупотребительному способу выраже­ нія, двумъ главнымъ рѣкамъ южнаго  края, Днѣпру и Днѣстру, только съ  большимъ ограниченіемъ можно дать  названіе малорусскихъ рѣкъ. Историческія судьбы представляли  существенныя препятствія къ соедине­ нію малороссовъ въ одно цѣлое. Наз­ ванія Малоруссія, Украйна, Русь (Руте­ нія) всегда имѣли чрезвычайно измѣн­ чивое значеніе, колебавшееся вмѣстѣ  съ историческими судьбами южнаго  края и даже въ зависимости отъ ад­ министративныхъ перемѣнъ. Ни одно  изъ перечисленныхъ названій не отно­ силось и не можетъ быть отнесено въ  настоящее время къ области, населен­ ной исключительнно малороссійскимъ  племенемъ, такъ какъ племя это, сое­ диненное первоначально въ непрочный  союзъ, никогда не представляло поли­ тическаго единства. Даже не считая  закарпатскихъ русиновъ, живущихъ въ  Венгріи, и остальные малоруссы, на­ чиная съ XIV вѣка, оставались долгое  время раздѣленными между Польшей и  Литвой. Только въ XVI вѣкѣ и то лишь  малороссамъ центральной области,по бе­ регамъ Днѣпра, удалось добиться нѣкото­ рой автономіи. Тогда образовалось здѣсь  нѣчто въ родѣ казацкой республики, но  она скоро перестала быть самостоятель­ ной, отдавшись подъ покровительство  Москвы, которая съ давняго уже времени  стала считаться Роесіею по преимуще­ ству. Что касается до населенія древней  Россіи, то есть Кіевской области, то подъ  своимъ древнимъ названіемъ русиновъ  или русняковъ оно было извѣстно только  на западной границѣ ея. Когда слово  „Малороссія”, въ концѣ XIII вѣка, поя­ вилось въ первый разъ въ византій­ скихъ хроникахъ, подъ нимъ разумѣ­ лись Галиція и Большія, потомъ такъ  стала называться область средняго Днѣпра или Кіевская въ отличіе отъ  Московіи, гдѣ жилъ глава русской церк­ ви. Точно также перемѣщалось и наз­ ваніе „Украйна”. Сначала оно при­ мѣнялось къ Подоліи, чтобы отличить  ее отъ Галиціи, потомъ когда бассейнъ  Днѣпра перешолъ подъ власть Днѣпра,  Украйной стали называться южныя ее  провинціи, между Днѣпромъ и Бугомъ.  Въ Польскомъ королевствѣ подъ Украй­ ной разумѣлась попреимуществу стра­ на малороссійскихъ казаковъ. Но и въ Великороссіи были свои  Украйны: въ одной изъ этихъ Украйнъ  въ XVII столѣтіи возникли многочис­ ленныя малороссійскія „слободы” (воль­ ныя поселенія), когда-то соединенныя  общимъ названіемъ Слободской Украй­ ны, а теперь распредѣленныя по  губерніямъ харьковской, курской и  воронежской; но названіе „Украй­ на” исчезало, когда извѣстная об­ ласть, носившая такое названіе, ста­ новилась населеннѣе и болѣе безопас­ ной отъ военныхъ тревогъ, когда воз­ никали въ ней города и вообще она  достигала нѣкоторой степени культуры. Трудно провести точную этнографи­ ческую границу малороссійскаго на­ селенія уже потому, что на сѣверѣ  малоруссы незамѣтно сливаются съ бѣ-  луроссами, а по ту сторону Карпатовъ съ  словаками; но он и довольно рѣзко отли­ чаются отъ поляковъ и великороссовъ,  не смотря на то, что такъ долго  подвергались и подвергаются до сихъ  поръ вліянію ихъ культуры. Замѣчено,  что браки между малоруссами и велико­ русами представляютъ весьма рѣдкое  явленіе. Даже съ чисто физической  стороны представители этихъ двухъ на­ родностей рѣзко отличаются между со­ бою: у малоруссовъ голова вообще ши­ ре и короче, чѣмъ у великоруссовъ, а  задняя часть черепа болѣе плоска. Око- южный  КРАЙ Городскія дѣла. Засѣданіе думы 6 февраля представля­ ло, во многихъ отношеніяхъ, не малый ин­ тересъ. Рѣчь шла объ устройствѣ конно­ *) Подобное судебное обезпеченіе обществен­ наго спокойствія существуетъ въ Англіи.  
ю ж ный 10-го февраля 1881 г. JNo 4 0 – й 4. Опредѣленіе съ точностью для каж­ дой’данной мѣстности начала эпидеміи  дифтерита чрезвычайно трудно. Многія на­ блюденія врачей указываютъ однако же, что на­ чалу эпидеміи предшествуютъ, такъ называемые,  спорадическіе (единичные) случаи дифтерита.  Случаи эти принадлежатъ иногда къ числу лег­ кихъ; изрѣдка же онн оканчивались смертью.  Точнаго мѣрила для разрѣшенія вопроса, когда  дифтеритъ слѣдуетъ признавать въ данномъ се­ леніи эпидемическимъ,—нѣтъ. До нѣкоторой  степени здѣсь можетъ служить % заболѣваемо­ сти и смертности за извѣстный промежутокъ  времени н существованіе послѣдовательнаго ря­ да домовыхъ эпидемій. Дифтеритная эпидемія  на основаніи тѣхъ фактовъ, которые наблюда­ ются врачами, не можетъ быть причислена къ  эпидеміямъ, имѣющимъ строго циклическое те­ ченіе. Извѣстно только, какъ сказано выше,  что самое благопріятное время года для разви­ тія эпидеміи дифтерита есть осень и первая  половина зимы, т. е. мѣсяцы: сентябрь, октябрь,  ноябрь и декабрь. Поэтому: а) такъ называемые  спорадическіе случаи дифтерита должны обра­ тить на себя серіозное вниманіе; каждый от­ дѣльный случай, при благопріятныхъ для того  условіяхъ, можетъ послужить источникомъ эпи­ деміи; б) появленіе катаральныхъ жабъ  (anginae) въ раіонѣ господства дифтеритной  эпидеміи также должны обращать особое вни­ маніе санитарнаго надзора; в) въ виду отсутствія  данныхъ, указывающихъ на какую либо пра­ вильность теченія дифтеритной эпидеміи въ дан­ номъ раіонѣ и отсутствія вѣроятности ея само­ произвольнаго прекращенія, нельзя опредѣлен­ но предсказывать срокъ окончанія эпидеміи, а  потому и срока окончанія мѣропріятій противъ  нея. Ослабленіе н видимое прекращеніе эпи­ деміи особенно весною и въ началѣ лѣта еще  не можетъ служить основаніемъ къ прекраще­ нію мѣръ. Такое прекращеніе мѣропріятій съ  нѣкоторою вѣроятностью позволительно только  тогда,когда въ значительномъ раіонѣ, напр., уѣздѣ,  не будетъ новыхъ заболѣваній дифтеритомъ въ  теченіи осени и первой половины зимы. 5. Гро мадное значеніе эпидеміи дифте­ рита опредѣляется тѣмъ, что дифтеритъ, согла­ сно наблюденію врачей, составляетъ самую опса-  ную изъ господствующихъ въ настоящее время  повальныхъ болѣзней человѣка. Въ среднемъ  выводѣ ближе изслѣдованные случаи дифтери­ та даютъ въ дѣтскомъ населеніи (въ возрастѣ  1—10 лѣтъ) около 50°/о смертности. Кромѣ того, дифтеритъ, какъ видно изъ ска­ заннаго, поражаетъ преимущественно дѣтей,  перешедшихъ уже самый опасный періодъ дѣт­ ской  жіізнн (0—1 год.), а слѣдовательно прямо  грозитъ въ близкомъ будущемъ убылью рабочей  силы населенія. Такимъ образомъ экономичес­ кое значеніе настоящаго бѣдствія должно съ  очевидностью выразиться чрезъ короткій рядъ  лѣтъ, когда погибшія силы сталп бы силами  рабочими. 6. Наконецъ, сущ ествованіе эпидеміи  дифтерита и самыя м ѣропріятія  противъ  пея  неизбѣжно держатъ жизнь населенія въ  тревожномъ, ненормальномъ положеніи. Вотъ тѣ заключенія, которыя редакціонная  комиссія считаетъ правильнымъ представить  съѣзду, какъ основанія при обсужденіи даль­ нѣйшихъ докладовъ по остальнымъ тремъ от­ дѣламъ” . Календарь. Вторникъ, 10 февраля. (41-й день.) Православный календарь. Свмч. Харлампія, еп. магнпсійскаго и съ  нимъ Порфирія и Ваптоса и трехъ мцц. женъ;  мцц. Еннафы, Валентины, Павлы; ир. Прохора,  св. Анастасія, патріарха колетантиноп. Святи­ телей новгородскихъ: Іоакима, Луки, Германа,  Гавріила, Мартирія, Антонія, Василія и Стме-  она; пр. Лонгина коряжемскаго. Ик. БМ. Огне­ видныя. Апостолъ зачало 71; 1-е посланіе Іоан­ на гл. Ш, стихъ 10—20; Ев. Марка зачало 64;  гл. XIV, стихъ 10—42. Римско-католическій и протестантскій календарь. Схоластики дѣвы. Паулины. Армлио-грпгоріянскііі календарь. Св. мчч. Сукіасовыхъ (сукіасіапцъ). событія : 1316,. Новгородцы мужественно сражались съ  монголами за кн. своего Георгіи. 1517. Въ царствованіе государя Василія IV  Іоанновича,Владимірскій Рождественскій архим.  поставленъ епископомъ въ Суздаль. 1710. Взятъ русскими Эльбчнгъ. 1728. Род. въ Килѣ (въ Голштиніи) прпнцъ  Карлъ Петръ Ульрихъ (нмн. Петръ III). 1808. Манифестомъ объявлено Россіи о войнѣ  со Швеціею. 1828. Заключеніе мира съ Персіею въ Турк-  менчаѣ и присоединеніе къ Россіи  Эриванска­ го  н нахичеванскаго ханствъ. Солнце восходитъ въ 6 ч. 58 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 31 м. Долгота дня 10 ч. 33 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ  6 час. вечера до 6 ч. утра. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи хаърковскаго военно-окруокного суда, на 13 февраля н. г., съ 11 часовъ утра. 1. О рядовомъ девятаго драгунскаго ка­ занскаго полка Гавріилѣ Сішіверстовѣ, обвиня­ емомъ въ неисправимо-дурномъ поведеніи и за­ прещенной игрѣ въ карты на деньги  іі  само­ вольной отлучкѣ (вступившее по несогласію  командира полка съ приговоромъ полков. суда). 2. О музыкантѣ унтеръ-офицерскаго званія  141 пѣхот. можайскаго полка Патрпкеѣ Скон­ никовѣ, обв. въ оскорбленіи на словахъ часово­ го н военнаго караула. 3. О канонирѣ 17 конно-артиллерійской бри­ гады Василіѣ Лавриненкѣ, обв. въ умышлен­ номъ неисполненіи приказанія начальника н  оскорбленіи словомъ  іі  дѣйствіемъ своего фельд­ фебеля. Оперный театръ. Во вторникъ, 10 февраля, представлено бу­ детъ: „Галька”, опера въ 4 дѣйствіяхъ, муз.. Ч.  С. Монюшко; участвующіе: г-жи: Фридеричи,  Ларіонова, гг: Байцъ, Каминскій, Миллеръ и др. Начало въ 7 У* час. Драматическій театръ. Во вторникъ, 10 февраля, въ бенефисъ П. П.  Медведѣва, представлено будетъ: 1) въ 1 разъ  „Раздѣлъ”, ком. въ 3 дѣйств., А. Ѳ. Писемска­ го; участвуютъ: г-жи: Кудрина, Майерова, Звѣ­ рева, Піунова-Шмидгофъ; гг: П. М. Медвѣдевъ,  Максимовъ, Форкатн, Славскій, Лавровъ и Го­ ловинскій. 2) въ 1-й разъ: „Шалость”, картинка  изъ альбома путешественника по Италіи, въ 3  дѣйств., В. Александрова; участвуютъ: г-жи:  Уманецъ-Райская, Звѣрева, Піунова-ПІнндгофъ,  гг: Форкатн, Максимовъ; Над леръ, Медвѣдевъ  и др. 3) „Днвертпсментъ”, участвуютъ: гг: Ба­ биковъ, Надлеръ, Ильковъ н Николаевъ. Начало въ 7 час. Лицамъ употребляющимъ тресковый жиръ, мы смѣемъ довести до ихъ  свѣдѣнія, мнѣніе профессора Казенова, врача  въ госпиталѣ Сентъ-Люи, въ Парижѣ. «Я употребляю часто іо д истый хрѣновый  сиропъ, Гршю [Le sirop de Raiforte iocle de  Grimault et C-ie]; это средство единственно вѣр­ ное, пріятное и легкое для принятія. Эти усло­ вія дѣлаютъ его цѣннымъ въ особенности при  лѣченіи дѣтей. Не только онъ замѣняетъ тре­ сковый жиръ, къ которому встрѣчаютъ иногда  невигосимое отвращеніе, по замѣняетъ его съ  выгодою, когда въ концѣ нѣкотораго времени  результатъ былъ полный и когда больной уже  не можетъ его принимать. Вообще это очень  хорошій агентъ врачебнаго лѣченія тоническа­ го и іодоваго, во всѣхъ случаяхъ, когда нужно  продолжать лѣченіе». Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. П риходятъ въ Харьновъ.  П ассаж ирскій,  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч.  „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра.  „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. б ч. 44 м. ночи.  „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ………………… 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. О тходятъ изъ Харькова.  П ассаж ирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра.  „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дпя. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Т оваро-пассаж и рск ій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мпн. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВА’ГОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ ц число. Часы. О оО Р- „ CQ 1* Темнер.  по Ц. S О к Й с і CQ 2 се • И ” я О V© О и сЗ ^ О  г=\ О Февр. 8 1 Д- 767,5 -12,5 — Ві 2 — 9 в. 766,0 -11,2 — В- 4 снѣ г. 9 7 у. 766,8 –  9,4 — Ві 4 снѣг. ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильбёрберга,  Рыбная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 9 февраля 1881 года. 4 Дѣтская  больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ  гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно  отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетечѳііской улицѣ, въ домѣ  Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ,  безплатный.