Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
395
Дата випуску:
18.02.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

No 395. ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 18 (30) ФЕВРАЛЯ 1882 ГОДА. Отдѣльные NoN° „Южнаго Краяк продаются по 6 к. ХАРЬКОВЪ, 17-го февраля 1882 г. „Австрійцы выписали своры собакъ  и вытравливаютъ ими инсургентовъ изъ  засадъ… Нѣкоторыя мѣстечки сопро­ тивлялись такъ, что австрійцы вырѣза­ ли всѣхъ жителей” (см. „Южный й“, Л;1393). Таково содержаніе  позднѣйшихъ телеграммъ съ театра воен­ ныхъ дѣйствій австро-венгерской ар­ міи противъ инсургентовъ. Желательно  было бы вѣрить, что въ извѣстіяхъ  этихъ есть преувеличеніе или даже пол­ ное искаженіе совершившихся фактовъ.  Тѣмъ хуже и злополучнѣе, если эти  кровавыя строки содержатъ въ себѣ  вѣрное изображеніе дѣйствительности.  Какъ бы ни была ожесточена борьба,  которую ведетъ Австрія противъ юж­ ныхъ славянъ, но способы вытравли­ ванія непріятеля собаками и поголов­ наго вырѣзыванія цѣлыхъ мѣстечекъ  всячески переходятъ за черту даже са­ мой военной необходимости. И едва  ли найдется такой софистъ, который  рѣшится оправдывать подобные пріемы  въ борьбѣ доводомъ, будто здѣсь пред­ ставляется случай подавленія бунта,  пожалуй—гражданской войны. Если  бы даже подвести указанные вами фак­ ты подъ эти рубрики, то все-такн нель­ зя ни оправдать, ни даже объяснить  ихъ съ точки зрѣнія международнаго  права и современнаго понятія о воен­ ной цѣлесообразности. И къ инсурген­ тамъ требуется теперь приложеніе тѣхъ  правилъ, которыя должны быть обя­ зательны для всякаго офицера и сол­ дата каждой цивилизованной арміи.  Неужели же Австрія, которую поддер­ живаютъ германскіе культуръ-трегеры,  хочетъ соперничать въ дѣлѣ истребле­ нія своихъ противниковъ съ тѣми без­ человѣчными арміями изъ испанскихъ  метисовъ, которыя вырѣзываютъ цѣлыя  населенія штурмуемыхъ городовъ въ  длящейся до сихъ поръ кровопролит­ ной рѣзнѣ между двумя южно-амери­ канскими республиками? Неужели ав­ стрійская армія, гдѣ, какъ и въ прус­ скомъ войскѣ, найдется сильный кон­ тингентъ образованныхъ офицеровъ и  даже солдатъ, не знаетъ того, что счи- ПОѢЗДКА ВЪ ТАМАНЬ. Изъ воспоминаній учителя Залоги. (Продолоісеніе ‘*). Каждый изъ насъ далъ просторъ сво­ имъ чувствамъ; до тѣхъ поръ опасность  какъ бы сковывала языки; каждый раз­ сказывалъ о подобныхъ и даже труд­ нѣйшихъ опасностяхъ, встрѣчавшихся  ему въ плаваніи, и—ставилъ недав­ нюю бѣду въ пустякъ; а я, какъ имѣв­ шій удовольствіе испытать все это впер-  вые, вытащилъ изъ кармана бутылочку  водки и порядочно подкрѣпилъ свои  окочевѣлые члены. Хотя сидѣть мнѣ  было очень неудобно, но послѣ того,  что я недавно перенесъ, я считалъ эту  непріятность даже развлеченіемъ и  только пожимался. Сосѣди оживились;  плаваніе наше пошло превосходно;  съѣетвые припасы развязаны, воцари­ лось глубокое молчаніе и всѣ преда­ лись удовлетворенію своего голода. Вотъ вдали засѣрѣла Средняя коса  и какое-то отрадное чувство сбывша­ гося ожиданія пролилось въ душу.  Странно, а между прочимъ всегда это  такъ бываетъ, когда послѣ долгаго или  даже короткаго, но опаснаго морского  плаванія, увидишь сѣрый берегъ земли,  ярко отдѣляющійся отъ безукоризнен­ ной синевы моря, то чувствуешь такое  симпатическое влеченіе въ землѣ, что,  кажется, такъ бы и выскочилъ на бе­ регъ; -у моряковъ же напротивъ: въ  нихъ безграничный горизонтъ моря по­ рождаетъ подобныя мысли. См. газ. „Южн. Кр.“ No 389. Между нашими пассажирами были  двое съ Средней косы, и, чтобы выса­ дить ихъ туда, мы должны были дер­ жать ближе къ берегу; но пристать къ  нему рѣшительно не было никакой  возможности, потому что прибой былъ  слишкомъ силенъ,—волны, нагоняемыя  свѣжимъ вѣтромъ, съ силою ударяясь  о ледяную набережную, разбивались и  брызги вихремъ летѣли на берегъ. Хо­ рошо понимая опасность, мы, не об­ ращая вниманія на мольбы этихъ двухъ  людей, поплыли дальше и, наконецъ,  пристали къ мысу, который былъ въ  завѣтренной сторонѣ; сгрузили тамъ  пассажировъ, а сами отправились къ  Тузлѣ. Часа въ два пополудни мы бро­ сили якорь, положили доску на бе­ регъ, и я однимъ изъ первыхъ выско­ чилъ на берегъ. На Тузлунской косѣ мнѣ приходи­ лось быть еще прежде, въ апрѣлѣ 1846  года, гдѣ тогда я провелъ нѣсколько  дней, пріѣзжая сюда для изслѣдованія  геогностическаго строенія береговъ Кер­ ченскаго пролива и разъясненія во­ проса объ образованіи морскихъ косъ.  Здѣсь-то я тогда насмотрѣлся на не­ счастныхъ обитателей этой косы. Пра­ во, это русская Океанія!… Представь­ те себѣ клочокъ землицы, окружонный  почти со всѣхъ сторонъ водою. Мѣст­ ность плоская, низменная; ни одинъ  бугорокъ, ни холмикъ не пестрятъ взо­ ра; растительность болѣе чѣмъ скуд­ ная; песчаный и известковый грунтъ,  будучи подвергнутъ постоянно дѣйствію  всѣхъ вѣтровъ, тумановъ и орошаемый таетея теперь дозволеннымъ и недоз­ воленнымъ средствомъ вредить врагу?  Трудно вѣдь, въ настоящую минуту,  ссылаться на понятіе „военной необ­ ходимости”, будто бы дозволяющей все  и вся въ моментъ опасности и разрѣ­ шающей какую хотите жестокость ра­ ди достиженія извѣстной цѣли въ борь­ бѣ. Еще въ XVII вѣкѣ, публицисты  западной Европы ставили положенія и  заявляли требованія, смягчавшія и не­ допускавшія безграничную жестокость  при низложеніи врага. Нынѣ же еще безнравственнѣе и  беззаконнѣе дѣйствовать такимъ обра­ зомъ, какъ будто бы одно слово „вой­ на” уничтожаетъ своимъ звукомъ всѣ  права божескія и человѣческія, воз­ вращая къ состоянію первобытной ди­ кости наиболѣе цивилизованныя обще­ ства человѣческія. Военная необходи­ мость, которою хотятъ, можетъ стать­ ся, оправдать жестокости Австріи про­ тивъ инсургентовъ, не должна идти въ  разрѣзъ современнымъ правиламъ и обы­ чаямъ войны. Для цивилизованнаго ев­ ропейца война не есть нѣчто безу­ словное, уничтожающее всѣ отношенія  между людьми, доходящее до система­ тическаго отрицанія всякаго нрав­ ственнаго и гуманнаго чувства или  стремленія. Если война и уничтожаетъ  „ нѣкоторыя отношенія “ — говорятъ те­ перь всѣ органы международнаго пра­ ва— то война правильная у цивилизо­ ванныхъ народовъ не можетъ быть аб­ солютною и безграничною. „Она имѣ­ етъ свои предѣлы, и гдѣ оканчивают­ ся эти границы, тамъ развивается во  всей полнотѣ сфера неприкосновен­ ныхъ правъ”, учитъ современное меж­ дународное право. „Военная необхо­ димость не допускаетъ жестокости”,  читаемъ мы въ знаменитыхъ инструк­ ціяхъ Либера въ эпоху сѣверо-амери­ канской войны… „Возможно лишь то  зло, которое причиняется борющими­ ся другъ другу открыто—грудь съ  грудью. Тѣмъ болѣе военная необхо­ димость не допускаетъ никакихъ увѣ-  ,ній и пытокъ въ отношеніи тѣхъ, ко­ торые не участвуютъ въ войнѣ… Воен­ ная необходимость допускаетъ страта­ гемы (военные обманы), но отнюдь не  вѣроломные акты, а только такіе обма­ ны, которые дѣлаютъ впослѣдствіи воз­ можнымъ возстановленіе полнаго до­ вѣрія и мира”. Таковы цѣли и стремленія, преслѣ­ дуемыя и намѣчаемыя лучшими людь­ ми нашего вѣка, въ области теоріи и  на практикѣ, повсюду: и въ аудиторіи  университета, и въ канцеляріи госу­ дарственнаго дѣятеля, и въ рабочемъ ка­ бинетѣ публициста, и въ походной став­ кѣ цивилизованнаго вождя армій. Но  не подходятъ подъ эти цѣли и стре­ мленія ни вытравливаніе собаками не­ пріятеля, ведущаго горную войну, ни  поголовное истребленіе населенныхъ  мѣстъ, гдѣ, очевидно, всегда найдется  масса людей —стариковъ, женщинъ и  дѣтей— которые не принимали участія  въ сопротивленіи. Ясно, значитъ, что  инструкціи Либера, практиковавшіяся  во время гражданской войны въ Аме­ во время сильной бури морскими брыз­ гами, кромѣ бурьяна не въ состояніи  производить ничего зеленѣющаго,— по­ тому-то и самая коса имѣетъ видъ  чрезвычайно унылый: вездѣ какое-то  страшное отсутствіе жизни, наводящее  тоску на душу; на берегу валяются  выброшенныя кости рыбъ или цѣлые  скелеты птицъ, которыя, во время пе­ релета черезъ море, садятся здѣсь от­ дыхать. Постоянные вѣтры, ничѣмъ не­ задерживаемые, привольно свищутъ по  всей косѣ, производя вѣчный и неумол­ каемый ропотъ моря; аиногда, когда  страшный ураганъ, налетитъ на море,  подниметъ цѣлыя горы волнъ, цѣлыя  колонады тифоновъ, когда самый храб­ рый рыболовъ-птица, буревѣстникъ, въ  страхѣ прячется подъ мирную кровлю  поселянина, тогда представляется ужас­ ная картина: буря яростно реветъ и,  вздымая цѣлыя горы воды, переливаетъ  ихъ чрезъ все пространство косы и  уноситъ несчастные шалаши обитате­ лей; сами рыбаки едва успѣваютъ спа­ стись, а зимой нерѣдко и замерзаютъ.  Вотъ на такомъ-то несчастномъ клоч­ кѣ земли представьте себѣ четыре ры­ бачьихъ хижины и десять человѣкъ  обитателей— и вы будете имѣть самое  ясное понятіе о Тузлунской косѣ. Сгрузившись съ лодки, мы зашли  на кордонъ береговой стражи, подъ  начальствомъ Михайловскаго; здѣсь при­ няли насъ со всѣмъ радушіемъ и нѣж­ ностью, къ какой только способна сол­ датская душа. Однакожъ солдатъ хо­ зяйствомъ не обзаводится; такъ что мы, рикѣ, оказываются не прило жимыми для  такихъ же войнъ въ западной Европы. Къ стыду нашему, вѣроятно, такое |  энергическое проведеніе идеи права въ  самую’войну возможно лишь для юцаго  организма американскихъ государствъ,  но представляется непосильнымъ для j  цивилизацій стараго континента. Очень можетъ статься, что для бе­ зобразныхъ жестокостей австрійскихъ  вождей найдутся и другія причины.  Здѣсь, кажется, есть основаніе при­ помнить взгляды нѣмецкихъ и австро-  венгерскихъ культуръ-трегеровъ на сла­ вянъ, какъ на низшую расу. Н разъ  установлена такая точка зрѣнія, изъ  нея сейчасъ же вытекаетъ заключеніе:  „съ дикимъ человѣкомъ низшей расы  нѣтъ и не можетъ быть никакого пра­ вового общенія; противъ такихъ тва­ рей все возможно”. Къ несчастію по­ добная логика не новость въ исторіи  „христіанской культуры”. Вѣдь въ  Тасманіи, англичане, не очень-то дав­ но, истребляли туземцевъ хладнокров­ но, систематически, съ охотничьимъ  разечотомъ въ головѣ и съ библіею въ  рукѣ. Американцы старой школы, въ  XVIII столѣтіи, предлагали по 10 ги­ ней за каждаго убитаго или скальпиро­ ваннаго краснокожаго. Издавались ин­ струкціи— контрастъ съ инструкціями  Либера — гдѣ вмѣнялось въ обязан­ ность: не брать въ плѣнъ дикихъ аме­ риканцевъ, но подвергать ихъ пого­ ловному истребленію. Въ концѣ концовъ, слагается такой  выводъ: развитіе въ цѣлой массѣ наро­ довъ истинной человѣчности, или такъ  называемыхъ у позитивистовъ „альтру­ истическихъ чувствъ”, есть дѣло бо­ лѣе трудное и медленное, чѣмъ ка­ жется это поверхностнымъ наблюдате­ лямъ современности. Люди, изучавшіе  черепа убійцъ, говорятъ (д-ръ Бордъе),  будто законъ наслѣдственности (ата­ визмъ) воспроизводитъ иногда въ со­ временной Европѣ типы и мозговые  аппараты дикарей каменнаго періода.  Почему же не допустить, что и въ массѣ  людей „цивилизованныхъ” среди индо-  арійскаго народа не могутъ, при из­ вѣстныхъ случаяхъ, пробуждаться кро­ вожадные инстинкты того звѣря, кото­ рый до сихъ поръ живетъ въ человѣ­ кѣ, страшно проявляясь, отъ времени  до времени, въ страстяхъ его? Пора  намъ сознаться, что въ дѣлѣ нравствен­ наго прогресса, за который такъ го­ рячо стоятъ лучшіе представители на­ шей эпохи, современная гуманность  пребываетъ скорѣе на устахъ, чѣмъ въ  сердцѣ людей. Повсюду развитіе чело­ вѣчныхъ, альтруистическихъ чувствъ  совершилось лишь до извѣстнаго уров­ ня, который всячески стоитъ гораздо  ниже, чѣмъ уровень въ развитіи ма­ теріальной и даже умственной сторо­ ны современной цивилизаціи. Затѣмъ,  война вообще есть одно изъ самыхъ  вопіющихъ переживаній первобытнаго  варварства,—и не мудрено, если, при  ея потрясающемъ воздѣйствіи, пробуж­ дается съ такою легкостью примитив­ ный дикарь и варваръ подъ самыми не смотря на пламенное желаніе наше  поѣсть чего-нибудь тепленькаго, при­ нуждены были ограничиться тѣмъ, что  приберегли это желаніе на будущее,  болѣе удобное время. Впрочемъ, дай  Богъ имъ здоровья и за теплую хату,  въ которой мы отогрѣли сваи окоче­ нѣвшіе отъ холода члены. Согрѣвшись  и подкрѣпившись водкой съ хлѣбомъ,  мы вышли на дворъ и сѣли въ повоз­ ку, запряжонную тройкою прекрасныхъ  лошадей. Отъ этого кордона до Тамани счи­ тается верстъ шестнадцать. Лошади,  по обычаю черноморцевъ, были не под­ кованы и, безпрестанно спотыкаясь,  падали. Но у насъ, при воспоминаніи  о недавнихъ бѣдствіяхъ, всякая жа­ лость совершенно исчезла изъ сердца и  мы, не смотря на все затруднительное  положеніе лошадокъ, ни за что не хо­ тѣли слѣзать съ повозки. Такимъ об­ разомъ мы въѣхали, наконецъ, въ Та­ мань. Въ этотъ пріѣздъ мой въ Тамань я  скучалъ страшно, какъ только можетъ  скучать человѣкъ дѣятельный, оставшій­ ся совершенно безъ всякой дѣятельно­ сти; я не помню, чтобы я когда-ни­ будь проводилъ время такъ скверно и  безсодержательно. День нашъ обыкно­ венно начинался тѣмъ, что поутру,  напившись чаю, я и Жано играли  двоенъ въ вистъ. Хозяинъ нашъ, Ми­ хайловскій, въ это время, какъ и слѣ­ дуетъ, былъ занятъ различными хозяй­ ственными распоряженіями, которыя у  него однако принимали довольно страи- изящными мундирами нѣмца, францу­ за, австрійца и т. д. „До недавняго опыта—писалъ из­ вѣстный Литтре въ „Daily News” 1871  года—я не могъ бы повѣрить тому,  чтобы какая либо цивилизованная на­ ція способна была проявить такой духъ  несправедливости, угнетенія, завоева­ тельной жадности, вражды, разрушенія  и человѣкоистребленія, какой прояви­ ла Германія послѣ 55 лѣтъ непрерыв­ наго мира. Но къ несчастію такъ бы­ ло на самомъ дѣлѣ. И я обязанъ приз­ наться, что тѣ выгодныя представле­ нія, которыя я имѣлъ о нравственномъ  вліяніи цивилизаціи, оказываются преж­ девременными”. Да, немало вопіющихъ противорѣчій  заключаетъ въ себѣ вся жизнь насто­ ящей эпохи, начиная отъ гуманныхъ кон­ венцій на бумагѣ и жестокихъ подви­ говъ лютого дикаря въ актахъ войны  и оканчивая громкими фразами о вся­ ческихъ принципахъ (ваир., свободы  мнѣніи и гласности), уважаемыхъ лишь  до тѣхъ норъ, пока они не сталкива­ ются съ личными интересами, грубыми  инстинктами и страстями. Кіевская газета „Трудъ” приводитъ  довольно интересныя соображенія по по­ воду предложенія министерства народ­ наго просвѣщенія, которое пожелало уз­ нать мнѣнія гимназій по вопросу о до­ пущеніи родителей гимназистовъ при­ сутствовать. на экзаменахъ. Это пред­ ложеніе показываетъ, что министерство  желаетъ хоть сколько-нибудь уничто­ жить пропасть, созданную между шко­ лою и жизнью, между педагогами и  родителями въ министерствѣ Толстого.  За время управленія министерствомъ  Толстого всѣ заботы и попеченія ро­ дителей о дѣтяхъ и школѣ были све­ дены ко взносу учебной платы въ  положенное время. Педагогамъ было  вмѣнено въ обязанность не обращать  никакого вниманія на желанія обще­ ства. Мало того, что игнорирова­ лись требованія жизни: школа должна  была идти на перекоръ имъ, она дол­ жна была бороться съ жизнью. Извѣст­ но, какую глубокую, какую глухую  злобу противъ такихъ порядковъ возбу­ дило въ обществѣ такое отношеніе пе­ дагоговъ къ обществу. Извѣстно, какъ  свободно вздохнуло общество, когда  школа избавилась отъ министерства  Толстого. „Трудъ” требуетъ болѣе тѣснаго  общенія школы съ жизнью. Необхо­ димо родителямъ дать право при­ сутствовать при школьныхъ занятіяхъ,  особенно въ тѣхъ школахъ, которыя  открыты и содержатся на счотъ об­ щества; мало того, родители должны  получить возможность высказывать пе­ дагогамъ свои желанія, свои замѣча­ нія. Для этого въ каждомъ городѣ слѣ­ дуетъ, по мнѣнію газеты, устроить педа­ гогическія общества, въ которыхъ могъ  бы происходить взаимный обмѣнъ мыс­ лей между родителями и учащими.  Все это прекрасно. Но принести поль­ зу эхи общества могутъ только тогда,  когда учебное начальство измѣнитъ свои ное и своеобразное направленіе: пере­ фразировавъ выраженіе апостола Павла  „начало премудрости есть страхъ Бо-  жій*’ въ болѣе чувствительное „начало  порядка есть страхъ”, онъ, не вдава­ ясь въ особыя подробности, хлесталъ  въ зубы то кучера, то кухарку, то  девыцика, безъ всякаго различія пола,  возраста и состоянія. Послѣ обѣда къ  нашей партіи виста присоединялся самъ  хозяинъ; а вечеромъ приходили еще  кто-нибудь двое и тогда игра была въ  полномъ разгарѣ; наконецъ било 11  часовъ и мы поскорѣе бросались въ  постели, чтобы встрѣтить и провести  такимъ же образомъ еще одинъ день  жизни. Съ величайшимъ нетерпѣніемъ  мы ожидали дня, когда Михайловскій  окончитъ свои дѣла и въ состояніи бу­ детъ отправиться въ Керчь. Тамань — сбродъ самыхъ жалкихъ  лачужекъ, въ которыхъ сь грязыо по­ поламъ проводитъ жизнь свою неза­ тѣйливый черноморецъ. Весь городъ  состоитъ только изъ одной улицы, про­ ходящей но прямому направленію, па­ раллельно берегу моря; отъ нея во всѣ  стороны разбѣгаются едва замѣтные  переулочки, состоящіе изъ хатенокъ съ  огромными огородами. Чтобы имѣть  точное понятіе о довольствѣ и вообще  жизни таманьцевъ, довольно сказать,  что здѣсь говядиною и самыми необ­ ходимыми жизненными припасами жи­ тели запасаются съ воскресенья на цѣ­ лую недѣлю; въ будни ничего купить  нельзя. Кромѣ священника съ причтомъ  и одного семейства госпитальнаго под­ взгляды на отношенія къ обществу. Уча­ щіе должны смотрѣть на себя, какъ на  общественныхъ дѣятелей, отвѣтствен­ ныхъ передъ обществомъ и обязанныхъ  принимать въ расчетъ его желанія, его  требованія. Воспитатели молодого по­ колѣнія должны отказаться отъ мыс­ ли разыгрывать изъ себя какое-то не­ доступное и непогрѣшимое начальство  по отношенію къ учащимся и ихъ ро­ дителямъ. Наконецъ, одно изъ необходимѣй­ шихъ условій правильнаго теченія  школьной жизни составляетъ самая ши­ рокая гласность: только тогда могутъ  прекратиться такіе прискорбные слу­ чаи, какъ торговля ученическими мѣс­ тами въ ковенской гимназіи. + Елизавета Андреевна Лей. Едва прошолъ годъ съ тѣхъ поръ,  какъ читатели „Южнаго Края” позна­ комились съ біографіей замѣчательной  русской женщины, Александры Андре­ евны Лей *), такъ много обѣщавшей и  такъ рано, такъ трагически окончив­ шей дни свои! А теперь наше обще­ ство понесло новую утрату въ лицѣ  ея сестры, Елизаветы Андреевны, скон­ чавшейся 29 января, въ лучшую пору  развитія своей педагогической дѣятель­ ности. Большая половина этой дѣя­ тельности принадлежала Харькову, по­ терявшему въ лицѣ покойной не толь­ ко даровитую воспитательницу, без­ гранично преданную своему дѣлу, но  и рѣдкую женщину по своимъ чело­ вѣческимъ достоинстванъ.Жизнь, пол­ ная испытаній, непрерывной борь­ бы и тяжолыхъ утратъ подкосила ея  физическія силы и преждевременно  свела ее въ могилу; но эта жизнь не  пошатнула до самой смерти той гро­ мадной нравственной силы, которою  Елизавета Андреевна была обязана  своей неутомимой работѣ надъ само­ усовершенствованіемъ. Елизавета Ан­ дреевна родилась 27 іюня 1847 года,  въ Петербургѣ, въ очень богатой семьѣ;  она выросла, окружонная роскошью,  избалованная всѣмъ, что только мо­ гутъ дать большія матеріальныя сред­ ства ребенку, любимому въ семьѣ.  Воспитаніе она получила въ одномъ  изъ блестящихъ аристократическихъ  пансіоновъ столицы. Ее ожидала жизнь  свѣта съ его удовольствіями, блескомъ,  роскошью, когда ей въ ”17 лѣтъ при­ шлось вступить на новый, совершенно  неизвѣстный ей путь труда и лише­ ній. Елизавета Андреевна встрѣтила  эту перемѣну съ рѣдкою твердостью  духа, смѣло пошла на встрѣчу обсто­ ятельствамъ, рѣшилась работать сері-  озно, перевоспитать и приготовить се­ бя къ трудовой жизни учительницы.  Съ этою цѣлью, по окончаніи въ 1865  году воспитанія въ пансіонѣ, она по­ ступила на педагогическіе курсы при  Маріинской женской гимназіи, окон­ чила ихъ съ полнымъ успѣхомъ и бы­ ла потомъ до 1869 года воспитательни­ цею въ томъ же пансіонѣ, въ кото- *)  „Южн. Край11  Кг  10, 1881 года. рядчика, все населеніе состоитъ изъ  воинскихъ командъ. Въ городѣ нахо­ дится одна церковь. Такова была Та­ мань въ 1847 году. Окресности Тамани болѣе любопыт­ ны, чѣмъ привлекательны. На сѣверо-  востокъ тянется небольшая цѣпь горъ,  многія изъ нихъ и теперь изобилуютъ  нефтяными колодцами, а также заль­ цами или грязными волканами; а дру­ гія, какъ разсказываютъ старожилы,  еще въ 1822 году извергали изъ жерлъ  своихъ огонь: у подошвы одной изъ  этихъ горъ и теперь находится во мно­ жествѣ разбросанная глина, которая  очень похожа на обожжонный кирпичъ;  даже самая гора эта носитъ названіе  „пекло”. Историческая жизнь Тамани мнѣ ма­ ло извѣстна. Знаю только, что близь  нея лежала знаменитая Фанагорія древ­ нихъ грековъ, славившаяся своею тор­ говлею, военною силою, чеканившая  свою монету, многія изъ которыхъ и  теперь попадаются; въ ней же Фарнакъ,  запершись съ своими приближенными,  возсталъ на отца и былъ причиною  емерти Митридата Великаго. Далѣе для  этой страны наступаетъ какой-то исто­ рическій мракъ; дикіе народы одинъ  за другимъ завладѣваютъ ею; въ IV вѣ­ кѣ здѣеь жили гунны, въ X вѣкѣ  воинственный Святославъ подчинилъ се­ бѣ Тмутаракань, которую нѣкоторые  писатели полагаютъ на мѣстѣ или близь  нынѣшней Тамани, а въ XI столѣтіи  она достается въ удѣлъ сыну святого  Владиміра, Мстиславу Удалому; по сви- ЮЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 з г о д а ,. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ 1 Ш И Ш 1 С Ш ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Дг 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и нразднячяыхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ  адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи,  признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, на Московской ух, въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв-  явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дип отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА н ОБЪЯВЛЕНІЕ ПРИНИНАЮТСЯ: п  въ Петербургѣ —въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру-  бинскаго п въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ  Со.’юдовннкова п въ конторѣ подписки н объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. П. Распонова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевнча я  въ Кре­ менчугѣ  -у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА. Безъ доег. Съ дост. Съ перес.?  Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к. .  р .  к.  р. к.  ( р. к.  р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 — 12 50  \  На б мѣс. . . 6 — 7 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 – , 5 „  5 40 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 –  10 25  \ „  3 „ . . . 3 -50  4 —  4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10  9 50 і „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20  8 50 ( „ 1 „ . . . 1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца.  Сегодня,  18 -го февраля,  КОНЦЕРТЪ  Е. 1 . П АВЛО ВСКО Й  ВЪ ЗАЛЪ ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІЯ. НАЧАЛО ВЪ 8 ЧАС. ВЕЧ-  Бнлеты до 4-хъ час. по полудни можно   получать въ магазинѣ Алчевскнхъ, на   Екатеринославской ул., а съ 4-хъ часовъ  при входѣ въ залъ собранія. С  ОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 17 февраля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. f  Елизавета Лей,  А. Ананьевой. Дѣйствія правительства, Іѣэтнаа хрОЕИйа; Энтомологическій съѣздъ. —  Городская дума;—Изъ городской яшзпи. Телегравшы  (отъ спеціальн. корресноидент.  „Южнаго Края“, отъ „Международп. телеграфн.  агентства11 и изъ другихъ газетъ). Послѣдній извѣстія. Внутреннія извѣстія:  КорреепоиЭ. „Южнаго Края “ изъ  Острога  н  Таганрога .—Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ  Новочеркасска, Кіева  и  Одессы. ПолЕтнчйенээ обозрѣніе. Сшѣеь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. йаравотаыя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Поѣздка въ таманъ  (продолже­ ніе), Залоги. Объявленія.  
18-го февраля 1882 г. No 3 9 5 -й Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ромъ училась сама. Вслѣдъ затѣмъ  она была приглашена учительни­ цею французскаго языка въ Василь­ евскую женскую гимназію, гдѣ и  продолжала свои занятія до 1874 г.  Въ февралѣ этого года Елизавета Ан­ дреевна переселилась въ Харьковъ, ку­ да на службу назначенъ былъ люби­ мый ею братъ. Смерть, однако, не за­ медлила похитить у ней это дорогое  для нея существо, для котораго она  оставила и родину, и свои занятія….  Педагогическая дѣятельность Елизаве­ ты Андреевны въ Харьковѣ началась  въ одномъ изъ извѣстныхъ харьков­ скихъ пансіоновъ; послѣдніе же семь  лѣтъ ея жизни всецѣло принадлежали  харьковскому епархіальному женскому  училищу. Здѣсь она руководила заня­ тіями въ педагогической школѣ, была  потомъ учительницей русскаго языка  и арифметики и дѣятельнымъ членомъ  педагогическаго совѣта. Здѣсь она прі­ обрѣла всеобщія симпатіи и оставила  самыя лучшія воспоминапія среди вос­ питателей и воспитанницъ. Послѣднимъ  тяжолымъ ударомъ, въ конецъ потряс­ шимъ и безъ того уже разстроенный  организмъ ея, была смерть сестры. Си­ лы замѣтно измѣняли Елизаветѣ Ан­ дреевнѣ, но она продолжала работать  съ прежнимъ усердіемъ, пока не слег­ ла въ постель. Мучительна была ея  продолжительная болѣзнь…. Спокойно,  въ полномъ сознаніи Елизавета Андре­ евна встрѣтила смерть. Жизнь Елизаветы Андреевны была  безукоризненно свѣтла, полна самоот­ верженія и всецѣло посвящена свято­ му дѣлу воспитанія дѣтей. Къ нимъ  она относилась всегда съ любовью и  умѣла заставить ихъ работать. Замѣ­ чательный умъ ея и развитіе шли ру­ ка объ руку съ ея рѣдкимъ сердцемъ,  отзывчивымъ на все доброе и хорошее.  Ея общительность и умѣнье образовать  возлѣ себя кружокъ людей, на кото­ рыхъ она вліяла самымъ лучшимъ об­ разомъ, были неразрывно связаны съ  ея готовностью придти на помощь вся­ кому, начиная съ близкихъ родныхъ. Да­ же в’і, минуты самыхъ сильныхъ страда­ ній Елизавета Андреевна не забывала о  другихъ. Больная, почти иа одрѣ смерти,,  она высказывала глубокое, горькое со­ жалѣніе о положеніи своихъ сотоварищей  по службѣ—учительницъ епархіальна­ го училища. Да позволено намъ бу­ детъ остановиться на ихъ, по истинѣ  безвыходномъ, положеніи и съ памятью  о покойной соединить пожеланіе, что­ бы общество пришло на помощь этимъ  молодымъ силамъ своимъ, отдающимъ  училищу лучшіе годы свои и ничѣмъ  необезпеченнымъ на случай болѣзни  или невозможности трудиться. Денеж­ ныя средства харьковскаго епархіаль­ наго училища такъ ограничены, что  не даютъ возможности расчитывать да­ же на самое незначительное пособіе  во время болѣе или менѣе продолжи­ тельной болѣзни учительницы, неимѣ-  ющей въ виду, къ тому же, и пенсіи.  Работать, пока хватитъ силъ, пока не  измѣнитъ здоровье, а затѣмъ съ раз­ битой, надломленной жизнью, съ утра­ ченными силами остаться безъ прію­ та и средствъ къ существованію—та­ кова перспектива, ожидающая этихъ  труженицъ. Мы невольно сдѣлали это отступле­ ніе. Намъ кажется, что Елизавета Ан­ дреевна, своими заслугами передъ об­ ществомъ, своею любовью къ ближне-.  му, какъ бы завѣщала намъ позабо­ титься объ участи ея сотрудницъ по  дѣлу воспитанія подростающихъ поко­ лѣній. Среди друзей покойной возник­ ла мысль, съ воспоминаніемъ о ней, дѣтельству Нестора, Владиміръ Святой,  взявши Херсонесъ, овладѣлъ и Пан-  тикопеею (близь теперешней Керчи), а  сынъ его, Мстиславъ Удалой, увлекае­ мый воинственнымъ духомъ предковъ,  переплывъ проливъ Босфоръ Киммерій­ скій (Керченскій), является въ Тмутара­ кани, единоборствомъ побѣждаетъ кос-  сожскаго князя Редедю и, построивъ  по обѣту церковь во имя святой Бого­ матери, основываетъ русскій удѣлъ, су­ ществовавшій послѣ этого 150 лѣтъ,  т. е. до 1127 года. Къ этому-то времени относится и  извѣстный таманьскій камень, который  я нѣсколько разъ видѣлъ въ керчен­ скомъ музеумѣ; говорятъ, что онъ былъ  приступкомъ у дверей солдатскихъ ка­ зармъ въ теперешней фанагорійской крѣ­ пости. Въ нашей исторіи этотъ па­ мятникъ, кажется, не пользуется ника­ кимъ авторитетомъ; тѣмъ болѣе, что  нѣкоторые изъ теперешнихъ, историче­ скихъ писателей рѣшительно не при­ знаютъ даже бывшей Тмутаракани на  мѣстѣ нынѣшней Тамани, а перено­ сятъ ее въ юго-западную часть Россіи. Далѣе, появляются промышленные  генуезцы; страсть ихъ къ торговлѣ избо­ роздила воды Чорнаго и Азовскаго мо­ рей и они устраиваютъ здѣсь колоніи,  чтобы распространить и безъ того уже  всемірную свою торговлю; но ни о Та­ мани, ни о Фанагоріи въ это время ни­ чего не слышно. Основавъ на противу-  положномъ берегу „Оегсіо* или на­ стоящую Керчь, они, я думаю, не имѣ­ ли надобности устраивать еще другой связать благое дѣло— собрать капиталъ  ея имени, проценты съ котораго опре­ дѣлить на вспомоществованіе учитель­ ницамъ харьковскаго епархіальнаго  училища. * **)) Будемъ же надѣяться, что  общество откликнется на нашъ призывъ  и поспѣшитъ, по мѣрѣ силъ своихъ,  содѣйствовать скорѣйшему осуществле­ нію предпріятія, на сторонѣ котораго  не только польза, но и справедливость. А. Ананьева. ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайше утвержденное мнѣніе государст­ веннаго совѣта о порядкѣ исправленія упу­ щеній по содержанію недвижимаго имущества,  угрожающихъ народному здравію шці безопас­ ности. Въ дополненіе подлежащихъ статей  свода законовъ, постановлены слѣдующія пра­ вша: „1) Городскому общественному управленію,  образованному на основаніи городового положе­ нія 1870 года, а также земскимъ упрежденіямъ  и полиціи, въ указанныхъ закономъ для каж­ даго изъ сихъ установленій предѣлахъ вѣдом­ ства, предоставляется, независимо отъ возбуж­ денія судебнаго преслѣдованія за такія упуще­ нія по содержанію недвижимаго имущества,  которыя угрожаютъ народному здравію пли  общественной безопасности, принимать, на спотъ  владѣльца, не ожпдая воснослѣдованія судебна­ го о его виновности приговора, не отлагательно-  иеобходішыя мѣры къ устраненію «бнару-  женнаго упущенія, если самъ владѣлецъ не  исправитъ онаго къ означенному сими управле­ ніями сроку11. „2) Дѣйствіе изложеннаго въ статьѣ 1-н  правила не распространяется на, нарушенія  устава строительнаго, влекущія за собою сломку,  переносъ или исправленіе зданій. Администра­ тивныя управленія приступаютъ къ означеннымъ  дѣйствіямъ не иначе, какъ въ пополненіе  судебнаго о томъ приговора, вошедшаго вь  окончательную законную силу. До воспослѣдо-  ванія же онаго они принимаютъ всѣ предохра­ нительныя мѣры, необходимыя для огражденія  общественной безопасности п народнаго здравія  отъ такихъ нарушеній11. „3) Суммы, которыя будутъ затрачены на при­ нятіе мѣръ, указанныхъ въ статьяхъ 1-й н 2-й  сего узаконенія, взыскиваются въ порядкѣ,  опредѣленномъ статьею 1242-й уст. угол. судопр.  (пзд. 1876 года), притомъ онѣ подлежатъ возмѣ­ щенію преимущественно предъ всѣми прочими  долгами владѣльца недвижимаго имѣнія, нарав­ нѣ съ недоимками въ государственныхъ пода­ тяхъ, земскихъ п городскихъ повинностяхъ п  издержками но производству описи и продажи  сего имѣнія11. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Съѣздъ земскихъ представителей 8-ми губерній для обсужденія вопроса о хлѣб­ номъ оюукѣ и друшхъ насѣкомыхъ ,  при­ чиняющихъ вредъ земледѣлію. (Продолженіе З асѣданіе  13- го февраля . По окончаніи ороизнесеной профес.  Мечниковымъ рѣчи, предсѣдатель съѣзда  предоставилъ слово лроф. Ценковскому,  пожелавшему сдѣлать нѣкоторыя кри­ тическія замѣчанія и дополненія къ  тому, что было сказано о мюскорди­ нѣ. Въ самомъ началѣ, когда, благо­ даря проф. Мечникову, возникла мысль  о примѣненіи мюскордины въ борьбѣ  съ хлѣбнымъ жукомъ, все дѣло пред­ ставлялось чрезвычайно просто. Не  сомнѣваясь въ заражающей способно­ сти мюскординнаго грибка, нроф. Цен- *) Капиталъ имени Елизаветы Андреевны Лей  собирается по подпискѣ. Отъ результата сбо­ ровъ будетъ зависѣть окончательное рѣшеніе,  вопроса: будетъ ли эго вспомогательный капи­ талъ, проценты съ котораго пойдутъ па посо­ біе учительницамъ, нлн стипендія ея имени, о  чомъ своевременно будетъ сообщено въ „Южномъ  Краѣ11. Подписка принимается у Дмитрія Ѳедоровича  Карташева, вь управленіи к. х. а. желѣзной  дороги п въ редакціи „Южнаго Края11. **) См. газ. „Южный Край11, NoNo 389,390, 391,  392, 393 и 394. колоніи въ самомъ близкомъ разстоя­ ніи; тѣмъ болѣе, что они ничего не  могли ожидать отъ колоніи, сопре­ дѣльной пустыннымъ землямъ дикихъ  и хищныхъ народовъ, какъ черке­ сы. Зависть венеціанъ поднимаетъ ту­ рокъ противъ генуезцевъ; борьба сли­ шкомъ неровная, а поэтому могуще­ ство, а вмѣстѣ съ этимъ и посе­ ленія послѣднихъ здѣсь исчезаютъ и  наступаетъ владычество Турціи. Но  вотъ, уже въ новѣйшее время, наши вой­ ска переходятъ Кавказскія горы, флотъ  и сухопутное войско осаждаютъ Ана­ пу, и но миру, заключенному турками  и русскими,—Еникале, Керчь, Феодо­ сія и Тамань присоединяются къ Рос­ сіи. Тогда, желая утвердить свое гос­ подство въ покоренныхъ странахъ,  вызываются изъ . Малороссіи казаки,  даются имъ огромныя права и пре­ имущества и селятся они вдоль Ку­ бани до Екатериподара, —къ Россій­ ской державѣ присоединяется еще новая  страна—Черноморія, а Тамань съ тѣхъ  поръ получаетъ свое гражданское су­ ществованіе. Мнѣ остается сказать нѣсколько словъ  о важности Тамани въ торговомъ от­ ношеніи. Не знаю, играла ли она ког­ да-нибудь роль въ исторіи черномор­ скаго мореплаванія; древняя Фанаго­ рія, извѣстная своею торговлею, была  только вблши нынѣшней Тамани. Хо­ тя Тамань и имѣетъ видъ отдѣльнаго  пункта, какъ бы морской входъ въ  Черноморш, но этотъ путь не есте­ ственный, искуственніай и мѣстополо­ ковскій раздѣлялъ еще, кромѣ того  мнѣніе проф. Мечникова— о томъ, что  достаточно разсѣять по полямъ споры  найденнаго грибка, и отъ хлѣбнаго  жука останутся одни трупы. Но чѣмъ  ближе проф. Банковскій знакомился  съ ыюскординой, тѣмъ болѣе онъ убѣж­ дался въ неосновательности этого мнѣ­ нія; для него стало очевидно, что гри­ бокъ, убивающій жука, можетъ дѣй­ ствовать только въ связи съ опредѣ­ леннымъ комплексомъ причинъ, съ  цѣлымъ рядомъ условій. Два обстоя­ тельства неизбѣжно наводятъ на эту  мысль. Во 1-хъ, говоритъ проф. Цен-  ковскій, опыты не всегда удаются:  можно привести здоровую личинку въ  прикосновеніе съ мюскординой, видѣть,  какъ она обвиваетъ личинку, можно  натирать въ изобиліи кояіу насѣкома­ го саорами грибка,— и, не смотря на  то, получитъ нерѣдко отрицательный  результатъ. Во 2-хъ, иногда удается  находить экземпляры личинокъ, ко­ торыя не только несутъ грибокъ на  своей поверхности, но содержатъ его  внутри, —и тѣмъ не менѣе вполнѣ  сохраняютъ жизнь. Итакъ, становится ясно, что мюскор-  динный грибокъ оказываетъ свое раз­ рушительное дѣйствіе только при из­ вѣстныхъ условіяхъ. Какія же это усло­ вія? Если мы ихъ не можемъ соблюсти  въ точности въ лабораторіи, гдѣ мы  принимаемъ возможныя предосторож­ ности, то тѣмъ менѣе мы можемъ ожи-  дать этого въ томъ случаѣ, когда мы  перенесемъ грибокъ на поле и оставимъ  его на свободѣ. Эти условія подлежатъ  серіозному изслѣдованію, которое зна­ чительно облегчится, если мы поищемъ  аналогій въ другой области, нѣсколь­ ко лучше изученной. Наши культурныя  растенія страдаютъ очень часто отъ  грибныхъ болѣзней. Если рожь и пще-  ница погибаютъ отъ ржавчины, то ни  столько благодаря наличному количе­ ству грибка, находящагося въ ночвѣ,  сколько—извѣстнымъ условіямъ темпе­ ратуры, влажности н проч., — благо­ пріятствующимъ его питанію и размно­ женію. Ибо иначе было бы трудно по­ нять, почему рожь и пшеница не всегда  гибнутъ отъ ржавчины: вѣдь, споры  вреднаго грибка никогда совершенно не  покидаютъ почвы. Конечно, и количе­ ство заразнаго вещества имѣетъ важ­ ное значеніе: чѣмъ больше его, тѣмъ  больше шансовъ на возникновеніе эпи­ деміи; но подобное же значеніе мо­ гутъ имѣть и другія условія. Наприм.,  чрезвычайно важны качества субстрата,  т. е. того организма, который подле­ житъ зараяіенію. По отношенію къ  культурнымъ растѣніямъ, дѣлающихся  жертвой грибной болѣзни, сельскіе хо­ зяева давно замѣтили, что грибокъ ио  преимуществу выхватываетъ экземпля-  пляры чахлые, худосочные, пострадав­ шіе такъ или иначе отъ неблагопріят­ ныхъ условій питанія, колебаній тем­ пературы и проч. Нѣчто подобное на­ блюдается даже во время людскихъ эпи­ демій; всѣмъ извѣстно, какое значеніе  имѣютъ при эпидеміи гигіеническія усло­ вія, матеріальное благосостояніе, крѣ­ пость организма и т. д. Вообще мож­ но сказать, что во всѣхъ болѣзняхъ,  гдѣ носителемъ заразы является орга­ низованный контагій, интенсивность  эпидеміи зависитъ отъ слѣдующихъ об­ стоятельствъ: отъ присутствія и обилія  заразнаго вещества, отъ стойкости и  предрасположенія заражаемаго орга­ низма, и, наконецъ, отъ опредѣленнаго  сочетанія общихъ жизненныхъ условій,  климатическихъ и почвенныхъ. Нѣтъ  ни малѣйшаго основанія предполагать,  что Ішоскордина составляетъ исключе- женіе ея незавидно; будучи сопредѣль­ на странамъ пустыннымъ, она никогда  не могла быть порядочнымъ складоч­ нымъ мѣстомъ для товаровъ. Въ на­ стоящее время хотя за нею и прости­ рается безпредѣльная Черноморія, но  страна эта имѣетъ свой собственный  портъ, Ейскъ, куда можетъ сбывать  свои произведенія. Настоящая торговля  Тамани ограничивается доставкою для  керченскихъ жителей (12,000 душъ;  необходимыхъ жизненныхъ припасовъ,  какъ-то: скота, зелени, овощей и въ  особенности рыбы. Правительство же  съ своей стороны дѣлаетъ все, что толь­ ко могло бы поднять Керчь, а вслѣд­ ствіе этого и Тамань, — потому что  яшзнь этихъ городовъ во многихъ от­ ношеніяхъ слита. Изъ дѣйствительныхъ средствъ, кло­ нившихся къ оживленію Тамани, глав­ нѣйшими были три: 1) постоянное со­ общеніе чрезъ проливъ; 2) льгота т$-  маньскимъ купцамъ и 3) ярмарка въ  Керчи.  і Жаловались на недостатокъ средствъ  сообщенія; говорили, что таманьскія  лодки, по плохому своему устройству,  не могутъ выдержать постояннаго со­ общенія между двумя берегами; отчего  товаръ залеяшвается и купцы, не бу­ дучи увѣрены, что тотчасъ же по прі­ ѣздѣ въ Тамань могутъ отправить свой  товаръ въ Керчь,— не рѣшаются его вез­ ти сюда? Дѣйствительно, жалобы эти  справедливы; елгегодно погибало много  такихъ лодокъ. Правительство учреди­ ло постоянное пароходное сообщеніе ніе изъ общаго правила, и поражаетъ  личинокъ независимо отъ общихъ усло­ вій ихъ питанія. Въ виду этого, проф.  Ценковскій полагаетъ, что мюскордин-  ный грибокъ въ борьбѣ съ хлѣбнымъ  жукомъ не есть радикальное средство,  и потому имѣетъ цѣну только въ свя­ зи съ общими мѣрами, направленными  къ тому, чтобы поставить хлѣбнаго жу­ ка въ неблагопріятныя для него усло­ вія существованія. Всѣ эти соображенія сохраняютъ всю  свою силу даже въ томъ случаѣ, если  мюскордина, культивированная но спо­ собу проф. Мечникова, не потеряетъ  своихъ первоначальныхъ свойствъ, т. е.  не перестанетъ быть контагіемъ. Но  дѣйствительно ли это такъ? Кто мо­ жетъ поручиться за то, что инфекці­ онныя качества грибка остались неиз­ мѣнными послѣ тѣхъ превратностей,  которымъ подвергаютъ мюскордину при  ея фабрикаціи? Есть, напротивъ, очень  много основаній, дающихъ право ду­ мать, что эти свойства должны суще­ ственно измѣниться. Вспомнимъ только  разнообразныя условія, въ которыхъ  искуственно ставится мюскордина при  добываніи ея въ лабораторіи: особен­ ности питательной (жидкости, темпера­ тура, .смачиваніе, недостатокъ свѣта и  т. д.— все это не можетъ не вліять на  строеніе и функціи культивируемаго  организма. Зависимость организма отъ  окружающей его среды есть основной  фактъ біологіи, ненуждающійся въ  доказательствахъ. Но одно частное про­ явленіе этого господствующаго факта,  имѣющее неизмѣримое значеніе для бу­ дущаго, открыто въ очень недавнее вре­ мя: это именно тѣсная связь, суще­ ствующая между инфекціонными свой­ ствами нѣкоторыхъ микроорганизмовь  съ одной стороны и условіями ихъ пи­ танія— съ другой. Опыты Пастера по­ казали, что измѣняя способы культи-  вировки, можно но произволу получать  изъ однѣхъ и тѣхъ же бактерій, то  контагіозныя формы, то совершенно  безвредныя; какъ извѣстно, тотъ же учо-  вый открылъ еще болѣе поразительный  фактъ: онъ показалъ, что формы, стоя­ щія по срединѣ между контагіозными  и совершенно безвредными, будучи при­ виты животному, не только не прекра­ щаютъ его жизни, но еще предохраня­ ютъ его отъ зараженія данной болѣзнью,  подобно тому, какъ лимфа предохра­ няетъ отъ оспы. Изслѣдованія берлин­ скаго учонаго Гравица обнаружили, что  тому яіе закону подчиняются многія  формы грибовъ. Не будетъ, поэтому, ни­ чего страннаго, если мы предположимъ,  что и ыюскординный грибокъ представ­ ляетъ подобныя явленія и способенъ да­ вать нри различныхъ условіяхъ и спосо­ бахъ культпвировки разнообразныя фор­ мы отъ наиболѣе контагіозныхъ до са­ мыхъ невинныхъ, непричиняющихъ во­ все вреда другимъ организмамъ; быть  можетъ, и въ этомъ случаѣ получают­ ся промежуточныя формы, имѣющія  предохраняющія свойства. А если это  такъ, то понятно, что, культивируя мю­ скордину и разсѣевая ее по полямъ съ  цѣлью истребить хлѣбнаго жука, мож­ но получить результаты, какъ разъ про­ тивоположные тѣмъ, которые желатель­ ны; является опасность, какъ бы вмѣ­ сто того, чтобы побороть нашего вра­ га, мы не придали ему еще силъ, за­ страховавъ его отъ зараженія его обыч­ ною болѣзнью, т. е. ыюскординой; на­ ше вмѣшательство шло бы такимъ об­ разомъ въ разрѣзъ съ благодѣтельны­ ми для насъ усиліями природы, кото­ рая при естественномъ порядкѣ вещей  до извѣстной степени самоограничиваетъ  размноженіе вредныхъ насѣкомыхъ. между Керчью и Таманью. Изъ Росто-  ва-на-Дону былъ взятъ желѣзный па­ роходъ „ Донецъ “. Чтобы обезпечить  его матеріальное существованіе была  сдѣлана презамысловатая складчина: го­ родская керченскяя дума платила из­ вѣстную сумму для поддержанія пред­ пріятія, которое содѣйствуетъ развитію  торговли Керчи; на таковомъ же осно­ ваніи помогала Черноморія; наконецъ,  Кавказъ обязался ежегодно вносить сум­ му за постоянный перевозъ черезъ про­ ливъ курьера изъ Тифлиса въ Одессу  и обратно; сюда же присчитывался и  пароходный сборъ или плата за пасса-  жировъ; всего набралось около 5,000 р.  сер.; но расходы оказались больше  прихода. Изслѣдовавъ причины этого  дефицита, нашли, что цѣны на мѣста  были слишкомъ велики. Простому на­ роду гораздо выгоднѣе было собраться  нѣсколькимъ вмѣстѣ и нанять вольную  рыбачью лодку, — тогда приходилось  имъ платить никакъ не болѣе, какъ  по 15 коп. сер. на брата. Чтобы устра­ нить это неудобство, построена была  баржа, т. е. широкая лодка, для пе­ ревоза громоздкихъ товаровъ, цѣны за  которые на пароходѣ неимовѣрно вы­ соки; эту баржу тащилъ за собою па­ роходъ. Послѣ этой мѣры дѣйствитель­ но приходъ видимо увеличился; но  опять встрѣтилось другое неудобство:  пароходъ тянетъ за собою баржу и,  пріѣхавъ въ Тамань, стоитъ тамъ толь­ ко два часа, послѣ чего обратно отъ­ ѣзжаетъ въ Керчь; срокъ этотъ слиш­ комъ коротокъ для того, чтобы раз­ хлѣбнаго жука. По окончаніи опыта  оказалось: въ 1-мъ сосудѣ съ 26-го  сентября по 12 ноября умерло 23  личинки отъ мюскордины, девять—отъ  другихъ причинъ; во 2-мъ сосудѣ 26  личинокъ умерло отъ мюскордины, отъ  другихъ причинъ — 10. Изъ этого опы­ та выводится, между прочимъ, то заклю­ ченіе, что личинки могутъ весьма дол­ го жить безъ пищи. Возражая проф.  Ценковскому, проф. Мечниковъ, меж­ ду прочимъ, настаивалъ на томъ, что  аналогія, проведенная почтеннымъ бо­ таникомъ между развитіемъ бактерій  и мюскордины не должно быть до­ пущено, такъ какъ это значило, будто  бы, объяснять болѣе извѣстныя явленія  менѣе извѣстнымъ. Противъ этого рѣ­ шительно возсталъ проф. Ценковскій;  онъ находилъ, что общность біологиче­ скихъ законовъ и близкое родство гри­ бовъ съ бактеріями вполнѣ оправды­ ваютъ указанную имъ аналогію. Послѣдующія пренія, въ которыхъ  приняли участіе другіе члены съѣзда,  имѣли своею цѣлью опредѣлить, въ  чомъ можетъ выразиться содѣйствіе  съѣзда продолженію изслѣдованій надъ  мюскординой и практическому ея при­ мѣненію. Одни изъ членовъ —(гг. По­ лянскій и Андреевскій) считали необ­ ходимымъ, въ виду серіозной важности  вопросъ о мюскординѣ, немедлеиио  приступить къ изысканію способовъ  полученія мюскордины въ большихъ  количествахъ и зараженію ею полей,  содержащихъ личинки хлѣбнаго жука.  Другіе же (гг. Заленскій и Неручевъ)  не только отрицали необходимость не­ медленнаго производства опытовъ въ  большихъ размѣрахъ, но считали такую  постановку дЬла даже рискованной и  вредной; вопросъ по ихъ мнѣнію еще  не настолько выясненъ, чтобы можно  было поручиться за успѣхъ опытовъ,  произведенныхъ поснѣшно и безъ со­ блюденія необходимыхъ предосторож­ ностей. А первый неуспѣхъ въ столь  новомъ дѣлѣ можетъ дискретировать и  погубить идею, которая сама по себѣ  чрезвычайно плодотворна. Въ подтвер­ жденіе того, что идея зараженія полей  имѣетъ всѣ шансы на успѣхъ, г. За­ ленскій привелъ слѣдующій замѣчатель­ ный фактъ. „Послѣ одного лѣтняго  дождя, говоритъ онъ, поле созрѣвшей  уже ржи оказалось у меня пораясон-  нымъ грибкомъ puecinia graminis. Чрезъ  нѣсколько дней я былъ чрезвычайно  удивленъ, увидѣвъ, что сосѣднее по­ раненное гусеницей рапсовое поле,  считавшееся уже погибшимъ, оправи­ лось и разцвѣло; при осмотрѣ его, ока­ залось, что вся сидѣвшая на немъ гу-  сень засохла и свалилась на землю.  Нѣтъ сомнѣнія, что на рапсовомъ по­ лѣ мы имѣемъ грибную эпидемію, ко­ торая имѣла какое-то таинственное от­ ношеніе къ пораженію поля ржи гриб­ комъ — рнссініа graminis”. Такимъ об­ разомъ природа сама практикуетъ тотъ  способъ, который теперь предложенъ  учоными. Но прежде, чѣмъ примѣнить  на дѣлѣ этотъ способъ, необходимо его  ближе изучить, узнать тѣ условія, отъ  которыхъ зависитъ его успѣхъ;теоре­ тическая разработка должна предше­ ствовать практическому примѣненію, въ  виду чего г. Заленскій полагалъ не­ обходимымъ, чтобы дальнѣйшія изслѣ­ дованія но вопросу о мюскординѣ про-  изводились въ спеціальныхъ, хорошо  обставленныхъ учрежденіяхъ, руково­ димыхъ свѣдущими людьми. Г. Неручевъ, присоединяясь къ это­ му мнѣнію, предложилъ, чтобы опыты  зараженія полей производились па сель­ ско-хозяйственныхъ станціяхъ; послѣд­ нія представляютъ для изслѣдователей ко обѣщаніе намѣстника будетъ вы­ полнено,— наруяшость Тамани много и  много выиграетъ; а кто знаетъ, мо­ жетъ быть найдется и внутренній ис­ точникъ торговли,—тогда жизнь и тор­ говля закипятъ на этихъ безлюдныхъ  степяхъ. Къ мѣрамъ, которыя, по крайней  мѣрѣ, клонятся къ тому, чтобы возбу­ дить торговую дѣятельность Черномо-  ріи, принадлежитъ и учрежденіе въ  недавнее время въ Керчи ярмарки, въ  день св. Георгія, 23-го апрѣля. Цѣль  этой ярмарки прямая—открыть для  Черноморіи еще одинъ большой ры­ нокъ, на которомъ бы черноморцы  сбывали свой скотъ, славящійся въ  Россіи орошими качествами. Начала  этой ярмарки были блестящи,— болѣе  50,000 головъ скота было переправ­ лено черезъ проливъ; и что всего не­ обыкновеннѣе, страннѣе и утѣшитель­ нѣе, это то, что горцы – черкесы изъ  отдаленныхъ своихъ ауловъ также при­ гнали сюда свои стада; это чуть ли  не первая ихъ попытка завязать тор­ говыя сношенія съ отдаленными ча­ стями Россіи; дай Богъ!… но при этомъ  надо сказать, что въ то время въ  Керчи былъ градоначальникомъ князь  Херхсулидзевъ,—душа всего этого дѣ­ ла, человѣкъ, который жизнь свою по­ святилъ Керчи. (Окончаніе будетъ). 2 Высказавъ эту мысль, проф. Цен­ ковскій считалъ, однако, необходимымъ  сдѣлать оговорку, что сказанное имъ  нисколько не подрываетъ значенія мю­ скордины, какъ средства для борьбы  съ хлѣбнымъ жукомъ; выраженныя имъ  сомнѣнія легко могутъ разсѣяться впо­ слѣдствіи, уступая убѣждающей силѣ  новыхъ опытовъ и наблюденій. Даже  въ томъ случаѣ, если бы мысль объ  измѣнчивости инфекціонныхъ свойствъ  мюскордины нашла себѣ подтвержденіе  въ дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ, то и  эго обстоятельство нисколько не говорило  бы противъ предложенія ироф. Мечни­ кова. Напротивъ того, имѣя возмож­ ность измѣнять по произволу свойства  мюскордины, мы бы воспользовались  этимъ для того, чтобы усовершенство­ вать орудіе борьбы и сдѣлать его бо­ лѣе дѣйствительнымъ. Съ своей сторо­ ны проф. Ценковскій полагалъ только  нужнымъ указать на темныя стороны  разсматриваемаго вопроса и пожелать,  чтобы эти пробѣлы были пополнены бу­ дущими изслѣдованіями. Къ точкѣ зрѣнія проф. Ценковска-  го присоединился и членъ съѣзда, г.  Срединскій: по его замѣчанію, примѣ­ неніе на дѣлѣ мюскордины встрѣтитъ  сильное препятствіе на югѣ Россіи, гдѣ  отсутствіе въ достаточномъ количествѣ  влаги и дурная обработка почвы весь­ ма неблагопріятно отзовутся на разви­ тіи мюскординнаго грибка. Профессоръ Мечниковъ, выразивъ со­ чувствіе высказанному проф. Ценков-  скимъжеланію о томъ, чтобы изслѣдова­ нія но вопросу о мюскординѣ были про­ должены, не соглашался сь многими дру­ гими положеніями и доводами почтен­ наго ботаника. Вслѣдствіе этого между  двумя учоными завязались пренія, ин­ тересныя, какъ въ практическомъ, такъ  и въ научномъ отношеніи. Такъ какъ,  по мнѣнію проф. Мечникова, центръ  тяжести всѣхъ доводовъ, приведенныхъ  проф. Ценковскимъ, покоится на поло­ женіи, что для успѣшнаго дѣйствія ор­ ганизованнаго контагія необходимо со­ четаніе цѣлаго ряда внѣшнихъ усло­ вій, то разсмотрѣніе этихъ условій по  отношенію къ мюскординному грибку  было отведено главное мѣсто въ дис­ путѣ. Ссылаясь на свои наблюденія,  проф. Мечниковъ старался доказать, что  ыюскордина не отличается особенною  прихотливостью и чувствительностью къ  измѣненіямъ окружающей среды. Опы­ ты съ мюскординой производились при  весьма разнообразныхъ условіяхъ— въ  различныя времена года, при различномъ  содержаніи свѣта, теплоты и влаги  ‘ и, не смотря на это, рѣшительно не  было замѣчено, чтобы измѣнялись зара­ зительныя свойства культивируемаго  грибка. Кромѣ того, если бы даже ■ такое измѣненіе и происходило на ■ самомъ дѣлѣ, то оно должно быть на • столько незначительно, что можетъ обна- ■ ружиться лишь въ послѣдующихъ поко-  і лѣніяхъ; но для цѣли борьбы съ насѣ-  1 комыми нѣтъ вовсе нужды культиви- • ровать цѣлый рядъ генерацій; доста- > точно 1-го поколѣнія мюскордины, ■ полученнаго непосредственно отъ за- ■ районныхъ личинокъ. Нельзя также, но ■ мнѣнію проф. Мечникова, придавать  ‘ важное значеніе въ дѣлѣ зараженія ■ мюскординой питанію и качествамъ  ‘ личинокъ. Вотъ опытъ, который под-  ‘ тверждаетъ это мнѣніе. Проф. Мечни- • ковъ бралъ два еоеуда: въ одинъ бы-  ‘ ла насыпана прокаленная земля, вмѣс- ■ тѣ съ спорами мюскордины; въ дру-  ‘ гомъ сосудѣ находилась земля уна-  і воженная, посыпанная также спорами, > въ тотъ и другой сосудъ брошено бы­ ло одинаковое количество личинокъ грузить привезенный товаръ и на­ грузить на барягу новый; да если  бы и успѣли это сдѣлать, то куда  прикажете складывать привезенный  товаръ до нагрузки— въ случаѣ дож­ дя или непогоды? — сложить его на  гавани? — онъ перемокнетъ, перегні-  етъ, потребуются сторожа — и купецъ  непремѣнно вовлечотся въ непредвидѣн­ ныя издерямш, которыя должны возвы­ сить цѣпу товара и лишить прибыли  торговца. А поэтому, передъ моимъ  выѣздомъ изъ Керчи, предполагалось  построить еще двѣ баржи, такъ что­ бы было всего три. Не знаю, чѣмъ это  дѣло кончилось? Когда пароходъ нри-  шолъ въ Керчь, то остававшаяся тамъ  баржа уже нагружена и готова къ от­ плытію; пароходъ оставляетъ въ Керчи  привезенную баржу, беретъ готовую и  везетъ ее въ Тамань безъ замедленія,  гдѣ застаетъ оставленную имъ баржу  уже нагруженною. Такимъ образомъ,  торговыя отношенія Керчи и Тамани  могутъ идти безостановочно,— а это  великое дѣло въ коммерціи. Князь Воронцовъ обѣщалъ жителямъ  исходатайствовать у Государя льготу  таманскимъ купцамъ, чтобы они из­ вѣстное число лѣтъ были освобождены  отъ гильдейскихъ повинностей. При та­ кой мѣрѣ, городъ скорѣе застроится;  потому что, хотя купцы и будутъ осво­ бождены отъ платежа повинностей, но  тѣмъ не менѣе имъ вмѣнится въ обя­ занность имѣть въ городѣ недвижимыя  имущества: дома, лавки и другія об­ заведенія. Несомнѣнно, что если толь-  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 18-го февраля 1882 г. No 3 9 5-й снаряда инженера Балюкевпча. Изобрѣтеніе  Балюкевпча устраняетъ неудобства существую­ щаго способа остановки поѣздовъ посредствомъ  устройства особыхъ пуговицъ, прикрѣпленныхъ  къ стѣнкѣ вагона. По его способу достаточно  будетъ прижать пуговицу, чтобы машинистъ  остановилъ поѣздъ. („В. Д.“). —  Процессъ графини Мастаи-Феретти.  Дочь  папы Пія IX, графиня Жозефа Мастаи-Феретти,  выиграла процессъ по поводу духовнаго завѣ­ щанія своего отца. Римскій гражданскій судъ  призналъ ее единственной полноправной наслѣд­ ницей послѣ умершаго папы п приказалъ тремъ  кардиналамъ, Мертело, Симеонп н Лавалетту,  которые были душепрпкащпкащі, отдать ей все  частное имущество Пія IX и кромѣ того упла­ тить судебныя издержки. („Gaz. Polska”). —  Русская дама въ лагерѣ инсургентовъ. Въ настоящее время, въ австрійской арміи, дѣй­ ствующей въ Боснія и Герцеговинѣ, возбуж­ даетъ много толковъ англичанка, миссъ Алиса  Гертли. Берлинскій „Tagblatt” увѣряетъ, будто  бы это вовсе не англичанка, .а хорошо извѣ­ стная въ русскихъ дипломатическихъ кружкахъ  эмнссарка, давно уже проживавшая подъ наз­ ванною фамиліею въ Лондонѣ и Парижѣ. Еще  прошлымъ лѣтомъ опа провела продолжитель­ ное время въ Босніи п Герцеговинѣ съ цѣлью  подготовить и органпзовать возстаніе, притомъ  пользовалась гостепріимствомъ русскаго консу­ ла. Дама эта находится также въ самыхъ дру­ жескихъ отношеніяхъ съ княземъ Николаемъ  черногорскимъ, который довѣрилъ ей даже одну  изъ своихъ дочерей, когда та, въ прошломъ го­ ду, была отправлена въ Парижъ для поступле­ нія въ одинъ изъ тамошнихъ пансіоновъ. Толь­ ко вслѣдствіе представленій и подъ давленіемъ  австрійскаго миннстра-резндента, князь Нико­ лай рѣшился запретить миссъ Гертли являться  ко двору. Миссъ Гертли сопровождаетъ апглій.  скій писатель и газетный корреспондентъ,Эвансъ,  который хорошо знакомъ съ краемъ и населе­ ніемъ н вотъ уже нѣсколько лѣтъ, какъ состо­ итъ въ дружбѣ съ предводителями возстанія.  Еще въ 1875 году, во время босніпско-терцего-  внпскаго возстанія противъ Турціи, Эвансъ  находился въ лагерѣ повстанцевъ  іі  въ слѣду­ ющемъ затѣмъ году издалъ свое „Путешествіе  пѣшкомъ ио Босніи и Герцеговинѣ во время  возстанія отъ августа до сентября 1875 года”,  вышедшее недавно вторымъ изданіемъ. Эвансъ  тайно обвѣнчанъ съ миссъ Гертли, и оба дѣй­ ствуютъ совмѣстно. Австрійцы употребляютъ  всѣ свои старанія, чтобы Эвансъ и миссъ  Гертли попались имъ въ руки. —  Самый несчастный человѣкъ въ мірѣ  въ  настоящую минуту Сіамскій король; у него  триста пятьдесятъ жонъ, а въ послѣднее вре­ мя ему пришла несчастная мысль подарить  каждой изъ нихъ по фортепіано. —  Еуріозный случай.^  „Одесскій Вѣстникъ”  передаетъ о слѣдующемъ происшествіи. Въ  1878 году, во время послѣдней нашей войны  съ Турціей, одивъ изъ уѣздныхъ воинскихъ  начальниковъ кіевской губ. получилъ слѣдую­ щую телеграмму: „Везу столько-ко больныхъ  въ госпиталь, ѣду самъ,,; подписано: „Пироговъ”.  Въ это время во всѣхъ мѣстахъ, гдѣ устроены  были госпитали или лазареты, ожидали посѣ­ щенія нашего знаменитаго Николая Ивановича  Пирогова. Понятно, что эта телеграмма подня­ ла иа ноги,’какъ медицинскій персоналъ воен­ наго лазарета, такъ и нсѣхъ начальствующихъ  лицъ въ городѣ; пошли приготовленія, чистка,  н мойка, а затѣмъ заботы о приготовленіи  квартиры к другихъ удобствъ для великаго  учителя. Квартира была отведена въ домѣ  одного изъ чиповъ министерства юстиціи,  дѣйств. ст. совѣтника N. Къ назначенному дню  н часу, всѣ власти и почотные жители города,  во главѣ съ городскимъ головою, явились па  станцію жел. дороги въ нарядныхъ, конечно,  костюмахъ. Газдаетсякрикъ: „поѣздъ”!момента­ льно всѣ—во фронтъ н съ замираніемъ сердца  ждутъ увидѣть маститаго старца и предложить  приготовленный на вокзалѣ обѣдъ. Поѣздъ  подходитъ, но жители поражаются тѣмъ, что  всѣ вагоны оказываются 3-го класса. Неужели  же такая знаменитость, какъ Николай Ивано­ вичъ, ѣдетъ въ одномъ изъ этихъ поѣздовъ?  Едва поѣздъ остановился, какъ изъ вагона  вышла какая-то личность, ростомъ „три вершка  отъ горшка” и направилась прямо къ воинскому  начальнику со словами: „я—Пироговъ”. Докто­ ра мпгомъ отскочили отъ поѣзда и далѣе въ  вокзалъ, а воинскій начальникъ просто остол­ бенѣлъ и, гпогодя немного, начинаетъ: „Какъ  вы смѣли! да кто вы таковъ, что вамъ угодно”?  н т. д. „Я-же п есть Пироговъ, привезъ боль­ ныхъ”, отвѣчаетъ представляющійся. — „Обратитесь къ моему фельдфебелю”!–  былъ грозный отвѣтъ того же воинскаго началь­ ника. Омущонный однофамилецъ великаго  Пирогова подходитъ къ воинскому начальнику  н спрашиваетъ: „За что вы сердитесь на меня,  полковникъ”? А тотъ ему отвѣчаетъ: „Да какъ  вы смѣли подписывать Пироговъ”?— „Что же  мнѣ дѣлать, когда моя фамилія Пироговъ”? — „Ну, телеграфировали бы Пироговъ, да  не тотъ”!. Послѣ этого былъ съѣденъ самнмн властями  обѣдъ, приготовленный для профессора Ппро-  гова, безъ участія, однако, однофамильца его. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ отдълъ. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковскомъ окружномъ судѣ по 1-му уголовному отдѣленію , съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, На 23-е февраля. 1) О крестьянинѣ Иванѣ Ива.н. Еременко,  обв. по 1533 ст. улож. о наказ.; 2) о зап. унт.-  офнцерѣ Федорѣ Андреевѣ Должепко н крест.  Митрофанѣ Алексѣевѣ Голтѣ, обвиняемыхъ въ  кражѣ.; 8) о крест. Михаилѣ Прокофьевѣ Но­ виковѣ, оовнн. въ кражѣ. , въ харьковской судебной палатѣ по 2-му гражданскому департаменту. На 23-е февраля. По искамъ: 1) Петра Углакова къ Ольгѣ  Юшкевичъ 8,417 р. 847« к. за раотрачен. имущ.;  2) Михаила ВіУронянскаго къ Григорію Рад­ ченко о землѣ; 3) Ѳотішы Кириловой къ Васи­ лію Дьякову и елецкому город. обществен. бан­ ку объ усадебн. мѣстѣ; 4) Григорія Гудимъ-  Левковпча къ Юліи Жежедевскоп и Леонарду  Чарнко обі. имѣніи; 5) Якова Васильева къ  Виктору Фнлатьеву 12,000 р. но закладной; 6)  Сильверста Голнрн къ Иринѣ Бадюковой н  Дарьѣ Гмпрнной объ имѣніи. въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей. На 20-е февраля, съ 6 час. ‘вечера. Гражданскія. По искамъ: 1) С. ІНтейнбахъ о вз. 131 руб.  съ Кпркпна; 2) П. Френмана о вз. 40 руб. съ  Темкина; 3) О вз. И. Войдеховскимъ 60 руб.  съ Яумачкова; 4) Т. Муратова о вз. 28 руб. и  неустойки по 1 руб. въ сутки съ I. Яедель-  манъ; 5) И. и П. Ногребпяковыхъ о вз. 500 р.  оъ Т. Жадана; 6) Т. Водолашиой о вз. квар­ тирной платы съ В. Моллеръ; 7) Ф. Пискарева  о выводѣ изъ квартиры Г. Александрова; 8) К.  Лысенка объ .истребованіи отъ М. Обрезанова  документа и вещей; 9) А. Шемилова о вз.  66 руб. съ Грудцова; 10) частная жалоба по­ вѣреннаго С. Мпнскера, Башинскаго намиров.  судью 5 уч. г. Харькова по дѣлу съ Розенблю-  момъ и Кацомъ; 11) прошеніе Шумова о пе­ редачѣ его дѣла съ Нижегородцувыми, нахо­ дящагося въ производствѣ у миров. судьи 2 уч.  харьков. уѣзда, на разсмотрѣніе одного изъ  судей г. Харькова; 12) о признаніи за В. Ено-  хяныыъ права соб. на имущество, описанное  за долгъ Жмайдова ІІопсаръ; 13) Ф. Ра кусъ  объ истребованіи вещей отъ П. Пономарева;  14) Ф. Рыбальченковой объ исключеніи изъ  описи имущества, ошісапнаго за долгъ 0. Ры-  бальченка Пархоменку; 15) частная жалоба  Б, Литвинова на мнров. судыо 4 уч. г. Харь­ кова но дѣлу съ Тихоновымъ. На 20-е февраля, въ 10 час. утра. УТОЛОЗЗЫЯ. 1) По обв. Д. Карташова, А. а Т. Ли марей  въ насиліи и оскорбленіи М. Луценко;. 2) о  крест. К. Ерасовѣ, обв. въ оскорбленіи дѣй­ ствіемъ В. Грѣшиловой; 3) о мѣщ. Е. Абрамо­ вѣ, обв. въ нарушеніи правилъ нит. устава; 4)  о мѣщ. П. Пономаревѣ, обв. въ наруш. пра­ вилъ нит. устава; 5) о крест. И. Савенко, обв.  въ наруш. правилъ ппт. устава; 6) о куп. Г.  Бізме, обв. акц. унравлен. въ продажѣ нностр.  ликеровъ безъ установлен. свидѣт.; 7) о куп.  Г. Безіе, обв. акц. унравлен. въ хран. пностр.е  сигаръ съ таможен. бандеролями въ своей квар­ тирѣ; 8) о кузнецѣ И. Яровомъ, обв. въ нанес.  побоевъ малолѣтн. М. Купріянову; 9) о мѣщ.  В, Анііконовѣ, обв. въ оскорбл. К. Гордѣенко;  10) о крест. А. Сицевой, обв. Даиевпчевоп въ  мошеинич.; Іі; о мѣщ. Д. и Е. Бѣлкиныхъ, М.  Эпштейнъ и М. Борисепко, обв. въ оскорбленіи  Я. Буховцова; 12) о мѣщ. Л. Полевомъ, обв.  въ оскорбл. словомъ и дѣйствіемъ Б. ПІеръ;  13) частная жалоба Михеля Азерьера на недо­ пущеніе его мнров. судьею 5 уч. г. Харькова  къ защитѣ на судѣ безъ установл. свидѣт. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я Харьковъ, Тшгографія М. Зизьбе^бе^га, Рнбкаа р ц д. Л Д т ѵ ью т  цеятурою. Хяшжонъ, 17 февраля 1й82  ѵ, 4 КАЛЕНДАРЬ. Четвергъ 18-го февраля.- (49-f день). Православный календарь. Св. Льва, папы римскаго. Св. Агапита, ен.  спнадсісаго. Св. Флавіапа нснов., патр. Царе­ градскаго. Мчч.: Льва, Паригорія и Піулія. 11р.  Космы яхромскаго. (На часахъ: Исходъ гл. YI, стихъ 1—12; на  вечери: Бытія гл. Y, стихъ 1—24, Притчи гл.  YI, стихъ 3—20). Ршско-натолич. а нротест. календарь- Конкордія. Симеона. Флавіана. Солнце восходитъ въ 6 ч. 41 м. Солнце заходитъ въ 5  ч. 44  к. Долгота дпя 11 ч. 03 ы. Редакторъ  А.  И.  Стояновъ. Издатель  А. А. Іозефозичъ.