Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
ш) Въ конторѣ редакція въ і. Харькова-, 6лтп> Павловской площади, в ъ Коннамъ переулкѣ, въ <Ь.\пь Общества Пзанмшпе Кредита Прикащиковъ, к б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ ирнставовъ Харьковской губерніи. На іодъ. На ‘/, года. На 3 міъсяца. На І лчъсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 „ 60 „ 1 „ 40 „ , — • — — пересылкою. …… 9 я — „ «> — 4 „ — „ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп . Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ вжиается но таксѣ (находящейся вывѣшеииою въ конторѣ редакціи) іа мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подннсра принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 39-й. Статьи и корреспонденціи, присылаемы* для иомЬщеиія вь Харьковскихъ Губернски ль ВЬдомостяхъ, долины бить: а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корресионденців не доданы быть влагаемы письма; в) при первой посылкі статьи, авторъ долженъ обозначить условіи, на каикгь оиь желаетъ печатать оВои статьи: разсчеть съ авторами производится ві концЬ слЬдуюіцаго мйсяпа за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются бе. ѵі.иітнымп я по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя■ неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи иодіежагь уничтоженію; ж) принятыя для напечатаю* «татьи, въ с-іучаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненіи съ редакціею ежедневно (кронѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. I Ш. I Д1 I в 1 0 1 И 3-Д. А ж I I. С о д к г ж а н і к: Часть неофиціальная: М іствы я извѣстія.— Внутреннія извѣстія. — Послѣднія извѣстія. — Заграничныя извѣстія — Судебныя извѣстія.— правочяыя свѣдѣнія.1—Частныя объявленія. Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц ІА Л Ь Н А Я . І Ш Ш H O T . 19 февраля сего 1880 г., имѣетъ быть но подпискѣ обѣдъ, въ залѣ коммерческая о клуба, и костюмиронан- лый балъ, бъ залѣ дворян скаго собранія. Старшины обо ихъ собраній, объявляя объ атомъ, покорнѣйше просятъ и дамъ принять участіе въ обѣдѣ. Подписка на обѣдъ принимается до 14 числа вклю чительно въ обоихъ клубахъ — дворянскомъ и коммерче скомъ, и у городскаго головы Нриэтомъ желающіе бла говолятъ поспѣшить за-! писаться, такъ какъ обѣдъ устраивается толь ко на 300 чел., въ чис ло которыхъ многіе уже записались. Подписная цѣ на 0 р. Обѣдъ начнется въ 4 часа. Дамы приглашаются ня) обѣдъ въ визитныхъ плать яхъ, а кавалеры въ мунди-і рахъ и фракахъ. Костю ми-! рованный балъ въ залѣ дво рянскаго собранія назначает ся въ пользу предполагаема го въ Харьковѣ воспитатель наго дома. Плата за входѣ съ кавалеровъ но 3 руб., съ дамъ— но 2 р., на хоры по 10 р. Дамъ просятъ быть въ костюмахъ и преимуществен но національныхъ русскихъ, Впрочемъ, костюмы не обяза тельны. Не костюмирован ные кавалеры должны быть въ мундирахъ и фракахъ. Балъ начнется въ 10 час. вѳт чера. Билеты на балъ будутъ выдаваться имянныѳ старши нами въ обоихъ клубахъ до 19 числа; при входѣ же ші балъ билеты будутъ выдава емы старшинами но рекомен даціямъ членовъ обоихъ клу бовъ. Маски на балъ не до пускаются. Въ первомъ нумерѣ нашей гапеты, меж ду прочимъ,было указано на то,что вооб ще населеніе Имперіи стремиться озна меновать предстоящій день празднованія 2 5-тилѣтія царствованія Г осударя Н м пк – ратора и что въ этомъ отношеніи харь ковская губ. не отстанетъ отъ другихъ. Въ настоящее время мы имѣемъ поло жительныя свѣдѣиія, что, кромѣ пред положеннаго кт. учрежденію дворянст вомъ въ г. Харьковѣ пансіона-пріюта для воспитанниковъ средне-учебныхъ за веденій изъ дворянъ, кромѣ складчины чиновниковъ вѣдомства министерства внутреннихъ дѣлъ, на образованіе сти пендіи, порѣшено: 1) сумскимъ город скимъ обществомъ устроить богадѣльню въ р. Сумахъ на 25 человѣкъ, преиму щественно д.тяпреетарѣлыхъ и увѣчныхъ воиновъ іі 2) крестьянами 24 волостей харьковскаго уѣзда учреждаются на всегда ежегодные депежные взпосы въ количествѣ 1285 руб. для образованія учебныхъ стипендій имени И мпкратора Александра I I, съ тѣмъ, чтобы на эти стипендіи получали дальнѣйшее образо ваніе, преимущественно реальное, дѣти крестьянъ харьковскаго уѣзда. Эти еже годные взносы распредѣляются по во лостямъ въ слѣдующемъ порядкѣ: отъ харьковской волости 250 р. золочевской и Ольшанской но 100 р., удянской 80) липецкой и мерефянской но 75 рубл., циркуновской, безлюдовской, дементьев- ской и коротичанской но 50, ненокры- тянской и деркачевекой но 40 р., ро- ганскОй 35, рогозянской, алексѣевской и вертѣевской по 30 р., а отъ Осталь ныхъ волостей (жнхорской, одноробов- ской, бабаевской, должанской, осповян- ской, пересѣчанской, карасевской и Ве селовской) по 25 рублей. Во вторникъ, 12 сего февраля, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда, мировыхъ судей, назначается засѣданіе городской думы. Предметы засѣданіи: 1. Дополнительная смѣта доходовъ и расходовъ и докладъ объ акцизѣ съ бад .тарныхъ мѣстъ; 2. Выборъ коммиссіи по дѣлу о ремесленномъ училищѣ; 3, О выбытіи Твердохлѣбова изъ числа гласпыхъ; 4. Выборъ городскаго аукці ониста и 5. О продажѣ мѣщапскому обществу принадлежащей городу части дома, въ которомъ помѣщается мѣщан ское управленіе. Земледѣльческій трудъ далеко не вез дѣ дастъ, деревенскимъ жителямъ всѣ тѣ матеріальныя средства, которыя имъ необходимы какъ для прокормленія се бя, такъ и для отбыванія всѣхъ пла тежей и повинностей; кромѣ того, съ одной стороны, земледѣліе занимаетъ крестьянскія руки преимущественно только въ извѣстную пору года, лѣтомъ! оставляя крестьянину пемалое количе ство свободныхъ дней, а съ другой.— очень часто не требуетъ всѣхъ иалнч4 ныхъ рукъ семьи и можетъ съ успѣ хомъ исполниться только нѣкоторыміі ея членами. Вслѣдствіе этого возни каетъ крайняя необходимость посторон нихъ заработковъ, или дополнительныхъ доходовъ; добываніе ихъ происходитъ преимущественно двумя путями—-при помощи „отхожихъ промысловъ” или при помощи „кустарной промышленности”. Одна часть сельскаго населенія, въ своемъ стремленіи добыть добавочныя доходы, ищетъ заработковъ вдали отф семьи и мѣста рожденія, идетъ въ го рода для торговли и найма, трудчтсі на фабрикахъ и заводахъ, ходитъ въ извозъ, занимается сельскими работа ми но найму, составляетъ ватаги, ар тели, тянетъ лямку,— это люди, зани мающіеся отхожими промыслами. Дру гая часть сельскаго населенія, напро тивъ того, сидитъ дома и въ свободное отъ земледѣльческихъ работъ время, въ долгія зимы, ищетъ новаго постоянна го заработка у себя па мѣстѣ, cos- даетъ сельскую ремесленносгь, почти независимую отъ городской ремеслен ное/! и и фабричной производительности, –это люди,, занимающіеся кустарно» промышленностію. При крайне непрб- дольжительномъ времени для полевыхъ работъ въ нѣкоторыхъ сѣверныхъ мѣ стностяхъ, при малой доходности зем ли, обрабатываемой у насъ до сих]ь поръ чисто первобытными способами, при еще меньшей обезпеченности крестьянъ отъ разныхъ неблагопріят ныхъ случайностей, вліяющихъ на ихъ благосостояніе, при болѣе или менѣе значительныхъ земскихъ и іругихъ повинностяхъ и платежахъ, въ нѣкоторыхъ, мѣстностяхъ отхо жіе промыслы н кустарная промышлен- юсть являются не только дополнитель- іымъ источникомъ доходовъ, но иногда! ■лавпымъ основаніемъ этихъ доходовъ,1 л составляютъ для крестьянина неиз бѣжную необходимость для улучшенія воего положенія и быта. При самомъ поверхностномъ сравне ніи этихъ двухъ способовъ добыванія матеріальныхъ средствъ, ярко бросится въ глаза ихъ различное вліяніе на на родъ. Прежде всего отхожіе промыслы вызываютъ неизбѣжную трату знача- ітельнаго количества рабочаго времени на отдаленные переходы изъ одного мѣста въ другое и пріучаютъ народо населеніе къ бродячей бездомной и не- домовитой жизни. И то, и другое изъ этихъ явленій очень вредно отзывается на народномъ благосостояніи. Но этого мало. Скитаясь изъ мѣста въ мѣсто, на нимаясь на разныя должности; въ чу жіе дома, человѣкъ, рѣшившійся добы вать грошъ, отхожимъ промысломъ, ни когда неможетъбыть самостоятельнымъ: его трудъ, его доходъ, его опредѣленій къ мѣсту постоянно зависитъ отъ внѣш нихъ случайностей, отъ произвола судь бы и людей. Иногда эти случайности такъ велики, что человѣкъ даже не мо жетъ заняться своимъ избраннымъ опре дѣленнымъ трудомъи долженъ браться за то дѣло, которое подвернется подъ руку въ минуту крайней нужды, безденежья и тщетныхъ поисковъ за тѣмъ родомъ труда, къ которому болѣе всего спосо бенъ этотъ человѣкъ. Иногда человѣ ку приходится брать слишкомъ мало за свой трудъ только потому, что онъ пришелъ на мѣсто своихъ заработковъ не во время— тогда, когда въ даппой мѣстности оказывалось слишкомъ мно го предлагающихъ евои рабочія руки и мало нуждающихся въ нихъ. Такія случайности можно встрѣтить посто янно тѣмъ, кто занимается отхожими промыслами. ІІо это нс все. Каждый Iзнаетъ, какъ вредно отзывается на j нравственности, а, значитъ, и на хо зяйственномъ, экономическомъ поло женіи людей, городская и, главнымъ образомъ, мелкоторговая, промышлен ная, фабричная и заводская жизнь. Она неизбѣжна— это правда, но въ то же время, полна тѣхъ роковыхъ недостат ковъ, которые трудпо устранить лю дямъ. И еще хуже она вліяетъ на пришлое, временное населеніе. Люди, постоянно живущіе ею. успѣвшіе об завестись на мѣстѣ семьею, своимъ домомъ, своимъ хозяйствомъ, легче могутъ бороться сь опасностями, искушеніями города, завода и фаб рики, чѣмъ тѣ пришлые бобыли, ко торые не имѣютъ около себя ни семьи, ни хозяйства, ни своего дома. Но портясь въ значительной степени нравственно и теряя значительную до лю здоровья и силъ во время скитаній по отхожимъ промысламъ, крестьянинъ невольно заноситъ съ собою и въ де-| ревню значительную долю дурнаго влія-1 нія. Постоянно отсутствуя изъ дерев ни, онъ дѣлается чуждымъ земскимъ интересамъ, такъ сказать, мѣстнымъ заботамъ и радостямъ, это тѣмъ хуже, что онъ, какъ человѣкъ пришлый въ городъ, не можетъ принимать участія и въ городскихъ интересахъ. Совсѣмъ иначе отзывается на насе* леніи кустарная промышленность. Она не разрозниваетъ отца отъ дѣтей, сыі на отъ родителей, хозяина отъ дома; она способствуетъ, съ одной стороны; развитію семейной жизни, съ другой пріучаетъ крестьянина все болѣе и бо| лѣе понимать близость, общность его интересовъ съ интересами близкихъ егО сосѣдей, его деревни, его волости. Дѣйт ствительно, онъ можетъ успѣшно зани маться своимъ трудомч. только при со дѣйствіи своихъодяосельцевъ;закупка не обходимаго матеріала, продажа издѣлій .— все это можетъ быть выгодно толь ко тогда, когда дѣломъ заинтересоват ны многія лица, а не одно лицо. ІСрот мѣ того, живя постоянно въ одной й той же деревнѣ, крестьянинъ по нево| лѣ принимаетъ участіе въ земскихъ дѣлахъ, а это постоянное практическое участіе только одно и можетъ, нако нецъ. уяснить крестьянину его зем/ ское значеніе. Съ кустарной гіромыш4 ленностыо неизбѣжно связана самосто ятельность человѣка въ трудѣ, гакъ какъ каждая личность является раенре- дѣлителмшцею сцонхъ рабочихъ часовъ, способовъ работы, улучшеній и измѣ неній въ работѣ и не зависитъ ші отъ какихъ прихотей или капризовъ чужой воли. Такимъ образомъ, если каждый отхожій промыселъ можно считать только неизбѣжнымъ и необходимымъ зломъ, то кустарную промышленность слѣдуетъ считать однимъ изъ тѣхъ бла готворныхъ явленій, которыя заслу живаютъ поддержки и поощренія. ВНУТРЕННІЯ I M S . *** Семнадцатое засѣданіе общагу іеобранія общества взаимнаго поземель наго кредита (2-го февраля) было от крыто докладомъ предложенія, подпи саннаго восемнадцатью членами о томъ, чтобы поручить правленію войти въ со глашеніе ‘ съ банкирскими домами Рот шильда и Блейхредера для расторже нія контракта 6-го (18-го) декабря 1874 г. и для опредѣленія дальнѣй шихъ взаимныхъ отношеній общества и сихъ домовъ по оплатѣ купоновъ вы ходящихъ въ тиражъ закладныхъ ли стовъ и обмѣна талоновъ, и имѣющее ся состоятся по этому предмету согла шеніе представить на разсмотрѣніе . утвержденіе будущаго очереднаго щаго собранія. Но прежде чѣмъ при ступить къ обсужденію этого предло женія, былъ вновь поднятъ вопросъ о ратификаціи договора 6-го (18-го) де кабря, причемъ однимъ изъ членовъ правленія было заявлено, что изъ до кументовъ, относящихся къ этому ; лу, въ правлепіи имѣется лишь т, де грамма отъ банкирскихъ домовъ отъ 31-го декабря 1874 г. о томъ, ^то ра тификація подписана и отправлена самой же ратификаціи не найдено. Въ виду такого неопредѣленнаго объя ……… нія относительно ратификаціи, г. Ива ‘ новъ настаивалъ на томъ, чтобы вся кія разсужденія о порученіи прав ленію расторгнуть контрактъ отло жить др ознакомленія собранія какъ съ самимъ договоромъ, такъ и со всѣми къ нему дополненіями, по длинными подписями и съ самою ра тификаціею, изъ опасенія той же самой ошибки, въ какую впало об щее собраніе сессіи 1874 г., утверж- дая договоръ, не зная его текста. Мысль эта однакоже не была поддержана, н собраніе перешло къ обсужденію вне сеннаго предложенія, причемъ боль шинство членовъ требовало объ исклю ченіи изъ него выраженія о расторже ніи контракта, такъ какъ оно даетъ поводъ предполагать, что впредь до его расторженія общество признаетъ для себя договоръ этотъ обязательнымъ. На конецъ, 40 членами оппозиціи внесент ное предложеніе было нѣсколько видоиз мѣнено, и при баллотировкѣ собраніе приняло его въ слѣдующей редакціи: „Поручить правленію войти въ перего- воры съ банкирскими домами Ротшиль да и Блейхредера для опредѣленія дальт нѣйшихъ взаимныхъ отношеній между нимн н обществомъ, въ виду невыполь ішмости договора въ существенныхъ его чертахъ, съ тѣмъ, чтобы о результа тахъ этихъ переговоровъ правленіемъ было доложепо будущему очередному собранію”. Затѣмъ собраніе, избравъ комми ссію для повѣрки счетовъ изъ трехъ лицъ, приняло предложеніе князя Bed-j Вольскаго, о томъ, что, если, по сче-, тамъ общества съ банкирскими до мами, выведеннымъ означенною ком-і миссіею, окажутся излишне перепла ченныя суммы этимъ домамъ, по до-, говорамъ, заключеннымъ 15-го (27-го) декабря 1867, 8-го (20-го) февраля 1872 и 6-го (18-го) декабря 1874 го-, довх, то уполномочить правленіе войти! съ ними въ соглашеніе относительно возмѣщенія обществу излишне переп лаченныхъ суммъ и, если таковое сог лашеніе послѣдуетъ, представить о ре зультатахъ его на усмотрѣніе слѣдую щаго очереднаго собранія. На очередь было поставлено предло женіе г. Черемисинова о томъ, чтобы собраніе признало, что договоръ 1-го февраля 1874 года, заключенный въ измѣненіе и дополненіе къ договору 8-го (20-го) февраля 1872 г., не былъ представленъ для утвержденія общему собранію и не долженъ приниматься въ сопряженіе конмиссію при разсче- тахъ съ банкирскими домами. Князь Вадбольскій пролилъ нѣкото рый свѣтъ на этотъ договоръ. Участ вуя въ трудахъ уставно-финансовой ком миссіи, онъ усмотрѣлъ изъ переписки правленія съ банкирскими домами, что попытка со стороны послѣднихъ къ из мѣненію договора 8-го (20-го) февраля 1872 г. была дѣлаема еще тогда, ког да во главѣ правленія стоялъ графъ А. II. Бобринскій, который, отклоняя дѣ лаемыя ему предложенія, писалъ Рот шильду и Блейхредеру между прочимъ, что „онъ исполняетъ только уставъ 66- щества и нЬлномочія общихъ собраній”. Несмотря на такой категорическій от вѣтъ графа Бобринскаго, переговоры вновь были возобновлены по выходѣ его изъ состава правленія, и г. Пейкеръ, занявшій предсѣдательское мѣсто, и г. Герстфельдъ, ставшій во главѣ управ ленія дѣлами общества, отнеслись снис ходительнѣе къ предложенію банкир скихъ домовъ и, по словамъ князя Вад- больскаго, отправившись заграницу, зак лючили съ ними договоръ 1 февраля 1874 г.,неимѣя на то никакого уполномочія со стороны общаго собранія. Этимъ догбво- юмъ увеличивался банкирскимъ домамъ размѣръ вознагражденія, опредѣленна го договоромъ 8-го (20-го) февраля 1872 года, утвержденнымъ общимъ собраніемъ. ІІо договору 1872 г. воз награжденіе банкирскимъ домамъ для серій отъ 6 до 10§ опредѣлялось въ| 25% съ цѣны закладныхъ листовъ, іревышаюіцей 86 руб. за сто, а по до говору 1874 года для тѣхъ же серій . выговорено банкирамъ 25% съ цѣны »тъ 80 до 84 и сверхъ того пятьде- ятъ процентовъ съ цѣны свыше 84. Такимъ образомъ, вознагражденіе по означеннымъ серіямъ равнялось 694000 металлическимъ рублямъ. Кромѣ того, по словамъ князя Вадбольскаго, въ дѣ лахъ правленія имѣются копіи съ пи семъ г. І’ерстфельда, гдѣ онъ, поздран- і ія Ротшильда съ увеличеніемъ воз награжденія за реализацію заклад-! ныхъ листовъ по договору 1-го февра- я, присовокупляетъ, что ему уже дав но извѣстно, что банкирскіе дома по лучаютъ мало вознагражденія Послѣ этого графомъ Гейденомъ бы ло замѣчено, что въ докладѣ правле нія напечатанъ только одинъ текстъ договора 1-го февраля и нѣтъ никако го указанія на то, чтобы но настоя щему предмету не было никакого по становленія общаго собранія; заявле нію же отдѣльнаго члена, какъ не подкрѣпленному никакими документа ми, едва ли въ данномъ случаѣ можно придавать серьезное зна ченіе, но послѣ двукратнаго повторе нія членомъ правленія Поляковымъ о томъ, что въ дѣлахъ правленія дѣйст вительно не имѣется такого постанов ленія общаго собранія, которымъ оно уполномочивало бы членовъ правленія на заключеніе договора 1-го февраля 1874 года, графъ Гейденъ счелъ се бя удовлетвореннымъ данными разъяс неніями. Конецъ настоящаго засѣданія завер шился небольшимъ эпизодомъ: когда предполагалось поставить на боллоти- ровку предложенія г. Черемисинова, то князь Вадбольскій замѣтилъ, что пред ставитель министерства финансовъ уда лился изъ засѣданія, н потому балло тировка не можетъ состояться, такъ какъ съ уходомъ его, какъ представи теля закладныхъ листовъ на 10.837,000 руб., собраніе явилось въ незаконномъ составѣ, о чемъ и просилъ занести въ протоколъ. Но тутъ поднимается графъ Гейдепъ и говоритъ: „Всякій членъ имѣетъ пра во удаляться изъ засѣданія, когда ему угодно и присутствовать при бал лотировкѣ того или другаго вопро са пли нѣтъ. Нельзя членовъ собранія подвергать полицейскому надзору л за носить въ протоколъ, въ случаѣ остав ленія кѣмъ либо изъ нихъ залы засѣ данія.” Предсѣдатель собранія. Замѣчу кня зю Вадбольскому, что я въ протоколъ этого не впесу… Князь Вадбольскій. Въ протоколъ вносится все, что происходитъ во вре мя засѣданія. Предсѣдатель собранія. Совершенно вѣрно, но нельзя вносить въ протоколъ, если во время засѣданія лопнетъ лам па или разобьется стекло въ форточкѣ. Князь Вадбольскій. Я представителю министерства финансовъ придаю болѣе значенія, чѣмъ лопнувшей лампѣ или разбитой форточкѣ. Я вношу протестъ, что онъ удалился изъ засѣданія передъ баллотировкой. Предсѣдатель собранія’. Сели вы вносите протестъ— это другое дѣло. Этимъ засѣданіе окончилось, и балло тировка внесеннаго г. Черемиснновымъ предложенія была отложена до слѣду ющаго засѣданія. ІЮНИ ЙШІІІ. Жертвы вражескаго покушенія, 5 фе враля, достойно сосредоточиваютъ на се бѣ всеобщее Сочувствіе. „Моск. Вѣд.” получили слѣдующія телеграфныя сооб щенія о чести, возданной павшимъ и объ участіи къ пострадавшимъ: 1. Петербургъ, 8 февраля. Пострадав шіе Финляндцы, находящіеся нынѣ въ усиіеичомъ лазаретѣ лейбъ-гвардіи Фии- лягідСкаго полка осчастливлены были вчефа, какъ уже сообщалось, посѣще ніемъ Государя Императора/ Въ мо ментъ прибытія Его Величества, въ полковой церкви, находящейся въ зда ніи лазарета, совершалась паннихида но десяти убіеннымъ взрывомъ 5 фев раля. Государь Императоръ вмѣстѣ съ сопровождавшими Его Государемъ На слѣдникомъ Цесаревичемъ и Великими Князьями вошелъ въ церковь, ікогда за- пѣлй вѣчную память; Государь, / а за нимъ всѣ присутствовавшіе, наполняв шіе храмъ, преклонили колѣна. Его Ве личество неволилъ обойти затѣмъ.па латы; каждый изъ раненыхъ былъ ос частливленъ милостивыми разспросами Государя; всѣі они были до слезъ тро нуты соболѣзнованіемъ Государя. Р а неные, казалось, забыли о своихъ стра даніяхъ въ виду милостиваго обраще нія съ ними обожаемаго Монарха. Фельдфебель Чупренко, причисляемый къ легко раненымъ, былъ осчастлив ленъ исполненнымъ теплаго участія за мѣчаніемъ Государя Императора, что онъ, Чупренко, вышелъ цѣлъ изъ дѣ ла подъ Горнымъ Дубнякомъ, а здѣсь дома привелось ему пострадать. Всего въ этомъ лазаретѣ находится 25 че ловѣкъ, преимущественно съ легкими ранами и ушибами; они пользуются прекраснымъ уходомъ; сочувствіе къ нимъ проявляется весьма сильное. Вче ра чрезъ одну изъ своихъ статсъ-дамъ, г-жу Винклеръ, Ея Величеству угодно было освѣдомиться не требуется ли для лазарета помощи; вчера же посѣтили лазаретъ Великая Княгиня Александра Іосифовна и Александра Петровна и изъявили готовность оказать въ случаѣ надобности содѣйствіе. , 2. Петербургъ, 8 февраля. Сегодня про исходили похороны десяти, жертвъ по гибшихъ въ роковой день 5 февраля; тягостныя ощущенія приходилось пере живать при видѣ поставленныхъ на черный катафалкъ десяти бѣлыхъ гро бовъ съ наложенными на каждый изъ нихъ вѣнками. Къ началу заупокойной литургіи, которую совершалъ полковой священникъ протоіерей Прокоповичъ, прибыли- депутаціи ото всѣхъ частей гвардіи н войскъ, расположенныхъ въ столицѣ, такъ . что большая половина ■довольно просторной церкви была за нята офицерами; въ числѣ послѣднихъ были на лицо командиры всѣхъ час тей; изъ лицъ высшей военной іерар хіи присутствовали генералъ-адъютан ты князь Суворовъ, графъ Воронцовъ- Дашковъ и другіе; къ началу панни- хиды прибыли шефъ Финляндскаго пол ка Великій Князь Константинъ Ни колаевичъ и Великій Князь Констан тинъ Константиновичъ, а также ге нералъ-адъютантъ Гурко. Кромѣ во енныхъ, въ церкви было множество дамъ высшаго общества въ черныхъ траурныхъ платьяхъ. Богослуженіе со вершено съ замѣчательнымъ благолѣ піемъ. нельзя было оставаться безу частнымъ зрителемъ, когда раздавались слова: „Помолимся за христолюбивыхъ воиновъ, за Вѣру, Царя и Отечество ,2 убіенныхъ:— за Кирилла, Евфимія, Ѳе дора, Владиміра, Ардаліона, Григорія, Іоанна, Тихона, Бориса и Симеона0. Когда была провозглашена вѣчная па мять, сплошная масса молельщиковъ, какъ одинъ человѣкъ, преклонила ко лѣна и задушевная горячая молитва понеслась ко Господу Силъ. Гробы бы ли вынесены офицерами на рукахъ, причемъ въ несеніи перваго гроба, меж ду прочимъ, приняли участіе генералъ- адъютанты: князь Суворовъ^ князь Дондуковъ-Корсаковъ, князь Имеретин скій, графъ Перовскій, графъ Ворон- цовч>-Даінковъ, Жуковскій, Баранцевъ, полковой командиръ и другіе; вдоль Большаго Проспекта по обѣимъ сто- ропамъ шпалерами были разставлепы части отъ войскъ Петербургскаго во еннаго округа, за ннми стояли густыя массы народа, видимо глубоко пора женныя печальнымъ зрѣлищемъ. При поворотѣ къ Смоленскому кладбищу, офицеровъ замѣнили нижніе чины, другъ предъ другомъ наперерывъ до бивавшіеся чести участвовать въ не сеніи гробовъ, которые содержали до рогіе для нихъ останки мученически погибшихъ товарищей. 3. Моск. Вѣд. сообщаютъ слѣдующіе приказы но войскамъ: Приказъ по войскамъ гвардіи и Пе тербургскаго военнаго окру іа. февраля 8. Сего числа, въ присутствіи Его Им ператорскаго Высочества Августѣй шаго шефа Финляндскаго полка, при многочисленномъ собраніи генераловъ, штабъ и оберъ-офицеровъ Петербург скаго гарнизона и массы столична го населенія, торжественно соверше но погребеніе ішжнихьчиновъ, павшихъ жертвой взрыва 5 февраля. Достойные чины эти лейбъ-гвардіи Финляндскаго полка, подобно раненымъ товарищамъ своимъ по главному караулу, пострада ли такимъ образомъ отъ тайнаго врага, не останавливающагося предъ выборомъ средствъ для достиженія преслѣдуе мыхъ имъ преступныхъ цѣлей. Пове деніе финляндцевъ въ настоящемъ случаѣ, когда ни одинъ изъ часовыхъ, несмотря на морозъ и замедлившуюся смѣну, не видя своего разводящаго, не рѣшился передать ноетъ часовому отъ новаго караула другаго полка, пока не получилъ личнаго на то приказанія отъ своего караульнаго начальника, состав ляетъ проявленіе истинной воинской доблести и заслуживаете, особой по хвалы. Подобное честное исполненіе служебнаго долга да убѣдитъ безум ныхъ злоумышленниковъ въ томъ, что попытки ихъ къ сближенію съ войска ми, тѣмъ менѣе ііоднолпая угроза жизни и даже самая смерть, не въ си лахъ поколебать вѣрности войскъ сво ему долгу и присягѣ. Приказъ этотъ прочесть въ ротахъ, эскадронахъ, ба тареяхъ и командахъ, при сборѣ всѣхъ чиновъ, которымъ нри этомъ объявить, что, согласно Высочайшей волѣ, вмѣ стѣ съ симъ приняты мѣры въ полно му обезпеченію раненыхъ и семей лицъ, погибшихъ при настоящемъ печальномъ нроисшествін. Подписалъ: временно командующій войсками генералъ-адъю тантъ Гурко- Особое приказаніе по войскамъ гвар діи и Петербургскаго военнаго округа, 8 февраля. Для всесторонняго выясне нія положенія и зависящаго отъ того опредѣленія мѣръ къ обезпеченію какъ семей убитыхъ и раненыхъ при взры вѣ 5 февраля, такъ и самихъ нижнихъ чиновъ, тогда пострадавшихъ, времен но-командующій войсками приказалъ при штабѣ округа учредить особую, подъ предсѣдательствомъ помощника начальника штаба, свиты Его Величе ства генералъ-маіора Бобрикова 1, ком миссію, въ составъ которой назначить депутатовъ отъ окружнаго военно-ме дицинскаго управленія и Финляндскаго полка. Н а коммиссію эту, въ видахъ достиженія возможно большаго един ства и соблюденія справедливости, его высокопревосходительство возложилъ и распредѣленіе поступающихъ въ поль зу пострадавшихъ пожертвованій, Под писалъ: начальникъ штаба, генералъ- адъютантъ князь Имеритинскій. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 8 февраля. Русскій Инвалидъ: Телеграмма Его Высочества Главнокомандующаго Кавказскою ар міей, отъ 7 февраля: .Временно-навѣ дывающій войсками Закаспійскаго края, генералъ-майоръ Муравьевъ, доноситъ отъ 3 февраля изъ Дузъ-Олума, что по лучивъ наканунѣ свѣдѣніе о намѣре ніи партіи Текинцевъ, подъ началь ствомъ Тыкма-сердаря, напасть на воз вращавшійся изъ Дузъ-Олума транс портъ въ 800 верблюдовъ, онъ немед ленно выступилъ на поискъ этой пар тіи съ двумя сотнями и тремя ротами, раздѣливъ ихъ по тремъ путямъ вѣро ятнаго движенія партіи. Одна изъ ко лоннъ, въ составѣ сотни и двухъ ротъ, перерѣзала путь партіи въ 400 чело вѣкъ. Текинцы двинулись было па встрѣ чу сотнѣ нашей, но, нс выдержавъ ог ня оной, перешли въ быстрое отступ леніе, пріГ которомъ ; застигнуты были этою сотней въ ущельѣ, и въ рукопаш ной схваткѣ потерпѣли полное пора женіе, оставивъ на мѣстѣ до 25 тѣлъ. Преслѣдованіе продолжалось сотней на 40 верстъ. Текинцы успѣли спастись отъ совершеннаго истребленія, только благодаря ночи. У пасъ потери пѣтъ.” Новое Время: Въ средѣ владѣльцевъ столичныхъ фабрикъ возникла мысль ознаменовать предстоящій день 25-лѣ- тія царствованія Государя Императора учрежденіемъ особаго комитета для устройства и содержанія пріютовъ при зрѣніи дѣтей рабочихъ перваго возра ста въ теченіе дня, во время нахож денія ихъ отцевъ и матерей на рабо тахъ. Наблюденіе за дѣтьми въ пріютахъ выразили готовность принять на себя нѣкоторыя изъ дамъ, принадлежащихъ къ семействамъ фабрикантовъ. Коми тету имѣется въ виду присвоить наи менованіе „Александровскаго”. Министръ внутреннихъ дѣлъ цирку ляромъ губернаторамъ проситъ при нять самыя дѣйствительныя мѣры ісъ тому, чтобы чины полиціи имѣли самое строгое наблюденіе за точнымъ и не ослабнымъ исполненіемъ издаваемыхъ земскими, городскими и общественными учрежденіями обязательныхъ постанов леній. Сибиряковъ отправляетъ наступаю щею весной въ Ледовитый Океанъ соб ственный пароходъ Норденшельдъ. Цѣль экспедиціи— пройти чрезъ Беринговъ проливъ, мимо Медвѣжьихъ острововъ и Туруханскаго края и, обогнувъ всю Сибирь, чрезъ Маточкипъ Шаръ явить ся въ Европу. Дорогой пароходъ собе ретъ свѣдѣнія о грузахъ, какіе могутъ быть принимаемы изъ этихъ странъ для вывоза, обстоятельствахъ для устрой ства факторій и времени года нашіри- годнѣйшемъ для совершенія подобныхъ рейсовъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 8 февраля Ageuce Generale Russe замѣчаетъ, что русскія газеты, занимаясь вопросомъ объ отно шеніяхъ между Гератомъ и Персіей, съ излишнею довѣрчивостью принима ютъ извѣстія англійскихъ газетъ. По этимъ извѣстіямъ, присоединеніе Герата къ Персіи подъ верховною властью Англіи и открытіе первою послѣдней Буширскаго порта въ Персидскомъ за ливѣ дѣло окончательно рѣшенное. „Мы считаемъ себя въ правѣ заявить ио- ложительнѣйишмъ образомъ, говоритъ петербургская французская газета, что въ настоящее время истина заключает ся еще въ заявленіяхъ, сдѣланныхъ ан глійскими министрами въ обѣихъ пала тахъ парламента, то-есть что перего воры между Апгліей и Персіей ведутся, но что никакого рѣшенія еще не при нято ни тою. ни другою изъ назван ныхъ державч,.” По поводу газетныхъ толковъ о Кульд- жѣ, Agence Gdneralc Russe замѣчаетъ:. „Совершенно вѣрно, чт;о китайскій по солъ, пріѣзжавшій въ Петербургъ аре стованъ, равно какъ и то что племена населяющія Кульджипскую область, особенно Таранчи, весьма недовольны возвратомъ подъ китайское иго; но ничто не свидѣтельствуетъ о намѣре ніи государя Небесной Имперіи отка зать въ ратификаціи трактату, который заключилъ его представитель съ Импе раторскимъ правительствомъ.” Что касается Черногорскаго вопроса, то, по словамъ Agence Generale Russe, Черногорское правительство принима етъ въ принципѣ обмѣнъ территорій, но со своей стороны поставило для этого извѣстныя условія, на которыя Порта еще не дала отвѣта. Италіянское пра вительство, являющееся въ этомъ дѣлѣ посредникомъ между Иортой и Черного ріей, надѣется, что къ его предложенію присоединятся Англія, Франція и са ма Порта. „Что касается Русскаго пра вительства, то мы уже сказали, говоритъ въ заключеніе газета, что оно согласит ся на всякую комбинацію,которая бу детъ принята какъ Черногоріей, такъ и державами подписавшими Берлинскій трактатъ.” ВѢ Н А, 20 (8) февраля Въ Поли тическую Корреспонденцію сообщаютъ изъ Лондона, что Германія, Англія и Австрія дали князю Черногорскому со вѣтъ измѣнить свои требованія въ смы слѣ мирныхъ намѣреній державъ, под писавшихъ Берлинскій трактатъ. Л ОНДОНЪ , 19 (7) февраля. Принцъ Вельсскій посѣтилъ сегодня герцога Эдинбургскаго и русскаго посла, чтобы принести поздравленія со счастливымъ избавленіемъ Императора Всероссійска го отъ грозившей Его Величеству опас ности. ЛОН ДОН Ъ , 19 (7) февраля. Гран- вііль въ верхней палатѣ, Гартингтонъ въ нижней, съ выраженіемъ глубочай шаго отвращенія къ постыдному пре ступленію въ Петербургѣ, требуютъ сообщенія о немъ подробностей. Бе- копсфильдъ и Норткотъ отвѣчаютъ, что неизвѣстно дальнѣйшихъ подробностей кромѣ появившихся іи. печати, и выра жаютъ отвращеніе къ преступленію и живую радость но случаю счастливаго избавленія Императора и Его Семей ства. К А ІШ Ъ . 19 (7) февраля. Здѣшній муниципалитетъ прислалъ князю Ор лову, по случаю петербургскаго поку шенія, адресъ. ІП Т У Т Т ГА Р Т Ъ , 19 (7) февраля. Въ замкѣ совершенно сегодня благодар ственное молебствіе но православному обряду. М Ю Н ХЕН Ъ , 20 (8) февраля. Не медленно по полученіи извѣстія о по кушеніи, король Баварскій послалъ Императору Всероссійскому сочувствен ную и поздравительную телеграмму. Б Е РЛ И Н Ъ , 20 (8) февраля. Сѣверо- Германская Всеобщая Газета: Импер скій канцлеръ, здоровье котораго въ послѣднее время не позволяетъ ему вы ходить изъ комнаты, тотчасъ по полу ченіи извѣстія о покушеніи послалъ своего сына, графа Герберта Бисмар ка, въ русское посольство, чтобы лич но передать его участіе во всеобщей радости но случаю сохраненія Приви дѣніемъ Императора Всероссійскаго. РИ М Ъ , 19 (7) февраля. Въ палатѣ депутатовъ Каироли заявляетъ, что пра вительство распорядилось чрезъ своего ЙБсла въ Петербургѣ принести Импе ратору Всероссійскому поздравленія со счастливымъ избавленіемъ отъ опасно сти и выразить отвращеніе нталіянской націи къ покушенію. Члены экспе диціи ІІордеп шельда всхо дили на Везувій. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВІіСШ. *** Въ газетахъ, поддерживающихъ министерство Бнконсфйльда, расходятся мнѣнія о значеніи Герата для Индіи н Англіи; различны также отношенія ихъ къ поземельной реформѣ и къ ирланд скому движепію въ частности. Оффиціоз- ной печати пѣтъ въ Англіи, но пигдѣ независимыя газеты не передаютъ гакъ вѣрно воззрѣнія правительства и нигдѣ нс защищаются они такъ огповательпо, какъ въ этой странѣ газетами незави симыми. Союзъ газеты съ минист ромъ или цѣлымъ министерствомъ доб ровольный н держится, конечно, лишь до тѣхъ поръ, пока существуетъ сход ство взглядовъ. Точно также съ уничтоженіемъ но Франціи оффпці- озпой печати, которую вторая им перія поддерживала, независимыя га зеты отстаиваютъ правительство съболь-‘ шимъ талантомъ, не отказываясь отъ критики. Изъ разлада,такъ называемыхъ, министерскихъ газетъ въ Англіи по главнымъ очереднымъ дѣламъ должно заключить, что различныя теченія об щественнаго мпѣнія произвели расколъ въ руководителяхъ торійекой партіи и что въ самомъ министерствѣ нѣтъ со гласія. Не слѣдуетъ ли отнести сюда и то, что графъ Биконсфильдъ и мар кизъ Салисбюри поперемѣппо просту жаются; сперва Биконсфильдъ заболѣлъ бронхитомъ, и лишь только онъ выздо ровѣлъ, заболѣлъ Салисбюри, и тоже бронхитомъ. Послѣдній „медленно по правляется”, однако занимается дѣла ми, только не участвуетъ въ совѣтахъ министерства. Проектъ договора, по которому проис ходятъ переговоры между Англіей и Персіей, приблизительно извѣстенъ, Персидскія войска занимаютъ Гератъ, при содѣйствіи англійскаго отряда, ко торый займетъ цитадель города. Анг лійскія войска высадятся въ Бушпрѣ, и портъ этотъ отходитъ къ Англіи, которая обязуется гарантировать цѣ лость и неприкосновенность Персіи. Почти дословное повтореніе кипрской конвенціи, причемъ Персія, поставлен ная между двумя англійскими полиці ями въ Бушпрѣ и Гератѣ, очутится въ несравненно болѣе зависимыхъ от ношеніяхъ отъ Англіи, чѣмъ Малая Азія. Позволительно думать, что Пер сія еще колеблется продать свою не зависимость за чечевичную похлебку; по можно также опасаться, что Персіи не останется другаго выбора, какъ под чиниться союзу съ сильной державой, если ей не будетъ оказана поддержка съ другой стороны. Какъ бы то ни было, га зета, особенно близкая маркизу Салис- бюри, „Standard” насмѣхается надъ фра зой, что „Гератъ ключъ къ Индіи”. Та кихъ ключей оказалось множество. Нѣс колько мѣсяцевъ назадъ, Хейберская до лина была ключомъ къ Индіи; потомъ Кѵрамская, потомъ Кандахаръ, Ка булъ, наконецъ Бамьянскій проходъ, Мешедъ, Маймене. Оловомъ, ключи къ Индіи разсыпаны но всему Афганистану, на границѣ въ Персіи и даже въ рус скихъ предѣлахъ пхъ отыскать нс труд но, если будетъ охота. „Standard” по лагаетъ, что если даже мирно собрать всѣ эти ключи на пространствѣ іія т и – Шести сотъ верстъ во всѣхъ направ леніяхъ отъ индійской границы Гера та, то не окупятъ трудовъ. Дѣло въ томъ, что но разсчету для настоящей оккупаціи Афганистана надо цѣлую армію, а доходовъ его не хватитъ на содержаніе одной дивизіи. Не одно это обстоятельство останавливаетъ англій скую газету, авторъ статьи вспомнилъ о Читральсномъ проходѣ, о которомъ давно уже говорилось и который со всѣмъ былъ забытъ. Если англичане растянутъ свои позиціи отъ Инда до Герата, то въ случаѣ войны непріятель ская армія изъ Бадахшана безъ особыхъ затрудненій пройдетъ черезъ Читраль- скій проходъ и ударитъ имъ въ тылъ, при условіяхъ крайне невыгодныхъ для Англіи. Въ концѣ концовъ газета не желаетъ упускать изъ виду Персію, какъ страну болѣе населенную и бо лѣе культированную, нежели Афгани станъ. Персія будто бы представляетъ хорошую базу для дѣйствій противъ Индіи, почему задача Англіи заключа ется лишь въ томъ, чтобъ предупре дить союзь Персіи съ І’оссіей. Такимъ образомъ, ключъне въ Гератѣ, а во всей Персіи: но такое обобщеніе во проса отнимаетъ у пего ту острую форму, которую придаютъ ему другіе мини стерскіе органы, настаивающіе на за нятіи Герата англійскими войсками. Второе изданіе кипрской конвенціи многимъ въ Англіи не нравится, такъ какъ все, что достигнуто этой конвен ціей въ Малой Азіи, могло бы быть достигнуто и безъ нея, безъ стѣсни тельныхъ для Англіи обязательствъ, Лордъ Биконсфильдъ, надо думать, все еще вѣритъ въ пользу писанныхъ до говоровъ съ восточными властелинами и стоитъ за формальцый союзъ съ Пер сіей. Еще недостаточно опыта кипр ской конвенціи и гандамакскаго трак тата. СУІЁВНЫЯ !Ш Ш 1 1 Засѣданіе харьковскаго военнаго онружнаго суда, 4 февраля 1880 года, по дѣлу о крестья нинѣ с. Нижней-Сыроватки, сумскаго уѣзда, Н. Т. Сунрутѣ, обвиняемомъ въ умышленныхъ под жогахъ. (Продолженіе) *). Но возобновленіи засѣданія стороны заявили, что онѣ ничѣмъ не имѣютъ дополнить судебное слѣдствіе. Предсѣ дательствующій объявилъ судебное слѣд ствіе оконченнымъ и предоставилъ сло во Прокурору. Помощникъ военнаго прокурора г. По токовъ. Преступленіе Сукруты, которое подлежитъ нашему разсмотрѣнію, г.г. ‘Судьи, важно. Наглядная важность это го преступленія, мнѣ кажется, уже вы текаетъ изъ того, что Сукрута преданъ суду особаго состава но закону 8 ап рѣля прошлаго года. Затѣмъ, мнѣ ка жется, возможность такого преступле нія, какъ поджогъ, очевидна для каж даго, если припомнить картину тѣхъ разрушительныхъ дѣйствій, которыя во обще происходятъ отъ поджога. Это даетъ право каждому ожидать, что судъ отнесется съ свойственнымъ ему вни маніемъ къ обстоятельствамъ дѣла. Не желая болѣе отнимать вниманія ка кими бы го ни было соображеніями, которыя только косвенно могутъ отно ситься къ дѣлу, перехожу къ изложе нію тѣхъ фактовъ, которые должны подлежать разсмотрѣнію и оцѣнкѣ су да. Начну съ поджога, который я счп таю въ данномъ случаѣ болѣе важнымъ, болѣе осязательнымъ,— это съ поджо га дома ІЦабло. Поджогъ этотъ былъ совершенъ двукратно въ одну и ту же ночь на 21 октября прошлаго года. Какъ въ первый такъ и во второй разъ, можетъ быть, но совершенно случай ному стеченію обстоятельствъ, благопрі ятному для Шабло не произошло того, что могло выйти. Никто, не можетъ по ручиться за то, что могло выйти, по тому что средства были приняты дѣй ствительныя для достиженія той цѣ ли, къ которой стремился человѣкъ: зажжена была тряпка и не одна, а съ сѣрниками и положена была въ соло менную крышу; разъ огонь дошелъ до сѣрниковъ, они бы загорѣлись, а вмѣ стѣ съ ними вспыхнула бы солома, и такимъ образомъ все бы пошло своимъ чередомъ; затѣмъ къ утру повторяется та же исторія, но и здѣсь не было ни какихъ послѣдствій, потому что яви лась домовладѣлица Шабло,и огонь вско-, рѣ былъ потушенъ. Останавливаясь на этихъ фактахъ мы должны разсмотрѣть: была ли это случайность, или это про изошло отъ злой воли человѣка. Что это была не случайность, это, мпѣ ка жется, видно изъ того, въ какое мѣсто была положена подожженная тряпка и какъ была положена. Затѣмъ нельзя не обратить вниманія на субъективную сторону тѣхъ лицъ, къ которымъ близ ко относились эти поджоги и отъ ко торыхъ и мы знаемъ объ этихъ поджо гахъ. Мы видимъ, напримѣръ, что Рад ченко, который жилъ въ домѣ Шабло, послѣ перваго поджога не спалъ всю ночь до утра и не посмѣлъ даже вый- *) См. No 38 Хар. Губ. Вѣд. тв изъ хаты. когда подъ утро слышалъ чьи-то шаги около хаты. Обстоятельства эти могли повліять угнетающимъ образомъ на человѣка. Вотъ изъ этого я вывожу заключеніе, что здѣсь случайность не мыслима. За тѣмъ слѣдуетъ идти дальше. Если это не случайность, то здѣсь было совер шенно преступленіе. Кто же совер шилъ это преступленіе? Для разъясне нія этого съ вечера ничего не могли предпринять, потому что въ темнотѣ но чи разъискать виновника поджога, кото рый поджегъ и ушелъ неизвѣстно куда, не было никакой возможности; указаній къ розыску виновнаго точно также никакихъ не представилось, а по тряпкѣ и спичкамъ, которыя остались, трудно было найти лицо, производившее поджогъ. Болѣе благопріятныя обстоятельства для рас крытія истины встрѣтились на другой день. На другой день, іа разсвѣтѣ, ког да собрались: домовладѣлецъ Шабло и десятскій Левченко— опи увидѣли, что есть возможность открыть виновника, потому что замѣтили слѣды вблизи до ма и на самой призбѣ, на которую поджигатель долженъ былъ становить ся, чтобы подложить тряпку въ кры шу. Слѣды эти шли но одному направ ленію. Пошли но этимъ слѣдамъ и до шли до дома крестьянина Сукруты. Ког да такимъ образомъ провѣрили, откуда слѣдъ шелъ и куда, тогда вызвали изъ дома Сукруту и потребовали отъ него объясненіе: почему слѣдъ шелъ къ его дому. Затѣмъ, когда явилась полицей ская власть въ лицѣ полицейскаго уряд ника Гринева, то опъ какъ болѣе опытный по розыскной части, сейчасъ же распорядился снять сапоги съ Сук руты, очистить ихъ и провѣрить: при дутся-ли сапоги Сукруты къ слѣдамъ, оставленнымъ па землѣ. ІІо примѣркѣ сапогъ Сукруты къ слѣдамъ, оказа лось, что сапоги Сукруты какъ разъ приходились къ тѣмъ слѣдамъ, кото рые имѣлись отъ хаты Шабло до ха ты Сукруты. ІІа вопросъ какимъ обра зомъ могло случиться, что сапоги при ходятся къ слѣдамъ, Сукрута, видя что здѣсь запирательство невозможно, ска залъ, что, дѣйствительно, слѣды эти отъ его сапогъ; во въ то же время при бѣгъ къ уловкѣ, свойственной каждому преступнику, къ которой обыкновенно прибѣгаютъ изъ чувства самосохране нія, самозащиты, и сказалъ, что слѣды эти, дѣйствительно, остались отъ его сапогъ, но опъ ходилъ къ своей сестрѣ; затѣмъ, когда ему указали, что поми мо этихъ слѣдовъ, есть слѣдъ по тому направленію, по которому ему пеза- чѣмъ было идти къ сестрѣ-—у самой хаты Шабло и на призбѣ, онъ заявилъ, что ото слѣды не его. Между тѣмъ всѣ свидѣтели завѣрили здѣсь, что слѣ ди отъ хаты Шабло до хаты Сукруты и обратно по примѣркѣ оказались со вершенно соотвѣтственпными съ сапо гами, какіе носилъ Сукрута. Такимъ образомч, отрицаніе Суісрутой перваго факта— что слѣды на призбѣ не его опровергается свидѣтельскими показа ніями. Затѣмъ точно также и указанія подсудимаго о томъ, что слѣды, остав ленные на огородѣ, были сдѣланы имъ въ то время, когда онъ шелъ къ сво ей сестрѣ, положительно не подтвер ждаются. Всѣ свидѣтели здѣсь завѣ рили, что подсудимому, какъ выразил ся одинъ свидѣтель, пе съ руки было идти изъ своей хаты къ сестрѣ пото му направленію, по которому онъ шелъ. А если ему не съ руки были идти по тому направленію, то и не зачѣмъ бы ло туда идти. Помимо этого была выз вана въ судъ сестра Сукруты, ко торой было сдѣлано предложеніе, не желаетъ ли она отказаться отъ да чи показаній по дѣлу своего брата; когда же опа изъявила желаніе дать показаніе, ей было сдѣлано вну шеніе г. предсѣдательствующимъ от носительно того на сколько ея хотя и безнрисяжное показаніе важно по от ношенію къ ея личной отвѣтственнос ти. И что же послѣ всего этого сест ра Сукруты показала? Она показала, что она ничего не знаетъ; что приходилъ ли къ ней братъ ночью,— она не видѣ ла. Между тѣмъ Сукрута показывалъ, когда его спрашивалъ урядникъ, что онъ приходилъ къ сестрѣ два раза: вечеромъ и утромъ, до разсвѣта. Тогда какъ сестра Сукруты положительно здѣсь завѣрила, что Сукрута приходилъ къ ней только тогда, когда совсѣмъ разсвѣло. Въ это же время онъ тамъ не могъ оставить слѣдовъ, потому что въ то время тамъ осматривались слѣ ды всѣми лицами, которыя были спро шены здѣсь на судѣ. Слѣдовательно такое показаніе Сукруты положительно уже не вѣрно. Сопоставляя всѣ эти факты нельзя не видѣть, что слѣды, которые вели отъ хаты Сукруты къ хатѣ Шабло и обратно оставлены бы ли поджигателемъ. А такъ какъ Сук рута не заявлялъ, чтобы онъ давалъ свои сапоги кому нибудь, а напротивъ призналъ, что эти слѣды имъ оставле ны, то, мнѣ кажется, ^является прямое заключеніе, что къ этому дому подхо дилъ ни кто иной, какъ Сукрута. А если онъ подходилъ къ хатѣ Шабло, то онъ и сдѣлалъ поджоги, потому что слѣдъ этотъ шелъ прямо къ тому мѣ сту, гдѣ была положена зажженная тряпка Со спичками. Затѣмъ, можетъ быть, явится сомнѣніе относительно этого обстоятельства въ виду того, что въ этомъ отношеніи не всѣ свидѣтели показывали совершенно одинаково. Но, мнѣ кажется, вотъ это то обстоятель ство и показываетъ, что свидѣтели го ворятъ правду. Если бы всѣ свидѣте ли показывали дословно одно и тоже, тогда можно было бы заподозрить между ними стачку, потому что всѣ внѣшнія явленія на различныхъ людей не мо гутъ производить совершенно тождест веннаго впечатлѣнія.— Это, но моему мнѣнію аксіома. Если одинъ свидѣтель показываетъ такъ, а другой нѣсколько иначе, это нисколько но подрываетъ правдивости показаній свидѣтелей, лишь бы ихъ показанія нс разнились въ глав номъ. А въ главномъ показанія свидѣ телей не разнятся. Въ чемъ разнятся показанія свидѣтелей? Когда вопросъ зашелъ о томъ, сколько было слѣдовъ на призбѣ нѣкоторые свидѣтели пока зывали— одинъ, другіе— два, а нѣкото рые и больше. Но обстоятельствамъ дѣ ла точно также выходитъ, что тамъ, дѣйствительно, былъ не одинъ слѣдъ и не два, а можетъ быть н должно было быть больше. Въ этомъ отношеніи важ но не то,— было ли два или три слѣ да, потому что Сукрута могъ пѣкото- рне слѣды оставить неясными, вслѣд ствіе того, что призба была твердая, или вслѣдствіе того, что онъ стано вился на доску, словомъ — сколь ко было слѣдовъ — это обстоятельство не важное, а важно то:— были ли эго слѣды Сукруты. А въ этомъ отношеніи сходились всѣ свидѣтели, что слѣды приходились къ тѣмъ сапогамъ, въ которыхъ былъ обутъ Сукрута. Та кимъ образомъ, если бы и могло выйти какое нибудь педоразумѣніе въ этомъ отношеніи, но если это недоразумѣніе сопоставитъ съ показаніями всѣхъ сви дѣтелей, то выйдетъ несомнѣнно, что именно Сукрута долженъ былъ быть около дома Шабло, и именно онъ дол женъ былъ поджечь хату. Почему? По тому что другихъ лицъ,, которыя могли бы заняться этимъ, положительно не было. Сукрута, не отрицая слѣдовъ, идущихъ въ извѣстномъ направленіи, а отрицая только слѣды, идущіе къ ха тѣ Шабло, этимъ самымъ отрицаетъ только то, что служитъ кч. его обви ненію. Такимъ образомъ я, съ своей стороны, нахожу, что поджогъ дома Шабло представляется но дѣлу дока заннымъ. (Окончаніе слѣдуетъ). шжныя тш Оперный театръ. Во вторникъ, 12 февраля. Бенефисѣ режиссера г. Давида. „Се вильскій Цирюльникъ Учаетв., г-жи: Павловская и Паули; г.г. ІСалистовскій, Павловскій, Давидъ, Ляровъ и др. ДЬЛД, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ Харьковской судебной палаты ПО 3 – НУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. На 11-е февраля. По искамъ: I) Росданевской къ Ткачу о дво- ровтмъ мѣстѣ; 2) Увароіа къ Михайлову 1009 р. съ £ по условію; 3) Домрина къ Стерлигову I486 р. убытковъ. На 14-е февраля. 1) Бутова, ПІмышевыхъ и Чухлѣбова къ Еременковоіі о землѣ; 2) Давидовскаго къ Ро опиской, {Нестеровскому и Курилку объ имѣніи. |г П а 18-е февраля. 1) Ш ахова къ Золотухину о землѣ, 2) Т а ракановой къ Романовымъ 2986 р. 36 к.; 3) Кнрнленковой къ Азовско Донскому Ком мерческому Банку и Икономову объ имуществѣ. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. © І М М І 1 1 Е . Т а т ь я н а і і а р ф е п т ь е в н а ГОЛЯХОБСІШІ, извѣщая о кончинѣ мужа своего Яко ва Яковлевича Голяховскаго, 10 фев раля 1880 года, покорнѣйше проситъ желающихъ почтить память усопшаго, побаловать на выносъ тѣла его въ Крестовоздвижснсную церковь, на Сум ской улицѣ, сего февраля 11 числа въ 5 ч. по полудни; и на погребеніе 12 февраля въ 10 часовъ утра. Особыхъ приглашеній не будетъ. (No15)824 I р о д а е т с я д о м ъ , ; 1::/ :,” ; I съ 3 къ 2^ эт. флигелями. Въ немъ же отдается КВАРТИ РА въ 7 ком. Спр.: на Цыганской ул. въ д. Лг 3, въ кв. X 12. (.¥6) 705 5—5 Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія. объявленія къ печати разрѣшаются. Полнційнейстеръ Коровинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ 10 Февраля 1880 года.