Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No : w – n П Я Т Н И Ц А , 11-ГО Ф Е В Р А Л Я 1877 Г О Д А . No 39-Й. ГУБЕРНСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/, г- Н а 3 м»с. Н а 1 м»с. Безъ доставки в п е р е с ы л к и …………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на долъ . ……………………………………………………………………………………. 3 ,, „ 0 ,, ,, 4 „ „ ( , Съ п ер есы л к о ю …………………………………………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и 0\ въ квартирахъ г г. исправниковъ и стнповихъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объввденіВ адата за объявленія, печатаемый корпусомъ, .зямаотся по таксѣ надо дащейса въ редакціи за вапимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленіи отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли и столбецъ крупнаго шрифта 4 рубли, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости ны ходятъ ежедневно. Е Ж Е Д II Е В IIО Е И 3 Д А I I I Е. П О Д П И С К А НА х а р ь к о в с к і я ГУБ ЕРН СкіЛ ВѢДОМОСТИ въ 1877 іоду принимаете)! на у сл о в іи х ъ , означенны хъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНА)!. Отдѣлъ первый. Циркуляръ министра вп утр ев яіхъ дѣдъ губернаторамъ. (11-ю январи 1871 іода .¥ 611). Но В ысочайшему іюве.іѣвію. Циркулярамъ иііпистерстѵа виутреивпхъ дѣдъ отъ 31 іюля 1875 г., сообщено вашему ире- •осходнтчмьству, для надлежащаго въ иотреб- выхъ едучаяхъ руководства, о сост^яваіемта въ к->ішіегѣ министровъ оиложовііі, коимъ ире- доставлгно сему миииотереіву обращать вин- Мйиіс подлежащихъ вачальствъ ва неч/юдп* мссгь цриКіводстод требуемаго БысочдВи*в уг- верждеиіщмъ, 1-го февраля 1872 г., мнѣніемъ государственнаго совѣта оиублиховаиіо во все общее свѣдѣніе оОь обстоятельствахъ, препят ствующихъ точи му исполненію воли жертво вателей послѣ яхъ смерти и о предположені яхъ къ «вмѣненію назначенія пожертвованій, ириміниіелвно къ усгаполлениому вообще по ря и у опубликовавій во всеобщее свѣдѣніе, гроевіатмо не только въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ, но н въ сенатскихъ, і также въ вѣдомостяхъ обЬихъ столицъ. За симъ, по иоводу возбужденнаго одномъ мѣстнымъ начальствомъ вопроса о томъ, иа чоЯ счетъ должны бить производи ми вышеу помянутыя публикаціи, министерство внутрен нихъ дѣлъ представляю объ втомь на разрЬ м*«іе аомвтпта май «строгъ. Выслушавъ охначеопое нредставлеиіе, коип – тетъ принялъ во вниманіе, что В ысочайше ут вержденнымъ, 1-го февраля 1872 г , мнѣніемъ государственнаго совѣта установлено опублико- впвіп предположеній объ намѣвімііи назначенія пожертвованій умершихъ завѣщателей, на что притомъ не было указано порядка такого о- иублнковаиія. Усматривая »а семь, чгѢ при мѣненія нредиоіожепнаго комитетомъ мннііет- ровъ, по поводу, одного частнаго случая, тро екратнаго припгчаіаиіА объявленій не только въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ, но и въ сенатскихъ, а также въ вѣдомостяхъ обѣ ихъ столицъ, можетъ обусловливать такія из держки, возмѣщеніе коихъ представляется н- погда затруднительнымъ, коміпеіъ иилагалъ: ціетавовпть, въ видѣ общаго правила, что публикація, на основаніи упомянутаго выше И ысоча П шк утвержденнаго, 1-го февраля 1872 г., мвѣпія государственваго совѣта, объ обсто ятельствахъ, препятствующихъ исполненію во ли умершихъ жертвователей н о предположе ніяхъ къ измѣненію назначенія пожертвованій, должны быть печатаемы троекратно н, при томъ, безнлатно въ оравнгельствепн’ ыъ вѣст никѣ и въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ. Г осударь И мпнраторъ , въ 41- й день декабря 1676 года положеніе комитета Бысочдйшк ут вердить соизволилъ . О таковомъ В ысочайшемъ повелѣпіп считаю долгомъ сообщить зашему превосходительству, для надлежащаго въ потребныхъ случаяхъ ис- u лвепія на будущее время, въ отмѣиу выше- ірнведенваго циркуляра министерства внутрен нихъ дѣлъ отъ 31 іюля 1875 года. Городская дума, отвосясь къ такой мысля съ особеаиымь сочувсгвіемь; едисоглаево о п р е д ѣ л и л а : составить теперь же всеподданнѣйшій адресъ и поручить городскому головѣ предста вить его г. начальнику губерніи ирэся его хо- датайствова повергнуть эготь адресъ къ сто намъ А вгустѣйшаго М онарха . БЛАГОДАРНОСТЬ. Совѣтъ харьковскаго бла готворительнаго общее г в і, считаетъ долгомъ вы разить искреячюю свою благодарность всѣмъ лицамъ, сочувственно отозвавшимся ва пригла шеніе совѣта, і.т обязательное доставленіе ими г г. предсѣдательствующимъ и членамъ совѣта своихъ н» жертвованій іеньгами и вешамп па выигрг.шя логереи – алл**гри, устуоенной совѣ* | голъ благотворительнаго общества 16 январи 1877 года, въ пользу бѣдныхъ, а также вск- р».нло благодаритъ и тѣхъ особъ, которые но {мотали дамамъ, ілвѣдывавшимъ лотерейными колесами, чайнымъ сто.омь іі иалаткой въ за лѣ дворянскаго собранія того жо 16 января. ПРОДАЖИ: 1. Судебный ирнставъ состоящій ирп харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей вотовпчь, объявляетъ, что 15 февраля 1877 іода, въ 10 часовъ утра, будетъ произведена публичная продялга движимаго “муіцгсгва купца Ивана Ни колаевича Золотарева, заключающееся въ дож девыхъ зонтикахъ, мужскихъ рубахахъ и раз ныхъ пуговицахъ, на удовлеіворепіо претензій губернскаго секретаря Ііладимірд Ивановича Дорошенко, купца Франца Ноша п крестьянина Григорія Феі ігл т чл Хуавещова, въ сумкѣ 3328 р. 4Н к. съ проц Оцѣиеииос въ 243 х>. 50 к. Продажа Судетъ производиться па мѣсіѣ нахожденія означеннаго имущества на Моска- квкѣ, но мончыой улицѣ, въ домѣ Золотарева подъ А» I .— 1 2. Судебный приставь харьковскаго окруж- иаго суді Стефановскій, квартирующій вь г. Харьковѣ, 1 нолиц, уч., на Старо-Московской улицѣ, въ дон.‘; подъ No 31, объявляетъ, что 7 іюня 1877 года, въ 10 часовъ утра, при харьковскомъ окрѵжиомъ судѣ, будетъ прода ваться па удовлетвореніе присужденныхъ харь ковскимъ окружнымъ судомъ по исполнитель ному листу отъ 7 февраля 1876 года, за •>& 4 16, 900 руб. и судебныхъ издержекъ 66 р. 60 кои., съ вдовы мѣщанина Евдокіи Гаври ловны Коненковой, вь пользу жены поручика Лидіи Григорьевны Мягковой, дворовое мѣсто съ домомъ на мемъ въ полтора этажа, подъ желѣзною крышею, о 13 жилыхъ комнатахъ и другими постройками, принадлежащія Евдо кіи Киндиновой, состоящія въ г. Харьковѣ, 4 иолиц уч., 4 околотка, по Клочкоьской у- лицѣ, подъ 67. Сказанной имѣніе въ арен дѣ несостоитъ, въ залогѣ состоитъ у жены иоручика Лндіп Мягковой, въ суммѣ 6200 р , оцѣнено въ 9600 руб., на основаніи же 1182 ст. уст. гр суд. можетъ быіь продано ниже оцѣночной суммы,—3 8. Судебный приставъ ири наюмскомъ ок ружномъ судѣ Греко-Поповъ, жительстн. въ г. Изюмѣ ыа Подворкахъ въ домѣ Розаліоыъ-Со- шальгааго, объявляетъ, что 2-го апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, при піюмскомъ ок ружномъ судѣ будетъ продаваться съ публич наго торга недвііжниое имѣніе, принадлежа щіе»: капитану Григорію Павловичу Соколову, состоящее ечатервнославокой губ., е.іавяносгрб- скаго уѣзда, 1 мир. уч. при хут. Еденовскомъ, |заключающееся въ 112| десят. земли. Имѣніе эго находится въ общемъ влаіѣніи наслѣдни ковъ умершей вдовы іатабсъ-кАПнтапа Елены Соколовой: Григорія, Ивана, Любовь, Маріи и Вѣры Соколовыхъ, а потому съ ьубличнаго юрга будетъ иродаваться лишь право должни ка на его долю, безъ предваригельнаго выдѣ- ді опой, состоитъ въ залогѣ у жены пііеца 3 разряда Александры СтрѣльцовоП, назначено въ пролажу иа удовлетвореніе ея иска, въ суммѣ 1300 руб. по закладной съ ft съ 19 декабря 1872 года но день уплаты и судеб ныхъ издержекъ 106 руб. 19 кои., оцѣнено въ 3600 руб., съ каковой суммы и начпеіея торгъ.—8 Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства ДО ХАРЬКОВСКОЙ ГУВВРОІЯ. Г. ucup. доіжн. начальница губерніи угвкг жлввы ва второе четырехлѣтіе: иаюмсапмъ го родскимъ головою купецъ Антонъ Куриловъ и поступающимъ мѣсто городского головы куиецъ Іосифъ Бидлврѵ ІІрмкалаии по харьковскому телеграфпому округу: за &J4 3 н 8, налиАчкчм телеграфисты: IV разряда бирючехов станціи Федоръ Туран* СНІЙ я Ш разряда екатерпнославскоП станціи Николай РубинСХІЙ—оба на харьковскую теле графную станцію; за .V 12, вновь опрвдъіеэа служившая телеграфистомъ, вдова подшручика ІІи дж іа Яндоловекая -телеграфистомъ III раз ряда, но найму, на харьковскую телеграфную стамцію, (съ 1 сего февраля). Ж У Р Н А Л Ъ Чугуеввкой городской думы. Засѣданія 30 іенварн 1877 іода. Ііъ засѣданіи пребыли: городской голова и 29 гласныхъ. Городской голова предложилъ собранію ду мы, въ виду событій ыа балканскомъ полуост ровѣ, н той рѣчи, которая была пропввесева вь Цервопрестольвой столицѣ Всемилостивѣй- швмъ Г осударямъ И мператоромъ , въ пользу э- тихъ событій, представить отъ имени город- скаго общества, всеподданнѣйшій адресъ, съ выраженіемъ вь игмъ тѣхъ вѣрнг подддвшіче- сквхъ чувствъ, которыми ирерсполпены сердца лодданннхъ къ нашему возлюбленному М онарху , I* Судебный приставъ тагаороіекаго окруж наго суда Стебліенко, живущій въ г. Таіанро- гѣ, 1-й части, объявляетъ, что 12-го апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣ данія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга имѣніе, при надлежащее мѣщанину Николаю Егоровичу Камбурову, состоящее въ городѣ Таганрогѣ, 2 части, 23 квартала, подъ No 117, заключа ющееся въ одно – втажвомъ кирпичномъ домѣ крытомъ черепицею, флигелѣ, ирочпхъ иост- ройкахъ и дворовой землѣ, коей мѣры какъ сказано въ закладной длпайку 18J, а попе- речнг ку 13**/1в0 саж.. а въ натурѣ приблизи тельно въ длину во дворъ 53J и ширину но улицѣ 38 арш. На удовлетвореніе долга кол лежскому совѣтнику Ивану Ильину Хахуіину по закладв’ой 4000 руб. съ £ и издержками, оцѣненное въ 2000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ,—8 2. Конкурсное управленіе но дѣлиъ несо стоятельныхъ доіжоиковъ ко юмонскихъ: куи- ци Алексѣя Дмитріева и купеческаго брата Егора Андреева Нѣмовыхь, симъ объявляетъ, чго 16 фѳв{аін 1877 года съ 12 часовъ уг- Га, до 2 часовъ иоиолудии будутъ иродавать- ся ПО ВОЛЬНОЙ цѣнѣ вь ирпсутствіп конкур* сиаю уиравлеиіл въ Москвѣ, мѣщанской час ти, I квартала, но 2-й Мѣщанской улицѣ, вь домѣ Лковіева 109, недвижимыя имЬнія Цѣновыхъ, находящіяся воронежски ft губернія, нсвохоперекаго уѣзда, въ 45 верстахъ отъ ли нін грязецірицчнекой желѣзной дороги а въ 36 верстахъ отъ города Новохоиергка: 1) ири селѣ Звамеискомъ, Богохрааимое тожъ и ручьѣ Иль е ская ющ» на земли удобной 233 дѳеят., и 2) ири деіевнѣ Ивановкѣ, сельцѣ Алексан- др искомъ и въ дачѣ села Знаменскаго, въ у- чдегкѣ Камышиномъ, па ручьѣ Козловѣ Ерикѣ, при рѣкѣ Елани земли удобной, неудобной п лѣса 032 десят. 1200 саж., а всего 866 дес. 1200 саж. Но залогу оапачеаныхъ имѣній вь харьковскомъ земельномъ банкѣ остается къ 1 января сего года капитальнаго долга 32814 руб. 12 коп. Торгъ начается съ оцѣночной конкурсомъ суммы всего няѣиія 47605 руб. Долгъ банку пожегъ быть иеревеіеаь па ио куищнка; къ тому же вреиеии приглашаются кредоторы Цѣновыхъ вь ибщее собраніе.—3 3. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда Петряевъ, жит. г. Курска, 1 части, 1 кв , по Покровской улицѣ, въ домѣ Поповой, объявляетъ, что иа удовлетвореніе претензіи гвардіи-поручика Григорія в1ьв»>вмча Илъѣди нова, будетъ провлвод гься 25 мая 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ аалѣ засѣданій при іраж да искомъ отдѣлеи и курскаго окружваго суда, публичная продажа аедвижимаго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ купца Натальи Андре ев ѣ Лавровой, состоящаго курской губерніи, льговскаго уѣзда, въ дачахъ деревень; Старо дубцевой, Мокрушяво тожъ и Рлзсоловой, въ 4 верстахь отъ станціи Ивашшой, курско-кі евской желѣзной дороги и заключающагося ві землѣ разныхъ качествъ около 141 діеят , а и меи и о; въ дачѣ дер. Стародубцевой, M o ipj шмяо тожъ; распалной 78 д*сят., сѣяокпсво* 22 десят., кусгарппку по болоту 20 десят. и въ дачѣ деревни РазсоювоП, ирп Григирь евскомъ хуторѣ, разной иороды лѣса Строева- го, полустр»)еваго и половаго до 24 десят ; при втоіі дачѣ находится випокурешюй заводъ, де ревянный, рублеыый, крытый желѣзомъ, со всѣми аппаратами дія куре ія вина, а также разныя хозяйственныя постройки; подъ са мымъ имѣніемъ протекаетъ рѣка Сеіімь. Имѣ- иіе состоятъ въ залогѣ по закладной у взыс кателя Изсѣдипова и будетъ продаваться все въ совикуаиости. Торгъ вачпется съ оцЬиоч- аой суммы 6000 рублей— 3 4. Судебный приставъ еовочерісаскаго ок ружнаго суда Шабановъ, проживающій въ г. ііовочеркаскѣ аа коммптегской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ йодъ No 128 объявляетъ, что 20 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій иовочеркаскаго ок ружнаго суда будетъ продаваться съ публична го торга прдвпжимоѳ имѣніе, сотника Сергѣя Григорьевича Желтоножкина, состоящее чер- каскаго округа при р. Маломъ ЕльбуздѢ, ва балкѣ Гпилицовкѣ, и заключающееся вт. 200 десятииахъ удобной земли. Имѣніе эго назна чено въ продажу за долгъ повочер&аскому об ществу взаимнаго кредита по векселю 2000 р. съ | съ 5 октября 1874 г. по день платежа, пени по 1§ судебными издержками а заведе ніе дѣла 167 р. 62 к. Нмѣпіѳ что оцѣнено въ 2700 руб , съ каковой суммы а начнется торгъ.3 Желающіе купить яазаачеваыя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. ОТМѢНА ПРОДАЖИ. Судебный приставъ харьковскаю окружиаго суда Меравдн объяв ляетъ, что назначенная на l i e февраля 1S77 года продажа движимаго имущества, потомст веннаго почетнаго гражданина Ивана Оси о- нича Бакунина, въ слѣдствіе залвлепіл взыс кателя—отмѣняется. — 1 За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В Кузинъ. Пгіальнякъ газетнаго стола Н. Бѳрайловъ. ЧАСТЬ П Е Ф Ф Ш ІІШ ІШ І. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ .Харьковскихъ ВI,дикостей”. отъ мгдгніродніго твдеггіфвдго и к нт . гк» С-петербургская биржа 8 февраля 1877 г. Цѣна иотуимцеріаду . . . , 6 р 59 а. ВеасеіьянЛ курсъ яа 3 *ѣ- сяца на Лондонъ . . 29*/, none. Веисеіьвый курсъ на 3 нѣ- ; сяца иа Амстсрдаиъ . 1 — цеос. Векседьннй курсъ яа 3 мѣ сяца на Гамбургъ . 265 ни.ы. ВексоедышА курсъ на 3 яѣ- ‘ саца на Парикъ . . j 312’/« (сант. ВекседъвыА курсъ на 3 мѣ- j сяца па Бельгію . . j 313’/, „ Вексельный курсъ на 16 д. I и- Бсрдааъ …. 1 — Щ4 рен та ………………………………. 99 >/t ^ „к. Т й пнутр, іаомь съ «ыигр. і# і р. ……………………. . .. • И» I V . . бана. бял. 1 выпуска . У47/, jj нк. .. м3,, . 34’/, £ j . ,, „ 3 „ . 94*/, | j нк. Частный дисконтъ . . . 6 17, f , Закл. листы с.-нетерб. общ. віаим. ноаем.кр. 102’/, р. \ , , херс.зеиск. бан. 621’, ., ) , „ дар. земед. бав. 87’/, ,, | , „ полт.земел. бан. — [ „ „ моск.земел. бав. — „ ‘ Нои. ц. 250 р. Акціи с.-ц. уч. н ссуд. банка 2 выиус. 297 „ яр. 250 , ,, с.-н. яежь. бан. 2 выпуска . . 97’/, „ аеі- 950 • » рус. 6. внѣш. т. 174 ,, ! нр. 250 „ „ варш. ком. б. 228 ,, I 200 , „ кіевск. прон. б. — ., 250 , , одееск. комм. б. 165 ,, ‘ ик. 250 , „ азов.-дон. к. б. — „ 250 „ „ рижск. коми. б. — В&О „ „ цент.б. р. н.кр. і 119 „ ак. 250 . , дар. зем. б. 1. в. і — 125 р. А кціи гд . р. об. ж. д. I 169’/, нк. 250 „ , рнж.-дпн. ж. д. і 128 , нр. 110 , „ моск.-ряз. , „ 821 „ нк. 125 , „ двнаб.-внт. „ „ 127’/, ., ns- lOO . . варш.-тер. , „ 1 123 „ [ „ 100 , , волж.-дов. . . — 126 , , ряж.-морш. „ . 142 ,, I ,, 125 . . шуАско-ив. . . 135 „ і нр. 125 . . орлов.-внт. „ „ 125’/, „ 1 “ *• 100 „ л рыбин.-бол., , 86’/, | 125 „ „ тамб.-сар. , , 109’/, I 100 , , козл.-тамб. , , 62’/, „ , „ 152 , , мос.-брест. , „ 76’/, 125 . , балтійской , „ 80 „ ПР- 150 . , ковно-лнб. , . 62’/, „ “ к. 160 , Обл.е.-п. гор. кр. общ. 8в*/в 200 „ Акц. рус. об. пар, и т. 515 м ,, 100 „ , об. Кавк. и Мерк. 206 lt I ,, 400 „ в I росс. стр. общ. 680 ,, f „ 100 щ щ моок.-страх. общ. 292 ,, ,, БексельаыЙ курсъ ихъ Пари- | жа на С.-Петербургъ 3<>4 саат. Вексельный курсъ нэъ Ам- \ стердама на С.-11етерб. 146 ценс. Вексельный курсъ иэъ Берл. j на С.-Петер. на 3 иѣс. 249,40 мар. Вексел. курсъ азъ Берлина на С.-Птѳр. на 3 нед. 1 262,60 „ С.-Петербургская биржа, 9 февраля 1877 г. рен та…………………………………….. . 99 ft нк. Первый внутр. заемъ съ вынг.І 190 р. Второй „ „ „ „ .і 190*/, „ 5ft банк. бил. 1-го выпуска . 94 ft ик 5ft банк. бил. 2-го выпуска 94’/а ft Ч и п з-го – . 94*1, j Частный десконтъ . . . .’ 6*/, ft Полувмперьялы . . . J 6 р. 59 ч ик. Закладные лвсты общ. взввмн. ноземел, кредита . . . 102*/, р. Заклада, лнс. херс. земск. баи j 82 ,, в 0 хар, земел. баокн| 871/, ,, „ я п аолт. ?емед. баи і — ,, й 0 моск. земел. баь.( 88’/« „ Акц. С.-Пет. уч. и ссуд. банкъ] 2 выпуска. . . . 297 ,, up. — междупар. комы, банка 2 выпуска …. 98 „ — рус. б. для внѣш. т. . . 174 ,, пр. — варшавск. ком. бан. . . 229 ,, „ — одесск. комм. б; н.. , • 165 ,, и и. — цѳн. б. рус. иоз. кр. . .120 „ пр. — хар. зем. бан. 1 вып. . . — „ — Гл. общ. росс. ж. д. . .* 1691/. ,. пк. — рнжско-дпнаб. „ * . -128 „ цр. — москов.-рязан. „ , . . 821 „ нк. — динаб.-витаб. » в • -j 127 „ цр. — варшав.-терес. п „ . . 123 и пк. — волжс.- донск. „ я . . — и — ряжско-морш. „ , . . 1 142 „ ,, — шуйско-нвая. 9 > . 136 ,, up. — орловско-ввт. 0 , . . 125*/4 „ — рыбнн.-болог ……… 8б*/ѣ „ — тамбов.-сарат „ п . .] 109*/# „ — козлов.-іамб. я „ . • 62’/в ,, пк. — москов.-брест. „ „ . . 761/, „ пр. — балтійской в * . , 80 „ „ — ковыо-лпбавс. я*.. 22J/e „ Консолндир желѣзно да –; рож. сбдяг. 3-го BUiiycK.j 93*/4 ,, „ — рус. общ. иар. мт.. . 515 „ ,, — общ. Кавк. и Мерк. . ,і 207 ,, ,, — Іго росс. стр. общ. .1 686 ,, „ — иосковск. страхов. общ – 293 Настроеніе слабое, ЛОНДОНЪ, вторнинь 8 (20) февраля. Сегодня начался аунціонъ колоніальной шерсти, представлено на продажу 268,417 кипъ. Покупателей много, но торгуютъ воздержано. Цѣны I, 2, пен сами на фунтъ нижо послѣдняго аук ціона. Вт, столичныхъ галетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 8 февраля. V,-Петер бургскія Вѣдомости сообщаютъ, что яатиароцентная металлическая гарантія по акціямъ нривнели пской желѣзной до рога замѣняется кредитною. Изъ Кіева пишутъ въ ту же гааету, что причина медленнаго пріема грузовъ. подвозимыхъ кіево-брестскою дорогой и отправляемыхъ чрезъ Волочискъ нъ западную Европу, есть усиленное пере движеніе австрійскихъ войскъ въ Гали ціи. По словамъ корреспондента той же газеты, у Сіони, кассира кіевскаго част наго коммерческаго банка, нашлось пе реведенное па чужое имя имущество, продажа коего нокроетъ половину убыт ковъ банка. Изъ Константинополя телеграфируютъ въ Новое Время, что сербскіе упол номоченные будутъ хлопотать главнымъ образомъ объ исправленіи границъ по Дринѣ, Тимоку и Ибару. Въ Русскій Міръ сообщаютъ изъ до стовѣрнаго источника, что въ Турцію доставлено изъ Амервки 420.000 винто вокъ для пѣхоты, 62.000 для кавалеріи и нѣсколько милліоновъ патроновъ. Изъ Дубровника (Рагузы) пишутъ въ ту же газету, что австрійцы посто янно подвозятъ туда провіантъ, боевые припасы и другія военныя принадлеж ности. З Е М Л И Н Ъ , 20 (8) февраля. Сегодня съ утра начались выборы въ большую скупщину. Спокойствіе полнѣйшее, граждане относятся къ выборамъ апа тично. До сего часу много голосовъ получаетъ Горашанивъ: избраніе его ночтн обезпечено и очень важно, гакъ какъ опъ принадлежитъ къ партіи мла до-консервативной, и вмѣстѣ съ тѣмъ онъ человѣкъ умный и съ независи мыми убѣжденіями. Общій результатъ выборовъ будетъ извѣстенъ поздно ве черомъ или даже завтра утромъ. Пра вительство увѣрено, что миръ съ Тур ціей будетъ принятъ скупщиной. Два делегата, отправленные Сербіей для за ключенія мира, прибыли третьяго дна въ Константинополь, гдѣ бьмн приняты съ почетомъ; во время всего пути имъ оказывали большое вниманіе. В У К У Р Е ІД Т Ъ , 20 (8) февраля. Ком- миссія, назначенная для преслѣдованія судомъ бывшихъ министровъ, окончила свои предварительныя работы но со ставленію обвиненія. Палата утвердила расходъ нъ 5.000 франковъ на паііеча- тапіе обвинительнаго доклада. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 20 (8) фев раля. Сербскій делегатъ посѣтилъ се годня великаго визиря и министра ино странныхъ дѣлъ. Черногорскаго деле гата ожидаютъ въ пятницу. Порта вы казываетъ примирительное настроеніе. Есть надежда па заключеніе мира. Р И М Ъ , 20 (8) февраля. Висконти- Вепоста сдѣлалъ въ Палатѣ запросъ по поводу предъявленія дипломатическихъ документовъ, касающихся восточнаго вопроса, намѣрено ли правительство дать разъясненіе касательно положенія, которое оно занимало въ восточномъ вопросѣ? Казаро тоже дѣлаетъ за просъ о предъявленіи документовъ по восточному вопросу. Министръ-прези дентъ отвѣчалъ, что документы печа таются и будутъ розданы въ началѣ слѣ дующей недѣли. Послѣ этого Веноста беретъ запросъ назадъ, оставляя за со бою право изслѣдовать документы, ко торые онъ надѣется выйдутъ въ доста точномъ числѣ, дабы по нвмъ можно было узнать о положеніи принятомъ правительствомъ въ восточномъ во просѣ, который ватрогиваетъ серіозпые интересы Италіи, такъ какъ возможно, что возникнетъ вопросъ объ измѣненіи отношеній въ средиземномъ морѣ. отвѣта, ютовая на все Трудно дои у с тить, чтобъ Европа, разъ выразивъ свои желанія столь единодушно и торжест вепно, пе пришла въ соглашенію каса тельно наилучгаихъ способовъ ихъ осу іцествлеиія, и чтобъ она отказалась отъ общаго дѣла, по ея же собственному сужденію необходимаго для сохраоепія мира. Если и это соглашеніе состоится Россія охотно примкнетъ къ нему. Въ противномъ случаѣ, за Россіей остает ся пріобрѣтенное ея образомъ дѣйствій несомнѣнное право руководствоваться впередъ лишь своими собственными ин тересами. Всякое иное толкованіе по литики Императорскаго кабинета— оши бочно или преждевременно”. — Въ воскресномъ прибавленіи къ Новому Времени находимъ слѣдующее извѣстіе: „Пашъ константинопольскій корреснондентъ вчера намъ телеграфи ровалъ, что есть важное извѣстіе, о ко торомъ онъ можетъ телеграфировать только изъ Одессы, куда ояъ передаетъ вго извѣстіе съ пароходомъ, и что съ цгимъ извѣстіемъ связаны ежедневныя прогулки Гамида I I ио Босфору”. Въ разъясненіе втого извѣстія, прибавленіе указываетъ на слѣдующую телеграмму взъ Вѣны, отъ 5 декабря: „Здѣсь полу чено изъ Константинополя извѣстіе, иду щее изъ дипломатическихъ источниковъ, что султанъ Гамидъ страдаетъ душев ною болѣзнью; обнаруживаются тѣ ж • самые признаки, какіе наблюдались при заболѣваніи Мурада.” Изъ Константинополя телеграфиру ютъ въ ту же газету отъ 5 февраля: „Во всѣхъ турецкихъ портахъ въ сре диземномъ морѣ опущены торпеды. „Порта пригласи іа депутатовъ, избран пыхъ въ провинціяхъ, собраться въ Коп стантинополѣ раньше 1 марта.” Даемъ мѣсто слѣдующему письму. Привѣтствуя образованіе южно-руе. скаго горнаго общества, уставъ котора го В ысочайше утвержденъ (23 апрѣля 1876 года), я позволяю себя, по этому поводу, сказать нѣсколько словъ. Болѣе ста лѣтъ, рутинеры старой по литики, издѣваясь падъ угольнымъ про мысломъ, пародвровалп незабвенныя сло ва Великаго Преобразователя *), что „сей минералъ не намъ, по потомкамъ нашимъ полезенъ будетъ!” Дѣятели на стоящаго времени, въ донецкомъ краѣ, мужественнѣе своихъ предшественни ковъ! Подобно тому мудрецу, который, чтобы объяснитъ движеніе, пошелъ самъ, они также пошли, и смѣло можпо раз считывать, что съ ними пойдетъ впередъ и угольное дѣло. Этимъ увѣнчается ихъ мирная побѣда. Миръ и трудъ, вотъ ва ше будущее, вотъ залогъ нашего воз созданія и нашего общественнаго пере устройства! Это путь, по которому па добно идти прямо и рѣшительно. Вопросъ о привлеченіи рабочихъ рукъ къ горному промыслу вѣроятно не бу детъ чуждъ дѣятельности предстоящихъ съѣздовъ южно-русскаго горнаго обще ства. Справедливо говоритъ Кэра, что при отсутствіи конкуренціи на покупку ра бочей силы, работникъ становится ра бомъ. Конкуренція въ покупкѣ труда стремится къ свободѣ. Конкуренція въ продажѣ труда стремится уничтожить обычныя права въ пользу капиталиста. Попытка Бригса и К° около Нормаи тона (въ Англіи) согласить интересы капитала и труда, увѣнчалась потнѣй шимъ успѣхомъ. Врядъ-ли нормантон- скій способъ горнаго хозяйства, самый простой и раціональный, скоро пренье г ся у насъ, ва югѣ Россіи. Н а совѣсти образованныхъ представи телей нашего горнаго промысла будетъ лежать разработка вопроса о горныхъ ра бочихъ, о тѣхъ полезныхъ труженикахъ, „ ……. у которыхъ работа гнетущая „Съ дѣтства замучила живость природ ную, „А впереди посулило грядущее „Холодъ, недуги да старость голод ную. Оканчивая настоящую замѣтку, я ука жу па два эпиграфа, изъ книги С . Смайль- са (*): Первый, Франциска Горнера: „желѣзо нс только душа всякаго произ водства, но, быть можетъ, главный дви гатель цивилизованнаго общества”. Вто рой, Джона Локка: „Ежели-бы между на ми утратилось употребленіе желѣза, мы бы несомнѣнно, въ короткое время, воз вратились къ убожеству древнихъ ди кихъ американцевъ; тотъ, кто первый ввелъ въ употребленіе втотъ презрѣн- Н а дняхъ Голосъ помѣстилъ статью, настаивающую па сохраненіи мира и доказывающую, что война была бы со стороны Россіи большою ошибкой. Воз давъ хвалу „гражданскому мужеству”, съ которымь эта газета столь катего рически высказывается по столь слож ному вопросу, Agence бёпёгаіе Kusse возражаетъ, что взглядъ ея „пе соотвѣт ствуетъ ни дѣйствительному положенію дѣлъ, ни мнѣнію Императорскаго каби нета”. „Положеніе Рогсіи, говоритъ на званный лнтографированпый листокъ, со вершенно ясно. Она старалась устано вить европейское соглашеніе относитель но предупрежденія опасностей восточ наго кризиса, и уставовила его: Евро па одинаково мыслить о необходимости реформъ и обезпеченія нхъ безъ сущест венною нарушенія политическаго statu quo Турціи. Конференція единодушно формуловала эти принципы. Порта от вергла ихъ. ‘Гакъ какъ относительно со обща всѣми преслѣдуемой цѣ-іи имѣет ся полное соглашеніе, то теперь остает ся лишь уговориться о способахъ ея до стиженія. Россія предложила державамъ вопрось что именно они намѣрены сдѣ лать въ этомъ смыслѣ. Она ждетъ ихъ *) императоръ Петръ I. *) Біографія іірочыпи.-вныхі. дѣятелей, ,о пый истадая, ш> истинѣ, можетъ быть названъ отцомъ искуствъ и творцомъ изобилія”. Желательно, чтобы южно-русское гор ное общество также пеоставило безъ вниманія п вопросъ о развитіи желѣз наго дѣла, на югѣ-Россіи, въ самомъ шприцомъ размѣрѣ, согласуясь съ со временной техникой п выводами, сдѣ ланными многолѣтней практикой на за надѣ Европы. Не выход .1 изъ предѣловь правъ, да рованныхъ обществу уставомъ, оно іо- кетъ заявить себя такой дѣятельностію, которой страпа и правительство будутъ съ гордостію рукоплескать, видя въ ней великую, простую и вмѣстѣ съ тѣмъ плодотворнѣйшую реакцію въ индустріи юга Россіи. Г орнорабочій . Орѣховъ, Дахмутскаго уѣэда, ежаіѵриносл&в- <‘iu.fi г у бе j Ніи. 3 февра ля 1877 года. Отчетъ о дѣятельности членовъ харь ковскаго медицинскаго общества за 1876 годъ, ПРОЧТЕННЫЙ ВЪ ГОДИЧНОМЪ ЗАСѢДАНІИ ОБ ЩЕСТВА, 8 ЯНВАРЯ 1877 Г., СЕКРЕТАРЕМЪ ОБЩЕСТВА, Г. Н . СОЧАВОЮ. Мм Гг. ІІа мнѣ лежитъ цріятпаяі обязанность обозрѣть дѣятельность об щества за прошлый гоіъ и дать вамъ отчетъ за 16 годъ существованія об- іці ства. Принимая во вниманіе число налич ныхъ силъ общества т. е. дѣйствитель ныхъ членовъ его въ прошломъ году,, нельзя сказать, чтобы въ прошлогодней дѣятельности пашей замѣтно было боль шое оживленіе, большая энергія и боль шое со[евнованіе между членами обще ства. Но если припомните, то въ жиз ни нашего общества, какъ и въ приро дѣ, попадаются урожайные годы и не урожайные. Я даже подмѣтилъ, что за урожайнымъ годомъ чаще слѣдуетъ пе- урожаііный. Здѣсь тоже въ урожай ров но истощается и; гаа і аучная почва и эТймъ какъ-бы обусловливается неуро жай слѣдующаго года. Съ открытіемъ въ Харьковѣ медицинской секціи обще ства опытныхъ наукъ при ушіверсиге- ѣ, я имѣлъ честь заявить вамъ тогда е, что ото уменьшитъ научныя силы аши, уменьшитъ число сообщеній, дѣ- німых ь г.ъ машемъ обществѣ. И дѣй- вителмю, въ нрошломь году, многіе ъ паишхъ дѣйствительныхъ членовъ ѣлали свои сообщенія въ медицинской ” кціи общества опытныхъ наукъ. Во всякомъ случаѣ, собранія общегт- в-і охотнѣе прежнихъ годовъ посѣща- ь въ прошломъ году, были засѣданія, гдѣ присутствовало болѣе 30 членовъ и и дипмзвшіеся въ обществѣ вопросы всегда вызывали оживленныя пренія. Въ засѣданіяхъ прошлаго года, съ од ной сторг ны сообщались ученыя рабо ты, предпринятыя либо ;ля рцзъясненія, либо для рѣшенія современныхъ меди цинскихъ вопросовъ, поднимались пре нія о различныхъ случаяхъ изъ клини ческой и частной практики и о харак терѣ заболѣванія въ Харьковѣ. Съ дру гой стороны, мы и въ прошломъ году поднимали воцрось о необходимости улучшенія общественнаго здоровья въ Харьковѣ, о необходимости для Харько ва санитарной ком и ссіи , которая мог- .іа-бы привести въ исполненіе практи ческіе совѣты общества для поднятія уровня общественнаго здоровья. Въ за сѣданіяхъ общества были приведены случаи опасныхъ отравлепій, вслѣдствіе недоброкачественности продуктовъ нищи и отсутствія надлежащаго присмотра. Членами общества были сообщены слу чаи заболѣваній вслѣдствіе дурныхъ у- еловій— антигигіеническихъ жилищъ въ Харьковѣ. Выло заявлено, что даже пре слѣдованіе э гих ъ злоупотребленій сущест вующимъ закончимъ путемъ не всег да достигаетъ цѣли. Обо всѣхъ этихъ обстоятельствахъ общество паше чрезъ посредство мѣстной газеты старалось своевременно довести до свѣдѣнія город ского уиравл* нія. Нѣсколько засѣданій общества было иосвяіцено изысканію средствъ къ открытію постоянной боль ницы при лѣчебницѣ общества. Для раз работки этого вопроса и разработки проэкта устройства самой больницы из брана изъ членовъ общества особая ком- миссія. Комииспя эта думаетъ предло жить обществу устроить при лѣчебницѣ больпицу на ІО кроватей, для подапія помощи скоропостижно и онаспо забо лѣвшимъ бѣднымъ жителямъ г. Харько ва. Въ такой больницѣ г. Харьковъ осо бенно нуждается, такъ какъ онъ очень бѣденъ больничными учрежденіями, осо бенно лѣтомъ, когда университетскіе клиники бываютъ закрыты. Подробный докладъ коымиссіи обществу уже готовъ и если позволить время будетъ сдѣлавъ въ этомъ-жѳ засѣданіи. Оспопрививаніе въ лѣчебницѣ общества въ прошломъ го ду шло болѣе успѣшно. Оспенная лим фа получалась изъ петербургскаго вос питательнаго дома главнымъ образомъ и прививаніе ея было успѣшно. Теперь можно сказать, чго всѣ заботы нащи о разведеніи телячьей и гуманизирован ной вакцины собственно въ лѣчебницѣ оказались безуспѣшными Количество больныхъ, посѣтившихъ лѣчебницу обще ства въ прошломъ году, увеличилось от носительно предъидущаго; всѣхъ боль ныхъ нрвпято въ 1876 г. 6644. Въ прошломъ году больные, посѣщавшіе лѣ чебницу общества, принимались почти исключительно распорядителемъ лѣчеб нчцы г. Кедровымъ. Ему помогали гг. Шіитовъ и Карчевскій. Г . Пономаревъ исключительно принималъ больныхъ дѣ тей Г . Дудукаловъ сдѣлалъ нѣсколько операцій въ лѣчебницѣ. Наблюденія члеиовь общества, заяв ленныя въ засѣданіяхъ, и отчетъ лѣчеб ницы показываютъ намъ, что прошлый годъ, по силѣ заболѣванія харьковянъ и по отсутствію серьезныхъ и тяжелыхъ эпидемическихъ болѣзней, ножетъ на зваться еще благопріятнымъ. Чаще дру гихъ болѣзней встрѣчались лихорадки, кі.тарралыіые апгніш, броішиты, корь, скарлатина, рі вматизмы, брюшной тифъ, чахотка и болѣзни сердца; по процентъ смертности отъ эіихъ болѣзней не был ь великъ. По наблюденіямъ пѣкоторыхъ врачей даже діаррея п дизентерія у дѣ тей въ лѣтпее время прошлаго года, были менѣе опустошительны, чѣмъ въ прежніе годы. Личный СОСТАВЪ ОБЩЕСТВА. Къ началу 1876 г. было па пашемъ обществѣ 4 почетныхъ члена, 60 дѣйст вительныхъ членовъ и 43 членовъ Кор респондентовъ. Въ теченіе 1876 г. по ступило поныхъ дѣйствительныхъ чле новъ 17, изь прежнихъ дѣйствительныхъ членовъ умерло 2, выбыло изъ города 5. Новыхъ членовъ корреспондентовъ по ступило 2 и 1 перешелъ въ дѣйствитель ные члены общества. Изъ почетныхъ членовъ общества умеръ 1. Такимъ об разомъ въ настоящемъ году харьковское медицинское общество имѣе ъ 3 почет ныхъ члена, 70 дѣйствительныхъ чле новъ и 44 членовъ корреспондентовъ. Общество выписывало въ прошломъ году всѣ русскіе медицинскіе журналы и газеты и кромѣ того иностранные. Библіотека общества пополнялась прото колами засѣданій другихъ медицинскихъ обществъ, диссертаціями, присланными Медицинскими факультетами, книгами и брошюрами, пожертвованными членами общества и различными авторами. Кро мѣ того обществомъ купленъ у издателя учебникъ паталогіи и терапіи Цимсеив нъ переводѣ На русскій языкъ и внесе но 10 р. въ редакцію указателя русской литературы по медицинѣ и естествен нымъ наукамъ, издаваемаго обществомъ кіевскихъ естествоиспытателей. Общество состо,..ю въ корреспонденціи со всѣми медицинскими факультетами, со всѣми редакціями медлдипекпхъ журпаловъ и газетъ, со всѣми медицинскими обще ствами па Руси и со всѣми своими чле вами корреспондентами. Число засѣдаиій въ прошюмъ году было 18. Въ засѣданіяхъ этихъ демон стрировались больные и вновь изобрѣ тенные или усовершенствованные ин струменты и аппараты, читались статьи и дѣлались устпыя сообщенія. Въ частности были сдѣланы слѣдую щія еообщовія: Л. М. Вышинскій сообщилъ случай рака въ желудкѣ и представилъ рефе ратъ статьи члепа корреспондента М . Гинсбурга „тифозная эпидемія въ Сла вя нс кѣ“. II. В. Геслеръ сообщилъ о перевязкѣ ранъ растворомъ хлоралъ-гидрата. Г. Г. Іиршманъ сообщилъ мсдицип – скія замѣтки изъ поѣздки въ Китай. В- Ф. І’рубе сообщилъ объ останов- ■Лепіи кровотеченія при раненіи ручной кисти, о нѣкоторыхъ хирургическихъ Операціяхъ: 1) случай операціи фимоза; 2) случай ампутаціи женской груди; 3) случай вправленія ущемленной гряжи, Случай Оперативнаго удаленія нейромы, Случай контузіи живота, демонстриро валъ термокаутеръ д-ра Пакелена и о- писалъ нѣсколько случаевъ примѣненія его въ Своей кльникѣ. А . И . Дудукаловъ сообщилъ нѣсколь ко случаевъ вліянія операціи фимоза на мужское безсиліе. A . X . Кузнецовъ сообщилъ путевыя замѣтки изъ поѣздки въ Сербію. B. Г. Лашкевичъ сообщилъ объ упо требленіи’ хлоралъ-гидрата снаружи; какъ анэстевируюіцаго средства, сообщилъ къ этіологіи Hecmoptoe. Ф. Ф. Лимбергъ сообщилъ объ упо требленіи кремнекислаго кали вь рас творѣ снаружи при рожѣ. А . Я. ІІодрезъ сообщилъ случай Gan grenae Spontaneae. В ■ И . Оорай-Кашицъ сообщилъ свои замѣтки о кавказскихъ мипералышхъ во дахъ, и произнесъ рѣчь въ намять д-ра медицины С . П. Ловцова. О. С. Сыцянко сообщилъ случай па ралича личного нерва вслѣдствіе ушиба темяни, случай отравленія стрихниномъ, демонстрировалъ электро – теравштгче скіе нриборы, сообщилъ 2 случая, въ которыхъ съ успѣхомъ было примѣнено -лѣченіе электричествомъ различныхъ бо лѣзненныхъ припадковъ, сопровождаю щихъ выдѣленіе регулъ и опущеніе мат ки, и демонстрировалъ больного, у ко тораго онъ съ успѣхомъ примѣнилъ электричество при перемежающейся лихорадкѣ. И. А . Сочава читалъ обзоръ успѣховъ гинекологіи и акушерства въ 1875 г., сообщилъ объ отравленіи торгомъ 6 че ловѣкъ, сообщилъ о послѣродовыхъ би лахъ и ихъ лѣченіи; читалъ замѣтки подъ заглавіемъ „изъ портфеля секре таря”, сообщилъ о съѣздахъ земскихъ врачей вообще. П . А . Ясинскій сообщилъ 3 случая душевныхъ болѣзней, зависящихъ отъ иерегиба матки, о вліяніи механизма родивъ на форму головки плода. А. М . ГІГгитпвъ (членъ корреси.) со общилъ къ вопросу о наружномъ и вну треннемъ изслѣдованіи юрта іи , о при жпзпениомъ распознаваніи амилоида по чекъ; собЩилъ къ діагностикѣ и тера піи хроническаго катаррагьпаго ринита, М . Д. Гинсбургъ (членъ корреси.) со общилъ о тифозной эпидеміи въ Сла- вянскѣ. СтуО. Матусѣвичъ сообщилъ свои иабііодеаія, произведенныя ві, лабора торіи проф. І’рубе, объ анестезіи жи вотныхъ посредствомъ введенія въ вены хлоралъ-гидрата по способу Орб. Какъ видите, милостивые государи, въ прошломъ году относительно числа членовъ общества и засѣданій не велико число сообщеній, сдѣланныхъ членами. Въ наступающемъ году намъ необхо димо употребить всѣ мѣры къ привле ченію большаго числа участниковъ въ пагаей дѣятельности, къ разширепію и оживленно нашей дѣятельности. Я старался обратить вниманіе ваше; м.м г.г. на слабые сторовы пашей дѣ ятельности съ единственною цѣлью — направить туда наши ваи.іучгаія силы въ наступающемъ году. (Продолженіе будетъ). Въ субботу, 12 февраія, въ 7 ч. ве чера, имѣетъ быть засѣданіе харьков скаго медицинскаго общества. Церечень заняіій: докладъ коммисіи по устройству больницы при лѣчебницѣ общества. Н. Сочава, къ вопросу сколько дней родиль ница должна лежать въ кровати. Деканъ физико-математическаго фа культета И мнвратор . кдго харьковскаго университета проситъ насъ извѣстить, что назначенныя на 12 и 18 февраля пробныя лекціи кандидата Л. Рейп- гарда, по его болѣзни, отмѣняются впредь до особаго распоряженія. Н н у т р е н i m i И з в ѣ с т іи . — Въ Іолосъ сообщаютъ изъ Нико лаева, что разсмотрѣніе дѣла о похи щеніи суммъ изъ городскаго обществен наго банка назначено на февраль и бу детъ производиться въ херсонскомъ окружномъ судѣ. Изъ николаевскаго острога еще въ августѣ бѣжалъ одинъ изъ важныхъ преступниковъ по этому дѣлу, противъ котораго сгруппировано было наибольшее количество уликъ; нѣ сколько лицъ, содержавшихся только по подозрѣнію, находятся въ настоящее время на порукахъ. — Въ Николаевскій Вѣстникъ пи шутъ изъ Одессы, что одесское город* ское кредитное общество п бессарабско- таврическій земельный банкъ имѣютъ на рукахъ болѣе 100 домовъ въ Одессѣ, но которымъ пе постушіло срочныхъ пла тежей отъ ихъ владѣльцевъ и которые не проданы на публичныхъ торгахъ. Н е смотря на предоставленныя этими уч режденіями различныя льготы для но выхъ покупщиковъ, никто Не рѣшается стать въ настоящее время домовладѣль цемъ, такъ какъ слѣдующіе банкамъ платежи превышаютъ теперешнюю сто имость домовъ, по которымъ выданы ссуды во время незабвенной „домовой горячки”, когда спекуляція учетверила дѣйствительную стоимость недвижимыхъ имуществъ. Въ такомъ же положеніи находится земскій банкъ херсонской гу берніи, на рукахъ котораго осталось до 100 земельныхъ имѣній, пе нроданпыхі. на публичныхъ торгахъ 17 и 21 янва ря, такъ что банкъ вынужденъ былъ назначить вторичные торги на 17 марта 1877 года. — Въ „Церковномъ Вѣстникѣ” сооб щаютъ: Вдова генералъ-маіора Екатери на Михайловна Полякова, урожденная Дурасова, дочь извѣстнаго М . А . Дуря сова, кончившаго жизнь въ одномъ изъ московскихъ монастырей схимонахомъ, предъ смертью своею завѣщала: 1) 10 000 руб. въ пріютъ дѣтей калѣкъ чел вѣко любиваго общества, на содержаніе дѣ тей на проценты съ этой суммы; 2) 10,000 руб. въ дѣтскій пріютъ, при обуховской больницѣ, на содержаніе сиротъ на тѣхъ же устовіяхъ; 3) 18,000 руб. въ медико- хирургическую академію, съ тѣмъ, чтобъ проценты съ этаго капитала выдавать ежегодно по рівну въ видѣ стипендіи тремъ бѣднѣйшимъ и способнѣйшимъ студентамъ, съ наименованіемъ ихъ сти пендіатами генерал і-маіора Петра Гри горьевича Полякова; 4) 18,000 руб. шх такижь же условіяхъ медицинскому фа культету московскаго университета, съ паим- иоваліемъ стипендіатами Екатери ны Михайловны Поляковой, урожденной Дурасовой; 5) 63,000 руб. въ петербург скую градскую богадѣльню, съ тѣмъ, ідобъ на проценты съ 60,000 содержать осо бое отдѣленіе изъ 50 ирестарѣлыхъ лицъ въ намять Е . М . и П. Г . Поляковыхъ, остальные же 3,000 употребить на об заведеніе при поступленіи пансіонерокъ; 6) 20,000 руб. въ александроневскій домъ призрѣнія бѣдныхъ духовнаго званія, съ тѣмъ, чтобъ проценты съ одной поло вины этого капитала шли па содержаніе ирестарѣлыхъ вдовъ духовнаго званія, а другая половина процентовъ на содер жаніе въ училищѣ, находящемся въ этомъ домѣ, бѣднѣйшихъ дѣвочекъ; 7) 5,000 руб. въ петербургскую духовную академію на учрежденіе стішендіи имени Е . М . Поляковой; 8) 5,000 руб. въ пе тербургскую духовную семинарію на тѣхъ же усливіакъ; 9) 2,000 руб. въ николаев- кій пріоітъ для бѣднихь дѣтей, для со держанія на проценты съ этой суммы пансіонерки, 10) и сверхъ того 11,000 въ пользу бѣднѣйшихъ церквей я мона стырей въ разныхъ епархіяхъ. Газета слышала, что душеприкаіцикомъ но ис полненію завѣщанія покойной назначенъ священникъ Л. А . Павловскій. А А І і >.\ П І І Ч І Ш Л І І .Л і Ѣ С Т Ш . — Англійская Синяя Книга роздана была членамъ парламента 8 февраля. Она состоитъ изъ двухъ томові, изъ коихъ въ нервомъ 757 страницъ, и онъ содержитъ 1.090 дипломатическихъ до кументовъ. Документы эти начинаются депешей британскаго посла въ Вѣнѣ сэръ-Андру Быокапа а къ лорду Дар би изъ Гастейяа, отъ 28 іюня 1876 го да, въ которой сообщается, что графъ Андраши рѣшительно возражаетъ про тивъ образованія автономическихъ го сударствъ изъ турецкихъ провинцій; а послѣдній изъ этихъ документовъ есть депежа о р ъ -Г свр п Элліота, отъ 23 но ября 1876 года, въ которой сообщается, что султанъ настаиваетъ па томъ, что бы въ коммиссію для наблюденія аа ре формами въ Босвів и Герцеговинѣ бы ли назначелы но крайней мѣрѣ два хри стіанина. Uo словамъ корреспондента Кельнской Газеты, имѣвшаго этотъ томъ въ рукахъ, онъ заключаетъ въ се бѣ, ври бѣгломъ осмотрѣ, документы болѣе или менѣе уже извѣстные, при чемъ, по его мнѣнію, характеризующе му иазвапную газету, слишкомъ мною мѣста занимаютъ донесенія о болгар ской рѣзнѣ. Не отрицая историческаго значенія этого сборника, опъ утверж даетъ, что документы, въ немъ заклю чающіеся, не даюлъ никакихъ новыхъ указаній па положеніе вещей въ насто ящую минуту и на ближайшее буду щее. Гораздо важнѣе въ послѣднемъ отно шеніи, по словамъ того же корреспон дента, второй томъ Синей Книги , со держащій ва 380 страницахъ 238 де пешъ, начш ающихся инструкціей лорда Дарби маркизу Салисбери, отъ 20 нояб ря 1876 года, и оканчивающихся депе шей отъ 5 февраля 1877 года, въ кото рой высказана благодарность королевы и кабинета маркизу Салисбери за его дѣйствія на Константинопольской кон ференціи. Вотъ въ чемъ заключалась сущность инструкцій данныхъ маркизу Салисбери: основаніемъ для переговоровъ въ Кон стантинополѣ должны были послужить слѣдующіе пункты, предварительно со общенные европейскимъ дворамъ: 1) независимость и не ірикосповенность от томанской имперіи; 2) взаимное заявле ніе, что ни одна изъ державъ по имѣетъ въ пиду добиваться для себя въ отдѣль ности отъ Турціи какихъ-либо террито ріальныхъ, торговыхъ ИЛИ ИНЫХЪ выгодъ или уступокъ; 3) предложенныя самою Портой въ нотѣ 26 сентября основанія къ умиротворенію, а именно: а) status quo для Сербіи и Черногоріи; в) даро ваніе Боспііі и Герцеговинѣ особой си стемы мѣстной и администратаваой ав тономіи, гарантированной особый . про токоломъ. Подъ этою автономіей дол жно понимать мѣстныя учрежденія, пре доставляющія населенію нѣкоторый кон троль надъ его мѣстными дѣлами и обезпеченія противъ произвола власти. О вассальныхъ государствахъ не должно быть и рѣчи. Гарантіи подобнаго же рода, сказано далѣе въ инструкціи, п- мѣють оградить и Боігарію отъ бѣд ствій дурнаго управленія. Сверхъ того, при введеніи административнаго преоб разованія имѣютъ быть примѣнены для Босніи и Герцеговины, а также для Бол гаріи, насколько это возможно, тѣ ре формы на которыя Порта уже изъявила согласіе въ нотѣ отъ 13 Февраля 1876 года. „Таковы, пишетъ лордъ Дарби, тѣ основанія, которыя приняты уже всѣми остальвыми державами, и потому имп должны регулироваться совѣщанія кон ференціи, равно какъ и предѣлы этихъ совѣщаній”. Далѣе лордъ Дарби замѣ чаетъ, что своимъ предложеніемъ бри танское правительство имѣетъ въ виду достигнуть расширенія тѣхъ предложе ній, кои заключаются въ нотѣ графа Андраши. Такъ, ио отношенію къ „адми нистративной автономіи” слѣдуетъ имѣть въ виду, что мѣстному населенію должно быть предоставлено наблюдать за тѣмъ, чтобы мѣстные налоги употреблялись па мѣстныя нужды. Послѣ подробныхъ наставленій спе ціальному британскому уполномоченному о томъ, какъ должно понимать предло женія Англіи и также пять иупктовь ноты графа Андраши, эготь длинный документъ оканчивается слѣдующими словами: .Новое родство иная потребность заключается въ томъ, чтобы во взвол нованныхъ провинціяхъ возстановить спокойствіе. Ходъ событій доказалъ, что это можетъ быть достигнуто при совокупныхъ съ державами усиліяхъ, и напрасно Порта стала бы ожидать, что державы будутъ довольствоваться лишь общими увѣреиіями, которыя были даны такъ много разъ и такъ дурно испол нены. Если конференціи удастся выра ботать общіе планъ уиравіепія для ука занныхъ ироипцій и онъ окажется при мѣнимымъ И къ прочимъ провинціямъ, тогда Портѣ можно будетъ иредосга-j вить такое общее примѣненіе выработан наго плана. Нѣтъ сомнѣнія, что кон ференція приметъ во впимапіе возвѣ щенная самѵ.ю Портой реформы, но умііі отвергшіе не можетъ быіь никогда д< стпгнуто подобнаго рода возвѣщ НІЯМИ, и державы имѣютъ право, въ интере сахъ общаго мира, сами взвѣсить тѣ мѣры, которыя необходимы д.и преобрі- зован.я управленія возставшихъ провин цій и требовать обезпеченія оныхъ на дѣлѣ. Правительство ея вел .честга взвѣ сило всѣ возраженія, которыя дѣлаетъ Порта противъ указанныхъ предложеній, и такъ какъ эти возраженія могутъ быть гювторевьі на конференціи, или послѣ прибытія вашего въ Константи нополь, то необходимо поставитъ васъ въ возможность твердо заявить, что эти возраженія пе могутъ быть приняты во вниманіе. Такъ какъ реформы, предло женныя гр.іфомъ Андраши, были, приня ты какъ европейскими державами, такъ и Портой, то эги реформы могли бы послужить самымъ подходящимъ исход нымъ пунктомъ для совѣщапій конфе ренціи. Эти реформы заключались въ слѣдующемъ: полная и неограниченная религіозная свобода; отмѣпа системы отдачи налоговъ на откупъ; законъ га рантирующій, что прямыя подати, взима емыя вь Босніи и Герцеговинѣ, будутъ употребляться для непосредственныхъ ніждъ провинцій водь контролемъ кор порацій, образованныхъ на основаніи фирмана отъ 12 декабря; учрежденіе особой делегаціи изъ мусульманъ и христіанъ въ одиааковомъ числѣ для наблюденія за осущестменіемъ какъ предложенныхъ державами реформъ, такъ и тѣхъ, кои возвѣщены въ нраде отъ 2 октября и въ фирманѣ отъ 12-го декабря, и, наконецъ, улучшеніе быта сельскаго населенія. Въ депешѣ обра щенной мною 25 го января къ графу Андраши я указалъ, что большая часть этихъ преобразованій уже дарованы въ гатти-шерифѣ гюль-хане отъ 1839 года, въ гатти-гумаюнѣ отъ 1856 года, въ ираде отъ 2 октября 1875 года и въ фирманѣ отъ 12 декабря 1875 года, а также что турецкое правительство уже изъявило согласіе ва отмѣну отдачи податей на откупъ. Но вопросъ объ употребленіи податей па мѣстныя нуж ды и объ отдачѣ земель въ аренду крестьянамъ, кое г ‘ также коснулся графъ Андраши въ своей нотѣ, требу етъ дальнѣйшей разработки. Прави тельство ея величества старалось рас ширить на предложенныхъ основаніяхъ систему реформъ такимъ образомъ, чтобъ эта система могла получить не посредственное практическое примѣ неніе. Правительство того мнѣнія, что религіозная свобода, насколько лаковая зависитъ отъ турецкихъ законенъ, до статочно обезпечена тѣмъ, что улуч шенія въ этомъ отношенія, въ коихъ можетъ окиааться надобность, должны быть произведены не изданіемъ новыхъ законовъ, а только мѣрами къ точно му соблюденію законовъ уже существу ющихъ.” Въ тотъ же день, 20^ноября, графъ Днрби послалъ копію приведенной де пеши и сэръ-Гепри Эіліоту, съ замѣча ніемъ, что наставленія, въ ней зак.ііо чающіяся, относятся п до т го. Н о къ этому лордъ Дарби прибавилъ еще слѣ дующія замѣнами: „Правительство ея величества обращаетъ ваше вниманіе что отмѣченный выше въ видѣ общаго очерка планъ реформъ для установленія самоуправленія вь указанныхъ турец кихъ провинціяхъ не долженъ быть по нятъ какъ плавъ, имѣющій быть предло женнымъ конференціи какъ нѣчто безу словное и твердо установленное. Весьма вѣроятно,что въ видахъ практическаго осуществленія этихъ предложеній ока жется необходимымъ измѣпнть его во многихъ существепвых ь пунктахъ, и что окажется нужнымъ замѣнить диплома тическое veto при будущихъ назначе ніяхъ со стороны турецкаго аравитель- ства прямымъ назначеніемъ администра тивныхъ начальниковъ въ провинціи изъ людей дѣльныхъ, энергическихъ и за служивающихъ довѣрія. Правительство ея величества не желаетъ навязывать какого-либо ос бенпаго плапя ни Портѣ ни державамт. Единственная его цѣль есть достиженіе практическаго согла шенія, дабы доставить населенію про винцій соотвѣтственный контроль надъ мѣстными дѣлами и гарантіи противъ злоупотребленій. Всякій п.ь п і , удовле творяющій этой цѣли, встрѣтить пол нѣйшую готовность къ соглашенію с.о сторовы правительства ея величества, и оно убѣждено, что ваше превосходи тельство употребите всѣ старанія для поддержанія маркиза Садчсбери въ эгихъ стремленіяхъ, дабы привести къ до брому результату предстоя щѵю конфе ренцію. Нъ другой депешѣ, отъ 24 ноября, къ лорду Салисбери снова высказано желаніе британскаго правительства, чтобъ оба его представителя шли рука объ руку. Депеша эта трактуетъ о болгарской рѣзнѣ. „Правительство ея величества, сказано въ депешѣ, не же- лнет”, чтобы ваше превосходительство вмѣшались въ текущія дѣла королев скаго посольства въ Константинополѣ, по оно пе можетъ не воспользоваться вашею спеціальною миссіей, чтобы про сить ваше превосходительство, въ ка чествѣ члена правительства ея величе ства, сдѣлать весьма серіозное ув I.- щапіе Портѣ по поводу злодѣяній, со вершенныхъ ладъ болгарскимъ насе- леніемт и указать, что турецкимъ цра взтельствомъ ничего пе сдѣлано для подобающаго возмездія виновникамъ а гихъ злодѣяній.” Корреспондентъ Кельнской Газеты остагаись вѣренъ поистинѣ гнусному отношенію этой газеты къ болгарскимъ ужасамъ, не считаетъ нужнымъ приве сти in extenso интересную депешу лор да Дарби по этому предмету (а между тѣмъ извлеченіе зъ Синей Книги, сдЬ- лан і п эчпіъ корресиондепт ыгь, полнѣе гѣхъ, кот рмя приводятъ сами англій скія газеты, такъ что попеволѣ прихо дится пользоваться этимъ источникомъ). Графъ Дарби, разказываетъ референтъ Кельнской Газеты, упрекаетъ Турцію за то, что ие была учреждены устраши тельные пр щессы на мѣстѣ, что слѣд ственныя коммиссіи дѣйствовали недо бросовѣстно, съ намѣренною медленно стью, и что вооруженная сила въ Бол гаріи до сихъ поръ не на столько вели кз, чтобы предупредить возможность по вторенія злодѣяній…Сэръ-Гепри Элліотъ всячески старался внушить Портѣ, чтобъ она обратила вниманіе па положеніе тѣхъ злополучныхъ округовъ, о коихъ правительство ея величества и предста вители другихъ державъ пе переставали сообщать повыя и печальныя свѣдѣнія. Королева и ея правительство желаютъ, чтобы вы, иереговоривъ съ его прево сходительствомъ и собравъ самыя точ ныя свѣдѣнія, воспользовались, ио при бытіи въ Константинополь, первымъ случаемъ, дабы обратить вниманіе сул тана на то, какъ мало его сановники исполнили даиоыя имъ обѣщанія и на стоять на болѣе точномъ исполненіи этихъ обѣщаній. Затѣмъ корреспондентъ приводитъ содержащіяся въ Синей Книгѣ донесенія маркиза Салисбери, посланныя имъ съ дороги въ Константинополь, которую, какъ извѣстно, опъ избралъ чрезъ всѣ важнѣйшія столицы материка. Вотъ до несеніе, посланное имъ 23 ноября изъ Берлина. „Милордъ.— Сегодня я имѣлъ честь быть принятымъ въ аудіенціи импера торомъ германскимъ. Его величество высказалъ мнѣ свою надежду ва сохра неніе мира и сказалъ, что съ этою цѣлью опъ употреблялъ и будетъ упо треблять все свое вліяніе на Императора Всероссійскаго. Его величество виска залъ мнѣніе, что положеніе принятое Императоромъ Александромъ есть необ ходимое послѣдствіе совершавшихся со бытій и того гнета, коему подвергаются со стороны Турціи его единовѣрцы. Тѣмъ не менѣе его величество полага етъ, что было бы возможно избѣжать иностраннаго занятія турецкихъ про вшіцій путель реформы вь ихъ управ леніи, въ связи съ гарантіями точнаго осуществленія этихъ реформъ. Его ве личсство думаетъ, что для Европы не возможно довольствоваться долѣе какими бы то ни было обѣщаніями Турціи, и что необходимо согласиться илечеть гарантій противъ продолженія тѣхъ бѣд ствій, отъ коихъ страдаютъ христіанскіе подданные Турціи. Я замѣтилъ его ве личеству, что правительство ея величе ства твердо рѣшилось настоять на уста новленіи такихъ гарантій. Но вмѣстѣ съ тѣмъ я высказалъ опасеніе, чтобы занятіе турецкихъ провинцій не привело къ войнѣ, размѣры коей нельзя напередъ предусмотрѣть.” О ’ своей аудіенціи у императора ав стрійскаго маркизъ Салисбери пишетъ изъ Рима, отъ 29 ноября: „Милордъ,— Императоръ австрійскій удостоилъ мевя аудіенціи 25-го, при ко торой я высказалъ надежду ея величе ства и ея правительства, чго ходъ со бытій дозволить Англіи и Австріи дѣіі- етв .вать на. Константинопольской конференціи заодпо. Его величество из волилъ вполнѣ раздѣлить эту надежду и высказать мнѣніе, чго интересы о5ѣ- іі хъ странъ въ настоящемъ положеніи восточнаго вопроса тождественны. Его величество разобралъ положеніе дѣлъ въ возставшихъ турецкихъ провинціяхъ и различныя, относящіяся до этого пред мета предложенія, во при этомъ выра зилъ опасеніе, чго затрудненія найти удовл творительное для всѣхъ разрѣше ніе ночти непреодолимо. Я увѣрилъ его величество, что правительство ея вели чества серіозно надѣется на сохраненіе мира, и высказалъ мое убѣжденіе, что серіознаи опасность марѵ грозитъ лишь въ томъ случаѣ, если будутъ настаи вать на занятіи турецкихъ провинцій.” В ’ тотъ же день британскій уполно моченный доноенль ивъ Рима о Своемъ разговорѣ съ графомъ Аидращи; Въ э- томъ донесеніи сказано: „Милордъ,—Я прибылъ въ Вѣну 24-го вечеромі; па другой день я имѣлъ раз говоръ съ графомъ Аидращи, который длился нѣсколько часовъ, и затѣмъ мы снова видѣлись 26-го. Его превосходи тельство долго бесѣдовалъ со мною о восточномъ вопросѣ и разбиралъ пла ны, предложенные для его разрѣшенія Я былъ радъ убѣдиться ■, въ томъ, что его взгляды во многомъ совершенно со- виадаюіъ со взглядами правительства ея величества. Опъ повидимому совер шенно отвергаетъ образованіе новыхъ вассальныхъ Турціи государствъ, буду чи убѣжденъ, что такая мѣра при су ществующихъ обстоятельствахъ не пред ставляла бы достаточной политической устойчивости и не доставила бы насе леніямъ, о коихъ рѣчь, удовлетворитель наго управленія. Его превосходитеіь ,5 етво весьма также противился мысли о русскомъ занятіи и выразилъ надеж ду, что Апг.іія этого ие допуститъ Я увѣрилъ его, что англійское правитель ство совершенно раздѣляетъ эти взгля ды австрійскаго кабинета. Вмѣстѣ съ тѣнь я замѣтилъ,, что безсиліе Турціи исполнить обѣщанія, данныя ею въ раз ныя времена, и тяжкія страданія постиг шія чрезъ это христіанскія населенія возлагаютъ на Европу обязанность упо требить всѣ усилія, дабы добиться не только осуществленія за іьчѣйшпхъ пре образованій, какія будутъ призпапы нуж ными, но и транш ѣ дѣйствительнаго примѣненія преобразованій уже даро ванныхъ. Графъ Андрапш въ этомъ го мпою совершенно согласился , и бъ про долженіе разговора нѣсколько разъ воз вращался въ этой темѣ. Затѣмъ я со общилъ его превосходительству взгляды праццтцльствц ея величества по нред- мгту назначеніи іубернаровъ, судей и административныхъ чіііібвникоьъ въ ту рецкихъ провинціяхъ, а также но пред мету предложенныхъ гарантій касатель но выб ра и срока службы такихъ лицъ. Графі. Авдраши оетдасился въ общемъ и съ этимъ, не связывая себя однако относительно подробностей. Въ го же время пнь сильно настаивалъ на необ ходимости фискальныхъ реформъ, и о- собливо указалъ на бѣдственное поло женіе сельскаго населенія вслѣдствіе системы податныхъ откуповъ. Я увѣ рилъ его превосходительство, что англій ское правительство вполнѣ признаетъ весь вредъ этой системы, и что оно .дѣятельно будетъ содѣйствовать устра ненію эгого зла. При обсужденіи вопро са (-бъ обезоруженія мусульманъ я сог ласился съ его превосходительствомъ, что было бы трудно изобрѣсти практн ческій способъ къ осуществленію эт.Ді самой по себѣ благой мѣры. Графъ Дп- драіпи съ готовностью обѣщалъ содѣй ствіе Австріи усиліямъ правительства ся величества къ сохраненію мира, по было замѣтно, что теперешнее и гложе т е вицей внушало ему тяжкія опасе нія.* Далѣе, но словамъ корреспондента, въ Синій Книгѣ имѣются донесенія маркиза Салисбери о переговорахъ съ италіянскичъ министромъ Мелегарн, а также о первыхъ разговорахъ съ гене раломъ Игнатьевымъ по прибытіи въ Константинополь (въ Синей Книгѣ пѣтъ никакихъ донесеній объ его перегово рахъ какъ съ герцогомъ Доказомъ, такъ и съ княземъ Бисмаркомъ). Содержаніе этихъ депешъ корреспондентъ обѣща етъ сообщить на дняхъ, а покамѣстъ приводитъ заключительную деисту гра фа Дарби маркизу Салисбери отъ 5 фев раля 1877, въ которой ;,ыражепа ему чагодарвость королеиы и правительства „за дѣятельность и патріотическое оду шевленіе, выказанныя имъ при исполне ніи весьма важныхъ обязанностей, воз ложенныхъ па него въ качествѣ спеці альнаго ‘уполномоченнаго*. ІИо*. Віл.) — Относительно наиболѣе интерес наго въ настоящую минуту вопроса, ка кой отвѣтъ намѣрены дать державы на поолѣдюю циркулярную ноту русскаго канцлера, въ вѣнскихъ газетахъ оть 12 февраля, въ противность свѣдѣніямъ вѣнскаго корреспондента Times, пахо- димь телеграмму изъ Лопдова, гдѣ го ворится, что между державами идетъ живой обмѣнъ мнѣній по этому вопросу. Два пункта, повндимому, уже рѣшены: 1) избѣжаніе тождественнаго отвѣта и 2) избѣжаніе обратнаго вопроса что предлагаетъ дѣлать Россія или что она нам ѣрена сама дѣлать, такъ какъ этимъ вызывалась бы необходимость дальнѣй шихъ дѣйствій. Во France, отъ 14 февраля, пишутъ, что въ переговорахъ, происходящихъ между европейскими кабинетами каса тельно отвѣта, к торый надлежитъ дать па циркуляръ князя Горчакова, со сто- ропы одной изъ великихъ державъ по слѣдовало конфиденціальное и офиціоз ное предложеніе о созвааіи европейска го конгреса въ Вѣнѣ для окончательна го опредѣленія положенія Турціи отно сительно Европы. Судя по пріему, ко торый встрѣтило эго предложеніе, не возможно еще предугзд .ть будетъ ли оно огкюнсно или подвергнется серіи’, ному обсужденію державъ. Въ той же газетѣ, но поводу сенса ціонпыхъ слуховъ, распространяемыхъ французскою нечаіыо на основаніи іу- рецкихъ источниковъ, о предстоящемъ и реходѣ русскихъ войскъ черезъ Прутъ, сказано слѣдующее: „Насъ up іеять пре достеречь публику противъ подобныхъ новостей, когорыа при настоящемъ по ложеніе вещей нелѣпы въ буквальномъ значеніи этого слова. Зга система зло намѣренныхъ слуховъ,пытающихся пред ставить будто бы Россія готова разор ватъ миръ и европейское согласіе изъ тщеславнаго желанія начать военныя дѣйствія, давно должна быть разоблаче на. Россія не начнетъ войны пока су ществуетъ согласіе между шестью дер жавами, а означепиое согласіе- да бу детъ это извѣстно туркофиламъ!— ни когда не было такъ прочно, какъ пынѣ*. — Изъ Берлина пишутъ Голосу отъ 12 февраля: „Нынѣшняя недѣля необык новенно богата важными событіями. Первымъ изъ пихъ была нота князя Горчакова; затѣи ь послѣдовало паденіе Митхада-иаиш, а вчера мы познакоми лись съ англійскою тройною рѣчью. П е чать едва успѣваетъ слѣдить за собы тіями и подвергать ихъ обсужденію. Весьма понятно, что драматич скія со- бытія въ Консіангипішолѣ преимуще ственно поглощаютъ собою общій инте ресъ и отодвинули русскую ноту на второй планъ. Тѣмъ не менѣе она, с а мо собою разумѣется, чодала значитель ному числу нашихъ газетъ поводъ къ болѣе плп менѣе подробной ея оцѣнкѣ, п оцѣнка эта сводится въ сущности къ гому, что газеты указываютъ на вступ леніе восточнаго кризиса въ новую фа зу дипломатическихъ переговоровъ. Кое- гдѣ выставленъ былъ па видъ и весьма опредѣлительный языкъ той ноты, изъ которой выводится заключеніе, что Рос сія, въ случаѣ несогласія остальныхъ державъ допустить съ ея стороны рѣ шительныя дѣйствія, памѣрсні. дѣйство вать одна. Дѣло, копечно, не обошлось безъ насмѣшливыхъ и злорадныхъ замѣ чаній со стороны нашихъ туркофиловъ въ томъ смыслѣ, что послѣдняя цирку лярная деяеша Рогсіи свидѣтельствуетъ о ея потребности въ союзахъ. Такое толкованіе поты, однако, довольно на тянуто и на него справедливо возража ютъ что князь Горчаковъ, еще до по лученія оіъ державъ отвѣтовъ, въ точ ности знаетъ заранѣе, чего ему слѣ дуетъ ожидать оТъ каждой илъ нихъ, но вызываетъ э ги отвѣты только для того, чтобъ формально разъяснить поло женъ1 дѣлъ передъ своими соотечествен никами и передъ всею Европой. . Какъ Сй то ни было, паденіе Митхада-пашн положило коп. цъ всѣмъ дальнѣйшимъ коментаріямъ въ нотѣ князя Горчакова. Во вторникъ, 8 февраля, извѣстіе эго порази іо берлинцевъ совершенной не ожиданностью и сначала повергло всѣхъ въ какой-то безотчетный ужасъ. В і. пер вую минуту господствовала всеобщая увѣренность, что д ѣло непремѣнно долж но быть приведено къ насильственному р паденію, но, затѣмъ, спокойное сообра женіе вошло въ свои права и публика не безъ основанія стала себя спрашивать: можетъ ли, вэобще, быть пріисканъ какой- нибудь пунктъ, въ которомъ новый ве ликій визирь Здхемъ-uama могъ бы бро сить Европѣ еще болѣе рѣзкій вызовъ, чѣмъ эго сдѣлалъ предшественникъ его, Митхадь-паша? II такъ, какъ всѣ долж ны были сознаться, что Митхадъ-пашу вь этомъ отношеніи превзойти невоз можно, то и пришли къ нелпіпоиному основанія заключенію, что вопросъ о мирѣ пли войнѣ пока не тронется съ мѣста. Я Іікоторые оптимисты рѣшились даже увѣрять, что назначеніе Эіхема- іпипи означаетъ сближеніе съ европей скими догжавэми и вызвано Россіей. Это смѣлое предположеніе нашло себѣ какь бы подтвержденіе въ томъ, что на сцену снова появился какой-то Махмудъ- иаша, котораго у иксъ почли за быв шаго великаго визиря, пока не убѣди лись въ томъ, что рѣчь идетъ о М а х мудѣ- Дамадѣ-пашѣ, гофмаршалѣ султа на, до сихъ поръ невыдававшемся осо бенно въ сферахъ высшей политики, Въ глазахъ берлинцевъ все у эпизоду при дало особенный интересъ то обстоятель ство, что Эдхеяъ-паша прожилъ здѣсь нѣсколько мѣсяцевъ и пріобрѣлъ боль шой кругъ знакомства, потому что вы казывалъ большую предупредительность къ журналпстамі. Нельзя отрицать, что у него есть нѣкоторый лоскъ европей- скаю образованія, вслѣдствіе чего онь старался воспитать и сына своего, ко тораго привезъ сюда, на европейскій ладъ. Манера его обращаться съ людь ми была безупречна, и онъ велъ себя вообще не безъ достоинства; только по временамъ въ немъ прорывалась нѣко торая странность. О Турціи онь былъ весьма высокаго мнѣнія, и мысль о воз можности окупяціп турецкихъ провин цій приводила его въ бѣшенство. Опъ охотно распространялся о воинственно сти своего народа, о южнославянскихъ же подданныхъ Порты отзывался съ большимъ пренебреженіемъ и прямо го ворилъ о необходимости совсѣмъ ихъ придавить. Вообще же пикто здѣсь не подозрѣвалъ въ немъ великаго государ ственнаго человѣка. Къ Берлину и Гер маніи онъ пе питалъ, повидвмому, болѣ; того расположенія, чему не мало спо собствовало, конечно, и холодное обра щеніе сь нпмъ князя Бисмарка, кото рый, какъ извѣстно, даже не принялъ его передъ его отъѣздомъ. Наши туркофильскія газеіы частью смущены, частью приведены въ негодо ваніе смѣщеніемъ Митхада-н ,шн, кото рое какъ нельзя яснѣе доказываетъ всю шаткость турецкихъ порядковъ; а пото чу отъискиваютъ какого нибудь козта отпущенія, на котораго можно было бы влвалпть всю вину. Въ Вѣнѣ были д аж ‘ настолько безсмысленны, что приписали все дѣло вліянію князя Бисмарки. Боль шинство берлинскихъ газетъ относится, впрочемъ, къ атому событію весьма раз судительно. Одинъ изъ лучшихъ нашихъ провинціальныхъ органовъ, „Магдебург- екая Газета* весьма метко говоритъ: „Паденіе Мигхада-паши доказываетъ ни болѣе, на менѣе, какъ то, что сотни разь уже было творено, именно, что османо-мослемскій элементъ въ пародѣ не вывоептъ и ие хочетъ выносить бла гоустроенныхъ государственныхъ поряд ковъ, а также н то, что при господствѣ османо-мослемскаго элемента нечего и думать о предоставленіи подвластнымъ христіанскимъ племенамъ или огражде нія за нпми какихъ.-нибудь человѣче скихъ правъ*. „Везерская Газета* весь ма метко называетъ всю политическую карьеру Митхада-паши эйияодомъ вели каго финала турецкаго плп іычества въ Европѣ. Вообще, въ Германіи все болѣе и болѣе пробивается убѣжденіе, что, при такихъ обстоятельствахъ, всего лучше дать турецкому вдадычесіву спокойно отгпить и отдѣлить я отъ остальной Европы, и только предохранить но воз можности отъ этого процесса гніенія христіанскія земли. О м о собою разу мѣется, что разложеніе эп не обойдет ся безъ насильственны:, ь переворотовъ, и въ здѣшнихъ туркофи ь.ких ь сферахъ замѣчается нѣкоторая тревога за бли жайш е’ будущее въ Константинополѣ; новое избіеніе министровъ, въ родѣ со вершившагося въ іюнѣ прошлаго года, представляется дѣ.юмъ в сьма возмож нымъ. По другимъ, полученнымъ здѣсь иівіетіямъ, Мигхадъ-паша пам’реваіея отдѣлаться отъ товарища своего. Сав- фета-паіпи, такимъ же способомъ, какъ нѣкогда отъ Гусейна-Аш ш , потому что Савфетъ-паша по былъ безусловнымь пршіержепцемъ реформъ Митхада-пашн. Затѣмъ, ио общему мнѣнію у васъ, Эд- хемь-наша удержится на мѣстѣ не долго и его считаютъ только по реходныхъ великимъ ввзяремъ. Но случайному, трагч-комическому, можно сказать, совпаденію обстоятельствъ, германскій посолъ въ КоЛтаптнно- полѣ, баронъ Бергеръ, въ самый мо ментъ прибытія своего въ Берлинъ, получиль неожиданное для нег> извѣс тіе о паденіи Мидхата-паша, вслѣдствіе чего, конечно, донесенія, составленцыя вмъ въ Констанг пополѣ и впочатіѣнія, вынесенныя оттуда, оказались совершеп но устаоѣвшими. Баронъ, впрочемъ, имѣлъ съ тѣхъ поръ нѣсколько аудіен цій у императора н у имперскаго канц лера, да и вообще въ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ замѣчается теперь больше ожпвлеэія. И русскій посолъ, г. Убри, имѣлъ тамъ, въ послѣдніе дай, вѣсковько совѣщаній. Говорятъ, что ка бинетъ нашъ, прежде чѣмъ дастъ от вѣтъ на русскую ногу, постарается вой ти по этому предмету въ соглашеніе съ другими руководящими кабинетами. Извѣстія изъ Вѣны о неудачѣ, постиг шей, во время переговоровъ между ав стрійскими и венгерскими министрами, проектъ учрежденія банка, возбудило въ нашихъ правительственныхъ сферахъ сильнѣйшее разочарованіе, гѣмъ болѣе что, по палучонпымъ въ концѣ прошлой недѣли конфиденціальнымъ сообщеніямъ изъ саміго лучшаго источника, удовле творительное разрѣшеніе этого дѣла ожидалось съ величайшей увѣренностью. Нынѣшняя неудача, оставляющая огкры тою гноящуюся рану, не останется безъ вліянія ни на политику Австріи, ии на притязанія, которыя здѣсь предъявляют ся къ этой политикѣ. Я могу повторить только еще разъ, что здѣсь пи за что не хотятъ поднять такъ-иазываомаго австрійскаго вопроса и сдѣлаютъ все возможное, чтобъ оказать Австріи ка кую-нибудь помощь. Какъ курьезъ, могу сообщить вамъ о новомъ рецептѣ для разрѣшенія восточ наго вопроса. Онъ заключается въ пись мѣ бывшаго прускаго генеральнаго кон сула въ Миланѣ, Шрамма, къ Гладсто ну и предлагаетъ полное сохраненіе цѣлости Турціи подъ властью христіан скаго государя. Въ каидидаты авторъ письма прочитъ герцога Ѳому Генуэз скаго, отрекомендовывая его тѣмъ, что отецъ его былъ итальяпецъ, а мать нѣм ка и что самъ опъ воспитывался въ Англіи. Такое разрѣшеніе вопроса на поминаетъ яйцо Колумба; жаль только, что па практикѣ оно всегаки встрѣтить кое-какія препятствія. Въ англійской тронное рѣчи большин ство пашахъ газетъ хвалитъ то, чего въ пей не сказано, чѣмъ дѣйствитель ное ея содержаніе. Н а восточный во з р о съ она, во всякомъ случаѣ, не про лила того свѣта, котораго отъ нея ожи дали. — Изъ Константинополя пишутъ, отъ 9-г<> февраля, въ вѣнскую Politische Corresp ndenz: „Здѣсь все еще находят ся подъ вліяніемъ послѣднихъ событій, которыя привели къ паденію и изгнанію Митхада-паши. Въ истинныхъ причи нахъ этей катастрофы правительство пе созналось. Относящееся до нея офиціаль ное сообщеніе— весьма неловкое издѣліе, которое, вмѣсто того, чтобъ спять вииу съ султана н его совѣтниковъ, сдѣлало j ихъ въ глазахъ публики еще болѣе пре ступными. Общественное мнѣніе требу етъ доказательствъ, п за неимѣніемъ 1 ихъ, правительство предложило ему пло хія увертки, к іварпыя ипсішуацііт и смутныя обвиненія, не выдерживающія (обсужденія. Безспорно, что прапптелі. ство султана пе имѣетъ ппкакихъ дока зательствъ, которыя подтвердили бы его увѣреніе, что образь дѣйствій Митхада- паши могъ поколебать довѣріе. Еслибъ существовали доказательства виновно сти бывшаго садразама, то правитель ство, безъ сомнѣнія, поспѣшило бы при дать пмъ величайшую гласность. Такъ какъ этого не было сдѣлано, то увѣре нія Порты не вайдуть себѣ вѣры пи въ здѣшней, ня въ европейской публикѣ. Вообще дѣла не въ пользу турецкаго правительства и все—до сихъ норъ, по крайней мѣрѣ, указываетъ на го, что султанъ и его министры въ лицѣ Мид- хада-пашл напеели ударъ не нарушите лю хартіи, какъ они стараю ся увѣ рить, а самой основной мысли и прин ципу конституціи. Мидхадъ-иаша пе составилъ никакого заговора противъ своего монарха и страны его. Опъ хо тѣлъ только положить предѣлъ бѣдствен- н >му вліянію, которое дворь всегда ока зывалъ па государственныя дѣла и въ эт й борьбѣ противъ теократической и авторитарной власти онъ выбился изъ силъ. Такова дѣйствительная и един ственная причина столкновенія между истинно констптуціонІІЫМЪ министромъ ц султаномъ, который конституціоннымъ государемъ быть не желаетъ. Первымъ non 1 омъ къ раздору и недора,умѣніямъ было дѣло министра финансовъ Х а пба- чашіі. Этотъ министръ, не посмѣвшій ра.орвать связи съ прошлымъ, отдалъ но требованію султана въ распоряженіе двора нолмильйона турецкихъ ливровъ ігь капме, ие предувѣдомивъ о томъ Мидхада-нашу. Мидхадъ-паша, узнавъ о случившемся, подалъ султану жалобу и потребовалъ даже отрѣшенія министра отъ должности. Послѣ долгаго сопро тивленія суігапъ долженъ быль усту пить требованію Мндхада-паши, но не прости .ъ ему выказаннаго имъ упрям ства. Возникло взаимное неудовольствіе. Три дня спустя, Мидхадъ-паша потре бовалъ отъ султана назначенія трехъ христіанскихъ дали, именно Александра Каратеодора-эфенди въ дунайскомъ ви лайетѣ, Костана-Адосс :деса-бея въ Яни нѣ и Одіана эфенди въ Смирнѣ. На этете разь султанъ захотѣлъ отомстить Мвдхаду-пашѣ и на отрѣзъ отказалъ ему. разорвавъ даже при немъ зесь спи сокъ. Мипистръ уѣхалъ и ъ дворца и на другой день разъигралъ роль боль ное . Н а многократныя приказанія прі ѣхать въ Дольла-Бахче онъ отвѣчалъ ссылкою ча нездоровье. Само собою ра зумѣетея. что такое неповиновеніе на влекло на него гнѣвъ иадишаха. Враги М тхада-паши воспользовались случа емъ, чтобъ совсѣмъ уронить его въ мнѣ ніи султана. Въ этотъ-то моментъ зять султана Махмудъ-наша, военный ми нистръ Р дифъ-паша и другіе выдумали пресловутый заговоръ, ускорившій паде- пі ■ и изгпаиіе Мнтхада-иаши. Таковы истинныя и главпыя причины неспра- ведіпваго и бѣдственнаго для страны по своимъ послѣдствіямъ поступка. Можно ли разсчитывать еще послѣ всего этого на искренность желанія правительства и государя осуществить обнародовав шія реформы? Отвѣчать па это будетъ пе трудно каждому, кто смотритъ па вещи безъ предубѣжденіе. Сегодня за мѣчается тр ‘Вчга за дальнѣйшую судь бу Митхада-паши и ходятъ самые мрач иыс слухи, доказывающіе, что прави тельство считаютъ способнымъ па самыя ужасныя дѣли. В іенное движеніе про должается: 50—60 батальйоновъ, сосре доточенныя здѣсь въ послѣдніе дни ма- ло-пи-малу, отсылаются въ Варну. П ра вительство рѣшило-сформировать во всей имперіи вспомогательныя войска, кото рыя по уставу, разработанному въ во енномъ министерствѣ и уже обнародо в а т ь му, получатъ туже организацію, |какъ и регулярная армія, будутъ со ставлена изъ подданныхъ имперіи безъ Iразличія вѣроисповѣданія, не припад- ‘лежащихъ по лѣтамъ своимъ ни къ ре зерву, пи къ територіальной милиціи (мусте-гафизѵ); отданы предписанія не медленно принести въ исполненіе мѣры, относящіяся до сформированія этой ар міи. Я только-что узналъ, что замыш ляется большая манифестація софтъ, которые хотятъ направиться ко дворцу султана и потребовать отозванія Мид- хада-пашн обратно и преданія его су ду, въ случаѣ его виновности.. Между тѣмъ, полиція во время приняла мѣры къ продотвращенію демонстраціи и по тому она едва лп состоится.* — Султанъ Абдуль-Гамидъ пожало валъ всѣмъ пешгекнмъ софтамъ, при бывшимъ въ Стамбулъ съ цѣлью подне сти Абдулъ-Керпмъ-иашѣ почетную саб лю, какъ знакъ благодарности мадьяр скаго народа за опустошенія турецкимъ генераломъ Сербіи, Босніи, Болгаріи и Герцеговины, орденъ Меджидіе. Эта награда вызываетъ насмѣшки даже со стороны венгерскихъ газетъ, одна изъ которыхъ, между прочимъ, говоритъ: „Доказательствомъ того, , какод значе ніе имѣютъ эти ордена въ Турціи, слу житъ тотъ фактъ, что султанъ Абдулъ- Азисъ пожаловалъ своимъ двумъ попу гаямъ, прозваннымъ имъ Бисмаркъ и Наполеонъ, этотъ орденъ и однажды наградилъ своего пѣтуха орденомъ Мед жидіе первой степени, украшеннымъ брнл іаптами за то, что пѣтухъ этотъ, въ бою съ другими, одержалъ блиста тельную побѣду. я3астава“ органъ венгерскихъ сербовъ въ Воеводинѣ, говоря но новое ду переговоровъ о мирѣ между Сербіей п Турціей, приходитъ къ заключенію, чго такіе переговоры не могутъ имѣть никакого результата, а что они только служатъ однимъ изъ средствъ времен ныхъ для дѣйствій дипломатіи. Кровь,, пролитая сербами, черногорцами и рус скими добровольцами, не можетъ оста ваться напрасною жертвою. Такого ис хода пе можетъ имѣть въ виду програм ма переговоровъ между Сербіей и ‘Гур- віей. Россія одна только можетъ по э- тдму дѣлу рѣшить что нпбудь оконча- Т’ільи-і въ пользу христіанъ, н всѣ пе- ріговор .т между Бѣлградомъ и Коястап- тіяоиоломъ безполезны, потому что цѣль вніны Сер ди и Черногоріи освободить сі’іихв братьевъ въ Біеніи и Герцего винѣ. Послѣ знаменательныхъ словъ, сказанныхъ Русскимъ Государемъ въ ■Москвѣ, результатъ конференціи yunpq- творепія балканскаго полуострова и вся тяжесть дипломатическаго дѣйствія на ходится въ рукахъ Россіи, которой од ной подобаетъ привести вопросъ ттотх къ над і жащему концу. Нельзя думать, чтобы Сербія могла, какимъ бы то пи было образомъ, заключитъ миръ съ тур ками, не рѣшивъ главнаго вопроса, т. е. улучшенія быта христіанъ въ Турціи. — „Daily News*, высказывается слѣ дующимъ образомъ по поводу циркуляр ной ноты русскаго канцлера: „Направленіе, данное британской по литикѣ лордомъ Бпконсфильдомъ, имѣло своимъ послѣдствіемъ то, что Россія— единственная держава, которую конфе ренція поставила въ выгодное положе ніе. Она вапоминаетъ теперь держа вамъ, что согласилась предоставить вмъ вести всс дѣло, надѣясь, что онѣ съу- мѣютъ достигнуть мирнымъ путемъ той цѣли, которой она хотѣла добиться си лой оружія. Въ виду ихъ неспособности достигнуть чего либо, Россія спраши ваетъ: что онѣ намѣрены теперь пред принять? Великія державы, присоединив шись на конференціи къ Россіи, при знали, что цѣль ея с іраведлива. „Monfteur Universel* гиворптъ по по воду удаленія Митхадъ-п&ши: „Что слѣдуетъ думать о новой двор цовой революціи въ Константинополѣ? Мы бъасняемт. событіе это слѣдую щимъ образомъ: когда была собрана конференція, то турецкое правительство задалось пѣлью привесть ее къ неуда чѣ. Тогда на сцену былъ выведенъ Матхадъ иаша съ его конституціей. Такимъ образомъ, оттоманское прави тельство получило возможность отвѣтить державамъ: „Къ сожалѣнію мы обязаны отклонить ваши реформы; вы понимаете сами, что онѣ не согласуются съ нашей конституціей, провозглашеніе которой мы привѣтствовали пушечными салюта ми, какъ о томъ свидѣтельствуютъ на ши протоколы*. Теперь же, когда кон ференція закрыта, турки спрашиваютъ себя; „на что намъ конституція? О с тается только выпроводить Митхада*. И всего интереснѣе то, что Митхада, дѣйствительно, и выпроводили. і ’ а в і ш п і і в н ѣ с т ш . ИЗЪ ЗАПИСОКЪ ДОБРОВОЛЬЦА *). Это нѣсколько запоздалое письмо мое будетъ послѣднимъ сообщеніемъ о на шей военной миссіи въ Бѣлградѣ. Въ настоящую минуту ми сс окончили , мы распростились со страной, въ которой рѣшились жертвовать всѣмъ, что доро го человѣку во имя славянскаго осво божденія, мы оставили эту малепькую свободную славянскую провипці о съ глубокимъ чувствомъ скорби что наши усилія не помогли ей освободиться отъ турецкаго напора и оть турецкаго за хвата занятой непріятелемъ мѣстности. Чго ни говорите, по всѣ мы, доброволь цы, хорошо созпаемъ, что уѣзжаемъ азъ Сербіи не додѣлавъ дѣла, чт і отъѣздъ нащъ— явлепіе непослѣдовательное, яв леніе не связанное сь ближайшими фак тами турецко-сербской борьбы, что это есть продуктъ дипломатической игры, въ которой, къ сожалѣнію, мы играемъ роль пѣшекъ. Въ самомъ дѣлѣ: страна лишена средствъ защиты, въ третьей части разорена, такъ что камня на ка мнѣ нѣтъ, шестая часть ея занята не пріятелемъ, и вотъ при такпхъ-то усло віяхъ страну эту покидаютъ 3.000 во иновъ, воиновъ уже успѣвшихъ пока зать свою опытность въ боевомъ дѣлѣ я свою примѣрную храбрость. Люди бли зорукіе, или скорѣе люди непріязненно смотрящіе на славянское движеніе, а имя имъ легіонъ, спѣшатъ увѣрить рус ское общество, что добровольцы остави ли Сербію вслѣдствіе будто бы возро дившейся ненависти между ими и сер бами, и что будто бы сами сербы ра ды въ настоящую минуту освободиться отъ помощи ихъ, хотя бы и дѣйстви тельной. Нѣтъ, тысячу разъ нѣтъ. Прав да, случаи недружелюбнаго отношенія русскихъ добровольцевъ къ сербамъ бы вали, по являлись они единично, нося на себѣ характеры личныхъ ссрръ. Прав да и то, что русскіе начальники отдѣль ныхъ частей имѣли пренирателгетва съ военнымъ министерствомъ при сформи рованіи, вооруженіи и снабженіи сво ихъ частей, но эги препирательства на столько обычны въ подобныхъ случаяхъ, что менѣе всего могутъ служить при- чииой для заключенія объ общей нена висти. Наконецъ, не скрою и того, что часть сербовъ, стоящая во главѣ управ ленія (и не скажу, чтобъ это была луч шая часть), не имѣя за собой военной славы, показавшая себя въ послѣднюю кампанію болѣе чѣмъ неопытною въ бо евомъ дѣлѣ, вмѣстѣ съ тѣмъ весьма за вистливо смотрѣла иа нашихъ русскихъ отдѣльныхъ начальниковъ, какъ Межс- ннповь, Андреевъ и другіе, справедли во стяжавшихъ себѣ боевую славу, и вслѣдствіе этого весьма недружелюбно смотрѣла на всякую попытку ихъ къ самостоятельному управленію доброволь цами. Впрочемъ, это было и при Чер няевѣ. Опъ самь много испыталъ на себѣ вліяніе эгой самолюбивой эгоис тичной горсти сербскихъ военныхъ у- правителей, шептавшихъ ему на кая; домъ шагу объединить равіроблѵинмя сербскія силы и составить изъ нпхі о динъ общій стойкій оплотъ. Вт. нослѣл нее время кампаніи, интриги мппис терствъ доходили до непростительныхъ случаевъ. Я самъ былъ свидѣтелемъ какъ генералъ Черняевъ, во время сн маго жаркаго боя (18 сентября), полу чилъ извѣстіе, что адъютантъ военнаго министра, вопреки его распоряженіямъ, отдалъ совершенно противуположпое приказаніе войскамъ, стоящимъ, при Зай чарѣ. Я самъ помню какъ вышедшій изъ себя Черняевъ отдавалъ приказаніе генералу Комарову, чтобъ опъ написалъ объ этомъ князю, прося его взыскать съ виновнаго, п тутъ же добавилъ: „Я здѣсь бьюсь, чтобы во что бы то ни ста ло удержать напоръ турокъ, а маѣ на каждомъ шагу дѣлаются препятствія Неужели они не видятъ, что туркамъ д Бѣлграда весьма пе далеко*. Но то было при министрѣ Нпколичѣ: ич возвращеніи Черняева въ Бѣлградъ военпымъ министромі сдѣланъ былъ Груичъ, выдвинутый исключительно имъ Сначала дѣло шло хорошо. Доброволь ческія войска формировались успѣшно и препирательствъ не было. Непріязни между русскими и сербами даже в от дѣльныхъ случаяхъ не ощущалось Я напомню здѣсь, что еще послѣ несчаст наго боя при Дюпишѣ, когда Черняевъ собралъ всѣхъ добровольцевъ въ Пара- чинъ, онъ, между прочимъ, вы. казалъ пмъ, что упрекать сербовъ за неуспѣхъ, кампаніи нельзя, что это было бы не справедливо. Сербія, сказалъ онъ, нер вая стала противъ врага славянсТЕл, она перенесла жестокія исіыганія. Въ Сербіи солдатъ нѣтъ, милиція же, пло хо вооруженная и обученпая что мог ла, то сдѣлала. Наконецъ, въ закіюче- віе, онч. просилъ добровольцевъ поддер живать самыя дружескія отношенія къ сербамъ. Если воевалъ съ кѣмъ Черняевъ, то воевалъ сь сербскою аристократіей, ес ли се можно такъ пазвать, по къ на роду онъ сохранилъ самое теплое чув ство. Это онъ не разъ высказывалъ, это проглядывало во многихъ его распоря женіяхъ. Наоборотъ есть тысяча слу чаевъ, свидѣтельствующихъ, что народъ свято, глубоко цѣнитъ самоножертв >гч ніе русскихъ, высоко ставитъ имя Ч .т- пяева, весьма снисходительно относ і . къ нѣкоторымъ безобразіямъ, которыя позволяли себѣ нѣкоторые добровоі цы, и, воля ваша, я утверждаю, что всѣ і ъ чѣмъ моіъ этотъ народъ показы.г / полную пріязнь русскимъ добровольцамъ. Но совсѣмъ другое министерство. 3, Ѣ< ь отражается вь полной степени всей можное вліяніе, в якаго рода интриги и эгоистическія стремленія. Здѣсь нѣтъ простаго безыскусственнаго ■ тнош гін къ фактамъ, обставлявшимъ полож гі. русскихъ добровольцевъ гъ Сербіи, пѣт . той чистоты въ чувствахъ и ощущепіях і. которыя зараждаются только въ мас сахъ народа. Нѣтъ, здѣсь полную силу имѣли и ловко подведенная интрига кня зя Вреде, и мелкое самолюбік выско чившаго инъ неизвѣстности министра, всѣмп средствами старающагося сохра нить свой постъ, и наконецъ вліяніе партій, создавать которыя, ссорить ко торыя старались даже паши близорукіе русскіе публицисты, наѣхавшіе въ Бѣл градъ послѣ кампаніи. Я не могу не вспомнить здѣсь это го забавнаго сонма представителей русской печати, въ которой я не чаянно попалъ, вернувшись въ Бѣл градъ послѣ Дюпиша. Меня пригла сили па вечеръ, устроенный одпямъ изъ корреспондентовъ нашей газеты, вѣроятно, какъ я могъ догадываться, чтобы слышать отъ меня, какъ отъ оче видца, о послѣднихъ дѣлахъ Мораво- Тияокской арміи; но къ сожалѣнію, а впрочемъ и къ счастію, меня не ряе- нрашиваліі объ этомъ, а старались какъ можно болѣе высказать о министерскихъ интригахъ противъ Черняева, о нолѣ пыхъ слухахъ, чернившихъ его и при пинавшихся въ министерствѣ зч досто вѣрность, говорили о какихъ-то необхо димыхъ переворотахъ, о томъ что пред ставительство въ Сербіи должно быть ненарушимо и что военная диктатура Черняева немыслима. Откровенно ска зать, я слушалъ и удивлялся о чемъ этотъ народъ говорить, чего желаетъ, что онъ будетъ защищать силою слова, что онъ поддержнгаетъ или будетъ под держивать всѣми органами пашей оте чественной печати. Мнѣ казалось толь ко одно: всѣмъ имъ нравилось возмож ность игры вь перевороты, но не болѣ”, и воля ваша, но мнѣ казалось, чт > ка- кке-то мальчишество проглядывало въ ихъ сужденіяхъ и взглядахъ. .. Жалко, обидно было…. И все это, къ сожалѣ нію, въ послѣдствіи отразилось на на шей печати, передавшей, какъ извѣстно, тысячи нелѣпицъ, присланныхъ изъ Бѣлграда…. Черняевъ уѣхалъ, и съ его отъѣздомъ тотчасъ же началось почти враждебпое отношеніе министровъ къ нашимъ рус скимъ военно – начальникамъ. Русскую добровольческую дивизію, которою ко мандовалъ храбрый Межениновъ, хотѣ ли отдать подъ начальство сербскаго полковника; русскую кагалерію тоже. Во всемъ стали дѣлать препятствія, за трудненія. Частиые случаи ссоръ и не доразумѣній между русскими и серба ми стали возводить какъ бы общую программу отношеній между ними, и *) И и Моок. Втд ,I старались дѣлать илъ этого исторіи. Положеніе добровольцевъ и нгь уважа емыхъ начальниковъ все болѣе п болѣе становилось двумыслеипымъ. Со сторо ны пхъ было нызвапо нѣсколько проте стовъ; вашъ консулъ внергически заяв лялъ объ атомъ князю, по дѣло не но- нравилось. Такъ было еще въ декабрѣ, еще до прСзда генерала Никитина, до заклю ченія втораго перемирія. Вотъ что пи- еалъ около итого вреиенн Межениноиу Черііяеі.ъ, хорошо видѣвшій п знавшій наше положеніе въ Сербіи. „Я увѣренъ, писалъ о іп , что во всякомъ случаѣ комапдованіе надъ русскими не перей детъ изъ вашихъ рукъ въ сербскія. Подобнаго перехода никакъ допустить нельзя послѣ іакого упадка духа въ сербскихъ офицерахъ, которое обнару- .килі сь такъ рельефно въ иослѣднее вре мя борьбы йодъ Делиградомъ. Н а васъ, какъ на непосредственномъ боевомъ па яльникѣ русскихъ добровольцевъ и тѣхъ добровольцевъ, которые уже стоя ли подъ русскимъ командованіемъ, ле житъ обязанность охранить ихъ отъ сербскаго командованія. Достоинство русскаго имени не допускаетъ въ этомъ случаѣ ни малѣйшей уступки. Если нельзя сохранить въ ц’лости этого ко мандованія, то лучше и безопаснѣе ра спусти іь добровольцевъ. Въ этомъ слу чаѣ никто не можетъ сдѣлать вамъ упрека. Ещ е во время моего пребыва нія въ Вѣнѣ”, пишетъ далѣе Черняевъ, „до меня дошли слухи о пошлыхъ ин тригахъ вѣкот-рыхъ сербовъ противъ русскихъ, и неудовольствіяхъ, возник шихъ по этому поводу межіу ими и орлоіекою дружиной и казаками. Мы можемъ сочувствовать положенію сср- б і въ, какъ младшимъ братьямъ, по не можемъ равнодушно переносить ихъ чванства, въ настоящее время ничѣмъ не оправдываемаго.“ „Я опасаюсь за ноложеніе доброволь цевъ” въ страхѣ пишетъ еще Черня евъ, „если перемиріе не будетъ продол жено па столько, чтобы что-нибудь образовалось изъ сербской мплиціи. Не мигу подать совѣта въ атомъ отно шеніи, но обращаю ваше вниманіе на два болгарскіе баталіона. Не давайте пхъ въ обиду ни гуркамъ, ни сербамъ. Въ случаѣ войны не полагайтесь па сербовъ: они защищаться не будутъ. Я ихъ давно знаю.” Приведенныя мпою слова Черняева какъ нельзя лучше характеризовали на ше положеніе въ Сербіи. Мы хорошо сознавали, что намъ на своихъ плечахъ опять придется выносить напоръ гурец- к< й арміи и снова мало-но-малу но до считывать своихъ боевыхъ товарищей пока не останется насъ горсть. Насъ не пугало, не смущало это; по намъ хотѣлось, и мы въ правѣ были ожи дать, чтобы сербы цѣнили нашу рѣши мость и отдавали справедливый долгъ уваженія нашему самопожертвованію. — „Courrier d’ltalie” извѣщаетъ о вы ходѣ вт свѣіъ шести неизданныхъ до селѣ писемъ Карла-Альберта, отца ны нѣшняго короля Италіи Виктора Эмма нуила, написанныхъ имъ во время пре быванія ого въ Тосі анѣ. Послѣ возста-‘ нія 1821 года, Карлъ-Альбертъ отпра-‘ вился туда, по прпказенію короля Фе ликса. Въ этихъ письмахъ первое мѣсто принадлежитъ описапію катастрофы, жер твою коей едва по сдѣлался сынъ Карла- Альберта, Викторъ-Э.чмапуилъ. Приво- днмънодлинпыя словаавгора: „Въвоскре сенье, между 11 и 12 часами вочи, жен щина, ходившая за моимъ сыномъ, та са мая, которая была его кормилицей, начала съзажжснпой свѣчей въ рукѣ искать чего то подъ кроваткой ребенка, какъ вдругъ вспыхнули занавѣсы, и пламя быстро охватило постель. Позабывъ о собствен ной безопасности и думая только о спа сеніи дитяти кормилица взяла на руки Виктора, и вылила на него всю случив шуюся подъ рѵьой воду, чѣмъ и спасла ему жизнь; мы ir* дѣемся, что Господъ исполнилъ наши мольбы и не допуститъ, чтобы бѣдный малютка сдѣлался жертвой послѣдствій этого ужаснаго событія; ему впрочемъ сильно опалило руку и лѣвый бокъ, у него теперь небольшая лихорад ка, но онъ переносить все съ замѣча тельнымъ терпѣніемъ. Лишь только вѣр ная Джаноттн у.:ѣдалась въ томъ, что ребенокъ внѣ пасности, она побѣжала въ компату принцессы, которая въ это время выходила изъ моей комнаты. Г-жа Джапотти была обнажена выше колѣнъ, хотя В’ моментъ пожара она была со вершенно одѣта. Горничная принцессы вылила на нее цѣлый кувшинъ съ во дой, и она сама успѣла потушить охва тившее ее пламя, Оросившись на вемь въ выплеснутую изъ кувшина воду. Все. что только было па пей надѣто, даже корсетъ, сдѣлалось добычей пламени. При видѣ этого, принцесса бросилась звагь людей на помощь; она, какъ и слѣдовало ожидать, была сильно пану- гана, и ей пришлось пустить кровь; те перь она уже встала и сегодня выйдетъ къ столу. Нельзя сказать того же о бѣд- пой Джапотти. Я принужденъ былъ ото рваться отъ этого письма, чтобы при сутствовать при принятіи ею с.в. Таинъ. Ещ е не рѣшено, должна ли опа уме реть или вѣтъ, но жизнь оя находится въ большой опасности, такъ какъ у нея только голота и грудь уцѣцѣли отъ об жоговъ. Положеніе ея дѣйствительно ужасное, но ова нерепоептъ его съ рѣдкимъ терпѣніемъ, на которое слособ- [ны только глубоко религіозные люди.” ‘Несчастная кормилица умерла нѣсколь- ко дней спустя.—Другое письмо касает- I ея графа Кавура. Вотъ что писалъ 1 Карлъ Альбертъ отцу будущаго миші- Істра: „Мнѣ вручили вчера вагае послѣд нее письмо, любезный мой Кавуръ, въ которомъ вы напоминаете япѣ о даи- I помъ мною вамъ столь охотно обѣщаніи касательно сына нашего Камилла. Какъ скоро политическое положеніе мое дастъ мнѣ возможность возвысить по заслугамъ нѣкоторыхъ изъ моихъ приближенныхъ, то, смѣю увѣрить васъ, что прибытіе ко двору этого интереснаго юноши, подаю щаго столь блестящія надежды, полу читъ двойную цѣну въ мовхъ глазахъ, вт. особенности, если я въ состояніи буду доказать въ лицѣ сына всю глу бину моей признательности и искрен нюю дружбу, какую я питаю кі. его отцу.” — Французскій журнальный міръ по терялъ одного изъ своихъ старѣйшихъ представителей: издатель журпала „Revue Britanniipie” Амедэ Питій скончался па 82 году жизни. Онъ, вмѣстѣ съ Дефо- конпрё былъ однимъ изъ переводчиковъ Вальтера-Скота, а съ Газѣ нереводчи комъ Шекспира. Будучи сотрудникомъ „Revue Britaunique” съ самого его ос нованія, съ 1825 года, онъ редижиро- валъ „Revue do Paris”, которое было поглощено впослѣдствіи журналомъ „Revue des Deux-Mondes”. Затѣмъ, онъ возвратился снова къ „RevueBritaniiique”, которой онъ сдѣлался впослѣдствіи ре дакторомъ и единственнымъ собствен никомъ. Кромѣ значительнаго труда, ко торый представляютъ его переводы упо мянутыхъ авторовъ и пополяризацій произведеній англійской литературы въ теченіи нолустолѣтія, Амедэ Пишй былъ авторомъ многихъ историческихъ тру довъ, какъ напримѣръ „Хроника Карла V го” „Арлезіанки” и проч, — Телеграма изь Пью Порка извѣ щаетъ о смерти сѣвероамериканскаго адмирала Уіиысса. Это та самая лич ность, которая, будучи капитаномъ ко рабля н комапдвромь военнаго парохо да „Сан-Джасвнто”, арестовалъ въ морѣ гг. Слайделя и Мэзона на англійскомъ пароходѣ „Трентъ” во время войны меж ду сѣверомъ и югомъ. Этотъ поступокъ, который могъ вызвать войну между Апгліею и Соединенными Штатами, былъ одиакоже, послѣ энергическихъ про тестовъ, дезавуированъ кабинетомъ пре зидента Линкольна, и плѣнные были вы пущены на свободу п возвращены Анг ліи. До этого адмиралъ Уильскъ отли чался какъ начальникъ многихъ экспе дицій съ цѣлью изслѣдованій, а въ 1845 ‘году, оіп. напечаталъ записку объ од ной ивъ самыхъ важнѣйшихъ подобныхъ [экспедицій, за которую получилъ золо тую медаль отъ лондонскаго королей скаго географическаго общества. Адми ралъ Уильскъ издалъ также „Теорію вѣтровъ” в другіе учоиые труды. Въ 1866 году онъ получилъ отставку и скон чался на 77-мъ году жизни. — Мы сообщали уже о крушеніи по ѣзда на Тихоокеанской дорогѣ близь Аштабулы (въ штатѣ Огайо), о томъ какъ поѣздъ этотъ былъ низвергнутъ съ высокаго моста въ рѣку; по поводу этой катастрофы Messager Frauco-Aniericain сообщаетъ слѣдующія подробности: „Слѣдствіе о крушеніи поѣзга при Аштабулѣ обнаружило чудовищпый фактъ, который можно бы счесть выдум кой досужнаго воображенія, еслибъ онъ, къ несчастію, нс подтверждался несом нѣнными свидѣтельствами. „По свѣдѣніямъ Times, желѣзнодорож ная компанія, черезъ посредство одного изъ своихъ агентовъ, не допустила по жарныхъ Аштабулы потушить загорѣв шіеся вагоны. Побужденіемъ къ этому было оставить какъ можно долѣе тѣла жертвъ посреди горящихъ обломковъ, чтобы потомъ было очень трудно, или и совершенно невозможно распознать ихъ, а вслѣдствіе этого и опредѣлить права вдовъ и сиротъ на вознагражденіе. „В сѣ жители Аштабулы не сомнѣва ются въ истинѣ этого факта. Вотъ что показалъ г. Кнаппъ, начальникъ пожар ныхъ этой мѣстности. Г . Кнаппъ при былъ па мѣсто катострофы вскорѣ пос лѣ паденія поѣзда. Овъ предложилъ г. Стронгу, агенту желѣзнодорожной ком паніи, направить струи пожарныхъ трубъ на пылавшіе вагоны. Г. Стронгъ отвѣ чалъ, что это было бы безполезно. T i mes присовокупляетъ, что постъ пожар ныхъ находится всего во 150 метрахъ, и что они располагаютъ трубами въ 500 метровъ. Съ ними не трудно было бы справиться съ пожаромъ. Поэтому вся кій въ нравѣ предложить вопросъ, по чему но были употреблены въ дѣло эти средства? Г. Пейнъ, главный смотри тель линіи, утверждаетъ, что онъ не по сылалъ изъ Клсвеленда нъ Аіптабуду телеграммъ, запрещавшихъ прибѣгать къ помощи пожарныхъ грубъ, но многіе свидѣтели показываютъ, что они видѣли и читали телеграмму въ этомъ смыслѣ присланную ашгабульскому агенту г. Стронгу. „Мы прибавимъ къ этому только слѣ дующее показаніе одпого изъ свидѣте лей, допрошенныхъ нри слѣдствіи, г. Чарлаа Тейлора изъ Сенъ-Луи, нахо дившагося на сгорѣвшемъ поѣздѣ: „Е с либы воду направили па огонь, хотя бы „въ девять часовъ вечера, часъ спустя „послѣ паденія съ моста го нѣкоторое „число лицъ погибшихъ въ пламени бы- „ло бы спасено”. Справочны я свѣдѣнія. Отъ l -го гражданскаго департамента харьковской судебной палаты Кромѣ дѣлъ, назначенныхъ кь слуша нію въ судебной палатѣ 16 и 23 сего февраля, будутъ еще слушаться апел ляціонные дѣла: 16 фнвраля. 1) По иску вдовы ротмистра Алек сандры Дмитровой къ двор. Владиміру Дмитрову и женѣ его Александрѣ 29 т. руб. по контракту; 2) но иску купца И . Коренева къ мѣщан. К. Степанову 900 руб. но заемному письму, коллеж. асс. В . Боровицкаго къ вдовѣ куд. Е . Бобневой 889 р. 62 к. съ & по двумъ векселямъ. 23 февраля. 4) Титул. сов. К. Гранникова къ кр. Ф. Золотухину 1680 руб. по роенвекѣ; 5) куп. сына О. Иванова къ мѣщ. Г. Матвѣеву 1000 руб. съ проц, по рос- пискѣ; 6) куп. А . Сараидпна къ женѣ землевлад. М . Мелентьевой 1000 р. по векселю; 7) харьковской конторы ком паніи подъ фирмою „Надежда” къ управ ленію кур.-хар.-аз. жел. дороги 4291 р. 52 к. убытковъ; 8) губ. секр. В . Гре кова къ отст. ряд. А . Эдельмаггь 740 руб. съ проц, но закладной; 9) воро нежскаго общ. взаимн. кредита къ куп. В . Бытану 3500 р. съ проц, по двумъ векселямъ; 10) мѣщ. А . Попова къ куп. В. Бытпну 2000 руб. но векселю; 11) мѣщ. Полякова къ куп. И . Силину 388 руб. 50 к. по договору и 500 руб. не- устойки. Oms ІІ-\о гражданскаго депаргпамента харьковской судебной палаты. Дѣло по иску Ливогубъ къ Новосело вымъ, которое назначено было къ слу шанію на 8 февраля, отложено до 15 февраля сего года. Календарь 11 февраля. (23 и с .) —Пятница. Свліц.-м. Власія, еа. севаст., open. Димитрія, прсставл. ан. Всеволода (Гавріила), псаовск. чуд , св. Ѳеодоры царицы. Восх. с. въ 6 ч. 57 м. Зах. въ 5 ч. 32 мин. Д Ѣ Л А , Н АЗН АЧЕН Н Ы Я КЪ СЛУШ АНІЮ Яъ харьновскомъ военно – окружномъ судѣ. На 12 февраля въ 11 ч. утра: I) О рядовомъ 144 пѣхотнаго каширскаго полка Федорѣ ТодстоуховЬ, обитаемомъ въ кражѣ со взломомъ; 2) о рядовомъ 124 пѣ хотнаго воронежскаго полка Яковѣ Капитан скимъ, обвиняемомъ нъ третьемъ изъ службы побѣгѣ. Па 15 февраля въ 11 ч. утра: 1) О канонирѣ І -fi батареи 9*й артиллерій ской бригадѣ Аверьянѣ Конкинѣ, обвиняемомъ въ кражѣ на часахъ; 2) о служитель обояи- скаго продовольственнаго магазина Михаилѣ Собнранскомъ, обвиняемомъ въ кражѣ подоб раннымъ ключомъ. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. 9 февраля- Максимумъ давленія нри .темой и очень холодной ногодѣ находится иа востокѣ Россіи. Въ сѣверозачадной Россіи барометръ поднимается; на югѣ онъ надаетъ На Черномъ морѣ юговосг чыые вѣтры вѣроятно значитель но усилятся. Погода нъ большей части Россіи вообще не устойчивая. Улеоборгь 743,— 1; Пе тербургъ 753, — 3; Варшава 760.-f- І ; .Іибава 760,4*1; Кіевъ 7 6 1 ,-8 ; Одесса 7 6 2 ,- 3 ; Мос ква 7611, — 18; Казівь 775, — 23; Саратовъ 777 — 24; Астрахань 773 — 17. (Высоты ба рометра приведены къ уровню моря). Ю. Морозовъ. Врекя прихода и отхода желѣзнодорож ныхъ поѣздовъ- Скорый. Почтовый. Приходятъ аъ Харьковъ: Изъ Курска .2 ч. 49 м. дия 11 ч. 37 и. веч. — Таганрога. 2 ч. 29 м. — 7 ч. 24 м. утр. — Полтавы .3 ч. 62 м. — 6 ч, 4 м утр. Отходятъ изъ Харькова: Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. дня; 8 ч 14 м. утр, — Таганрогъ .1 ч 24 м. — 12 ч. 52 м. ноч. — Полтаву. .13 ч. 14 и. — j 1 ч. 14 ч. аоч. (Часы означены но мѣстному времені). РІдГатогь ИГШ ТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІИ. Контора Эдуарда Васильевича Рудольфи (.Николаевская площ. д. Гелъфериха. противъ Монастырскаго переулка). Агентство £3ГП Р о с с ій с к а г о отдрсъзс. отъ о г н я Общ . 1833 года, перезолы на заграничные города, продажа и покупка % бумагъ, МѲТаЛ куПОНОВЪ И Т. п. — Страхованіе отъ тиража выигрышныхъ билетовъ но 50 а. за билетъ. (.* 241773 .7 “ —1 ВЪ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ, уголъ М осковской улицы а Николаевской цлощади, рядомъ сь магазиномъ обуви и фруктовымъ погребомъ. БОЛЬШАЯ ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА (А W Я Д В А I S ) . Дамскіе зонтики отъ . . 1 р. 20 к. мужскія шляпы цилиндры въ . . 1 р 50 к. „ воротнички ,, . . — 25 ,, і въ 2 р .—и 3 р. ,, рукавчики за иару „ . . — 86 „ ; такіе-жѳ складныя терно . . . 3 р. — „ вѣера 26 ,, ,, „ ,, атласныя . . 4 р. — дѣтскіе чулки отъ одного года до раицы для гимназистовъ . . . 1 р. 60 к. 4*хъ лѣтъ за 12 паръ ..1р. — . шелковые зонты дождевые. . . 4 р. 80 к такіе-же отъ 4 до 6-го за 12 паръ 1 р. 20 к. | прочіе галантерейные товары и готовое дамское бѣлье въ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ, уголъ Московской улицы и Ни колаевской площади подъ галереей. (No29)731 2—2 — ВАРШАВСКІЙ МАГАЗИНЪ И. А. ТОЛЧИНСКАГО, въ домѣ Пащенкова-Тршжина, подъ No 25, имѣетъ честь довести до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что въ магазинѣ по лученъ большой выборъ заграничныхъ суконныхъ и другихъ товаровъ, я также и готоваго лужскаго, дакскаго и дѣтскаго платья; при магазинѣ принижаются заказы на помянутое платье, для чего имѣется хорошій закройщикъ ивъ Петербурга; заказы выполняются аккуратпо и по послѣднему журналу и но самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. Кромѣ того магазинъ имѣетъ большой выборъ гимназическаго и реальнаго платья м принимаетъ заказы этихъ платьевъ; мундиръ и брюки для гимназистовъ начиная съ 11 руб., а для реалистовъ съ 12 руб., а также принимаетъ иа платье подряды во всѣхъ казенныхъ мѣстахъ съ большою уступкою. (No 27) 741 4— 2— Д Е Ш ЕПАЯ ПР О Д А Ж А В Ъ П А С С А Ж Ѣ д Щ І Ш В А – Т М В Ш * , въ литвинѣ В. И. Огаревой Д& No 6-й н 8. Честь имѣю извѣстить почтеннѣйшую публику, что мною назначена съ 10-го февраля ио 1-е марта сего года. ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА Лѣтвпхъ дамскихъ шляпъ, зонтиковъ н модныхъ галантерейныхъ товаровъ, а также муж (No 24) 737 4 — 2— скаго и дамскаго бѣлья. В . О Г А Р Е В А . тщт ш Ж Г ш ц іш п ри к а щ и к о в ъ въ г. Х арьковѣ , доводитъ до всеобщ аго свѣдѣнія, что на основаніи § 62 у става общ ества, назначается а у к ц іо н ъ для продажи про сроченны хъ ссуд ъ но залогу д рагоцѣ нн ы хъ вещей въ воскресенье февраля 13 дня 1877 года въ 11 час. у т р а . П равленіе помѣщ ается, на Рыбной ули цѣ , въ собст венномъ домѣ. (.4 29) 764 3 — 2 I Въ харьковской губ. въ семи верстахъ отъ станціи Крамаюровки сдается въ аревду имѣніе въ три тысячи десятинъ, при иечъ всѣ хозяйственныя постройки, рѣч- j кн и прудъ. Можетъ быть раздѣлено на днѣ дачи. За подробными свѣдѣніями об ратиться въ Екатеринославскую губ., Бахмутскій уѣздъ, станція Гришино къ кня гинѣ Екатерины Ивановнѣ Кудашевой или же въ Хорьковъ на Куликонской домъ Брасова къ Ивану Иракліевичу Фенину. (No 24) 658 8— 4 ——– МАмонтовое мыло Ни какіе кремы и притиранія для ленскаго лица не могутъ сравниться съ цѣли тельными достоинствами мамонтоваго мыла. Натуральная бѣлизна, свѣжесть, при зрачность тотчасъ являются послѣ употребленія нтого мыла, буквально замѣняющаго собою всѣ косметики. Цѣна 60 к. Главный складъ въ С.-Петербургѣ, магазинъ Рузанова, въ Москвѣ у Коробчииа, на Николаевской въ Харьковѣ въ табачныхъ магазинахъ Ю. АЗваза; тамъ-же получено мыло ЕГИ П ЕТС КИ ХЪ ТРАВЪ, противъ тресканія и шероховатости кожи, загара, угрей, прищей. Но избѣжаніе поддѣлки, на каждой оберткѣ мыла находится собственноручная подпись главнаго агента Добржанскаго. (No29) 219 ,6 “ — 5— Въ получасовомъ растояпін отъ Козачьей Лопани ио линіи желѣзной дороги отдается ДАЧА; узнать въ Средне-Гончаровской улицѣ домъ No9. Верхній нтажъ. (No3)736 3 — 2 ЧАСЫ съ музыкою недѣльныя и большой органъ, продаются дешево, Екатеряоослявская улица домъ ІІсагнковоЙ No 38 въ большомъ фли гелѣ. (No4)768 2—2 ІІа Рубановкѣ, близь семинаріи нродается или-же отдается въ паемъ домъ, No 8, о семи комнатахъ, хорошихъ сухихъ, теплыхъ, при немь большой дворъ, за 100 р. въ годъ. _ ______________ _____________ (No 3) 783. Д А Ч И отдаются- па лѣю въ Рригоровскомъ паркѣ. (No 3)746 3-2— СОЛОМЕННЫЯ ШЛЯПЫ ДЛЯ МЫТЬЯ И ПЕРЕДѢЛКИ НА НОВЫ Й Ф А С О Н Ъ , принимаются заблагоиремѳиио въ мод номъ отдѣленіи, при центральномъ мага зинѣ, на Московской улицѣ, домъ Гра новской. (1 69)7 78 2 — 1 Продается ДВОРОВОЕ МѢСТО и отдается въ наемъ В ЕР ХН ІЙ ЭТАЖЪ со всѣми ирннад- лежностямн я отопленіемъ. Ново-Мало-Сумская улица, д. Ивановыхъ. (No3) 778 5— I Х м ѣ л ь баварскій 1876 и 1876 годовъ урожая и смола, про дается въ конторѣ А. Мецнора. на Николаев ской улицѣ въ домѣ Шаиошникова. (No4)779 6 —1 — РАСПРОДАЖ А МАНУФАКТУРНЫХЪ ТОВАРОВЪ, въ магазинѣ М. И. Кобозевой въ гостиномъ ряд, 76 13. Распродажу назначаю но случаю прекра щенія одной изъ моихъ торговлей, за на личныя деньги, по цѣпамъ ниже-фабрич- ішхъ. М. Кобозева. (W!11)776 2- 1 Заводъ иа аміевской дорогѣ 1-Й, принадле жащій Глаголевой, отдается въ аренду, за схолную цѣну. (No4)771 2— 1 Далія, окончившая курсъ въ Московскомъ Еля саветинскомъ Институтѣ желаетъ давать уроки французскому, нѣмецкому и русскому языкамъ, у себя на дому или у изъявившихъ желаніе брать уроки. Адресъ; Почт вый переулокъ, фли гель почтоваго зданія, спросить въ квар тирѣ бухгалтера Савицкаго. (У5)781 5—1 — За весьма ехгд. цѣну отд. въ наемъ 4 ком наты съ кухнею въ нижнемъ вгажѣ, уд баыл для какого-либо-заведепіл или торговли, на уг лу Зміев. и Петин, улицъ д. No 2. (No3)780. ЦРОДАЮТСЯ двѣнадцать штукъ павлиновъ съ самками. Большая ІІаыасокская улица д. No 7, Дзюба. ___ (No 2)782 2— 1 В Ы Ш Л А ВЪ СВѢТЪ ВРОШ УРА .Гры ж и и механическое леченіѳ ихъ“ съ 31-мъ рисункомъ. Цѣна за экзем пляръ 25 в. с., можно получить во всѣхъ книжныхъ магазинахъ, въ Харьковѣ. (2166)784 3 — 1 —— Домаш нимъ вкусомъ нриготовлеиныѳ изъ кушаній русскихъ и иольскнхъ отпускаются обѣды. Нѣмецкая улица домъ Якубовича, No 15, квір. К Издебского. (No 5)706 3 — 2 —— Бежіііск. Иагаміні. Б Ѣ Л Ь Я , П О Л О Т Н А ЧУЛОЧНЫХЪ ИЗДѢЛІЙ помѣщается на Николаевской площади, домъ Сергѣевой. (6612)761 3—2 ЖЕЛАЮЩІЕ ПРІОБРѢСТЬ з і чітвкткъ=ршь Б Л А Г О В О Л Я Т Ъ П О Т О Р О П И Т Ь С Я К У П И Т Ь ОБОБВЪ и Б О Р Д Ю Р О В Ъ , окопчателіно распродающихся но 25 к. за рубль на чудовищно – дешевой продажѣ, въ магазинѣ фирмы А. И. Гасторгтева. ___________________ і V ! 11 750 2—2 Ш Г і Ш І І І і ме.тт.хіороныхъ издѣлііі ГЕННИГЕРЪ но протяженіи Московской у- лицы, близъ собора. ____________ (1618)760 8— 2 П Р О Д А Е Т С Я П А Г А З О В О М Ъ З А В О Д Ѣ і»: ѳ к с ь Крупны й по 18 к. за нудъ. Средній по 15 к. зя п удъ (X 13) 681 6 — 4 Дозволено човітрою. Харьковъ. 10 февраля 1877 года. Объявленія къ печати разрѣжаются. Нолищімейстерь Прожянекіг. Печатано въ тжнографін Губернскаго Правлена.