Пятница, 12-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. Н а’/j года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Везъ доставки и пересылки …. 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. к. 1 р. 20 к. —— ——- Съ доставкою на домъ ; . . . . 8 „ — „ 5 — 8„50„ 1я40п ! ѵі .— — — пересылкою . . . . . . 9 я — я 6 — 4 » в 1 » 60 я Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. . Плата за частныя объявленія, поч&таемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и Подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, от^ъ 9 до 2 часовъ дня. « 8 -й Февраля 1882 года. ѢДОМО с т и. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи н корреспонденціи, присылаемыя ддя помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ- Вѣдомостяхъ, должны битъ: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; н) прн первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать своя статьи; разсчотъ съ авторами производятся въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, Признаются безплатными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи,, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, прн заявленія о томъ, можетъ получить 10 отдѣльный оттисковъ съ каждой напечатанной его-статьи. , ■ ,-.. 1 –,.. , – ¾ . .,ц;),л . v “s V.W Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ .12 до 2 часовъ дня. і : м: 1 .” . : I Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . 3-е засѣданіе уполномоченныхъ отъ земствъ по вопросу о вредѣ, наносимомъ насѣкомыми сельскому хозяйству, на значено, сегодня, въ 1 ч. вечера, въ домѣ Дворянскаго собранія. ПОДПИСКА НА ПОЛУЧЕНІЕ …. И Ш ГОДУ. ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ■ Діодпысвая цЬна объявлепа въ заголовкѣ каждаго Д?. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. h J i l m i i I j i i i f e i u i i a ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ [ото:і *ч| и u m -. ■ т т ‘ – По протокольному постановлекір врачебнаго отдѣленія, утвержденному г. начальникомъ гу берніи 9 сего февраля, опредѣленъ сверхштат ный врачъ при врачебномъ отдѣленіи, коллеж скій совѣтникъ РындовСкій— х арьковскимъ уѣзд нымъ нр&чемъ. й і.т н і :л і . Харьковской городской думы. Засѣданіе 25-го ноября 1881 годц. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город скаго Дѣдовы А,. Е. Ковалева, ^рирутствовали 83 гласныхъ. Предметы совѣщаній: Ст. L Г. харьковскій губернаторъ, предложё- йіемъ отъ Д8 йойбря эа Я» 69&7,1 сообщилъ го- ^ ^ 0 І [ і4фаійі; ;’-іЙ іЫр^аЦи нА обсужденіе1 думы, что ■ департаментъ шоосеіныхъ н водявыхъ сообщеній . црявнаетъ возможнымъ сдать городу мостовую на Холодной, юрѣ съ отпускомъ изъ « йзям . 3494 р., город ской управы на приведеніе этой мостовой въ исправность, но в-k’ ві&у: огранйчеАйбсти і т- обратились въ горрдскув^ управу съ дросьбод) сдѣлать разсдетъ за дополнительныя работы’, процзведенныя ими йб укДЗанію уцравы- за счётъ городскаго водо- яроіоднаго капитала, именно за прокладку 1834 саж.; водонроврдныюь 4оидной, Грековской, Основяп- ской, Казарновской и Пети покой, каковыя pat боты строители оцѣниваютъ въ 25683 р. Кой* мисіл, -наблюдающая. > за устройствомъ водонро* вода, на заключеніи которой передано было это требоцодіѳ,„ нашла, что геройскою унравоір ср- рбщено было строителямъ только^ дредцодожедш о прокладкѣ дополнительной водопроводной сѣти на ‘Иротяжёній 1380 пог. саж. съ“ устройствомъ Хвухъ водоразборныхъ’ будокъ на Гвбёдіковской ■ Казарновской улицахъ, но окончательное на правленіе этой сѣти осталось невыясненнымъ и заказа со-стороны управы на производство ра ботъ не было; между тѣмъ строители проложили водопроводныя трубы безъ указанія городскаго управленія, Йе вступая въ соглашеніе съ упра вою, и произвела работы : По прокладкѣ трубъ больше, чѣмъ считала необходимымъ управа, предположенныхъ же водоразборныхъ будокъ не устроили, почему цѣль усіройсіва дополщііель- цой сѣти не достигается.’ Бъ виду эюго комми- Ьія признала требованіе строителей неподдежа- ЩЙмъ удовлетворенію.’Управа же вѣ заключеніи квоемъ но этому предмету объясняла, что поста- МРвяенііе ,дум* 4 апрѣля 1£7Й, г., !объ устройст вѣ дополнительной водопроводной сѣти на Лысой горѣ, Москалевкѣ и рицовкѣ состоялось до составленія техническаго проекта на харьковскій водопроводѣ, но бывшіе строители не находили Удобнымъ уіоЖить эту сѣть1 одновременно ъъ общею сѣтью водопровода, а потому н не пока зали расходовъ на оную въ.первоначальной смъ- тѣ; новые же строители устроили допрдшітельт ную сѣть вмѣстѣ съ сѣтью первоначальнаго во допровода,, не представивъ предварительно ни проекта, ни сііІты на дополнительный водопро водъ, какѣ бы слѣдовало по контракту. Такимъ Образомъ, городское управленіе въ правѣ было- бы отказаться отъ принятія дополнительнаго во допровода» но такая мѣра весьма нежелательна, потому что дополнительныя трубы уложены въ мѣстностяхъ, неимѣющихъ общаго водопровода и крайне нуждающихся въ водѣ. Сѣть дополнитель наго водопровода увеличена строителями про-, йогъ предположеній управы прокладкою трубъ на Кладбищенской и Сирохинской улицахъ, но вю вызвано необходимостью соединить дополни-! тельную сѣть с^ магистральными трубами перво начальной сѣти. Послѣ личныхъ объясненій съ строителями въ управѣ Стоимость работъ по до полнительному водопроводу выяснилась въ сум мѣ 25044 р. 15 к., причемъ строители заяви ли желаніе сдѣлать скидку въ размѣрѣ 23% съ объявленной ими прежде суммы н получить 20, т. руб. По поводу этого доклада гласный Голо винъ замѣтилъ, что по произведенной имъ по вѣркѣ вѣсъ водопроводныхъ трубъ оказался го раздо меньше того, какой показанъ строителя ми, именно не 44/ло пуда въ сажени, а только 2 п. 39 фун., вслѣдствіе чего стоимость грубъ составляетъ всего 9846 р., а не 15387 р. по исчисленію строителей. Кромѣ того въ разсчетѣ иоказано закладку трубъ по 1 р. 20 к. отъ погонной сажени н за земляныя работы по 1 р. 55 к., между тѣмъ, какъ до собраннымъ имъ свѣдѣніямъ, эта работы могутъ быть сдѣланы за плату, вдвое меньшую. Гласный Кулыпинъ обра тилъ вниманіе на то, что жители тѣхъ мѣстно стей, тдѣ проложены дополнительныя трубы, еще не пользуются водою н необходимо прежде осви дѣтельствовать—есть-ли тамъ вода и достаТоі- ио-ли ^е, такъ какъ онъ самъ былъ свидѣте лемъ, ; что во время одного пожара воды въ пожарныхъ кранахъ не оказалось., Дъ виду это го замѣчанія Гласный Ханайченко заявилъ, что при осмотрѣ.имъ н членомъ комиссіи Губенко дожарныи* крановъ въ августѣ мѣсяцѣ вода вездѣ была д давленіе достигало 6 атмосферъ, слѣдовательно, сомнѣваться въ достаточномъ ко личествѣ воды въ этихъ дополнительныхъ тру бахъ—не представляется основаній; недостатокъ воды могъ обнаружиться въ отдѣльномъ случаѣ, по это могло произойти потому, что въ то время ирокладьівались трубы какого нибудь домоваго водопровода, а въ такихъ случаяхъ происхо дитъ разобщеніе сѣти. охъ резервуара. Послѣ замѣчанія гласнаго Горлова, что въ первоначаль ной смѣтѣ нѣть Ничего о‘ вѣсѣ трубъ и что если бы даже исключитьразницу въ вѣсѣ, на кото рую было указано гласнымъ Головинымъ, то и тогда стоимость донодндтедьнаго водопровода будетъ болѣе 20000 руб., гласный Стойкимъ вы сказалъ, что разрѣшенію думы представляются два вопроса: имѣютъ лн строители право полу чить- вознагражденіе за устроенную ими допол нительную сѣть водопровода и если дума приз наетъ за ними это право, то въ какомъ раз мѣрѣ должно быть выдано вознагражденіе. Право на вознагражденіе едва ли можетъ подлежать спору, такъ Какъ строители произвели работы сверхъ опредѣленныхъ техническимъ проектомъ ■л: по желанію города; что же касается размѣра вознагражденія, та разсчетъ долженъ быть про вѣренъ ,коммиефю, думѣ же совсѣмъ неудобно входить въ подробное разсмотрѣніе счетовъ. Съ этимъ мнѣніемъ были согласны н другіе, нрн- ЧёкІ гласный Поморцевъ предложилъ поручить это дѣло. коммнсіи, п^ишимаюіцей водопроводъ, замѣтивъ при этомъ, что въ докладѣ есть ука заніе на произвольную прокладку строителями та кихъ трубъ, коіор^я городу., .дожетъ быть, во все не нужны. 11о мнѣнію городскаго головы, это обстоятельство также должна обсудить ком- мпсія прн разсмотрѣніи вонроса объ общемъ размѣрѣ вознагражденія. Въ дальнѣйшихъ совѣ щаніяхъ гласнымъ Ханайченко обращено было вниманіе на необходимость теперь же разрѣ шить вопросъ н о іъ устройствѣ водоразборныхъ будокъ на доиолнительной сѣти водопровода, по тому что въ настоящее время мѣстные жители принуждены платить по 2 Коп. ‘За ведро воды. Гласный Горловъ заявилъ, что; по словамъ стро ителей, устройство будокъ было отмѣнено город скимъ головою и инженеромъ, но изъ объясне нія городскаго головы оказалось, что переговоры ио этому предмету остановились на томъ, въ ка кихъ именно пунктахъ должны быть устроены будки, а. томь же, чтобы ихъ во-ѣсе не стро ить,—-не было рѣчи н быть не могло. Такъ какъ изъ совѣщаній выяснилось, -что дума признаетъ вполнѣ необходимымъ устройство водоразбор ныхъ будокъ на дополнительной сѣти, но къ ус тройству ихъ можетъ быть приступлено только весною, то гласный Раевскій предложилъ теперь же открыть временное водоснабженіе устройст вомъ водоема или какимъ либо другимъ спосо бомъ. Присутствовавшій въ сасѣданіп строитель инженеръ Рубйнъ объяснилъ, что временно мо- ліетъ быть устроенъ только водоемѣ для отпус ка воды ведрами, но тогда это будетъ даровая раздача воды. Вопросъ о томъ, какъ возможно устроить временное водоснабженіе,—остался не разъясненнымъ и предложено передать его так же въ коммисію для соглашенія съ строителями, причемъ гласный Поморцевъ счелъ нужномъ об ратить вниманіе на то, чтобы водоемы не были устроены на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ находятся из лишне проложенныя строителями трубы, такъ какъ въ противномъ случаѣ городу пришлось бы заплатить за ненужныя ему сооруженія. По за ключеніи преній дума постановила: 1) При знать въ принципѣ возможнымъ выдать строи телямъ водопровода вознагражденіе за до полнительныя сооруженія, произведенныя, по- указаиіямъ управы, За счетъ водопроводнаго ка питала; 2) поручить технической коммпсіи, при нимающей кодопроводъ, опредѣлить, для доклада думѣ, размѣръ слѣдующаго строителямъ. возна гражденія и разсмотрѣть, вопросъ объ излишне проложенныхъ трубахъ, а также объ устройствѣ водоразборныхъ будокъ; той же коммнсіи по ручить обсудить предложеніе гласнаго Раевскаго объ открытіи, . до устройства будокъ, времен наго водоснабженія., Ст. 3. Городской голова, предлагая на обсу жденіе думы проектъ контракта объ устройствѣ конаожелѣзныхъ дорогъ, заявилъ, что разсмо трѣнію думы подлежать §§ 16 и 22, редакція которыхъ окончательно не установлена; по по слѣднему изъ нихъ подано объясненіе повѣрен нымъ Бонне, г. Максимовичемъ, который кромѣ tqto , просить доложить думѣ—не найдетъ ли она удобнымъ, въ видахъ выясненія вопроса, на сколько возможно сооруженіе въ Харьковѣ конно желѣзныхъ дорогъ, пригласить его для разъяс ненія условій контракта. Гласный Поморцевъ высказалъ мнѣніе, что по пересмотрѣ означён- ныхъ параграфовъ слѣдуетъ напечатать конт рактъ въ губернскихъ вѣдомостяхъ для свѣдѣнія городскаго общества, чтобы каждый желающій изъ грамотныхъ могъ представить свои замѣчанія,, какъ- это было сдѣлано по отношенію къ водо проводному контракту; если такія замѣчанія бу. дутъ сдѣланы, то дума разсмотритъ ихъ и тогда уже обсудитъ контрактъ въ окончательной формѣ. Поэтому гласный предлагаетъ отложить вопросъ о конножелѣзной дорогѣ на 3 мѣсяца, а между тѣмъ заняться другими Дѣлами, давно ожидаю щими бчередй и болѣе важными, чѣмъ конно желѣзная дорога. Возвражая противъ отсрочки, гласный Мевіусъ замѣтилъ, что предложеніе э?о дѣлается *акъ будто съ намѣреніемъ оттянуть дѣло, а потомъ н вовсе $го цохороняті его, по тому что черезъ три мѣсяца многое позабудется, придется вновь пересматривать контрактъ ва- явленія жителей, и такимъ образомъ время, у-’ добноѳ для начала постройки будетъ, потеряно. Публикацію контракта гласный находить совер шенно цзлишнею, такъ какъ дума, призванная довѣріемъ общества къ завѣдыванію городскими дѣлами, вполнѣ компетентна въ разрѣшеніи вся кихъ Вопросовъ, а тѣмъ болѣе такого, который разсматривается уже больше года и совершенно исчерпанъ. Поолѣ замѣчанія т/’Поморцева, что онъ считаетъ обиднымъ для себя указаніе глас наго Аіеціуса на желаніе pro, Поморцева, затя-, нуть дѣло, тогда какъ онъ желаетъ не того, чтобы дорога не осуществилась, а всесторон няго и безпристрастнаго обсужденія вопроса; гласные Косенко и Раевскій высказали, что кон трактъ еще не выработанъ и неизвѣстно—сог ласится лн предприниматель принять его, а потому прежде всего нужно пригласить г. Максимовича и выслушать его объясненія. Гласный Стойкинъ зая вилъ, что присоединяется къ мнѣнію г. Мевіуса, что публикація контракта ни къ чему не поведетъ, будетъ:только даромъ потеряно время, потому что засѣданія думы гласны, всякій интересую щійся дѣломъ МОГЪ имѣть ; О НвМЪ ОбСТОЯТСЛЬ- ныя свѣдѣнія, затѣмъ столько писалось въ га зетахъ объ ’этомъ дѣлѣ, такъ что каждый имѣлъ возможносіѣ іоДать заявленія въ думу, или въ коммнссію, но-никто не являлся съ такими заявленіями, на вѣрно и послѣ публикаціи ни какимъ з&явдедій .не получится, какъ не полу чилось ихъ въ свое время по водопроводному контракту. Гласный Ханайченко также приз навалъ безцѣльную публикацію контракта, на ходя, что гласнымъ, занимавшимся вопросомъ .о конно-желѣзной дорогѣ почти два года и изу чившимъ его во всѣхъ подробностяхъ, было-бы странно ожидать указаній отъ лицъ, которыя съ нимъ незнакомы. При томъ, важно знать не самый контрактъ, а тѣ мотивы, которыми ду ма руководствовалась при принятіи тѣхъ или другихъ пунктовъ контракта, мотивы же эти заключаются въ журналахъ думы, слѣдовательно, послѣ публикаціи вонтракта еще нужно было-бы ожидать, когда журналы появятся въ печати. На эти возраженія гласный Поморцевъ отвѣ чалъ, что газетныя Сообщенія, не могутъ выя снить серьезности и подробностей вопроса, Мнѣ ніе же, будто дума сама лучше разсмотритъ дѣ ло безъ участія постороннихъ лицъ,—овъ счи таетъ невѣрнымъ: впрочемъ, онъ не наста иваетъ на трехъ-мѣсячномъ срокѣ, дума мо жетъ назначить меньшій срокъ, но публиковать контрактъ было-бы во всякомъ случаѣ не бёз- полезно,—этимъ глосные только оберегутъ себя отъ отвѣтственности, если и не будетъ подано никакихъ заявленій. ІІо мнѣнію гласнаго Ор лова, разсуждать о печатаніи контракта прежде временно, потому что есть еще §§ окончатель но не установленные и съ предпринимателемъ идетъ соглашеніе. При этомъ гласный замѣтилъ, что публикованіе водопроводнаго контракта и- мѣло дѣйствительное значеніе, такъ какъ по этому контракту предоставлялась котрагентамт гарантія, которая подаетъ на всѣхъ жителей и затрогиваетъ существенные интересы города, въ настоящемъ же дѣлѣ пѣтъ ничего подобнаго. Гласный Абашевъ полагалъ возможнымъ напе чатать контрактъ, но съ тѣмъ, чтобы обсужде ніе дѣла продолжалось, не ожидая заявленій и не назначая на подачу ихъ никакого срока; другіе же отвергали печатаніе до выслушанія объясненія г. Максимовича. Гласный Поморцевъ замѣтилъ на это, что при словесныхъ объясне ніяхъ предпринимателя гласнымъ трудно будетъ сосредоточить вниманіе на сущности его замѣ чаній, а въ журналѣ его слова не могутъ быть возстановлены съ точностью; поэтому, не от клоняя его желанія явиться для разъясненій въ думу, слѣдуетъ предложить ему представить письменныя замѣчанія, которыя потомъ должны быть 1 напечатаны и розданы гласнымъ. По мнѣ-’ нію гласнаго Косенко, приглашеніе г. Максимо вича имѣетъ единственною цѣлью вюяснпть—воз- модно-ли соглашеніе или невозможно, и если при этомъ встрѣтятся какіе нибудь сложные вопросы, ю тогда и можно просить его дать по этимъ вопросамъ письменныя объясненія. Послѣ совѣщаній дума признала предложеніе гласнаго Поморцева о печатаніи контракта пре ждевременнымъ и рѣшила пригласить г. Макси мовича въ засѣданіе для выслушанія его объя сненій. Затѣмъ дума приступила къ разсмотрѣнію § 22 проекта контракта, по которому пред принимателю предоставляется исключительное право устройства вь Харьковѣ копножелѣзныхъ дорогъ, подъ условіемъ обазательнаго расширь- нія сѣтп при извѣстной прибыльности предпрія тія. Гласный Поморцевъ привелъ по редакціи этого параграфа замѣчанія сѣои, изложенныя имъ въ особомъ мнѣніи къ журналу 23-го ofc- тября. Прочитано было также заявленіе г. Мак симовича, въ которомъ онъ соглашается на ог раниченіе его монополіи на тѣхъ основаніяхъ, что цлл него обязательно расширеніе сѣти про тивъ опредѣленнаго §1 количества версгъ пу тей на 15tf по истеченіи 10 лѣтѣ ёъ иача4а концессіоннаго срока и до конца 24-го года концессіи, веди валовой сборъ по всѣмъ, уст роеннымъ имъ линіямъ, не считая сбора съ вѣт- вой, построенныхъ по соглашенію съ частники лицами, достигнетъ 22 т. р. на версту и если имъ самимъ расширенія сѣти сдѣлано не бу- I детъ; если же валовой сборъ По всѣмъ озна ченнымъ линіямъ, со включеніемъ и 16¾ рас ширенія, достигнегъ 32/г, р. на версту, то онъ обязывается сдѣлать расширеніе сѣти еще на 20$ противъ указаннаго въ § 1 количества верстъ; въ томъ же случаѣ, когда расширеніе будетъ про изведено самимъ аредпрііпіімателёмъ, ѣо оно засчи тывается въ счетъ I5(,k20£ расширенія, которое городское управленіе въ оравѣ отъ неГо требовать. Но въ такомъ видѣ принять этотъ параграфъ предприниматель соглашается только при усло віи измѣненія § 29 въ тоцъ смыслѣ, что вы купъ предпріятія городомъ можетъ наступить по истеченіи не 15 лѣтъ,‘какъ сказано въ проекг тѣ контракта, а 25 лѣтъ, и по капитализаціи—• не изъ 5 , а изъ 8 Прочитанная редакція § 22, по мнѣнію; гласнаго Поморцева, еще,болѣе при водитъ къ убѣжденію въ необходимости потре бовать отъ г. Максимовича письменныхъ замѣ чаній, такъ какъ заявленіе его на с’гольско слож но, что усвоить ёго1 себѣ при бѣгломъ чтеніи не представляется никакой возможности. По мнѣнію же гласнаго Орлова, предложеніе г. Максимо вича такого свойства, что оно .совершенно за крываетъ путь для дальнѣйшихъ сиглашеній, по тому что невозможно допустить, чтббы валовой доходъ дороги іГбгъ достигнуть тѣхъ раѣмѢровъ, какіе указываетъ г. Максимовичъ; такого до хода не приносятъ не только кошюжелѣзныя, по и паровыя дороги. Для цыяснедія вопроса необходимыя данныя можно извлечь изъ отче товъ конножелѣзныхъ дорогъ въ другихъ горо дахъ Г, вѣроятно, г. Максимовичъ имѣетъ у себя эти отчеты, которые онъ могъ бы представить для соображеній. Другими гласными также: бы ло высказано, чтр въ настоящее время дума не имѣетъ надлежащихъ свѣдѣній для разрѣше нія этоГо вопроса, почему городской голова и предюжйлъ бтложить равсМбтрѣніе § 22 до личнаго объясненія съ г. Максимбвнчемъ. Отъ конкурснаго управленія . 1. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго’ должника бѣлбпольска- го 2 гил. купца Ивана Степанова Бйлаценка, приглашаетъ кредиторовъ несостоят’ельнагб’ 14 село февраля въ общее собраніе, въ гор. Бѣю- полье, въ квартцру куратора Бѣляева, въ домъ .Іиницкаго, для разсмотрѣнія общаго счета дол говъ и приблизительнаго разсчета о количествѣ удовлетворенія, составленнаго на основ. 1976 ст. уст. о торг. несостоятельности. Неявившіеся будутъ сочтены согласными съ большинствомъ явившихся.— 3 Т 0 f Г и. Управленіе государственники имуществами харьковской губерніи объявляетъ, что на отда~ іу оброчныхъ статей, въ содержаніе съ /-« tenetpH .octo* поименованныД’й въ прилагае мой при семъ вѣдомости, назначаемся торги, безъ переторжки, при волостныхъ правленіяхъ, уст ные н съ допущеніемъ запечатанныхъ объявленій, а именно; прн НовсиАотрахансвомъ волост номъ правленіи, старобільскаго уѣзда — і м^рпы 1882 года, прн Поповскойь волостномъ прав леніи, изюмскаго уѣзда— 4 марта, нрн Бѣловодскомъ волостномъ правленіи, старббѣльскаго уѣз да — Ч марта, при Ново-Серпуховскомъ волостномъ правленіи, зміевскагоуѣзда — 8 м аріт , яри Мерефянсконъ волостномъ правленіи, харьковскаго уѣзда— 10 марта, при Славянскомъ волост номъ правленіи, изюмскаго уѣзда— і L марта н нрн Чугуевскомъ волостномъ правленіи, зніевска- го уѣзда— IX марта. Желающіе взять поименованныя въ вѣдомости оброчныя статьи, пригла шаются явиться въ мѣета, назначвнныя для торговъ, съ узаконенными о вваніи своемъ видами и благонадежными залогами, коѣбрые’ должны быть доставлены въ мѣсту назначенія тбріомь не позже 12 час. назначеннаго для торговъ днѣ. Сумма залога должна заключаться въ полугодич ной платѣ. Процентныя бумаги, съ отрѣзанными впередъ купонами, въ .налога йришгмаемы tie будутъ. Условія, на которыхъ отдаются оброчныя статьи въ содержаніе, жалад>рдіе мрсудм раз сматривать въ мѣстахъ, назначенныхъ для торга н въ управленіи государственными имуществами въ присутственные дни съ 10 до 2 час. по-полудни. Что касается крестьянскихъ обществъ ио арендѣ казенной земли, то; на основ. В ысочайше утвержденнаго, въ 22 день мая 1881 года, положенія Комитета Министровъ, разрѣшено ямъ преІсТавляіѣ въ обезпеченіе нсйравнатО плате жа арендныхъ денегъ въ.замѣнъ установленныхъ і залоговъ—мірскіе -приговоры, безъ ограниченія оныхъ суммою ручательства и срокомъ содержанія въ предѣлахъ^ указанныхъ с т , 1 ? уст, оваз. оброч. ста*., т. е. не свыше 24 лѣтъ. Из^. Числа, поименованныхъ выше участковъ ■ эемли, зна чащіеся подъ No 259 Разореный 3-R и No 262 Песчднскій, отдаются съ правомъ отобранія. Въ запечатанныхъ объявленіяхъ должна быть съ точностію обозначена статья, которую желаетъ арендоваться прописью предлагаемая арендная сумма й представляемый1 при!’объявленія1 зкйгъ, который долженъ равняться полугодоѣбй оброЧной суммѣ, предлагаемой по объявленію!’ п^ИТме- соблдіденін рихъ условій запечатанныя объявленія будутъ считаться недѣйствительными. ,;і ;; В Ѣ Д С М О О Т І Е » Казеннымъ оброчнымъ статьямъ, подлежащимъ переоброчкі на 1882 годъ. • ; 1 ■’ ■ ■ ■ 1 ■ ‘”-ч :■ ■ – ^-1 “• й • и . : Количество Ч Цѣны, Съ ко- s л | Н А ЗВА Н ІЕ СТАТЕЙ И ГДѢ ОНЫЯ земли, отда- g , & Й I . Т Г ваемой въ » * «*<>8 Холжна« g О .і НАХОДЯТСЯ. Дес. Саж. ° й Руб. Коп. М ‘8 £, Нупянснагп уѣзда, Набаясной волости. ‘ 37 При сел. Ноѣо-Никольскомъ ■ . ” ‘ ‘то’ “. 163 720: Срокъ а- 1 75 1 годъ. Иятмснаго уѣзда, ПапавсноВ в лости. рейды дал- ‘ ’’ 217,. При сед. Лиманѣ . . … .ото ■. -і л ! Ш л- 36 женъ сч. —4 , 16 А— , 218 При сел. Дробышевой , . 190 1500 съ 1 янв. -ч 33 При дер. Лаврентьевнѣ . . ь , 141 .145 1882 г, ,1,.,- 26 __ Торги при Поповскомъ волостномъ правленія, Изюмскаго уѣзДа, 4 марта 1І382 года. СіГІарорѢ ьзнаго уѣзда, Д Іословсноа аозаати. 67 При хут. РІдевомъ 3-й ;. ѵ ; . .’340 1 — : “ І УЧВ .168 ! Тамъ-же 4 9 . . . . . 437 1509 — л’-1 . 8 в! •Гі-іД 62 Титаренковскій ….. 156 4-;.иу.;чтр а х; 1 ..,і ,Ѳ5; тмі«; 65, Цріі хут, Чепигрвкѣ . . . , 488 ,.416, ,,-. , З.,і 43 , / ё 8 :клнмовскш йЛ , “,”. ., . . , 1 ^ 3 . . . . , ^ : : . 7 – .,.. 2 _ м і Вврхнѳ-ііонооьбнои волости, 70 При1 сед.1 Верхвей-Покровкѣ 2-Йа . . 1Т6 1206 — — 97 — :і і Ново-оор ѣсной толости. : ‘ ■’ ѵ 73 Прн сел. НовОгБоровомъ 3-8 . 228 — і Ѵ. цыіікі і;. 1 71 . л;.! Нто-4с’ѵрзгсі”Ся >й возос ѵи, No‘ 109 Песчанскій 3-Й ,.; . . . . . . … 889 ІбОО 1882 г. 1 _ — 114 Булавицовскій 4-й. . , . .. .. ,,160 , Аъ, і — . 1 60 — 117 При сел. Караяшномъ 2-й . . . 320 — — 1 — і — 124 КабаНскій ‘ . 1 . 1 . * . . 319 1451 jj ‘ 27 1 Эакотанс ой волости: 1 ‘ Со дня закл. ‘ ‘ ‘ ‘і 8 При сел. Закотномъ, Ярмарочная площадь — 4– контр. 264 — 013 Ново-SgccoujиясНий волости. . ;Г: 126 При сел. Новой Россоши 2-й. . . . 848 1918 ___ 1 35 1 130 Оеивовскій . . .,–. . . ¢68 — — 1 25 1 132 Цавленковскій . . . . . . 265 — — 1 59 1 134 Донновск.й 1-й / . . . . . 195 900 — ‘ 2 80 6 Торга Старобѣльскаго уѣзда, прн Ново-Астра- лапскомъ волбечяомъ правленіи— I марта 1882 г. Каменевой полое г,и. 139 При сел. Каилнвѣ 1 -й . 233 зоо — 3 31 , 6 146 Красняйскій . . . ■ . . . 773 1071 — .2 • 20. 1 . Осиновеной волости. – – ■;’! 152 Прн сел. Роговомъ Оеивовскій 4-й . 126 1200 — — 81 1 164 При сел. Роговомъ 2 -й . . . . 397 — — 1 76 1 о ‘вшв-Чврни овеной в злости. 37р Ковсугскій при сел. Богдановкѣ . -… . 309 480 — 1 62 ф 8 оѣаоводсной волости. , j Въ дачахъ с. Біловодска два участка выгон ной земли подъ салотонлеаными заводами. 29 Учаігіокъ 1-й . П 1 / ‘ * ”4 . 1 977 — 18 10 1 30 Участожь, 2Ж …. 1 1032 — 25 ‘-;59- ■ ‘■ І Торги при Бѣловодскомъ волостномъ правде- -і віи, Старобѣльскаго уѣзда, 6 марта 1882 года. – д Зміѳвснаго уѣздо Шабвлинсной волости. 246 При сел. Шебеливкѣ 5-й. . . 220 360 — 1 72 1 246 При сел; Михайловкѣ Карташевскій . . 2І9 192Q — 2 55 6 ’ 246 Крутоярскій 3 -» .: . . . . 230 480 — 2 б’З 6 247 Біниовскій 1-й …. 261 2160 — 2 В -‘і 6 247 Шнповскій 2-й . . . ‘. 250 2160 — Я 48j 6 259 При сел. Лозовенькѣ Разареньій 3-й . -ЛІ249 ;240- — 1, , . 8 2 1-“. 261 При сел. Лозовенькѣ ЗемлЯнковскій . . 255 960 — 2 45 6 262 ! Песчанскій :.! – 1 : ѣ : 1 • *’”’ * 1 . 247 1680 * „ І ” ‘‘ ’ jjft. * . ■ ; ;;Ѵ Иово-Андреѳвсвой волости. 226 При сел. Скрываядъ.д; Мохцачахъ -,! і . 69 А:-‘ — — ■ 77 л Ново-Оерпуховсной волости о , , .1 – ,4–;І 1 228 Прн сел. Борщевомъ 1-й . . – , .197 1600 — ,24 т-лі ,; 229 Тамъ-же. 2-й. , . . ЗбЗ 1200 — —- ю I’ 230 Тамъ-йе.’ 3-й. . ‘ . . 376 1087 — — 10 1 ‘231 •••’” Т а м ъ ^ .’ 4-й. . . . 139 720 — — 24, 1 24 При сел. Ііово-Серпуховѣ, ярмарочная площадь -— 25тіент. 606 ’: 3 Волохо-Ярсной еолісти. < ; 1882 г. ‘235 При сел. Волоковомъ, яру 4-й … , 154 1620 іч – р – ,.,-,.- 1 – -’82 . 1 .1 Торги при Ново-Серпуховскомъ , волостномъ , : … правленіи, Зміевѣкаго уѣзда, 8 марта 1882 г. ѵ„ , – .. Ьорчанснои волости. 266 При сел. Норкахъ . ‘ . . . 431 616 — 4 1 6 л. валноаснаго уѣзди, Старв-Водолатсной волости. 12 При. сел. Ракитномъ рыбное озеро Лиманъ ѵ-, — —; , і— ‘ 38 70 4 Тамъ-же водяная мельнида . •■■■■; . — — — 26 -— 12 , Торги прн мерефянскомъ волостномъ правленіи, харьковскаго уѣэда, 10 марта 1882 г. йузуввеной волости. ‘ 2 При сел. Кочеткѣ,’ земля, бывшая подъ пру- Съ предлож. домъ н мельницею, съ правомъ распашки ‘ ‘ 8 720 ; — 1 цѣны. І Торги при Чугуевскомъ волостномъ правленіи, ‘ _________ Зміевскаго уѣзда, 12 марта .188.2 Іода. Изнамрвахр уѣзда. . 33,, Дъ г. Славянскѣ шелковичная плантація .. 6 1884 -77 76 — 12 Торги при славянскомъ волостномъ правленіи, изюмскаго уѣзда, 11 марта 1882, года. Участки земли, назначенные въ аренду на одинъ 1882 годъ, отдаются подъ пастьбу скота , л сѣнокошеніе, безъ іірава распашки. Вице-Губернаторъ В. СоановсвіВ. Начальникъ Газетнаго Стола Н, Вврайлавъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А ‘*’ Во вчерашнемъ X .ІйрькоЛкпхъ Вѣдо мостей’ въ отчетѣ о послѣднемъ засѣданіи Харьковской городской думы мы привели нѣкоторыя подробности рѣшенія одного ча стнаго вопроса—-слѣдуетъ-ли домовладѣль цу Костенку дозволить перестроить домъ по представленному имъ плану съ наружными лѣстницами и галлереями? Подробности эти намъ казались интересными въ томъ отношеніи, что при рѣшеніи возбужденнаго Г, Костеіг- комъ вопроса выяснился взглядъ Нашей ^умы на общій вопросъ о наружномъ благоуст ройствѣ Харьковскихъ улицъ. Наружный видъ многихъ нашихъ улицъ безобразит ся во первыхъ выступами, углубленіями, лѣстницами и Г. д. устраиваемыми частнй- мл лицами и во вторыхъ, нѣкоторыми со оруженіями, принадлежащими уже къ раз ряду юродскихъ, иапр. фонарями, мостами и т. и. Дума значительнымъ большинствомъ голосовъ согласилась съ мнѣніемъ коммис сіи, что множество уже существуюіцихъ от ступленій • отъправилъ паружнаго благоуст ройства не должно служить къ разрѣшенію новыхъ. Получивъ такимъ образомъ, увѣ ренность, что новыя отступленія не будутъ болѣе допускаемы, нельзя не пожелать, что бы для уменьшенія числа и уже существу ющихъ были также приняты мѣры. Что такія мѣры возможны, доказываетъ при мѣръ изъі’ жизни одесскаго городскаго уп равленія: когда одесская дума обложила особымъ налогомъ всѣ выступы зданій лѣ стницы, каждое крыльцо_ и „вывѣски на тротуарахъ,— они начали мало ио. малу ист чезать ■ одесситы теперь свободно поль зуются тротуарами.,.:-^ насъ-же въ настоя щее время пѣшеходу”‘Легко натолкнуться въ темное •-время “’На £ какой нйбудь уголъ или поітсть’въ”угдубЖйіе’, вб ‘обнесеайое даж г оградой; легко свалиться въ. нѣкоторыхъ мѣстахъ съ тротуара, слишкомъ высоко под нятаго надъ мостовой (въ МорДвйновскомъ переулкѣ, напр., свыше ‘ / , сажня); легко ушибиться сцускаясь-’ съ одцоуо тротуара на другой по дурно устроенной лѣсенкѣ. На конецъ,, что особенно затрудняетъ пѣшехо довъ,— это фонари,, размѣщающіеся посре динѣ .тротуаровъ, иногда. ближе къ здані ямъ, чѣмъ КЪ МОСТОВОЙ. <-‘Ч В с е ’ Ото мелочи, КЪ Которымъ ‘нѣсколько присмотрѣлся глазъ постояннаго обывателя, но которыя въ общемъ составляютъ боль шое неудобство и нарушаютъ благообразный видъ города. ;Многое могло .бы быть устра-. нено безъ большихъ расходовъ со -стороны, домовладѣльцевъ и городскаго управленія, при бозіѣе внимательномъ отношеній’ ихъ къ внѣшности Харькова; длд , примѣра можно указать на состояніе въ какомъ бываетъ во время дождливой погоды Кузнецкій мостъ: онъ устроенъ довольно надежно, но напол няется водой какъ громадная лохань, – такъ что надъ рѣкой образуется озеро: и, въ этомъ озерѣ глубже чѣмъ въ рѣкѣ. Что-же мѣшаетъ сеѣлать дыру въ полотнѣ этого лохани-моста для стока Воды? Какихъ издержекъ отъ города- потребуется для эта- го? И много другое въ наружномъ видѣ го рода можно было бы привести въ лучшее состояніе безъ особыхъ затратъ и задру-, дненій. !— Вчера, ІІ-го февраля, въ !1 часъ дня окружный судъ, на основаніи вердикта присяжныхъ засѣдателей по дѣлу Рафдль- зона, Фельдмана и др., вынесъ слѣдующую резолюцію: 1) Рафилъзона, по лишенію о- еобыхъ -кравъ ‘и преимуществѣ, сослать на житье Въ Иркутскую губернію! иа: два года, еъ воспрещеніемъ отлучки въ, другія мѣста, затѣмъ предоставить ему право жительства по всей Сибири, съ воспрещеніемъ отлучки въ другія мѣста Имперіи «продолженіе вось ми лѣтъ; Фельдмана сослать на житье въ Енисейскую губернію съ воспрещеніемъ Ій- лучки в> другія губерніи внродолженіе трехъ лѣтъ, затѣмъ предоставить право жительства по всей Сибири внродолженіе десяти лѣтъ; Еаплунова и Рожавскаго считать посуду оправданными. 2) Взыскать съ обвиняемыхъ въ пользу АкНнова ІОЛНИЩ , капитальной суммы, 8 0 0 р.. уплаченныхъ ‘имъ разныхъ издержекъ и процентныя , деньги , со. дня предъявленія Акимовымъ гражданскаго иска; З )1 судебныя издержки взыскать сѣ -Фельд мана и Рафилъзона, за кругорбю ихъ -отвѣт ственностію, а въ случаѣ яесобтоя’гельности ихъ, принять па счетъ казны.. Продолженіе отчета о судебномъ разбира тельствѣ будетъ помѣщено въ блѣдующ. Л: „Харьк. Вѣд.“. I — Вышелъ не,чатцой брошюрой .Отчетъ Харьковскаго городскаго-.; купеческаго бан ка? за 1 8 8 1 годъ. Общій Оборотъ Ьъ те ченіи года составлялъ свыше 1 1 8 милліо новъ 2 7 0 тысячъ рублей, сравнительно Съ предыдущимъ годомъ менѣе на 7 милліоновъ 3 7 тысячъ рублей. Чистая прибыль по опе раціямъ за 1 88 1 годъ .простирается свыше- 1 72 тысячъ рублей. — Мы получили слѣдующую замѣтку: Довольно характеристичны слѣдующія цифры, за приблизительную вѣрность кото рыхъ можно поручиться. Монастырская прос форня въ Харьковѣ изготовляетъ ежегодно для церквей г. Харькова (далеко не всѣхъ) къ 1-й недѣлѣ >ведик. поста 1 8 ,0 0 0 прос форъ, а въ остальнымъ недѣлямъ отъ 1 5 ,000- до 1 3 ,0 0 0 . Сюда, разумѣется, не идутъ въ счетъ тѣ просфоры, которыя приготовляют с я , отдѣльно пятью-шестью церквами и нѣ которыми продавщицами бѣлаго хлѣба.-л — Предположены концерты: 1 1 фев раля артистовъ Московскихъ театровъ г-жи Лазаревой и г. Бѣлявскаго въ залѣ дво рянскаго собранія; на второй недѣлѣ поста концертъ студенческаго оркестра. 18 февраля въ залѣ Дворянскаго собра нія дадутъ концерты артисты .Московскихъ Императорскихъ театровъ баритонъ Хахловъ и соцрано Коитовой. — Мы получили слѣдующую замѣтку: Въ нашемъ торговомъ мірѣ нерѣдко мож но в^рѣтить сдѣлки bona fide (на основа ній Полнаго Довѣрія).’ Продавецъ-производи тель продаетъ покупщику перерабатывающе му, сырой матеріалъ , въ продуктъ потребленія и нерѣдко такія сдѣлки въ кредитъ, продолжаются довольно значи тельное время. Затѣмъ является счетъ на извѣстную, болѣе или менѣе, крупную сум му ; За полученіемъ платежей обыкновенно является не самъ хозяинъ, а довѣренныя отъ него лица, т. е. прикащикй. Покупа тель, въ теченіи извѣстнаго времени, при выкшій уплачивать свои текущіе счеты та кимъ, довѣреннымъ, дѣлаетъ имъ платежи по иѣрѣ возможности и по соглашенію, и каково-же бываетъ непріятное изумленіе упла тившаго покупателя но счетамъ, когда ему изъ главной конторы продавца объявляютъ, что хотя вы уплатили по счету, н о . нашъ довѣренный денегъ намъ не представлялъ, у; насъ болѣе не служитъ и полномо чія на полученіе денегъ не Имѣлъ. Являет ся недоразумѣніѳ, въ большинствѣ случаевъ, Непріятное для плательщиковъ. Но нельзя же, въ самомъ дѣлѣ, требовать, при текущихъ платежахъ, постоянно удостовѣренія отъ по лучателей приказчиковъ, съ которыми- уже привыкли имѣть дѣло, въ теченіи болѣе или менѣе продолжительнаго времени, что они имѣютъ право быть коллекторами (т.-е. упол номоченными на полученіе платежей отъ тай кой то торговой фирмы), и потому уплатив шій ! по 1 счетамъ очень часто становится въ неловкое положеніе. Не лучше – ли бы было, для избѣжанія1 недоразумѣній, между оптовыми торговцами, и ихъ покупателями въ кредитъ, что-бы первые въ извѣстные пе ріоды времени извѣщали, по крайней мѣрѣ, своихъ постоянныхъ покупателей посредст вомъ .письменныхъ циркуляровъ, что* они уполномачиваютъ на тотъ или другой срокъ получать платежи по счетамъ такихъ то лицъ, Такая практика, сколько намъ из вѣстно, принята значительными торговыми фирмами въ парадной Европѣ.. . , _ _______ А. И. — Въ пятницу 12-го сего феврали, въ 7 часовъ, вечера, въ Биржевомъ залѣ наз начено засѣданіе Харьковской городской думы предметы совѣщаній. 1) Назначеніе коммисіи – для повѣрки отчета Городскаго Банка за 1881′ г. 2) Назначеніе коммисіи дмя повѣрки денежнаго отчета Городской Управы за, 1 8 8 0 г. 3) Отзывъ Губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ Присутствія по вопросу о захватахъ крестьянами городской выгонной земли. 4) Предложеніе г. Губер натора о постройкѣ Харьковскаго моста. 5 ) Выборъ церковнаго старосты кладбищен ской Усѣкиовенской церкви. 6) Выборы де- аутацш-.для ревизіи «судныхъ кассъ. . U – – ‘* – – . .й-и ЬПІ.-О>о‘І Л’ .. — , Харьковская губернская земская уп рава проситъ заявить, что 19 февраля ро дильный домъ въ Харьковѣ открывается для пріема беременныхъ, родильницъ и приходя щихъ больныхъ женскими болѣзнями. При ходящія больныя и беременныя принимают ся ежедневно отъ 8 до 12 часовъ утра; пріемъ же роженицъ производится во всякое ■время’дня и НОИи.’- Первое засѣданіе 10 февраля 1882 г. Особаго Совѣщанія для обсуж денія мѣръ къ истребленію хлѣб наго жука и другихъ вредныхъ насѣкомыхъ. Подъ, предсѣдательствомъ г. начальника Харьковской губерніи генералъ-майора П. А. Грессера, присутствовали’ слѣдующіе іг.г. члены совѣщанія: Альбрандтъ, Андріевскій, Бантышъ, Брандтъ, Бекарюковъ, Деларю,Зо- ти, Заленскій, Измаильскій, Катруца, Кранцъ, Кочетовъ, Крашеній, Лесевицкій, Лоранъ, Жерманъ, Морозовъ,. Перучевъ, Павловичъ, Полянскій, Цорчинскій, Гейяботъ, Степановъ, Соколовъ, Срединскій, Фееенко, Хитрово, Ценковскій й Ярошевскій. Открывая засѣданіе, г. предсѣдатель вы сказалъ, что г. министръ внутреннихъ дѣлъ, др полученіи .постановленій бывшаго-въ фев ралѣ прошлаго -года въ Одессѣ совѣщанія изъ представителей земствъ „о мѣрахъ къ болѣе успѣшному истребленію хлѣбнаго жу ка*, входилъ съ представленіемъ въкоммитртъ г.г. министровъ, причемъ полагалъ: , I. Основную мысль, совѣщанія о научно- энтомологическихъ изслѣдованіяхъ вредныхъ насѣкомыхъ въ указанномъ для сего совѣ щаніемъ объемѣ одобрить, предоставивъ об сужденіе* практическаго осуществленія этой мысли усмотрѣнію подлежащихъ губернскихъ земскихъ собраній. 11. Установленное правилами 11 -го мая 1 8 7 9 . г. воспрещеніе употреблять канатъ въ борьбѣ съ жукомъ отмѣнить, запретивъ при мѣненіе :онаго * для сгонянія жука на чужія / ‘ Д ‘;‘ . ІП . Признать истребленіе жучковъ для мѣстныхъ земствъ обязательнымъ вообще, пре доставивъ нримѣненіе цѣлесообразныхъ для того по мѣстнымъ условіямъ мѣръ усмотрѣ нію губернскихъ земскихъ собраній. IV . Разрѣшить земствамъ, пораженныхъ жучкомъ мѣстностей пользоваться правилами 11 мая 1 8 7 9 г. въ той мѣрѣ въ какой то окажется по мѣстнымъ обстоятельствамъ въ дѣйствительности необходимымъ. Въ виду этого и на основаніи Высочай ше утвержденнаго 3 мая 1881 г. положе нія комитета гг. министровъ ио предмету установленія правилъ для борьбы съ хлѣб нымъ жукомъ г. Министръ Внутреннихъ Дѣлъ 18 декабря прошлаго года увѣдомилъ меня о разрѣшеніи открытія съѣзда представите лей земствъ семи губерній и земли Войска Донскаго на 1 0 февраля этого года. По полученіи этого распоряженія въ Харьковѣ состоялось нѣсколько совѣщательныхъ засѣ даній, а энтомологическая комисія, состоя щая при харьковской губернской земской унравѣ для облегченія настоящаго съѣзда представителей, выработала программу воп росовъ, подлежащихъ обсужденію съѣзда. Программа эта разослана въ губернскія уп равы тѣхъ губерній, которыя вошли въ со ставъ съѣзда, а также опубликована въ мѣстныхъ газетахъ. На одномъ изъ совѣщательныхъ засѣда ній между прочимъ возникъ вопросъ, мо жетъ ли подлежать обсужденію съѣзда воп росъ о вредѣ сельскому хозяйству, причи няемомъ и другими, кромѣ хлѣбнаго жука, насѣкомыми. По представленію моему, воп росъ этотъ рѣшенъ утвердительно, съ тѣмъ однакожъ, чтобы къ обсужденію его было притуплено въ томъ случаѣ, если большин ство представителей съѣзда признаетъ эту мѣру необходимою. Кромѣ гг. членовъ харь ковской энтомологической коммисіи мною приглашены слѣдующія, компетентныя въ этомъ дѣлѣ лица: гг. Питра, Неручевъ, Срэдннскій, Измаильскій, Стебутъ, Квитко, Рейнботъ, Хитрово, Порчппскій, Мечниковъ, Видгальмъ, Линдеманъ, Филипьевъ, Чернай, Кеппенъ и Ивановъ. Въ мѣстныхъ газетахъ я счелъ обязанностью обратиться съ моей покорнѣйшей просьбой къ лицамъ, могущимъ сдѣлать какія либо полезныя практическія указанія по выработаннымъ къ,обсужденію вопросамъ и доставить ихъ мнѣ для пере дачи съѣзду. Подобныхъ заявленій получе но 2— -3 и Они будутъ доложены собранію. Отъ Войска Донскаго и отъ Таврической губерніи я получилъ отзывъ, что они но по сылаютъ своихъ представителей на съѣздъ. Затѣмъ я буду просить выслушать списокъ Лицъ, избранныхъ губернскими земскими со браніями для принятія участія въ съѣздѣ: отъ земства харьковской губерніи: предсѣ датель губернской земской управы 3 . И. Бе карюковъ, В . А . Кочетовъ и Д . О. Десе- вецкій; отъ курской губерніи предсѣдатель губернской управы Полянскій; отъ екатери- нославскбй губерніи предсѣдатель уѣздной управы Кранцъ и губернскіе гласные Алек сѣенко и Бантышъ; отъ херсонской губер ніи предсѣдатель губернской управы Бѣло- усовичь, членъ управы Андреевскій и гу бернскій гласный Альбрандтъ; отъ бессараб ской губерніи предсѣдатель губернской уп равы Катруца, предсѣдатель аккерманской управы Жерманъ, членъ бендерской управы Зоти и г. Каземіръ; отъ полтавской губер ніи пред. губ. управы Заленскій, гласные Оавичѣ и Туманскій. Затѣмъ имѣю честь предложить съѣзду приступить къ разсмотрѣнію слѣдующихъ вопросовъ: 1) О составленіи протоколовъ засѣданій и о печатаніи трудовъ съѣзда. 2) Объ избраніи секретарей. 3) 0 времени засѣданій., ; 4) 0, приглашеціц новыхъ лицъ къ уча стію въ трудахъ съѣзда, и наконецъ 5 ) Объ утвержденіи и дополненіи програм мы занятій, розданной членамъ съѣзда въ настоящемъ засѣданіи, (прилагаемой къ на стоящему протоколу) новыми какими либо докладами, касающимися вопроса о вред ныхъ насѣкомыхъ. По выслушішіи предложеній г. предсѣда теля, съѣзда, собраніе, постановило: 1) Составлять протоколы по возможности подробно, не зависимо отъ особаго стено графическаго отчета; раоходы-же по печа танію, согласно заявленію представителей земствъ, должны быть пропорціонально раз дѣлены между земствами, призванными къ участію въ съѣздѣ. , – 2 } Избрать, на время : съѣзда двухъ се- кретарей г.г. Фееенко и Соколова. . 3) Назначитъ засѣданія по вечерамъ, за исключеніемъ слѣдующаго засѣданія, имѣю щаго быть, 1.1 -го сего февраля., .,, ,, 4) Согласно предложенію г.г. Векарюкова и Лорана собраніе постановило пригласить къ участію въ занятіяхъ съѣзда г.г. А. Д . Струве, Колесова и Соколова. 5) Членъ совѣщанія Неручевъ заявилъ, что онъ желалъ бы сдѣлать особый док ладъ но вопросу о привлеченіи частной дѣ ятельности въ дѣлѣ борьбы съ вредными насѣкомыми, каковой докладъ собраніе по становило заслушать при разсмотреніи 6-го пункта программы съѣзда; программу заня тій съѣзда,, предложенную г. предсѣдате лемъ утвердить. Кромѣ того съѣздъ, согласно предложе нію г. губернатора и руководствуясь заяв леніями нѣкоторыхъ представителей земствъ о , причиненіи вреда хлѣбнымъ растеніямъ кромѣ , хлѣбныхъ жуковъ нѣкоторыми, еще и другими .вредными насѣкомыми, еди ногласно постановилъ: войти въ разсмотрѣ ніе мѣръ борьбы съ хлѣбнымъ жукомъ и другими вредными насѣкомыми. II. . Прочтенъ докладъ 3 . И. Бекарюковымъ, о дѣйствіяхъ земствъ, согласно постановле ніямъ особаго совѣщанія представителей земствъ, созваннаго для обсужденія вопро са о хлѣбномъ жукѣ въ Одессѣ 2 8 февра ля— 6 марта 1 881 года. Предсѣд. бессарабской губ. земской уп равы. Катруца заявилъ, что если въ прочтенномъ докладѣ ничего не говорится о дѣятельности бессарабскаго земства въ дѣлѣ выполненія постановленій предшедство- вавшего съѣзда, то это объясняется тѣмъ, что управа не успѣла сообщитъ о заклю ченіяхъ собранія вслѣдствіе недавняго за крытія этого послѣдняго (въ послѣднихъ числахъ января мѣсяца) . Въ губернскомъ же собраніи были возбуждены вопросы объ уч режденіи сельско-хозяйственныхъ школъ съ фермами, при посредствѣ которыхъ земство предполагаетъ выполнить всѣ тѣ мѣры, ко торыя были выработаны на одесскомъ съѣздѣ. Собраніе постановило: докладъ принять въ свѣдѣнію и пріобщить его. въ настоящему протоколу. – – III. Прочтенъ докладъ Харьковской энтомо логической коммисіи, о чрезмѣрномъ раз множеніи насѣкомыхъ съ точки зрѣнія нарушенія равновѣсія въ природѣ, со ставленный проф. А . Ф. Брандтомъ. Г. IIарчинскій не соглашаясь съ вы водами доклада замѣтилъ, что по его мнѣ нію введеніе новыхъ растепій въ сельско хозяйственную культуру рискованно и не всегда можетъ быть полезнымъ такъ какъ обыкновенно воздѣлывается то, что выгод но и что находится въ связи съ экономи ческими интересами данной мѣстности. Ед- ва-ли основательно также признавать, что чрезмѣрное размноженіе нѣкоторыхъ насѣ комыхъ явилось результатомъ обращенія значительнаго количества- полей въ пахоту, такъ какъ извѣстно, что и на. цѣлинѣ мо гутъ размножиться въ значительномъ коли чествѣ насѣкомыя, какъ наприж. саранча. Древесныя” насажденія конеЧпо способству ютъ размноженію на.сѣкомо-ядяыхъ живот ныхъ, , нанрим, птицъ, но на этихъ послѣд нихъ,, животныхъ нельзя расчитывать, такъ какъ не замѣчено, чтобы увеличеніе числа птицъ шло ‘”пропорціонально увеличенію ко личества вредныхъ насѣкомыхъ; даже есть факты, указывающіе на противное, нанрим. въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ было замѣчено удаленіе грачей при значительномъ рас- нложеніи озимаго червя. По мнѣнію г. Порчинскаго осмотръ по лей въ интересахъ изученія вредныхъ на сѣкомыхъ, всецѣло долженъ быть возложенъ на самихъ хозяевъ этихъ полей и это нс. -можетъ ихъ значительно затруднитъ, такъ какъ главнѣйшія вредныя насѣкомыя, напр. гессенская муха, пилильщикъ, хорошо изу чены и легко могутъ быть распознаваемы даже нашими крестьянами. При такихъ, условіяхъ дѣятельность мѣст наго энтомолога является совершенно из лишнею, при томъ число энтомологовъ въ Россіи весьма ограничено и потому желаніе имѣть земскихъ энтомологовъ едвали осу ществимо. Признавая, что паразитовъ вред ныхъ насѣкомыхъ слѣдуетъ щадить, г. Пор- чиаскій добавилъ, что видѣть въ нихъ спа сеніе отъ- массы вредныхъ насѣкомыхъ не всегда удобно. Чго-же касается, наконецъ страхованія, урожаевъ, то эта мѣра .должна быть признана практически неосуществимой. А. Ф. Брандтъ, поддерживая мнѣніе, выраженное въ докладѣ, замѣтилъ, что ис торія сельскаго хозяйства въ. нащей стра дѣ указываетъ на постоянное введеніе, въ культуру .новыхъ растеній, напр. картофеля, табака, свекловицы, и т. п,, и мы можемъ ожи дать, что черезъ 10 лѣтъ въ нашемъ хозяйствѣ появятся иныя растенія, чѣмъ тѣ, которыя воздѣлываются въ настоящее время. Усилен ная запашка полей въ езязи съ упадкомъ скотоводства, обусловившая значительное по явленіе вредныхъ насѣкомыхъ, представляетъ собой фактъ, вполнѣ признанный энтомоло гами. Если цѣлина служитъ притонами, мно гихъ насѣкомыхъ, здѣсь въ то же время ведется усиленная борьба за существованіе, а слѣдовательно и нѣтъ благопріятныхъ условій для исключительнаго распложенія Одного какого нибудь вида насѣкомыхъ. Отрицать пользу птицъ въ дѣлѣ уничтоже нія вредныхъ насѣкомыхъ едвали возможно: правда лтицы уничтожаютъ и полезныхъ на сѣкомыхъ, но несомнѣнно’ уничтожаютъ въ большемъ количествѣ тѣхъ, которыя своею массою, превалируютъ, надъ другими. Не от вергая пользы осмотра, долей самими хозяе вами, едвали. возможно – признать ихъ ком петентными въ дѣлѣ изслѣдованія и изуче нія вредныхъ насѣкомыхъ, доказательства чего не рѣдко мы встрѣчаемъ. Г. Заленскій, поддерживая мнѣніе , г. Порчинскаго относительно неосуществимости идеи страхованія урожаевъ, добавилъ, что задача съѣзда— изысканія мѣръ укичтоже- пія вредныхъ насѣкомыхъ, какъ противо вѣсъ къ сохраненію хлѣбныхъ растеній, другими словами, къ сохраненію вещества хлѣба (цѣнности), чего введеніемъ страхо ванія достигнуть невозможно, въ виду этого мысль о страхованіи урожаевъ безусловно должна быть оставлена. Г. Альбрандтъ, признавая полезнымъ введеніе въ культуру новыхъ растеній, на ходилъ, что съ этимъ слѣдуетъ быть осто рожнымъ потому что усиленное разведеніе новаго растенія часто вызываетъ появленіе новыхъ вредныхъ насѣкомыхъ, какъ напр., при разведеніи рапса— блохи и гусеницы; при разведеніи свекловицы— жука свинки. Разведеніе лѣсовъ важно не только въ ин тересахъ размноженія птицъ, но и въ ин тересахъ измѣненія климатическихъ условій, полезныхъ въ дѣлѣ развитія хлѣбныхъ рас теній. Къ несчастію у насъ мало развито стремленіе къ сохраненію’ деревьевъ. Нахо дя что неурожаи отражаются на экономиче скомъ благосостоянйГѢсего государства, г. Альбрандтъ признавалъ необходимымъ содер жаніе энтомологовъ отнести па счетъ казны, подчинивъ ихъ контролю высшихъ учеб ныхъ заведеній. Мысль о страхованіи за служиваетъ одобренія, но неосуществима по недостатку средствъ. Г. Неручевъ признавалъ идею страхо ванія въ принципѣ несправедливой .и даже вредной, такъ какъ при страхованіи отъ огня всегда возможно опредѣлить и самую причину, при страхованіи же урожая при чины • являются весьма разнодедуфми и не рѣдко зависятъ отъ плохой обработки зем ли ближайшихъ сосѣдей и при такихъ ус ловіяхъ едвали возможно ожидать улучшен ной обработки почвы, потому что урожай всегда будетъ обезпеченъ. Допустивъ идею страхованія мы неминуемо должны будемъ пойти въ разрѣзъ .съ. коренными .постанов леніями прежняго съѣзда, желавшаго измѣ нить культуру, въ виду уничтоженія вред ныхъ насѣкомыхъ. Г. Андреевскій, возражая г. Йеручеву, признавалъ идею страхованія урожаевъ по лезной, какъ- средство равномѣрнаго – рас предѣленія зла, причиняемаго .вредными на сѣкомыми. Г. Деларю указалъ на то, что дѣятель ность всѣхъ страховыхъ обществъ зиждет ся на точномъ опредѣленіи риска, т. е. на опредѣленіи суммы ежегодныхъ затратъ; опредѣлить же таковыя затраты въ дѣлѣ страхованія урожаевъ невозможно, такъ какъ нѣтъ статистическихъ данныхъ для такого учета, вѣ виду того обстоятельства, что появленіе вредныхъ насѣкомыхъ проис ходитъ не черезъ ираьвнлЬЩіе/ промежутки временя, при томъ одни насѣкомыя вредятъ болѣе, а другіе* менѣе-1 1 ¾ ¾ «ГБ і Г. Катруца указавъ на то, что нау ка идетъ всегда впередъ практики, призна валъ необходимымъ въ дѣлѣ уничтоженія пред. насѣк. уничтоженіе- невѣжества среди народныхъ маеоъ, на что потребуется ко нечно значительное время. Такая мѣра хо тя и медленна, но за то наиболѣе вѣрная, такъ какъ этимъ лишь путемъ возможно полное уничтоженіе враговъ сельскаго хозяй ства. Предлагаемую мѣру страхованія при нять нельзя до того времени1 какъ обра ботка полей и развитіе населенія не сдѣ лается болѣе или менѣе равномѣрными. Ъі>- же касается до разведенія лѣсовъ— то эта мѣра вполнѣ, желательна,, такъ какъ суще ствуютъ примѣры превращенія пустынь въ плодородныя мѣстности подъ вліяніемъ рав- зедсиія лѣсовъ, напр. остр. св. Елены и’т.’д. 3. И. Бекарюковъ соглашаясь съ г. Зе ленскимъ, что спеціальная задача съѣзда сохраненіе цѣнности— вещества (хлѣба), до бавилъ что эту цѣнность мы сохраняемъ для производителей и потребителей, ‘Если же производители понесутъ, огромные убыт ки, тб бн? ‘.|е въ, состояніи будутъ что-лЯ- бо производить, а слѣдовательно- ‘будутъ страдать и потребители, вотъ почему по мнѣнію г. Векарюкова идея страхованій заслу живаетъ вниманія и должна быть съѣздомъ нрияята^въ принципѣ. Д. С, Лесевицкій, указалъ на одно изъ существенныхъ затрудненій къ -Осуществле нію идеи страхованія урожаевъ на практи кѣ, а именно при осуществленіи этой идеи непреодолимыя препятствія, встрѣтятся нріі опредѣленіи стоимости полученныхъ урожа евъ. Д ля этогр необходимо будетъ устано вить строгій контроль и при томъ для каж даго отдѣльнаго, даже- Самаго малаго хо зяйства, въ виду чего приТцлоср бы имѣть много лицъ, на обязанности которыхъ леН жало.бы опредѣленіе умолота, и т , в., в і интересахъ точнаго опредѣленія – неуроі- жая, то-есть недобора противъ * принято? средней- урожайности, недобора цодлежащаг го уплатѣ изъ страховыхъ суммъ. . ! Г. Полянскій находидъ что не дѣло съѣз да вдаваться въ разсмотрѣніе тѣхъ – илй иныхъ мѣръ, высказываемыхъ какъ прин ципъ безъ всякаго его практическаго при- мѣненія въ настоящее время въ дѣлѣ борь бы съ насѣкомыми, отрицая пользу. страхо-і ванія. Г. Полянскій поддерживалъ другія идеи, высказанныя въ докладѣ Г- Брандта, какъ-напр. лѣсоразведенія и т. п.’л | вьеы * ■*■ * ‘ “T V /’ – По окончаній преній, собраніе на заклю чительные вопросы г. предсѣдателя поста новило:: елп-і’-йі.иьѵ: ■ ■ п-ы .1 Докладъ ,г. Брандта -принятъ къ’ свѣдѣ нію, какъ вступительное слово къ будущимъ сужденіямъ по вопросамъ, заключающимся въ программѣ. Что-же каеас.т.оя затронута го г. Брандтомъ вопроса о страхованіи подеі- оѵь неурожая, то -онъ можетъ быть болѣе подробно развитъ и обработанъ въ будущемъ.’ Закрывая засѣданіе г, предсѣдатель. с.ъ.ѣзг* Да просилъ гг. членовъ онаго„ . пожаловать на слѣдующій „ день въ 12 часовъ утра. — Намъобѣщано сообщеніе о занятіяхъ стати стической комйиссій съѣхавшейся въ Одессѣ въ сессію съ 1-го по 8 -е февраля, до полученія этбго сообщенія заимствуемъ извѣстіе о заня тіяхъ коммисіи изъ мѣстной газеты „Од-. Вѣет.“. Въ засѣданіи 6 февраля предсѣдатель прежде всего просилъ дополнить одно изъ постановленій коммисіи прошлаго засѣданія* Дополненіе это заключалось въ талъ, что правило, опредѣляющее величину мнѣній, подлежащихъ описанію, распространяется и на земли министерства государственныхъ иму ществъ. Коммисія приня.1а это дополненій. Статистикъ при харьковскомъ уѣздномъ зем ствѣ г. Ефименко предложилъ вопросъ о томъ, желаетъ ди коммисія выработать по дробныя программы, на что потребуется 3-1 дня, или же ограничится одними общими вопросами. Коммисія рѣшила выработать по дробныя программы, смотру нж-Ю, что нѣкоторые изъ членовъ коммнсіи не могли продолжать въ ней сващхъ занятій. Такъ, г. Русовъ, вслѣдствіе’собственныхъ дѣлъ, наканунѣ оставилъ комииеію, выѣхавъ вт тотъ же день въ Кіевъ. Членъ губерн. уп равы г. Ацдріовсвій тоже не могъ оставать ся дольше въ Одессѣ, такъ какъ онъ ко мандированъ управой въ Харьковъ па Жуч ковой съѣздъ. V.,РбѴоновичъ поднялъ во просъ о томъ, не поведетъ ли отсутствіе въ коммисіи статиотикоцъ къ недоразумѣніямъ, если будутъ предложены имъ подробныя программы, выработанныя коммисіей, на что г. Ефименко отвѣчалъ, что можно пр Доставить статистикамъ право измѣнять про грамму въ подробностяхъ, uej нарушая о щихъ постановленій коммисіи. Такое пре ложеніе принято. Затѣмъ г. Ефименко пред ложилъ выдѣлить коимисію изъ трехъ ч ловѣкъ для выработки подробйой програ–. мы, Коммиссія нашла это неудобнымъ, н лагая, что программа будетъ лучше выр ботана въ полномъ составѣ коммисіи, таг какъ въ ней участвуютъ лица почти от всѣхъ уѣздовъ и , . слѣдовательно, коимцеі я имѣетъ возможность, при разсмотрѣніи зе: ледѣльчеекой программы Червинскаго,, :укі зать на всѣ особенности Херсонской губер яіи. Г-нъ Андреевскій предложилъ част ный’ вопросъ о тонъ, предоставить ли агег тамъ самимъ пригласить къ себѣ помощш ковъ или же коммисія возьметъ зто пригла шеніе на себя. Коммисія рѣшила предоста вить право приглашенія помощниковъ са минъ, .статистикамъ. Затѣмъ г. -Ефименко поднялъ новый вс просъ о томъ, требовать-ли точнымъ цифр1- о*ъ- статистиковъ по угодкякъ 1 й.іи нѣп В ри этомъ г. Ефименко предлагалъ требо вать отихъ свѣдѣній по документамъ, если- же это окажется невозможнымъ, то’статисти ки обязаны доказать эту невозможность. Пре дложеніе было принято, а затѣмъ было при- стуилено кѣ обсужденію* пфог’раммъ, которое было прекращено около: 5 чаеовъ. 7-то фе враля обсужденіе продолжалось съ 12 ‘до 5 час. пополудни. Въ концѣ засѣданія бы ло предложено г. Ефименко р дактировать окончательно” программу, что,, и было-., при нято имъ на себя. 8 февраля статистиче ская коммиссія, окончивъ разсмотрѣніе про граммъ и разрѣшивъ пѣрколько новыхъ во просовъ,’ выдѣляла изъ своего* Ѵойаві^Йд- коммисію для наблюденія за статистически ми работами, которыя начнутся съ Одесска го уѣзда. Въ пбдкоммисію избраны Гг. Брай- кевичъ, Зеленый, Турскій, членъ губернсГ ” земской управы (если возможно и по ея вы бору) и профессоръ Постниковъ. Около ти часовъ пополудни коммисія была закры та, предоставивъ подкоммисіи право назна ченія времени ея новаго созыва, и. м Г.U «1 MOUD’fliTO «ТО ) ’ – – hli ‘Ч 7 Й-Ѵ Уі* л* * — Изъ Таганрога. Таможенная ис торія дала поводъ разыграться способности людей, къ преувеличенію; говорили и- писа ли, о десяткахъ и даже сотняхъ милліоновъ кражи, о многочисленныхъ ареетахъ и тли. Теперь является реакція и многіе старают ся сократить .Исторію* до ничтожныхъ раз мѣровъ. ,В ъ чемъ состоитъ истина пока жетъ слѣдствіе; приводимъ слѣдующее сооб щеніе..,, „Нов. Тел.*; с имѣющее въ -виду ослабить впечатлѣніе- первыхъ извѣстій о тоганрогской кражѣ:1/ ‘ ‘ ’ Злоупотребленія въ таганрогской таможнѣ никогда немогли получить такого всеобъем лющаго характера, какой они могли имѣть во всякой: другой таможнѣ уже въ силу географическаго положенія ‘jjf: Таганрогѣ. По закону (ст. 1 1 6 8 уст. там.) ‘ щкцпере кораблей,, цриходащихъ въ Керчь ‘дъ #амѣ- реніеіхъ отправиться въ Таганрогъ, или дру гой азовскій нортъ, подаютъ декларацію съ приложеніемъ коносаментовъ и другихъ гру- Зовгіхъ бумагъ въ трехъ ’экземплярахъ, изъ кОихъ одинъ остается въ карантинѣ, а два другіе отсылаются въ ту азовскую таможию, куда – товары адресованы. Затѣмъ, по ет. 1 4 7 1 уст. там., керченская таможня, сИи- ‘Ші копіи : съ1’декларацій * § * коносамейтОві, представляетъ копіи въ департаментъ внѣш ней торговли съ первою отходящею почтою. Слѣдовательно, чтобы, провозить контрабан д у черезъ таганрогскую таможню, надо войти въ стачку- не -только съ керченскою тйИожнею, н о й съ департаментомъ мини стерства финансовъ и, наконецъ, сд. бранд вахтою, подвергаясь въ тр-же время риску, что пока судно дойдстъ изъ Керчи въ Та ганрогъ, контробавда всега можетъ быть открыла. Однако, спроситъ, какймъ образомъ производилась контробанда въ таганрогской таможнѣ? Йо з а в д у , въ Керчи рожно пог казать товаровъ на 10»ть проц, менѣе, -ж вотъ, эти 10-ть проц, могутъ составлять предметъ контробанды, и потому размѣры контробанды въ Таганрогѣ никогда не мог ли превысить ‘1 0 гіроц.’ со всѣхъ привезе ны хъ туда товаромъ. Въ послѣдній 1 8 8 1 годъ черезъ таганрогскую таможню прове зено самое наибольшее количество товаровъ и оплачено пошлиною на 1 .3 0 0 .0 0 0 руб , а контробандою могло быть провезено вѣ крайнемъ Случаѣ товаровъ на 1 3 0 т. р. Изъ всѣхъ участниковъ преступленія былъ посаженъ въ, острогъ одинъ г. Вальяію, Судебная власть, производящая слѣдствіе; опасалась, что г. Вмльяне, при своемъ 1 богатствѣ (которое, кстати замѣтитъ, тоже слишкомъ преувеличено), станетъ, пара лизовать слѣдствіе, и добиться истины будетъ трудно. Йоэтому судебный слѣдо^ ватель, въ постановленіи объ арестѣ г, Валн“ яно, подвелъ его преступленіе подъ 3 8 2 ст. уложи, о ваказ., въ которой готорится: „Ли- ходатели, изобличеные въ склоненіи состоя- ,щихъ въ службѣ госуд&рственой или обще ственной похитить, скрыть истребить, иди же въ чемъ-либо измѣнять одну или нѣ сколько изъ принадлежащихъ къ дѣламъ бумагъ, или-же сдѣлать другой сего или ииаго рода подлогъ, подвергаются высшей мѣрѣ наказаній, опредѣленныхъ за подлоги”. Это обвиненіе дало судебному слѣдователю право заключить Вальяно въ острогъ. Х о тя сумма злоупотребленій достигаетъ, по вычисленію комиссіи, а не судебныхъ вла стей, до 1 0 5 .8 5 8 руб., но съ г. Вальяно потребовано въ обезпеченіе убытковъ казны 5 0 0 .0 0 6 руб., каковую сумму онъ и внесъ Немедленйо-ае. ‘ ‘ – Послѣ всего сказаннаго очевидно, что во все время производства слѣдствія не было рѣчи ни о фальшивыхъ асигнаціяхъ, ни о ; какихъ-то полушубкахъ, будто-бы про данныхъ Вальяно во время войны нашимъ непріятелямъ, ни о десяткахъ миліоновъ контрабанды, провезеныхъ якобы чрезъ та ганрогскую таможню. 5 гТ — Въ Москвѣ на памятникъ Гоголю пос тупило: отъ П. И. П — скаго, изъ Саратова, 1 ,р.; отъ Зинаида X ., изъ Плоцва, 2 р.; отъ неизвестной— 3 р-; отъ С. М. Треть якова— 1 .0 0 0 р .; отъ неизвѣстнаго— 1 р.; отъ г. Александрова, изъ Тамбова— 10 р.; о тъ ‘’неизвѣстнаго— 3 р.; отъ архиваріуса зиленскаго-ерхива. г. Спрогисъ— 5 р.; отъ Александра и Михаила Гамалея— 2 0 р. Всей» съ прежде поступившими— 6 .7 7 7 р. Пожертвованія высылаются на имя казна чея Общества любителей Россійской словес ности, доцента Виктора Александровича Гольцева. (Москва, университетъ). —- Съ” 1-го января по 1-е февраля 1882 го дя въ кассу Харьковскаго Общества Исправи тельныхъ Пріютовъ поступили слѣдлющія сунны: 1) Готовые Членскіе взносы: отъ А. Г. Кодо- кольцовой, В. В. Гурова, Л. Ф. Тилена, Н. С. Рындовскаго, П. П. Ковалевскаго, М. П. Бой- чевскаго, Е. С. Крапивной, А. П. Супонева, Е. Л. Любовидскаго. С. О. Кобелева, Н. Н. Радпенки, Н. М. Калашникова, ІГ. Н. Куржу- иова, Н. А. Дублинскаго, И. С. Денисьева, А. Т. Акинова, Й. Е- Никифоракп, К- В. Башин- скйо, >G- А. Тичинскаго, А. II. Щербачева, Ю. С. Трушева— 20 р. И. В. Трушевой—20 р. Sf. Н.’ Сіяцова, А. С.’Питры, Р. И. Сунцова, И. ф. Силина—ио 10 р., всего І280 р, с. 2 у Пожертвованія: отъ А. 0. Дукнасова— 10 р.; A. П. Бурнашева— 25 р.; П. И. ІСовалевска- 1 ^ І 0 !р.; йО ‘ІМйжм*;ігоСіЛ 409 А. Гі Ко локольцевой— 11 р.,за ’No 48’6‘М. П. Бойчев- «••’* ВІ8” И. Н. Радчен- No —68 р., за Лй’498 ф. М. Затонова— 10 р., » J6 186 В. Й. Нотрссова— 1 р.; вынуто изъ кртжекъ: за Дё 31 Тортоваго дона бр. Алек- <И-зыкъ— 37 р.’ 92 в., за No 39 В. И. Кото- нячаг^іЭ р. 32 всего 176 р. 99 К.; 3) Уве- СбЦрфВ.рОЗД.- карнавала—692 р. 31 к., отъ .іцсифяда—.737 *««0-^1,429 р. 31 к 4) Отъпродажипожертвованныхъкниіъ —6 р.; 5) Процентовъ на капит алъ — 66 р. 2 к. и 6) Спеціальныя пож ертвованія на пріобрѣ т еніе иконъ, рамъ къ нимъ и другихъ пр и надлеж ностей Часовни П рію т а: отъ Д. И. Скнбинскаго—5 р., неизвѣстнаго— 75 к., Іі. II. Степанова—5 р., Н. М. Депрерадовича— 1 р.; чрезъ В. П. ЧуНачкова отъ В. А. Рудако ва—10 В-, И. Ф. Силина— 5 р., Топорова—4 р., B, С. Гольдберга—2 ,р.і И, С. Михайловска го—2 р., М. II. Фомичева— 2 р., ф. А. Ост- роверюва—2 р., Н. С. Богатырева—3 р. н И- Е. Огарева—:¾ р., и отъ В. И. Вербовска- го—Л р., всего—46 р. 76 к. А всего въ ян варѣ 186¾ г. поступило на приходъ 2,004 р. 7 в. Затѣмъ къ 1-му февралю 1882 г. состо- нтъ въ кассѣ— 27j864 p. 45 у , в. Кронѣ того Григорій Андреевичъ Кореневъ пожертвовалъ для пріюта угля на 26 р. с. Правленіе общества1 приноситъ искреннюю благодарность. гг. жертвователямъ. Годовые членскіе взносы н пожертвованія принимаютъ казначей общества А. Н. Бурна- цгевъ и кандидатъ къ казначею М. М. Вардии- -••иъ лъ номѣщеніи окружнаго суда до среданъ Ъ субботамъ отъ 1 до 3 ч. по-полуднн. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. а В Щ Ш и а М О П К Э Т О іВ ,Д Т \І * Петербургъ. Въ засѣданіи геогра- фическагбо бЩеСтва, 5 февраля, былъ оконча тельно рѣіпбнъ вопросъ о снаряженіи полярной экспедиціи на Новую Землю. Начальство надъ иею рѣшояо предложить лейтенанту Андре еву. Программа экспедиціи чрезвычайно’л о- яніг и исполнить еб довольно трудно, при нимая во вниманіе ужасныя климатическія условія, въ которыхъ находится Навая Зе мля. Занятія членовъ экспедиціи должны будутъ заключаться въ самыхъ точныхъ маг нитныхъ и метеорологическихъ наблюденіяхъ, прячемъ тщательно будетъ опредѣлена дол гота мѣста. Предпологакйся дополнительныя наблюденія надъ передвиженіями ледниковъ. Новея Земля находится въ 3 0 0 морскихъ миляхъ отъ /Архангельска и сообщеніе съ нею поддерживается плохимъ пароходомъ, который нри благопріятныхъ обстоятельствахъ совершаетъ свой рейсъ въ пять иля шесть дней- Постоянное населеніе Новой Земли состоитъ изъ девяти самоѣдовъ, содержащихъ спасительную станцію. Девять мѣсяцевъ въ году Цовая Земля,, совершенно отрѣзана отъ міра,-потому чтф пароходѣ совершаетъ толь ко два рейса въ лѣто? Рйбопромышленики заѣзжаютъ туда лѣтомъ, но никогда не ос таются въ зимовку. Спасительная станція состоитъ изъ двухъ деревянныхъ Домовъ и деревянной же бани; но по послѣднимъ из вѣстіямъ, половина одного дома сожжена на топливо и самоѣды живутъ въ юртахъ. Фло ра— мохѣ; фауна— бѣлый медвѣдь и изрѣд- ко забѣглый олень. Немудрено, что при та кихъ условіяхъ поѣздка экспедиціи должна быть названа самоотверженіемъ, и надо искренно пожелать, чтобъ молодость уважае маго лейтенанта Андреева и его спутниковъ (помощникъ, врічъ и натуралистъ) выдер- ала борьбу съ суровою природой, а ихъ умные труды внесли новый и драгоцѣнный вкладъ въ метеорологію я этнографію. Эк спедиція отправятся въ путь, приблизитель но, въ апрѣлѣ и пробудетъ на Новой Зем лѣ полтора года. *** Москва. „Совр. йзв.” передаютъ, что 1-го февраля, на Дорогомиловскомъ кладбищѣ, состоялась дуэль между бывшимъ предсѣдателемъ совѣта присяжныхъ пов. г.Из- малковымъ и присяжнымъ повѣреннымъ г. Смирновымъ. Оружіемъ выбраны пистолеты. Дуэль происходила на 2 5 шагахъ разстоя нія и окончилась неозначительною раною одного изъ противниковъ. Вызовъ будто бы былъ сдѣланъ г. Изаалковымъ. *** Кіевъ. На происходившихъ по на стоящее время собраніяхъ нѣкоторыхъ това риществъ сахарныхъ заводовъ правленіями ихъ были доложены отчеты, изъ коихъ вид но, что на долю пайщиковъ приходится дивиденда: строгановскаго товарищества— :30°/0, кіевскаго сахаро-рафинаднаго заво да— 2 9 °/0, „Соколовка”— 1 6 % и „Степа новна”— 1 0 % – Товарищества кіевскаго пи вовареннаго завода— 1 0 % . Составъ прав ленія во всѣхъ этихъ товариществахъ остал ся прежній. Въ составъ правленія загни- товскаго товарищества вошли новыя лица: гг. Верницкій и Ярошішскій. Мы слышали, что лицами этими вносится оборотный капи талъ въ 3 0 0 тысячъ руб. для улучшенія сильно пошатнувшихся дѣлъ этого товари щества. (Кіенл.) *„* Въ газ. „Кіевл.” пишутъ: 8 февраля по бульвару какой-то офицеръ катался на ново * изобрѣтенномъ экипажѣ „Ласточка”,, Публики собралось много, но она вынесла совершенное разочарованіе. Это сложная и замысловатая игрушка, но не болѣе. Ка таться на „Ласточкѣ” по хорошему шоссе, конечно, можно, хотя экипажъ далеко не щегольской, но ни для какой другой доро ги она не годится. Вывшіе тутъ же кре стьяне очень вѣрно замѣтили, что изъ пер вой грязи „Ласточку” придется вытаскивать тремя парами воловъ, потому что ея колесо врѣжется въ грязь на два аршива. *** Каневъ. Подъ громкимъ и неудач нымъ названіемъ „народнаго клуба” Канев скій городской голова предложилъ мѣстной думѣ устроить приличное увеселительное за веденіе для народа. Въ засѣданіи каневской думы 17 ноября прошлаго года, какъ со общаютъ „Кіев. Губ. Вѣд.“, г. голова из ложилъ слѣдующій проектъ устава этого клуба: 1) народный клубъ будетъ имѣть собственное помѣщеніе, устроенное на сред ства общества по плану и фасаду; 2 ) клубъ будетъ существовать взносами гг. членовъ и платою отъ гостей и посѣтителей при входѣ въ клубъ. Число членовъ но огра ничу»). Члевы раздѣляются на почетныхъ и дѣйствительныхъ. Почетные члены взно сятъ въ кассу клуба ежегодно по 3 р., а дѣйствительные члены взносятъ тоже еже годно до 1 р. Гости и посѣтители клуба платятъ всякій разъ при входѣ по 2 к., 3) клубъ будетъ имѣть свой совѣтъ изъ народныхъ представителей и другихъ сос ловій, но неиначе чтобы они были почетными или дѣйствительными членами, избранные старшины, которыхъ опредѣлятся 2 4 вы бираютъ изъ среды своей предсѣдателя, каз начея и секретаря; 4) избранные старшины обязаны но очереди быть дежурными въ дни открытія клуба; 5) собранія въ клубѣ наз начаются въ воскресные и праздничные дни, кромѣ великаго поста и въ праздничные дни, которые прійдутся противъ воскресенья; 6) въ собраніяхъ клуба будетъ музыка, танцы, чтеніе газетъ и Народныхъ книгъ; 7) въ каждый воскресный и праздничный день для собранія гостей въ клубъ назначается два часа по полудни, а пребываніе въ клубѣ ограничивается 8 часами вечера; 8 ) при клубѣ имѣетъ быть буфетъ, въ которомъ по установленной таксѣ (самой умѣренной) можно будетъ получать: чай, разныя лакомства,за куски (самыя дешевыя) и пиво, водка же отнюдь цродоваться не будетъ, а если бы буфетчикъ отпустилъ бы кому либо изъ гос тей водку, то за все это обязанъ уплатить штрафъ, установленный закономъ, или если бы кто изъ посѣтителей внесъ съ собою вод- ■ку тотъ долженъ уплатить 10 р. въ кассу клуба; 9) всѣ пребывающіе въ собраніи клу ба должны вести себя прилично и благон равно, повиноваться во всемъ дежурному старшинѣ-распорядителю, въ противномъ слу чаѣ старшина имѣетъ право удалить неп риличнаго и строптиваго гостя посѣтителя; 1 0 ) зданіе для клуба предполагается пос троить на ярмарочной площади, а потому въ дни ярморочные и съ утра залы будутъ открыты для посѣтителей, желающихъ попить чайку,, доѣсть, но ни въ какомъ случаѣ не для пьянства; 11) если будутъ средства, то зданіе клуба можетъ служить для народ наго театра, а также для разныхъ обществен ныхъ надобностей, какъ-то: публичной на родной библіотека, выборовъ и т. л. Канев ская дума опредѣлила: по неимѣнію доста точныхъ средствъ предположенный проектъ объ устройствѣ клуба оставить безъ утвер жденія. V Васильковъ. 2-го утромъ отстав ной солдатъ Маевскій, лѣтъ 6 0 , жувущій въ предмѣстья города Путровкѣ, далъ знать полиціи о кражѣ у него денегъ изъ за пертаго сундука и о пропажѣ, его жены. Полиція энергично принялась за разслѣдо ваніе. Маевскій разсказывалъ, что 1 фев раля одъ былъ въ Васильковѣ и до вече ра пьянствовалъ вмѣстѣ съ женою въ од номъ изъ кабаковъ. Куда исчезла его же на,! и какъ онъ добрался домой, онъ не знаетъ, потому что былъ очень пьянъ. Ко гда онъ пришелъ въ себя, на другой день утромъ, то увидѣлъ, что замокъ у сундука разбитъ и въ сундукѣ нѣтъ денегъ. Дума ютъ, что онъ сакъ .разбилъ замовъ и вынулъ деньги, надѣясь этимъ отвлечь отъ себя по дозрѣніе въ убійствѣ жевы. При осмотрѣ саней, на которыхъ одъ съ женою ѣздилъ въ городъ, оказалась на войлокѣ, бывшемъ въ саняхъ, запекшаяся кровь. Стали розы- скивать пропавшую женщину по оврагамъ около Дороги изъ города въ Путровку. По иски сначала не проводили ни къ чему. Наконецъ одинъ изъ розыскивавжихъ встрѣ тилъ дѣвочку, которая видѣла, какъ Ма евскій вечеромъ 1 февраля мчался на ло шадяхъ изъ города по направленію къ ка зармамъ. По разсказамъ ея, жена лежала въ саняхъ съ свисшею, болатавшеюся голо вой и просила о помощи. Стали розыски- вать въ указанномъ направленіи и вскорѣ нашли трупъ пропавшей около города, въ оврагѣ съ явными признаками насильствен ной смерти. У покойной голова разбита ка кимъ-то тупымъ орудіемъ. По дорогѣ къ ов рагу, на снѣгу былъ слѣдъ крови, кото рый и привелъ разыскивавшаго къ мѣсту, гдѣ лежалъ трупъ. Убитая, какъ была о- дѣта по дорожному, такъ и выброшена въ оврагъ. Говорятъ, что Маевскій сознался въ преступленіи. Маевскій и покойная же на были люди состоятельные. Слѣдствіе, вѣ роятно, раскроетъ, что послужило мотивомъ убійства. (Заря.) *** Одеса. Въ виду назначенія архіе пископа Платона кіевскимъ митрополитомъ „Одес. Лист.” приводитъ его біографическій очеркъ. Высокопреосвященный Платонъ (въ мірѣ Городецкій) родился 2 мая 1 8 0 3 го да, Тверской губерніи, Зубцовскаго уѣзда, въ посадѣ Погорѣломъ Городищѣ. По окон чаніи ученія въ духовномъ училищѣ и за тѣмъ въ Тверской семинаріи, Городецкій въ 1 8 2 3 году поступилъ въ Саяктпетербург- скую духовную академію, въ которой че резъ 4 года окончилъ курсъ съ степенью магистра богословія, въ каковой степени ут вержденъ былъ 7 сентября 1 8 2 7 года. Первоначально магистръ Городецкій назна ченъ былъ профессоромъ въ Орловскую се минарію. Въ сентябрѣ 1 8 2 9 года онъ пе реведенъ былъ въ санктнетѳрбургскую ака демію баккалавромъ сначала греческаго язы ка, а затѣмъ и богословскихъ наукъ. 20 декабря 1 8 3 7 года архимандритъ Платонъ опредѣленъ былъ ректоромъ въ Костром скую духовную семинарію. 3 іюня 1 8 4 3 года, Именнымъ Высочайшимъ указомъ, дан нымъ св. синоду, Всемилостивѣйше повѣ- лено быть архимандриту Платону вторымъ викаріемъ- Литовской епархіи, въ санѣ епи скопа Ковенскаго. 1 8 4 8 года, 6 ноября, Именнымъ Высочайшимъ указомъ, даннымъ св. синоду, повелѣно преосвященному Пла тону быть епископомъ Рижскимъ, викаріемъ Псковской епархіи. Всѣ труды преосвящен наго Платона, впродолжеиіи восемнадцати лѣтъ неутомимо и съ пользою трудившаго ся въ интересахъ ввѣренной ему Рижской епархіи, обратили на себя Высочайшее вни маніе, и за нихъ онъ удостоился, по Вы сочайшему указу, данному св. синоду въ 1 8 5 0 году, возведенія въ санъ архіепис копа; въ 1 8 5 3 году сопричисленъ къ ор дену св. равноапостольнаго князя Влади міра 2-й степени большаго креста; въ 1 8 5 6 году. Всемилостивѣйше пожалованъ укра шенною драгоцѣнными камнями панагіею; въ 1 8 6 0 году, Всемилостивѣйше сопричис ленъ къ ордену св. Александра Невскаго; въ 1 8 6 5 году Высочайше пожалованъ ал мазнымъ крестомъ на клобукѣ. Одеса отпраздновала въ 77 г. (16-го сентября) съ большою торжественностью пятидесятилѣтній юбилей своего .архипас тыря, которому въ этотъ день Государемъ Императоромъ былъ пожалованъ орденъ св. Владиміра 1-й степени. , *** Изъ источниковъ, заслуживающихъ довѣрія, „Од. Л.” слышалъ, что д. с. с. Тухолка, назначенный одесскимъ градона чальникомъ, получаетъ новое назначеніе ди ректора департамента таможенныхъ сборовъ, вмѣсто г. Качалова. Одесскимъ градона чальникомъ, какъ слышно, бидетъ назна ченъ ген.-м. Нагловскій. V К и ш и н е в ъ . Въ Н . Т. напечата но слѣдующее письмо: Свѣдѣнія о растратѣ въ дворянской опе кѣ 3 .8 8 4 р., какъ объ этомъ извѣщаетъ телеграма, помѣщенная въ „Нов. Тел.” отъ 3-то февраля, не вѣрны, такъ какъ день ги эти не растрачены, а украдены канце лярскимъ чиновникомъ Снѣжко, посредст вомъ фальшивыхъ подписей члена “опеки и письмоводителя на повѣсткѣ почтовой кон торы. Предводитель дворянства. И. Семиградовъ. *** Остеръ. Голосу передаютъ изъ Остера, Черщаговской Губерніи: „Недавно въ нашъ уѣздъ пріѣхали изъ Нѣжина нѣс колько монахинь, подготовленныя къ дѣя тельности сестеръ милосердія. Всѣ онѣ раз мѣщены въ селахъ юговосточной части уѣзда, гдѣ дифтеритъ принялъ широкое развитіе”. V П а р ш и в а . Правленіе варшавской еврейской общнаы на одномъ изъ своихъ засѣданій, какъ сообщаетъ „Izraelita”— за тронуло вопросъ о перемѣнѣ одежды, какую повсемѣстно носятъ почти всѣ евреи, въ особенности низшіе классы. Такъ какъ пре дложеніе это было принято большинствомъ членовъ і правленія общины, то тутъ же и рѣшена было , сдѣдать все возможное для приведенія этого плана въ исполненіе. На первый разъ правленіе общины сочло нуж нымъ пригласить на совѣтъ нѣсколько са мыхъ вліятельныхъ членовъ общины, кото рымъ предсѣдатель правленія въ самыхъ убѣ дительныхъ словахъ доказывалъ необходи мость перемѣны въ настоящее время того національнаго костюма, который иоситъ масса еврейская и который изолируетъ евреевъ отъ всѣхъ другихъ націй, между которыми они живутъ. Онъ просилъ ихъ своимъ влія ніемъ подѣйствовать на массу и такимъ об разомъ оказать содѣйствіе правленію общи- вы въ” приведеніи въ исполненіе такого важ наго и труднаго дѣла. Это первое собраніе не дало нвкакихъ опредѣленныхъ результатовъ, но иниціаторы этого дѣла не отказываются отъ дальвѣй- шихъ въ томъ же направленіи попытокъ. *** Варшавскія газеты сообщаютъ что вывозъ хлѣба за границу принимаетъ съ каждымъ днемъ все большіе размѣры. Въ настоящее время торговый домъ въ Данцигѣ, подъ фирмой Теплица, законтрактовалъ для перевозки хлѣба слишкомъ 4 0 вагоновъ Прввислянской желѣзной дороги. Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Я ТЕЛ ЕГРАМ М Ы „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ** ОТЪ МЕЖДУНАРОДЫ. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 11-го февраля. Въ „Правительственномъ Вѣст никѣ” объявлена новая форма для генералъ – адъютантовъ н свитскихъ генераловъ. Вводится русскій нокрой, шапка ивъ мер лушки, высокіе сапоги. — На линіи Закаспійской же лѣзной дороги найдены значи тельныя мѣсторожденія нефти; предполагается тщательное ихъ изслѣдованіе. — Газеты отъ 10 февраля со общаютъ, что Министерство На роднаго Нросвіщенія озабочено увеличить стипендіи учениковъ учительскихъ семинарій. — Въ Государственномъ Совѣ тѣ въ февралѣ разсмотрятся проекты крестьянскаго кредита н улучшенія быта дѣтей фаб ричныхъ н ремесленниковъ. —- Засѣданія экспертовъ возоб новятся 11 февраля. Въ нервомъ засѣданіи будутъ присутство вать Министры Внутреннихъ Дѣлъ, Финансовъ и Государ ственныхъ Имуществъ. Графъ Игнатьевъ прочтетъ заключенія Министровъ но проекту экспер товъ объ уменьшеніи пьянства. Затѣмъ начнется обсужденіе пе реселенческаго вопроса. — Сенаторскія ревизіи указы ваютъ на вредъ частаго перемѣ щенія полицейскихъ чиновъ. — Герцоговинцы сожгли Мето- кію за адресъ поданный Ібва- новичу. С.-Петербургская биржа, 10-го февраля 1882 года. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 8 в. » гульдену . . . * . 81% „ Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Лондонъ . . ,. 24tyg пено. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 207% пен. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ …. пѣтъ — Вексельный курсъ па 3 мѣ- _. J .J сяда на Бѣльгію . . . — — Вексельный курсъ на 16 д. на Берлинъ . . . . . *-**••’. іі — 5% 7« рента . . . . ■■ І 99*/, % іш. І-Е внутр. заемъ съ выигр. . 218’/, р. Ч-й „ „ » „ -2 1 7 /, . Р- пк. 5% бнк. .бил. 1 выпуска . 95 */а ?/• 5% . » 2 * • ” 91 А % б°/о „ „ з „ . . 91% % 6% „ „ 4 „ . . 91% % 5% „ » 5 „ . . 90% % Восточный заемъ 1 выпуска . 90 */0 , я 2 „ 89% % Я я 3 „ ; . 897/, у , Закл. листы с.-иетерб. общ. взаимн. цоз. кр ……………………….. !27*/4 р. Закл. листы херсон. земел.бан. 92у2 „ пк. , харьк. я я 95% „ я я полт. „ , 94 , я я “<><*• » » 996/, „ „ „ бесараб.-Тавр.„ 94’/, „ Акціи с.-п. тульск. земел. б. . — „ Акціи цен. бан. русск. поз. кр. 82% „ пк. Облнт. c.-nefep* гор. кр. общ. 88% „ „ москов. ….. 88% „ Акціи харьк. зем. б. . . . 293 „ „ полт. „ „ . . . 375 „ „ гл. об. р. ж. д. . . 252 „ „ иос. ряз. „ „ . . — „ „ орл. вят. „ „ „ „ рыб. бол. „ „ . . 78’/, „ пк. „ мос. брест. „ » ‘ : “. — „ „ р. общ. пар. ит… — „ об. Кав. и Мерк. . . . — „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г ………………………….. ………… „ ‘ „ с.-пет. стр. общ. . . 245 „ Вексельный курсъ изъ Парижа ва С.-Петербургъ . . — ф. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петербургъ на 3 мѣс, 207— 70 и. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петерб. ва 2. оед. . : 205— 15 „ Русскіе кр. бял. въ Берлинѣ 206 — 15 „ Настроеніе денежнаго рынка слабое, вялое. П О С Л Ѣ Д Н ІЯ И З В Ѣ С Т ІЯ . ВЫСОЧАЙШІЙ РЕСКРИПТЪ, данный на имя митрополита новгород скаго петербургскаго и финляндскаго Исидора. Преосвященный митрополитъ Исидоръ. Изъ представленнаго Мяѣ отчота Ияе- раторскаго человѣколюбиваго общества за 1 8 7 8 и 1 8 7 9 годы Я усмотрѣлъ съ удо вольствіемъ, что это благотворительное уч режденіе, принадлежащее къ числу старѣй шихъ и обширнѣйшихъ въ Россіи,: продол жаетъ преуспѣвать въ своемъ постоянно воз ростающеаъ развитіи. Въ отчетный періодъ времени открыто имъ, на пользу нуждаю щихся, нѣсколько заведеній, вполнѣ отвѣ чающихъ современнымъ требованіямъ благо творительности, а съ тѣхъ вмѣстѣ упроче но благоустройство прежде существовавшихъ въ обществѣ учрежденій и умножены ма- терьяльныя его средству путемъ доброхот ныхъ приношеній и пожертвованій, служа щихъ несомнѣннымъ доказательствомъ тому, что сочувствіе, и. довѣріе къ человѣколю бивому обществу возрастаетъ съ каждымъ годомъ. Въ справедливомъ вниманіи къ столь плодотворной дѣятельности Импера торскаго человѣколюбиваго общества, Мнѣ пріятно изъявить вамъ, какъ главному по печителю общества, а равно членамъ совѣ та и всѣмъ участвующимъ въ трудахъ бла готворенія Мою искреннюю благодарность. Поручая Себя архипастырскимъ вашимъ молитвамъ, пребываю къ валъ навсегда бла госклонный. На подлинномъ Собственною Его Импе раторскаго Величества рукою подписано: „Искренно уважающій васъ. „АЛЕКСАНДРЪ? Гатчина, 4-го февраля 1882 года. П ЕТЕРБУРГЪ , 9 февраля. Бюллетень о здоровьѣ Ея Высочества Великой Княгини Маріи Павловны 8 февраля, 10 час. утра. Въ ходѣ болѣзни Ея Вы сочества въ теченіе . прошедшихъ сутокъ измѣненій не послѣдовало. Все идетъ къ лучшему. — Государь Императоръ утвердилъ, до кладъ Синода о перемѣщеніи епископа Псковскаго Павла на Олонецкую епархіаль ную архіерейскую каѳедру. — Сегодня въ судебномъ засѣданіи осо баго присутствія правительствующаго сената для сужденія дѣлъ о государственныхъ пре ступленіяхъ, при зткрытыхъ дверяхъ при сутствія, назначено къ слушанію дѣло о 21 подсудимомъ, въ томъ числѣ о трехъ жен щинахъ. — 8-го февраля передъ залой перваго отдѣленія петербургскаго окружнаго суда вывѣшено слѣдующее объявленіе: „На 9-е февраля 1 8 8 2 года въ судебномъ засѣда ніи особаго присутствія правительствующа го сената для., сужденія дѣлъ о государст венныхъ преступленіяхъ, на основаніи Вы сочайше утвержденнаго 14-го ноября 1881 года положенія комитета министровъ пунк ты В и В ст. 17 Положенія о- мѣрахъ къ охраненію государственнаго порядка и об щественнаго спокойствія, при закрытыхъ дверяхъ присутствія, назначено къ слуша ній) дѣло о дворянахъ; Александрѣ Михай ловѣ, Николаѣ Колоткевичѣ, Михаилѣ Три тона, Александрѣ Воронниковѣ, Ьтставномъ флота лейтенантѣ Николаѣ Сухановѣ, рт- ставномъ прапорщикѣ Фердинандѣ Люсіги- гѣ, отставномъ коллежскомъ . регистраторѣ Николаѣ К.тѣточняковѣ, сынѣ фельдфебеля Михаилѣ Фроленко, сынѣ почтальона Гри- гіи Исаевѣ, сынѣ ѣсаломщика Иванѣ Емельяновѣ, сынѣ дьякона Петрѣ Тычини- нѣ, купеческомъ сынѣ Григоріи Фриденсо- нѣ, солдатскомъ сынѣ Василіи Меркуловѣ, мѣщанахъ: Львѣ Злотопольскомъ, Айзикѣ Арончякѣ, Макарѣ Тетеркѣ, Николаѣ Мо розовѣ, прусскомъ подданномъ Мартынѣ Лангонсѣ, дочери титулярнаго совѣтника Людмилѣ Терентьевой, дочери коллежскаго совѣтника Татьянѣ Лебедевой и дочери свя щенника Аннѣ Якимовой по обвиненію въ преступленіяхъ, предусмотрѣнныхъ 2 4 1 , 2 4 2 ,| 2 4 3 , 2 6 9 , 9 , 1 3 , 1 4 5 4 и 1 6 4 7 ст.улож. о наказЛ -— 8 февраля, въ петербургскомъ уни верситетѣ состоялся обычный торжественный актъ въ присутствіи министра народнаго просвѣщенія барона. Николаи, попечители округа, многихъ высокопоставленныхъ лицъ и при огромномъ стеченіи публики. Отчетъ о состояніи университета въ 1 8 8 1 году долженъ былъ читаться профессоромъ .Цо- мяловскимъ, яо слабый голосъ оратора за ставилъ его удалиться съ каѳедры, послѣ непрерыввыхъ требованій публики -читать громче. 0 . Ѳ. Миллеръ замѣнилъ г. Помя ловскаго. Въ отчетѣ прежде всего было упомянуто о великихъ услугахъ, оказан ныхъ покойнымъ Государемъ русской на укѣ вообще и петербургскому университету въ частности. Его Высокому покровительст ву университетъ обязанъ своимъ самоуправ леніемъ и всею сворю дѣятельностью, кото рая въ Его Царствованіе развилась и упро чилась на пользу родины. Далѣе изъ от чета видно, что персоналъ преподавателей состоялъ изъ 9 6 лицъ, на 1 3 чел. больше противъ положенаго числа ихъ’ по штату. Въ почетные члнны избраны дроф. москов скаго университета Ѳ. И. Буслаевъ, нынІ покойный Н . И. Пироговъ и настоятель Соловецкой обители Милетій за свое содѣй ствіе въ устройствѣ зоологической станцій при монастырѣ. С—петербургскій универси тетъ лишился шесіерыхъ почетныхъ членовъ: Его Высочества Принца П. Г . Ольденбург скаго, князя Суворова-Рыянякскато, князя Щербатова, проф. К. Ѳ .’ Кебслера, Н. И. Пирогова и извѣстнаго профессора между народнаго права Б.іѵячлд. Заслуженными профессорами въ отчетномъ году утверждены проф. Андреевскій, Овсянниковъ и. Свѣтовъ, Прочитанный затѣяъ перечень трудовъ про фессоровъ я цреійдавагѳлей, а равно и ученыхъ обществъ при университетѣ, * за нялъ большую часть времени. Что ка сается числа слушателей въ университетѣ, оно возросло на 1 8 2 человѣка про тивъ предшествовавшаго года, именно къ 1-му января 1 8 8 2 г. студентовъ считалось 2 .1 5 ¾ человѣкъ ВыІыло,; изъ универепт.*- га всего 4 8 5 , причемъ о к о н ч и л и курсъ 2 4 2 . По историкофилологпчсскому факультету-бы- ло 2 3 0 слушателей; по юридическому— 7 7 6 , причемъ по разряду юридическихъ наукъ 6 9 6 , а ііо административному 80; по физи- коаатематическому— 9 7 9 , именно ца чисто физикоматематическомъ отдѣленіи 4 2 3 , на естественномъ 5 5 6 . Наконецъ, по факул- тсту восточныхъ языковъ было восемь слу шателей. Въ числѣ окончившихъ курсъ кан дидатовъ было 1 6 9 , дѣйствительныхъ7 сту дентовъ 5 9 . получили магистерскую сГОпень 1 6 , докторскую-^семь. Н а; стипендіи и по собія студентамъ выдано 1 0 5 ,1 0 4 руб. Вмѣсто назначенной актовой рѣчи, кото рую долженъ былъ читать г. Фанъ-деръ- Флитъ, профессоръ Андреевскій прочелъ от четъ іо наградахъ за сочиненія студентовъ. Изъ лредствленныхъ 2 2 сочиненій удостои лись наградъ 2 0 , изъ нихъ 1 0 — -золотыхъ медалей, 7— серебрянныхъ и 3 — почетныхъ отзывовъ, 7 — серебряныхъ и 3 — почетныхъ отзывовъ. Актъ завершился пѣніемъ народнаго гимна. (Нов. Пр.). — 9-го февраля. Въ напечатанныхъ въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” „правитель ственныхъ сообщеніяхъ” говорится: „По по воду «ловъ, сказанныхъ Сйобелевымъ въ Парижѣ студентамъ, распространяются тре вожные слухи, лишенные основанія. Подоб ныя частныя заявленія лица, не уполномо ченнаго правительствомъ, не могутъ, конечно, ни вліять па общій ходъ внѣшней политики, ни измѣнять добрыхъ отношеній съ сосѣд ними державами, основанныхъ на дружес твенныхъ узахъ ВѣпценоСцевъ, на ясномъ пониманіи народныхъ7 интересовъ, й на вза имномъ, строгомъ выполненіи трактатовъ”. — „Равинъ Драбкинъ былъ вызванъ мини стромъ внутреннихъ дѣлъ для разъясненія по поводу распространяющихся мі-жду евре ями ложныхъ слуховъ. Министръ указалъ на вліяніе, которое еврейское духовенство можетъ и должно оказывать въ видахъ ре лигіозно нравственнаго воспитанія еврейска го юношества, противодѣйствія лживымъ слухамъ и возбужденному настф’оенію’ умовъ въ еврейской средѣ. Объ оцѣнкѣ дѣйствій администраціи во время безпорядковъ, быв шихъ въ другихъ мѣстностяхъ, равно о бу дущихъ рѣшеніяхъ еврейскаго комитета не могло быть рѣчи между министромъ и ра вняемъ”. – ■’ Въ „Голосъ* сообщаютъ изъ Таганрога, что члены мѣстной Думы1 Кузовлевъ и Айкановъ, заключены въ тюрьму. — „Новое Время” сообщаетъ, ‘Что дво рецъ Принцевъ Дейхтенбергскихъ предполо жено продать за тр k милліона, вѣроятно городской думѣ;7-‘ — „Новое Время”: Президентомъ Йо.іьно- Экономическаго Общества, на мѣСТо князя Суворова, будетъ избранъ генрралъ-адъю- тантъ Треповъ. Въ учрежденной нри’Минн- стерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ въ предсѣдатель ствѣ ст.-секр. Каханова коммиссіи о прѳобрДзо – ваніи губернскихъ и уѣздныхъ управленій, предполагается, между прочимъ, подвергнуть обсужденію вопросъ объ устройствѣ всесо словной волости. ‘ і •• .г.в іл В ВЕРДИ Н Ъ , 7 (1 9 ) февраля. Высоко- офиціозная, какъ здѣсь выражаются, „.Vord- deutsche Allgemeine Zeitung” въ особой статьѣ. заявляетъ сегодня, что на: обязанно сти. государства, непосредственно лежитъ по давленіе биржевой игры. „Государства’! Дол жна, приэтомъ, имѣть въ виду тѣ же инте ресы общественной бевопасности, которыми оно. руководится, закрывая игорные дома”. П А РИ Ж Ъ , 7 (1 9 ) феврая. Одновремен но съ іезултали вернулись, сюда и бенедик тинцы, которые,; впрочемъ, ходятъ пока еще въ свѣтскомъ костюмѣ.. Въ церродолжитель- номъ времени ожидаютъ возвращенія во Францію также” и. другихъ, религіозныхъ корпорацій. ‘ ‘)]’ П А Р И Ж Ъ , 8 – г о февраля. ,Дѣла Бонту поправляются; онъ и его -спо движникъ Федеръ освобождены изъ пред варительнаго ареста, за предствленіумъ залога въ 5 0 ,0 0 0 франковъ на каждаго. Бонту имѣлъ совѣщаніе съ Ротшильдомъ и министромъ финансовъ. .Леономъ Сэ. ВѢ Н А , 8 февраля. Въ столкновеніяхъ съ герцеговинскими возстандамитвыяснилось что у нихъ соблюдается правильный боевой порядокъ. Отряды .возстанцевж распредѣле ны на семі“ правильно организованныхъ группъ, которыя состоятъ надъ общихъ главнымъ ца-чальствомъ.г турецкаго; бета^Бе- киръ-бея. Д а дняхъ яЪп предсѣдательствѣ императора Франца-Іосифа происходилъ во енный совѣтъ. На театрѣ военныхъ, дѣй ствій изъ за дождей пришлось пріостано вить наступательныя дѣйствія. Здѣшнія га зеты печатаютъ .извѣстія – о ш оворѣ -въ Бѣлградѣ. Заговоръ будто’ бы бы.й Напра вленъ лично противъ князя .Милица, кото раго ‘предполагали свернуть, съ престола. Въ дѣло заяѣшаны . яко-бы многіе Бѣл- градцы, . .которые яеперь спасаются бѣгст вомъ изъ Сербіи. Въ чиелѣ бѣжНвтНхійа- I знзаютъ бывшаго минйстра-презид’ѳнта’ Рнс- !,тича. Въ Болгаріи открытъ тоже бгдто бы заговоръ. По }Казу князя, арестованъ во Врацѣ бѣвшій министръ-президентъ Дан ковъ. Парижъ, 8 февраля. Вице-адмира лу Жоресу/ Назначенному посломъ въ Д е- тербуріъ, послано приказаніе/^ ускорить’ сцой ‘бтъѣздъ пзъ .Мадрида для •немод.іцянаго.пт- Шра,влеція въ Россію на новый, постъ. Ге нералъ Скобелевъ видѣлся съ ГаабеТгой. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ ик ДослѣдніЙ разсказъ И. С. Тургенека, „Отчаянный” появился въ французскомъ пе реводѣ между прочимъ въ Revue politique et litf’faire No 2-й). Дереводъ снабженъ примѣчаніями переводчика, изъ которыхъ ,обращаетъ на себя вниманіе слѣдующее, от носящееся къ слову пласка: „pliaska, danse popntaire russe qui demande beaiicoup d’a- gilitd“ . an Въ „Од. Вѣст.* разсказанъ слѣдую щій случай курьезнаго яедоразулѣнія: Въ , 1 8 7 8 году, во время послѣдней нашей вой ны съ Турціей, одинъ изъ уѣздныхъ воин скихъ начальниковъ Кіевской губерніи по лучилъ слѣдующую телеграмму: „Везу столько-то больныхъ въ госпиталь, ѣду самъ”; подписано , Пироговъ”. Въ это вре мя во всѣхъ мѣстахъ, гдѣ устроены были госпитали или лазареты, ожидали посѣще нія нашего знаменитаго Николая Ивановича Пирогова. Понятно,, что эта телеграмма под няла на ноги какъ медицинскій, персоналъ военнаго лазарета,., такъ и всѣхъ началь ствующихъ лицъ въ городѣ; пошли приго товленія, чистка и мойка, а затѣмъ заботы о приготовленіи квартиры и другихъ удобствъ для великаго учителя. Квартира была отведена въ домѣ одного изъ чиновъ министерства юстиціи, дѣйствительнаго стат скаго совѣтника N . Къ означенному дню и часу, всѣ власти и почетные жители города, во главѣ съ. городскимъ головою, явились на станцію жед. дор. въ парадныхъ, конечно, ко- стюмахъ.Раздается крикъ „поѣздъ*, моменталь но всѣ во фронтъ съ замираніемъ сердца ждутъ увидѣть маститаго старца ц предложить приготовленный на вокзалѣ обѣдъ. Поѣздъ подходитъ., но жители поражаются тѣмъ, что всѣ вагоны оказываются 3-го класса. Неужели-же такая знаменитость какъ Нико лай Ивановичъ, ѣдетъ въ одномъ изъ этихъ вагоновъ! Едва поѣздъ остановился, какъ изъ вагона вышла какая-то личность и направилась прямо къ воинскому начальнику со словами,— Пироговъ*. Доктора мигомъ отскочили отъ поѣзда и далѣе въ вокзалъ, а воинскій начальникъ просто остолбенѣлъ и, погодя немного, начинаетъ: „Какъ вы смѣли!, кто вы таковъ, что вамъ угодно?* и т, д. „Я-же и есть Пироговъ, привезъ больныхъ* отвѣчаетъ представляющійся. — „Обрати тесь къ моему фельдфебелю*! былъ отвѣтъ того-же воинскаго начальника. Смущенный однофамилецъ великаго Пирогова подходитъ въ воинскому начальнику и спрашиваетъ: „За что вы сердитесь на меня, полковникъ?* 3 тотъ ему отвѣчаешь:, „Да какъ вы смѣ ли подписывать Пироговъ?*— „Что-же мнѣ дѣлать, когда моя фамилія Пироговъ?* — „Ну телеграфироваля-бы Пироговъ, да не тотъ!* , ., .. .. , Послѣ этого былъ съѣденъ самими ожи давшими обѣдъ, приготовленный для профес сора Пирогова, безъ участія, однако, однофа- иильца его, , , 1:. ,, , an Газета РацОпіа сообщаетъ о слѣду ющемъ интересномъ случаѣ, имѣвшемъ мѣ сто въ го Кашау. Однажды ночью докторъ Вандрачекъ былъ приглашенъ къ одному изъ мѣстныхъ домовладѣльцевъ, Іосифу Терна, вслѣдствіе того, что’ его семейство внезапно опѣмѣло. Войдя въ комнату, дрк- торъ засталъ семейство сидящимъ за ужи номъ м лсовершенно онѣмѣвшимъ. Кероси новая лампа, висѣвшая въ столовой, силь но, колтила и, благодаря этому, въ комна тѣ,было очень темно. Какъ только быДЪ впущенъ свѣжій воздухъ, обитатели дома почувствовали себя гораздо лучше, но говоритъ ни одинъ иэЪ члейовъ се мейства всетаки не могъ, и они объяснялись другъ съ другомъ при помощи знаковъ. На другой день здоровье больныхъ улучшилось ещо болѣе; хотя всетаки до сихъ поръ они не получали обратно дара ОЛова. а» Во время охоты на крупную дичь, происходившей въ прусскомъ лѣсномъ окру гѣ Зальмюнстеръ, бургомистръ Еортафонъ Зодеиъ, благодаря рѣдкому счастью, од нимъ выстрѣломъ положилъ на мѣстѣ трехъ прекрасныхъ оленей. У двухъ изъ нихъ пу ля прошла сквозь шею на вылетъ, а у треть яго засѣла1 въ груди. Мѣстныя газеты ру чаются ва достовѣрность этого сообщенія. . : Ѵ Судебныя Извѣстія. *\: Р Е З О Л Ю Ц ІИ Шіі •-‘ -Л і’> ‘U|1 Харькова ной Судебной Палаты, по 3-му де партаменту, по дѣламъ разсмотрѣннымъ въ засѣданіи в февраля. По апелляціоннымъ жалобамъ. 1 ) Пов. мѣщ. М. й М.‘ Николаев. Каядыкп- ныхъ, прис. пов. Зайцева на рѣш. орловск. окр. с. 24 Алр. 1881 г. по дѣлу о вз. вупц. Г. Б. Кочмарскнмъ съ Кандыкнныхъ 3 т. р. по закл. Рѣш. окр. с. утв., возл. суд. йзд. ап. цроизв. На апеллятор, 2) Свящ. В. Шевцова на рѣш. острогожск. окр. -с. 28 нояб. и 5 дек. 1880 г. по иску Преображ. церкв. слоб. Матрено-Гезевой Би- рючекаго уѣзда къ кр. А. К. Стадниковой о призн. пр. собств. на уч. усад. земли, шаходящ. во вл. отвѣтч. Спорн. уч. усад. земли, обозн. въ исков. іірош. изъять изъ вл. отвѣтч. Стад никовой и передать во вл. Преображенск. церк. сл. Матрено-Гезевой, Бирючк. у., въ остальной части иска отказ., суд. ізд. но всему произв. возл. на обѣ стор. по ровну, рѣш. окр. с. въ чемъ оное съ симъ несогл. отмѣн. | 3) Кр.: М. И., В. Р., Афон. и Аіекс. Оснп., Н. В. а С. Венед. Мартыновыхъ и кр.: А. В., A. С., В. П., И. А., II. П., С. П., Г. И., П. М. и й. Е. Черниковыхъ; В. Д., О. Ф., Г. М., B. Ф. Семендяевыхъ и др. на рѣш. орл. окр. с. 9 сент. 1880 г. по иску Мартыновыхъ къ Черниковымъ, Семендяевымъ и др. о пр. собст. жа 371/, дес. земли и о допущ. нстц. къ общ. ъі. съ отвѣч. этою земл.—Неслушалось по слу чаю поздн. вр. назначено на 13 февр. J % ф 4) Двор. Е. А. Пащенка на рѣш. дубенок. 0ЕР- с. 9 Два. 1880 г. по иеку дв. К. Г. Па щенка къ Е. ПащенкУ о пр. собств. на земли, за поздн. врем. отлож. на ІЗ февр. б) Ост. ряд. Т., кр.: Е.. Ф- и К. А. Ста линскихъ на рѣш. сумск. окр. с. 1 апр. 1880 т. по иску Сталинскихъ къ дв. И. М. Никола- ву о земли, по случаю поздн. врем. отл.! на 13 февраля. 6) Пов. кр. И. Е. Постнпкова, прис. повѣр. Драгоманова на рѣш. орлов. окр. с. 13 февр., 1881 г. по иску Постникова къ мѣщ. Рюрико вой 4785 р: съ Рѣш. окр. с. утв., возл. на Постникова изд. ап. произв. 7) Пов. купца О. В. Потапенка, дѣйств. студ. Р. И. Короводина и пов. мѣщ. Р. J4e- еровичъ, части, пов. Немеровскаго на рѣш. харьк. окр. с. 16 и 25 іюня 1881 т. по иску Потапенка къ Мееровичу 1250 р. по догов.— ! искл. изъ очереди. 8) Пов. губ. се*р. X. И. Гебенштрѳта, пр. | пов. Гераклитова на рѣш. харьк. окр. с. 28-го іюля 1881 г. по иску тайн. сов. Грубе къ Ге- бенштреТу о пр. собств. на движ. имущ. 4442 р. Постановл. резол. отлож. 9) Опек. надъ нм. умерш. куп. сына А. Бо чарова мѣщ. Ф. И. Мойсеева на рѣш. KjrpcK. окр. с. 26 окт. 1876 г. но иску Мойсеева къ мѣщ. А. М. и дѣт. ея А. и И. И. Бочаровымъ о выводѣ изъ до^а и о Доход. Рѣш. окр. с. утв. 10) Кол. per. Н. Ф. Данпленка на рѣш. полт. окр. с. 12 апр. 1879 г. но иску общ. каз. м. Переволочны Кобелякск. уѣзда къ Даниленку о пр. соб. на землю. Рѣпъ полт. окр. с. утв., изд. ап. пр. возл. на Даниленко. 11) Пов. кол. ас. А. И. Басанскаго, прис. пов. Ратти на рѣш. харьк. окр. с. 19 мая 1880 г. по иску кол. сокр. А. Томашевскаго къ Ба- санскому и женѣ учит. музыки А. П. Вильчскъ о призн. права на получ. слѣдуемыхъ ежегодн. платеж. съ дѣтей Впльчекъ: Е., А., А., О. В., П. и М. Вильчекъ п о снятіи ареста съ этихъ платежей. Рѣш. окр. с. утв., изд. ап. произв. возл. на апеллят. 12) Пов. купца С. Л. Шамиса, прис. пов. Троцкаго и пов, П, Ф. Есппенка, прис. повѣр. Броведовскаго на рѣш. лубенск. окр. с. 7 и 14 февр. по иску Есипенка къ ПІамнсу о взыск. 1787 р, 94 к. по дог. п по встрѣчи, иску Ша миса къ Есипенку 313 р. потомуже договору, отлож. на 13 февр. 13) Прош. пов. общ. кр. воронежск. губ., Бирючск. у., Халѣева В. кр. Е. Т. Михайлова о возстан. срока на подачу объясн., оставлено безъ разсмотр. Справочныя Свѣдѣнія. О тъ 1-го гражданскаго департамента Харьковской Судебной Палаты. Вмѣсто назначеннаго къ слушанію въ су дебной палатѣ 24-го сего февраля, апелля ціоннаго. дѣла по иску крестьянина Тр. Фир сова къ козаку А ., Марчукову 700 . р. по векселямъ, будетъ слушаться того же числа апелляціонное дѣло , по иску дворянина С. Богуславскаго къ, женѣ, колл. асс. II. Ке- марской и женѣ бергмейстера 0 . Филипье- вой 1 5 0 0 р. и 5 0 дето вемли. Д-ЬТСКАЯ ВОЛЬНИЦА Дворянсх&я ул., *. Городской дуив, [гдѣ гяув •ч тя ]. , г: ■ 3 0 ПОСТОЯННЦХЪ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ ІО до 12 час . дня. Врачи Александровской городской больницы ежедневно отъ 4 до 6 часовъ вечера въ 8даніи больницы принимаютъ приходящихъ больныхъ, не имѣющихъ больничныхъ билетовъ,— въ слѣду ющемъ порядкѣ: Воскресенье . . Женскія болѣзни. Понедѣльникъ . Внутреннія, хирургическія (наруж ныя), сифилитическія я венерическія болѣзни. ; «; _• Вторникъ . . Женскія болѣвни- Среда ….. Внутреннія, хирургическія, венери ческія и сифилитическія болѣзни- Четвергъ…. Сифилитическія и венерическія бо лѣзни (пріемъ только для женщинъ) Пятница …. Внутреннія болѣзпи- Суббота …. Хирургическія, сифилитическія в венерическія бшѣзнж- Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. КЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. “вТ” ‘ . ^ П » 8¾ & ■ ь I И і о а – 1ё “ |» а«. д § .в-«л* – I з фев.. ,.| ДО 1 д! 736,9 — 7,2 — С. О . 9 в. 744,5—12.x — СЗ, (У 11 7у. 740,1 — 11,6 — ЮЗ, ТІ ‘ г I. I Ю. Морозовъ. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ . Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Ивъ Курота . . 12 ч. 12 и. д. 8 ч. 15 м. в. „ Таганрога , 5 „ 29 „ „ 7 „ 22 „ у. „ Нодтава . 4 „ 14 „ „ 5„44„в. „ Сумъ , . 7 „ 24 „ в. Товаро-пассажирскій. Язь Курска . . . . • . 4 ч. 89 н. ноч. „ Таганрога ….. 9 „ 14 „ веч. „ Сунъ . . . . . • .10» утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. В» Курскъ . . . 6 ч. 39 «. в. 8 ч. 14 м. у. „ Таганрогъ. . 1 „ 22 „ д. 9 „ 15 „ в. „ Поітаву . . 2 „ 24 „ „ 10 „ 04 „ „ „ Сумы . .,9, 39 „ угра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . -. . . . . 10 ч. 56 и. „ Таганрогъ . . . . . . в „ 29 „ „ Сумы……………………………………….4 „ дни. Реданторъ А Н Д Р Е Е В Ъ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. ІІГШІІІІ! Ш’ЦІНІСІІШІ 06 ІІШІИ ІШІІІІІШ’І) КРЩІА имѣетъ честь Довести до свѣдѣнія гг. членовъ, что, по постановленію Совѣта, го дичное Общее Собраніе гг. членовъ назначается на 2 6 февраля въ 12 часовъ дня, въ помѣщеніи Правленія. Обсужденію Общаго собранія будутъ предложены: „ 1) Отчетъ правленія за 188 1 г. и доклады Правленія, депутатовъ и ревизіонной КОММИСІИ. 1 2) о погашеніи убытковъ дополнительнымъ 1в“/ 0 взносомъ въ оборотный капиталъ; 3) объ искѣ по растратѣ; 1 4) опредѣленіе числа членовъ Правленія, согласно новому уставу,’ и выборъ новыхъ членовъ взамѣнъ выбывающихъ; 5) выборъ депутатовъ взамѣнъ выбывающихъ; : 1 1 6) выборъ членовъ ревизіонной коммисіп для повѣрки отчета за 1 8 8 2 г.; 7) опредѣленіе вознагражденія на 1 8 8 2 годъ депутатамъ, членамъ пріемнаго и учетнаго комитетовъ. (ЛГіОтз, 948 ТОРГОВЫ Й д о м ъ І М Н К І І , J I А С С А Ж Ъ | І А Щ Е Н К О В А – ^ Р Я П К И Н А No No 2 и 4 * ® 1 симъ имѣетъ честь объявить, что получая постоянно отъ лучшихъ торговыхъ фирмъ разные дамскіе модные галанте рейные и другіе товары, которые будутъ продаваться по са мымъ дешевымъ цѣнамъ, ДЕШЕВЛЕ ЧѢМЪ ВО ВСѢХЪ МНИМЫХЪ Р А С П Р О Д А Ж А Х Ъ . д *& ы ы | бе : з ъ за п ро с а . ПРОДАЖ А U ІІ.У ІІЧ 1ІМ І1 ДЕНЬГИ. _ ___ . . ; . ; _ • ■ ____ , ___ _ ____ (J629, 80—181 ,8,01 3- 1 , По постановленію Совѣта Общества Взаимнаго Кредита Горнопромышленниковъ Южной Россіи, состоявшемуся 10 сего февраля созывается общее собраніе членовъ общества на 6-е число марта мѣсяца. Если общее собраніе пе состо ится за неприбытіемъ требуемаго § ‘33 устава числа чле новъ, то назначается вторичное собраніе, па 21 число того- же марта; въ 7 час. вечера въ помѣщеніи Правленія, на Екатеринославской ул., въ д. Кузиныхъ, подъ Лі 3. ;■ ‘ Предметы совѣщаній: 1) Объ измѣненіи нѣкоторыхъ параграф. уст. Общества. 2) Избраніе членовъ Ревизіон. коммис: п кандидат. къ нимъ и 3) Разсмотрѣніе и утвержденіе смѣты расходовъ. _______________________________________ _______ _______ ________________________ …. ІѴГБШКИ для ЗЕРНА и МУКИ, БРЕЗЕНТЫ НЕПРОМОКАЕМЫЕ, ХОЛСТЪ для ФИЛЬТЕРПРЕСС.: П родаю тся у Гилле и Д и тр и х ъ въ Харьковѣ, — Главное депо Жирардовскои фабрики, возлѣ Пассажа и Монастыря .— j ___________ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ^ . . . JJ- ■ LJ62K] 927 „эД-^1- f’* тттиг it честь имѣю извѣстить гг. инженеровъ, архитекГОрѣвъ и вообще строю- ѵ И І І І Ь щнхъ чт0 исключителыиія продажа Нашей легашен- ной извести лучшаго качества безъ г а .іы ш а нзхрдиГОя Ьъ конторѣ А. фоиъ-Секкеидорфъ, едииствениаго И главнаго атента нашего завода для города Харькова и окрестностей. Цѣна вагонами на станціи „Харьковъ* 1 08 руб; т. е. 1 руб. 8 0 кои. ва 10-ти пуДовую четверть. * : Известковой и хсловой заводъ ИнжеВера ,.(J 624 ) 900 3 —!— фонъ-Э’Ссейа, Княэя Ратіева. ___ ! ; ______ : • I ______ ____ • ;• ■’ . •: Г ‘■ It f, J х; -і ѣ : і ■/ ‘ Л 3 Л .; . і’ – ТЕНЕРДІІѴАГЕНТІ) ИЗВЕСТКОВАГО ^ І^ЕЛОВАГО ПАРОЙАРО ЗАВОДА ііж іш р а Ф&шѢ-вййША ХЗС КЫНЗЯ РАТІЕБА, имѣетъ честь сообщить, что принимаютсиь всякаго рода; заказы на. негашенную известь лучшаго качества безъ галыша, вагонами съ доставкой на домъ и безъ’доставки, а также заключаетъ условія на поставку большихъ партій.:: г, Цѣна вагонами н а , станціи „Харьковъ* по 1 0 8 р. за ватокъ т.. о. 1: р. 80′ шш. за 10-ти пудовую четверть. Ияжен. А. фонъ-.Секкендорфъ. _ _____________________________ ^ _______________________ ; _________ ЧД92?1 899 » 2— I і і . к н и ж н о м ъ м а г а з и н ѣ дишА тштШАштштк^^І .х на уілу Университетская уАШыл,- и Торч-диЬй плЩд’діі; ’ ^ ■’ поступила’ въ продажу’слѣдующая книга: описаніе-Храма йо ігмя Христа Спасителя въ Москвѣ, путеводитель для посѣщающихъ въ настолщео время храмъ Христаі Спасителя. Моск ва 1882 г. Цѣна 40 коп. съ пересыл. 50 коп. (No21) 890 2—2-— «— , • : і . ; :лѵ … -“. ѣ 1 ■ 1 ] ■ б і ••[‘:<< .• Коытора И. И. Риржыонаго Рыбная улица, домъ Вдаеопой * вйжніі втіжъ.’ Покупка н продажа °/,°/0 бумагъ, и страхованіе билетовъ но 50 к. ПРОДАЖА ВЫ ИГРЫШ ЦИХЬ ВИЛЕРОВЪ «Ъ РАЗСРОЧКОЮ ПЛАТЕЖЕЙ. Нон пора покупаетъ восточные займы, банковые, бнл. и внутр. съ выигрыш. займы на гаже С.-Петербургской биржи. / . :і (No20). 10—г4 П родается въ Изюмскомъ уѣздѣ, въ 18-ти верстахъ отъ станціи Ставроково Курско-Харьк.-Азовской ж. дороги, близъ села Большой Каменки, въ экономіи барона Андрея Розена, 100 головъ рогатаго скота, въ томъ числѣ 50 рабочихъ воловъ, 40 на третьей веснѣ и 10 к о р о в ъ . (Л24) 940 3 — 2 Правленіе Общества взаимнаго страхованія имуществъ отъ огня имѣетъ честь. довести до свѣдѣнія гг. стра- хователей, что отчетъ о ходѣ страхованія за 1 8 8 1 . годъ, уже составленъ,;, уполномо ченными Общества обревизованъ— и, на ос нованіи примѣчанія, къ 2 2 ‘ § устава, оі- крытъ со всѣми приложеніями для разсмот рѣнія страхователей. (іеэ) 952 2— і Имѣющій ш,сьмен’ * личную реяомдаціи уІПнЫ иЩ ІП предлагаетъ услуга управлять имѣніемъ или винокуреннымъ заводомъ и опто вымъ складомъ; спеціаліно очищаетъ паточное и хлѣбн. вино и дѣлаетъ сортовыя водки,. прак тически зйаеТъ казённую н частную заводскую бухгалтерію. Адресъ: Харьковъ, Еваіерииссл, ул., домъ Файнберга, кв, No 2-й Парфеньёва, Ф. М. Каломинскому. (No8) 950 2 -. Дх- — ! иж отлично оельекѳе хозяйство, оъ О Н а . Ю хоРошеВ Рекомевдадіню,- ищу —— шьоти управляющаго нмѣшемь. Адресъ: въ Харьковѣ, Нетечен. ул. домъ Чвред- , пиковой, J4 5, напрот. Мпхайлов: церкви., і ‘ _______ ‘ – ^ :(^4)345 24-1 ( І Р П б я ищетъ мѣсто закройщицы v u U U f l j или швеи въ семейный домъ. Адресъ: Б. Нѣмецкая ул. д. Самойловичъ, КВ. Г-ЖИ Роберъ. (*4) 859 2 —1 Х арьковскому мѣщаи. Осипу Андрееву отъ Харьк. мѣщан.- /удрайд.’ выдйнб свидѣтельство 12 Генваря 188І2 г. .15 2 8 5 , н а’два мѣсяца,- пеизвѣстно гдѣ утерянй. <* 7 ) 947 ! М цою у т е р я н ъ докумецтъ, выданный изъ, Золочѳскато мѣщанскато управл. 1 8 8 2 года, 9 Февраля. (JH) 9,49. . Андрей Колощъко. Х зрьк., мѣщанкѣ Прасковьи ІІиляевой отъ ІХарьк. мѣщ. упр. выдано, сви дѣтельство яа 1 годъ 2 9 Декабря 1881 г. за X 1 3 ,8 4 8 , .утеряно. , [*4] 955. В ыданную . мною; довѣренность, засвидѣтельствованную Харьков скимъ нотаріусомъ Кудринымъ 1 $ Августа 18 S 0 года на имя присяжн. повфренн. Карла Ни колаевича Сдрокомскаго на ве* деніе дѣла моего, я симъ унич тожаю. Матреца Губеркрва. _____________________ __ ___________ X Ѵ9] ЭЮГ— П т / ія ю т р я V0KL 8емлю ” А°ш шо І’иъ J I Д а іо I Ііп и- _мъ закладнымъ, отъ 1000 До 25000 и’болѣе, пб вёксел. ДО 5000 рублей, продаются дома іі земли, пріобрѣтаю щимъ выгодны во разсродегш. нлатежу; узнать каждодневно съ jaey до О ч. вечера отъ .Ми хаила Турчанинова, Чеботарская, д. Сергѣева No 2, кв. 1)6″’б; fine, j воротъ. ‘(J67), 942. і Правленіе Харьков. Город. Купеч симъ объявляетъ, что на осйовавіи 1 16 , 1 17 и 5 5 – ¾ 1 норм. тіоіож’, o’ город. общ. байкахъ, въ присутствія онаго Марта Іо дня 1 8 8 2 года, будетъ продаваться, съ’пуб- личиаго торга недвижимое имѣніе Харьк) 2 гильд. купца Михаила Николаевича Та раканова, заключающееся въ дворовомъ, мѣстѣ съ каменными постройками, состоящее: гор. Харькова, 2- части, въ Хіринвкймъ) пер., подъ Л*М: 6 5 3 в І-бѲ ^-для удовле творенія Долга Банку: по-закладМой)”” 1 і л Торгъ начнется съ йредіоженной1′ цѣны. _________. ■, ; , , (*:»-• 3] 95« 3-1 Правленіе Харьков. Город, ■■ : Купеч. Банна симъ объявляетъ, что на оііновйиіи 1 1 6 и 1 1 7 ст. %орМ. нблЬС 0 о^ ГОрод. ‘обш;. банкахъ, въ ігрнсутс*П!(и бйаго Марта 18 дня “‘1 8 8 2 года, будетъ продаваться съ торговъ недвижимое имѣніе* гос^дарсѴвен. крестьянки Евдокіи Петровны Сдѣ-піаревой, состоящее гор: Х.аръйоваѵ ‘ 1^ов!’Настй, на Грейовской улицѣ полъ J6 1 9 2 7 и ‘/іо*-, за неплатежъ йфичйтающихся ІЮ займу ея подъ-залогъ вЫтеозначеннаго Имѣній о/0в/<>> страховыхъ и- капитала. Имѣйіе- ото заклю чается въ дворовомъ съ йос^бйками мѣстѣ. Торгъ начнется* с ъ ‘предложенной цѣпы, з,,:-; . ; д[ : [*і5-кзі 96« з-і -1 No 0іш газііі-рвг= ов“ ски для торгующихъ моднымъ товаромъ или заведенія, Уймъ Вознесенскій, домъ ВЗськовой, кв. J6>4. (764) 951. И мѣется въ продажу б закл. лист. Харьк. Зем. Банка въ нормѣ каждый по 100 р. сдать по бирж. цѣнѣ; Мало-Сум. у. д. No 3 ; спр. у Павла. __________________________________(*8) 944— f lPACHBAH пара ввгѣзженн. жеребцовъ воро- I ной и сѣрой масти приведены для продажи. Сумская No 46. (.М2) 957 8— 1 д а к т а р ъ г р е е б е р г ь пршшмаотъ больныхъ отъ 1 І до 12 ч. дня и отъ 4 до 6 вечера. Михайл. ул. д. Ѣ6 7, кв., J6 2. ___________ _ _________________ 1*3) 798 .4*—3 – ПОРТРЕТЫ ; ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш / ) въ рамкахъ и безъ оныхъ продаются дешево въ (Л&5) ‘;881— мйгаз. Шиллера , Рыбная 34. —-б—3 С ш р с і недѣли Великаго Поста,1882 года ВЪ ЩГАЗИНѢ;; БЫВШЕМЪ В. ХЕ. ОГ888ЖѲ, нынѣ и. А. АЛЕШКО назначена дѣйствительно-дешевая п р о д а ж а (въчемъ могутъ убѣдиться гг цокуваголн): суконныхъ, ш елковыхъ, шерстяныхъ, по лотняныхъ и бумажныхъ товаровъ. 1 І-.І -Л ■ -. 1 :. ь-:тіч>.( • 1 М агазинъ н а ‘у глу Госіпиннаго двора, противъ Собора NoNo 18 и 1 9 , по Т о- ряиновскоы у п ер еулку. [*15—3) 872 2-2— ■ЕО’НТОРА Е О В О В А , У ниверсит ет . ул:, д. Покровск. конаст . :■ ,!. .1 і .ГІ , і ІИ А. . Г покупаетъ и продаетъ всякаго рода °]о бумаги и страхуетъ би леты внутреннихъ займовъ. – -‘і ■ . ’ ■! -чо : («14) 913 3—22. л .іі .И Л”‘ Ь ё д ь / ‘ , ’.It .t – flupuL ЛРІІІРПП пР.9Лйется небольшой и Ч е Н Ь Д « Ш С В и .кабвнетный р.ол л ь , подержанный, нр хорошаго топа нсовершенш), год ный; видѣть можцо во всякое вроил. (‘крыиниц- кая, домь Лабинскато, )і (,,364) 902 В,- 2-— М ТШ М Д Т А 0,ідается« Цово-Чорныш. П .и іУ І П п ^ Д , М 4 , тамъ-жс продаят. большій мѣдные наооон, мѣдные краны н машинка Для выкатов: металлпч. иластипойъ. і – * )*4)917,2-2— .. Г .. Г.:~–ТУ ‘р-.–Т-Л’ Гт— П П Р Л VU А kl большаго П0ЛУченія ,14U ѵ м la TIM.1U товаровъ назначена большая дешевая продажа всѣхъ игръ и игруш, «ъ 8 по 25. февр., ьЪмаг. ДѣтскійБаэ. Рудсцйо, Щляіін. цер., ряд. съ Страховымъ. щ П родается’ по случаю за весьма дешевую цѣну КОЛ ЯСНА Якоішкопской ра боты; “Адресѣ:,“на Большой ІГаііасоввѣ, въ со бавеішомъ домѣ Неклюдова; (просить дцорцвка, .Акица.. – пн-и (.* 4 УФ 19 4U*> —~— ;—fjf.r , —,го*—і— —(pud < ■■?. —і— Ііъ селѣ Кочеткѣ, у.Чугуева, отдается на лѣт- ,.Ц нее времц Дача въ наемъ съ ледникомъ, со всѣмц сдужбаіен,, съ фрукт.; -садомъ, и„ съ ходкаѵ. Объ условіяхъ узиать ца Конторской ул., ,.домъ 36 35, ежедневно ояч, ;2 до 5-тв, часоіъ. ;.чг. …… „;Я‘ Отдаются помѣщенія ,.4-,,,.; :::-(.-1.,С’-с „<і • ЧІІ * для водочнаго завода, оптоваго .щцкда,н,іштей- наго заведінія въ г. Харьковѣ, на Конторской ■ул. ,Объ-услов. уЗн: на БлаговѣЩен.1 ул., въ д. Хорватъ охъ хозяйки ‘дЬмЯ. ’(1б5) 887 10— 4 —г—. —6 —– —… —у г – ■ -—-■ ;—.-і. .;і Д— у'{ П в п л а й т г я с Т и с т о ж р о в н А Д ; ; w І’Р Ч Д и С І и П хал матка. .6 лѣтъ. Конная и.тоіц., л. .V 8. . 0 2 ) 88,3″ ч— .4..) … . .7 ы -HFcij І-елЬГІ,;^ ! ■”No, i’ZKBFQT ШШЛ З’Н 5 Ч І » в Ш « Г ‘ щ т ш ш ш въ Гостиннош ряду, противъ серебрянной линіи, въ ХАРЬКОВѢ, г .!’, ; у , .чі ! і I ; V: 11- – ; МТ..Г, ‘ -I х- і Г»’)7^ “ * 1‘ * > имѣетъ честь довести до свѣдѣнія своидъ щедпателой,,!».-также хврькввекой и ИйбГО- роднеи публики, что онъ Имѣетъ,.ртъ гг. фабрикантовъ! SopyMeeiff: распродать оетав-і- шіося у ннхъ непроданными на, Крещенской ярмаркѣ товары С» .устувкою отъ ‘ЗО’ До 50 процентовъ ниже…фабричныхъ, а, потому дазначрва . оъ 9-го, февраля» !:сего ‘Года Р А С П Р О і Ш А і по самымъ дешевымъ цѣнамъ) ‘ ” товары состоятъ: изв: шелковгіхъ, ‘Шерстяныхъ, суконныхъ, полотняшхъ и бумажныхъ тканей какъ-то: бархатъ, іглюшъ,’ фай, атласъ’, армюръ, домасс, сюра, драпъ-де-франсъ, мервей-бурса, муаръ и другіе; кашемиръ, йндіанъ, рень, фраццузскій бежъ, фуле, кру- азе) матлаее1 и многіе другіе. Громадная партія шерстяныхъ и полушерстяныхъ маирій.т Оукно, драпъ, трико, полотно голандское, бельфельдское, .саксонское, русскихъ фаб рикъ. Столовое бѣлье: полотенцы, Ькатертй и салфетки) одѣяла, и е д ы , ковры, кисея для Гардинъ, дорожки, платки кОбровые, шелковые, китайскіе, голландскіе, носовые, ‘ и* иного- другихъ предметовъ),… . . . , . чін5 ЖМИА18ИИ М#% ®ОРГ?. Г . З А КАЧЕСТВО ТОВАГА ФИРМА РУЧАЕТСЯ. „ЙОГУ Чі- ‘’ГНВІІ (,>629,30нІ8) 868 2^-2— Печатало въ Типографіи Губернскаго Правленія. Объявленія въ печати разрѣшаются. Поляціймейстеръ Коровинъ.
