Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
376
Дата випуску:
28.01.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Печатается и скоро поступитъ въ продажу но­ вое сочиненіе доцента В. П.  Д аневскаго : „Системы политическаго равновѣсія і ле- гитимизма и начало національности, СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 27 января 1882  года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Заботы сумскаго земства о народномъ об­ разованіи,  Н. Н. Мѣстная  хроника: Изъ городской жизни. Телеграшш  (отъ спедіальп. корреспопдеит. „Южнаго Края11, отъ „Международи, теіеграфн. агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія пзвѣетія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края “ изъ  Харьковскаго уѣзда, Оупруновской волости, Ростова-на-Дону, Кременчуга  и -Изм­ аю.—Извѣстія другихъ газета: изъ  Винницы, Одессы, Яссъ, Новомосковска ,  Чернигова ,  Жи- ■томіра  и  Калуги. Политкчеснве обозрѣніе. Ошѣсь. Биржевая хроника н торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. , Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 27-ю января 1882 г. Газета „Новости” печатаетъ (No 22)  весьма интересное телеграфическое со­ общеніе ея корреспондента изъ Рима.  Дѣло идетъ о взволновавшемъ недавно  еще всю Европу безтактномъ и дерз­ комъ вмѣшательствѣ заигравшагося въ  политику князя Бисмарка во внутрен­ нія дѣла Италіи по поводу закона о  гарантіяхъ святому престолу, изданна­ го въ 1871 году послѣ присоединенія  вѣчнаго города со всею папскою об­ ластью къ единому италіанскому ко­ ролевству. Желѣзный канцлеръ позво­ лилъ себѣ, какъ извѣстно, интервениро-  вать въ чисто внутреннее дѣло Италіи  возбужденіемъ забытаго и порядкомъ  таки всѣмъ надоѣвшаго папскаго во­ проса, перенесеннаго волею этого взба­ лмошнаго человѣка на международ­ ную почву. Ему, терпящему фіаско за  фіаско у себя дома, предстояло вы­ брать между союзомъ съ прогрессиста­ ми и другими либеральными фракція­ ми рейхстага и заигрываніями съ фа­ натическою улътрамонтанскою груп­ пою. Всякая мысль о дружбѣ и мирѣ  съ либералами ненавистна этому упря­ мому и мстительному человѣку; и вотъ,  не долго думая, онъ запѣлъ соловьи­ ныя пѣсни по адресу руководителей  католическаго центра. Но послѣдній  давно извѣрился въ обѣщанія ловкаго  дипломата и, не довольствуясь словами,  потребовалъ отъ „честнаго маклера”  болѣе осязательныхъ доказательствъ  прекращенія вражды правительства къ  католической церкви. Началась потѣ­ ха: громко заговариваютъ объ отмѣнѣ  или, по крайней мѣрѣ, значительномъ  смягченіи майскихъ законовъ; канцле/ь  заигрываетъ открыто съ прелатомъ рим  ской церкви. Всего этого, однако, ока  залось мало. Тогда-то внесенъ въ па­ латы законъ, значительно измѣняющій  майское законодательство, сдѣланы фак­ тическія ноблажки епископамъ и про­ чему чорному воинству; но кромѣ того  канцлеръ раззадорилъ страсти и вос­ кресилъ надежду наиболѣе рьяныхъ  католиковъ и другимъ крупнымъ ша­ гомъ: органы его заговорили о бѣд­ ственномъ и норабощонномъ положеніи св. отца въ Римѣ, о настоятельной по­ требности измѣнить его отношенія къ  узурпаторской свѣтской власти, стѣ­ сняющей римскаго первосвященника въ  свободномъ отправленіи имъ его меж­ дународной духовной власти. Затѣявъ  эту опасную игру, зашли по расчи-  танному увлеченію такъ далеко, что  осмѣлились даже поднять вопросъ о  возстановленіи свѣтской власти перво­ священника. Едва ли найдется въ цѣ­ ломъ мірѣ хоть одинъ здравомыслящій  субъектъ (за исключеніемъ, разумѣет­ ся, ошалѣвшихъ коноводовъ ультра­ монтанскаго лагеря), который могъ бы  серіозно предаться размышленіямъ на  тему о возвратѣ дней минувшихъ, тѣмъ  менѣе объ осуществленіи смѣшныхъ  претензій „попа-иоиа протопопа и  надъ всѣми римскими нонами попа”.  Однако, одно возбужденіе этого во­ проса и крикливыя демонстраціи, вы­ званныя имъ среди чориой арміи,  были уже сами по себѣ оскорбительны  для Италіи, грубымъ хотя и словес­ нымъ нападеніемъ правительства „дру­ жественнаго” государства на трактаты  1871 года, обезпечившіе за Италіею  Римъ и его область. Въ Италіи эта  выходка Бисмарка, преслѣдовавшаго  при этомъ свои личныя эгоистическія  и мизерныя цѣли, произвела силь­ ное раздраженіе и можно сказать съ  полною увѣренностью, что отнынѣ вся­ кіе узы и симпатіи италіанцевъ къ Гер­ маніи, пособившей имъ объединиться,  исчезли, если не безвозвратно, то на весь­ ма продолжительное время, и нужны  будутъ цѣлые годы осторожной и об­ думанной политики со стороны Герма­ ніи для того, чтобы ослабить антаго­ низмъ къ ней Италіи, выросшій на поч­ вѣ грубыхъ промаховъ и самоувѣрен­ ной надменности одного человѣка, во­ ображающаго себя непогрѣшимымъ ру­ ководителемъ и создателемъ политичес­ кихъ комбинацій. Пока же вѣрно то, что  близорукое вмѣшательство имперскаго  канцлера въ дѣла Италіи, которую онъ  затронулъ очень неумѣло за самое чув­ ствительное ея мѣсто, привело къ энер­ гическому отпарированію Италіей со­ всѣмъ неловкаго удара, который соби­ рался нанести ей берлинскій мудрецъ.  Гимскій корреспондентъ газеты „Но­ вости” сообщаетъ именно, что попытки  князя Бисмарка вмѣшаться во внутрен­ нія дѣла Италіи отпарированы г. Ман­ чини, министромъ иностранныхъ дѣлъ  королевства, въ особой нотѣ, передан­ ной германскому канцлеру, „съ боль­ шимъ достоинствомъ и энергіей”. Въ  ней говорится, что ни одно министер­ ство, къ какой бы партіи оно не при­ надлежало, не можетъ допустить мысли  хотя бы о малѣйшемъ вмѣшательствѣ  і въ интересы государства по вопросамъ  ! внутренней политики, санкціонирован­ нымъ волею всей имперіи. Подобная ин-  | тервенція дала бы и другимъ державамъ  нраво „контролировать внутреннія дѣла  италіанскаго королевства”. Наконецъ,  это вмѣшательство „не улучшитъ, а  только ухудшитъ положеніе папы, такъ  какъ оно вооружитъ противъ папства  несомнѣнно всю націю”. Далѣе нота  выражаетъ сожалѣніе по поводу пред­ назначавшагося отъѣзда папы изъ Ри-  і ма; справедливо замѣчается по этому слу­ чаю, что переселеніе папы въ иностран­ ное государство не дало бы ему въ  его новомъ положеніи ни гарантій, ни  земель, ни дворцовъ, словомъ— ничего  того, что онъ имѣетъ теперь. Нако­ нецъ, очень мѣтко указано въ нотѣ и на то, что отъѣздъ первосвященни­ ка, особа и миссія котораго пользова­ лась въ Италіи достаточною защитою  н почетомъ, убѣдилъ бы всѣхъ въ при­ знаніи самимъ папою возможности „вы­ полнять свою миссію посредствомъ од­ ной духовной власти”. Въ заключеніе  депеша нодтверягдаетъ еще разъ извѣст­ ную уже историческую истину о возмож­ ности союза между государствами, осно­ ваннаго на солидарности ихъ внѣшнихъ  интересовъ, при различіи функцій ихъ  внутреннихъ учрежденій и въ направ­ леніи ихъ внутренней политики. Казалось бы все давнымъ-давно из­ вѣстныя и избитыя истины, а между  тѣмъ приходится и теперь еще въ тор­ жественныхъ дипломатическихъ доку­ ментахъ напоминать о нихъ и взывать  къ нимъ! Конечно, князю Бисмарку  онѣ хорошо знакомы, и ему не при­ дется поучаться изъ этой депеши ка­ кимъ-нибудь сокровеннымъ тайнамъ по­ литическаго міра и политической муд­ рости. Но очень поучительно для дип­ ломатіи прочесть это напоминаніе о  ея обязанностяхъ, игнорируемыхъ его  въ томъ случаѣ, когда личный инте­ ресъ заправителей дѣлами одного госу­ дарства сталкивается съ законными ин­ тересами сосѣда. Во всякомъ случаѣ  не подлежитъ сомнѣнію, что „непобѣ­ димый” канцлеръ потерпѣлъ серіозное  фіаско и мы думаемъ даже, что эта  неудача есть „начало конца” обаяній  канцлера въ Европѣ и вѣры въ его  непогрѣшимое политическое заправи-  тельство судьбами его отечества и Ев­ ропы. Дай Богъ, если это такъ! А по­ ка подождемъ и посмотримъ, чѣмъ раз­ рѣшится эта дипломатическая баталія. „Новости” (No 22-й), обозрѣвая по­ ложеніе внѣшнихъ дѣлъ, останавлива­ ются между прочимъ на надѣлавшей  не мало шума рѣчи генерала Скобе­ лева, произведшей значительную сен­ сацію въ Россіи, но еще большую за  границей. Газета жалуется на то, что  и заграницею, и у насъ внутри „нѣтъ  недостатка въ попыткахъ вовлечь Рос­ сію въ водоворотъ международныхъ  смутъ, который неизбѣжно долженъ по­ вести къ войнѣ”. Сама газета, впрочемъ,  успокаиваетъ читателей, высказывая  увѣренность, что слухи о серіозной ди­ пломатической перепискѣ, вызванной,  будто бы, спичемъ генерала Скобелева,  „преувеличены”. Но, продолжаютъ  „Новости”, заграничные офиціальные  органы узрѣли въ словахъ русскаго ге^  роя „угрозу не только Австріи, но и  Германіи”, между тѣмъ „при нынѣш­ немъ смутномъ положеніи дѣлъ должно  избѣгать каждаго шага, который содѣй­ ствовалъ бы отчужденію Германіи (?)  отъ Россіи и сближенію ея съ Австріей”.  Очень жаль, конечно, что рѣчи генерала,  имѣвшей совершенно частный харак­ теръ, придано такое важное значеніе,  что, впрочемъ, совершенно неудивитель­ но, такъ какъ давно уже извѣстно то на-  пряжонпое вниманіе, съ которымъ за­ границею относятся ко всему исходя­ щему изъ Россіи, особенно же, къ такъ  называемымъ „воинственнымъ замы­ сламъ сѣвернаго колосса”. Но, думает­ ся намъ, никто не въ нравѣ претен­ довать на выраженіе г. Скобелевымъ и  г. Аксаковымъ чувствъ и стремленій,  находящихъ себѣ несомнѣнную под­ держку въ значительной части обще­ ственнаго мнѣнія, которое, какъ и что­ бы тамъ не говорили, не можетъ. же  смотрѣть равнодушными глазами на на­ стоящія замѣшательства на Востокѣ,  вызванныя— внѣ всякихъ сомнѣній—  одною Австро-Венгріею, представляю­ щеюся и намъ естественнымъ врагомъ  Россіи и славянства. „Новости” какъ  будто желаютъ, чтобы мы иринесли на­ ше историческое призваніе н симпа­ тіи русскаго народа въ жертву какой-  то крайне сомнительной и совершенно  намъ не нужной дружбѣ съ Германі­ ей. Интересно знать —вѣрятъ ли сами  „Новости” въ возможность прочнаго  сближенія между Россіей и Германіей?  Или продѣлки „честнаго маклера” на  берлинскомъ конгрессѣ позабыты? Га­ зетою „Новости” — можетъ быть; ыо  не— русскимъ обществомъ! дѣющихъ надѣлами, меньшими противъ  высшихъ нормъ, опредѣленныхъ поло­ женіями и о численности крестьянъ,  пользующихся половиннымъ надѣломъ”.  Оказывается, что въ 20-ти губерніяхъ  число всѣхъ этихъ обиженныхъ про­ стирается до почтенной цыфры 1 мил.  28 тыс. человѣкъ. Изъ нихъ, въ част­ ности, на курскую приходится всего 67  тыс. человѣкъ, на московскую — 80 тыс.,  а на нашу харьковскую 46 тыс. чело­ вѣкъ. Итогъ въ 1 милліонъ съ лиш­ комъ самъ по себѣ вполнѣ достаточенъ,  чтобы внушить необходимость озабо­ титься удовлетворительнымъ порѣшені-  емъ переселенческаго вопроса; но эта  необходимость становится еще болѣе  очевидною, если мы обратимъ вниманіе  на то, что представленныя статисти­ ческія данныя касаются только 20 гу­ берній, т. е. половины тѣхъ, въ кото­ рыхъ имѣются мало надѣленные кре­ стьяне. „Московскія Вѣдомости”— въ но­ мерѣ 26-мъ высказываются безъ оби­ няковъ, рѣшительно и ясно за… „опу­ бликованіе”, и за возможность предва­ рительнаго обсужденія печатью проекта  предполагаемаго уголовнаго кодекса,пер­ вая или общая часть котораго въ насто­ ящее время уже выработана особою ко­ миссіею. Пріятно слышать подобныя рѣ­ чи исходящими изъ редакціи Страстного  бульвара! И такъ— наконецъ-то! поняли  необходимость общественнаго обсужде­ нія и контроля законопроектовъ. Но…  разочаруйтесь читатели! Все это такъ  себ Ь, только для слова и большей убѣ­ дительности произнесено московскимъ  оракуломъ. Эта свобода обсужденія не­ обходима ему для того, чтобы подко­ паться подъ судъ присяжныхъ. Очень  уже не долюбливаетъ этотъ судъ обще­ ственной совѣсти редакція „Москов„  Вѣдомостей”. Узнайте читатель и по­ радуйтесь: судъ присяжныхъ у насъ’  видите ли, обладаетъ слишкомъ ши­ рокою компетенціей», расширяющею­ ся еще въ значительной степени ра­ спространительнымъ толкованіемъ се­ натомъ понятій о взломѣ, кражѣ и т. п.  преступленіяхъ, которыя оказывают­ ся такимъ образомъ подсудными не  мировымъ судамъ, а присяжнымъ. А  таковой широкой компетенціи нѣтъ,  видите ли, нигдѣ, кромѣ Россіи.  Казалось бы, этому надлежитъ толь­ ко радоваться. Такъ нѣтъ же;  обви­ няемые  въ мелкихъ кражахъ подверга­ ются всей сложной процедурѣ, сопро­ вождающей преданіе суду съ присяж­ ными засѣдателями, „предназначенной  къ огражденію ■ ихъ  процессуальныхъ правъ”, т. е. „проводятъ  до суда  болѣе  времени въ заключеніи, къ коему они  приговариваются по суду”. Мы, напр.,  разсуждали бы въ данномъ случаѣ  такъ: нужно, очевидно, озаботиться пріисканіемъ всякихъ мѣръ къ прекра­ щенію этихъ излишнихъ проволочекъ  до судебнаго производства (чтобы не  отягчать участь подсудимаго продолжи­ тельнымъ нослѣдствеииымъ арестомъ),  наконецъ— предоставить суду право за­ считывать это послѣдственное содержа­ ніе въ срокъ наказанія по суду. А у  „Московскихъ Вѣдомостей” своя логика  и онѣ безъ дальнихъ околичностей на­ правляютъ всѣ эти аргументы противъ  широкой компетенціи суда присяжныхъ. Заботы сумскаго земства о народногь  образованіи. Имѣя подъ рукой довольно полныя свѣдѣнія о дѣятельности сумскаго земства по организа­ ціи народнаго образованія за послѣднія 10 лѣта, мы полагаемъ, что сообщеніе ихъ печатно пред­ ставитъ нѣкоторый интересъ н можетъ при­ нести извѣстную долю пользы. Быть можетъ найдутся лица, которыя укажутъ на несовер­ шенства дѣла; быть можетъ этн самыя указа­ нія послужатъ сумскому земству руководствомъ въ дальнѣйшихъ его заботахъ о народномъ образованіи н т. д. Дѣятельность сумскаго земства въ началѣ, по 1872 годъ включительно, ограничивалась ассиг­ нованіемъ 1,000 р. въ распоряженіе училищна­ го совѣта. Школы въ то время содержались исключительно на средства сельскихъ обществъ н находились въ непосредственномъ распоря­ женіи волостного начальства. Читатель можетъ представить, что это были за школы! Понятно, общество не могло, да и не хотѣло тратіпь на нихъ болѣе 75—100 р. въ годъ. Какъ была об­ ставлена подобная школа? Кто могь вестп дѣ ­ ло преподаванія? Отвѣта ясенъ: преподава­ телями были: дьячки, дьяконы и, при благо­ пріятныхъ условіяхъ—священники. Препода­ ваніе велось самымъ патріархальнымъ образомъ: много труда стоило крестьянскому мальчику зазубривать: „азъ, буки, вѣди н пр.“…. Въ 1872 г. одинъ изъ земскихъ гласныхъ Н. А. Савичъ представилъ собранію проектъ устрой­ ства народныхъ школъ въ сумскомъ уѣздѣ. Въ проектѣ этомъ довольно картинно представлено печальное положеніе школъ въ то время, а да­ лѣе указанъ способъ болѣе раціональной по­ становки вопроса. Такъ какъ проектъ этотъ съ большимъ успѣхомъ привился въ сумскомъ уѣздѣ и до сихъ поръ еще служитъ руковод­ ствомъ для земства въ развитіи образованія, то мы позволяемъ себѣ болѣе подробно коснуть­ ся содержанія его. Г. Савнчъ, указывая въ сво­ емъ проектѣ на неудовлетворительное состоя­ ніе школъ, находитъ, что заботы сумскаго зем­ ства о народныхъ школахъ выразились до сихъ поръ ассигнованіемъ въ продолженіи нѣсколь­ кихъ лѣтъ по 1,000 руб. На эти деньги учи­ лищный совѣтъ снабжалъ по возможности шко­ лы книгами и другими учебными пособіями. Такого рода участіемъ земство не могло ока­ зать Вліяніе на достоинство школъ. Съ точки зрѣнія земства—учиться въ школахъ нужно не для того только, чтобы воспитанники имѣ­ ли денежныя выгоды отъ своихъ знаній, не для славы нлп препровожденія времени, а чтобы воспитать и укрѣпить въ подростающемъ по­ колѣніи тѣ качества, которыя въ общежитіи считаются принадлежностью хорошаго человѣ­ ка п гражданина. Давать такое воспитаніе— это есть цѣль земства при его заботахъ о на­ родномъ образованіи. Тутъ интересы всѣхъ со­ словій сходятся: какъ богатому классу пріятно видѣть, въ будущемъ, своихъ потомковъ съ бо­ лѣе высокимъ нравственнымъ развитіемъ, чѣмъ нынѣ, такъ н бѣдному населенію важно улуч­ шить свои нравы, ибо отъ этого зависитъ его благосостояніе, не говоря уже о другихъ сторо­ нахъ дѣла. Для преобразованія начальныхъ школъ г. Савичъ предлагалъ слѣдующія осно­ ванія: 1) чтобы сама земская управа иригла- шала учителей и выдавала имъ жалованіе; 2) открывая земскую школу, управа должна, со­ гласно съ мѣстными условіями н но совѣща­ ніи съ свѣдущими людьми, составить правила для школы относительно числа учениковъ, вре­ мени ученія, распредѣленія школьнаго дня, допускаемыхъ мѣръ наказанія н пр,; 3) управа должна имѣть дѣйствительный надзоръ за шко­ лами п учителями, потому что безконтрольное учрежденіе не можетъ быть прочно; 4) для оз­ накомленія учителей съ новыми пріемами пре­ подаванія необходимо поручить управѣ устраи­ вать, по временамъ, учительскіе съѣзды; 5) об­ разовать для учителей земскихъ школ^, эмери­ тальныя кассы. Далѣе г. Савичъ полагаетъ, что народная школа можетъ имѣть прочное суще­ ствованіе только тогда, если она будетъ устрое­ на съ согласія сельскаго общества. Общество, по­ желавшее открыть въ,своемъ селѣ школу, должно составить ебъ этомъ приговоръ и прнпятыіа се­ бя половину расходовъ, какъ на содержаніе ея, такъ  іі  на устройство училищнаго зданія. Существующія въ уѣздѣ школы весьма разно­ образны по своимъ средствамъ, программамъ ц числу учащихся; удовлетворить всѣмъ требо­ ваніямъ можно открывая первоначальныя зем­ скія школы трехъ разрядовъ: 1-го разряда на 25 учениковъ, 2-го—до 50-ти учениковън 3-го — до 100. Въ школахъ третьяго разряда должно быть дна учителя. Минимумъ содержанія въ годъ долженъ быть: для школъ 1-го разряда 210 руб., 2-го—340 р. н 3-го—480 р. Въ заключеніе сво­ его проекта, г. Савичъ просилъ собраніе асси­ гновать на первое время 4,100 руб, для откры­ тія въ уѣздѣ 22-хъ земскихъ школъ, съ тѣмъ, чтобы н сельскія общества приняли такую же сумму на свой счотъ. Собраніе постановило: вно­ сить въ смѣту 4,000 руб. на открытіе первона­ чальныхъ сельскихъ школъ, по проекту г. Са- внча,  іі  на учрежденіе эмирнтальной кассы для учителей по 500 руб. ежегодно, п поручить упра­ вѣ своевременно приступить къ выполненію проекта открытія земскихъ школъ, приглашая въ свои засѣданія гласнаго Савнча. Изъ доклада управы въ слѣдующемъ 1873 го­ ду мы видимъ, что уважаемый гласный Н. А. Савнчъ не могъ осуществить своего проекта при личномъ участіи, такъ какъ весною 1873 года, тяжолая болѣзнь—чахотка свела его въ моги­ лу, лишивъ сумское земство одного изъ самыхъ полезныхъ и проснѣщонпыхъ дѣятелей. Изъ то­ го же доклада мы узнаемъ, .что для осуществле­ нія проекта Савнча управа пригласила извѣ­ стнаго своею педагогическою дѣятельностью на­ чальника Чугуевской центральной школы Е. К. Абазу н вмѣстѣ съ нимъ выработала положеніе о земскихъ первоначальныхъ школахъ сумска­ го уѣзда. Одновременно съ тѣмъ, управой бы­ ли объявлены  чрезъ волостныя правленія условія, на которыхъ могутъ быть откры­ ты школы, съ денежнымъ участіемъ со стороны сельскихъ обществъ. Въ отвѣта на это откли­ кнулись семьнадцать сельскихъ обществъ, пред­ ставивъ приговоры и выразивъ полное согласіе нести ноловииную часть предстоящихъ расхо­ довъ. Такой удовлетворительный результата на первыхъ же порахъ можетъ служить доказа­ тельствомъ, что не всегда въ средѣ крестьянъ существуетъ предубѣжденіе противъ грамотно­ сти п что избитыя въ настоящее время фразы о необходимости заставлять ихъ силою учить­ ся не нсегда бываютъ справедливы. Далѣе мы приведемъ нѣсколько примѣровъ тому, что кре­ стьяне, не щадя средствъ, добивались откры­ тія у нихъ школъ, внолнѣ сознавая необходи­ мость образованія; теперь же прослѣдимъ, какъ развивалось въ сумскомъ уѣздѣ народное обра­ зованіе. На основаніи выработаннаго положе­ нія, земству предоставлялось широкое нраво контроля надъ школами какъ въ хозяйствен­ номъ, такъ и въ педагогическомъ отношеніи. Эго обстоятельство вызвало протестъ г. началь­ ника губерніи, который нашолъ, что земство, утверждая положеніе о первоначальныхъ шко­ лахъ, вышло изъ круга дѣлъ ему принадлежа­ щихъ; такъ, напримѣръ, предоставляя управѣ право непосредственнаго контроля надъ зем ­ скими школами въ педагогическомъ отношеніи, земство допускаетъ вмѣшательство ея въ область вѣдомства другого самостоятельнаго учрежде­ нія—училищнаго совѣта. Хотя многія части положенія о народныхъ школахъ не были ут­ верждены г. губернаторомъ, тѣмъ не менѣе– главныя основанія этого положенія сохранились до сихъ поръ. Въ положеніи обращено серіозное вниманіе на удобства училищныхъ зданій, для чего н сдѣлано постановленіе, чтобы сельскія общества, приступая къ составленію приговора объ открытіи школы, позаботились подыскать для .нея удобное помѣщеніе какъ въ педагоги­ ческомъ, такъ н въ гигіеническомъ отношеніи. Помѣщенія этн должпы быть просторныя, свѣт­ лыя н сухія; должны находиться недалеко отъ церкви и ни въ какомъ случаѣ не быть въ со­ сѣдствѣ съ шинкомъ или арестантской камерой. Сельское общество можетъ предоставить въ рас­ поряженіе земства наемное зданіе для учили­ ща или же уехронть новое; въііослѣднемъслу­ чаѣ, общество составляетъ приговоръ ц асси­ гнуетъ деньги въ половинномъ размѣрѣ пред­ полагаемой стоимости зданія и вноситъ ихъ въ управу, а управа, составивъ планъ н смѣту постройки, испрашиваетъ такую же сумму у земскаго собранія. Учителями въ школахъ мо­ гутъ быть только лица, имѣющія право на пре­ подаваніе. Въ каждое училище избирается по­ печитель изъ лицъ, извѣстныхъ земству своими заботами о народно иъ образованіи. Нисколько не обязывая попечителей къ матеріальнымъ за­ тратамъ, земство расчитываетъ лишь на нрав­ ственную ихъ поддержку..  Н. Н. (Окончаніе слѣдуетъ). МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Намъ сообщаютъ, что главный агентъ  страхового общества „Россія” въ Харь­ ковѣ, И. Я. Рубинштейнъ, на запросъ  свой касательно убытковъ общества но  пожару Хлудовской фабрики, получилъ  изъ правленія общества извѣщеніе о  томъ, что общій убытокъ, причиненный  пожаромъ, простирается до одного мил­ ліона, но на долю общества „Россія”  приходится уплата страховой преміи  лишь въ размѣрѣ одной двадцать пя­ той части страховой суммы, т. е. око­ ло 40,000 рублей, такъ какѣ лишь въ  этой части общество оставило страхо­ ваніе на свой рискъ, въ остальной же  суммѣ перестраховало застрахованное  имущество въ другихъ страховыхъ учреж­ деніяхъ. Въ настоящее время пріостановлена  отправка угля изъ мѣстъ угольныхъ  копей наст. Харьковъ, гдѣ теперь нахо­ дится 150 неразгруженныхъ вагоновъ.  Вслѣдствіе установившагося саннаго пу­ ти, подвозъ угля къ подъѣзднымъ стан­ ціямъ идетъ очень успѣшно. Для от­ правки приготовлено довольно много  угля.  * На дняхъ мы констатировали фактъ  недостаточности больничныхъ средствъ  въ нашемъ городѣ. Печальныя послѣд­ ствія постановленія губернскаго зем­ скаго собранія, относительно ограни­ ченія пріема больныхъ на Сабурову  дачу 225-ю чел., не замедлили обнару­ жится. Г. полицеймейстеръ, циркуляр­ нымъ предписаніемъ 22-го января, далъ  знать участковымъ приставамъ, что  губернская земская больница, за не­ имѣніемъ свободныхъ мѣстъ, не будетъ  принимать больныхъ свыше 225 чел.,  Александровская же больница, какъ мы  неоднократно сообщали, вынуждена от­ казывать больнымъ вслѣдствіе тѣсноты  помѣщенія. Такимъ образомъ бѣдные  люди, уплатившіе слѣдуемый съ нихъ  50-ти-копеечный больничный сборъ,  вездѣ встрѣчаютъ отказъ въ помощи  и призрѣніи, на которыя они пріоб­ рѣли законное право. Обычное явленіе  въ настоящее время это— безпрестанная  эвакуація больныхъ изъ Александров­ ской больницы на Сабурову дачу и  обратно. Полиція такимъ положеніемъ  дѣла поставлена въ дѣйствительно край­ не тягостное положеніе. Ежедневно въ  полицейскіе участки доставляются въ  самомъ безпомощномъ видѣ больные,  требующіе немедленнаго помѣщенія въ  больницу; ихъ отправляютъ то въ одну,  то въ другую больницу, но изъ обѣ­ ихъ больницъ ихъ возвращаютъ обрат­ но. Что остается дѣлать больнымъ, не-  имѣющимъ иногда родныхъ и жилья?  Они валяются въ конторахъ участковъ,  и не дальше какъ вчера, въ конторѣ  одного >изъ такихъ участковъ, мы ви­ дѣли несчастнаго, больного безроднаго  старика, 78-ми-лѣгь, отставного ба­ рабанщика Саржева, существующаго  на трехъ-рублевое отъ казны пособіе,  который 19-го января явился въ Алек­ сандровскую больницу и, за неимѣ­ ніемъ тамъ мѣста, препровожденъ былъ  на Сабурову дачу; оттуда тоже за не­ имѣніемъ мѣста возвращонъ обратно  въ полицейскій участокъ ,— три  раза  отправляли его въ больницу, и его каж­ дый разъ возвращали обратно по той  же иричинѣ. Въ настоящее время  Саржевъ уже шестой день находится  въ конторѣ участка, и состояніе его  здоровья все. ухудшается, такъ что стар­ шій городовой врачъ Беллинъ, нашед­ шій его крайне ослабѣвшимъ и-, изну­ реннымъ, снова отиравилъ его на Са­ бурову дачу съ протоколомъ освидѣ­ тельствованія и съ заключеніемъ о не­ обходимости безотлагательной помощи.  Саржева вновь возвратили въ участокъ. 26-го января была объявлена резо­ люція судебной палаты по дѣлу братьевъ  Возулія, подробный отчотъ о которомъ ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ, _ __ Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ Императорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку | и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до  7  час. вечера, а въ воскресные  іі праздничные ] дни отъ 11 до 4 час. дня. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 376. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 28 Января (9  Февраля)  1882 года. ГОДЪ II. Редакторъ А.  Н. С т о я н о в ъ . Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію должны быть за подписью и съ адресомъ автора. Отдѣльные  NoNo  „Южнаго К рая“ продаются по 6 к. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ ЮЖНЫЙ  КРАЙ 1 8 8 2 г о д а – . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. I  І О Д І І І ІОІIАѴ  М Ц Ъ Н А : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣс. Безъ д о с т а в к п ………………………………. 10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою …………………………………… 12 р. — к. 7 р. — к. 4 р. — к. 1 р. 40 к. Съ п ер есы л к ою ………………………………. 12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и но прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  прини­ маетъ подписку и объявленія. Та же газета представляетъ намъ  весьма любопытныя данныя о числен­ ности крестьянъ (по губерніямъ), „вла- Крещенская ярмарка приходитъ къ  .концу. Платежи, назначенные на по­ слѣдніе дни ярмарки, поступили исправ­ но. Многими предметами торговли рас­ торговались окончательно, такъ что вез­ ти назадъ приходится самое ничтож­ ное количество товара. Многіе опто­ вые склады уже закрыты.  
ЮЖНЫЙ КРАЙ 28-го января 1882 г. No 3 7 6 – й СМѢСЬ. — Одно изъ желѣзно-дорожныхъ правленій обратилось, по словамъ газеты „Echo”, съ слѣ­ дующимъ циркуляромъ къ служащимъ. „Такъ какъ чтеніе періодическихъ изданій и газетъ отрываетъ желѣзно-дорожныхъ служащихъ отъ исполненія служебныхъ обязанностей и поощря­ етъ къ неумѣстному коыентированію дѣйствій ихъ прямого начальства, то желательно, чтобъ служащіе возможно меньше читали газеты и въ особенности не корреспондировали въ пері­ одическія изданія”. — Мусульманскій ходжа Ахмедъ-Тевфпкъ- эфенди, приговоренный въ прошломъ году къ смерти за сдѣланный нмъ переводъ библіи на турецкій языкъ, по помилованный по ходатай­ ству англійскаго посла, съ замѣною означенна­ го наказанія ссылкой на островъ Хіосъ, при­ былъ въ Лондонъ. Во время бывшаго на о. Х іо­ сѣ землетрясенія ему удалось убѣжать. На дняхъ онъ принялъ св. крещеніе въ лондонской церкви св. Павла. Обращонный въ протестан­ тизмъ, ходжа спеціально посвятитъ .себя пе- резодаыъ христіанскихъ богословскихъ сочи­ неній на турецкій языкъ, съ цѣлью пропаган­ дировать ученіе христіанской церкви въ средѣ послѣдователей ислама. —  Произведеніи русскихъ писателей въ ино­ странныхъ журналахъ.  Въ „Revue Britanique” печатаются съ январской книжки въ подроб­ номъ извлеченіи разсказы графа Л. Н. Толсто­ го о казакахъ, а въ февральскомъ выпускѣ „Aus der Hohe” появится повѣсть Ѳ. М. До­ стоевскаго, „Еіп Schwaches H erz“ въ переводѣ г. Реі’шгольдта. —  Эмиль Зола,  не смотря на свою блестя­ щую въ литературномъ отношеніи самозащиту, проигралъ дѣло. Судъ постановилъ, что до 6-го февраля имя „Дювердн” должно быть выкину­ то изъ новаго романа Зола „Pot Rouille” подъ страхомъ уплаты истцу со стороны автора и отвѣтственнаго редактора „Gaulois” по 1,000 фр. за каждый просроченный со дня объявленія резолюціи суда день. —  Награда журналисту и рабочему.  Одинъ изъ сотрудниковъ „Figaro”, Филиппъ Жилль, получилъ орденъ Почотнаго Легіона. Одновре­ менно съ этимъ появился въ „Journal Officiel” декретъ о назначеніи кавалеромъ ордена По­ чотнаго Легіона каменыцнка Антуана Маф- франъ. —  Курители опіума въ Лондонѣ.  Нѣтъ на­ добности отправляться въ Китай, чтобы видѣть курителей и жевателей опіума. Ихъ можио ли­ цезрѣть и въ самомъ Лондонѣ, гдѣ дѣйствуетъ и агитируетъ „британская ассоціація для борь­ бы съ потребленіемъ опіума”. Это потребленіе распространено въ Лондонѣ до такой степени, что во многихъ мѣстахъ имъ изгнаны джинъ и  упеки.  Ч исло „smokehouses” съ каждымъ го­ домъ тамъ увеличивается и становятся все бо­ лѣе общедоступными. Въ нихъ не слышно ни шуму, ни споровъ, ни ссоръ, какъ въ „Public Houses”, гдѣ предаются оргіямъ и пьянству. Обыкновенно, „курительные дома” имѣютъ та­ кой видъ: въ комнатѣ, слабо освѣщонной, по одну сторону разостланъ коверъ н имѣется де­ ревянное изголовье, по другую—что-то въ ро­ дѣ скамьи, на которой помѣщаются ожидаю­ щіе своей очереди. Потребитель опіума пла­ титъ при входѣ 2Ѵг—3 пенса за трубку; онъ ложится, ему подается небольшая трубка, въ которой находится какая-то смѣсь, величиною съ горошину. Это п есть опіумъ. Два-три раза затянулся н дѣло кончено: начинается опьяне­ ніе, сонъ овладѣваетъ человѣкомъ, трубка на­ даетъ изо рта. Теперь очередь за слѣдующимъ. Дремлющаго берутъ н относятъ но другую сто­ рону вдоль стѣны, гдѣ ему предоставляется отда­ ваться мечтанію. Не проходитъ и минуты, какъ егл смѣнилъ другой искатель мечтанія и такъ длится весь день, всю ночь, „курительный домъ” остается открытымъ постоянно. Такой страсти предаются охотно и женщины, и дѣти. —  Историческіе автографы.  Въ Парижѣ на дняхъ произведена была публичная продажа важнѣйшихъ историческихъ автографовъ. Изъ ннхъ заслуживаютъ вниманія: завѣщаніе Воль­ тера, помѣченное 10-мъ іюля 1769 г. н про­ данное за 5 тыс. франк.; подлинное дѣло объ убіеніи Людовика ХѴІ-го, проданное за 2 ты­ сячи. Въ числѣ четырнадцати документовъ на­ ходится постановленіе коммуны, приглашающее гражданъ устроить иллюминацію на все время, пока долженъ былъ длиться судъ надъ Людо­ викомъ, а также распоряженія о мѣрахъ пре­ досторожности противъ ожидавшихся манифе­ стацій въ день объявленія приговора и про­ тивъ попытокъ освободить короля. Всѣ секціи коммуны должны были имѣть на готовѣ воору­ женными всѣхъ гражданъ н не дозволять про­ ходить по улицамъ даже женщинамъ. Въ этой коллекціи находились нѣсколько документовъ о наиболѣе извѣстныхъ генералахъ республики и имперіи, въ томъ числѣ автографъ Нея о планѣ компаніи. Слѣдуетъ упомянуть также, что простое письмо знаменитой Біанки Капел­ ло продано за 600 фр., одно письмо Ментенонъ за 1,300 фр. и письмо Вольтера о планѣ „Ген- ріады” за тысячу франковъ. Харьковская биржа. 27-го января 1882 года. К У Р С Ы : Диекоитъ  7’/г°/е— 97» Государственныя бупаги. ІІок. Прод. Сдѣл.  5°/» Бцнков. Опл. Восточнаго займа 1878  г …………….. 90%  91 1/г  — 5®/о „ „ Восточнаго займа 1879 г ………….  90%  90’А — Первый внутренній заемъ съ выигрышами ………………. —  — — Второй внутренній заемъ съ выигрышами ………………. —  — — Зандадные листы. 6% Харьковскаго Земельна­ го банка 431А  г. . . . —  — — 6% Полтавскаго Земельна­ го банка 437г  г. . . . —  — — § и | Акціи банков.,шедѣз. Ц н » дор. и прон. общ. 200 200 Харьков. Земельнаго б а н к а ………………………  296 303 — 200 200 Подтавск. Земельнаго банка I, II и III вып. 345 355 — 100 100 Харьковскаго торго­ ваго банка  . . . . 154 156 — КАЛЕНДАРЬ. Четвергъ, 28-го января. (28-й день). Православный календарь. Пр. Ефрема сирина, діакона одесск. Пр. Палла­ дія пустын. Пр. Ефрема печ., еи. иереясл. и по­ томъ митроп. ліев. Пр. Ефрема, архпм. Новоторж­ скаго. Пр. Ѳеодосія тотем. Двухъ мчцц. матери и  дочери. Мц. Харисы. Св. Исаака сирина, еп. нинев. (Апостолъ аач. 74; 1-е посланіе Іоанна гл. IV,  стнхъ 20—Т —21; Ев. Марка зач. 66, гл. XV,  стахъ 1 — 15). Риясно-катодич. и иротест. календарь. Валеріана еп., Карла В. Флавіана. Магнѵса. Аршяно-григоріанскій календарь. Свб Андріаны и жены его Анатоліи, Мчч. Ѳеодо­ рита п Елевѳеріл. Солнце восходить въ 7 ч. 21м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 08 и Долгота дня 9 ч. 47 м. СПРАВОЧНЫЯ СВЬДЪНІЯ. Драматическій театръ. Въ четвергъ, 28-го января, съ участіемъ М. Т. Иваиова-Козельскаго представлено будетъ: 1) „Гамлетъ, принцъ датскій”, драма въ 5 д., соч. Шекспира, перев. Полевого; 2) „Полюбов­ ный дѣлежъ” или „комната съ двумя крова­ тями”. Начало въ 7 час. Оперный театръ. Въ четвергъ, 28-го января, нредставл. будетъ: „На лунѣ” (путешествіе на луну) фантастнч. опер. въ 4-хъ дѣнств., муз. Оффенбаха; участв.: г-жи Бурдина, Калмыкова, Еленева и друг.; гг. Медвѣдевъ, Николаевъ, Смирновъ, Байцъ, Ми­ лославскій н др. Начало въ 7 час. печ. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей ,, на 30-е января, съ 10-тн час. утра. Уголовныя. 1) О крест. П. Блиновой, обв. въ кражѣ вещей  у Чурсиновой; 2) о мѣщ. А. Пашковой, обвин. по­ лиціей за отпускъ нитей подъ залогъ вещей; 3) о  крест. И. Шишкѣ, обв. въ оскорбленіи И. Шишки;  4) о крест. Ф. Панасенко, обвин. въ нанесеніи по­ боевъ А. Цыцковской; 5) о мѣщан. Н. Федоровой,  обв. въ оклевеханіи Реутовой; 6) о мѣщ. И. Ано­ хинѣ, обв. въ оскорбленіи дѣйствіемъ И. Фролкина;  7) но обв. А. Кравцова въ кражѣ вещей, принад­ лежащихъ П. Завадскому; 8) о мѣщан. М. Хотин-  скомъ н крест. Т. Гребенюкѣ, обв. въ оскорбленіи  И. Канлунова и по обв. этого послѣдняго въ взаим.  оскорбленіи Хотинскаго; 9) по обв. М. Федоровой  въ оскорбленіи Д. Розенберга; 10) по обв. запаси,  ряд. Н. Кириченко въ буйствѣ и оскорбленіи по­ лицейскихъ городовыхъ; 11) о безср. отст. рядов.  М. Крапивинѣ, обв. въ оскорбл. М. Руденковой;  12) о мѣщ. И. Бочаровѣ, обв. въ ианесеніи оскор­ бленія М. Костюковой; 13) о мѣщ. А. Протопоповѣ,  обв. въ нанесеніи оскорбленія А. 1’ретчиной; 14)  о мѣщ. М. Обрѣзановѣ, обв. въ оскорбленіи М.  Устимовой. На 30-е января, съ 6 час. вечера. Граждане п ія. Но искамъ: 1) общества крестьянъ с. Григоров-  кп о вз. 203 руб. 45 коп. съ Д. Демченка; 2) Ф.  Малѣева о признаніи за нимъ права собствен. на  имущество, описанное за долгъ А. Малѣева П. Ма-  лѣеву; 3) И. Блудова о вз. 295 руб. съ К. Федо-  това, П. И. п II. Блудовыхъ, Т. и А. Бѣлоярце­ выхъ и С. Кубышкина; 4) В. Маркулова объ ис-  требл. вещей отъ А. Калашникова; 5) Ф. Денисо­ ва о признаніи за нимъ нрава собств. на имуще­ ство, описанное за долгъ А. Цыгарева Б. Витлшіу;  6) Л. Дыгаревой о признаніи за нею права собетв.  на имущество, описанное за долгъ А. Цыгарева Б.  Витлину; 7) М. Сѣраго о вз. 195 руб. съ К. Гай­ дукова; 8) Н. Юхновои о возстановленіи ея вла­ дѣнія усадебнымъ мѣстомъ, нарушеннаго Иль чен-  комъ; 9) И. и А. Звѣревыхъ, Г., Ф. и Е. Красни­ ковыхъ и И. Кругликова о возстановленіи ихъ  владѣнія усадебною землею, нарушеннаго П. Бѣ-  лугиііымъ, Т. Клеыеновымъ, Ф. Евлаховымъ и Е.  Лахматовымъ; 10) М. Сафронова о возстановленіи  его владѣнія землею, нарушеннаго М. Водопьяно­ вымъ; 11) частная жалоба М. Литвиненко на ми-  ров. судью 2-го уч. г. Харькова по дѣлу о при­ нятіи охранительныхъ мѣръ къ имуществу Литви­ ненко; 12) П. Оболенцова о признаніи за нимъ пра­ ва соб. на вещи, описанныя за долгъ П. Коионзн-  ка харьк. город. куиеч. банку; 13) С. Коионеика о  признаніи за нимъ права соб. на вещи, описанныя  за долгъ П. Кононенка харьк. городск. купеческ. банку; 14) К. Симердаля о вз. 100 руб. съ Обе-  ремковой; 15) частная жалоба А. Сычевской на  миров. судью 1-го уч. гор. Харькова по дѣлу съ  Ольховскимъ. Время прихода  и  отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15м.веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. б ч. 44 м.ночи. „ С умъ. . . 7 ч .2 4 м . веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночн. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… Ю час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ. 1 ч . 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 нин. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С у м ы …………………. 4 час. дпя. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зыьберберга, Рнбиая ул., д. No 25. Дозволено цензурою, Харьковъ, 27 января 1882 г. 4 Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 3J постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня.