365 – KARAZIN

KARAZIN.Back2News

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

365

Дата випуску:

17.01.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

Російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:

Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А . А . Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ Императорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 365. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. Редакторъ А . Н . Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л1» 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до , 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условіи, признаются бозплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію должны быть за подписью п съ адресомъ автора. І Отдѣльные NoNo „Южнаго края” продаются но 6 к. Опытвый сельскій изявнъ ищетъ мѣсто управляющаго имѣніемъ. Старо- Московская, на углу Михайловской площади, домъ Чайковской, квартира No 3-й. (No 2881) 3—2 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 16 января 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. По поводу 77-ми-лѣтней годовитны Харь ковскаго университета , Н. Сумцова. Мѣстная хроника: Городская дума.—Изъ го родской жизни. Телеграшш (отъ снеціальн. корреспондепт- „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфн. агентства11 н изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспош). „Южнаго Края 11 изъ Кременчуга, Полтавы и сл. Ново- Екатеринослава.—Шь’Ъсѵія другихъ газетъ: изъ Одессы и Луганскаго Завода. Политическое обозрѣніе. Сшѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Недѣля въ коммунѣ, Эдухана Прогорэлли. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 16-го января 1882 г. Еще однимъ годомъ стало больше въ жизни харьковскаго университета. Еще однимъ годомъ сдѣлалось ближе къ пол ному столѣтію отъ основанія этого ста рѣйшаго университета на югѣ Россіи. Привѣтствуемъ и нынче съ юбилей нымъ днемъ родную „академію” столь же искренно, какъ сдѣлали мы это въ про шедшемъ году. Кто провелъ всю свою жизнь въ аудиторіяхъ, сначала въ роли студента, а затѣмъ въ положевіи профес сора, для того каждый лишній годъ толь ко закрѣпляетъ нравственную связь съ такимъ учрежденіемъ, которому отда ны лучшія силы нѣсколькихъ поколѣ ній профессоровъ, куда вложены на дежды и гдѣ сосредоточены крупнѣй шіе интересы всѣхъ серіозныхъ обще ственныхъ дѣятелей настоящей эпохи. Кто вдумывался, хотя немного, въ во просъ о значеніи университетовъ для Россіи, тотъ, вѣроятно, согласится, что ни надежды, ни интересы, которые съ ними связаны, никогда не были и не будутъ корыстными, узкими или эго истическими надеждами и интересами одной корпораціи. Напротивъ, интере сы университетовъ вѣчно будутъ интере сами общаго блага, знанія и нравствен наго добра. Надеждами университета навсегда останутся упованія на то, что люди, которыхъ воспитываетъ высшая наша школа, будутъ полезными тру жениками для всей родной земли,— что люди эти съумѣютъ уврачевать не дуги общественные и облагородить влі яніемъ науки практическую жизнь. Сту дентъ университета можетъ и долженъ быть „лучшимъ человѣкомъ” ие иначе, Н Е Д Ѣ Л Я В Ъ К О М М У Н Ъ . (Изъ студенческихъ воспоминаній сверхъ-сыѣт- наго дворянина). Въ концѣ января 186*—не пом ню, какого года—въ ненастную, глу хую полночь, на далекой окраинѣ Харь кова, близь такъ называемой архіерей ской левады, происходило засѣданіе харьковскихъ коммунаровъ. Они со брались въ небольшой низенькой ком наткѣ, судя по обстановкѣ, очевидно, студенческой квартирѣ. На кровати и окнахъ были свалены книги, изъ-подъ кровати выглядывалъ уголъ открытаго стараго чемодана, изъ деревяннаго ящи ка, стоявшаго въ углу, виднѣлись пере- лонсенныя сѣномъ принадлежности хи мической лабораторіи. На полу валя лись куски веревокъ, папиросные окур ки, рагожа, бумага и всякая другая дрянь, какая обыкновенно валяется на полу, когда люди укладываются и со бираются уѣзжать съ квартиры. На ле жанкѣ стоялъ потухшій самоваръ, чай никъ, стаканы, лежали остатки хлѣба и колбасы. Въ комнатѣ, освѣщонной маленькой лампочкой, было сильно на курено. За единственнымъ столомъ си дѣли собесѣдники. На дворѣ была вьюга и мятель, вѣтеръ уныло завывалъ, хло пая отъ времени до времени оторвав шеюся ставнею; погода была какъ разъ такая, въ какую, но преданію, хорошій хозяинъ не долженъ выгонять на дворъ собаки. Собраніе было сравнительно много численно, такъ какъ на лицо находи лись всѣ имѣвшіеся тогда въ Харьковѣ ■коммунары. Въ засѣданіи ирисутство- ло четыре человѣка, а именно: 1) воль ный слушатель физико – химическа го отдѣленія, физико-математическаго факультета, Иванъ Лабойко, 18-ти лѣтъ; шатенъ, средняго роста, съ мяг кимъ голосомъ и сильнымъ ыалло- россійскимъ акцентомъ; 2) вольный слушатель юридическаго факульте та, Аполлонъ Ѳемистокловъ , 19 лѣтъ, красивый брюнетъ, росту выше сред няго, съ чорными выразительными гла зами, съ чорной бородкой, съ звучнымъ и симпатичнымъ голосомъ; 3) слуша тельница акѵшорскихъ курсовъ дѣви ца изъ дворянъ, А н н а Жихорадина, 20 л., брюнетка, лицомъ не красива, фигурой не стройна, манеры нѣсколь ко рѣзки, и, наконецъ, 4) Веніаминъ коммуны, студентъ Эдуханъ Прогорэл л и —вашъ покорный слуга — особыхъ примѣтъ не имѣетъ. Другихъ комму нистовъ въ Харьковѣ въ то время по тщательному розыску не оказалась. Всѣ присутствущіе были молоды, здо ровы и веселы; судя по размѣрамъ ва лявшихся на полу бумажныхъ мѣшковъ изъ булочной, они не страдали отсут ствіемъ аппетита; не смотря на поздній часъ ночи, всѣ были очень оживлены, такъ какъ на очереди стояло обсуж деніе чрезвычайно важнаго вопроса— „О прислугѣ вообще и въ частности “ и члены подавали свои голоса. Первый голосъ принадлежалъ Лихо- радиной. „По моему, сказала она— какъ въ смыслѣ нравственнаго и ум ственнаго первенства среди людей сво ей страны и своего поколѣнія. Въ этомъ только значеніи допускаема мы идею, высказанную недавно по поводу юби лейнаго торжества московскаго универ ситета, что въ академической молоде жи заключается „соль земли”. Аристо кратія ума можетъ быть допущена лишь подъ условіемъ великихъ обязанностей въ дѣлѣ служенія своему народу и всѣмъ высшимъ цѣлямъ его культур наго преуспѣянія. Честь быть пред ставителями научнаго знанія, т. е. исти ны и разума, обязываетъ ко многому, въ особенности тамъ, гдѣ главная при чина всяческихъ золъ заключается въ слабомъ подъемѣ умственнаго, а слѣ довательно и нравственнаго, развитія народной массы. Во всякомъ случаѣ, въ молодежи за ключается самая живая сила универ ситетовъ,— та сила, которая ближе всего связываетъ эти образовательныя учрежденія съ цѣлымъ обществомъ, со всею будущностью страны. И послѣ всего только что сказаннаго нами, мы искренно радуемся увеличенію числа студентовъ, которое особенно стало за мѣтнымъ въ только что истекшемъ ака демическомъ году харьковскаго уни верситета. Въ каждомъ новомъ членѣ студенческаго общества мы желали бы и теперь уже угадать будущаго дѣя теля на пользу Россіи,—человѣка съ серіознымь знаніемъ, съ крѣпкими нрав ственными убѣжденіями, съ идеалами чести и добра, безъ которыхъ немы слима, неизбѣжная для каждаго изъ насъ, жизненная борьба. При значительномъ умноженіи коли чества студентовъ, тишина тг правиль ность, съ которыми прошли у насъ цѣ лые 12 мѣсяцевъ въ истекшемъ году, представляютъ собою всячески хорошее явленіе. Здѣсь, можетъ статься, имѣемъ мы дѣло съ рѣшительнымъ наступле ніемъ новаго періода для нашихъ уни верситетовъ, когда вся молодежь ста нетъ ясно и трезво глядѣть на свои обязанности, которыя велятъ ей—быть дѣятельными, честно трудящимися чле нами „обширной космополитической семьи людей знанія, мысли и неустан наго изслѣдованія истины”. Таковъ былъ и такимъ долженъ навсегда остаться правильный ходъ личнаго развитія: „сна чала поработать надъ усвоеніемъ зна нія и надъ самимъ собою, а затѣмъ уже выступать въ жизнь, на борьбу, для того, чтобы послужить, въ обще ственномъ трудѣ своемъ, примѣромъ об лагораживающаго вліянія науки на ха рактеръ человѣка”. Обозрѣвая внимательно только что истекшій годъ въ жизни нашего уни верситета, мы можемъ и даже обязаны прислуга излишняя роскошь, всякій самъ за собой смотри; кромѣ того я сто разъ уже говорила и теперь опять повторяю: прислугу держать—негуман но! Вотъ мое мнѣніе”. — Та ну іі къ біеу прислугу, ска залъ Лабойко. Хиба у насъ грошей богато. Не велыки пані. Очередь была за Ѳемистокловымъ. Онъ взмахомъ головы отбросилъ на задъ чорные густые волосы, обвелъ взглядомъ присутствующихъ, разгла дилъ усы и повелъ рѣчь издалека. — Господа! чтобы не впасть въ ошибку, я постараюсь обсудить во просъ болѣе философскимъ образомъ. Въ настоящее время наше испорченное общество совершенно не раздѣляетъ мнѣнія Анны Петровны и Лабойко и вы должны согласиться, что вопросъ о при слугѣ стоитъ на совершенно чорной поч вѣ. Мои многолѣтнія наблюденія при вели меня къ заключенію, что это обо юдное недовольство истекаетъ не изъ чего-либо случайнаго, временнаго, на носнаго, а коренится на законѣ раз витія человѣческихъ обществъ. По этому я чувствую себя нравствен но обязаннымъ ‘поглубже вникнуть въ историческую сущность вопроса. Я, господа, оставляю совершенно въ сто ронѣ вопросъ о жалованьѣ; это во просъ спроса и предложенія, это спе ціальный вопросъ политической эко номіи; здѣсь, въ принципіальномъ об сужденіи, онъ не можетъ и не дол женъ имѣть никакого мѣста, незави остановиться еще на нѣкоторыхъ дру гихъ фактахъ и признакахъ. Невиди мому, теперь отъ всѣхъ университетовъ вообще еще дальше „отошолъ въ про шедшее самый тяжолый, хотя и недав ній, періодъ въ ихъ исторіи”. Возвра щеніе къ уставу 1863 года есть фактъ совершившійся. Миновала, въ этомъ от ношеній, та неизвѣстность, которая су ществовала еще во всей своей силѣ въ юбилейный день прошлаго года, для на шего университета, наравнѣ со всѣми другими университетами Россіи. Неза висимо отъ майскаго циркуляра г. ми нистра народнаго просвѣщенія, —цир куляра, который оцѣненъ по достоин ству общественнымъ мнѣніемъ всей Рос сіи,—учоное сословіе харьковскаго уни верситета имѣло честь услышать лич но отъ самого г. министра приглаше ніе: „стать на высоту довѣрія, зако номъ ему оказываемаго”. Повидимому, теперь ясно понято и съ искренностью устраняется то зло, на которое мы имѣ ли случай гораздо прежде указывать на столбцахъ нашей газеты, а имен но: „громадный вредъ отъ системати ческаго недовѣрія и- худо скрываемаго презрѣнія къ такимъ чувствительнымъ и важнымъ органамъ общественной дѣя тельности, каковы учоныя коллегіи” (См. No 126-й „Южнаго Края”, 14-го мая 1881 г.). И дѣйствительно, „при дирчивый пессимизмъ и воинствующее отношеніе министерскихъ канцелярій” къ университетамъ оказались невозмож ными послѣ циркуляра, въ которомъ читаются такія слова барона Николаи: „Уважая ихъ призваніе (т. е. учоныхъ корпорацій), буду уважать права, за кономъ имъ предоставленныя, ожидая ;не -въ меньшей мѣрѣ исполненія та кихъ обязанностей, котбрыя съ этими нравами неразрывно связаны”. Полагаемъ и теперь, какъ думали и писали мы нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ, что лучшимъ и единственнымъ средствомъ поднять общественную и по лезную роль каждаго честнаго дѣяте ля есть довѣріе къ личности и пра вамъ его. Истекшій годъ въ жизни на шего университета только усилилъ вѣ ру нашу въ справедливость такого об щаго положенія. Невѣрующаго же пусть окончательно убѣдятъ всѣмъ извѣстные факты и данныя изъ отчота, который скоро сдѣлается извѣстнымъ и путемъ публичнаго чтенія и путемъ печати. Отмѣнены у насъ чрезвычайныя пра вила графа Толстого о надзорѣ за сту дентами; возстановлено прежнее устрой ство университетской полиціи съ про ректоромъ во главѣ,—и отвѣтомъ по служило то ровное, тихое теченіе уни верситетской жизни, на которое мы уже указали выше. Выставленъ принципъ довѣрія къ университетскимъ коллегі симо отъ того, есть у насъ деньги или нѣтъ у насъ денегъ. Вопросъ надо разсматривать съ высшей точки зрѣ нія. Взгляните же на философію пред мета, взгляните на его исторію, обра титесь къ тѣмъ первобытнымъ време намъ, когда всѣ были равны, когда не было ни богатыхъ, ни бѣдныхъ, когда природа щедро расточала свои дары всѣмъ желающимъ ими пользоваться,— развѣ тогда была гдѣ-нибудь прислу га? Прочтите путешествія къ перво бытнымъ дикарямъ, развѣ вы найдете тамъ что-нибудь о прислугѣ? Изучи те Бокля, Тейлора, Дарвина, Милля, Конта, Спинозу н Лессинга, изучите кого хотите изъ великихъ изслѣдова телей человѣческой мысли и человѣ ческаго развитія, — развѣ, спрашиваю я васъ: услышите вы тамъ ‘хоть что- пибудь о прислугѣ? Нѣтъ,и тысячу разъ нѣтъ, потому что не таково свойство пе рвобытной жизни! Теперь прошу васъ обратить вниманіе на великій принципъ Гегелевской философіи, который заклю чается въ томъ, что во всемъ и вездѣ всякое начало сходится съ концомъ, а всякій конецъ съ началомъ и вы придете тогда путемъ неотразимой ло гики къ законченному и опредѣлен ному убѣжденію. Ученіе Гегеля, госпо да, просто и ясно: всякая вещь, вся кое явленіе, каковы бы они ни были, пробѣгаютъ въ исторіи три періода. Для краткости изложенія, я прибѣгну къ примѣру: съ самаго начала исто рическаго бытія, люди ходили голые; ямъ,—и отвѣтъ, въ настоящемъ случаѣ, дается лучше всего печатными страни цами годичнаго отчота университета о работахъ его членовъ, вмѣстѣ съ ука заніями на труды студентовъ и на за боты факультетовъ о наибольшемъ уве личеніи научныхъ и практическихъ за нятій въ средѣ университетской моло дежи. Конечно, многое въ этомъ дѣлѣ предстоитъ еще совершить даже бли жайшему будущему. Но было бы не справедливостью— не признавать того, что уже сдѣлано или начато въ на^- стоящій моментъ, когда только что остав лены въ сторонѣ мѣропріятія, „въ по слѣдніе годы временно пріостанавливав шія полное развитіе началъ, положен ныхъ въ основаніе устава 1863 года, и вызванныя исключительными собы тіями “. Въ заключеніе остается только по желать, чтобы наша общественная жизнь, въ цѣломъ теченіи своемъ, поскорѣе пошла ровнымъ и прямымъ путемъ, устранивъ всякія исключительныя по ложенія для всѣхъ крупныхъ инте ресовъ Россіи, и въ ітомъ числѣ для цѣлей научнаго и нравственнаго влія нія на молодое поколѣніе со стороны университетовъ. Само собою разумѣется, что всѣ наши лучшія желанія въ осо бенности принадлежатъ чествуемому на ми сегодня харьковскому университету, который—думаемъ мы—сослужилъ уже немалую службу образованію Россіи, Поддержанная самимъ г. министромъ надежда на расширеніе научныхъ средствъ этого, столь близкаго къ намъ, университета, можетъ статься, осуще ствится въ предстоящемъ году. Тогда, конечно, возникнетъ еще большее ос нованіе — предъявлять харьковскому университету требованіе объ „обязанно сти его пещись, какъ о развитіи на уки и о возбужденіи въ учащемся юно шествѣ любви къ ней, такъ и объ охра неніи порядка въ университетѣ”.—Харь ковскій университетъ дѣлалъ свое дѣ ло; но онъ можетъ и долженъ сдѣлать гораздо болѣе при усиленіи своихъ средствъ и при расширеніи своихъ учре жденій. Было бы истиннымъ благопо лучіемъ для нашей alma mater, если бы судьба поскорѣе поставила въ такія именно условія научную дѣятельность и образовательную роль харьковскаго университета. съ развитіемъ цивилизаціи они нача ли употреблять всевозможные сложные наряды, закутывающіе все тѣло и не имѣющіе ничего общаго съ первобыт нымъ костюмомъ. Но когда цивилиза ція достигаетъ своей высшей точки, когда люди вступаютъ въ конечный періодъ своего развитія, тогда все ис- куственное, наросшее во время вто рого періода, отпадаетъ, отбрасывается и костюмъ возвращается къ своему первообразу. Взгляните па платье гре ковъ и римлянъ, обратите вниманіе на бальныя платья нашихъ прелестныхъ современницъ, – составляющія прямой переходъ къ прекрасной первобытной одеждѣ! Другой примѣръ: вглядитесь въ младенца; онъ является на свѣтъ безъ зубовъ и совершенно лысымъ: затѣмъ у него выростаютъ волоса и 32 зуба, ничѣмъ ненапоминающіе голую десну новорожденнаго; старость снова является беззубою, располагаю щею одними лишь отвратительными деснами и головою голою, какъ колѣно. Я могъ бы привести тысячи подоб ныхъ примѣровъ, но не желая быть мно гословнымъ, ограничусь указанными. Примѣните же теперь, господа, великое ученіе великаго человѣка къ интере сующему насъ вопросу и вы ясно уви дите, что рано или поздно, но конецъ долженъ прійти къ началу: мы неми нуемо должны будемъ вернуться къ первобытному состоянію и не можетъ быть ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что прислуга должна быть уничтоже ніе и къ политикѣ нашего отечества въ частности. Чему тутъ особенно удив ляться? Характеръ обоихъ народовъ, ихъ государственныя учрежденія и ин тересы въ международномъ союзѣ на столько еще различны и надолго не примиримы, что* было бы совершенно необъяснимо, если бы англичане питали къ намъ какія-нибудь симпатіи. Еще ,очень недавно взаимное раздраженіе обѣихъ націй едва не перешло въ от крытое столкновеніе; паденіе консер вативнаго кабинета и замѣщеніе лор да Биконсфильда ‘ Гладстономъ пре дотвратило войну, а старанія этого ум наго государственнаго человѣка сбли зиться съ Россіей путемъ выясненія взаимныхъ интересовъ Россіи и Ан гліи на Востокѣ увѣнчались нѣкото рымъ успѣхомъ въ смыслѣ устраненія остраго кризиса. Но нр,и первомъ удоб номъ случаѣ застарѣлыя антипатіи опять сказываются; при особенно неблагопрі ятныхъ условіяхъ сдерживаемое чувство непріязни можетъ проявиться съ но вою силою. Стоитъ, напр., Гладстону сойти со сцены и вспыхнуть новымъ затрудненіямъ па Востокѣ, и кто по ручится, что обѣ державы не станутъ относительно другъ друга въ то же по ложеніе, въ которомъ онѣ находились два-три года назадъ? Намъ доподлин но извѣстно также, что миролюбивая и примирительная брошюра сроф. Мар тенса, надѣлавшая въ свое время столько шума въ западной Европѣ, не встрѣтила въ общемъ и цѣломъ особеннаго сочув ствія и даже довѣрія со стороны англій ской прессы; а примирительныя затѣи писаній г-жи Новиковой, состряпанныхъ въ тиши ея будуара, по внушеніямъ Гладстона, управляющаго перомъ сестры покойнаго Кирѣева, вызвали вниманіе въ англійскомъ обществѣ н прессѣ по тому единственно, что премьеръ занялся ихъ пропагандированіемъ въ Англіи, написалъ о вихъ большія замѣтки, въ которыхъ англійская публика видѣла profession de foi знаменитаго министра. У насъ же, въ Россіи, кромѣ газеты „Русь” и какого-то неизвѣстнаго и плохо пишущаго корреспондента „Но ваго Времени” изъ Лондона, никто не обратилъ на затѣи г-жи Новиковой ни малѣйшаго вниманія. Оно и понятно: какъ мирить то, что непримиримо въ силу коренныхъ различій во всѣхъ усло віяхъ существованія двухъ націй. Когда эти условія измѣнятся, тогда другое дѣло; теперь же достаточно позабо титься о томъ, чтобы избѣжать откры таго столкновенія и создать хоть сколь ко-нибудь сносный „modus vivendi” между обѣими націями. И спасибо еще Гладстону, съумѣвшему создать его хоть на время своего управленія ан глійскими дѣлами! ЮЖНЫЙ КРАЙ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 17 (29) Января 1882 года. ГОДЪ II. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ ЮЖНЫЙ КРАЙ 1882 года. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: На годъ. На 6 мѣе. На 3 ыѣс. На 1 мѣс. Безъ доставкп . ………………………….. 10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою ………………………………. 12 р. — к. 7 р. — к. 4 р. — к. 1 р. 40 к. Съ пересылкою . , ………………….. 12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Южный Край“ будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ домѣ университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, прини маетъ подписку и объявленія. 100 руб. награды тому, кто доставитъ потерянное, гладкое зо лотое вѣнчальное кольцо, 92-й пробы. Кольцо это очень цѣнится какъ намять, поэтому на шедшаго убѣдительнѣйше просятъ доставить таковое на Екатеринославскую улицу, въ домъ Фаннберга, No 48-й, квартира No 2-й. (No 2895) „Новое Время” обратило на этихъ дняхъ вниманіе читателей на вновь уси ливающуюся въ Англіи агитацію противъ Россіи. Желаютъ воспользоваться наши ми анти-еврейскими безпорядками для того, чтобы опять разогрѣть охладѣв шія было на время антипатіи нѣкото рой, при томъ значительной части ан глійскаго общества къ русскимъ вооб- на помимо даже того,’гуманно или не гуманно ее держать. Этого требуетъ логика исторіи, этого требуетъ выс шая философія “. Ѳемистокловъ, вставшій въ увлече ніи съ своего мѣста, опустился снова на стулъ, окинулъ всѣхъ веселыми гла зами и закурилъ папиросу. Понятно, что послѣ такой блестя щей и убѣжденной рѣчи голосъ по слѣдняго члена долженъ былъ поте ряться и, не смотря на слабое возра женіе Прогорэлли, собраніе постано вило: прислугу — истребить, а обязан ности прислуги выполнять самимъ по жребію. Четыре билета были написаны и ска таны въ трубочки и положены въ шапку. Каждый изъ насъ вытянулъ по билету. На мою долю достался послѣдній билетъ и, Боже!—какъ проклиналъ я потомъ судьбу за то, что она послала мнѣ такой жре бій!……. Читатели! па мою долю вы пало: ставить самовары и мести ком наты въ нашей будущей общей квар тирѣ! …… II. На слѣдующій день, часовъ около пяти вечера ‘ къ небольшому домику, стоявшему въ началѣ Кацарской ули цы, подъѣхали съ разныхъ сторонъ почти въ одно время три ванька. На одномъ ванькѣ сидѣлъ Лабойко, на другомъ Лихорадина, на третьемъ—Про горэлли. Ваньки были загромождены различными вещами, сверху которыхъ

Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 17-го января 1882 г. No 3 6 5 – й Харьковъ. Тинографій М. Зильберберга, Рибваа ух, д. Ж 25. Дозволежо цежзурою. Харьковъ, 16 январі 1882 г. 4