364 – KARAZIN

KARAZIN.Back2News

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

364

Дата випуску:

16.01.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

Російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:

Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ Императорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовпча. принимаетъ подписку, и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные . дни отъ 11 до 4 час. дня. No 364. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И ЗД А Н ІЕ Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію должны быт ь за подписью и съ адресомъ автора. Отдѣльные „Южнаго К рая“ п р о д а ю т ся по 6 к. Адресъ телеграфомъ и почтою: Х а р ь к о в ъ , Т о р го в ы й Б а н к ъ . Л ъ сное хозяйство крестьянскихъ общинъ . I. Вопросъ о повсемѣстномъ истребле ніи лѣсовъ въ послѣднее время полу чилъ чрезвычайную важность и глубоко занимаетъ общественное мнѣніе уѣз довъ, ближе всего заинтересованныхъ въ немъ. Въ печати не разъ просколь- зали слухи о правительственныхъ мѣ ропріятіяхъ, направленныхъ къ обез печенію цѣлости нашихъ лѣсовъ, но слухи эти -такъ и остались слухами, проекты не шли далѣе извѣстій объ ихъ составленіи и разсмотрѣніи въ по длежащихъ сферахъ, а о дѣйствитель ныхъ гарантіяхъ противъ лѣсоистреб ленія до сихъ норъ нѣтъ и помину. Между тѣмъ жизнь не ждетъ и каж дый новый день приноситъ все новыя извѣстія о томъ, что въ одномъ мѣстѣ строевого лѣса какъ не бывало, въ дру гомъ— молодникъ настолько истреб ленъ запускаемымъ въ него скотомъ, что нѣтъ никакихъ надеждъ на новые поросли и побѣги, въ третьемъ — вы капываются даже пеньки и возрожде ніе лѣса въ будущемъ становится просто немыслимымъ и т. д., и т. д. Не го воря уже о такихъ обычныхъ явле ніяхъ, какъ запусканіе скота пасту хами въ молодой срубъ или кража и лѣсная порубка отдѣльными лицами изъ нужды иди корысти, въ послѣдніе годы стали обнаруживаться факты бо лѣе грознаго свойства. Мы положи тельно можемъ констатировать состав- С0 ДЕРЖАНІЕ; Х а р ь к о в ъ , 15 я н в а р я 1 8 8 2 года» О б о з р ѣ н іе г а з е т ъ и ж у р н а л о в ъ . ‘ Д ѣ й с т в ія п р а в и т е л ь с т в а . М ѣ стн а я х р о н и к а : Концертъ Пабло де-Сараза- те въ Харьковѣ,—Изъ городской жизни. Т е л е г р а н н ы (отъ снеціальн. корреепондент. „Южнаго Края” и отъ „Международн. телеграфн. агентства”). П о с л ѣ д н ія и з в ѣ с т ія . В н у т р е н н ія и з в ѣ с т ія : Корреспонд. „Южнаго Крани изъ Лебедина, Таганрога , Зміева н Ро- стова-на-Дону.—Шъ’ѣстін другихъ газетъ: изъ Одессы ц Казагпина., П о л и т и ч е с к о е о б о з р ѣ н іе . С пѣсь. Б и р ж е в а я х р о н и к а и т о р г о в ы й о т д ѣ л ъ . К а л е н д а р ь . С пр а во ч н ы я с в ѣ д ѣ н ія . Ф е л ь е т о н ъ : Лѣсное хозяйство -крестьянскихъ общинъ, О. О б ъ я в л е н ія . ХАРЬКОВЪ, 15-го января 1882 г. Читателямъ извѣстна изъ нашей га зеты печальная новость о пріостанов кѣ газеты „Порядокъ”. Сообщеніе „Правительственнаго Вѣстника” мо тивируетъ это распоряженіе выс шей административной власти на рушеніемъ редакціею „Порядка” цир кулярнаго распоряженія министра, во спослѣдовавшаго еще въ маѣ прошла* го года, изъявшаго изъ сферы обсуж денія прессы нѣкоторые вопросы обще государственной важности. Газета „Го лосъ”, только недавно заговорившая послѣ шестимѣсячнаго молчанія, вы разила по этому случаю свое со болѣзнованіе, мотивировавъ его сооб раженіями, своевременно приведенными нами въ отдѣлѣ обозрѣнія газетъ. Ед ва публика успѣла узнать о прекра- леніе цѣлыхъ шаекъ съ спеціальной цѣлью истребленія общественнаго лѣ са. Замѣчательно, что во главѣ та кихъ ассоціацій стоитъ нерѣдко ка кой-нибудь кулакъ, который и орга низуетъ все дѣло. Онъ—душа пред пріятія, а потому получаетъ львиную часть и вмѣстѣ съ тѣмъ ловко усколь заетъ отъ всякой отвѣтственности, ко торая поражаетъ несчастныхъ испол нителей его плановъ въ случаѣ не удачи или собственнаго промаха. Этотъ фактъ можетъ служить нагляднымъ примѣромъ разлагающей дѣятельности кулака но отношенію къ цѣлости об щиннаго начала и еще разъ подтверж даетъ то общее положеніе, что разру шеніе общинныхъ порядковъ ‘совер шается подъ вліяніемъ розни интере совъ и вытекающей отсюда борьбы мёжду лицами, вышедшими изъ общи ны и оставшимися въ ней, между бѣ дняками и богачами, которые на раз валинахъ общественнаго благосостоянія созидаютъ свое чрезвычайное благопо лучіе. Имѣя йодъ руками скотъ и дру гія перевозочныя средства, кулакъ на бираетъ охотниковъ за извѣстное воз награжденіе и составленная такимъ об разомъ артель отправляется на цѣлыя ночи и подвергаетъ общественную соб ственность самому отчаянному истреб ленію. Къ разсвѣту всѣ работы должны быть покончены и лѣсъ свезенъ или въ’ какое-нибудь укромное мѣстечко, предназначенное для склада, или же по дворамъ зажиточныхъ обывателей щеніи петербургскаго органа на 1 7 ¾ мѣсяца, какъ другая изъ уважаемыхъ публикою газетъ— „Московскій Теле графъ”— получила первой предостере женіе; нѣсколько же мѣсяцевъ назадъ у этого почтеннаго московскаго орга на отнято право розничной продажи. Изъ этихъ двухъ примѣровъ явствуетъ до очевидности, что печать наша пере живаетъ нынѣ переходное состояніе. Оставляя въ сторонѣ всякія апрі ористическія разсужденія, люди-практи ки указываютъ не безъ основанія на не маловажныя услуги, оказанныя нашей’ прессой самому правительству, притомъ въ тѣ критическія минуты, когда выс шія власти, понявъ непригодность из вѣстныхъ учрежденій и старой системы, убѣдились въ необходимости реформъ,, но не знали, на чомъ имъ остановиться. Если бы въ эти моменты пресса наша молчала или говорила туманными оби няками и намеками, нравительство лишилось бы возможности не толь ко изучить, но и узнать о насущныхъ потребностяхъ народа и недостат кахъ извѣстныхъ учрежденій и формъ. Оно не могло оы услышать голосъ общественнаго мнѣнія, голосъ, ко торой. не можетъ быть замѣненъ ни какими офиціальными кабинетными до несеніями, никакими свѣдѣніями изъ ка зенныхъ бумагъ, состряпанныхъ неско рую руку и безъ обстоятельнаго знанія, но всегда съ одностороннимъ взглядомъ на мѣстныя нужды и условія. Всегда правда пробивала себѣ у насъ путь- дорожку чрезъ прессу; всегда пе чать продалбливала у насъ тотъ крѣпкій камень, ту преграду, кото рая отдѣляла- жизнь, ея требованія, чаянія общества отъ высшаго прави тельства, принимавшаго часто даже помимо своего желанія и bona fide донесенія мѣстныхъ властей за истин ное выраженіе нуждъ сословій и всего народа. Нужно ли приводить доказа тельства тому, что ‘ печать наша вѣр но сослужила службу правительству? Печать на всѣ лады перебирала . и анализировала неудовлетворительность нашихъ финансовыхъ и экономическихъ порядковъ. „Все благополучно”; „не о чомъ безпокоиться”: такъ говорили до несенія, такъ вторили имъ въ централь ныхъ канцеляріяхъ. „Народъ быстро нищаетъ “, „ надѣлы его недостаточ ны”; „должно организовать переселе нія”^ ввести подоходный налогъ “ —вотъ что отвѣчали на канцелярскія многогла голанія такъ называемые пессимисты: въ „Голосѣ”, и въ „П орядкѣ”и въ „Русскомъ Курьерѣ”, и въ „Москов скомъ Телеграфѣ”, и „Южномъ Краѣ”, и’.т. д. Кто оказался правъ? Прави тельство отвѣтило на этотъ вопросъ, и отвѣтъ его устыдилъ враговъ свобод- которыс охотно покупаютъ за поло винную цѣну необходимое топливо. Послѣдняя практика особенно сильно развита въ уѣздныхъ городахъ, жители которыхъ являются, такимъ образомъ, сознательными участниками воровства. Интересно, что обходы, существующіе въ большихъ слободахъ и уѣздныхъ городахъ, встрѣчаясь съ таішмЮ обо зами краденаго лѣса, положительно не рискуютъ прибѣгать къ законнымъ мѣ рамъ ареста изъ боязни не поплатиться своею жизнью. Нечего ш говорить, на сколько основателенъ подобный страхъ въ виду бывшихъ весьма печальныхъ прецедентовъ, такъ какъ эти обозы большею частью конвоируются людьми, вооружонными топорами и рискующими на самое отчаянное сопротивленіе ра ди защиты своей личности и краде наго добра. Впрочемъ, весьма нерѣдко такія опустошительныя ночныя нашествія со вершаются безъ всякаго,участія кула ка свободною ассоціаціей однихъ бѣд- няковъ, сдѣлавшихъ изъ кралей об-ч щественааго лѣса побочное средство къ добыванію ѵсебѣ продитанія. При4 отсутствіи необходимаго.:; для пере возки скота, они сами впрягаются въ наполненныя лѣсомъ сани и на своихъ плечахъ развозятъ его но домамъ, осо бенно если лѣсъ стоитъ на горѣ, а жилища расположены внизу и такимъ образомъ сама мѣстность облегчаетъ трудное дѣло воровской доставки и перевозки. наго слова. Кто же сослужилъ службу Дарю и отечеству? Когда нѣсколько- лѣтъ назадъ страш- ная болѣзнь, выросшая въ грязной Вет- лянкѣ—дойергла въ уныніе всю Россію, дѣтъ. цѣлый міръ; когда отъ ужаса цредъ этимъ Йр’ашнымъ ” бичомъ бо жьимъ все было поражено какъ громомъ, моля о спасеніи, кто затрубилъ объ опасности ‘ на всю Россію, требовалъ въ энергичныхъ выраженіяхъ скорой помощи,кто приковалъ своевременно вни маніе верхрвной власти къ ужасному бѣд ствію, во время незамѣченнОйу мѣст нымъ начальствомъ?- „Голосъ”,который заговорилъ только на этихъ дняхъ! Его упрекнули въ томъ, что онъ нагналъ цинику на Россію и весь міръ, что онъ преѵвеличилъ опасность. Пусть такъ; но что же лучше — принять во время большія мѣры противъ средней опасности, предполагаемой великою, или же ничего.не дѣлать, глумясь падъ „мни мою чумою, измышленною для Петер бурга”. проф. Боткинымъ. Въ этомъ послѣднемъ смыслѣ дѣйствовали „Мо сковскія Вѣдомости”. „Охранители” оказались на сей разъ пессимистами! Кто же узналъ объ опасности и до велъ ее до свѣдѣнія властей, кто далъ возможность принять во время экстрен ныя мѣры? Пусть же честные люди отвѣтятъ на этотъ вопросъ! Врагъ менѣе страшный на словахъ, но не менѣе ужасный на дѣлѣ—диф теритъ—пожиралъ подростающее поко лѣніе многихъ губерній. Онъ казался ничтожнымъ, не представлялся эпиде мическимъ для исаравниковъ и ста новыхъ. Правительство . было введе но одно время въ заблужденіе. Но… посыпались со всѣхъ концовъ Руси корреспонденціи въ „Голосъ”, въ. „Рус скій Курьеръ”, въ „Молву”. Ихъ печатали, хотя это и было небез опасно для редакцій, осыпаемыхъ офиціальными опроверженіями отъ гу бернскихъ и уѣздныхъ начальствъ. На чьей сторонѣ оказалась правда? Кто грѣшилъ предъ Богомъ и людьми, по селяя въ высшемъ правительствѣ’ сом нѣніе въ искренности и честности га зетныхъ заявленій, выдаваемыхъ кое- кѣмъ за призывъ „къ систематическо му возбужденію недовѣрія къ властямъ придержащимъ”? И развѣ, пресса не исполнила своего долга, своего святого призванія,развѣ не она пошла навстрѣ чу благимъ предначертаніямъ правитель ства, понявшаго, наконецъ, опасность?! Хлѣбный жучокъ, гессейская муха, червь всѣхъ сортовъ и наименованій опустошаютъ поля крестьянъ и застав ляютъ ихъ идти шо міру, увеличивая количество недоимокъ казенныхъ іГзем- скихъ, распространяя нищество и пре ступленія! Не пресса ли наша род ная откликнулась на эту бѣду? Гдѣ тотъ честный человѣкъ, который не ска жетъ „да”? Казенныя земли раскрадываются; мас са живой чиновной саранчи налетаетъ на это добро, покупаетъ его за безцѣ нокъ, пожираетъ плоды благодатной поч вы оренбургской и уфимской губерній; страждетъ несчастное мѣстное населе ніе. Боязно, страшно писать… кто рѣ шится обвинять, выводить на свѣжую воду’ цѣлую систему продѣлокъ, оку танную формами величайшей казенной законности. Нѣтъ… не боязно, нестраш но было—честной нрессѣ. Сперва глу хо, тихо и скромно, потомъ все бой чѣе и громче заговорила, подъ конецъ даже завопила она. Открылись глаза правительства, которое пришло на по мощь правдѣ и ограбленнымъ: хищни чество прекращено! Когда же заго ворили объ этихъ хищеніяхъ „Москов скія Вѣдомости”? Не тогда ли, ко гда газеты противнаго имъ лагеря констатировали существованіе зла и взмолились о помощи! Много, очень много, до утомленія много можно бы перечислить событій и фактовъ изъ; нашей внутренней и внѣшней жизни, которые откроютъ вся кому непредубѣжденному глаза на ту роль—честную и благородную, кото рую суждено было играть газетамъ въ дѣлѣ изслѣдованія нуждъ нашей родины и доведенія ихъ до свѣдѣнія правительства. ^Страна” (No 4-й) намѣчаетъ періо ды развитія въ Россіи принципа уча стія общества въ обсужденіи вопросовъ общегосударственнаго характера, вы разившагося въ приглашеніи свѣду щихъ земскихъ людей въ разныя ко миссіи. Первоначально призывъ ихъ являлъ собою признакъ „ намѣреція пра вительства выслушивать мнѣніе мѣст ныхъ дѣятелей”, затѣмъ онъ обраща ется уже въ обычай, и, наконецъ, мо жетъ перейти въ учрежденіе, если нравительство опредѣлитъ законода тельнымъ путемъ условія этого при зыва. Дѣйствительно, и во многихъ запад но-европейскихъ государствахъ участіе общества въ дѣлахъ государственныхъ прошло но аналогичному пути разви тія. Въ критическія минуты при ходилось тамъ верховной власти ис кать поддержки въ свѣжихъ и энер гичныхъ силахъ, которыя могли быть найдены только внѣ общей администра тивной машины; „призывали” изъ сре ды, стоявшей внѣ управляющей сферы: сперва побаивались, старательно охра няли при этомъ характеръ „случайно сти” приглашенія. Понемногу оказы валось, что приглашенія дѣлались все нравственнаго права, раціональности и экономической полезности подобныхъ дѣяній • ©Уступаютъ на задній планъ предъ грознымъ призракомъ бѣдности и крайности, которая выдвигается какъ безмолвное оправданіе опаснѣйшаго съ общественной точки зрѣнія явленія. Гдѣ основаніе, гдѣ дѣйствительный ис точникъ зарожденія такого убѣжденія, проникающаго разомъ значительныя группы людей? Едва ли будетъ оши бочнымъ отвѣтить, что оно лежитъ глав нымъ образомъ въ слабости общин ныхъ правилъ и распоряженій но ох раненію и надзору за лѣснымъ хозяй ствомъ общины и затѣмъ въ крайней недостаточности самаго надзора. Общее правило: гдѣ могущество за кона поколеблено, гдѣ отвѣтственность не слѣдуетъ но пятамъ за нарушите лемъ его, тамъ общественная преступ ность ростетъ и изъ исключительнаго явленія выростаетъ на степень общаго, распространеннаго факта. Этимъ я во все не хочу сказать, что въ необык новенно сложномъ вопросѣ о пресѣче ніи преступленій все зависитъ отъ строгой, неустанной репрессіи закона и дѣятельной юстиціи; соціальныя при чины преступности работами новой школы криминалистовъ возведены на высоту научнаго положенія; какого бы высокаго совершенства не достигло уголовное законодательство и юстиція, преступность никогда не исчезнетъ изъ общества, пока будуть существовать извѣстныя экономическія и соціальныя чаще и чаще; складывался обычай, который переходилъ, наконецъ, въ при знанное по закону участіе. Справедливость—-прежде всего! А если такъ, то мы не можемъ не приз нать, что „Московскія Вѣдомости” из давна отличались богатствомъ содержа нія передовыхъ статей по внѣшней по литикѣ. Онѣ всегда пишутся тамъ умѣ- лою рукою и, что особенно интересно и пріятно, отличаются, вообще говоря, пониманіемъ интересовъ и задачъ рус ской политики во внѣшнихъ дѣлахъ. (И здѣсь, конечно, бываютъ исключе нія, именно въ томъ случаѣ, когда рѣчь заходитъ о поддержаніи во внѣ извѣст ныхъ „основъ”, напримѣръ, въ болгар скомъ вопросѣ). Эта двойственность газеты, не признающей, поводимому, внутренней связи между внутреннею н внѣшнею политикою государствъ, яв ляется иногда ея качествомъ. Вотъ, на примѣръ, нельзя не обратить вниманія на безспорно выдающуюся статью этой газеты (No 14-й), которая занимается разсмотрѣніемъ „насилій, совершаемыхъ уже вторично надъ православною цер ковью въ конституціонной Австро- Венгріи”. Правительство этой страны, вопреки ходячему у насъ мнѣнію о необыкновенной религіозной тер пимости . Австро-Венгріи, назначило (въ разрѣзъ съ существующими зако нами) патріархомъ отвергнутаго собо ромъ епискона бачскаго Германа Анд- желнча. Органъ г. Колоыана Тиссы, вен герскаго министра-президента, „угро жаетъ судомъ и тюремнымъ заключе ніемъ членамъ собора, которые взду маютъ протестовать противъ правитель ственнаго распоряженія”. Справедливо замѣчаютъ здѣсь „Московскія Вѣдомо сти” противорѣчіе: недавно та-же вен герская газета бичевала неконституці онный рескриптъ императора Вильгель ма, теперь же она грозитъ карами протестантамъ, недовольнымъ „очевид но беззаконнымъ распоряженіемъ” вен герскаго правительства. Правильно! Но не совсѣмъ послѣдователенъ и органъ г. Каткова: выходитъ, вѣдь, что де кретъ 7-го января нов. стиля зако ненъ въ глазахъ редакціи московской газеты потому, всеконечно, что на правленъ противъ свободы конституціон ной, а распоряженіе австро-венгерска го правительства очевидно беззакон но потому, вѣроятно, что направлено противъ православной церкви. „Русскія Вѣдомости” (No 14-й) пе репечатываютъ изъ „Волжско-Камска го Слова” разсказъ о крупномъ буй ствѣ одного ротнаго командира. Изряд- условія, ее питающія. Хотя это—аз бучная истина, однако она вовсе не устраняетъ громаднаго значенія законо дательной репрессіи и дѣятельной юс тиціи, не оставляющей безнаказаннымъ ни одного правонарушенія. Поддержи вая высокій престижъ закона, строгая и дѣятельная репрессія удерживаетъ самую преступность въ извѣстныхъ границахъ. Это общее положеніе сохраняетъ всю свою силу и значеніе по отноше нію къ занимающему насъ вопросу. Относительно преступленій, имѣющихъ своимъ объектомъ лѣсное хозяйство, существуетъ ли такая строгая законо дательная репрессія и дѣятельная юсти ція, которая сдерживала бы ихъ въ извѣстныхъ границахъ исключительнаго явленія или болѣзненнаго нароста въ жизни здороваго общественнаго орга низма? Чтобы дать на эго но возмож ности безошибочный и обстоятельный отвѣтъ, необходимо разсмотрѣть: како вы правила и распоряженія, обезпечи вающія охраненіе и цѣлость обществен ныхъ лѣсовъ? Какъ организовано дѣй ствительное охраненіе ихъ и наблюденіе надъ правильной эксплуатаціей и руб кой лѣса? Какая отвѣтственность по ражаетъ тѣхъ, кто позволяетъ себѣ не законную рубку и истребленіе общин наго лѣса? Всѣ эш вопросы жизнь и практика крестьянскихъ обществъ разрѣшила столь своеобразнымъ и неудовлетвори тельнымъ образомъ, что въ убѣжденіи ЮЖНЫЙ КРАЙ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 16 (28) Января 1882 года. ГОДЪ II. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ ЮЖНЫЙ КРАЙ 1 8 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : На годъ. На 6 .мѣс. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Безъ доставки …………………………… 10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 къ Съ доставкою ………………………………. 12 р. — к. 7 р. — к.. 4 р. — к. 1 р. ,40 к. Съ пересылкою . : ………………….. 12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Южный Край“ будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ домѣ университета, Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовпча, прини маетъ подписку и объявленія. Совѣтъ Императорскаго харьковска го университета имѣетъ честь довести до свѣдѣнія публики, что годичный уни верситетскій актъ имѣетъ быть 17-го сего января. Любители и любительницы отечественнаго просвѣщенія, желающіе почтить оный своимъ присутствіемъ, приглашаются пожаловать означеннаго числа, къ 1-му часу но полудни, въ залъ торжественныхъ собраній универ ситета. КЪ ХЛѢ БНОЙ т о г о в л ъ ! Симъ честь имѣю увѣдомить гг. помѣщиковъ землевладѣльцевъ іі хлѣботорговцевъ, что я при нимаю хлѣбные продукты па продажу на здѣш немъ рынкѣ. Деньги въ авансъ высылаю сей часъ но полученіи квитанцій ж. д., не считая никакихъ процентовъ. Комиссіонныхъ только полъ °/о. Корреспонденція на исѣхъ евроя. яз. Порученія выполняются мною аккуратно и до бросовѣстно во всѣхъ отношеніяхъ. – С . Б. Ца- г а н е , в ъ Д а н ц и гѣ . Адресъ: S. В. Kahane, Danzig. Печатается и скоро поступитъ въ продажу но вое сочиненіе доцента В. П. Д а н е в с к а г о : ,С истемы политическаго равновѣсія и ле- ги т и з м а и начало національности “. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). С ч .л а д о ч н ы й к а п и т а л ъ . . . 1 . 0 0 0 , 0 0 6 р. — к . З а п а с н ы й к а п и т а л ъ …. 2 0 9 ,1 4 0 „ 2 8 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До в о с т р е б о в а н і и ………………………. 5% На ср о к ъ до 1 г о д а …. 5 7 з % На ср ок и д в а г о д а и б о л ѣ е . . . 6 > Но т е к у щ и м ъ с ч е т а м ъ . . . . 4% В ы д а е т ъ с с у д ы нодъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. У ч и т ы в а ет ъ в е к с е л я . П е р е в о д и т ъ въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. П р и п и ш е т ъ н а к о и и с с ію для полученія век селя, писанные па русскую или иностранную валюту. И с п о л н я е т ъ п о р у ч е н ія по покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Понятно, ..насколько эти факты оц^,- сны, насколько они трёѣоікал’ъ лфдей, которымъ дороги интересы народнаго хозяйства и благосостоянія. Нужно быть слишкомъ близорукимъ, чтобы не видѣ);,ь, что это’—факты особаго рода, что въ нихъ проявляется не возмуще ніе отдѣльнаго лица противъ общества и законовъ, ограждающихъ pro инте=“ „ресы, словомі, не простая преступность, сопутствующая человѣческимъчРЩбщё-*. ствамъ чуть не съ первыхъ годовъ ихъ бытія, а нѣчто болѣе грандіозное и потому болѣе опасное. Борьба съ от дѣльными случаями,- преступности, съ преступленіемъ, какъ явленіемъ исклю чительнымъ, хотя..и трудна. для обще ства, но не невозможна. Иное дѣло, когда то или другое незаконное дѣя ніе становится зауряднымъ фактомъ, составляетъ чуть не открытое занятіе цѣлой массы лицъ, съ упорствомъ и настойчивостью Идущихъ къ своей цѣ ли,—подобное явленій услужитъ пря мымъ указаніемъ, что вслѣдствіе ка,- кихъ-то причинъ і’ѣъ обществѣ потеря лось даже сознаніе преступности со вершаемыхъ имъ дѣяній. Такого рода явленіе именно и замѣчается въ при веденныхъ случаяхъ лѣсоистребленія. Не одно лицо, а цѣлыя группы лицъ проникаются опаснымъ для общества убѣжденіемъ, что въ случаяхъ крайно сти и бѣдственнаго экономическаго по ложенія нѣтъ ничего невозможнаго на ложить свою руку на общественную собственность. Соображенія законности,

Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 16-го января 1882 г. No 3 6 4 – й но напившись, молодой воинъ сталъ бе зобразничать въ собраніи; его принуж дены были вывести. Жажда мести внѣд рилась въ буйной головушкѣ. Не дол го думая, „ротный” бросается въ ка зармы, приказываетъ бить тревогу и пройдя чрезъ весь городъ (Симбирскъ) съ барабаннымъ боемъ, молодецки оса живаетъ роту предъ собраніемъ и при казываетъ ей „стрѣлять въ окна”. Еъ счастію, вовремя подоспѣли гг. офи церы, услышавшіе изъ собранія бара банный бой; смышленный фельдфебель скомандовалъ „ружья вольно, шагомъ, маршъ “—и вся предполагавшаяся по волѣ пьянаго сына Марса трагедія за кончилась весьма комично. Невольно думается намъ—а что, если бы вовре мя не подоспѣла смѣтка г. фельдфебе ля? Быть бы „избіенію младенцевъ”; оно окончилось бы чего добраго „убій ствомъ” и „нанесеніемъ ранъ тяжкихъ”, какъ это было недавно въ Петербургѣ (дѣло князя ПІервашидзе). Пора бы пья нымъ сократить свою прыть; надѣемся, что высшее военное начальство взгля нетъ на это „cause celibre“ серіозно и отнюдь не погладитъ рыцаря по го ловкѣ. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Государь Императоръ, въ 1-й день января, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать ор дена слѣдующимъ лицамъ: Св. Анны 1-й cm. —предсѣдателю полтавска го окружнаго суда, Кристіановичу. Св. Анны 2-й cm. – члену харьковской судебной палаты> Драницыпу: ; товарищамъ предсѣдателей окруж ныхъ судовъ—черниговскаго Николаевскому, таганрогскаго Война и усть-медвѣдицкаго Суч- ксву, членамъ окружныхъ судовъ: харьковска го Депрерадовичу и нѣжннскаго Еаменцову и мировымъ судьямъ: черниговскаго округа Ми- лорадовичу п Лебединскаго — Кучерову. Св. Владиміра 4-й cm.— прокурорамъ окружныхъ судовъ: нѣжннскаго Кобцеву и лубенскаго Ти- мофееву; товарищамъ предсѣдателей окруж ныхъ судовъ: харьковскаго Любовгйскому н екатеринославскаго Лѣскову. мчсі і; nr «іигп’іт м і і п г и дг т и т а – г а л и ш м ѣстная хронина . Концертъ Пабло де-Саразате въ Харь ковѣ. Послѣ долгихъ ожиданій мы слы шали, наконецъ, игру знаменитаго скри- иача-аргиста Пабло де-Саразате въ двухъ концертахъ. 11-го и. 13-го ян варя, въ залѣ дворянскаго собранія. Не многимъ, правду сказать, удава лось у насъ возбудить такой интересъ въ публикѣ и удовлетворить его такъ блистательно. Еще за нѣсколько не дѣль до концерта, лишь только раз несся слухъ о намѣреніи г. Саразате посѣтить нашъ городъ, въ магазинѣ Ольвейлера многіе стали записываться на полученіе билетовъ; за два дня до концерта не было уже почти ни одного билета. Несправедливо было бы од- нако-жъ приписать это вниманіе пуб лики одному праздному любопытству. Нѣтъ сомнѣнія что, громкая извѣст ность, какою пользуется г. Сараза те, конечно, много способствовала этому, но съ другой стороны нельзя не при знать и того, что вкусъ къ изящному, все таки мало но налу, распростра няется въ нашемъ обществѣ и что мы постепенно привыкнемъ цѣнить и ува- жать искуство. Какъ бы то ни было, настало время концерта, зала перепол нилась публикою и знаменитый maestro явился передъ нами съ своею завѣт ною скрипкою. Первые звуки концер та Мендельсона не произвели, какъ кажется, на присутствующихъ осо баго впечатлѣнія, но но мѣрѣ испол ненія, высокій талантъ художника вы казывался все болѣе и болѣе; въ фи налѣ концерта г. Саразате былъ уже неподражаемъ; такого эфирнаго, очаро вательнаго исполненія не приходилось намъ еще слышать ни отъ одного изъ знаменитыхъ артистовъ. Вызванный громкими апплодисментами публики г. Саразате сейчасъ же сыгралъ но- ктгорно Шопена съ неподраяіаемымъ совершенствомъ и съ вдохновеніемъ, до стойнымъ знаменитаго композитора. Но полная оригинальность и, такъ сказать, индивидуальная особенность игры г. Саразате рельефнѣе всего выдавались въ его собственныхъ композиціяхъ ша ис панскіе народные мотивы, въ такъ на зываемыхъ „Danses espaynols”. Въ нихъ уже „дышетъ прелесть юга”, какая-то особенная грація, что-то какъ будто меланхолическое, но сим патичное и далекое отъ нашей сѣ верной, томительной и весьма реаль ной грусти. На этомъ привлекатель номъ фонѣ композиторъ разсѣялъ, по добно дорогимъ камнямъ, всѣ звуко выя украшенія, какими такъ богата скрипка, но только въ рукахъ вир туоза. Такимъ образомъ составилось оргинальное и весьма привлекательное цѣлое, нѣсколько напоминающее1 стиль Паганини. Было бы излишне “йеречи- слять здѣсь всѣ пьесы, исполненныя г. Саразате въ обоихъ концертахъ. Не смотря на небольшія программы, со держащія не болѣе трехъ скрипочныхъ пьесъ для каждаго концерта, г. Сара- ‘зате не скупился, ‘ игралъ ‘много, игралъ охотно .и все почти произведе нія замѣчательныя, • исполненьи ’ имъ съ полнѣйшимъ совершенствомъ. Въ числѣ ихъ были кромѣ концертовъ, Мендельсона и Веяявскаго D-mol, airbs russes Венявскаго, его же концерт ная мазурка, полонезъ Bremano,. его же Janke dudle, Бачини dances des sorcieres и своихъ нѣсколько произве деній, частью въ испанскомъ народномъ стилѣ, какъ упомянутые уже испанскіе танцы, цыганскіе мелодіи и др. Нель зя не благодарить отъ всей души до стойнѣйшаго гостя за его любезность, доставившую намъ такое высокое эсте тическое удовольствіе. Но если легко и пріятно слушать очаровательную игру г. Саразате, то совсѣмъ не легко отдать себѣ сознательно отчотъ, въ чомъ состоятъ достоинства и особен ности этого замѣчательнаго таланта. Мнѣнія на этотъ счотъ могутъ быть весьма различны, какъ и вообще въ оцѣнкѣ всѣхъ проявленій искуства. По нашему мнѣнію, игра г. Саразате отличается вообще необыкновенною мяг костью, граціею и художественною окон- ченностью во всѣхъ подробностяхъ. Въ ней нѣтъ никакой афектаціи, не видно также и особеннаго желанія блеснуть эфектомъ. Блескъ и эфекты ея выте каютъ сами собою изъ характера ком позиціи,- большею частью романтиче скаго, какъ и всей вообще концертной музыки, за исключеніемъ развѣ весьма немногихъ произведеній. Въ этой му зыкѣ лиризмъ вообще преобладаетъ, а слѣдовательно и индивидуальныя осо бенности художника выдвигаются на первый планъ. Пѣніе г. Саразате ши рокое, нѣжное, полное тончайшихъ от тѣнковъ и становится особенно выра зительнымъ въ двойныхъ нотахъ. От носительно техники игра г. Саразате, можно сказать безъ преувеличенія, пред ставляетъ верхъ совершенства, какъ но безукоризненной чистотѣ и отчотлпво- сти, такъ и по изумительной быстротѣ темповъ нѣкоторыхъ мѣстъ. .0 такомъ spicato, какое удалось намъ теперь слы шать въ финалѣ концерта Мендельсона и во многихъ другихъ пьесахъ, нужно сказать откровенно, мы до сихъ поръ не имѣли даже и понятія; столь же поразительными показались для насъ необыкновенная быстрота и отчотли- Вслѣдсгвіе громаднаго скопленія прі ѣзжихъ, но случаю ярмарки, всѣ го стиницы, меблированныя комнаты, за ѣзжіе дворы и всякія мѣста, приготовт ляющія съѣстные припасы, какъ мы слышали, на дняхъ будутъ освидѣтель ствованы старшимъ городовымъ вра чомъ. 13-го января, съ утреннемъ поѣз домъ, отправленъ въ Москву бывшій кассиръ харьковскаго общества взаим наго кредита, А. И. Левченко, приго воренный, какъ извѣстно, къ ссылкѣ на поселеніе въ олонецкую губернію, Въ городѣ носились слухи, что отправ ка* г. Левченко не могла состояться раньше потому, что одинъ изъ миро выхъ судей г. Харькова обязалъ его подпиской о невыѣздѣ , вслѣдствіе по ступившаго на Левченко взысканія въ ЗОО рублей. ТЕЛЕГРАММЫ (отъспеціал. корреспонд. „ Южн. Е р.“). Петербургъ, 15-го января , пятница. „Голосъ” сообщаетъ, что въ техни ческомъ обществѣ составлена комис сія для пересмотра положеній о нри- виллегіяхъ. — Въ „Новое Время” ч телеграфи руютъ изъ Лондона, что Гладстонъ высказался в’ъ томъ смыслѣ, что ан глійская агитація скорѣе вредна, чѣмъ полезна для русскихъ евреевъ. — Въ ту же газету телеграфиру ютъ изъ Бѣлграда, что сербскій ми трополитъ Михаилъ подвергся допро су въ полицейскомъ судѣ по обвине нію въ произнесеніи оскорбительныхъ выраженій противъ князя Милана; судъ оправдалъ митрополита,—Доносъ былъ ложный. Петербургъ, 15-го января, пятница. Въ славянскомъ благотворительномъ ко митетѣ избраны въ почотные. члены: генералы Гурко, Скобелевъ, Радецкій- и Ганецвій и герцоговинцы: Зимовичъ и Ковачевичъ. — Въ городѣ Ржевѣ въ непродол жительномъ времени откроется выстав ка льноводства. — Въ Екатеринбургѣ купецъ Пе тровъ завѣщалъ 400,000 р. на учреж деніе воспитательнаго дома. Петербургъ, 15-го января , пятница. „Новости” передаютъ, что уже при- ступлено къ выясненію вопросовъ объ отношеніяхъ лицъ, просящихъ утверж денія въ правахъ наслѣдства къ на слѣдуемому имуществу. — Предполагаются значительныя измѣненія правилъ для опредѣленія ѣновь на службу отставныхъ офице ровъ. — „Петербургскія Вѣдомости” со общаютъ, что циркуляромъ 1 Главнаго управляющаго Государственнаго конно заводства отмѣняются случки частныхъ кобылъ съ заводскими жеребцами. (ощъ „Международ. телеграфа агентѣ). “Парижъ, 15-го (27-го) января , пят ница. Вчера Гамбетта и всѣ министры подали президенту Греви просьбу объ отставкѣ.- , Петербургъ, 15-го января, пятница. Разбирательство дѣла Пузанова нач нется завтра. Пузановъ обвиняется въ томъ, что, состоя предсѣдателемъ кур скаго окружнаго суда, онъ съ 1877 года оставлялъ безъ отвѣта запросы губернскаго правленія и, вопреки ука зу ’ соединеннаго присутствія сената, ‘не представлялъ объясненія по этому предмету. Петербургъ, 15-го января, пягп’ница. Бессарабское земство возобновляетъ хо датайство объ изданіи закона объ обя зательномъ страхованіи скота отъ чумы. Петербургъ, 15-го января, пятница. Подсудимые по дѣлу Тригони избрали своими защитниками Спасовича, Алек сандрова, Нечаева и Турчанинова. Су ханову, по ея желанію, сенатъ назна чилъ защитникомъ Унковскаго. Петербургъ, 15-го января , пятница. Правила, опредѣляющія размѣръ ра боты дѣтей на фабрикахъ, будутъ при ведены въ дѣйствіе съ 1-го іюля. Петербургъ, 15-го января, пятница. Вчера происходило второе засѣданіе же лѣзнодорожной комиссіи; особенно ин тересны были пренія объ уничтоженіи подставныхъ акціонеровъ на общихъ собраніяхъ владѣльцевъ акцій и о са нитарномъ дѣлѣ на желѣзныхъ доро гахъ. Постановлено: кругъ дѣятельности желѣзнодорожныхъ съѣздовъ, ограни чивается опредѣленіемъ взаимныхъ от ношеній между дорогами, составлені емъ проектовъ тарифовъ и расписаній двияіенія поѣздовъ, а также изыскані емъ мѣръ, способствующихъ развитію желѣзнодорожнаго дѣла и представле ніемъ проектируемому высшему желѣз нодорожному совѣту своихъ ходатайствъ. Петербургъ, 15-го января, пятница. „Новое Время” сообщаетъ, что комис сія йодъ предсѣдательствомъ г. Коха- нова поручила извѣстному библіографу Меяѵову издать сводъ напечатанныхъ статей о земскихъ и губерн скихъ учре жденіяхъ. Попечительные совѣты при женскихъ гимназіяхъ и прогимназіяхъ, какъ из вѣстно, состоятъ изъ большинства пред ставителей земствъ, сословій и город скихъ депутатовъ. Въ настоящее вре мя, какъ мы слышали, министерство народнаго просвѣщенія возбудило во- иросъ о пересмотрѣ существующихъ по становленій для пріема въ члены попе чительныхъ совѣтовъ, причомъ про ектируется уменьшеніе ихъ числа и увеличеніе размѣра ежегодныхъ пожер твованій, который даетъ право на пред ставительство въ поиечительномъ со вѣтѣ. Мотивомъ для означенной ре формы министерство выставило то об стоятельство, что при теперешнихъ по рядкахъ попечители не могутъ съ ус пѣхомъ отстаивать интересы учебнаго дѣла. Южные горнопромышленники, рань ше ходатайствовавшіе предъ министер ствомъ путей сообщенія о продолженіи донецкой ліелѣзной дороги отъ станціи Звѣрево до первой пристани рѣки Волги, какъ намъ передаютъ, снова возбужда ютъ это ходатайство. Обстоятельство это особенно важно въ виду того, что въ настоящее время княземъ М. И. Хилко- вымъ представленъ въ министерство вмѣстѣ съ отчотомъ о постройкѣ закаспій ской ліелѣзной дороги и проектъ продол женія ея. — Торжественное провозглашеніе объ открытіи финляндскаго сейма со стоялось въ Гельсингфорсѣ 7-го января. Церемонія открытія сейма, согласно издавна установившемуся обычаю, про- долліается нѣсколько дней и соверша ется по особому церемоніалу. „Пра вительственный Вѣстникъ” слѣдующимъ образомъ описываетъ происходившее. Провозглашеніе совершено было въ 11 часовъ утра, при торжественной об становкѣ н большомъ стеченіи народа на Сенатской площади. Общій секре тарь-докладчикъ финляндскаго сената, Бергелундъ, прочиталъ со. сенатскаго крыльца объявленіе о созвааі/л сейма, сначала на шведскомъ, ио-ѵомо на фин скомъ языкахъ. Музыка I • р”-.поло женнаго на площади фипска-ѵ стрѣл коваго баталіона сыграли … а. за тѣмъ гимнъ: „Боже, Цар ” финскій національный ѵтиъ. Масса народа, стоявшія на площади и при легающихъ улицахъ, прослушали оба гимна съ непокрытыми головами. Въ тотъ же день, въ 2 часа по полуд ни, во дворцѣ генералъ-губернатора состоялась церемонія назначенія ланд- маршала и вице-ландмаршала дворян ской палаты, предсѣдателя (тальмана.) и вице-предсѣдателя палаты духовен ства. 8-го января производилась про вѣрка полномочій депутатовъ сейма. 9-го января состоялось торжественное назначеніе предсѣдателей и вице-пред сѣдателей бюргерской и крестьянской палатъ сейма. Чтеніе тронной рѣчи и открытіе засѣданій сейма въ гельсинг- значительныхъ группъ крестьянства могъ сформироваться особенный взглядъ на общинный лѣсъ, какъ на резервный фондъ, изъ котораго, по мѣрѣ надоб ности и нужды, безнаказанно можно черпать лѣсной матеріалъ въ какомъ угодно количествѣ. Кто хотя по на- слышкѣ знаетъ, какъ охраняются на ши общественные лѣса, тотъ не можетъ не понять, что мѣры эти совершенно фиктивнаго и бумажнаго свойства. Для надзора и охраненія лѣса сходъ выби раетъ изъ своей среды особое лицо, такъ называемаго атамана *), который или совсѣмъ не получаетъ вознаграж денія или же, если и получаетъ, то совершенно ничтожное, и на обязан ности котораго лежитъ заботиться о цѣлости лѣса. Правильности и какого- нибудь порядка въ распредѣленіи лѣс ныхъ участковъ между избранными ата манами не наблюдается, потому что атаманы, по откровенному сознанію лучшихъ людей схода, выбираются толь ко для очищенія совѣсти, а вовсе не на основаніи какихъ-нибудь соображе ній о дѣйствительномъ, реальномъ зна ченіи принятаго порядка охраненія. При выборѣ и назначеніи атамана во все не сообразуются съ площадью лѣса, подлежащаго его надзору, поэтому и для большого лѣса нерѣдко назначает ся только одинъ атаманъ, какъ и для малаго; иногда одинъ атаманъ назна- *) Вт. народной рѣчи я всегда слышалъ это слово съ удареніемъ на второмъ слогѣ. чается на два лѣса и болѣе; словомъ,- строгаго разграниченія а’какой-нибудь правильности почти не существуете Разнообразіе принятыхъ порядковъ, чш отдѣльнымъ обществамъ—-чрезвычайное, сходство же обнаруживается только въ, одной чертѣ—въ полной фиктивности: и ничтожности надзора почти во всѣхъ обществахъ; исключенія, хотя и по падаются, но довольно рѣдко! ;н і . Спрашивается теперь, чѣмъ же. за интересованъ выборный, такимъ обра зомъ, атаманъ въ обереженіи цѣлости лѣса? Существующая практика не вы работала въ этомъ отношеніи ничего дѣйствительнаго, поэтому даже въ та кихъ мѣстахъ, гдѣ атаманы получаютъ жалованье, они часто поддаются иску шенію продать и нерѣдко продаютъ ввѣренные имъ интересы общества ка кому-нибудь родичу, благопріятелю или же просто лицу, – посулившему хорошее вознагражденіе. Такіе примѣры нерѣд ки и я бы могъ привести не одинъ случай, когда атаманы сами произво дили тайную продажу ввѣреннаго имъ въ охраненіе общественнаго лѣса. Съ другой стороны, если спросить: въ ка комъ отношеніи находятся атаманы ко всему обществу, существуетъ ли какая- нибудь система контроля ихъ со сто роны послѣдняго, обязаны ли они пе ріодическою отчотностью предъ лицомъ общества, наконецъ, подвергаются ли они какой-нибудь отвѣтственности за злоупотребленіе и нерадѣніе по служ бѣ,—та на всѣ эти- вопросы придется отвѣтить ( только отрицательно. Озабо ченное тѣмъ, чтобы кого-нибудь выб рать, .общество не щходитъ въ обсуж деніе того,, какъ несетъ свои обязан ности .атаманъ. Цсли бы оно и потре бовало съ него строгой отчетности, то ОНЪ цмѣлъ быг полную возможность, уклониться отъ нея и указать на то, что..собственными единичными силами онъ’ физически не можетъ поддержи вать дѣйствительнаго охраненія. По этому отношеніе общества къ атаману ограничивается, главнымъ образомъ, вы боромъ послѣдняго. Та,къ какъ дѣйстви- тельностщ.охранц прямо пропорціональ на добрымъ намѣреніямъ охраняющаго лица ц. затѣмъ его личной физической силѣ, за исішсцедіемъ которой онъ не имѣетъ ничего въ своемъ распоря женіи, то понятно,, что общество долж но быть прямо заинтересовано, чтобы въ атаманы, помимо всякихъ другихъ дхъ качествъ, выбирались лица, на дѣленныя значительною физическою силой. Такъ оно и было прежде,’ но въ настоящее время замѣчается но вое направленіе во взглядахъ значи тельной массы общинниковъ. Приведу довольно любопытный отвѣтъ, данный мнѣ однимъ крестьяниномъ по этому предмету. Замѣчая между атаманами лицъ слабаго сложенія и малосильныхъ, я какъ-то замѣтилъ, зачѣмъ общество выбираетъ такихъ сторожей, которыхъ даже мальчикъ не станетъ бояться, ие то что здоровый мужикъ. „Потому ум нѣй стали, отвѣчалъ онъ. Въ старину выбирали здоровенныхъ мужиковъ, что твоя сажень1 косая, оттого родители нагііи частенько не досчитывали своихъ реберъ. А теперь понятіе выросло. Каж-, дый наровитъ выбрать что ни на есть дрянного мужичишку, потому разсуж даетъ такъ, что ужъ лучше, молъ, я ему буду ребра ломать, чѣмъ онъ мнѣ”. Дѣйствительно, расчогъ — совершенно правильный, и, вѣроятно, отчасти эти же соображенія лежатъ въ основаніи другого явленія въ общинной жизни крестьянъ, состоящаго въ томъ, что они выбираютъ своихъ общинныхъ вла стей, десятскихъ и сотскихъ, большею частью изъ мальчугановъ, – но спраши вается, выиграетъ ли отъ .такого по рядка вещей общинное хозяйство, ин тересы всего общества во всей его цѣ лости? ‘і Ѵ-1 – ■ : ” Такимъ ‘образомъ, отношенія .обще ства къ лицу1, заботамъ котораго • ввѣ рена значительная часть общиннаго хо зяйства, съ точки зрѣнія контроля и надзора за нимъ складываются въ выс шей степени неудовлетворительно. Пе ріодической отчотности атамановъ въ охраненіи ввѣреннаго имъ лѣса не су ществуетъ, точно также и о контролѣ ихъ со стороны цѣлаго общества, или уважаемыхъ стариковъ, или, наконецъ, общинныхъ властей также нѣтъ и по мину. Все предоставляется личному благоусмотрѣнію и добрымъ намѣре ніямъ выбраннаго лѣсохранителя, вслѣд ствіе чего нерѣдко случается, что ата маны вовсе не живутъ въ лѣсахъ, по рученныхъ ихъ надзору, а прожива ютъ въ слободѣ, въ своихъ хатахъ, а затѣмъ только въ извѣстное время на вѣдываются къ своему посту, на ко торомъ они должны бы оставаться по стоянно. Нечего и говорить, что при такомъ порядкѣ вещей охраненіе рав носильно полному несуществованію его. Но вообразите себѣ, что атаманъ, паче всякаго чаянія, проникнется глубо кимъ уваженіемъ къ общественнымъ интересамъ, сознаніемъ принятаго на себя долга, и рѣшится выполнить свои обязанности самымъ добросовѣстнымъ образомъ; спрашивается, имѣетъ ли онъ для этого надлежащія средства? Опять- таки и на этотъ вопросъ существую щая дѣйствительность даетъ только от рицательный отвѣтъ. Поручивъ его над зору свои лѣса, общество не позабо тилось даже предоставить ему доста точно матеріальныхъ силъ и средствъ, чтобы поддераіивать дѣйствительное, а не фиктивное, охраненіе; въ его рас поряженіи нѣтъ достаточнаго количе ства помощниковъ или сотоварищей, которые могли бы противодѣйствовать болѣе сильному, коллективному напа денію на лѣсъ; у него нѣтъ, наконецъ, даже оружія, которымъ онъ бы могъ воспользоваться въ случаѣ опасности для собственной личности. Добрая пал ка да личная физическая сила—вотъ и всѣ средства, которыми онъ распо лагаетъ при выполненіи своихъ въ вые шей степени рискованныхъ обязанно стей. Вслѣдствіе этого, при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, вопросъ объ охраненіи и цѣлости лѣса разрѣшает ся въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ дѣй ствительнымъ соотношеніемъ силъ по лѣсовщика и лица, производящаго не законную рубку. Это утвержденіе по лучаетъ полную ясность, если приба вить, что одно лишь представленіе съ поличнымъ служитъ предъ лицомъ об щиннаго начальства достаточнымъ до казательствомъ виновности лица въ не законной рубкѣ и кражѣ лѣса. По этому, если исходъ борьбы въ лѣсу окажется не въ пользу атамана, если застигнутый на мѣстѣ преступленія успѣетъ’ отбиться, увезти нарубленный лѣсъ къ себѣ и скрыть его, то привле ченіе послѣдняго къ отвѣтственности на основаніи показаній атамана не имѣетъ мѣста. Мало того, волостное и сельское начальство не находитъ даже нужнымъ и возможнымъ производить розыски та кого лѣса по дворамъ похитившихъ его. Множество дворовъ завалено краде нымъ лѣсомъ, это всѣ видятъ и зна ютъ, не ничья рука не подымется на защиту общественной собственности. Мнѣ извѣстна одна мѣстность, гдѣ г’лишь по настоянію высшаго начальст ва, кажется члена присутствія по кре стьянскимъ дѣламъ, значитъ подъ .дав леніемъ извнѣ, общинныя власти отпра- 2 вость гаммы во всѣхъ октавахъ; нако нецъ, его stocatto, флажіолеты, supon- ticello и различные другіе • безконечно разнообразные удары смычкд и. оттѣн ки звука довершаютъ богатство этой замѣчательной.техники.,-.Къ этдм.у слѣ дуетъ присоединить, что всѣ эти необык новенныя- трудности г. , .Саразате ис полняетъ съ такою, и о видимому, лег-^ костью и свободою, что обыкновенный слушатель могъ бы и не догадаться объ ихъ существованіи. Послѣ того неуди вительно, что, но-, мѣрѣ знакомства съ великимъ талантомъ;-художника, сочув-. ствіе къ нему слушателей постепенно усиливалось и дошло, наконецъ,-..такъ сказать, до энтузіазма. Вся публика выразила знамщштому гостю свое ис креннее одобреніе безконечными вызо вами и аинлодисмрнтами, а въ доба вокъ учащаяся молодежь, въ увлеченіи, подхіщщлз,крндертанда^на руки и вы-” несла егодца эстраду съ тріумфомъ. Если такая овація, правду сказать, и отзывается нѣсколько провинціею, то по. крайней мѣрѣ нельзя д^ъ щей не . -видѣть/ ц нѣкоторой доли лщбви къ исісу- ству,, адсъ тѣщ.”-вмѣстѣ …и уваженія -къ ено-д,.достойнымъ,, представителямъ. Къ нравственному ■ внач с ніго этой ова ціи мы позволимъ себѣ присоединить полное свое сочувствіе. Нелегкою задачею представилось бы для всякаго піаниста сыграть соло въ промежуткахъ между скрипичными пьесами и выдержать двойную конку ренцій, съ одной стороны. ■съ такимъ’ богатымъ въ средствѣ инструментомъ, какъ скрипка, а съ.другой стороны еъ талантомъ -знаменитаго художника. Въ такомъ, повидимому, незавидномъ положеніи очутился и г. Коръ-де-Ляссъ, піанистъ, акомпанировавшій г. Саразате въ нѣкоторыхъ пьесахъ и принимав шій самостоятельное участіе въ кон цертѣ исполненіемъ нѣсколькихъ пьесъ- соло изъ композицій Шопена и” Ве нявскаго. Нужно, однако,, отдать спра ведливость г. Коръ де-Ляссу, что онъ выдержалъ свою позицію съ достоин ствомъ и вызвалъ неоднократное одо бреніе публики. Изъ исполненныхъ имъ произведеній удачнѣе всего показался намъ вальсъ Венявскаго въ первомъ концертѣ. Что касается другого піа ниста, г. Гольдшмидта, то его слѣду етъ поблагодарить за прекрасный и вполнѣ сознательный акомпаниментъ, которымъ онъ сопровождалъ многіе morceaux, въ особенности же компо зиціи самаго концертанта. Какъ бы хорошо было, еслибъ г. Саразате еще разъ порадовалъ насъ своимъ талантомъ. – fyr Л. ПаЕлобрчъ. Вчера появился первый No „Стати стическаго Листка”, подъ редакціею профессора статистики харьковскаго университета И. П. Сокальскаго; No этотъ заключаетъ въ себѣ двѣ статьи: „Какая намъ нужна статистика?” и „Куда идемъ” (экономическое положе ніе харьковской губерніи). По поводу возникновенія газеты въ заявленіи отъ редакціи читаемъ: • Первая мысль объ изданіи „Статистическаго Листка1* явилась въ засѣданіи комиссіи по из слѣдованію кустарныхъ промысловъ харьков ской губерніи, Ю-го мая 1879 года, вслѣдъ за прочтеніемъ доклада доктора1 Томашевскаго: „Санитарно-статистическое изслѣдованіе рого вого гребешочнаго производства въ г. Харько вѣ Тогда же вспомнили іі о старомъ долгѣ, лежавшемъ на харьковскомъ статистическомъ комитетѣ, объ изданіи матеріала однодневной переписи населенія г. Харькова 25-ю марта 1873 года, приведеннаго въ порядокъ В. Л. Спас скимъ н лежавшаго . въ забытьѣ въ архивахъ комитета (см. – газету „Харьковъ11,1879 г. J6 379). Мысли этой не суждепО было тогда же осу ществиться. „ ‘ *’ , . Между тѣмъ, статистическій матеріалъ по наслѣдованію харьковской губерніи накоплял ся въ комиссіи „трудовъ11 комитета: собраны были свѣдѣнія о гончарномъ промыедѣ:въ’харь ковской губерніи, о чумачествѣ (прежде и те перь), о водяныхъ мельницахъ въ Старобѣль- скомъ уѣздѣ,-предвидѣлись работы по отхоже му промыслу,—наконецъ, нужно было найти мѣ- Мы слышали изъ достовѣрныхъ ис точниковъ, что на 26-е января наз наченъ къ слушанію.въ военно-окруж номъ судѣ при закрытыхъ дверяхъ боль шой политическій процессъ. – Въ,настоящее время, по вечерамъ, въ залѣ военнаго собранія происходитъ чтеніе лекцій. но предметамъ обще образовательнымъ и по военнымъ нау камъ. Присутствуютъ на нихъ обык новенно всѣ свободные отъ службы строевые офицеры. сто н драгоцѣнному матеріалу о двухъ харь ковскихъ крещенскихъ ярмаркахъ, 1867 н 1877 годовъ, собранному при содѣйствіи студептовъ харьковскаго университета. Поэтому въ засѣданіи комиссіи но собиранію матеріаловъ н изготовленію трудовъ комитета, 8-го апрѣля 1881 года, положено было: возобно вить предъ’комитетомъ ходатайство объ изда ніи. „Статистическаго Дистка“, въ которомъ могли бы найти мѣсто матеріалы, накоплявшіе ся ВЬ 1І0МІІССІН. . І.У … ‘ Ходатайство иа этотъ разъ имѣло успѣхъ. 18-го ноября 1881 г., гдіШнбе управленіе по дѣламъ печати разрѣшило харьковскому губерн скому статистическому комитету изданіе жур нала „Статистическій Листокъ11, безъ предва рительной цензуры, йодъ редакторствомъ проф. К. П. Сокальскаго, по слѣдующей программѣ: 1) Протоколы засѣданій комитета и комис сій со всѣми приложеніями. 2) . Статистическіе матеріалы. 3) Работы, исполненныя по порученіямъ ко митета пли земства, какъ отчотъ о дѣятельно сти изслѣдователей. Срокъ выхода—одинъ разъ въ мѣсяцъ. Подписная цѣна: – за каждый выпускъ 20 к. Намъ сообщаютъ, что харьковская губернская земская уцрава предпола гаетъ созвать на 3-е мая сего года съѣздъ народныхъ учителей и учитель ницъ губерніи, подъ руководствомъ ба рона Николая Александровича Корфа. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ, что сокращеніе рас ходовъ начинаетъ проявляться и въ учеб ныхъ заведеніяхъ вѣдомства Императ рицы Маріи. Съ нынѣшняго года, въ Смольномъ институтѣ благородныхъ дѣ вицъ, вмѣсто прежнихъ трехъ докто ровъ, оставленъ на службѣ всего одинъ, и, кромѣ того, плата за лѣкарства, употребляемыя больными воспитанни цами, впредь будетъ отнесена не на счотъ института, какъ это было до сихъ поръ, а на’ счотъ родителей, или род ственниковъ воспитанницъ. Намъ пишутъ, что окончательные результаты послѣдней переписи Петер бурга будутъ приведены въ извѣстность не ранѣе, какъ чрезъ два года. Намъ сообщаютъ, что неурожай прош лаго года заставилъ подрядчиковъ, до ставляющихъ фуражъ въ войска, хода тайствовать въ интенданстскомъ вѣдом ствѣ объ увеличеніи имъ контрактныхъ цѣнъ, но интендантское управленіе от казало въ ходатайствѣ. Вслѣдствіе этого поставщики отказались совершенно отъ поставовъ и нынѣ предоставили интен дантству заготовлять сѣно и нр. на счотъ ихъ залоговъ.