Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
357
Дата випуску:
09.01.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. Издатель А, А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, А6 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  в объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 357. Редакторъ А, У. Стоенозъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, Л» 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н нраздничвыхъ дней, отъ 2 до  5 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью и съ адресомъ автора. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются но 6 коп. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 8 января І882 года- Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Шѣстная хроника: Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. КТО ЖЕ ПРАВЪ? („Кто виноватъ?” Е. А—мъ, „Южный Край”  No 326-й). Если помнитъ читатель, авторъ оз­ наченной въ заголовкѣ статьи ставитъ  вопросъ о томъ, кто виноватъ въ тѣхъ  ■съ каждымъ годомъ все болѣе обо­ стряющихся отношеніяхъ, которыя уста­ новились между помѣщикомъ-работода­ телемъ и крестьяниномъ-рабочимъ, и  рѣшаетъ его въ томъ смыслѣ, что ви­ новатъ помѣщикъ, который своимъ обра­ щеніемъ съ рабочимъ, вызываетъ въ пос­ лѣднемъ крайнюю антипатію къ работѣ,  а потому и крайнюю нерадивость и жела­ ніе по возможности увильнуть отъ ра­ боты. Дѣйствительно ли такое рѣше­ ніе вопроса вполнѣ согласно съ исти­ ной? Попробуемъ и мы въ свою оче­ редь рѣшить, рѣшонный уя;е авторомъ,  вопросъ, но только, какъ эго отчасти  указываетъ уже наше заглавіе, подой­ демъ къ нему съ  другой стороны: если и теперь придемъ къ тому же рѣше­ нію, къ которому нришолъг. Е. А —мъ,  ergo,— оно безусловно вѣрно; если же  нѣтъ, то намъ придется отыскивать  другое. Исходя изъ положенія, установлен­ наго г. Е. А—мымъ, которое гласитъ,  что возмездіемъ за „зло” со стороны  работодателя получается „зло” со сто­ роны рабочаго, мы должны аргіогі за­ ключить, что за „добро” получается Телёграшы (отъ снеціальн. корреспондепт.  „Южнаго Края”, отъ „Междуиародн. телеграфы,  агентства” я изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстіи. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаіо Края11  изъ  Александровска, Курска, Ахтыр- т  п  Петербурга.— Извѣстія другихъ газетъ: „добро”. Посмотримъ же: дѣйствитель­ но ли наше апріорное заключеніе под­ тверждается фактами? Дѣйствительно  ли тамъ, гдѣ отношенія къ рабочимъ  вполнѣ гуманны и человѣчны, рабочіе  не только не заслуживаютъ упрека въ  лѣни и нерадивости, но даже заслу­ живаютъ похвалу за замѣчательное  усердіе и прилежаніе? Вотъ что отвѣ­ ютъ на эго факты. Въ продолженіи 14-ти лѣтъ, про­ житыхъ мною въ д. В —ка, б— скаго  уѣзда, той же екатеринославокой гу­ берніи, о которой говоритъ и г. Е.  А—мъ, мнѣ никогда не удалось услы­ шать отъ мѣстнаго арендатора г. N.  ни одной жалобы на  повальную  лѣнь  и нерадивость рабочихъ, въ то время,  какъ отъ окружныхъ помѣщиковъ толь­ ко и можно было услышать, что „плачъ  вавилонскій” по поводу того, что: „ни­ чего съ мужикомъ теперь не подѣла­ ешь:  мною воли взялъ, отъ рукъ окон­ чательно отбилсяі  “ Плакались въ свою  очередь и помѣщичьи рабочіе, между  тѣмъ какъ отъ рабочихъ г. N. рѣдко  можно было услышать какую-нибудь  жалобу. А объясняется это очень про­ сто. Рабочіе г. N., за исключеніемъ,  напримѣръ, случаевъ сильнаго уродіая,  когда требовалось удвоенное количест­ во рабочихъ рукъ, были большею ча­ стью набраны изъ мѣстныхъ же кре­ стьянъ, среди которыхъ онъ пользо­ вался громадной популярностью, впол­ нѣ имъ заслуженной. Какъ человѣкъ далеко неглупый, онъ прекрасно по­ нималъ всю  выгоду  для себя хорошихъ  отношеній съ крестьянами. Еще во  время „освобожденія”, будучи управ­ ляющимъ того самаго имѣнія, аренда­ торомъ котораго онъ теперь состоялъ,  онъ уговорилъ крестьянъ, хотя и не  безъ труда, согласиться на слѣдующую  сдѣлку, а именно— разсрочить всю вы­ купную операцію на 10 лѣтъ, выпла­ чивая ежегодно извѣстную сумму на­ турою ли, деньгами ли, какъ кому  угодно. Эта операція оказалась для  крестьянъ чрезвычайно выгодной;  рѣдко кто выплачивалъ деньгами, что  для крестьянина очень тяжело, а все  больше натурою въ видѣ какого-ни­ будь отработка, никогда не падавша­ го тяжестью на крестьянина, такъ какъ  N. предоставлялъ каждому являться для  отработка, когда найдетъ для себя удо­ бнѣе (работы въ экономіи было всегда  вдоволь) и  никто  изъ крестьянъ  не отлынивалъ отъ работы,  хотя ника­ кого .письменаго „договора” у N. съ  крестьянами на этотъ случай не имѣ­ лось. Штрафовъ за потравы, кражи,  порубки лѣса, которые свирѣпствова­ ли въ сосѣднихъ имѣніяхъ на манеръ  дифтеритной эпидеміи, г. N. не прак­ тиковалъ; развѣ только въ крайнемъ  случаѣ, и то штрафъ не превышалъ  „30 — 40 коп. на церковь”, чему кре­ стьяне не мало удивлялись въ началѣ  (N. былъ не христіанинъ). Слѣдствіемъ  этого было то, что чѣмъ больше кре- миссіи, образуемой при министерствѣ  народнаго просвѣщенія. Сторонники  гласнаго и всесторонняго обсужденія  способовъ удовлетворенія всѣхъ насущ­ ныхъ потребностей общества и увѣрен­ ные въ справедливости извѣстной по­ словицы, что „ du choc des opinions  jaiilie la lumiere“, мы считаемъ свое­ временнымъ высказать по этому пово­ ду и свое скромное мнѣніе. Тѣ условія, при которыхъ правитель­ ству приходится рѣшать вопросъ объ  организаціи дѣла техническаго образо­ ванія, представляются довольно слож­ ными. Съ одной стороны, медлить съ  рѣшеніемъ въ высшей степени нежела­ тельно въ виду той массы окончившихъ  и оканчивающихъ курсъ въ реальныхъ  училищахъ молодыхъ людей, алчущихъ  высшаго техническаго образованія, ко­ торые не находятъ для себя удовлет­ воряющаго ихъ выхода. Съ другой сто­ роны, имѣя всего два высшихъ техни­ ческихъ заведенія, устроенныхъ при  томъ на различныхъ началахъ, како­ вы петербургскій технологическій ин­ ститутъ и московское техническое учи­ лище, мы не обладаемъ выработавшим­ ся окончательно типомъ такихъ заве­ деній и не остановились въ выборѣ  своемъ на томъ или иномъ готовомъ  образцѣ. Наконецъ, финансовыя зат­ рудненія не позволяютъ быть щедрымъ  при составленіи бюджета расходовъ.  Въ итогѣ оказывается, что дѣло слож­ ное, а, требуется рѣшить его не медля  и при томъ какъ въ принципѣ, такъ  и въ подробностяхъ; что организовать  его нужно на довольно широкую ногу, ГПЛ пшо • КПѴттлгл а  — ”чдсывія – а а т п а ‘г а п о него намъ не по силамъ…. При такихъ условіяхъ мы позволимъ  себѣ указать на италіаискую систему  устройства высшихъ прикладныхъ школъ  при физико-математическихъ факуль­ тетахъ университетовъ, какъ на наи­ болѣе подходящую и для насъ. На  какихъ началахъ и какъ именно ор­ ганизовано дѣло въ Италіи — объ этомъ  мы уже говорили въ одномъ изъ пре­ дыдущихъ номеровъ пашей газеты; те­ перь остановимся на вопросѣ о томъ,  въ какой степени устройство техниче­ скихъ школъ на подобныхъ же нача­ лахъ представляется возможнымъ и  выгоднымъ у насъ. Четыре провинціальныхъ универси­ тета, въ Казани, Кіевѣ, Одессѣ и Харь­ ковѣ, даютъ возможность организовать  высшія прикладныя школы въ четы-  , рехъ различныхъ мѣстностяхъ нашей  обширной страны. Принтомъ устрой­ ство различныхъ спеціальныхъ техни­ ческихъ отдѣленій при физико-матема­ тическихъ факультетахъ можетъ произ­ водиться не вдругъ, а постепенно. Зна­ чительнаго числа новыхъ преподавате­ лей не потребуется, такъ какъ для стьяне узнавали N., тѣмъ рѣже становились случаи потравъ, кражъ и  даже порубки лѣса, на что крестья­ нинъ по присущему ему воззрѣнію ни­ когда не смотритъ какъ на  правку.  Да и  зачѣмъ было все это дѣлать, когда  мужикъ зпалъ,что если понадобится ему  соломки ли, хворосту ли, или т. и., то  N. никогда ничего подобнаго не пожа­ лѣетъ дать. Нечего и говорить что и  крестьяне никогда не оставались въ дол­ гу, такъ что, повторяемъ, такое отно­ шеніе не только не оказывалось убы­ точнымъ для N., но наоборотъ  при­ носило ему громадныя выгоды.  Теперь,  послѣ всего сказаннаго здѣсь, полагаю,  намъ сдѣлается вполнѣ яснымъ, поче­ му тѣ же самые рабочіе, которыхъ  только крайняя нужда могла погнать  на работу къ сосѣднимъ помѣщикамъ,  съ такой охотой шли къ N., почему  тотъ же самый рабочій, который у пер­ выхъ оказывался „грубымъ, неради­ вымъ лѣнтяемъ”, у послѣдняго—обра­ щался въ прилежнаго и усерднаго ра­ бочаго, честно относящагося къ сво­ имъ обязанностямъ: здѣсь онъ рабо­ талъ съ сознаніемъ того, что онъ сытъ,  что пища ему дается хорошая, что при  расчотѣ его не обсчитаютъ, не выч­ тутъ никакихъ прогуловъ (да онѣ здѣсь,  въ виду всего вышесказаннаго, и бы­ вали рѣдко!), никакихъ штрафовъ за  порчу и поломку вещей, развѣ только  въ томъ случаѣ, когда тутъ явно про­ глядывалъ „злойумыселъ”, — тогда какъ чтенія теоретическихъ отдѣловъ наукъ  имѣются уже готовыя научныя силы  въ лицѣ профессоровъ университетовъ.  Многіе изъ университетскихъ кабине­ товъ окажутся достаточно хорошо снаб­ женными и для удовлетворенія потреб­ ностямъ техническихъ школъ; иные изъ  нихъ потребуютъ незначительнаго по­ полненія и только по нѣкоторымъ изъ  прикладныхъ наукъ понадобится со­ ставленіе учебно-вспомогательныхъ кол­ лекцій заново. Такимъ образомъ есте­ ственно устранится масса расходовъ,  неизбѣжныхъ при устройствѣ заведеній,  не связанныхъ съ университетами. Въ дѣлѣ устройства учебныхъ заве­ деній рекомендовать систему ради ея  дешевизны, если бы она представляла  •невыгоды въ другихъ отношеніяхъ, бы­ ло бы болѣе чѣмъ странно; но дѣло  въ томъ, что и но существу своему  организація техническихъ школъ въ не­ посредственной связи съ университета­ ми представляетъ серіозныя преиму­ щества. Гдѣ какъ не въ университет­ скихъ аудиторіяхъ молодые люди мо­ гутъ получить тотъ серіозный запасъ  теоретическихъ познаній и то научное  развитіе, которые необходимы для соз­ нательнаго спеціальнаго изученія при­ кладныхъ отдѣловъ наукъ? Сколько изъ  самыхъ дѣльныхъ инженеровъ нашихъ  вступали въ институтъ инженеровъ пу­ тей сообщенія только по полученіи ди­ плома на степень кандидата математи­ ческихъ наукъ! Этотъ именно путь и  теперь избираютъ многіе молодые лю­ ди, не смотря на то, что при обособ­ ленности института инженеровъ путей  ^  _ і –  . . ^ и|/ыАодпи;Л Зсігрсічігвать такимъ образомъ лишніе годы. Съ уст­ ройствомъ спеціальныхъ техническихъ  отдѣленій преподаваніе основныхъ пред­ метовъ физико-математическаго факуль­ тета безъ затрудненій можетъ быть  распредѣлено такимъ образомъ, что въ  двухъ первыхъ курсахъ студенты бу­ дутъ пріобрѣтать ту научную подго­ товку, которая доляша предшествовать  окончательному выбору той или иной  спеціальности. Переходя въ третій курсъ,  молодые люди будутъ имѣть свободу  выбора между продолженіемъ теорети­ ческихъ занятій и переходомъ къ изу­ ченію той илн другой отрасли прило­ женій. Потребности времени будутъ  опредѣлять, какой процентъ молодежи  будетъ избирать тотъ или иной путь.  Во всякомъ случаѣ страна будетъ по­ лучать вполнѣ хорошо подготовлен­ ныхъ инженеровъ путей сообщенія и  горныхъ, инженеръ-архитекторовъ, спе­ ціалистовъ по химическимъ производ­ ствамъ и агрономовъ. Обезпечить для  молодыхъ людей возмоашость вполнѣ  хорошо знакомиться не только съ тео­ ріею, но и съ практикою дѣла будетъ  при этомъ не трудно. тамъ, на работѣ у помѣщиковъ, со­ знанія этого не было… Понятно, были  и тутъ случаи „лѣни, нерадѣнія и  грубости”, но только за рѣдкими ис­ ключеніями, тогда, когда рабочіе были  пришлые, знакомые по горькому опы­ ту съ другими порядками. За то какъ  старые, такъ и новые рабочіе немного  поживши у N. и ознакомившись съ  нимъ, стояли грудью за хозяйскій ин­ тересъ. Помню я, напр., такой слу­ чай. Дѣло было въ 1874 году. Въ ви­ ду громаднаго урожая и недостаточно­ сти для молотьбы мѣстныхъ рабочихъ  рукъ, г. N. пришлось паиять рабо­ чихъ изъ-за Донца, такъ называемыхъ,  „краснянцевъ” (харьк. губ.). Молотьба  должна была производиться паровой  молотилкой, каковую машину „крас-  нянцамъ” приходилось теперь увидѣть  первый разъ въ жизни. Много труда  пришлось употребить для того, чтобы  разставить ихъ какъ слѣдуетъ но мѣ­ стамъ. Наконецъ, раздался 1-й сви­ стокъ, запыхтѣлъ локомобиль, загудѣлъ  барабанъ, застучали рѣшета и соло­ мотрясы— „краснянцы” стоятъ,крестят­ ся… Прозвучалъ второй свистокъ, пу­ щенъ 1-й снопъ, барабанъ рявкнулъ…  и мои „краснянцы”, побросавъ, кто  грабли, кто вилы, кто лопаты— гайда  въ разсыпную. Остановили машину,  начали собирать бѣглецовъ. Пошли уго­ воры, по бѣглецы и слушать ничего  не хотѣли: „Ну се! Чортяка въ ней сидитъ!” Взяли свитки на плечи и Насъ могутъ спросить однако: гдѣ  же выходъ для воспитанниковъ реаль­ ныхъ училищъ, лишонныхъ права по­ ступленія въ университеты? Безъ сом­ нѣнія, что съ организаціею техниче­ скихъ отдѣленій при физико-математи­ ческихъ факультетахъ двери ихъ ауди­ торій должны распахнуться передъ реа­ листами, въ которыхъ къ тому же фи­ зико-математическій факультетъ всегда  найдетъ вполнѣ подготовленныхъ уче­ никовъ. Быть можетъ не мѣшало бы  при этомъ нѣсколько видоизмѣнить, а  отчасти и пополнить программы на­ шихъ реальныхъ училищъ, но это во­ просъ, котораго коснемся въ другой  пазъ. „Воля Государя Императора даро­ вала „ Голосу “ возможность обратить­ ся къ читателямъ раньше срока, на  который было пріостановлено изданіе  газеты”. Такъ начинаетъ свою передо­ вую статью вновь вышедшая 6-го ян­ варя газета, появленіе которой мы при­ вѣтствовали еще на дняхъ. Многое слу­ чилось за шесть мѣсяцевъ вынужден­ наго молчанія почтеннаго петербург­ скаго органа, который старается теперь  подмѣтить основную мысль, проникаю­ щую наше настоящее тяжолое су­ ществованіе. Въ „розни” и въ противо­ рѣчіяхъ, отсюда проистекающихъ, „Го­ лосъ” усматриваемъ нашу бѣду. И рознь  эта не кажущаяся, не поверхностная,  а глубоко засѣвшая въ нашъ обществен­ ный организмъ, вызывающая взаимное  недовѣріе. „Ни на кого”, напримѣръ, не возлагается столько надеждъ, какъ  пѵь нириод.  І.ДІЖЬ  здравый  СМЫСЛЪ, Здф сь крѣпкія преданія, здѣсь живое націо­ нальное сознаніе. Но съ другой сторо­ ны, къ успокоительной формулѣ „вѣрь­ те въ народъ” ежедневные факты и до-  стовѣряые слухи примѣшиваютъ частич­ ки другой формулы: „не разнуздывай­ те звѣря”! Но гдѣ же лежитъ причи­ на нашей общественной болѣзни, этой  болѣзни, засѣвшей  внутри  насъ? Газе­ та усматриваетъ главный симптомъ ея —  „въ безотчотпомъ, но гнетущемъ стра­ хѣ предъ грядущимъ”, а главная при­ чина страха— „чувство розни,взаимна­ го недовѣрія, страшно развившаяся при­ вычка огульнаго заподозрѣванія, полная  убыль вѣры въ человѣка, явное пробуж­ деніе скверныхъ страстей, какихъ-то  каннибальскихъ инстинктовъ”. Всѣ мы  подлежимъ  „травлѣ “, которую откры­ ваютъ на насъ извѣстные органы пе­ чати; вотъ то зло, противъ котораго мы  должны бороться „и прежде боролись”. Что же дѣлать? Какую политику  Подлежитъ вести? Народную, т. е. по­ литику 80% всего населенія? Но тог­ да не поздоровится остальнымъ 20% .  Политику удовлетворенія желаній выс­ шихъ классовъ? Но „при общемъ по- пошли… Между тѣмъ за каждымъ изъ  нихъ считалось отъ 3 до 5 р. задат­ ка. Дѣло происходило въ степи вер­ стахъ въ 12-ти отъ деревни, да ес-  ли-бъ и можно было что предпринять  къ задержанію рабочихъ, то и тогда  г. N. не рѣшился это сдѣлать, такъ  онъ всегда избѣгалъ какихъ бы то пи  было столкновеній съ рабочими. Но не  такъ отнеслись къ этому мѣстные ра­ бочіе, бывшіе тутъ въ количествѣ 7 — 8  душъ: не смотря на свою малочислен­ ность, ови бросились вслѣдъ за уходив­ шими, которыхъ было болѣе 50 челов.  Завязалась драка. Однако мѣстные ра­ бочіе, порядкомъ таки избитые, хотя  и успѣли кого-либо задержать, все-та­ ки возвратились съ кое-какими тріум­ фами въ видѣ 2 — 3 свитокъ и нѣсколь­ кихъ шапокъ. Приведу другой примѣръ. Всякому  знакомому съ сельско-хозяйственнымъ  дѣломъ извѣстно, что при работѣ па­ ровой молотилкой успѣшность работъ  почти всецѣло зависитъ отъ  кладчика т. е. того, который подаетъ снопъ въ  барабанъ: хорошій  кладчгікъ  „даетъ”  тонко, ровно, не давая барабану „гу­ лять®; плохой,нерадивый— „дастъ” сра­ зу цѣлый снопъ, а потомъ 1 — 2 ми­ нуты барабанъ „гуляетъ”; слѣдстві­ емъ же такой плохой работы бываетъ:  вопервыхт, очень часто поломка бара­ бана, засореніе соломотряса и др. ча­ стей машины; вовторыхъ, еще чаше—  „соскакиваніе” ремней, что пріоста- ЮЖНЫЙ КРАЙ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 9 (21) Января 1882 года. ГОДЪ II. „ДОКТОРЪ”,  | вмѣсяіЯ іопдарів-щщшіі журналъ да читающей пуйлики. На простомъ общепонятномъ русскомъ языкѣ, полезные медицинскіе совѣты и наставле- |  нія о сохраненіи здоровья, уходѣ за больными, лѣченіе болѣзней домашними средствами, пода- |  чѣ медицинской помощи въ несчастныхъ случаяхъ (каковы, напримѣръ, отравленіе, кровотече­ нія) н т. д. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА въ годъ 2 р. 50 к., съ пересылкой и доставкой. Оставшіеся |  экземпляры 1881 года высылаются подписчикамъ 1882 года—за і руб. 75 к., а всѣмъ другимъ  лицамъ за 2 р. Адресъ редакціи: Москва, Цвѣтной бульваръ, домъ Шагаева. Редакторъ-издатель, врачъ К. В. Скурховпчъ. изъ  Чернигова, Чигириіш, Таганрога, Елииавет- градскаго уѣзда  и  Вилуйскаго уѣзда. ЕодвтЕчесное обозрѣніе. Сиѣеь. Баржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Кто эюе правъ?  Г. Ш. Рейдера.  Стороннее сообщеніе. Объявленія. ХАРЬ КО  В Ъ, 8-го января 1882 г. Вопросъ объ организаціи у насъ тех­ ническихъ школъ, какъ высшихъ, такъ  и подготовительныхъ, поступаетъ на  дняхъ на разсмотрѣніе спеціальной ко-  
Ю ЖНЫЙ КРАЙ 9-го января 1882 г. No 3 5 7 – й Харьковъ. Типографія М. Зыьберберга, Рнбнаа ул., д. No 25. Дозволею цензурою. Харьковъ, 8 января 1882 г. 4