Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
356
Дата випуску:
08.01.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный КРІІ И з д а т е л ь А . А . І о з е ф о в и ч ъ . Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской  улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку  в объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра  го 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. No 356. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 8 (2 0 ) Января 1882 года. ГОДЪ II. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, Л» 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣланъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью и съ адресокъ автора, В Т О Р О Й Г О Д Ъ И З Д А Н І Я ЮЖНЫЙ  КРАЙ 1 Ѳ Ѳ 2 г о д а ,. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО.  ПОДПИСНАЯ ЦѢНА! На годъ. На 6 мѣс. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Безъ доставки ………………. ….  . 10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою …………………………… 12 р. — к. 7 р. — к, 4 р. — к. 1 р. 40 к. Съ пересылкою  . . . . . . . 12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Ю жный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ  прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора  редакціи въ  Х а р ь к о в ѣ ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ^ А. А. Іозефовича,  прини­ м а е т ъ  подписку и объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ , 7-го января 1882 г. Любопытную и многознаменательную  страницу изъ внутренней жизни совре­ менной Россіи представляютъ собою га­ зеты и журналы наши въ тѣхъ стро­ кахъ и даже цѣлыхъ статьяхъ, гдѣ при­ ходилось прощаться съ прошлымъ го­ домъ и встрѣчаться съ годомъ новымъ.  Органы самыхъ противоположныхъ мнѣ­ ній и направленій сошлись между со­ бою на признаніи толъко-что истекшаго  времени: „годомъ тяжкаго испытанія”. „Миновалъ годъ тяжкаго испытанія”,  говорятъ въ одномъ лагерѣ: „Насту­ паетъ новый годъ… Да исчезнутъ всѣ  призраки, и да сіяетъ въ спокойномъ  величіи новое солнце надъ русскою зем­ лею”.— „1881 годъ”, произносятъ въ  другомъ средоточіи умственной и по­ литической жизни Россіи, „можно на­ звать, въ народной жизни, чорнымъ го­ домъ, какъ въ жизни отдѣльнаго чело­ вѣка называютсятяжолые дни”.— „Ос­ тавляемъ позади себя”—писалось еще  въ одномъ изъ нашихъ лучшихъ сто­ личныхъ органовъ печати—„еще одинъ  годъ, годъ кровавыхъ событій,  т я ж к и х ъ испытаній, годъ надеждъ и разочаро­ ваній… Потрясающее событіе 1-го мар­ та разсѣяло всѣ надежды нашего об­ щества. Событіе это показало, что зло  еще не искоренено, и что наше мир­ ное развитіе далеко не обезпечено. Об­ щество, послѣ этого ужаснаго событія,  увидѣло, что ему угрожаетъ опасность  быть зачисленнымъ въ ряды нигили­ стовъ”… Всему образованному классу  русскихъ людей публично брошено бы­ ло обвиненіе въ формѣ, дерзкаго до  грубѣйшаго цинизма, слова: „это—вы­ родки изъ русскаго народа, такъ на­ зываемая интеллигенція. Та интелли­ генція, которая удалилась отъ парода  и измѣнила ему, сдѣлавшись союзни­ цею запада; увлекшись цивилизаціей,  она заразилась его (запада) лжеуче­ ніями и т. д.“ Такимъ образомъ, оказывается, что  не нашимъ личнымъ чувствомъ, не на­ шимъ произвольнымъ и субъективнымъ  мнѣніемъ были вызваны слова въ No  1-мъ „Южнаго Края” 1882 года, когда  мы сказали: „Охотно, безъ единой капли  сожалѣнія, прощаемся мы съ старымъ  годомъ, который принесъ съ собою  столько мрачнаго и тяжкаго для Рос­ сіи… Для насъ, какъ и для цѣлой Рос­ сіи, на вѣки-вѣчные останется роко­ вымъ періодомъ нашей исторіи истекшій  годъ”. Напротивъ, самое полное—и что  важнѣе всего—безусловно самобытное  единство, безъ всякой искуственной под­ готовки или подтасовки, высказалось въ  чувствахъ и мысляхъ всѣхъ русскихъ  людей, дерзающихъ еще имѣть какія-  либо надежды, мнѣнія и признавать  важными общественные интересы’, по­ мимо вожделѣній тупого эгоизма, вда­ ли отъ хлѣвовъ „торжествующихъ сви­ ней” со стадомъ „подхрюкивающихъ  подсвинковъ”. При вѣрности наблюде­ нія, что „путь, пройденный журнали­ стикою въ истекшемъ году, былъ въ  высшей степени тяжолый, утомитель­ ный и скользкій” (см.„Новости”, No 1-й  1882),—вѣрны и другія наблюденія,  отмѣченныя въ лучшихъ и независи­ мыхъ изданіяхъ столицы. „Провинці­ альная печать”—читаемъ мы въ та­ кихъ изданіяхъ — „въ истекшемъ году  обнаружила замѣтное оживленіе. Вмѣ­ стѣ съ тѣмъ, произошло большое сбли­ женіе между нею и столичною печатью,  старавшеюся оказывать ей своимъ сло­ вомъ посильную поддержку. Провин­ ціальная печать въ истекшемъ го­ ду оказала большое содѣйствіе  уясненію многихъ мѣстныхъ во­ просовъ и нуждъ, которые подда­ ются правильному уясненію толь­ ко при непосредственномъ съ ни­ ми соприкосновеніи. Вслѣдствіе  ЭТО- го,  на страницахъ- столичной печати часто встрѣчались ссылки на болѣе вы­ дающіяся провинціальныя изданія. Осо­ бенное оживленіе проявилось въ  истекшемъ году въ періодическихъ  изданіяхъ южной Россіи…” Оставляя въ сторонѣ, по соображеніямъ  самой простой деликатности, перечисле­ ніе газетъ, игравшихъ, по мнѣнію сто­ личныхъ цѣнителей, выдающуюся роль  на югѣ Россіи (см. „Новости”, No 1-й  1882 г.), мы считаемъ для себя обя­ зательнымъ остановиться съ категори­ ческимъ подтвержденіемъ той громад­ ной нравственной поддержки, которую  нашла для себя провинціальная печать  у большинства органовъ столичной прес­ сы. Въ самомъ дѣлѣ, число сочувству­ ющихъ намъ, областнымъ журналистамъ,  газетъ и изданій въ столицахъ такъ ве­ лико, качественное ихъ значеніе такъ  вѣско, что въ столь сильномъ хорѣ со­ вершенно затерялись тѣ представители  столичной прессы, которые или думали Теорія и практика сельскаго хозяйства въ Россіи . Теорія и практика сельскаго хозяй­ ства у насъ, въ Россіи, повидимоыу,  представляютъ двухъ непримиримыхъ  враговъ. Существующая вражда рѣзко  высказывается почти при каждомъ столк­ новеніи теоретика съ практикомъ. Пой­ дите иа любое засѣданіе сельско-хо­ зяйственнаго общества и, можно по­ ручиться, что вы непремѣнно будете  свидѣтелемъ обвиненій теоріи со сто­ роны практика. Онъ нещадно громитъ  теорію, видя въ ней чуть ли неглав­ ную виновницу всѣхъ своихъ неудачъ.  „Вотъ, говоритъ практикъ, внялъ я со­ вѣту „Земледѣльческой Газеты”, посѣ­ ялъ 200 десятинъ кукурузы, а она  не вызрѣла. Нѣтъ-съ, какъ не говори­ те, а что въ теоріи прекрасно, то на  практикѣ никуда не годится”. Другой  практикъ увлекся краснорѣчивою про­ пагандою глубокой обработки. Недол­ го думая, закладываетъ онъ свое имѣ­ ніе, а на занятый капиталъ закупаетъ  чуть не весь складъ Гельферихъ-Саде;  незначительная часть купленныхъ ору­ дій употребляется въ дѣло, а большая  часть лежитъ въ сараѣ за невозмож­ ностью употребить ихъ при данныхъ  условіяхъ хозяйства. Примѣненіе ору­ дій далеко не вызвало увеличенія уро­ жая въ ожидавшейся степени, про­ центы же на затраченный капиталъ  платить неизбѣжно: долгъ увеличивает­ ся и чрезъ два-три года имѣніе, не выдер­ живая всѣхъ платежей, продается съ мо­ лотка. Третій увлекся плодосмѣнностыо;  дѣлитъ свои поля иа 50 клиньевъ, вво­ дитъ въ сѣвооборотъ цѣлые каталоги  новыхъ растеній. Сбытъ на продукты  отъ вновь введенныхъ растеній ока­ зывается въ данной мѣстности невоз­ можнымъ; но практикъ, не падая ду­ хомъ, устраиваетъ цѣлую серію заво­ довъ для переработки сырыхъ продук­ товъ своего разнообразнѣйшаго пло­ досмѣна и, въ концѣ концовъ, полу­ чаетъ переработанный продуктъ, пудъ  котораго обходится значительно доро­ же существующей рыночной цѣны. Дѣ­ ло кончается, разумѣется, раззореніемь. Между практиками сельскими хо­ зяевами есть и другой типъ. Это лю­ ди съ болѣе спокойнымъ темперамен­ томъ, неподдающіеся на удочку тео­ ріи и, по ихъ собственному выраже­ нію, придерживающіеся русской по­ словицы: „тише ѣдешь,дальше будешь”. Если практикъ послѣдняго тина: не  разорился еще, то онъ приписываетъ  это исключительно тому, что не поз­ волялъ себѣ увлекаться теоретическими  бреднями; если же онъ разорился, то  приписываетъ свое разореніе массѣ раз­ личныхъ случайностей. „Вотъ, говоритъ  практикъ послѣдняго типа, совѣтовалъ  мнѣ мой сосѣдъ по кавказскому имѣ­ нію виноградъ разводить, тысячи су­ лилъ мнѣ, я не послушался. И что же?  Сосѣдъ мой разорился, замля его про­ дана, а я, благодаря Бога, до сихъ  поръ владѣю прекраснымъ кускомъ земли и хотя не получаю дохода, за  то каждое лѣто имѣю возможность лю­ боваться прекрасными видами”. Какъ мы видимъ требованія отъ имѣ­ нія доведены въ данномъ случаѣ до  minimum’a и нельзя не согласиться,  что подобный взглядъ на земельную  собственность возможенъ лишь при томъ  условіи, когда имѣніе представляетъ  для хозяина не болѣе, какъ предметъ  роскоши. Мы не боимся впасть въ ошибку,  говоря, что въ громадномъ большин­ ствѣ случаевъ наши практики считаютъ  злополучную теорію, по меньшей мѣ­ рѣ, безполезною, а многіе изъ нихъ,  по ихъ словамъ, „горькимъ опытомъ  убѣдились въ ея вредоносности”. Въ государствахъ западной Европы,  гдѣ сельское хозяйство ио своему раз­ витію стоитъ на неизмѣримо высшемъ  уровнѣ, чѣмъ у насъ, теорія пережи­ ла то время, когда практическій хо­ зяинъ относился къ ней съ пренебре­ женіемъ. Моментъ обоюднаго соглаше­ нія теоріи съ практикою тамъ давно  наступилъ, миръ заключонъ, теорія  сдѣлалась полезнѣйшимъ помощникомъ  практическаго сельскаго хозяина, а  плодотворный результатъ совмѣстной,  дружной работы выразился въ болѣе  быстрыхъ успѣхахъ сельско-хозяйст­ венной науки и сельско-хозяйственна­ го промысла. Гдѣ же тѣ причины, которыя обу­ словливаютъ ненормальное отношеніе  практическаго сельскаго хозяина ко задавить и принизить зарождающуюся  областную печать своимъ къ ней олим­ пійскимъ пренебреженіемъ, или же безъ  церемоній- принимались извергать на  нее помойные отброски, въ видѣ гряз­ ныхъ личностей противъ редакцій и  двусмысленныхъ намековъ на яко бы  корыстныя или глупыя увлеченія юдо­ фильствомъ, полонофильствомъ и т. д. Да, насъ спасла лучшая часть сто­ личной прессы отъ упадка необходи­ мой доли нравственныхъ силъ въ борь­ бѣ съ массою окружающихъ трудно­ стей и самыхъ невыгодныхъ условій.  Въ то время, какъ органы столичной  прессы ловили и поддерживали, съ тон­ костью образованныхъ умовъ и чест­ ныхъ патріотовъ, каждую мысль каж­ дой провинціальной газеты объ общихъ  и дорогихъ интересахъ государствен­ наго и общественнаго роста Россіи,—  здѣсь, вблизи насъ, мѣстное зоильство  неосмысленно выхрюкиваетъ до сихъ  поръ укоры за яко бы безплодныя упраж­ ненія мѣстной печати „въ общихъ от-  влечонныхъ разсужденіяхъ”. Въ то вре­ мя, когда органы столичной црессы ра­ дуются особенному оживленію въ пе­ ріодическихъ изданіяхъ южной Россіи,  находя, что изданіями этими „уяснены  многіе мѣстные вопросы и нужды”,—  мѣстное зоильство умышленно лжотъ,  утверждая, будто провинціальная пе­ чать совсѣмъ игнорировала „всѣ мѣст­ ные вопросы и нужды”. Столичная прес­ са наша знаетъ, что труднѣе всего быть  не только пророкомъ, но даже вполнѣ  полезнымъ журналистомъ, именно въ  ближайшей провинціальной средѣ сво­ ей. И это вѣрно, по тысячѣ причинъ,  которыя не всегда и не всѣ удобны къ  .подробному изложенію ихъ въ печати.  Есть, между прочимъ, такіе капиталь­ ные  в о п р о с ы  о ,умѣстнымъ нуждахъ”,  которыхъ никогда не можетъ безна­ казанно коснуться провинціальная пе­ чать, какъ бы ни было велико рвеніе  ея заниматься именно этою важною сто­ роною дѣла. Ей, столичной прессѣ, извѣстно  что молчаніе провинціальной печа­ ти есть очень часто вынужден­ ное,—и что роль сфинкса или яко  бы равнодушнаго наблюдателя въ виду  многаго того, отъ чего волнуется ду­ ша и горитъ мысль всякаго русскаго  человѣка,—что подобная роль навязы­ вается силою независящихъ отъ нашей  воли событій бюрократическаго харак­ тера: подписанія или неподписанія про­ токола, заявленія или незаявленія про­ теста и т. и. Столичная пресса отлич­ но знаетъ это, и съ благородною осто­ рожностью обходитъ эту щекотливую  сторону дѣла въ вопросѣ о выполне­ ніи нами нашего общественнаго дол­ га. И точно, вѣдь, провинціальной прессѣ, всему тому, что имѣетъ, хотя бы сла­ бый, научный характеръ? Избытокъ  свободной, дѣвственной земли, неисто-  іцояной культурою, вмѣстѣ съ даровою  рабочею силою, давали возможность  сельскому хозяину, пользуясь простѣй­ шими пріемами, не требующими отъ  него никакихъ познаній, производить  продуктъ столь дешовый, что онъ лег­ ко могъ вступать на рынкѣ въ кон­ куренцію съ продуктомъ, доставляв­ шимся изъ другихъ государствъ. Хозя­ инъ, находясь въ такихъ условіяхъ, не  чувствовалъ необходимости въ какихъ-  либо знаніяхъ; благодаря природному  богатству земли и дешевизнѣ произ­ водства продукта, его ошибки оказы­ вали слишкомъ слабое вліяніе на его  карманъ. Но вотъ наступилъ кризисъ:  даровая рабочая сила исчезаетъ, произ­ водительность земли значительно пони­ жается, цѣлыя иолчища разнообраз­ ныхъ вредныхъ животныхъ вырываютъ  изъ рукъ хозяина и безъ того скуд­ ный и дорого стоющій урожай. Жа­ лобы, рисующія дѣло въ самомъ без­ выходномъ положеніи, обильно несутся  со всѣхъ концовъ Россіи. Нѣкоторые хозяева, въ теченіи про­ должительной своей дѣятельности отно­ сившіеся къ наукѣ съ полнымъ пре­ небреженіемъ, теперь бросаются къ ея  ногамъ, умоляя о помощи. Въ то вре­ мя, когда практикъ-хозяинъ беззабот­ но предавался сну, наука не спала,  дѣлала свое дѣло, шла тихими, но  твердыми шагами, впередъ и основа­ этому младшему и менѣе сильному дѣ­ тищу русской общественной мысли, вы­ падала до сихъ иоръ наибольшая до­ ля того „нравственнаго страданія ито­ го томленія”, на которые есть намеки  въ чуткихъ и благородныхъ отзывахъ  нѣкоторыхъ нашихъ столичныхъ собра­ товъ. Вѣдь, противъ провинціальной  печати съ особенною ядовитостью дѣй­ ствовали „ретроградная вражда и об­ виненія”, находившія для себя множе­ ство путей и способовъ, не всегда удоб­ ныхъ для тѣхъ, кто дорожитъ не толь­ ко физическою, но и нравственною чи­ стотою своего человѣческаго  я. Вѣдь, провинціальная печать вынуж­ дена была замыкаться въ самое глубо­ кое молчаніе и кажущееся равнодушіе,  даже въ то время, когда слушала вблизи  отъ себя честное слово земскихъ дѣ­ ятелей своей мѣстности, въ которомъ  (словѣ) предлагаются средства противъ  зла, гнетущаго каждый уголокъ, каж­ дый вершокъ земли во всѣхъ частяхъ  и областяхъ Россіи, а именно: про­ тивъ „такого шатанія мыслей, такой  неувѣренности въ завтрашнемъ днѣ, при  которыхъ правильное теченіе обще­ ственной жизни перестаетъ быть устой­ чивымъ и можетъ быть поколеблено вся­ кимъ случайнымъ общественнымъ бѣд­ ствіемъ”. Благо, что есть-еще возмож­ ность, хотя гдѣ-нибудь вдали отъ бли­ жайшихъ органовъ провинціальной пе­ чати, выразить и разъяснить такое сло­ во, которое диктуется вѣрнымъ пони­ маніемъ общественнаго мнѣнія, въ каж­ дой отдѣльной мѣстности, о томъ: что  составляетъ дѣйствительное благо и для  правительства и для всего народа? По­ слѣднія событія, кажется, ясно дока­ зали, что, при извѣстныхъ юридиче­ скихъ гарантіяхъ своего положенія и  независимости отъ внѣшняго гнета, имен­ но въ такомъ только направленіи мо­ жетъ и будетъ дѣйствовать вся мѣст­ ная пресса, становясь, въ этомъ отно­ шеніи, еще въ большее согласіе съ луч­ шими представителями русскаго обще­ ственнаго мнѣнія въ лицѣ многихъ ор­ гановъ столичной печати. Среди общаго мира въ Европѣ, из­ вѣстія изъ южной Далмаціи, изъ Бос­ ніи и Герцеговины заслуживаютъ об­ щаго вниманія. Правда, трудно соста­ вить себѣ сколько-нибудь вѣрное по­ нятіе о настоящемъ положеніи дѣлъ въ  этихъ уголкахъ Австро-Венгріи. Мѣст­ ная печать подчинена тамъ строгой  цензурѣ (какъ въ странѣ, состоящей  на военномъ положеніи), и къ намъ  доходятъ оттуда только отрывочныя свѣ­ дѣнія. Давно уже мы знаемъ, что въ  южной Далмаціи, въ округѣ кривоші-  янъ, а также въ Босніи и Герцего- ла свои выводы на строгихъ химико­ физіологическихъ изслѣдованіяхъ жи­ вотнаго и растенія и на химико-фи­ зическихъ изслѣдованіяхъ почвы. Прак­ тикъ, обращаясь за помощью къ теоріи,  думалъ, что послѣдняя предложитъ къ  услугамъ рядъ рецептовъ для исцѣленія  его хозяйства, находящагося почти въ  рукахъ смерти. Надежды получить спа­ сительные рецепты не осуществились.  Разнообразіе и измѣнчивость почвен­ ныхъ, климатическихъ и экономичес­ кихъ условій, въ средѣ которыхъ ра­ ботаетъ практикъ, лишаютъ науку вся­ кой возможности изготовлять сколько-  нибудь опредѣленные рецепты. Со­ вѣтъ, совершенно годный при услові­ яхъ одного хозяйства, можетъ оказать­ ся окончательно вреднымъ при услові­ яхъ другого хозяйства. Для того, чтобы рѣшить вопросъ о  пригодности той или другой мѣры,  предлагаемой теоріею, хозяинъ долженъ  имѣть полное представленіе о всѣхъ  тѣхъ условіяхъ своего хозяйства, ко­ торыя могли бы оказать какое-либо  вліяніе на результаты вводимой имъ  мѣры. Знакомство съ мѣстными условіями,  а главное критическая оцѣнка вліянія  этихъ условій на вводимую мѣру въ  хозяйствѣ, требуютъ отъ хозяина се-  ріозной естественно-исторической и эко­ номической подготовки. И такъ, хозя­ инъ-практикъ, для того, чтобы управ­ лять природою, съ которою онъ имѣ­ етъ постоянное дѣло, долженъ прежде винѣ начались волненія, вызванныя но­ вымъ закономъ о введеніи въ этихъ  областяхъ общей воинской повинности.  Тотчасъ же ио обнародованіи этого  закона, около двухъ мѣсяцевъ тому  назадъ, стали доходить вѣсти о явномъ  сопротивленіи босняковъ и герцеговин­ цевъ и нежеланіи ихъ подчиниться но­ вому закону. Какъ христіане, такъ и  магометане отнеслись къ нему крайне  враждебно. Они полагали, что Австро-  Венгрія заняла эти провинціи только  временно. Подчиненіе же ихъ общимъ  законамъ имперіи ясно показало, что  они останутся навсегда въ подданствѣ  этой державы. Вотъ главная причина,  вызвавшая возстаніе въ этихъ двухъ  областяхъ. Что касается Далмаціи, то  борьба между правительствомъ и насе­ леніемъ этой страны за военную по­ винность длится уже нѣсколько лѣтъ.  Либеральные органы печати въ Австріи  давно говорятъ, что правительству не  слѣдуетъ настаивать на исполненіи этой  повинности, когда оно встрѣтило та­ кой отпоръ среди населенія Далмаціи.  „Имперія ничего не потеряетъ, отка­ завшись отъ нѣсколькихъ десятковъ  солдатъ, которые должиы быть постав­ лены горными округами далматскихъ  славянъ”. Ііо, какъ видно, правительство  хочетъ отстоять свой авторитетъ. И вотъ,  съ часу на часъ надо ожидать въ Босніи  и Герцеговинѣ отчаянныхъ стычекъ.  Тамъ составляются отряды. Австрія уси­ ливаетъ свои войска; обѣ стороны сто­ ятъ съ оружіемъ одна противъ другой;  пролито уже немало крови. Родствен­ ная кривошіянамъ Черногорія не скры­ ваетъ своего къ нимъ сочувствія. Въ  столицѣ Сербіи, Бѣлградѣ, организу­ ются комитеты для пособія семействамъ  убитыхъ и нуждающихся инсургентовъ.  Только зима задерживаетъ рѣшительныя  военныя дѣйствія. Но нѣтъ сомнѣнія,  что съ наступленіемъ весны возстаніе  разгорится съ новою силою: это одинъ  изъ эпизодовъ такъ называемаго  восточ­ наго вопроса.  Въ концѣ концовъ, Ав­ стро-Венгрія осилитъ непокорныхъ; но  это будетъ стоить ей много издержекъ  и немало крови. Недавно въ печати поднятъ вопросъ  объ установленіи налога на наслѣдства.  Въ настоящее время ходившіе о томъ  слухи переходятъ въ область дѣйстви­ тельности: передаютъ уже, но словамъ  „Недѣли” (No 1-й), и главныя основа­ нія этого проекта. Основная мысль его  построена на  постепенномъ увеличеніи налога  съ недвижимыхъ и движимыхъ  имуществъ пропорціонально большей  или меньшей близости степеней родства  наслѣдника но. закону къ наслѣдодате­ лю, иричомъ имущества, стоящія не бо­ лѣе 500 рублей совершенно освобож- всего основательно изучить ее; это не­ обходимо для него на столько же, на  сколько необходимо для медика изу­ ченіе организма человѣка. Безъ науч­ ной спеціальной подготовки сельскій  хозяинъ, такъ же какъ и медикъ, ос­ тается простымъ знахаремъ; руково­ дясь въ своихъ дѣйствіяхъ исключи­ тельно опытомъ, онъ легко впадаетъ  въ грубѣйшія ошибки, какъ только ему  приходится сталкиваться съ случаемъ  нѣсколько усложненнымъ, вслѣдствіе  измѣнившихся условій, сущность кото­ рыхъ остается для него непонятною. Желая выяснить необходимость из­ вѣстной теоретической подготовки въ  дѣлѣ разумнаго управленія хозяйствен­ нымъ организмомъ, мы вмѣстѣ съ тѣмъ  нисколько не отрицаемъ и даже не  умаляемъ значенія практической под­ готовки; и въ этомъ отношеніи совер­ шенно раздѣляемъ взглядъ Джонатана-  Свифта, который говоритъ: „Чистый те­ оретикъ знаетъ дѣло, но не можетъ  его исполнить, чистый практикъ могъ  бы исполнить, но не понимаетъ его”. Все сказапное, кажется, достаточно  выясняетъ вопросъ, почему большин­ ство. нашихъ практиковъ относится къ  теоріи недовѣрчиво. Если мы и старались оправдать те­ орію отъ обвиненій со стороны прак­ тика, то дѣлали это вовсе не съ цѣлью  обвинить въ чомъ-либо послѣдняго, на­ ходящагося на ложной дорогѣ въ силу  извѣстнаго ряда историческихъ усло­ вій. Исторія сельскаго хозяйства госу- Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к.  м істо вї какую-либо контору по   письменной части,, на Михайловой.  И Щ У  ул., Веселый нер., д. Куличеиковой,   No 7, кв. No 1, спросить Новикова. Обѣдъ 12-го января. Бывшіе студенты московскаго университета,  желающіе участвовать въ обѣдѣ въ 127 годов­ щину основанія университета, приглашаются  заявить о томъ въ конторѣ гостиницы „Веііе-  Ѵие“, на Рыбной улицѣ, до 10-го января вклю­ чительно. U. ВІасловичъ. А. Башкировъ. Печатается п скоро поступитъ въ продажу но­ вое сочиненіе доцента  В. П.  Д аневскаго : „ С и м ы политическаго равновѣсія и ле­ гитимизма и начало національности11, СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 7 января 1882 года- Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни.—  Письмо въ редакцію.—Брошюра доставленная въ  редакцію. Телеграммы (отъ сиеціальн. корреспондент.  „Южнаго Края”, отъ „Международп. телеграфы.  агентства11 п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія : Корреспош). „Южнаго Ераяи  изъ  Одессы ,  Нѣжина  п  Петербурга.— Извѣстія другихъ газетъ: нзъ  Тифлиса  и  Хер­ сона. Политическое обозрѣніе. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- Фельетонъ:  Теорія и практика сельскаго хо­ зяйства въ Россіи.  А. Ильскаго. Объявленія.  
ю ж н ы й к р а й 8-го января 1882 г, No 3 5 8 – й Харьковъ. Типографія М. Зыьберберга, Рыбаая ѵл., д. No 25. Дозволехо цензурою. Харьковъ, 7 января 1882 г. 4