Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
355
Дата випуску:
07.01.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. Издатель А. А. Іѳзефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И м ператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта р.ъ буднп отъ 8 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные п праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 355. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 7 ( 1 9 )  Января 1882  г о д а .  Г О Д Ъ  II Редакторъ А, Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается вь г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, .¾ 1; для личныхъ объяс­ неній ио дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставлявшія безъ означенія  условій, нривпаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присыпаемыя въ Редакцію, должны  бы :ь за подпаськ) я съ адресомъ автора. ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Сегодня, въ четвергъ, 7 января, ВТ БЕНЕФИСЪ е. В. БУРДИНОЙ, ПРЕДСТАВЛЕНО БУДЕТЪ „ М У Ш К А Т Е Р Ы ” комическая опера, въ 3-хъ дѣйствіяхъ, переводъ  А. Г. Арбешіпа, музыка Луи Варней,  Участвующіе: г-жи Запольская, Небѣльскаа,  Бурдина, Калмыкова, Едёнева и друг.; гг. Мед­ вѣдевъ, Бандъ, Калмыковъ и друг.  3—3 ХАРЬКОВЪ, 6-го января 1 8 8 2 г. Извѣстно, что похороненное волею  покойнаго Государя ІІІ-е отдѣленіе соб­ ственной Его Величества канцеляріи вѣ­ дало не одни только дѣла высшей го­ сударственной полиціи, а и бракораз­ водныя. Впрочемъ— нужно оговорить­ ся: de jure разводъ дается у насъ по  мотивамъ, указаннымъ въ знаменитыхъ  „трехъ пунктахъ” Х-го тома только  св. синодомъ на основаніи заключеній  мѣстныхъ духовныхъ консисторій. Но  ІІІ-е отдѣленіе давало фактическій раз­ водъ, т. е. разрѣшеніе помимо воли  одной изъ заинтересованныхъ сторонъ  „обижаемому” (почти всегда женѣ) жить  внѣ дома главы семейства, причомъ дѣ­ ти сдавались на попеченіе одному изъ су­ пруговъ. Закрытіе послѣдняго, конечно,  не уничтожило и даже не уменьшило чи­ сла дѣлъ, возникающихъ изъ брачнаго  сожитія супруговъ. Угнетенныя и страж­ дущія дочери Евы совались въ двери  разныхъ департаментовъ н канцелярій,  моля о фактической защитѣ отъ свирѣ­ пыхъ мужей. Пришлось нарочито ука­ зать имъ на какое-нибудь учрежденіе,  которое могло бы заняться разборомъ  немалочисленныхъ прошеній о „separa­ tion de corp. et de lit”. „Новое Время”  передаетъ, что всѣ дѣла этого рода ве­ лѣно передать нынѣ въ комиссію про­ шеній. Остается только порадоваться,  что правительство указало чающимъ за­ щиты барынямъ путь къ защитѣ отъ  семейныхъ притѣсненій н обидъ. И ко­ миссіи прошеній, совсѣмъ, какъ допо­ длинно извѣстно, необремененной ра­ ботою, нашлось занятіе полезное, имѣ­ ющее увеличить ея значеніе. Жаль толь­ ко, что кругъ лицъ, которымъ откры­ та возможность прибѣгать къ спаситель­ ному содѣйствію комиссіи прошеній, все  же останется весьма ограниченнымъ.  Практика ІІІ-го отдѣленія безспорно  подтвердила ходячее въ обществѣ мнѣ­ ніе о томъ, что помощью его могли  воспользоваться только супруги высша­ го и пожалуй еще нѣкоторыхъ сферъ  средняго круга. „До Бога высоко, до  комиссіи прошеній—далеко”: лицамъ,  необладающимъ достаточными сред­ ствами на проѣздъ и продолжительное  житье въ Петербургѣ, необходимыми  связями и знакомствами (не говоря уже  о сословіяхъ крестьянскомъ и мѣщан­ скомъ) нѣтъ никакой физической воз­ можности добиваться разлученія и вы­ хлопотать себѣ право на отдѣльное отъ  строптивой половины жительство. Са­ мые способы охраны правъ терпящей  личности давались всегда по „усмотрѣ-  нію”; они не были нормированы и не  истекали изъ какого-нибудь яснаго и  опредѣленнаго взгляда на отношенія ме­ жду супругами. Очевидно, что время  наше и житейскій опытъ давно дозна­ ли настоятельную необходимость въ нѣ­ которыхъ измѣненіяхъ въ самихъ за­ конахъ о бракѣ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера, при громадномъ стеченіи  народа, совершонъ крестный ходъ и Считаемъ небезъинтереснымъ сооб­ щить свѣдѣнія, полученныя нами от­ носительно количества больныхъ воспи­ танниковъ въ харьковскомъ мужескомъ  духовномъ училищѣ за 1881 годъ.  Зсего въ училищѣ числится 180 вос­ питанниковъ; количество больныхъ въ  больницѣ было слѣдующее: въ янва-  эѣ— 60, въ февралѣ 43, въ мартѣ —  77, въ апрѣлѣ — 16, въ маѣ— 10, въ  іюнѣ (по 15-е число)— 9, въ августѣ —  26, въ сентябрѣ — 50, въ октябрѣ—  24 и въ декабрѣ— 11. Итого сум­ ма за 9  ! / 2  мѣсяцевъ равна 326.  Приведенныя цыфры ясно указываютъ  на то, что гигіеническія условія учи­ лища не стоятъ въ такомъ положеніи,  какое было бы желательно видѣть въ  учебномъ заведеніи. Вчера закрыта девятая передвижная  выставка произведеній русскихъ ху­ дожниковъ. Выставку, съ 5-го ноября  по 6-е декабря, посѣтило 5,533 чел.,  среднимъ числомъ по 184 человѣка  въ день. Куплены въ Харьковѣ двѣ  картины. Изъ провинціальныхъ горо­ довъ, которые посѣтили выставку, на­ ибольшій контингентъ посѣтителей далъ  Кіевъ— 8,000 человѣкъ, а наименьшій  Одесса—всего около 3,000 человѣкъ.  Мы слышали, что художникъ Ивачевъ,  завѣдывающій передвижной выставкой,  въ непродолжительномъ времени, со­ бравъ произведенія московскихъ худож­ никовъ,приступитъ къ составленію 10-й  передвижной выставки. Въ су боту, 9-го января, г-жа Елена  Вагнеръ дастъ первый и, къ сожалѣ­ нію, послѣдній литературный вечеръ въ  залѣ коммерческаго клуба. Въ противоположность г. Стракошу,  область котораго драматическая лите­ ратура, г-жа Вагнеръ познакомитъ насъ  съ эпическими и лирическими произве­ деніями корифеевъ новѣйшей нѣмецкой  литературы, какъ-то ІОліюса Вольфа,  Отто Ракетта, Рудольфа Баумбаха,  Мейснера и др.— Г-жа Вагнеръ, уче­ ница знаменитаго актера Берндалъ въ  Берлинѣ, обладаетъ мягкимъ, весьма  пріятнымъ голосомъ, а въ декламаціи,  принадлежа къ болѣе современной шко­ лѣ, отличается, напримѣръ, отъ г. Стра-  коша, большею простотой и естествен­ ностью. Въ суботу г-жа Вагнеръ познако­ митъ насъ съ сочиненіемъ ІО. Вольфа  „ІЭег villde Jaeger”, стихами О. Рокет­ та „Der fahrende Schueler aus dem  Paradies” и отчасти сочиненіемъ 10. Воль­ фа „Der Kattenfaenger von Hameln“. Въ пятницу, 8-го января, состоит­ ся бенефисъ артиста А. М. Максимо­ ва. Пойдетъ извѣстная пьеса Д. А.  Аверкіева „Комедія о россійскомъ  дворянинѣ Флорѣ Скабѣевѣ и о столь­ ничьей Нардинъ-Нащокиной дочери  Анушкѣ”. Главную роль въ коме­ діи— роль Флора Скабѣева— исполнитъ  извѣстный артистъ Императорскихъ  московскихъ театровъ М. В. Лентов-  скій, который, по приглашенію бене­ фиціанта, пріѣдетъ въ Харьковъ толь­ ко на этотъ спектакль. ТЕЛЕГРАММЫ ( і отъ спеціал. корреспонд.  „  Ю жн. Е р .  “). Петербургъ,  6-го января, ср еда.  „Го­ лосъ” передаетъ, что, 4-го января, въ  техническомъ обществѣ обсуждалась  программа желѣзнодорожнаго органа.  На дняхъ программа эга будетъ пред­ ставлена для утвержденія въ главное  управленіе по дѣламъ печати. Петербургъ,  6 -го января ,  среда.  От­ казъ Китая принять Кульджинскую  провинцію въ срокъ внушаетъ япон­ скимъ дипломатамъ опасенія на счотъ  выполненія кульджинскаго трактата;  обращаютъ также на себя вниманіе  усиленныя вооруженія Китая какъ на  сушѣ, такъ и на морѣ. Петербургъ,  6-го января, среда. Планъ работъ комиссіи подъ предсѣ­ дательствомъ Коханова дѣятельно вы­ рабатывается и будетъ вскорѣ пред­ ставленъ комитету министровъ. Петербургъ,  6 -ю января, среда.  Те­ леграммы „Голоса”: пути сбыта без­ пошлинныхъ товаровъ съ таганрогской  таможни открыты; сумма всѣхъ недо­ боровъ— не менѣе 20 милліоновъ; мѣст­ ный богачъ Вальяно арестованъ. — Снѣжныя мятели въ Крыму силь­ но вредятъ садамъ. — Въ окрестностяхъ Одессы поя­ вилась чума рогатаго скота. — Въ Кутаискомъ казначействѣ от­ крыта разстрата въ 30,000 руб. сереб. — Городъ Ейскъ хлопочетъ о по­ купкѣ 30,000 десятинъ войсковой земли. Лондонъ,  6 го (18-го) января, среда. Гренвиль нашолъ протестъ Норты слиш­ комъ рѣзкимъ. Въ Каирѣ ожидаютъ  столкновенія нотаблей съ военной пар­ тіей, хедива съ султаномъ. Вѣна,  6-го (18-ю ) января ,  среда. Рѣшено созвать делегаціи для ассиг­ новки 10 милліоновъ гульденовъ; между  тѣмъ большинство прессы утверждаетъ,  что войска нужны не для подавленія,  а для предупрежденія возстанія и что  делегаціи собираются будто лишь для  дополненія и пересмотра общеішпер-  скихъ расходовъ. Петербургъ,  6 -ю января, среда.  „По­ рядокъ” сообщаетъ, что министерство  путей сообщенія усиленно ходатай­ ствуетъ передъ министерствомъ финан­ совъ о проведеніи вѣтви желѣзной до­ роги со станціи Миллерово на Луган­ скіе Заводы. Петербургъ,  6-го января, среда.  Въ  министерствѣ народнаго просвѣщенія  поднятъ вопросъ о дозволеніи студен­ тамъ-филологамъ посѣщать уроки въ  гимназіяхъ для педагогической подго­ товки. Петербургъ,  6-го января, среда.  Дѣ­ ло банковскаго и Meлникова продол­ жалось 4-го и 5-го января до позд­ няго вечера. 4-го января было распо­ рядительное засѣданіе по политическо­ му процессу 22-хъ; изъ сенаторовъ въ  составъ особаго присутствія назначе­ ны: Синицынъ и Бѣлостокскій. Петербургъ,  6-го января, среда.  „Но­ вое Время” передаетъ, что въ засѣ­ даніи думы по поводу распространенія  дифтерита въ Петербургѣ участвовалъ  профессоръ Боткинъ. Между прочимъ  въ этомъ засѣданіи рѣшено устроить  помѣщенія для здоровыхъ дѣтей изъ  такихъ квартиръ, гдѣ появился диф­ теритъ. — Медицинскій департаментъ раз­ рѣшилъ многимъ лицамъ открыть сель­ скія аптеки. (отъ „М еж дународн. т ел егр аф .аген т .и) Петербургъ,  6-го января, среда.  Слѣд­ ствіе о бывшемъ губернаторѣ Скаря­ тинѣ окончено и обвинительный актъ  переданъ сенату. Дѣло будетъ слу­ шаться съ присяжными въ уголовномъ  кассаціонномъ департаментѣ, но при  открытыхъ или закрытыхъ дверяхъ еще  неизвѣстно. — Резолюція по дѣлу Токарева  слѣдующая: всѣ обвиненные отрѣшены  отъ должностей своихъ, а Каигеръ,  кромѣ того, приговоренъ еще къ  аресту. Петербургъ,  6-го ян варя, среда.  Кас­ саціонныя жалобы Мровинскаго, Фур­ сова и Теглева будутъ разематривать-  ск въ сенатѣ при открытыхъ дверяхъ;  поддерживаютъ жалобы Сдасовичъ, Ге­ рардъ и Пассоверъ; заключеніе будетъ  давать сенаторъ Неклюдовъ. Петербургъ,  6-го января, среда.  Ко­ миссія по переработкѣ уголовныхъ за­ коновъ къ 1-му января закончила раз­ смотрѣніе общей части по существу;  въ январѣ комиссія обсудитъ редакцію  новыхъ статей, которыхъ предположе­ но 70; затѣмъ оно приступитъ къ про­ ектамъ особенной части. Петербургъ,  6 -ю января, среда. Министерство государственныхъ иму­ ществъ предполагаетъ учредить геоло­ гическій институтъ, съ цѣлью изуче­ нія почвы Россіи. — Погребеніе Пирогова произой­ детъ 15-го января. — Цѣну вексельной бумаги проек­ тируютъ въ размѣрахъ оіъ 10 коп.  до 54 рублей. „Новаго Времени”: Вѣна,  3 (1 5 -ю ) января.  Предполага­ ется созвать делегаціи въ концѣ это­ го мѣсяца, такъ какъ потребуется разрѣшеніе значительныхъ кредитовъ  на чрезвычайные расходы въ Босніи и  Герцеговинѣ. Въ Герцеговинѣ, по свѣдѣніямъ  здѣшнихъ газетъ, формируются отря­ ды добровольцевъ; бѣлградскія редак­ ціи принимаютъ пожертвованія въ поль­ зу раненыхъ братьевъ и сиротъ тѣхъ,  кто палъ въ стычкахъ съ австрійски­ ми войсками. Парижъ,  3 (15-го) января,  Здѣсь,  въ Парижѣ, общественное мнѣніе на­ строено несочувственно къ тому, что  вопросъ о выборахъ по спискамъ не­ ожиданно выдвинутъ на очередь въ на­ стоящую минуту. Гамбетта настаи­ ваетъ па скорѣйшемъ разрѣшеніи кри­ зиса. Мы слышали, что возбужденный ми­ нистерствомъ финансовъ вопросъ о на­ ложеніи пошлинъ на имущества, пере­ ходящія по праву законнаго наслѣдо­ ванія, по духовнымъ завѣщаніямъ, дар­ ственнымъ записямъ и другимъ без­ мезднымъ актамъ, переданный въ госу­ дарственный совѣтъ, будетъ обсуж­ Намъ пишутъ изъ  П ет ербурга,  что  на высшихъ медицинскихъ курсахъ  плата за слушаніе лекцій въ наступа­ ющемъ полугодіи взимается въ коли­ чествѣ тридцати пяти рублей вмѣсто  прежнихъ двадцати пяти. Изъ числа  150 слушательницъ 5-го курса только  16— рѣшились на окончательное ис­ пытаніе, результаты коего еще не вы­ яснились. Вмѣстѣ съ вышеупомянутыми  16 слушательницами къ испытаніямъ  приступили 4 женцивы-врача, полу­ чившія медицинское образованіе загра­ ницей, но оказались неудовлетворяю­ щими требованіямъ экзаменаторовъ. — „Рус. Вѣд.” пишутъ изъ  П ет ер­ бурга,  что большинство изготовлявших­ ся къ большой церемоніи въ Москвѣ  во время коронаціи заказовъ новыхъ  вещей по конюшенному вѣдомству ми­ нистерства двора, въ виду ихъ боль­ шой стоимости по заказу, возвращены  назадъ. Министерство двора находитъ  возможнымъ обойтись тѣми вещами, ко­ торыя были изготовлены для коронаціи  покойнаго Государя. Этимъ способомъ  имѣется въ виду соблюсти весьма зна­ чительную экономію по министерству  двора. — Банкротство торговаго дома Блі-  охъ начинаетъ сказываться въ торго­ выхъ сферахъ. „Рус. ВЬд.” сообща­ ютъ, что, вслѣдствіе паденія этого до­ ма, банкирская контора Кранотаина и  К°, состоящая въ домѣ синодальной  типографіи, пріостановила платежи по  взносамъ, и Крапоткинъ намѣренъ объ­ явить себя несостоятельнымъ должни­ комъ. — Той же газетѣ пишутъ изъ до­ нецкой желѣзной дороги, что донецкій  бассейнъ,— это царство каменнаго уг­ ля,— начинаетъ однако же ощущать  недостатокъ въ этомъ матеріалѣ для  собственнаго потребленія. Уголь де­ сятками милліоновъ пудовъ вывозится,  мѣстныя же цѣны на него съ каж­ дымъ днемъ подымаются все болѣе и  болѣе, не смотря на громадное въ по­ слѣдніе два года увеличеніе добычи  угля. Нигдѣ не слышно болѣе ни о  затрудненіяхъ въ сбытѣ, ни о затруд­ неніяхъ въ отправкѣ его по желѣз­ нымъ дорогамъ, и уголь подбирается  вслѣдъ за его выработкой. Шахты всѣ  заподряжены, и мѣстные потребители до­ вольствуются плохимъ углемъ, добыва­ емымъ мелкими крестьянскими разра­ ботками. Что же будетъ, когда окон­ чится постройкой криворожская же­ лѣзная дорога, которая потребуетъ  уголь въ Криворожье на заводы и  на верхній и нижній Днѣпръ, когда  проведутъ луганскую вѣтвь до станц.  Миллерово? Вѣтвь эта составляетъ глав­ нѣйшую потребность для края, ибо  откроетъ углю доступъ къ Москвѣ и  понизитъ цѣны на уголь въ Москвѣ  на 3—;4 коп. въ пудѣ. Наконецъ, и  маріупольская линія начнетъ работать  не сегодня, завтра, да и продолженіе  звѣровской, къ Волгѣ— не за горами.  Сознавая потребность во всѣхъ сказан­ ныхъ дорогахъ, нельзя не поставить  при этомъ на видъ и необходимости  расширенія размѣровъ добычи угля.  Между тѣмъ, мѣстные углепромышлен­ ники, кромѣ развѣ одного, двухъ ка­ питалистовъ, довольствуясь настоящимъ  положеніемъ дѣлъ, соотвѣтствующимъ  ихъ средствамъ, повидимому, не намѣ­ рены увеличивать своихъ разработокъ;  извнѣ же большого прилива капитала  ожидать нельзя, такъ какъ представ­ ляющія особенныя выгоды залежи, при­ легающія къ желѣзнымъ дорогамъ, за  малымъ исключеніемъ,— всѣ захвачены. — „Порядокъ” передаетъ, что на­ селеніе Софіи встрѣтило сочувственны  ыи оваціями составъ болгарскаго госу­ дарственнаго совѣта. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Полтава  (письмо въ редакцію ).  По  поводу корреспонденціи изъ Полтавы, напечатанной 23-го декабря 1881 г.,  No 343, въ „Южномъ Краѣ”, покор­ нѣйше прошу васъ, милостивый госу­ дарь, помѣстить въ одномъ изъ бли­ жайшихъ номеровъ вашей газеты слѣ­ дующіе факты, которые всегда можно  повѣрить по документамъ. Въ началѣ декабря 1881 г., въ ла­ заретѣ Петровской полтавской военной  гимназіи выздоравливающихъ отъ кори  и скарлатины воспитанниковъ было  41, что составляло maximum больныхъ  корью и скарлатиною изъ 400 восци-  танниковъ интерната. Корреспондентъ пишетъ: „Однако вотъ въ чомъ дѣйствительно странный  фактъ: когда въ гимназіи были докто­ рами покойные Бобровскій и Бухгеймъ,  то случай смерти воспитанника было  настолько рѣдкое явленіе, что на это  смотрѣли, какъ на нѣчто необыкновен­ ное, а теперь, что ни годъ, то непре­ мѣнно кто-нибудь умираетъ”! А вотъ фактъ изъ документовъ: въ  періодъ времени съ 1872 г. по 1878 г.,  т. е. при Бобровскомъ и Бухгеймѣ,  умерло въ лазаретѣ 6 человѣкъ; за  послѣдніе три года, при новыхъ вра­ чахъ, по день появленія корреспон­ денціи въ No 343, умеръ въ лазаре­ тѣ только одинъ воспитанникъ. Это  былъ Остроградскій, который прибылъ  въ лазаретъ 19-го ноября 1881 го­ да, съ незначительнымъ разстройст­ вомъ желудка, 20-го былъ уже здо­ ровъ, но изъ лазарета не выписанъ,  а 22-го утромъ рано у него обнару­ жилась корь, осложненная скарлати­ ной и гангренозной жабой, причомъ  температура поднялась до 42,6 по  Цельзію, и больной умеръ 25-го числа.  Другой же, Липко-Парафьевскій, умеръ  въ прошломъ году не въ лазаретѣ, какъ  пишетъ корреспондентъ, а въ отпуску.  Липко-Парафьевскій поступилъ въ ла­ заретъ 16-го ноября 1880 г. съ лег­ кою формою (абортивною,) брюшного  тифа; къ 5-му декабря былъ уже здо­ ровъ, но для окончательнаго укрѣпле­ нія силъ задержанъ былъ въ лазаретѣ  до 21-го числа; умеръ же 28-го де­ кабря, какъ сказано выше, во время  бытности въ отпуску, отъ врожденна­ го порока сердца (имѣются на это до­ кументы). Изъ перевязочной книги, находящей­ ся у дежурнаго по возрасту воспита­ теля, видно, что противъ фамилій вы­ писываемыхъ изъ лазарета всегда про­ ставляется отмѣтка доктора: „не быть  на воздухѣ”, т. е. не ходить на гу­ ляніе. Между тѣмъ, корреспондентъ го­ воритъ: „прямо съ постели посылаютъ  въ классы, гдѣ онъ (воспитанникъ) дол­ женъ,  конегто,  и х’одить на гуляніе”. Въ корреспонденціи значится: „если  воспитанникъ, будучи въ лазаретѣ, про­ винится въ чомъ-нибудь, ну хоть, по­ ложимъ, выйдетъ изъ своей камеры въ  корридоръ (что считается уголовнымъ  преступленіемъ), то какъ бы вы ду­ мали, докторъ наказываетъ за это боль­ ного воспитанника?” Далѣе, корреспон­ дентъ указываетъ, какія наказанія на­ лагаетъ докторъ. По журналамъ дежурствъ гг. воспи­ тателей всякій можетъ убѣдиться, что  наказанія налагаются только отдѣлен­ ными воспитателями, какъ лицами, впол­ нѣ знающими своихъ воспитанниковъ;  на этомъ основана вся система воспи­ танія въ Петровской полтавской воен­ ной гимназіи; правило это строго ис­ полняется; оно вошло въ печатную  „инструкцію для воспитателей Петров­ ской полтавской военной гимназіи”;  даже директоръ и инспекторъ классовъ  не налагаютъ наказаній. Корреспондентъ заявляетъ: „маль­ чикъ былъ уже при смерти, понадоби­ лось вина; посылаютъ къ навѣдываю­ щему гимназической аптекой за виномъ,  но тотъ отвѣчаетъ, что безъ разрѣше­ нія директора онъ не можетъ отпу­ стить вина: извольте писать рапортъ  г. директору, да притомъ же ночью,  когда человѣкъ умираетъ!” Вино, ниво и нроч. отпускаются въ  лазаретъ аптекаремъ гимназіи немед­ ленно тѣмъ же порядкомъ, какъ и лѣ­ карства по рецептамъ докторовъ, для  чего при распредѣленіи суммъ гимна­ зіи ежегодно отдѣляется на лазаретъ  необходимая сумма по вѣдомостямъ отъ  старшаго врача гимназіи и аптекаря;  по утвержденіи этихъ вѣдомостей хозяй- ЮЖНЫЙ КРАЙ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 6 января 1882 года. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телеграишы (отъ сиеціальн. корреспондент.  „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфы,  агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  К орреспонд. „Ю ж наго Края”  изъ  Полтавы, Кременчуга  н  Т аган р о­ г а .—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  М ггргорода ,  Рост ова-гіа-Дону. Судебная хроника: Временное отдѣленіе харь­ ковскаго окружнаго суда въ г. Валкахъ (окон­ чаніе). Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. водосвятіе на рѣкѣ Лонань. Въ про­ цессіи участвовали представители всѣхъ  частей войскъ,квартирующихъ въ Харь­ ковѣ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Мы слышали, что въ с.-петербург­ скомъ Императорскомъ воспитатель^  номъ домѣ показались дифтеритъ и  оспа; какъ передаютъ намъ, въ по­ слѣднее время было уже нѣсколько  случаевъ въ лазаретѣ, имѣвшихъ смерт­ ный исходъ. По слухамъ, сообщенія  между Александровскимъ сиротскимъ  институтомъ и воспитательнымъ до­ момъ прекращены. Намъ сообщаютъ, что въ нѣкото­ рыхъ деревняхъ Гатчинскаго и Роп-  шинскаго округовъ появился дифте­ ритъ. Мы слышали, что министерство пу­ тей сообщенія потребовало отъ прав­ ленія дорогъ составленія таблицъ про­ возной платы минеральнаго топлива  между дорогами отправленія: донец­ кой, азовской и козлово-воронежско­ ростовской и дорогами полученія 2-й и  3 группы. Предсѣдатели же отдѣль­ ныхъ группъ увѣдомлены о томъ, что­ бы таблицы эти, по провѣркѣ ихъ уча­ ствующими въ перевозкѣ угля доро­ гами, введены были въ возможно еко-  ромъ времени и отпечатаны въ доста­ точномъ количествѣ экземпляровъ, для  руководства, какъ агентамъ желѣзныхъ  дорогъ, такъ и частнымъ лицамъ, ко­ торыя пожелали бы имѣть требуемыя  справки. Намъ передаютъ за достовѣрное,  что на мѣсто вышедшаго въ отставку  генерала Неревина на должность това­ рища министра внутреннихъ дѣлъ на  дняхъ будетъ назначенъ генеральнаго  штаба генералъ-ыаіоръ Нагловскій, быв­ шій профессоръ академіи генеральнаго  штаба, извѣстный начальникъ отряда  генерала Гурко въ забалканскихъ по­ ходахъ, во время послѣдней турецкой  кампаніи. Только что истекшій годъ оказался  особенно неблагопріятнымъ для русс­ кихъ страховыхъ обществъ. Огромное  число пожаровъ, бывшихъ въ прошед­ шемъ году въ Россіи, причинило столь  много убытковъ нашимъ страховымъ  обществамъ, что акціи всѣхъ безъ ис­ ключенія обществъ значительно пони­ зились въ цѣнѣ, а заграничныя об­ щества, перестраховавшія до сихъ поръ  имущества, принятыя на страхъ рус­ скими обществами, отказались отъ этой  операціи. Даже такое солидное обще­ ство, какъ петербургское для взаим­ наго страхованія, понесло въ истек­ шемъ году столь значительные убытки,  что вынуждено было продать акціи го­ родского кредитнаго общества, въ ко­ торыхъ это общество хранило свой ре­ зервный капиталъ. Въ виду усиленныхъ работъ по улуч­ шенію водяныхъ и рельсовыхъ путей,  предстоящихъ въ текущемъ году, какъ  мы слышали, общій расходъ министер­ ства путей сообщенія увеличится на  три слишкомъ милліона рублей противъ  прошлогодняго. даться въ этомъ учрежденіи во второй  половинѣ января. Въ случаѣ принятія  и утвержденія проектированной мѣры,  государственные доходы увеличатся,  благодаря новому налогу, по сдѣлан­ ному расчоту, на восемь милліоновъ  рублей.  
ЮЖНЫЙ КРАЙ 7-го января 1882 г. No 3 5 5 – й ственнымъ комитетомъ гимназіи, апте­ карь расходуетъ ее по требованіямъ  врачей, не испрашивая ничьего разрѣ­ шенія; да иного порядка и не можетъ  быть. Корреспонденція оканчивается такъ:  „въ настоящее время, впрочемъ, на ла­ заретъ видимо обращено вниманіе и са­ мого г. директора гимназіи, который  отдалъ такой приказъ докторамъ, что­ бы они, отнюдь, и не при какихъ ус­ ловіяхъ, не принимали больныхъ вос­ питанниковъ съ уроковъ, а брали бы  только утромъ— съ перевязки!… Если  это такъ, то удивляешься, для чего бы­ ло дѣлать и такое исключеніе “. Не только такихъ приказовъ не бы  до  отдаваемо, но рѣдкій день прохо­ дитъ, чтобы не поступало въ лазаретъ  послѣ перевязки нѣсколько воспитан­ никовъ. Такой фактъ, какъ время по­ ступленія воспитанниковъ въ лазаретъ,  заносится въ журналъ дежурства вос­ питателя, въ журналъ лазаретнаго вос­ питателя, наконецъ, въ книги, имѣю­ щіяся въ лазаретѣ, и, слѣдовательно,  легко можетъ быть повѣренъ. Директоръ Петровской полтав. воен­ ной гимназіи, артиллеріи ген.-маіоръ Сишашко. Намъ пишутъ  изъ  Кременчуга:  въ  ночь со 2-го на 3-е января сгорѣлъ,  почти до основанія, домъ Бендера, на  Херсонской улицѣ, въ которомъ помѣ­ щалась матеріальная служба харьково-  николаевской желѣзной дороги. Теку­ щія дѣла спасены; домъ застрахованъ. 3-го января застрѣлился г. Тизен-  гаузенъ, служившій нѣсколько лѣтъ  контролеромъ платежей на харьково-  николаевской желѣзной дорогѣ. При­ чины, вызвавшія его на самоубійство,  пока неизвѣстны. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Временное отдѣленіе харъковск. окруж ­ наго чуда въ гор. Валкахъ. (Окончаніе *). Изъ дѣлъ, разсмотрѣнныхъ безъ участія, при­ сяжныхъ засѣдателей, обращаютъ, на себя вни­ маніе три: два желѣзнодорожныя (2 ч. 1085  ст. ул. о нак. по прод. 1879 г.) и одно межевое  (1605 ст. ул. о нак.). Нарушеніе желѣзнодорож­ ныхъ правилъ, повлекшее за собою большія не­ счастья, въ оба раза было допущено на стан­ ціи Люботинъ х.-н.-ж.-д., въ каковомъ обвиня­ лись помощники машинистовъ Сахновъ н Бо­ чаровъ. На судѣ выяснилось: Сахновъ и Боча­ ровъ дали движеніе паровозамъ по настоянію  лишь кондуктора и въ отсутствіе машинистовъ,  находившихся въ буфетѣ, притомъ не оповѣ­ щали о движеніи паровозовъ установленными  сигпальнымн знаками. Послѣдствіемъ такихъ  дѣйствій по эксплуатаціи желѣзной дороги было  то, что Сахновъ раздавилъ на смерть сторожа,  чистившаго поддувало подъ паровозомъ, а Бо­ чаровъ отдавилъ правую ногу другому сторожу,  что вызвало ампутацію ноги. Сознаваясь въ  томъ, что оба они но инструкціи желѣзной до­ роги не имѣли права на движеніе паровозами,  Сахновъ оправдывалъ себя тѣмъ, что паровозъ  былъ „незнакомой ему конструкціи11, а Боча­ ровъ оправдывался существующимъ на желѣз­ ной дорогѣ обычаемъ, но которому и помощ­ ники машинистовъ двигаютъ паровозами. Хо­ роши желѣзнодорожные порядки; но объ этомъ,  уже старомъ вопросѣ не представляется удоб­ нымъ распространяться въ судебной хроникѣ.  Сахнова и Бочарова судъ приговорилъ къ аре­ сту. Къ сожалѣнію, ни кѣмъ не былъ предъ­ явленъ гражданскій искъ. Межевое дѣло заклю­ чалось въ томъ, что мѣщанинъ Бондаренко стол­ бы отъ межевыхъ ямъ, которые составляли гра­ ницу въ слоб. Люботинѣ его земли отъ земли  крестьянки Елисеевой, перенесъ на четыре ар­ шина далѣе въ глубь земли Елисеевой, съ цѣлью  воспользоваться вновь образовавшимся про­ странствомъ. Дѣло это любопытно лишь въ отно­ шеніи весьма рѣдкаго возникновенія въ уго­ ловной практикѣ. Судъ оштрафовалъ Бондарен­ ко 25 руб. Говоря вообще—валковская сессія прошла  чрезвычайно удачно, такъ какъ изъ всѣхъ дѣлъ  отложено только 5: одно безъ участія присяж­ ныхъ засѣдателей и 4 съ нхъ участіемъ, и от­ ложено: 1 по винѣ подсудимаго ІІащинскаго и  4 за неявкою и нерозыскомъ подсудимыхъ. Но  мы не можемъ пройти молчаніемъ нѣкоторыя  особенности этой сессіи, которыя не остались  безъ впечатлѣнія на всякаго, присутствовав­ шаго въ засѣданіяхъ. 1) Составъ присяжныхъ засѣдателей, перво­ начально образовавшійся изъ 27 человѣкъ, а  къ концу сессіи остававшійся въ числѣ 22,  представлялъ собою рѣдкое и отрадное явле­ ніе. Не только интеллигенція, изъ которой бы­ ло всего 5 человѣкъ, и въ томъ числѣ Е. М.  Духовскій, который почти исключительно и  былъ избираемъ старшиною, но и крестьяпе къ  каждому дѣлу относились съ особеннымъ вни­ маніемъ и своими разспросами старались разъ­ яснить его до мельчайшихъ подробностей. Со­ вершившійся фактъ, способы его совершенія и  вызвавшія его причины ни что не ускользало  отъ нхъ вниманія и не рѣдко долго добивались  они, чтобы увидѣть въ надлежащемъ свѣтѣ то  или другое обстоятельство. По этой причинѣ  приговоры ихъ отличаются справедливостью и  безпристрастіемъ. 2) Товарищъ прокурора, безъ вычурности и  фигурности, которыя такъ свойственны нашей  адвокатурѣ, выставлялъ каждое дѣло просто,  понятно, отчетливо и полно, и отъ того произ­ водилъ сильное впечатлѣніе. Особенно онъ былъ  хорошъ но обвиненію Яременковой, которой  преступленіе обрисовалъ красками, рѣзко бив­ шими на чувства слушателя. Къ сожалѣнію,  нельзя сказать того же о защитникѣ, которымъ  былъ одинъ изъ кандидатовъ на судебныя долж­ ности. Съ первыхъ же дней сессіи видно было,  что юноша только въ первый разъ принялъ на  себя роль защитника. Въ его рѣчахъ одинако­ во отсутствовали: и пониманіе правильной за­ щиты, и манера, приличная за адвокатскимъ  столомъ. Особенно послѣднее обстоятельство  много роняло защиту въ глазахъ слушателей.  Защитникъ говорилъ, совершенно навалившись  на столъ, притомъ длинные волосы окончатель­ но закрывали его лицо, такъ что онъ подни­ мался и садился, не видя никого, какъ ни кто  не видѣлъ н его. Уже къ концу сессіи защит­ никъ разговорился, но соблюдая ту же манеру.  Впрочемъ, врядъ ли можно винить его въ этомъ.  Скорѣе виноваты тѣ, которые, назначая моло­ дого человѣка на защиту въ первый разъ, ни­ чего не сообщаютъ ему по этому предмету и  ни въ чомъ не руководятъ его. 3) Приводящіе къ присягѣ священники обя­ зываются сдѣлать внушеніе о святости прися­ ги приводимымъ (713 ст. уст. уг. суд.). Охота  къ этимъ внушеніямъ и есть у нихъ; но нѣтъ  надлежащаго пониманія—каково должно быть  внушеніе. Вслѣдствіе такого непониманія эти  внушенія являются изъ рукъ-вонъ плохими и  совершенно несоотвѣтствующими требованіямъ  присяги и мѣста. Первыя же два внушенія на  сессіи предсѣдательствующій долженъ былъ прі­ остановить и указать священнику, который въ  первыхъ словахъ уже коснулся поселенія въ  Сибири, что его внушеніе должно быть иного  содержанія. Ужъ если сами священники неспо­ собны къ подобнаго рода благотворной дѣятель­ ности, то не лучше-.ш тому, отъ кого это за­ виситъ, сдѣлать распоряженіе по харьковской  епархіи, подобное тому, какое практикуется въ  курской епархіи. Тамъ высшее епархіальное  начальство, само составивъ два внушенія о свя­ тости присяги: одно для прнсижныхъ засѣда­ телей, а другое для свидѣтелей, циркулярно  разослало ихъ, и приводящіе къ присягѣ свя­ щенники обыкновенно или произносятъ ихъ на­ изусть, или читаютъ по бумагѣ. Внушенія тѣ  очень хороши и повтореніе нхъ ни сколько не  можетъ вредить дѣлу. 4) Слѣдственныя производства по дѣламъ,  которыя слушались во время сессіи, во мно­ гомъ страдали несостоятельностью, которая такъ  и указываетъ на небрежность со стороны слѣ­ дователей.’ По преимуществу она была замѣтна  относительно взломовъ и вещественныхъ дока­ зательствъ. Недостатки слѣдственныхъ произ­ водствъ были, между прочимъ, и причиною  частыхъ и многихъ вопросовъ со стороны при­ сяжныхъ засѣдателей, и только глубоко-нросвѣ-  щонный взглядъ на дѣло предсѣдательствовав­ шаго въ засѣданіяхъ давалъ имъ возможность  уяснить себѣ тотъ или другой предметъ, самъ-  еобою выдвигавшійся по дѣлу, но незатрону­ тый слѣдователемъ. Но объ этомъ предметѣ мы  не будемъ распространяться, такъ какъ дѣятель­ ность нашихъ слѣдователей уже достаточно  обрисовывается замѣтками въ „ІО жн. Кр.“ „Изъ  современной судебной практики”. СМѢСЬ. Слухъ и похищ еніи тѣ ла Н аполеона I I I .  На  дняхъ въ иностранныхъ газетахъ сообщался  слухъ о попыткѣ похитить трупъ Наполеона III.  Поводомъ къ этому слуху, оказавшемуся неос­ новательнымъ, послужила анонимная депеша,  полученная изъ Парижа Годаромъ, бывшимъ  священникомъ наполеоновскаго семейства въ  Чизльгерстѣ, и заключавшаяся въ словахъ: „Бе­ регитесь похитителей труповъ”! Было ли это  угрозою, или предостереженіемъ? Какъ бы то  ни было, мѣстная полиція вслѣдъ затѣмъ про­ извела осмотръ могильнаго склепа церкви св.  Маріи чизльгерстской. Тѣло Наполеона III,  какъ извѣстно, покоится въ боковой часовнѣ,  внутри гранитнаго мавзолея. Чтобы похитить  его, нужно спачала отвалить камень вѣсомъ въ  три тонна и вынуть тяжолую аспидную плж-  ту,—каковая операція потребовала бы много  времени и рукъ. Похищеніе останковъ импера­ торскаго принца можетъ быть произведено съ  большою легкостью, ибо гробница стоитъ у вхо­ да въ церковь, и чтобы добраться до нея, при­ шлось бы только взломать небольшую рѣшотку.  Полиція констатировала, что эта рѣшотка на­ ходится въ хорошемъ состояніи и что могила  Наполеона III не носитъ никакихъ знаковъ  насилія. Тѣмъ не менѣе императрица Евгенія  была сильно взволнована разнесшимися слуха­ *) См. газ. „Южн. Край”, ЛУѴ« 353 и 354-й. Л 2 Намъ пишутъ  изъ  Таганрога:  вслѣд­ ствіе полученныхъ изъ-заграницы, пре­ имущественно изъ Англіи, послѣднихъ  биржевыхъ свѣдѣній, нашъ хлѣбный ры­ нокъ значительно оживился и хлѣбныя  конторы наши покупаютъ въ настоя­ щее время хлѣбъ съ большей охотой,  нежели раньше, который, должно ска­ зать, почему-то прибываетъ къ намъ по  желѣзнымъ дорогамъ въ очень незначи­ тельномъ количествѣ, а подвозу на ло­ шадяхъ, по случаю дурной погоды, поч­ ти что нѣтъ, такъ какъ дороги, вслѣд-  ствіи теплой погоды и дождей, пред­ ставляютъ слишкомъ много затрудне­ ній. Цѣны у насъ на хлѣбъ нижеслѣ­ дующія: гарновка, вѣсомъ отъ 48 до  51 ф., отъ 12 р. 50 к. до 14 р.; гир-  ки, вѣсомъ отъ 47 — 49 ф., отъ 11 р.  50 к. до 13 р.; озимая, вѣсомъ отъ  45— 50 ф., отъ 10 р. 80 к. до 13 р.;  рожь отъ 8 р. 25 к. до 8 р. 50 к.;  ячмень отъ 5 р. 75 к. до 6 р.; льня­ ное сѣмя съ 10% 13 р. 60 к.; сурѣ­ па съ 20% 6 р. 75 к. Есть надежда,  что скупаемый теперь нашими конто­ рами хлѣбъ оживитъ весеннюю навига­ цію, которой въ прошломъ году, вслѣд-  ствіи незначительнаго урожая, почти  что не было. Миргородъ,  полт. губ.— Настоятель­ ная потребность населенія во врачеб­ ной помощи въ Сорочинскомъ меди­ цинскомъ участкѣ, остававшемся очень  долго по милости управы безъ врача,  и существовавшія тамъ заболѣванія  эпидемическаго характера, пишетъ кор­ респондентъ „Порядка”, вынудили на­ чальника полтавской губерніи просить  миргородскую уѣздную земскую упра­ ву немедленно озаботиться приглаше­ ніемъ земскаго врача въ м. Сорочин-  цы. Какъ, по мнѣнію корреспондента,  ни печально (почему печально, и для  кого?) вмѣшательство администраціи  въ дѣла земскаго управленія, но въ  данномъ случаѣ общественное мнѣніе  миргородскаго уѣзда не на сторонѣ  земства. Ростовъ на Дону.  — Къ исторіи о  раскрытіи злоупотребленій въ таган­ рогской таможнѣ еще слѣдующій фактъ,  имѣвшій мѣсто уже въ Ростовѣ-на-  Дону. На 3-й день праздника, т. е.  27-го декабря, таможенный досмотръ  остановилъ на Полицейской улицѣ  проѣзжавшихъ съ кладью извозчиковъ.  На нихъ оказалось 214 бочекъ раз­ ныхъ колоніальныхъ товаровъ, выве­ зенныхъ изъ Турціи и доставленныхъ  въ Таганрогъ контрабанднымъ путемъ.  Изъ Таганрога, какъ открылось, то­ варъ отправленъ былъ въ Ростовъ для  сбыта. Бочки всѣ безъ исключенія по­ мѣчены были литерами М. А. В., а  сверху заклеены другой маркой изъ  двухъ буквъ И. Н. (мѣстный коммер­ сантъ). Задержанный товаръ, какъ не­ оплаченный пошлиной, будетъ, какъ  говорятъ, конфискованъ. Проникнувшій  въ газеты слухъ о злоупотребленіяхъ  въ ростовской таможнѣ—лишонъ ос­ нованія. Вслѣдствіе сказаннаго ра­ скрытія, мѣстными властями арестованы  нѣсколько нагружонныхъ судовъ, грузъ  коихъ принадлежитъ тому же И. Н.  Вообще послѣ вальяновскаго дѣла над­ зоръ усилился до крайнихъ предѣловъ,  и отношеніе таможенныхъ чиновниковъ  къ дѣлу стало болѣе энергичное. ми, въ связи сі, недавнимъ похищеніемъ трупа  гр. Крофордя. По словамъ лондонскихъ газетъ,  она отдала приказъ соединить могилы своего  мужа и сына электрическимъ звонкомъ, кото­ рый, въ случаѣ святотатственной попытки, далъ  бы знать о присутствіи злоумышленниковъ въ  смежный.съ часовнями домъ священника. — Берлинскіе газеты сообщаютъ, что послѣд­ нее произведеніе Тургенева появится въ фев­ ральской книжкѣ „Deutsche Rundschau” подъ  заглавіемъ „Desperater”. Харьковъ. Типографія М. Зиль&рберга, Рнбнад уд,, д. No 25. Дозводежо цензурою. Харьковъ, 6 января 1882 г.