Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
354
Дата випуску:
06.01.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. Издатель А, А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ1′ Александра  Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No  351 ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 6 ( 18) Января 1882 года. ГОДЪ II. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до  8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью н сь адресомъ автора. ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. В ъ  четвергъ, 7-ю января, ВЪ БЕНЕФИСЪ е. В, БУРДИНОЙ, ПРЕДСТАВЛЕНО БУДЕТЪ „ М У Ш К А Т Е Р Ы “, комическая онера къ 3-хъ дѣйствіяхъ, переводъ  А. Г. Арбенина, музыка Луп Варией. Участвующіе: г-жн Запольская, ЬІебѣльская,  Бурдина, Калмыкова, Елевева и друг.; гг. Мед­ вѣдевъ, Байдъ, Калмыковъ и друг. 3—2 Обѣдъ 12-го января. Бывшіе студенты московскаго университета,  желающіе участвовать въ обѣдѣ въ 127 годов­ щину основанія университета, приглашаются  заявить о томъ въ конторѣ гостиницы „ВеІІе-  Ѵие“, на Рыбной улицѣ, до 10-го января вклю­ чительно. Н. йасловичъ. А. Башкировъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 5 января 1882 гада. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Къ вопросу о средствахъ борьбы противъ преступнаго пролетаріата въ Харьковѣ  (окон­ чаніе), Д. Мѣстная хроника; Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. Телеграшы (отъ сиеціальн. корреспондент.  „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфы.  агентства11 и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстій. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края“  изъ  Кременчуга  и  Петербурга.— Извѣ­ стія другихъ газетъ: изъ  Курска, Кіева  и  Орла. Эолитическое обозрѣнія. Судебная хроника: Временное отдѣленіе харь­ ковскаго окружнаго суда въ г. Валкахъ (про­ долженіе). Сшѣсь. Биржевая хроника а торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Бѣды, постигшія учигпеля села X….,  К…. Объявленія. мыхъ подсудимымъ. Это извѣстіе не  вполнѣ точно. Какъ мы слышали, по  поводу ходатайствъ военныхъ судовъ  дѣйствительно состоялось особое распо­ ряженіе, но оно не воспрещаетъ та­ кія ходатайства, а только подтверж­ даетъ и разъясняетъ существующіе по  этому предмету законы. Замѣчено, что  военные суды входятъ съ ходатайства­ ми предъ Государемъ о смягченіи на­ казанія подсудимому, а иногда и о пол­ номъ помилованіи въ случаяхъ самыхъ  обыкновенныхъ, нричомъ бываетъ, что  основанія, по которымъ испрашивается  облегченіе участи подсудимаго, приво­ дятся тѣ же самыя, которыя служили  поводомъ къ смягченію наказанія под­ судимому самимъ судомъ, въ предѣ­ лахъ предоставленной ему власти. Между  тѣмъ, но закону (830-й и 838-й ст.  военно-судебнаго устава), дозволяется  ходатайствовать только въ чрезвычай­ ныхъ случаяхъ, когда представляются  особыя уваженія къ облегченію участи  подсудимаго. Вслѣдствіе этого и во из­ бѣжаніе возможнаго отказа, предписа­ но судамъ въ своихъ ходатайствахъ  быть крайне осмотрительными, въ осо­ бенности относительно воинскихъ пре­ ступленій и преступленій, совершен­ ныхъ изъ видовъ корысти. Справедливъ  также слухъ, что по воинскимъ пре­ ступленіямъ судебныя засѣданія пред­ писано производить при закрытыхъ две­ ряхъ. Въ военно-окружномъ судѣ и  главномъ военномъ судѣ по такимъ дѣ-  ! ламъ уже производились засѣданія при  ! закрытыхъ дверяхъ, при этомъ были  разсмотрѣны дѣла о ротмистрѣ Бланкѣ  и капитанѣ Сахаровѣ. Какія причины  послужили къ такому распоряженію—  неизвѣстно. Предполагаютъ это времен-  і ное распоряженіе обратить законода­ тельнымъ порядкомъ въ постоянный за­ конъ. Въ минувшее царствованіе, глас-  ! ность и публичность отправленія пра­ восудія признаны существенными усло­ віями судопроизводства. Войско, не под-  : лежитъ никакому сомнѣнію, есть госу­ дарственное учрежденіе; въ существо­ ваніи въ войскѣ хорошихъ порядковъ  ‘ и справедливости, и въ поддержаніи въ немъ воинскаго духа и воинской  дисциплины заинтересованы всѣ и все.  государство; когда дисциплина отсут­ ствуетъ, нѣтъ тогда войска. Оно обра­ тится въ толпу и станетъ бичомъ для  страны. Вездѣ и всегда за нарушеніе  воинскихъ обязанностей и дисципли­ ны устанавливаются особыя наказа­ нія. Давно признано, что только судъ  можетъ назначить подобныя наказанія  нарушителямъ, исключая тѣхъ случа­ евъ, когда военно-служащій соверша­ етъ мелкія нарушенія, караемыя до­ машнимъ порядкомъ, самимъ началь­ ствомъ. Лучшимъ условіемъ исполне­ нія судомъ своей задачи: воздать ви­ новному по заслугамъ его—является  публичность судебныхъ засѣданій, со­ единенная съ гласностью, когда каж­ дое дѣло, разсмотрѣнное публично, мо­ жетъ быть напечатано и получить об­ щую извѣстность. Гласность и публич­ ность заставляютъ судъ относиться ко  всѣмъ, ко всякому званію и чину, не­ лицепріятно и строго. При такихъ-то  только условіяхъ, и возможно существо­ ваніе правды и справедливости въ во­ енныхъ судахъ. Кто мояіетъ поручить­ ся, что судьи при сужденіи дѣла взвѣ­ сили всѣ обстоятельства, отнеслись вни­ мательно къ обѣимъ сторонамъ, однимъ  словомъ, поступили по совѣсти, если  правосудіе будетъ отправляться келей­ но, въ тайнѣ, при закрытыхъ дверяхъ.  Не разовьется ли тогда среди судей  небрежность къ своему дѣлу, не явит­ ся ли у нихъ желаніе поскорѣе отдѣ­ латься отъ засѣданія, скорѣе покончить  дѣло? Гдѣ въ томъ порука, что судьи  вслушались въ вопросы сторонъ и от­ вѣты экспертовъ и свидѣтелей? Не бу­ дутъ ли тогда на судей оказывать сто­ роннее вліяніе? Судъ долженъ быть спра­ ведливъ, но этой справедливости можно  достигнуть только тогда, когда право­ судіе отправляется на глазахъ у всѣхъ.  Истинная справедливость не можетъ ко­ лебать дисциплину, напротивъ она ее мо­ жетъ только укрѣплять и поддерживать. Но придетъ ли кому въ голову изъ-за  того, что Петровъ или Павловъ сдѣ­ лалъ неблаговидный поступокъ, попал­ ся въ грязномъ дѣлѣ, дѣлать нарека-  ніе на ту часть войска, къ которой при­ надлежитъ виновный, или тѣмъ болѣе  на все войско? Если такая мысль при­ детъ кому-нибудь въ голову, если кто  и станетъ отдѣльные случаи обобщать,  возводить ихъ въ общее явленіе,—то  заслуживаетъ ли такое нелѣпое мнѣніе  какого-нибудь вниманія? Конечно, и от­ дѣльный случай можетъ указать на дур­ ной порядокъ, господствующій въ ка­ кой-либо части, но тогда публичность  окажетъ государству услугу и дастъ  возможность устранить на будущее вре­ мя безпорядокъ. Печать стѣснена; она  можетъ печатать отчоты судебныхъ за­ сѣданій военныхъ судовъ, но безъ вся­ каго, однако, обсужденія рѣшеній во­ енно-судебныхъ мѣстъ, и то единствен­ но въ указанныхъ для сего журналахъ;  такимъ образомъ со стороны гласности не  можетъпредставитьсяопасности въ томъ, У насъ поднятъ, какъ извѣстно, во­ просъ о созданіи фабричнаго законо­ дательства; онъ мало у насъ разрабо­ танъ, имѣетъ крайне ограниченную ли­ тературу. Поэтому все, что пишется  по этому иоводу заграницей, гдѣ эго  законодательство все же существуетъ  и вопросъ часто вызываетъ обсужденіе  его въ печати, имѣетъ для насъ осо­ бенный интересъ. Обращаемъ вниманіе  читателей на корреспонденцію „Новаго  Времени “ изъ Лондона (No 2101), въ  которой г. М—ъ излагаетъ результа­ ты изслѣдованій англійскаго профессо­ ра Джевонса надъ послѣдствіями ра­ ботъ замужнихъ женщинъ на фабри­ кахъ Англіи. Гибельное вліяніе этихъ  занятій женщинъ, имѣющихъ малыхъ  дѣтей, на увеличеніе смертности  по­ слѣднихъ , рисуется Джевонеоыъ въ ря­ дѣ краснорѣчивыхъ статистическихъ  данныхъ, ужасающихъ по своимъ ито­ гамъ. Въ Портсмутѣ, напр., ежегод­ ная смертность среди дѣтей до пяти-  лѣтняго возраста равняется 59,4 на  1,000; между тѣмъ болѣе опрятный и  чистый Бирмингамъ даетъ уже 95,2,  а въ Ливерпулѣ (еще болѣе чистомъ) да­ же 103,6. Объясненіе этого явленія ав­ торъ видитъ въ томъ, что жоны остаются  дома при дѣтяхъ въ то время, какъ  мужья работаютъ на правительствен­ ныхъ докахъ; въ остальныхъ же горо­ дахъ онѣ работаютъ наравнѣ съ мужь­ ями на фабрикахъ и заводахъ, а дѣ­ ти покинуты на чужой присмотръ и  кормятся рожкомъ. Что объясненіе ав­ тора оправдывается не только апріори­ стическими соображеніями, но и цѣ­ лымъ рядомъ положительныхъ данныхъ,  это подтверждается еще болѣе характер­ нымъ наблюденіемъ. Годы 1876 — 79  были годами безработицы, отъ кото- рой страдали англійскіе рабочіе. Ка­ залось бы, что въ этотъ періодъ мож­ но ожидать особеннаго увеличенія смерт­ ности дѣтей, и однако., ожиданія эти  не оправдываются цыфрами: „общая смертность въ Англіи среди дѣтей до  пятилѣтняго возраста понизилась, сра­ зу съ 73 или ■ 74 на 67 и даже’ 64  (въ 1879 г.) на тысячу; это станетъ  понятнымъ, если обратимъ вниманіе  на то, что жоны  volens-nolens  оста­ вались дома и уходъ за дѣтьми былъ,  слѣдовательно, лучше. ЧЬмъ же про­ тиводѣйствовать злу? Профессоръ Дже-  вонсъ требуетъ законодательнаго „вос­ прещенія занятій на фабрикахъ всѣмъ  матерямъ, у которыхъ имѣются дѣти,  недостигшія трехъ-лѣтняго возраста’1,  и установленія особаго штрафа съ му­ жей, жоны которыхъ окажутся работа­ ющими на фабрикахъ вопреки закону. Вопросъ, затронутый г. Джевонсомъ,  съ которымъ такъ кстати и толково  познакомилъ русскую публику г. М—ъ,  заслуживаетъ самаго серіознаго внима­ нія нашего правительства и лицъ,  занимающихся фабричнымъ законода­ тельствомъ. Но да позволено намъ будетъ за­ мѣтить здѣсь, что подобный запрети­ тельный законъ можетъ принести и по­ ложительный вредъ ….  не дѣтямъ не­ посредственно, а…. самимъ мужьямъ,  жонамъ и вообще семьѣ рабочаго.  Въ громадномъ большинствѣ случаевъ  рабочій семейный не въ состоя­ ніи прокармливать свою  семью  сво­ ими собственными заработками, какъ  это дознано опытами въ Англіи, Фран­ ціи и отчасти у насъ. Для прокормле­ нія семьи, даже не особенно многочи­ сленной,мужъ долженъ имѣть подспорье  въ работѣ жены, которая выручаетъ его  своей заработной платой, добываемой  на фабрикахъ и заводахъ. Введите  запретительное постановленіе, предло­ женное англійскимъ проф., и вы умень­ шите и безъ того жалкій доходъ ра­ бочей семьи, подвергнете ее, слѣдов.,  еще большему обнищанію, которое въ  концѣ концовъ отразится на здоровья  рабочихъ и на увеличеніи смертности  дѣтей другихъ возрастовъ. Какъ же  быть? Дилемма! Многія газеты все еще продолжаютъ  возиться съ прошлымъ годомъ, напр.,  „Русскія Вѣдомости” (No 4-й), помя­ нувъ еще разъ лихомъ покойника,  говорятъ: Общество одушевлено желаніемъ содѣйство­ вать благимъ предначертаніямъ правительства,  по когда не указано формъ для такого содѣй­ ствія, его пожеланія не идутъ дальше добрыхъ  чувствъ. „Московскія Вѣдомости” (No 4) со­ общаютъ со словъ „Одесскаго Вѣстни­ ка”, что судебная власть энергично при­ нялась за дѣло раскрытія злоупотреб­ леній въ таганрогской таможнѣ. Слѣд­ ствіе по этому сложному и обширному  дѣлу навѣрное продлится „нѣсколько  мѣсяцевъ”. Но что-то изъ всего этого  выйдетъ? И не окончится ли чего доб­ раго дѣло такъ, какъ и слѣдствіе о  милліонныхъ злоупотребленіяхъ… ин-  тенданства и поставщиковъ дѣйствую­ щей арміи?! Завтра, 6-го января, въ день вели­ каго праздника выйдетъ первый но­ меръ воспрещонной на шесть мѣсяцевъ  газеты „Голосъ”. Привѣтствуемъ отъ  души лучшими пожеланіями стараго  знакомца! Кто же не согласится съ  тѣмъ, что прекращеніе „Голоса” оста­ вило большой и невознаградимый про­ бѣлъ въ нашей періодической печати. Къ вопросу о средствахъ борьбы  противъ преступнаго пролетаріата въ  Харьковѣ. (Окончаніе  *). Негласный розыскъ посредствомъ на­ блюденія и разспросовъ есть то обы­ кновенное и вмѣстѣ съ тѣмъ главное  средство, которое дано закономъ въ  руки полиціи для борьбы съ преступ­ леніями. И средства этого совершенно  достаточно. Мало того, кромѣ него,  другого и быть не можетъ, потому что  только оно достигаетъ цѣли, не нару­ шая ничьихъ правъ. Хорошо произве­ денный розыскъ (дознаніе) пройдетъ  среди разныхъ препятствій тихо и не­ замѣтно; онъ никого изъ невинныхъ  не задѣнетъ, а только, какъ лучъ свѣ­ та, освѣтитъ путь преступника и, найдя  его, остановится надъ нимъ. Тогда на­ чинаетъ дѣйствовать судебная власть и  уже открыто, сильными и рѣшительны­ ми средствами: допросомъ, обыскомъ,  осмотромъ и освидѣтельствованіемъ.  Пускать въ ходъ эти средства уже  не опасно, потому что они имѣ­ ютъ строго опредѣленное направ­ леніе—только на то лицо, противъ ко­ тораго существуютъ улики. При доз­ наніи, когда еще неизвѣстенъ винов­ ный, средства эти не могутъ быть  употребляемы, потому что пришлось бы  невинныхъ обыскивать, осматривать и  проч. Тамъ нужны такія мѣры, кото­ рыя, будучи приложены даже къ не­ виннымъ, не оставили бы оскорбитель­ ныхъ слѣдовъ, а такими мѣрами толь­ ко и могутъ быть негласные наблюде­ нія и разспросъ. Такого рода средства,  какъ такъ называемыя облавы (на лю­ дей), конечно, не могли быть приняты  и одобрены закономъ, потому что они,  по меньшей мѣрѣ, стихійны: бьютъ безъ  разбора и праваго, и виноватаго и  унижаютъ человѣческое достоинство.  Да и цѣли то они не достигаютъ, по­ тому что опираются обыкновенно на  паспортную систему: у кого есть пас­ портъ—освобождаютъ, у кого нѣтъ —  арестовываютъ. Но опасный преступ­ никъ всегда запасется паспортомъ и  попадается, слѣдовательно, только ме­ лочь. Паспорты при розыскахъ давно  бы слѣдовало выбросить не только какъ  негодное средство, но и какъ вредное;  оно даетъ возможность, а иногда и *) См. газ. „Южн. Край“, No 353-й. Вѣды, постигшія учителя села X…. (Къ вопросу о способѣ собиранія статистиче­ скихъ свѣдѣній). Quae ipse miserrima vidi. Село X ……  ничѣмъ особеннымъ не отличается отъ прочихъ селъ; въ немъ,  какъ и во многихъ другихъ селахъ,  не смотря на малочисленность его на­ селенія, три кабака, которые распо­ ложены весьма симметрично: два покра-  ямъ, а одинъ но серединѣ, такъ что  въ какую сторону ни пойди крестья­ нинъ, а непремѣнно наткнется на  кабакъ и затѣмъ уже очутится тамъ.  Въ самомъ же концѣ села находится  хатка, отведенная для школы и чуть,  чуть не обратившаяся, вѣроятно, ра­ ди компаніи тоже въ кабакъ. Попыт­ ка обращенія школы въ кабакъ выра­ зилась такимъ образомъ. Среди кресть­ янъ деревни X ……  нашлось нѣсколько разумныхъ представителей, которые,  подмагарыченные кабатчиками, отпра­ вились къ сосѣднему помѣщику—попе­ чителю упомянутой школы—съ покор­ нѣйшей просьбой пособить ихъ дѣлу:  обратить школу въ кабакъ, такъ какъ  годъ плохой, а за этотъ кабакъ они  получатъ аренду; но попечитель видно, не раздѣлилъ ихъ мнѣнія, потому что  : вышли отъ помѣщика разумные пред­ ставители съ опущенными глазами, а  одинъ изъ нихъ сказалъ: „я думав, шо  вин нас побье, да и разлютовався”! ’ И съ тѣхъ поръ проекты обращенія  школы въ кабакъ не создавались, бла-  ! годаря чему на крайней хатѣ села ос-  ; талась дощечка, прибитая къ стѣнѣ и  вмѣщающая въ себѣ надпись „Сель-  1 ская школа”. Такой оборотъ дѣла по-  | вергнулъ въ величайшую грусть жида-  шинкаря, мечтавшаго и собиравшагося  уже сорвать ненавистную дощечку и  выбросить надъ этой убогой хатой свой  флагъ: кусокъ старой красной рубахи. По внѣшнему виду школа отлича­ ется отъ прочихъ крестьянскихъ хатъ  фронтономъ, больно наклонившимся въ  одну сторону, вслѣдствіе того, что изъ  двухъ столбовъ, долженствовавшихъ его  поддерживать, одинъ ул;е давно лежалъ  на землѣ, какъ разъ передъ порогомъ.  Этотъ столбъ замѣчателенъ въ двухъ  отношеніяхъ: вопервыхъ, онъ былъ при­ чиною того обстоятельства, что у нѣ­ которыхъ учениковъ были носы разби­ ты, такъ какъ многіе изъ нихъ часто  падали, цѣпляясь за него ногами и за­ тѣмъ какъ разъ носомъ прикладыва­ лись къ порогу, а разъ даже упалъ,  къ величайшему удовольствію дѣтей, и  самъ учитель, послѣ чего, вошедши въ  классъ, сильно схватилъ за ухо вы­ ставившаго на него глаза и смѣявша­ гося мальчика. Далѣе этотъ столбъ въ нѣ­ которомъ родѣ историческій, такъ какъ  съ нимъ связана нѣсколько своеобраз­ ная исторія: она кратка и заключается  въ слѣдующемъ: въ одно прекрасное  утро, явился въ школу немного под­ гулявшій урядникъ „произвести ос­ мотръ” этой послѣдней, какъ онъ самъ  говорилъ; осмотръ его продолжался не  долго; онъ сразу иашолъ, что все не  какъ подобаетъ, вездѣ духъ своеволія,  поэтому, не долго думая, рѣшилъ уп­ разднить школу и’ началъ разгонять  собравшихся учениковъ; таковое его  поведеніе взбѣсило учителя; онъ сна­ чала попросилъ, а потомъ силою за­ ставилъ урядника убраться вонъ, при-  чомъ этотъ послѣдній, принуждаемый  довольно стремительной силой оста­ вить школу, ухватился за столбъ, но  натискъ учителя оказался слишкомъ  стремительнымъ, и блюститель поряд­ ка, держа въ объятіяхъ подгнившій  столбъ, повалился па землю. Послѣ  этого крушенія урядника, учитель силь­ но побаивался, чтобы не вышло чего-  нибудь дурного, такъ какъ урядникъ  началъ писать на него жалобы и до­ носы заразъ, да кромѣ того не позво­ лялъ крестьянамъ ни снимать столба,  ни починять фронтона, „пусть все это  будетъ свидѣтелемъ того, что учитель—  бунтовщикъ”, говорилъ потерпѣвшій  фіаско начальникъ. И съ тѣхъ .поръ  столбъ лежитъ передъ порогомъ, а фрон­ тонъ все болѣе и болѣе наклоняется  въ одну сторону, грозя ежеминутнымъ  паденіемъ ….. Спустя нѣкоторое время послѣ все­ го свершившагося, учитель убѣдился,  что его страхъ былъ напрасенъ, такъ  какъ всѣ жалобы и доносы урядника  не имѣли успѣха; но за то но­ вая бѣда не заставила себя долго ждать,  она нагрянула въ формѣ маленькаго  пакета и смутила не только X… учи­ теля, но и всѣхъ учителей того уѣзда,  къ которому относилось и село X ….. Такимъ образомъ въ одинъ и тотъ  же день у всѣхъ учителей на душѣ  стало не ладно; всѣ они ломали голо­ вы и съ отчаяніемъ воскликявали:  „чтобъ тебя чортъ побралъ съ твоей  бумагой, ничего не выдумаешь!” У  нѣкоторыхъ же эти возгласы сопрово­ ждались еще кой-какими словцами до­ вольно вѣскими , обнаруживавшими,  что на душѣ было тяжело. Все это  произошло, благодаря тому маленько­ му обстоятельству, что учителя полу­ чили какіе-то непріятные пакеты; да  кромѣ того пришли эти пакеты при  дурныхъ предзнаменованіяхъ: 13-го числа и подъ номеромъ 13-мъ, уже  поэтому какъ ни явиться тяжести на  душѣ? Но это не все, бѣда главнымъ  образомъ въ томъ, что сами пакеты  оправдывали дурныя предзнаменованія:  они исходили отъ самаго окружнаго  инспектора и на нервомъ листѣ вмѣ­ щали нѣсколько непріятную надпись:  „неукоснительно съ полученіемъ сего  пакета дать надлежащіе отвѣты на  на ниже предлагаемые вопросы”, а,  затѣмъ, самые вопросы довершали все  остальное; правда, стоящіе подъ пер­ выми номерами были не мудреные и  отличались ясностью, такъ, напр., спра­ шивалось: сколько въ селѣ X…. муж­ чинъ, дѣтей, женщинъ, свиней, индю­ ковъ. и т. д., и т. д. На всѣ подобные  вопросы отвѣтить не трудно; сколько  мужчинъ, женщинъ скажетъ писарь,  онъ въ этомъ отношеніи всезнающій,  и относительно числа свиней, лошадей и т. д. можно отвѣтить на угадъ, вѣдь  никто же повѣрять не станетъ. Но  что отвѣтить на послѣдніе два вопро­ са: 1) каково нравственное состояніе  общества? и 2) каково религіозное со­ стояніе общества и въ чомъ оно вы­ ражается? Послѣдній вопросъ особен­ но страшнымъ казался, такъ что учи­ тель села X…., какъ только прочолъ  этотъ вопросъ, то сразу рѣшилъ ни­ чего не отвѣтить и сначала остался  очень доволенъ своею находчивостью,  но вслѣдъ затѣмъ ему блеснуло въ мы­ сляхъ: „самъ инспекторъ!” да еще:  „неукоснительно”; послѣ чего соста­ вилось заключеніе такого рода: ничего  не отвѣтить — опасно, напротивъ, надо  на всѣ вопросы отвѣтить, да еще такъ,  чтобы угодить инспектору—это важ­ нѣе всего. И вотъ учитель села X….  началъ думать, додумываться, какъ бы  отвѣтить на послѣдній вопросъ блестя­ щею фразою, но при этомъ ничего не  выходило, и чѣмъ больше онъ думалъ,  тѣмъ серіознѣе убѣждался, что какъ  ни напиши, а выйдетъ не вѣсть что, что  въ свою очередь съ послѣдствіями неиз­ вѣстно какими. Послѣ такого неутѣши­ тельнаго заключенія учитель села X… рѣ­ шилъ, что ему оставалось одно—от- ЮЖНЫЙ  КРАЙ  місто въ какую либо контору ІІО  ИЩ У письменной части, на Михайловой.   ул., Веселый пер., д. Куличенковой,   No 7, кв. No1, спросить Новикова. ХАРЬКОВЪ, 5-го января 1882 г. Недавно было сообщено, въ видѣ  слуха, что особымъ распоряжені­ емъ предписано военнымъ судамъ  впредь не обращаться съ ходатайства­ ми о смягченіи наказаній, назначае­ О тдѣльны е No No „Ю ж наго К рая” п р о д а ю т ся п о 6 к. ВТОРОЙ  ГОДЪ ИЗДАНІЯ ЮЖНЫЙ КРАЙ 1 8 8 2 г о д а ,. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО.  П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : На годъ. На 6 мѣс. На 3 мѣс. На 1 лѣс. Безъ доставки……………………………10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою ………………………………. 12 р. — к. 7 р. — к. 4 р. — к. 1 р. 40 в. Съ пересылкою……………………………12 р. 50 к. 7 р. 50 к. 4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Глазная контора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовича,  прини­ маетъ подписку и объявленія. что рѣшенія военныхъ судовъ будутъ под­ вергаться превратному толкованію, либо  военная служба и воинская дисципли­ на подвергнуться колебанію. Мы глубоко убѣждены, что публич­ ность и гласность благодѣтельно дѣй­ ствуетъ и будетъ дѣйствовать на  всѣхъ, а въ особенности на людей  развитыхъ, каковы офицеры. Извѣстно,  что не строгость законовъ, а знаніе,  что за свой поступокъ виновный будетъ  подвергнутъ наказанію, удерживаетъ  отъ ;преступленій. Для многихъ, пре­ имущественно людей получившихъ об­ разованіе, составляетъ большое нака­ заніе явиться въ судъ и находиться въ  немъ, хотя бы въ теченіи нѣсколькихъ  часовъ, предъ судьями и посторонними  зрителями. Одна публичная выстав­ ка сколько доставляетъ подсудимому ду­ шевныхъ страданій! Нынѣшній тайный  военный судъ никакой пользы не при­ несетъ, а причинитъ войскамъ громад­ ный вредъ. Вотъ почему желательно было бы,  чтобы временная мѣра о закрытіи две­ рей присутствія по дѣламъ о воинской  дисциплины осталась временною и  не превращалась бы въ постоянный за­ конъ.  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 6-го января 1882 г. No 3 5 4 – й ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ» Тияографіж М. Зильберберга, Рыбная д. No 26. Дозволено цензурою. Харьковъ, 5 января  1882 г. 4