Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
351
Дата випуску:
02.01.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. Главная контора газета въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 351 ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ,  ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 3 (15) Января 1882 года. ГОДЪ II. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должвы быть за подписью п съ адресомъ автора. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 2 января 188 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Повѣсть о томъ, пакъ Сеничка и Вѣточка „въ народъ “  ходи.ш  (святочный разсказъ), II, Г. Юрко. М етшія  хроника: Изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ епеціальа. корреспопдепт. „Южнаго Края1′, отъ „Международн. телеграфн. агентства11 и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд .  „Южнаго Края“  изъ  Александровскаго уѣзда  и  Сумъ. Еоднтическэе обозрѣніе. Смѣсь. Баржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Письмо изъ Петербурга,  Харь­ ковца. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 2-го января 1882 г. Не такъ давно, обративъ вниманіе  на предполагаемое правительствомъ пе­ реустройство нашихъ губернскихъ и  уѣздныхъ административныхъ и кресть­ янскихъ учрежденій, мы коснулись въ  цѣломъ рядѣ статей и такъ называе­ мыхъ административныхъ судовъ, вве­ деніе которыхъ извѣстная часть прес­ сы желала бы видѣть, напримѣръ, для  разбора правонарушеній по дѣламъ пе­ чати. Этотъ спеціальный случай далъ  намъ поводъ къ постановкѣ вопроса  объ административной юстиціи на бо­ лѣе широкую почву. Мы разсмотрѣли  это учрежденіе съ исторической и прин­ ципіальной сторонъ и пришли къ за­ ключенію, что эти спеціальныя судеб­ но-административныя учрежденія явля­ ются компромиссомъ между все болѣе  укрѣпляющимся началомъ единства су­ дебныхъ установленій, постепенно охва­ тывающимъ всѣ сферы общественной  жизни, и старѣющимъ, понемногу те­ ряющимъ подъ собою въ цивилизован­ ныхъ странахъ почву принципомъ раз­ нообразія и различія въ формахъ право­ судія. Главнымъ образомъ, мы, конеч­ но, имѣли въ виду спеціальные суды для  печати, для рѣшенія споровъ по жа­ лобамъ гражданъ на дѣйствія админи­ стративныхъ лицъ и т. и. Въ общемъ  и цѣломъ развиваемая нами мысль встрѣ­ тила, если не ошибаемся, и сочувствіе  газеты „Порядокъ”. Важность затронутаго вопроса, ко­ торый, но всѣмъ вѣроятіямъ, обратитъ на себя вниманіе комиссіи статсъ-секре-  таря Коханова, побудила црофес. яро­ славскаго лицея И. Тарасова обратиться  съ письмомъ въ газету „Порядокъ”, въ  которомъ почтенный профессоръ выска­ зываетъ свое мнѣніе о необходимости  „не смѣшивать принципіально админи­ стративныхъ судовъ, вѣдающихъ пре­ ступленія и проступки должностныхъ  лицъ, съ административными судами,  рѣшающими вопросъ о закономѣрно­ сти административныхъ распоряженій  и предписаній, и защищающими не  право, а законные интересы”. Вы­ сказываясь противъ первыхъ, г. Тара­ совъ беретъ подъ свою охрану вторые,  полагая, что теорія и практика рѣша­ ютъ вопросъ о необходимости послѣд­ нихъ въ утвердительномъ смыслѣ. Эта  вторая категорія административныхъ  судовъ кажется проф. Тарасову необ­ ходимой „для обезпеченія правомѣрно­ сти въ дѣятельности администраціи”.  Отсутствіе яіе у насъ этихъ-то „правиль­ но устроенныхъ административныхъ су­ довъ относится къ числу существен­ нѣйшихъ недостатковъ въ строѣ всей  нашей администраціи”. Профессоръ  жалуется, далѣе, на несовершенство на­ шего высшаго административнаго су­ дилища (І-й департаментъ сената) и  желалъ бы видѣть въ Россіи „окруж­ ные и уѣдзные административные су­ ды”, въ отсутствіи которыхъ онъ ус­ матриваетъ „одну изъ главнѣйшихъ  причинъ произвола администраціи, ко­ торыя, не имѣя ничего общаго съ пре­ ступленіемъ, не подлежатъ по суще­ ству и по формѣ компетенціи общихъ  судовъ”. Когда мы писали объ администра­ тивныхъ судахъ, мы не забыли, а да­ же особенно подчеркнули ту. мысль,  что мы сознаемъ относительноую  пригодность для переходнаго време­ ни административныхъ судовъ, кото­ рые при всѣхъ недостаткахъ все же луч­ ше полнаго произвола и отсутствія цѣ­ лесообразныхъ средствъ къ защитѣ сво­ его права (или законнаго интереса)  противъ административныхъ злоупотре­ бленій. Но отсюда еще далеко отъ до­ пущенія мысли о нормальности подоб­ ныхъ спеціальныхъ учрежденій, о томъ,  чтобы они являлись институтомъ, приз­ ваннымъ къ дальнѣйшему историче­ скому развитію. Послѣднее кажется  намъ идущимъ именно въ направленіи  возмояінѣйшаго расширенія компетент­ ности судовъ и сферы интересовъ, защи- ПИСЬМО изъ ПЕТЕРБУРГА. Діорама Фнлшшото „Взятіе Плевны”.—Картина г. Сухоровскаго „Нана”.—Балетъ „Зорайя11. — „Дипора“.—Зембрихъ.–Сара Бернаръ въ драпѣ ,,Le Sphinx”. Я не стану говорить о дѣйствую­ щей такъ сильно на провинціала суе­ тѣ столичной улицы, о толпахъ все­ возможнаго люда, покрывающаго тро­ туары, начиная отъ знаменитыхъ ко­ ней Аничковскаго моста до Адмирал­ тейской площади, о массѣ всевозмож­ ныхъ экипажей, снующихъ по всѣмъ  направленіямъ, собирающихся, то тамъ,  то здѣсь, въ сплошныя вереницы, или  разсыпающихся въ разныя стороны пе­ редъ звонкомъ вагоновъ конно-желѣз­ ной дороги… Я скажу лишь о тѣхъ  новинкахъ петербургскаго дня и се­ зона, которыя удалось мнѣ видѣть. Изъ „новинокъ дня”, упомяну о діо­ рамѣ Филипното „Взятіе Плевны” и  о картинѣ г. Сухоровскаго „Нана”. По темной, довольно высокой лѣст­ ницѣ спеціально для діорамы выстроен­ наго зданія, зритель поднимается на  круглую площадку, расположенную на  краю холма, Занятаго турецкимъ ре­ дутомъ. Кругомъ, тотчасъ же за барье­ ромъ площадки, идутъ брустверы, ва­ ляются плетеныя туры, разорванныя  ядра и прочіе аттрибуты войны и оса­ ды; невдалекѣ расположены группами  прекрасно сдѣланные манекены турокъ,  засѣвшихъ въ редутѣ. Внизу холма  разстилается необъятое поле битвы.  Лентой извивается рѣка Видъ; на мо­ стахъ черезъ нее —толпы турецкихъ  войскъ, потерпѣвшихъ неудачу въ вы­ лазкѣ. Далѣе ряды сѣрыхъ шинелей,  колонны нашей наступающей пѣхоты.  Надъ всѣмъ этимъ густое, сѣрое не­ бо,—идетъ мелкій, осенній дождь и  зритель слышитъ паденіе капель этого дождя на широкій зонтъ, прикрываю­ щій площадку. Трудно передать всю  естественность поддѣлки подъ дѣйстви­ тельность. Зритель не видитъ карти­ ны,—озираясь кругомъ, онъ видитъ даль,  онъ видитъ настоящее дождливое небо, въ  которомъ вьется–какъ положительно ка­ жется ему—дымъ ружейныхъ и пушеч­ ныхъ выстрѣловъ, онъ видитъ не изобра­ женіе битвы, а самую битву… Наконецъ,  эти дождевыя капли, барабанящія мед­ леннымъ, всякому знакомымъ, осеннимъ  ритмомъ по навѣсу, этотъ теплый, сы­ рой воздухъ, —все это производитъ со­ вершенную, полную иллюзію… Понят­ но отсюда единодушное восхищеніе діо­ рамой со стороны всѣхъ, имѣвшихъ  случай испытать на себѣ ея чарующее  дѣйствіе. Совсѣмъ иного, конечно, рода произ­ веденіе г. Сухоровскаго—„Нана”. Боль­ шое полотно картины занято во всю  длину фигурой женщины, „нормаль­ ныхъ атуровъ”, леясащей навзничь, безъ  всякой одежды, на тигровомъ ложѣ. Од­ на рука приподнята, другая свободно  опущена внизъ. Лицо, обращонное къ  публикѣ, блеститъ большими влажны­ ми, синими глазами, на щокахъ высту­ пилъ нѣсколько пятнистый, лихорадоч-  пый румянецъ, ярко-розовыя губы по­ лураскрыты надъ бѣлыми красивыми  зубами; цѣлый каскадъ золотистыхъ  волосъ обрамляетъ голову и ниспада­ етъ по изголовью къ самому полу… — Не правда ли дѣйствуетъ? шеп­ четъ одинъ изъ публики другому. -— Д-да… отвѣчаетъ тотъ.—Впро­ чемъ, что касается меня, то я поклон­ никъ брюнетокъ. — Полноте! Вѣдь этотъ вопросъ  совершенно порѣшонъ однимъ изъ ще­ дринскихъ героевъ. Неужто не помни­ те, какъ этотъ свѣдущій человѣкъ рѣ­ шительно утверждаетъ, что глава брю­ нетокъ—e’est une reputation usurpee,  что брюнетки обыкновенно костлявы  и что, наконецъ, прославленная страст­ ность ихъ, на самомъ дѣлѣ есть толь­ ко сварливость… Тогда какъ блондин­ ка… блондинка, это—масло… Споръ оживленно продолжался. Но этотъ споръ интересенъ намъ,  конечно, не „по существу”, а лишь  какъ наглядное выраженіе характера  того впечатлѣнія, которое производитъ  и на которое очевидно раечитана кар­ тина. Да по истинѣ велико разнооб­ разіе путей, ведущихъ человѣка къ  славѣ! Изъ обновокъ настоящаго петербург­ скаго театральнаго сезона упомяну о  балетѣ „Зорайя”. Мѣсто дѣйствія ба­ лета переноситъ насъ въ фантасти­ ческій міръ мавританской Испаніи.  Блестящія декораціи восточной приро­ ды и жизни, фонтанъ, котораго струи  сверкаютъ голубымъ и розовымъ ог­ немъ, толпы граціозныхъ одалисокъ,  исполняющихъ свой танецъ, исполнен­ ный то безъудержной страсти, то нѣж­ ной истомы, — все э го вызываетъ у зри­ теля ощущеніе чуднаго сна, восхити­ тельной, летучей грезы,—и онъ ру­ коплещетъ эффектной Петипа, порхаю­ щей по сценѣ, точно на крыльяхъ,  въ бѣломъ плащѣ бедуина, онъ руко­ плещетъ несравненной Ваземъ, пере­ носящейся въ воздушномъ пируэтѣ за  линію возможнаго въ пластическомъ  искуствѣ… Можно ли оспаривать послѣ этого,  что въ Петербургѣ есть чѣмъ полю­ боваться и что столичная жизнь имѣ­ етъ свои преимущества? Однако же, не смотря на разнообра­ зіе перечисленныхъ „зрѣлищъ”, любо­ пытство провинціала чувствовало себя щаемыхъ общими, едиными судебными  установленіями. Если послѣднія те­ перь еще не всегда и не вездѣ  призваны къ разсмотрѣнію дѣлъ, осно­ ванныхъ не на спорѣ о правѣ, а на  претензіяхъ къ защитѣ законнаго ин­ тереса, то это указываетъ и констати­ руетъ только фактъ исторически  задержавшагося не вполнѣ вѣрнаго  представленія о функціяхъ и задачахъ  обыкновенныхъ судовъ. Отчего бы, спра­ шивается, послѣднимъ не вершатъ дѣлъ,  въ которыхъ возбуждается вопросъ о  защитѣ „законнаго интереса”? Отчего  обыкновенному суду должны быть чуж­ ды эти задачи, эти функціи и кто же  это доказалъ, чтобы общіе суды ока­ зались менѣе способными оградить за­ конные интересы, чѣмъ суды админи­ стративные, когда доказано, что они  вполнѣ способны защищать и охранять  право? Мы же думаемъ и наврядъ ли  это будетъ серіозно оспариваться проф.  Тарасовымъ, что общія судебныя уста­ новленія, какъ менѣе зависимыя, болѣе  безпристрастныя и обставленныя луч­ шими гарантіями суда праваго, мило­ стиваго и скораго, окажутся при за­ щитѣ „законныхъ интересовъ” болѣе  компетентными и менѣе лицепріятны­ ми въ ту или другую сторону, чѣмъ  спеціальные суды, исторически неоправ­ давшіе еще нигдѣ возлагавшихся на  нихъ надеяідъ. Проф. Тарасовъ ссы­ лается на теорію; но дѣло то въ томъ,  что теорія создавалась жизнью, а жизнь  и на Западѣ приносила съ собою борь­ бу интересовъ администраціи и  гражданъ. Правительства не хотѣли по­ ступиться силою, энергіею, быстротою  административной дѣятельности; но по­ томъ рѣшилисьнакомпромисы. Различные  виды и формы послѣднихъ были под­ хвачены юристами, развивались, обоб­ щались ими; создавались теоріи „адми­ нистративной юстиціи”; это и понят­ но: нужно же было отвѣчать словами  науки на факты изъ живой дѣйстви­ тельности! Но проф. Тарасовъ не опро­ вергнулъ намъ исторически подмѣчае­ маго факта паденія и разлояіенія си­ стемъ спеціальныхъ судовъ, ни друго­ го явленія — всераспроетраняющагося,  неудержимаго стремленія жизни и те­ оріи къ разеширенію компетентности  судовъ и сферы интересовъ, ими защи­ щаемыхъ. Въ настоящее время, когда  даже гражданское право реформирует­ ся въ томъ смыслѣ, что въ его сферу  вводятъ не одни матеріальные иптере- далеко не насыщоннымъ. Въ сердцѣ  ощущалось томительное неудоволетво-  реніе, въ душѣ звучало настойчивымъ  голосомъ одно желаніе— желаніе видѣть  Сару Бернаръ. Ея портреты въ изобиліи  мелькаютъ въ окнахъ Бэгрова, Бер-  гамаско. Даціаро, ея имя повторяется  въ гостинныхъ, въ ресторанахъ, на  улицѣ; газеты изо дня въ день публи­ куютъ протоколы ея спектаклей, стра­ сти разгараются, панегирикъ соперни­ чаетъ односторонностью съ филиппи­ кой, различныя мнѣнія сталкиваются,  изъ этихъ столкновеній рождаются не­ опрятныя интимныя перебранки. Г. Не­ знакомецъ, не сходя съ своего мѣста  въ оркестрѣ Маріинскаго театра, ста­ рательно взвѣшиваетъ на ацтекарскихъ  вѣсахъ талантъ артистки, перетаски­ ваетъ съ одной чашки вѣсовъ на дру­ гую свою, неблагопріятную для г-жи  Бериаръ, „преззгмпцію“, припоминаетъ  все когда-либо видѣнное имъ на рус­ скихъ и заграничныхъ сценахъ, пу­ тается, и окончательно сбиваетъ съ  толку своихъ читателей… Понятно от­ сюда мое неотступное желаніе попасть  хотя на одинъ изъ этихъ, возбуждаю­ щихъ всеобщій интересъ, спектаклей.  Но не всякое желаніе легко исполни­ мо. Касса театра давнымъ давно пуста,  газетныя объявленія о продающихся  билетахъ оказываются безполезными:  мѣста уже взяты или черезъ чуръ от­ далены. Приходилось покориться сво­ ей печальной участи. Къ счастію, бла­ годаря одному хорошему знакомому,  старинному петербуржцу, передо мной  блеснула искра надежды. Руководимый  этимъ знакомымъ, я направился къ  весьма непрезентабельной „рестораціи”  у Маріинскаго театра, гдѣ и нашолъ  нѣсколько особъ, любезно предложив­ шихъ свои услуги. Одиако, на первый сы, а допускаютъ уже, что оно защи­ щаетъ и другіе интересы (см., напр.,  сочиненія Игеринга и проф. Муромце­ ва), едва ли мыслимо уже говорить о  строгомъ отдѣленіи права отъ закон­ ныхъ интересовъ. Понятія эти все  болѣе сближаются и жизнь (админи­ стративно же общественная сфера въ  особенности) даетъ намъ безчисленное  множество случаевъ, въ которыхъ очень  трудно разграничить область правовую  отъ области, въ которую входятъ од­ ни „законные интересы”. И опять же,  повторимъ прежде высказанную на­ ми мысль: не нужно лишнихъ ин­ станцій, не слѣдуетъ разводить ка­ кія-то не то административныя, не то  судебныя учрелсдепія, когда во всемъ  мірѣ признано, что общіе суды отлич­ но могутъ заняться тѣмъ, что юриди­ ческая схоластика и склонность къ по­ строенію отвлечонвыхъ теорій втиски­ ваютъ въ сферу дѣятельности нарочи­ то измышляемыхъ учрежденій. И такъ, слѣдовательно, мы нисколь­ ко не повинны въ „смѣшеніи понятій”;  мы ставимъ вопросъ просто и ясно и  рѣшаемъ его категорически: всѣ адми­ нистративные суды первой и второй ка­ тегоріи—не желательны, хотя вторые,  понятно, сноснѣе и лучше судовъ пер­ вой категоріи. Въ виду исторически  выяснившагося для насъ состоянія это­ го вопроса, мы не боимся „обобщать”  наши выводы и полагаемъ, что и об­ щія судебныя установленія вполнѣ при^  званы рѣшать всѣ споры, какъ о пра­ вѣ, такъ и объ охранѣ „законнаго ин­ тереса”. Уступку переходному време­ ни сдѣлали въ Европѣ; можно согла­ ситься на нее и у насъ. Но. сомнитель­ но, чтобы проф. Тарасовъ сталъ утверж­ дать, что административная юстиція да-*  же второй категоріи есть явленіе, при­ званное къ дальнѣйшей жизни и разви­ тію въ ущербъ началу единообразія и  общности судовъ съ наивозможно широ­ кою сферою дѣятельности. Полагаемъ  такясе, что самъ проф. Тарасовъ при­ знаетъ, что приведенные имъ изъ рус­ ской жизни примѣры административ­ ныхъ судовъ скорѣе опровергаютъ его  вѣру въ спасительность защищаемыхъ  имъ учрежденій, какъ это замѣчено и  газетою „Порядокъ” (см. No 355). Въ „Московскихъ Вѣдом.” (No 1-й)  очень обширная передовая статья, посвя-  щонная принципіальному обзору „бѣдъ  и золъ” прошлаго года, переноситъ во­ разъ пришлось отказаться отъ этихъ  услугъ. Цѣны показались намъ несо­ размѣрно велики: за два кресла 2-го  ряда требовали 65 р., за ложу 2-го  яруса 90 р.,- на ложу бель-эгажа —  800 р. Рѣшившись немного выждать,  мы отправились въ Большой театръ;  на афишѣ значилась „Динора” съ  г-жею Зембрихъ. Г-жа Зембрихъ считается первою  звѣздою италіанской оперы настоящаго  сезона. И эта репутація вполнѣ заслу­ жена его. Ни мелодичная скрипка, ни  нѣжная флейта не могутъ сравниться  съ мягкимъ, сильнымъ и ровнымъ го­ лосомъ г-жи Зембрихъ, которой долж­ ны уступить почотное мѣсто другія  нримадопы италіанской труппы— изящ­ ная Bepeto и могучее соирано Marie  Durand. Публика „Диноры” слушала  только ее и только благодаря ей вы­ носили терпѣливо аріи похрамываю­ щаго баритона Васели и несносно гну­ сливаго тенора Кореи… На слѣдующій день, уплативъ комис­ сіонеру 52 рубля, мнѣ посчастливилось  добыть два кресла во 2-мъ ряду на  спектакль г-жи Бернаръ. Шла четы-  рехъ-актная драма Октава Фелье  „Le Sphinx”. Главное дѣйствующее ли­ цо драмы, Blanche de Chelies (Са-  ра-Вернаръ) представляетъ, какъ из­ вѣстно, весьма недурно задуманный  тинъ. Это молодая красивая, неглупая  женщина, выступившая на жизненный  путь безъ всякаго опредѣленнаго жиз-  невоззрѣаія. Одни изъ участвующихъ  въ драмѣ лицъ аттестуютъ ее, какъ  женщину легкомысленную, кокетку, дру­ гія считаютъ ее загадочнымъ сфинк­ сомъ, женщиной гордой н пресыщен­ ной, для которой „Бе fruit defenda,  meme avant qu’elle у ait goutd, n‘a  plus- de gout… a moms qu‘il ne soit просъ на международную почву. Въ  краткомъ вступленіи газета успокаи­ ваетъ общество: „недуги” наши „пре­ ходящаго свойства”; они „на поверх­ ности (?) и легко (?) излѣчимы, но пора же  коснуться ихъ (еще бы, давно пора!)”.  Что же намъ нужно?— „Не сотвори  себѣ кумира”, совѣтуетъ газета, а схо­ дись (обращеніе къ обоимъ лагерямъ—  консервативному и либеральному) „на  дѣйствительной, т. е. на русской почвѣ” . Далѣе сообщается читателямъ, что  вездѣ въ Европѣ „борьба велась между  государствомъ и демагогіей, между мо­ нархіей и анархіей”. Во Франціи, на­ примѣръ, вся исторія сосредоточива­ лась вокругъ… Гамбетты, поднявшаго  не такъ давно „государственную власть  на улицѣ”. Газета ликуетъ: „онъ (Гам-  бетта) окончательно уже разорвалъ свои  связи съ радикализмомъ и либеральнымъ  доктринерствомъ” и хочетъ теперь „обез­ вредить парламентъ”, фактически ли­ шивъ его всякаго значенія, безпрепят­ ственно приняться затѣмъ за личное и  сильное (самовластное и деспотическое?)  управленіе страною”. Мы, конечно, не  знаемъ, что произойдетъ изъ этого стрем­ ленія „обезвредить парламентъ”, если  оно дѣйствительно существуетъ у Гам­ бетты; но не слишкомъ ли рано лику­ ютъ „ Москов. Вѣдом. “ въ ожиданіи же­ лательнаго имъ  исхода,  который мо­ жетъ превратиться и „въ обезвреде-  ніе настоящаго президента совѣта ми­ нистровъ”, ловящаго соціалистовъ Фран­ ціи въ глубинѣ ихъ логовищъ! Вотъ,  напримѣръ, и ирландскій вопросъ  совсѣмъ, видите ли, плохо приходилось  великобританскому правительству, по­ ка оно не прибѣгло къ рѣшительнымъ,  репрессивнымъ мѣрамъ, пока не аре­ стовало мистера Параелля; съ этого  момента—все пошло къ лучшему и вез­ дѣ „являются признаки перемѣны къ  лучшему”. Но отчего— отъ арестова­ нія г. ІІарнелля или отъ введенія аг­ рарныхъ реформъ? Отвѣчай каждый по  своему! releve par quelque saveur extraordinaire”;  наконецъ, третьи безпощадно относятъ  ее къ рязряду презрѣнныхъ личностей,  de ces mondaines affolhes, у которыхъ  одна только цѣль, одна мысль, одна  страсть въ жизни—удовольствіе въ са­ мой легкомысленной и порочной фор­ мѣ… Само собою разумѣется, ни одна  изъ этихъ характеристикъ не переда­ етъ вполнѣ душевную сущность герои­ ни. Бланшъ прежде всего—несчастная  женщина; основная же причина ея не­ счастія заключается въ отсутствіи въ  ея душѣ какой бы то ни было дисци­ плины, сколько-нибудь твердаго и опре­ дѣленнаго строя. Ни воспитаніе, ни  усилія собственнаго сознанія, не вну­ шили ей болѣе или менѣе отчотливаго  представленія о томъ, что желательно  въ жизни и что не желательно. Это  прекрасный корабль, лишонный руля  и парусовъ, и отданный на жертву  волнъ. Вотъ почему она является для  всѣхъ загадочныхъ сфинксомъ: люди  ищутъ и не находятъ логики въ ея  поступкахъ и мысляхъ. Вотъ почему  она всюду вноситъ съ собою бѣду: оли­ цетворенный хаосъ —она отравляетъ  замѣшательствомъ всякій узелъ сложив­ шихся житейскихъ отношеній. Вотъ  почему, наконецъ, она несчастна и  неразлучна съ мыслью о самоубійствѣ.  Душа боится пустоты и скуки, но ни  сердце, ни умъ не могутъ найти со­ держанія: отсюда досада, усталость, мнимое пресыщеніе, и — безтрепетный  взглядъ, постоянно обращающійся къ  кольцу съ ядомъ—этимъ спасеніемъ  безхарактерныхъ и импульсивныхъ на­ туръ,—натуръ, не имѣющихъ энергіи  сопротивляться, не желающихъ утом­ лять себл долгими соображеніями pro и  contra, и предпочитающихъ во всемъ  легчайшія средства. ЮЖНЫЙ  КРАЙ О т д ѣ л ь н ы е No No „ Ю ж н а г о К р а я ” п р о д а ю т с я п о 6 к. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 1 Ѳ Ѳ 2 г о д а ,. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И НОІНТНЧЕСШ ВЫХОДИТЬ ЕЖЕДНЕВНО. П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А ! Н а годъ.  На 6 ыѣс.  На 3 мѣс.  На 1 ыѣс. Безъ д о с т а в к а ………………………………. 10 р. 50 к.  6 р. — к. 3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою …………………………………… 12 р. — к.  7 р. — к. 4 р. — к.  1 р. 40 к. Съ п е р е с ы л к о ю ………………………………. 12 р. 50 к.  7 р. 50 к. 4 р. 50 к.  1 р. 60 к. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  прини­ маетъ подписку и объявленія. Повѣсть о томъ, какъ Сеничка и Ве-  точка „въ народъ” ходили. (Святочный разсказъ*). И. Происшествіе съ Иваномъ, по край­ ней мѣрѣ, въ ближайшемъ времени, къ  великой радости Веточки, кончилось  ничѣмъ, кромѣ, развѣ, того, что Иванъ, *) См. газ. „Южный Край’1 No 350-й. КОНЦЕРТЫ П. САРАЗАТЕ назначены на 11-е и 13-е января  1882 года. Билеты продаются въ музыкальномъ  маг. Ольвейлера. Записавшихся на  концертъ Саразете просятъ полу­ чать билеты.  
ЗВОЛЗК  Ш ІЫ кШ і ОБЪЯВЛЕНІЯ. СПРАВОЧНЫЯ С З Ъ Д Ш Я .  Оперный театръ. Въ воскресенье, 3-го января, данъ будетъ утрепіііі Оощедоступный спектакль, при учас­ тіи всфАрно-нзвѣстнаго Фредерика Лонгъ, проз- в а н н ^ ,,Человѣкъ-обезьяна“, представлено бу- ”Ѵь: „Нѣмой ц его обезьяна11, мелодрама въ З.ъ дѣйстіяхъ н 6-ти картинахъ. Начало въ 127* час. Вечерній сиектакль, представлено будетъ: Воккаччіо“, комическая опера въ 3-хъ дѣй­ ствіяхъ, музыка Зуппе, участвующіе: г-жи З а ­ польская, Небѣльская, Калмыкова, Бурдина, Еленева и друг.; гг. Медвѣдевъ, Николаевъ, Смирновъ, Байцъ, Милославскій н друг. Начало въ 7 час. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 1 2 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 ы. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. б ч. 44 м. ночи. „ С ум ъ. . . 7 ч. 24 н. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ. . . . . . 10 час. утра. Отходятъ  ИЗЪ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 ы. веч.  8 ч. 14 ы. утра „ Таганрогъ . 1 ч . 22 м. дня.  9 ч. 15 ы. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вѳч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни. утра. „ С у м ы ………………….4 час. дня. – Ф – о – Ф – Іетеорфлогичеснія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета. £ О о а а « Янв. Я о <я & § о сЗ .¾ И §■ (А . S t r И о  ® 2 н и Н О 0 а 1 со ійсі & g f св щ ни о ѵо о W Н Й * Sg о Я  О 1 1 д- 743,2 — 5,0 — Со 4 — 9 в. 752,з – 8 , 7 — С 5 4 2 7 У- 758,е – 1 0 , 4 — Си 4 о>8 Ю. Морозовъ. IU рьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволеио цензурою. Харьковъ, 2 января 1882 г. і 4 3-го января 1882 г.  3 5 1 -:и с БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫІ  ОТДЪЛЪ. Недѣльный отчетъ за 31 декабря 1881 г.—6 января 1882 г. (19— 25 декабря 1881 г .) Кенигсбергъ ,  6-го  Января- Потока,  и со вступленіемъ Новаго года удер жала свой теплый и сырой характеръ, которыі она имѣла при истеченіи минувшаго года. Ві высокомъ сѣверѣ и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ южной Германіи нѣсколько дней держался мо розъ, повсюду ж е преобладала туманная и умѣ ренно-дождливая погода. Наконецъ,“Англія нз вѣстнла о появленіи холодной погоды и, ссы лаясь на почти повсемѣстное увеличеніе дав ленія воздуха, ожидаютъ повсюду скораго па ступленія нормальной зимы. Въ нашей провшг ціи преобладала теплая, дождливая ногода; одна^ к ож ъ, черезъ-чуръ обильныхъ осадковъ атмо­ сферы не было. Внутреннія воды покрыты еще льдомъ н сообщеніе съ Пплау ограничиваете* только желѣзно-дорожными транспортами. Въ хлѣбномъ дѣлѣ напрасно ожидали болѣе оживленнаго развитія оборотовъ съ наступле­ ніемъ Новаго года, какъ это обыкновенно дѣй­ ствительно и бываетъ. Въ Америкѣ мука оста­ лась безъ перемѣны, между тѣмъ, какъ пше­ ница на 1/г с. ниже стала. Англія на пшеницу обнаружила лучшую охоту покупать, остальныя продукты остались безъ вниманія. На фран­ цузскихъ рынкахъ обороты остались вялыми, Въ Бельгіи и Голландіи пшеница хорошо дер­ жалась, а рожь была вяло и дешево. Подобный ж е видъ имѣли обороты и на Рейнѣ. Сѣверная Германія, съ Берлиномъ во главѣ, обнаружила на пшеницу крѣпкую, а на роясь вялую тен­ денцію. На здѣшнемъ рынкѣ подвозъ былъ очень умѣ­ ренный п все прибывшее было въ тотъ ж е день живо убрано. Н а пшеницу сначала господство­ вало довольно крѣпкое настроеніе, что подня­ ло собою нѣсколько цѣны, вчера ж е спросъ уменьшился, вслѣдствіе чего продавцы должны были уступить дешевле. Рожь опять постепен­ но потеряла въ цѣнѣ. Ячмень лучшихъ отбор­ ныхъ сортовъ пользовался вниманіемъ. Овесъ вполнѣ отстоялъ свои прежнія цѣны. Горохъ п лядвецъ пользовались вниманіемъ, однако жъ мало выше. Льняное сѣмя вяло и въ уступаю­ щей тенденціи. КАЛЕНДАРЬ. Воскресенье, 3-го января. (З-й день). Православный календарь. 2-я нед. 32-я седмица по пятидесятницѣ, съ понедѣльника 4-го по 11-е января. Препразднство Просвѣщенія. Прор. Малахін. Мч. Гордія. Мчч.: матери н двоихъ дѣтей. (Гласъ 6-й; утр. Ев. 9-е Іоанна зач. 65; гл. X X , стихъ 19—31;  лит.:  апостолъ зач. 280; 1-е посланіе къ Тимоѳею гл. I, стихъ 15—17; Ев. Лупи зач. 93; гл. XVIII, стихъ 45—43. і’аиека- катавческШ s вротеег&втвкіб календарь. Еноха. Каспера. Даніила. Теневьевы дѣвы. Арияио-григоріянскій календарь. Св.: Василія, В. патріарха кесарійскаго н брата его Григорія Нисскаго, Сильвестра, па­ ны римскаго и Ефрема Сирина. 5-й день Рожд. поста. Солнце восходитъ въ 7 ч. 53 м. Солпце заходитъ въ 4 ч. 27 н. Долгота дня 8 ч. 34 ы. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ понедѣльникъ, 4-го сего января, въ 7 часовъ вечера, въ помѣ­ щеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) о выборѣ комиссіи для разсмотрѣнія смѣты доходовъ и расходовъ на 1882 г; 2) о городскомъ домѣ. Д ѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ по 2-му гражданскому департаменту на 5-е января. По иску: 1) ѳеодосійской городской управы къ Альфонсу Розваху 1741 руб. 66 кои. по контракту; 2) Льва Поклонскаго къ Андрею Бопдаренку 1420 р – по договору; 3) общества крестьянъ с. Мартьяно­ ва къ Петру Брусенцову о правѣ собственности на копань, колодезь и выгонъ; 4) Эммануила Фи- лодора къ управленію бессарабскими имѣніями заграничныхъ монастырей 5714 руб. 90 коп. но контракту; 5) Марьи Ефановой къ Петру Ефапо- ву, Марьѣ Макѣевоп и Елизаветѣ Игнатьевой о нравѣ собственности на лѣсной матеріалъ; 6) Се­ мена и Ефима Дубовиковъ къ Евсевію и Наталіи Дубровнымъ объ описанномъ имѣніи; 7) Григорія Кулакова къ Николаю Панженскому 1000 руб. по роспискѣ.