Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Х арьковскія ТкъДОМОСТЙ. П я т н и ц а , 7 -го февраля 1886 года. К ‘ і і ш ш ш т п г т ь ( р і і м ц щ а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ близь Павловской и лошади въ Кондомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаим наго Кредита Прнкащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ПОДИ И С Н А Я Ц Ѣ Н А: иа 12м яа 11м. пя М м на 9 м. на 8 м. на 7 м. на 0 и. на 5 м. иа 4 м. на 3 м. на 2 м. на 1 м. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ……………………..9 р.—к. 8 р.50к. 8 р —к. 7 |*.і»(ік. 7 р. — к. « р.50к. 6 р. — к. 5 р. —к. 4 р. 50 к- 4 р. — к. 3 р — к. 1 р.МІк. б) СЪ ДОСТАВКОЮ ………………………… 8 р.— к. 7 р.50в. 7 р. — к г, р Г,0 к. Г, р, —к. 5 р.50к. 5 р.— к. 4 р. 50 к. 4 р — к. 3 р.50к. 2 р.ЗОк.,1 р. ІОк. в) БЕЗЪ ДОС ТА В. и ПЕРЕСЫЛКИ . 7 р 50к.7 р. — к. « р. 50 к іі р.— к 5р.50к. 5 р. —к. 4 р. —к. Зр.ЗОк.’З р — к- 2 р.ПОк. 2 р.-к.И р.20к. Для обязательныхъ подписчиковъ на бЬлой бумагѣ шесть рублей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи— 5 кои Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (‘которая вывѣшена въ конторѣ редакціи), за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ”, должны быть: а) водиисапы авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; і0 при первой иосылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условіи, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—сами авторы благоволятъ присылать за ними; о) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженія*; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подложатъ сокращенію и з) авторъ статьи при заявленіи о томъ можетъ получить ІО отдѣльныхъ’оттисковъ съ каждой напе чатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ. No 3 5 -й . E ЗК Е Д II E II II 0 E II 3 Д А Н I Е. Отъ Харьковскаго Губернскаго Правленія, Губернское Правленіе, обсудивъ, между про чимъ. поднятый на бывшемъ въ сентябрѣ прош лаго года въ г. Харьковѣ съѣздѣ полицейскихъ начальствъ но предмету упрощенія многосложнаго дѣлопроизводства въ полицейскихъ учреждені яхъ, вопросъ относительно привлеченія вообще полицейскихъ чиновъ къ исполненію разнаго ро да требованій и переписокъ, —журнальнымъ по становленіемъ, состояніи. 22 ноября прош. г., меж ду прочилъ, опредѣлило, что но предметамъ: 1) о взысканіи съ крестьянскихъ и мѣщанскихъ об ществъ денегъ за пользованіе въ больницѣ раз ныхъ лицъ, 2) о высылкѣ нижнихъ чиновъ для переосвидѣтельствованія ихъ здоровья, 3) по хо датайству этихъ чиновъ о пособіи, о пенсіи или знакахъ отличія, 4) объ объявленіи солдатскимъ сыновьямъ о причисленіи ихъ къ обществамъ, 5) о смерти нижнихъ чиновъ и о безызвѣстныхъ ихъ отлучкахъ для объявленія роднымъ или обще ству, 6) о высылкѣ метрическихъ выписей и свѣ дѣній изъ ревизскихъ сказокъ и 7) о вызовѣ лицъ за полученіемъ изъ полицейскаго управле нія денегъ, требованія должностныхъ мѣстъ и лицъ должны быть направляемы непосредствен но въ подлежащія общественныя или сословныя учрежденія, такъ какъ полиція при исполненіи вышеобъясненныхъ порученій являлась пере даточною инстанціею, и только въ крайнихъ слу чаяхъ слѣдуетъ обращаться къ содѣйствію по лиціи. 3 -2 Магазинъ А. Курносова Гостинный рядъ No 6-й Ш -ГШ ІШ ІПІП Ш Ш Ш ІІІТВІШ Ш НІ н а л і шттш шелковыхъ, шерстяныхъ, суконныхъ, полотняныхъ и бумажныхъ товаровъ. * (’27] 1200 3 -2 ГОСТИННИЦА „ЕЕЛЬ-ВЮ”, Университетская улица. Меню 7 февраля 1886 года. О Б Ѣ Д Ъ 9% 1 руб . Супъ патъ д* итали. АСевр.холод. соусъ маен. Щи русскія. ; Индѣйка жаркое. ^Іжрожки. Салатъ. Бефъ англійск. бризе. іГато ноалпне съ яблок. ОБѢДЫ въ 2 Р. ЗАВТРАКИ и УЖИНЫ. ІІродаеиъ вина на выносъ по особому прейсъ- (» 13) куранту. 1232 РЕСТОРАНЪ ШИПКА на Торговой нлощ., прот. цирка І’одфру съ 30 зяваря снабженъ подкали и винами всѣхъ сортовъ лучшихъ русскихъ и загра- нгчвыхъ фирмъ. Три билліарда. ЦѢНЫ ВЕСЬМА УМѢРЕННЫЯ. (*7) 1047 S -3— ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ Г У Б Е РН ІИ . Тайный совѣтникъ баронъ Икокуль пере далъ 6 сего февраля управленіе харьковской губерніей харьковскому вице-губернатору, дѣй ствительному статскому совѣтнику Сосной скову. ч По постановленію губернскаго иравленія, состоявшемуся 5 сего февраля, исправляющіе должности: помощника дѣлопроизводителя гу бернскаго нравлелія. канцелярскій служитель Григорій Костей к’), начальника газетнаго стола, губернскій се; ретарь Иванъ Кржнвиіі- скій и его помощника, канцелярскій служи тель Андрей Андреевскій — утверждены въ настоящихъ должностяхъ По постановленію губернскаго правленія, состоявшемуся G сего февраля, утверждены избранные на 1886 г. на должность золочев- скаго мѣщанскаго распорядительнаго старосты мѣщанинъ Иванъ Сѣровъ и кандидатомъ къ нему мѣщанинъ Михаилъ И на новъ. Согласно опредѣленію харьковскаго губерн скаго попечительнаго о тюрьмахъ комитета, состоявшемуся 4 сего февраля, исправляющій должность секретаря комитета, коллежскій ассесоръ Николай Хорватъ утвержденъ въ настоящей должности, причемъ возложено на него исполненіе обязанностей прежде занимае мой имъ должности бухгалтера и контролера комитета. Ж у Р Н А Д Ъ харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія. 12 іюля 1885 г. 1. Доложена жалоба домовладѣльцевъ г. Харькова: коллежскаго ассесора С. Ф. Любиц- ваго, мѣщанина И. II. Лапкина и мѣщанокъ E. Н. Меркуловой и E. Т. Бѣлоусовой па харьковскую городскую думу и управу въ томъ, что по просьбамъ, которыя оц * пода вали въ думу и управу 24 мая и 24 іюля 1878 г., затѣмъ 22 января І881 г. о прило женіи Ново-Червышевокой улицы но ирінад- лежащнмъ имъ дворовымъ мѣстамъ, прилета ющимъ къ Старо-Кладбищенской улицѣ, въ продолженіи почти семи лѣтъ ничего не сдѣ лано. Разсмотрѣвъ ату жалобу губернское при сутствіе находитъ, — что просители жалуют ся на городскую управу. Въ этой части жа лоба не подлежитъ обсужденію присутствія за сплою 2097 ст. т. 11 ч. I св. зак. нзд. 1876 г., ио которой жалобы на городскую думу хотя и подлежатъ обсужденію и рѣше нію губернскаго присутствія, но относительна настоящей жалобы это оказывается неиспол нимымъ, такъ какъ просители не указываютъ на какое постановленіе харьковской думы они жалуются. Почему губернское присутст віе опредѣлило: жалобу харьковскихъ домо владѣльцевъ оставить безъ послѣдствій, о чемъ и объявить нмъ чрезъ харьковскаго нолн- ційыейстера. 2. Въ засѣданіи славянской городской думы 12 мая сего года состоялось постановленіе объ исключеніи изъ числа гласныхъ купца ; И. С. Киселева по той причинѣ, что онъ объ явленъ несостоятелінимъ должникомъ На это постановленіе г. Киселевъ принесъ жалобу, івъ которой проситъ отмѣнить означенное по становленіе, такъ какъ несостоятельность его оффиціально не объявлена и о іаковой дума никакого сообщенія не получила, i Разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла губерн ское присутствіе находитъ: 1) что ио 4 пункту ст. 1965 т. II ч. I св. зак. нзд. 1876 г. изъ I числа городскихъ жителей, имѣющихъ право голоса на выборахъ лишаются онаго подверг шіеся несостоятетьпости, а но пункту 5-му той же статьи если кто изъ гласныхъ Окажется послѣ избранія утратившаго право і участія въ городскомъ общественномъ ѵпрев- 1.геніи по причинѣ означенной въ 4 и., то исключается думою изъ гласпыхъ; 2) что Киселевъ по опредѣленію изюмскаго окруж наго суда 3-го февраля 1884 г. признанъ несостоятельнымъ должникомъ н аппелядіон- ная жалоба на опредѣленіе окружнаго су-, да судебною палатою -©ставлена безо разсмо трѣнія, это подтверждается имѣющеюся при дѣлѣ копіею съ отношенія харьковской судеб ной палаты на имя славянскаго городскаго го ловы. Въ виду этого губернское присутствіе постановленіе славянской городской думы І2 мая сего года признавая правильнымъ опре дѣлило: жалобу Киселева оставить безъ по слѣдствій, о чемъ и объявить ему чрезъ изюм скаго исправника со взысканіемъ съ него ше стидесяти коп. гербоваго сбора за отвѣтъ на его жалобу. 3 ) Жалоба гласныхъ бѣло польской город ской думы: Н. 11. Лебедева, С. М. Пашкова и Ф. И. Кандыбы на неправильность избранія въ должность члена бѣлонольской городской управы купеческаго сына А. Г. Пивоварова и кандидата по немъ купеческаго сына П. М. Иазухнна, которые неудовлетворяя требова ніямъ 3 пункта 1664 ст т. II ч. 1 св. зак. нзд. 1876 г. и потому не состоя въ числѣ ■ избирателей не имѣютъ права быть одинъ чле номъ управы, другой кандидатомъ по силѣ 2033 ст. того-же тома и части и 2) объяс* неніе на эту жалобу бѣлопольскаго городска го головы. Находя это объясненіе недостаточнымъ для разрѣшенія возбужденнаго вопроса, такъ какъ голова умалчиваетъ о томъ, состоятъ-ли из бранныя лица, т. е. Пивоваровъ н Пазухинъ, вь спискѣ избирателей, и потому признавая необходимымъ имѣть на это опредѣленный от вѣтъ, а также точныя свѣдѣнія о томъ, вла- дѣютъ-ли названныя лица въ городскихъ пре дѣлахъ на иравѣ собственности недвижимымъ имуществомъ, подлежащимъ сбору въ пользу города, или содержатъ торговое или промыш ленное заведеніе но свидѣтельству купеческо му, или уплачиваютъ въ пользу города уста новленный сборъ съ свидѣтельства купеческа го или промысловаго на мелочной торгъ, или прикащичьяго 1-го разряда, или съ билетовъ на содержаніе промышленныхъ заведеній, опре дѣлено: написать бѣлонольскому городскому- головѣ о доставленіи этихъ свѣдѣній. А) Указъ правительствующаго сената отъ 7-го мая сего года за А? 5689 о преданіи суду бывшихъ должностныхъ лицъ старобѣльскаго общественнаго банка: Шпотенкова, Шальнева, Гаврилова и Мищенка. Опредѣлено: такъ какъ рѣшеніе правительствующаго сената о преда ніи суду помянутыхъ лицъ уже приведено въ исполненіе по указу отъ 29 января сего го да за .V 978 и прокуроромъ изюмскаго окруж наго суда, какъ видно изъ отношенія его отъ 27 минувшаго мая за No 31-47, уже предло жено судебному слѣдователю о привлеченіи къ слѣдствію всѣхъ помянутыхъ лицъ, ио ука зу сената отъ 7 мая — принять къ свѣдѣнію. Ь) Въ засѣданіи золочевской городской ду мы 3 февраля сего года произведены выборы въ должности дирекюра тамошняго городска го банка и двухъ его товарищей, а также кандидатовъ по одному для каждой изъ этихъ должностей, причемъ директоръ и два его то варища согласно 5 ст норм. полож. о город. банкахъ отъ званіи ы гласныхъ отказались, а кандидаты къ нимъ не изъявили на то жела нія. Не смотря на это постановленіемъ думы того же 3 февраля утверждены выборы и кан дидатовъ. Такое постановленіе о кантидят- скихъ выборахъ передано на обсужденіе гу бернскаго присутствія въ томъ соображеніи что въ случаѣ отлучки директора банка или его товарищей, кандидаты могутъ вступать въ нсиравноніе нхъ доіжвостей ■ въ тоже вре мя по званію гласнаго будутъ принимать уча стіе въ думскихъ засѣданіяхъ, въ нарушеніе 5 ст. нор. пол. о гор. банкахъ, по которой должности директора банка и его товарищей * не совмѣстимы съ званіемъ гласнаго думы. Губернское присутствіе принимая во вни маніе, что указанная 5 ст. исключительно от- ■ носится къ должностямъ директора городска го общественнаго банка и его товарищей. !такъ какъ подобнаго ограниченія относитель но кандидатовъ не содержится ни въ 5 ст. I ни въ 9, гдѣ собственно говорится о выборѣ кандидатовъ, и потому не имѣя основанія до- * пускать распространительнаго толкованія 5 ст. 1 и примѣнять ее къ кандидатамъ, опредѣлило: постановленіе золочевской городской думы А февраля с. г. оставить въ своей сп.тѣ. (Продолженіе слѣдуетъ) СПИСОКЪ лицамъ, имѣющимъ право быть нрнсяж- нш ш засѣдателями но кунянекому уѣз ду въ 1886 году. ОЧЕРЕДНЫ Е. (Окончаніе). *) На сентябрьскую 1886 года сессію . Абрамовъ Кориѣй Васильевичъ кр., Бибикъ Степанъ Акимовичъ отставн. кварт., Бутов скій Николай Владиміровичъ мѣщ., Буймеръ Викторъ Даниловичъ кр., Бабковъ Николай ! Алексѣевичъ мѣщ., Гороховцевъ Дмитрій Ва- ! силі.евнчъ потом. поч гр., Гредескуль Андрей Порфирьевичъ двор., Гарькавчепко Семенъ Дорофѣевичъ кр., Груздь Осинъ Петровичъ кр., Григоровъ Василій Антоновича, кр., Гав- роковъ Федоръ Филипповичъ кр., Голубовъ ІѴоріій Степановичъ кр., Драновскій Акимъ Ильичъ кр., Желдавовъ Василій Михайловичъ к Ж* <- j омскій Степанъ Григорьевичъ кр., :і; мборскій Павелъ Григорьевичъ дв., Лагоруіі- * | Андрей Петровичъ кр , Вельскій Василій і ісильевнчъ вгігр. помощи., Исмчеыко Алек- . А Павловичъ кр.. Клейменовъ Федоръ Пота- г.тъиіЬ ьр:, Коханъ Федоръ Гавриловичъ кр.. Кузнецовъ Козьма Александровичъ мѣщ., Ки- ; рѣевъ Семенъ Семеновичъ мѣщ., Кирѣевъ Ни колай Ивановичъ мѣщ., Карташовъ Дмитрій Григорьевичъ кр., Кудрявцевъ Тимофій Гри- , горьевнчъ отст. унт -офиц., Кривошя Иванъ Ива и ни п, кр . Карнауховъ Данило ІІотаио- ііяічъ кр., Красюковъ Денисъ Михайловичъ отставн. ряд., Ляшенко Григорій Емельяио- I вичъ кр , Молчановъ Стефанъ Ефимовичъ дв., Моргунъ Иванъ Матвѣевичъ кр., Мнлоданъ 1 Терентій Григорьевичъ кр.. Морока Захарій Павловичъ куп. сынъ, Макрушішъ Денисъ Ти мофеевичъ кр., Носикъ Максимъ Павловичъ отставн. фельдфеб., Оранскій Григорій Мат вѣевичъ кр , ОлѣЙииковъ Сергѣй Алексѣевичъ кр., Осадчій Василій Ивановичъ крестьянинъ, Потоцкій Григорій Ивановичъ крестьянинъ, ! ііристѣнскій Александръ Филимоновичъ мѣщ., I Росадневъ Алексѣй Николаевичъ мѣщ., Саран- динаки Ипполитъ Павловичъ отст губ. роты., j Самойловъ Андрей Львовичъ кр., Садовскій Емельянъ Никитичъ кр., Сѣроштанъ Семенъ Николаевичъ кр., Сурковъ Михайло Лаврентье вичъ кр , Свѣтличный Никита Никитичъ от. фейер., Савиновъ Иванъ Андреевичъ кр., Снит- кігаъ Терентій Ефимовичъ кр., Савенковъ Ни колай Николаевичъ двор., Стряпшевъ Семенъ Алексѣевичъ мѣщ., Ткаличъ Антонъ Ивано вичъ к]* . Тарановъ Николай Макаровичъ кр., Фисенко Илья Николаевичъ мѣщ., Худобкннъ Александръ Осиповичъ кр., Хмельницкій Ад ріанъ Феофилактовичъ кр., Черный Иванъ Ни китичъ кр., Чабанный Ефимъ Ивановичъ кр., Шапка Дмитрій Петровичъ крестьян. На ноябрьскую 1886 года сессію. Аброспмовъ Стефанъ Савельевичъ кр., Буц- кій Николай Петровичъ отст. пол., Богуслав скій Иванъ Алексѣевичъ двор., Волдырь Па велъ Герасимовичъ кр.. Борисенко Назаръ Трофимовичъ кр , Будь Иванъ Ивановичъ кр., Бондаревъ Петръ Егоровичъ кр., Божко Иванъ Яковлевичъ кр., Вертола Максимъ Матвѣе вичъ кр., Горбачевъ Петръ Ефимовичъ мѣіц., Григоровъ Василій Федоровнчъ кр., Григоровъ Никифоръ Николаевичъ кр., Гладкій Николай Никитичъ кр., Голубовъ Матвѣй Ивановичъ кр., Демченко Иванъ Петровичъ кр., Зайцевъ Николай Корнѣевичъ двор., Ивашура Андрей Степановичъ кр , Корнѣевъ Григорій Андрее вичъ отст. корн., Кирѣевъ Тимофей Трофи мовичъ мѣщ., Кравченко Даніилъ Степановичъ кр., Кравцовъ Семенъ Филиповичъ куй. сынъ, Киркачъ Филипъ Семеновичъ кр., Колодочка Федоръ Емельяновичъ кр., Клименко Петръ Архиповичъ кр., Калышкинъ Ефимъ Саввичъ кр., Кнсилевъ Алексѣи Григорьевичъ кр., Ка лининъ Дмитрій Васильевичъ кр., КочннъМа-, твѣй Савельевичъ мѣщ., Кононенко Андрей Степановичъ кр., Кравцовъ Емельянъ Гаври-| ловнчъ кр., Куренка Яковъ Авксентьевичъ кр., Кореневъ Павелъ Ефимовичъ мѣщ., Лю- бицкій Константинъ Федоровнчъ отст. иолк., Литовкинъ Петръ Ефимовичъ кр.. Липка По ликарпъ Федоровнчъ кр., Месапъ Акимъ Ев- гихіевичъ мѣщ., Мнлоданъ Андрей Моисее вичъ кр., Морозовъ Дмитрій Лукьяновичъ кр , Макаренко Степанъ Максимовичъ кр., Мак- рушппъ Таврило Николаевичъ кр., Макаровъ Михаилъ Михайловичъ кр., ІІепранъ Иванъ Степановичъ кр., Омелечко Федоръ Ивановичъ кр., Оранскій Павелъ Матвѣевичъ кр., Пол тавцевъ Осипъ Николаевичъ кр., Пономаревъ Фома Дмитріевичъ кр., Потоцкій Иванъ Семе- См Л& 34 .Харьв, Губ. Вѣд.*. повичъ кр., Поляковъ Андрей Ивановичъ 1-й кр., Пузнкъ Николаи Ильичъ кр., ІІасько Ав- ксентій Даниловичъ кр., Рѣшетникъ Дмитрій Макаровичъ кр., Рыбальченко Андрей Ивано вичъ кр., Русановъ Логвинъ Никифоровичъ k] *., Сакмпоъ Павелъ Егоровичъ отст. поди.. Смородинъ Михайло Андреевичъ кр., Селиховъ Михайло Матвѣевичъ кр., Стороженко Гера симъ Лаврентьевичъ кр., Соляникъ Петръ Оси повичъ кр., ІІІолкуповъ Федоръ Афаоасьевичъ кр.. Шляховъ Афанасій Григорьевичъ кр. 3 A II А С II ЬІ Е. На пииаръекую 1886 года сессію. Булацель Александръ Ильичъ губ. секрет., Гавриленко Левъ Михайловичъ колл. асс., Жи линъ Михаилъ Хрнсанфовичъ мѣщ., Ивановъ Петръ Васильевичъ колл. асс., Молчановъ Дмитрій Петровичъ колл. рег., Фисенко Козь ма Федоровнчъ купецъ. На апрѣ іъекую 1886 года сессію. Брайчевскій Викентій Ивановичъ отставн. маіоръ, Борисенко Иванъ Никифоровичъ кр., Березовскій Степанъ Осиповъ кр., Григоровъ Федоръ Захаровичъ кр., Землянскій Афанасій Константиновичъ двор.. Конюховъ Егоръ Мак симовичъ мѣщанинъ. На сентябрьскую 1886 года сессію. Болдыревъ Григорій Алексѣевичъ губ. секр., Гогинъ Яковъ Васильевичъ куп , Демьяновскій Евтихій Степановичъ двор, Лабинскій Сам-! сонъ Ивановичъ надв. сов , Николаевъ Павелъ Назаровичъ мѣщ., Перепелкинъ Григорій Ива новичъ учитель. На ноябрьскую 1886 года сессію. Бржезнцкій Александръ Осиповичъ HpoBH3.J Гречаниновъ Григорій Лаврентьевичъ отстав.І квартер,, Зайцевъ Яковъ Георгіевичъ коллеж. | секр., Кирійчуковъ Иванъ Степановичъ кѵіі., Липовый Самойло Фомичъ кр., Перфильевъ Петръ Паладьевнчъ мѣщ. Несостоятельность. 1880 года, сентября 30 и 7 октября, по опредѣленію сумскаго окружнаго суда, умер шій дворянинъ Яковъ Яковлевъ Варопановъ объявленъ несостоятельнымъ должникомъ. Вслѣдствіе сего, присутственныя мѣста и на чальство благоволятъ: \ ) наложить запрещеніе на имѣніе недвижимое должника п арестъ па движимое, буде таковое въ нхъ вѣдомствѣ на ходится; 2) сообщить въ сумскій окружный судъ о своихъ требованіяхъ на несостоятель наго должника или о суммахъ, слѣдуемыхъ ему отъ опыхъ мѣстъ и начальствъ. Частныя же лица имѣютъ объявить окружному суду: l) о долговыхъ требованіяхъ своихъ на не состоятельнаго н о суммахъ, ему должныхъ хотя бы тѣмъ и другимъ сроки къ платежу не наступили; 2 ) объ имѣніи несостоятель наго находящемся у нихъ въ сохраненіи или закладѣ и обратно объ имуществѣ отданномъ несостоятельному на храненіе или подъ за кладъ. Объявленіе сіе должно быть учинено считая отъ дня напечатанія послѣдней публи каціи въ Сенатскихъ объявленіяхъ въ четы- рехъ-мѣсячный срокъ. — 1 Отъ конкурснаго управленія. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго долж ника бѣлгородскаго 2-й гильдіи купца Павла Алексѣевича Бочарова, на основ. 1913 ст. XI т. св. зак. уст. о тор. несост., до водитъ къ свѣдѣнію гг. кредиторовъ несо стоятельнаго, во 1-хъ) объ открытіи кон курсомъ своихъ дѣйствій; во 2-хъ) что кон курсное управленіе помѣщается но Подгорной улицѣ, въ домѣ Иѣнскаго, подъ Л? 6. въ квар тирѣ .V 5 и въ 3-хъ) что засѣданія конкурса происходятъ еженедѣльно, по субботамъ, съ 7 час. вечера. — 1 Розмск ъ- 1. Опекунъ падъ имуществомъ умершей вдо вы полковника Софіи Дмитріевны Крыжовой, Морицъ Фрапцовичъ ІІІтробипдеръ, розыски- ваетъ сына коллежскаго асессора Леонида Ивановича Штробиндера. Всѣхъ лицъ, кото-! рымъ извѣстно мѣстопребываніе послѣдняго,! просятъ сообщить о томъ харьковскому си ротскому суду.— 2 1Г Р О Д А Ж И 1. Циркуновское волостное правленіе харь ковскаго уѣзда объявляетъ, что при семъ правленіи съ разрѣшенія харьковскихъ губерп- екой и уѣздной земскихъ управъ на 15 сего февраля назначены торги, въ одинъ разъ безъ переторжки, па продажу хлѣба изъ за пасныхъ магазиновъ сельскихъ обществъ сей волости: цирку невскаго— 782 четверти 5 г. озимаго и 619 четв. 2 мѣры яроваго (въ томъ числѣ ячменя 4 72 чегв. 7 м. и овса 146 четв. 3 м.) и русеко-тпшковскаго— 166 четв. яроваго (въ томъ числѣ ячменя 130 и овса 36 четв.), и что этотъ хлѣбъ, до продажи его, желающіе могутъ осмотрѣть на мѣстѣ нахож денія его въ магазинахъ въ сс. Циркунахъ и Русскихъ Тишкахъ, или въ образцахъ въ помѣщеніи сего иравленія, гдѣ находятся также и условія, относящіяся до продажи и отпуска сего хлѣба.—3 2. Судебный приставъ при харьковскомъ окружномъ судѣ Стефановскій, жител. въ г. Харьковѣ, 2 иолнц. участка, по Грековской улицѣ, въ домѣ подъ X: 17, объявляетъ, что 6 Іюня н. г., съ 10 час. утра, въ харьков скомъ окружномъ судѣ имѣетъ быть произве денъ торгъ на продажу 37 дес. 1007 кв. с. усадебной и луговой земли ст. постройками жены поручика Софьи Александровны Неклю довой, состоящей въ г. Харьковѣ, 5 участка, но Болыпой-ІІанасовской улицѣ и Клочкон- скомѵ переулку подъ Хч 1067, на удовлетво реніе взысканія присужденнаго съ Неклюдо вой но исполнительному листу харьковскаю окружнаго суда #тъ 24 апрѣля 1885 г. за .V? 1619, въ пользу малолѣтнихъ Анны, Ека терины, Юліи, Ивана и Леонида Михайлови чей Турчаниновыхъ въ суммѣ 28500 руб. съ °/о на 18500 руб съ 15 января 1884 г. по день уплаты и судебныхъ издержекъ 1074 р. 18 к.; иродаваемое имѣніе состоитъ въ зало гѣ въ харьковскомъ земельномъ банкѣ въ сум мѣ 13185 р. 72 к. и у взыскателей Турчани новыхъ въ суммѣ 18500 руб., а оцѣнено для продажи въ 45000 руб., въ настоящее же время можетъ быть продано и ниже оцѣноч ной суммы. — 3 3 Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 6 іюня н. г., съ 10 час. утра, въ харь ковскомъ окружномъ судѣ имѣетъ быть про изведенъ торгъ иа продажу двороваго мѣста съ постройками несостоятельнаго должника купца Максима Семеновича Кулнченка, со стоящаго въ г. Харьковѣ, 2 части, 4 участка, но Клочковской улипѣ, подъ Лі 38, 7‘7П9, на j удовлетвореніе взысканія присужденнаго съ i Кулнченка по исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 7 сентября j 188 5 г. за Л? 3361, въ пользу купца Лкова I Корнѣевнча Башкина въ суммѣ 8000 руб. съ ІН по 12 съ 1 августа 1885 г. но день упла ты, неустойки но договору 1000 руб. и суд. I издерж. 449 р.; продаваемое имѣніе состоитъ въ залогѣ въ харьковскомъ земельномъ банкѣ въ суммЬ 5000 р. и у изыскателя Башкина въ суммѣ 8000 руб. и оцѣнено для продажи въ 14000 руб . съ каковой суммы и начнет ся торгъ.—3 1. Воронежское губернское правленіе симъ объявляетъ, что по постановленію онаго на значены въ губернскомъ правленіи торги на / мая п. г., съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на продажу Дмитріевскаго Л* 75 винокуреннаго завода, находящагося пъ остро гожскомъ уѣздѣ, при хут. Дмитріевскомъ, при надлежащаго дочери губернскаго секретаря Елизаветѣ Павловнѣ Павловой, бывшаго въ арендномъ содержаніи купца Василія Алек сандрова Льготчикова, съ принадлежащими къ нему постройками н землею, для пополненія акцизной недоимки 2403 руб. 18) коп. п на пополненіе 3 руб., употребленныхъ на публи кацію о наложеніи на заводъ запрещенія, и кромѣ того издержекъ но продажѣ, сколько будетъ таковыхъ причитаться. Винокуренный даводъ въ полномъ составѣ, вмѣстѣ съ землею, оцѣненъ въ 17210 руб.— 2 2. Судебный приставъ маріупольскаго съѣз да О. Л. Бялковскій жнтельств. въ г. Маріу- і нолѣ объявляетъ, что 29 апрѣля н. г., въ j 10 час. утра, въ г. Маріуполѣ въ залѣ съѣзда мировыхъ судей будетъ произведена публич- : ная продажа недвижимаго имущества заклю чающагося въ постройкѣ земляннаго кирпича съ обложкой жженнаго, о трехъ комнатахъ, состоящаго во 2 ч. г. Маріуполя, на Алек сандровской нлощадѣ; имѣніе это заложено маріупольскому мѣщ. Николаю Арихбаеву въ суммѣ 3000 руб. и принадлежитъ маріуполь скому мѣщанину Ивану Константинову Ирак- тикосу и назначено въ продажу на удовлет вореніе мѣщ. Николая Ильина Арнхбаева въ суммѣ 3213 руб. 56 коп. съ °/о и оцѣнено въ 3000 руб., съ каковой суммы начнется торгъ. — 2 3- Областной войска донского приказъ об щественнаго призрѣнія объявляетъ, что въ ! присутствіи областнаго правленія войска дон- скаго 24 апрѣля н. г., съ 11 часовъ утра, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, ■ будутъ продаваться на сломъ и свозъ возве- • денныя женою есаѴла Маріею Дмитріевой* | Ажиновою съ пособіемъ отъ приказа кирннч- ! ныя и деревянныя постройки, на мѣстѣ со- ’ стоящемъ Области войска Донскаго въ горо дѣ Новочеркасскѣ, близь вокзала желѣзной до роги и дороги ведущей къ станицѣ Кривлн ской, отведенномъ ей, Акиловой, для пост ройки паровой мукомольной мельницы, за но- I платежъ ею областному приказу общеетвеи- ! наго призрѣнія долга, котораго къ 28 апрѣ ля сего 1886 года будетъ состоять 17900 руб. Строенія эти оцѣнены на сносъ вь 4119 руб. 14 коп. — 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу нм’ и;я н имущества могутъ разсматривать бума , so продажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. При этомъ нумерѣ разсылается всѣмъ обя зательнымъ подписчикамъ „Харьк. Губерн. Вѣдом.**, для распубликованія, семидневная вѣдомость съ 23 по 30 декабря 1885 г., о ходѣ эпизоотій въ харьковской губ. Вице-губернаторъ В. (‘ооновскій. Начальникъ Гаи-шагоСтолаИ. КржнлиигкііІ. ,к 35-Е—7-го ФЕВРАЛЯ 1886 ГОДА. -ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ’. 2 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, х I 3 О Н I I к А . Въ сегодняшнемъ засѣданіи городской ду мы будетъ разсматриваться важный вопросъ городскаго хозяйства объ организаціи над зора за городскими сооруженіями. Предва рительное разсмотрѣніе этого вопроса избран ною думою коммиссіею привело се къ за ключенію о необходимости учредить особый комитетъ изъ членовъ, получающихъ жа лованье, для надзора за инженерными рабо тами и двухъ контрольныхъ коммиесій, членамъ которыхъ выдаются лишь деньги на разъѣзды. По этому вопросу между ком миссіей и управой произошло разногласіе, такъ что управа входитъ въ думу съ осо бымъ контръ-предложеніемъ. Она не согла шается съ мнѣніемъ коммиссіи, что въ на стоящее время недостаточность надзора за работами и отсутствіе связи между ними происходитъ отъ множества дѣлъ у членовъ управы. Послѣдніе, дѣйствительно, не имѣ ютъ возможности присутствовать постоянно на работахъ, такъ какъ ихъ одновре менно бываетъ нѣсколько; но постоян ная визитація работъ производится членами управы. Связь между руководителями ра ботъ выражается въ томъ, что работы про изводятся безостановочно и ведутся сов мѣстно, причемъ техники и члены управы дѣйствуютъ солидарно. Недостаточность надзора можетъ быть устранена лишь при ставленіемъ къ каждой работѣ особаго над смотрщика или десятника и приглашені емъ еще одного техника. По мнѣнію упра вы, лучше сумму, предполагаемую къ от пуску на содержаніе особаго комитета, об ратить на наемъ надсмотрщиковъ. Нѵженъ-ли особый наблюдательный ком- митетъ или нѣтъ, но невидимому и сама управа не признаетъ существовавшій до еихь поръ порядокъ въ наблюденіи за ра ботами вполнѣ безупречнымъ. Сознавая не достатки въ своей внутренней организаціи, городская унрава предположила новое рас предѣленіе занятій и составила инструкцію, которая будетъ также разсматриваться се годня думою въ связи съ вопросомъ объ организаціи городскихъ сооруженій. По этой инструкціи сгруппировано особое техническое отдѣленіе и унрава полагаетъ, что при новой организаціи она будетъ въ силахъ устранить указанныя кохмиссіею упу щенія. Значитъ, упущеніе есть. Управа нс признаетъ также нужды въ двухъ конт рольныхъ органахъ и думаетъ, что доста точно одной коммиссіи съ усиленнымъ соста вомъ членовъ. Думѣ предстоитъ рѣшить, какое изъ пред ложеній— коммиссіи или управы—болѣе цѣ лесообразно, и для этого разсмотрѣть об ширный проектъ коммиссіи, особое къ нему мнѣніе члена г. Поморцева, коптръ-проектъ управы и инструкцію для распредѣленія занятій въ городской управѣ. Изъ всего этого образуется довольно сложный вопросъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ важнаго значенія, нуж дающійся въ скоромъ рѣшеніи въ виду близкаго наступленія времени, когда на чнутся городскія работы, и еще болѣе близ каго, когда начнется приготовленіе смѣтъ и плановъ городскихъ сооруженій. Въ пятницу, 31 января, имѣлъ счастіе представляться Ея В еличеству Г осударынѣ И мператрицѣ комавдиръ 10 корпуса, гене ралъ-адъютантъ Свѣчинъ. Избранная послѣднимъ экстреннымъ зем скимъ собраніемъ Харьковскаго уѣзда реви зіонная коммисеія осматривала строющуюся на Основѣ школу въ память харьковскаго писателя Квитки-Основянен’ки. Домъ для. училища въ 0 комнатъ съ передней; ..фли гель для учителя съ помощниками въ шесть комнатъ; сараи, погребъ, колодязь. Всѣ зда нія возведены въ-чернѣ и покрытѣ желѣ зомъ. Ревизіонная коммиссія нашла всѣ по стройки сооруженными ирочно и хорошо изъ доброкачественнаго матеріала. Въ нашемъ отчетѣ о первомъ засѣданіи экстреннаго земскаго собранія было сообще но постановленіе собранія о томъ, чтобы уѣзд ная унрава приняла отъ г. Павловскаго, не присутствовавшаго по болѣзни въ пер вомъ засѣданіи, всѣ дѣла, относящіяся въ изданію сочиненій Квптки-Ооновянспкп и къ содержанію бывшей основянской школы. Съ отчетомъ объ этихъ дѣлахъ г. Павлов скій явился на другой же день на второе засѣданіе собранія. Въ настоящее время, по соглашенію между администраціями курсво-харьковско-азовской, фаотовской, орловсво-грязской и козлово-во- ронежско-ростовской желѣзныхъ дорогъ вы работанъ проектъ общей для служащихъ при этихъ дорогахъ пенсіонной кассы. Сог ласно этому проекту, правомъ на полную пенсію будутъ пользоваться прослужившіе по административной части 25 лѣтъ, .. непод вижному составу— 20 лѣтъ. Прослужившимъ 12 лѣтъ будетъ производиться пенсія въ размѣрѣ 25 проц, получаемаго содержанія. На образованіе капитала кассы будетъ от числяться 5—6 процентовъ изъ жалованья служащихъ. Въ теченіе нынѣшняго года предполагает ся устроить новый скверъ на Николаевской площади, противъ городскаго дома, на что управа испрашиваетъ у думы ассигновки •>,46S руб., и два небольшихъ сквера въ углахъ Соборной площади. Въ слѣдующее воскресенье назначены со бранія’— харьковскаго мѣщанскаго общества для выбора податнаго старосты и трехъ его помощниковъ и харьковскаго цеховаго общества для обсужденія текущихъ дѣлъ общества. Въ ночь на 5-е февраля въ типографіи Попова, на Рыбной ул. скоропостижно умеръ мальчикъ лѣтъ 13— 14, служившій въ типографіи. До того здоровымъ и бѣгавшій по порученіямъ, мальчикъ часовъ въ шесть вечера началъ жаловаться на боли въ жи вотѣ; ему дали касторки. Воли, однако, сдѣлались сильнѣе, и къ десяти часамъ ве чера больной умеръ. Трупъ отправленъ въ анатомическій театръ, для изслѣдованія. Въ воскресенье, fl-го февраля, имѣетъ быть общее годичное собраніе членовъ харь ковской непомогат. медиц. кассы въ домѣ харьковск. медиц. общества, и предъ откры тіемъ собранія, въ часъ дня, будетъ совер шена панихида въ память покойнаго Я . А. Чистовича, основателя вспомогательной ме дицинской кассы. Комитетское-же засѣданіе состоится отъ 12 до часу дня. Мы получили слѣдующую замѣтку: „Быстрый ростъ населенія города Харько ва составляетъ едва-ли не самое выдающе еся явленіе въ исторіи этого города за по слѣднее время. Настоящая цифра осѣдлаго населенія г. Харькова доходитъ до 160,000, но оно значительно увеличивается въ ярмарочное время, вслѣдствіе наплыва временнаго насе ленія, привлекаемаго въ Харьковъ торговы ми интересами. Причины такого быстраго возрастанія на селенія г. Харькова слѣдуетъ, конечно, искать въ томъ значеніи, какое онъ имѣетъ, какъ центръ торговли и промышленности; на увеличеніе населенія вліяетъ и положе ніе нашего города, какъ центра духовнаго просвѣщенія цѣлаго края. Существованіе въ г. Харьковѣ большаго числа высшихъ, сред нихъ и низшихъ учебныхъ заведеній, имѣ ющихъ различный характеръ и направленіе, привлекаетъ сюда много учащейся молоде жи разныхъ возрастовъ и состояній. Этотъ элемептъ населенія города, если не увели чивается изъ года въ годъ, то во всякомъ случаѣ остается постояннымъ и входитъ, такимъ образомъ, какъ неизмѣнная часть въ общую сумму осѣдлаго населенія наше го города. Въ большомъ и быстро растущемъ горо дѣ особое значеніе пріобрѣтаютъ вопросы народнаго здравія, которое зависитъ глав нымъ образомъ отъ двухъ условій: соблюде нія должныхъ гигіеническихъ мѣръ и пот ребленія свѣжей, здоровой пищн. Во всѣхъ значительныхъ городахъ Россіи вопросъ объ улучшеніи гигіеническихъ условій на-столь- ко созрѣлъ, что поглощаетъ собою не ма лую долю городскихъ заботъ и городскаго бюджета. Въ Харьковѣ также въ этомъ отношеніи сдѣланъ важный починъ, благодаря откры тію въ настоящее время городской санитар ной лабораторіи для изслѣдованія жизнен ныхъ продуктовъ; но этого еще мало,здѣсь больше, чѣмъ гдѣ-нибудь въ другомъ горо дѣ, необходимъ цѣлый рядъ мѣръ, имѣю щихъ въ виду улучшеніе гигіеническихъ условій и вообще всего того, что вліяетъ на поднятіе народнаго здоровья. Заботы о должномъ санитарномъ положе ніи города и о соблюденіи необходимыхъ ги гіеническихъ мѣръ,по своей обширности, нс мо гутъ быть побочнымъ дѣломъ для должности, исполняющей другія какія-либо обязанности; такія заботы должны непремѣнно составить особый кругъ вѣдѣнія съ спеціально назна ченными для этого лицами. Сюда-же слѣ дуетъ отнести и надзоръ за продажею съѣст- ныхъ п^дуктовъ и за всѣмъ тѣмъ, что съ этимъ имѣетъ тѣсную связь. Такимъ образомъ, санитарный надзоръ и надзоръ за рынками для своей успѣшности требуетъ самостоятельнаго учрежденія и вы зываетъ необходимость учрежденія въ г. Харьковѣ торговой полиція. Торговая полиція, какъ спеціальный ор ганъ, неограничится, конечно, двумя ука занными способами, но захватитъ въ сферу своей дѣятельности много другихъ интере совъ, наблюденіе за которыми также соста вляетъ насущную потребность г. Харькова. Какъ органъ мѣстнаго самоуправленія, торговая полиція должна будетъ наблюдать за исполненіемъ установленныхъ закономъ н издаваемыхъ городскимъ управленіемъ обя зательныхъ постановленій, что въ значи тельной степени будетъ способствовать пра вильному н скорому проведенію предпри нимаемыхъ мѣръ. Въ кругъ же дѣятельности торговой по лиціи должно войти ближайшее наблюденіе за порядкомъ п правильнымъ производствомъ торга съѣстными припасами п др. продук тами, повѣрка мѣръ и вѣсовъ, надзоръ за правильнымъ поддержаніемъ чистоты и оп рятности на торговыхъ площадяхъ, рынкахъ бойняхъ; наблюденіе за своевременнымъ от крытіемъ торговыхъ заведеній и, наконецъ, надзоръ за содержаніемъ дровъ, сѣна, со ломы, керосина, масла, спирта и другихъ легко воспламеняющихся предметовъ въ ука занныхъ мѣстахъ. Нѣкоторыя изъ обязанностей торговой полиціи въ г. Харьковѣ вѣдаетъ базарный смотритель, который, конечно, только отча сти и весьма несовершенно можетъ выно.т- нитъ то, что требуетъ обширпой и постоян ной дѣятельности нѣсколькихъ лицъ. Базар ный смотритель физически не можетъ вхо дить во всѣ подробно-ти указанныхъ инте ресовъ и нуждъ; онъ можетъ только слу чайно открывать и, по жалобѣ частныхъ лицъ, констатировать злоупотребленія, а не предупреждать ихъ и употреблять радикаль ныя мѣры къ уничтоженію самой возмож ности появленія всякаго рода злоупотреб леній. ІІо всѣмъ этимъ соображеніямъ является необходимой въ г. Харькова торговая по лиція, какъ такое учрежденіе, которое, со стоя изъ нѣсколькихъ выборныхъ отъ го рода лицъ и руководствуясь точнымъ уста вомъ, можетъ зорко слѣдить за всѣми про довольственными, санитарными и торговыми порядками, можетъ предупреждать разнооб разныя злоупотребленія и всѣ дурныя по слѣдствія, вытекающія изъ нихъ. II. Кочетовъ. Обзоръ періодической печати. Знаменитый со иремени дѣла Мироновича профессоръ судебной медицины г. Эргардтъ, посвящая этому дѣлу статью въ „Кіевля- шшѣ“, излагаетъ тѣ условія, при которыхъ врачебная экспертиза на судѣ можетъ отли чаться надлежащей правильностью. „Прежде всего слѣдуетъ позаботиться о томъ, чтобы судебные врачи (городовые и полицейскіе) могли пріобрѣсти необходи мый для судебно-медицинскихъ изслѣдова ній минимумъ свѣдѣній и опытное знаком ство съ методомъ. Для достиженія же это го необходимо дать молодымъ людямъ, бу дущимъ судебнымъ врачамъ, возможность пробыть, по окончаніи курса, при универ ситетахъ не менѣе одного года, а не наз начать ихъ со скамьи на мѣста судебныхъ врачей. Далѣе, при судахъ необходимо имѣть судебныхъ врачей-консультантовъ, съ кото рыми судъ могъ-бы совѣщаться въ сомни тельныхъ случаяхъ, еще до судебнаго слѣдствія. Судебные врачи-консультанты при судахъ необходимы потому: 1 ) Что это избавитъ судъ отъ переписки, какъ это дѣлается теперь, съ врачебными отдѣленіями, слѣ довательно—отъ проволочки дѣла. Къ тому же при совѣщаніи, сомнѣнія, понятное дѣ ло, легче разъясняются, чѣмъ перепискою. 2) Такъ какъ одному человѣку невозмож но быть спеціалистомъ по всѣмъ отраслямъ медицины, п можетъ оказаться еще надоб ность въ томъ или другомъ спеціалистѣ, то консультантъ – судебный врачъ, ближе стоящій къ медицинѣ, чѣмъ судебный пер соналъ, скорѣе можетъ указать такихъ спеціалистовъ, которые, дѣйствительно об ладаютъ необходимыми научными свѣ дѣніями. 3) При указанномъ способѣ веде нія дѣла, сомнѣнія но медицинскимъ дан нымъ могутъ разрѣшиться до судебнаго слѣдствія, недостающія данныя могутъ быть дополнены (папр., вторичнымъ изслѣ дованіемъ и пр.). Недоразумѣнія между сторонами и экспертами, если не прекра. тятся совсѣмъ, то, иесомнѣппо, дойду1^ до минимума. Наконецъ, такое обсужд^і/Тб будетъ объективнѣе, чѣмъ обсужденіе па судебномъ слѣдствіи, па которомъ, помимо личнаго характера того или другого экспер та, усталость (при долгомъ, папр., разби рательствѣ) присутствіе зрителей и пр. такъ легко вліяютъ въ ущербъ объективно сти обсужденій. Понятно, что предлагаемый мною спо собъ обсужденія медицинскихъ данныхъ при содѣйствіи судебнаго врача-консультанта не можетъ лишить стороны права пригла шать, согласно дѣйствующимъ законополо женіямъ, на судебное слѣдствіе и другихъ экспертовъ врачей. Необходимо, наконецъ, измѣнить про цессуальный порядокъ экспертизы на судѣ. Разъясненіе возможно лишь тогда, если спрашивающій и отвѣчающій понимаютъ другъ друга. Поэтому и нельзя относиться къ эксперту, какъ къ свидѣтелю, и экспертъ можетъ быть только спрошенъ, а не до прошенъ. Иначе лучше и не приглашать экспертовъ.“ *** Въ открывшемся на дняхъ таврнч. губ. земскомъ собраніи мѣстный губернаторъ, об ращаясь къ гласнымъ съ рѣчью, между про чимъ коснулся въ ней дѣятельности отдѣ ленія крестьянскаго банка въ Таврической губ. Такъ какъ земледѣльцы Крыма стра даютъ отъ бозземелья, то можно было бы ожидать, что операціи крестьяне, банка при мутъ сдѣсь большіе размѣры. Но ожиданія эти не оправдались. Для уясненія причинъ подобнаго явленія г. таврнч. губернаторъ обратился съ вопросомъ къ предсѣдателю банка, прося ею, между прочимъ, сообщить, какія причины являются тормазомъ разви тія операцій банка, по выдачѣ крестьянамъ ссуды для покупки намѣченныхъ нмп земель? Полученный имъ отвѣтъ, говоритъ „Одес. Лиет.“, заключаетъ въ себѣ такія указанія, которыя достойны общественнаго вниманія. Оказывается, что дѣятельность отд. крест. банка далеко не оправдала возлагавшихся на него ожиданій, тѣмъ болѣе основатель ныхъ, что въ Таврической губерніи, какъ извѣстно, сосредоточено громадное число безземельныхъ и малоземельныхъ крестьянъ. Причину этихъ неоиравдавшихся ожиданій г. Василевскій (управ. отд. банка) видитъ въ нѣкоторыхъ мѣстныхъ особенностяхъ, касающихся населенія іі частнаго земле владѣнія въ губерніи. „Благодаря разнопле менности населенія и крайне неравномѣр ному распредѣленію его по территоріямъ губерніи, всякія полезныя свѣдѣнія распро страняются въ крестьянской средѣ очень туго. Вслѣдствіе этого крестьяне упуска ютъ случаи выгодныхъ покупокъ земли, которыми пользуются люди свѣдущіе. Въ осо бенности это слѣдуетъ сказать относительно степныхъ татаръ. Они живутъ невѣдая, что дѣлается вокругъ и что будетъ завтра, такъ что всякія иеремѣны въ условіяхъ жизни застигаютъ ихъ врасплохъ нисколь ко неподготовленными. Это убиваетъ энер гію къ нрочпому обезпеченію своего зе мельнаго положенія. Сверхъ того, разбро санность населенія дѣлаетъ его безсиль нымъ для такихъ хозяйственныхъ пред пріятій, которыя требуютъ значительныхъ рабочихъ средствъ. Поэтому сдѣлки на бо лѣе или менѣе крупные участки земли со вершаются обыкновенно помимо мѣстныхъ крептьянъ, живущихъ въ Крыму отоль мел кими и далеко отстоящими едпа отъ дру гой деревушками. Принтомъ мѣстпые кресть яне, нуждающіеся въ землѣ, обыкновенно очень бѣдны. Для нихъ нокунка земли съ содѣйствіемъ банка не есть дѣло оконча тельное: пока нѣтъ средствъ для водворе нія на купленной землѣ и пользованія ею, покупка земли совершенно безполезна. Что же касается особенностей частваго земле владѣнія въ губерніи, задерживающихъ раз витіе сдѣлокъ по покупкѣ земли съ содѣй ствіемъ банка, то въ отзывѣ г. управляю щаго отдѣленіемъ, указаны слѣдующія об стоятельства: 1) господство крупнаго земле владѣнія, при чемъ въ однѣхъ рукахъ со средоточивается но нѣсколько тысячъ де сятинъ земли. Владѣльцы такихъ земель- пыхъ имуществъ неохотно соглашаются или вовсе не соглашаются продавать свою зем лю ио частямъ, а разбросанное крестьян ское населеніе не можетъ само собою ор- гапизоватся для покупокъ большихъ имѣній цѣликомъ; 2 ) масса земель, остающихся ие размежеванными, порождаетъ безконечные споры и ведетъ къ необезпеченности зе мельной собственности, тогда какъ для по купки земли съ содѣйствіемъ банка тре буется наличность условій спокойнаго вла дѣнія и опредѣленныхъ границъ, и 3) про дажная цѣпа на земли въ губерніи не оправдывается дѣйствительной ихъ доход ностью и на столько выше ея, что пред ставляется выгоднѣе арендовать землю, чѣмъ покупать въ собственность, хотя бы при самыхъ лучшихъ условіяхъ кредита. Обстоятельство это имѣло бы благопріят ное значеніе для беззезіельныхъ и малозе мельныхъ крестьянъ, если бы ие неожидан ныя и произвольныя измѣненія арендныхъ условій, придающія ему совершенно про тивоположный смыслъ^. Ограничиваясь изложеннымъ и требуя устраненія указанныхъ причинъ, г. Василев скій рекомендуетъ, между прочимъ, привести въ дѣйствіе капиталъ Императора Александра II. установленный таврическимъ земствомъ, и при посредствѣ этого капитали, въ связи съ ссудами изъ банка, оказать населенію большую возможность къ пріобрѣтенію зе мельной собствнности. Искусство и Наука. Первый концертъ Марвеллы Зембрихъ прошелъ съ такимъ успѣхомъ, какого не достигалъ у насъ, въ Харьковѣ, еще ни одинъ пзь концертантовъ со времени Этель- ви Герстерт. Громадный залъ коммерческа го клуба оказался недостаточно помѣсти тельнымъ для того, чтобы въ немъ могли найти себѣ мѣсто всѣ желающіе, н масса публики не попала на концертъ, за отсут ствіемъ билетовъ. Объ этихъ не попавшихъ можно было-бы пожалѣть, если-бы нс пред стоялъ второй концертъ. Знаменитая пѣви ца оказалась не ниже своей быстрой сланы. Уступая Этелькѣ Гсрстеръ въ драматизмѣ и силѣ исполненія, г-жа Зембрихъ, въ ка чествѣ вокальнаго виртуоза, несомнѣнно оставляетъ ее за собою. Техника у г-жи Зсм- брпхъ— безукоризненная, и на высочайшихъ нотахъ она выдѣлываетъ труднѣйшія фіо ритуры безъ малѣйшаго напряженія. Кон цертъ состоялъ преимущественно изъоперныхъ номеровъ, при чемъ изъ „Травіаты” пѣвица исполнила всю партію перваго дѣйствія, а застольную арію повторила даже на bis. Послѣднимъ номеромъ программы были рус скія и нѣмецкія нѣсни, которыя та лантливая концертантка исполнила съ та кимъ мастерствомъ, что публика, очарован ная, столпилась около эстрады п болѣе ча са продолжала вызывать артистку, требуя новыхъ повтореній. Г-жа Зембрихъ, весело улыбаясь, десятки разъ выходила и раскла нивалась, затѣмъ садилась за рояль и. са ма аккомпанируя себѣ, начинала пѣть сно ва. Вызовы и рукоплесканія удваиваются; концертантка, выходя, начинаетъ уже от махиваться платкомъ отъ этихъ овацій, по затѣмъ… садится и опять поетъ. По осо бенно-настойчивому требованію публики г-жа Зембрихъ спѣла— и спѣла восхитительно— алябьевскаго „Соловья” (который, кстати сказать, пріобрѣтаетъ въ послѣднее время всемірную популярность, такъ что безъ не го теперь не обходится ни одинъ концертъ не только въ Западной Европѣ, но даже и въ Америкѣ), но безъ варіацій: въ слѣ дующемъ концертѣ этотъ романсъ будетъ повторенъ— съ собственными, очень трудны ми варіаціями пѣвицы. Г-ну Реймерсу, бла годаря стараніямъ котораго г-жа Зембрихъ рѣшилась заглянуть въ нашъ страшный для знаменитыхъ пѣвицъ городъ, харьковская публика должна быть очень благодарна за доставленное ей наслажденіе. — Кармина Мунчача „Агонія Мо царта* въ Парижѣ. „Filaro” извѣщаетъ, что 30 января (11 февраля) нѣсколько знатоковъ приглашены были оцѣнить новое: произведеніе Мункачи, которое, нѣсколько недѣль спустя, будетъ выставлено у Зедель- мейера, а потомъ обойдетъ всю Европу. Сю жетъ его почерпнутъ изъ біографіи велика го композитора, умершаго, какъ извѣстно,’ на 37 году отъ рожденія. Моцартъ неза долго до кончины написалъ „Реквіемъ”, но такъ какъ онъ уже былъ опасно боленъ, то сочинялъ его исподволь, іі но написаніи нотнаго листа обращался къ окружавшимъ его друзьямъ съ просьбою дешифрировать еще мокрыя ноты. 5 декабря 1791. г. со стоялся послѣдній концертъ, имиронизован- ный у одра умирающаго. Вдругъ, при пер выхъ” тактахъ „bacrymosa”, маэстро не могъ удержаться отъ слезъ; партитура вы нала изъ его обезсиленныхъ рукъ н онъ съ громкимъ рыданіемъ скончался. Эта именно сцена изображена па картинѣ. Композиторъ вопреки исторической правдѣ, изображенъ сидящимъ въ креслѣ, въ свѣтло-жел томъ халатѣ, съ грубымъ шерстянымъ одѣяломъ на ногахъ. Онъ нарисованъ въ профиль, указывая правою рукою ! темпы пѣвцамъ и держа въ лѣвой ли стокъ партитуры. Позади его— жена и малолѣтній сынъ. Вторая группа состоитъ изъ исполнителей; ихъ всего четыре; акком паніаторъ сидитъ за фортепіано, а трое поютъ отрывокъ изъ „Реквіема , вовсе не заботясь о Моцартѣ. Обѣ группы исполни тели и семья композитора— соединены тре тьею, расположенною за фортепіано: это встревоженные и опечаленные друзья, устре мившіе взоры на маэстро. Одинъ изъ нихъ, облокотившись, внимательно слѣдитъ за впечатлѣніемъ, производимымъ на компози тора исполненіемъ „Реквіема”. Это капель мейстеръ Розеръ, одинъ изъ самыхъ фана тическихъ поклонниковъ Моцарта. Всѣ фи гуры сдѣланы въ три четверти натуральной величины. Картина имѣетъ З ‘/і метра въ ширину И 2 У, въ вышину. – ——–?