Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Ло 3 5 -Р . СУББОТА, ХДІ’Ы Ж Ю О ФКВРЛ.1Я 1*77 ГОДА. Л& 3 5 – й . ГЬБ ■ У ‘ 1 ‘ 1 1 1 1 1 1 1 1 I I I JLF л//І \л I II» ПЛАТА ЗА ОБЫШЛЕНІН: ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: На годъ На j- года. Ил J міо. На I ѵѣ«. Бадъ доставки и пересылки 8 р. 60 к. 5 р. 50 в. 5 р. 60 к і р. 20 в. Съ доставкою на домь . . !> „ — „ 6 „ — „ 4 » – – , ( 0 Съ пересылкою 10 я 20 „ 6 „ 60 ,, 4 , 20 „ ( 1 1 * Цѣна отдѣльному нумеру въ Конторѣ Редакціи 10 коп Подписи а принимается: а) въ Конторѣ Редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихоновой, и б) въ квартирахъ и-, ие- яраяниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. lip и помѣщеніи частныхъ объявленіи плата на объявленія, печа таемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, находящейся въ Редакція, та заннмаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденіи опла чиваются по 3 і>. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р.—-средняго я 5 р. мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія съ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, іго усмотрѣнію Редакціи, подлежатъ со кращенію Харьковскія Губершкія Вѣдомости выходятъ ежедневно. ПОСЛѢПРІІЗДШПЯЫЙ НУМЕРЪ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНА И. ШШООРКДОТВЕДИЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковснихъ Вѣдомостей* отъ ивждтвжродндго т * лвгрд * наго агвіттотва . С.-Петербургская биржа,3 февраля 1877 г. бЩ рейта ………………………………. ! «9 ’/, S Первый внутр. лаемъ съ выиг.І 189*/, р нк. Второй „ ,, „ „ J 1«9*/, „ „ 6¾ бана. бил. 1-то выпуска . 943/, $ 6¾ банх. бил. 2-го выпуска . 94*/* $ Ц „ ,. 3-то – »4*|, к Частный дисконтъ . . . 6’/, j Полуіівнерьяіы …………………….j 6 р. 69 к. Закладные десты общ. взавнв.І яоземел. кі>едитк . .1 1017/, р пв. Закладн, лис. херс. земсв. баи.’ 82*/, ,, „ „ хар, лемел,банка 879/,g „ , , поле, земея. бан ! — ,, . я моок. веквл. бав.І 88 „ пк, Акц. С.-Цет. уч. яссуд. банки! Л выпуска. • . . 298 ,, нр. — между nap. ковы, банка! і выаут.ка . . . .1 97’/» „ пк. — рус. б. для внѣш. і. . . 174 ,, пр. — харщавск. ком бан. . . 227’/, ,, па. — одесса. коим. в . . •: 163 ,, пк. — цен. б. рус. поз. кр. . .121 ,, пр. — кар. .ев.бан. 1 вып. . . — „ — Гл. общ. росс. ж. д. . J. 1в9*|4 „ — рижско-днваб. , , . .1 128 „ пр, — мосвов.-рязан. „ „ . . 326 ,, нк. — диваб.-витеб. „ „ . .,127 „ „ j — чарімав.-тервс. „ я . .1 122 „ ,, — волис,- доаск. „ „ . . — ,, — ряжско-мори. , „ . ,j 142 „ пк. — шуйско-ала и. я , . .! 136 ,, яр. — орловско-воі. , ч . . 12Б3/, „ — рыбин.-болог. „ , . 86’/, „ — тамбов.-енрат „ „ . J 108’/, „ пк. — возлов.-тямб. , , . 62’/, ,, „ — *осков.-брест. , , . . 76’/, „ „ — балтійской , , . , 79’/, ,, „ — ковно-лнбавс „ ч . .1 62’/, ,, ив. Ернсодмдир. желѣзнодо- рож. обляг. 3-го мицуск.| 9* ,, — рус. общ. uap. at., 512 ,, — общ. Навк. и Мора. . ,і 206 ., — Іго і»осс. стр. общ. . .[ 735 ,, — иотковек. страху*, общД 87’/, ,, Москва’ I- іІ внутр. заемъ . . . 189’/, II- Й — — . . . 190»/, Бъ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: ПЕТЕРБУРГЪ, і февраля. С.-Пе тербургскія Вѣдомости, на основаніи извѣстій изъ Таганрога и Симферопо ля, передаютъ, что 28 января на югѣ поднялись сильныя метели. Близь Са мары 30 числа свирѣпствовалъ снѣжный ураганъ. Бъ Agence G6u6rale Russe сообщаютъ, что переговоры Порты съ Сербіей про- ‘до.іжаюіея; затрудненія стараются у- странить; сербскій агентъ будетъ по сланъ въ Константинополь. ІІо телеграфнымъ извѣстіямъ здѣш нихъ газетъ изъ Коцсташпиополя, тамъ, въ субботу въ качествѣ сербскаго а- гевта, ожидаюіъ Хрлстича. Порта при ступила къ допросу приверженцевъ Мидхата. Шевкетъ у далей ь въ Эрзе- румъ. Въ Константинополь доставлено 14 крунневскихъ орудій п значительное количество боевыхъ припасовъ. Нѣ сколько баталіоновъ отправлено на Ду най. Бъ Эрзерумекой арміи всего 75 баталіоновъ. Бъ Uoeoe Время пишутъ, что въ Кон- стантшюполѣ введена цензура теле грамма ЗЕМЛИНЪ, 12 февраля (31 января). Турецкое правительство дѣлаетъ все возможныя устуики, лишь бы заключить миръ. Беѣ препятствія усірапепи, и миръ почти обезпеченъ. Послѣзавтра два делегата отъ сербскаго правитель ства ѣдутъ въ Константинополь съ полномочіемъ окончат. льни заключить миръ на условіяхъ, выработанныхъ со вѣтомъ министровъ. А нглійскій копсулъ принимаетъ дѣятельное участіе въ дос тиженіи соімашспія между Сербіей и Турціей. Сегодня Пертевъ-эффенди при нять па удіенціи кляжемъ Миланомъ п представится княгинѣ Наталіи. Заемъ сербскаго правительства поводимому о- пять пе сосгопгся. ПАРИЖЪ. 12 февраля (31 января). Вт Temps пишутъ, что лордъ Дарби въ разговорѣ съ д’Аркуроыъ касательно от вѣта, который слѣдуетъ дать на цир куляръ князя Горчакова, сказалъ, что усилія всѣхъ державъ должны быть на правлены къ тому, чтобы дать возмож ность Россіи вложить мечъ въ ножны. Дарби нашелъ средство достигнуть цѣ ли. Декадъ не приметъ рѣгаепія пока не узнаетъ рѣшенія Англіи. ПАРИЖЪ, 12 февраля (31 января). Разсказъ Temps о мнимыхъ перегово рахъ, будто бы начатыхъ англійскимъ кабинетомъ съ французскимъ, опровер гается. Никакого сообщенія получепо нс было. БѢЛГРАДЪ, 12 февраля (31 января). Уполномоченнымъ для заключенія мира въ Константинополѣ назначенъ Хрис- тичъ. Въ Ловомъ Времени напечатанна слѣ дующая телеграмма: „Пера, 30 января (11 февраля). Всѣ дѣйствія новаго министерства направ лены къ тому, чтобы показать, что кон ституція будетъ приведена въ исполне ніе; эти старанія объясняются тѣмъ, чго султанъ хочетъ убѣдить всѣхъ, что конституція его дѣло, а не Мидхатъ- пашп. Зіа-паіпа, губернаторъ Смирны, получилъ приказаніе возвратиться въ Константинополь за слиткомъ іибераль- ную рѣчь, которую онъ произнесъ въ Смирнѣ. Начинаетъ образовываться хри стіанская милиція*. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. — ДГосх, Вт), сообщаютъ, что Им ператорскій посолъ въ Константинопо лѣ, гепералъ-адч.ютантъ Игнатьевъ про ѣхалъ черезъ Москву, но нутя въ Пе тербургъ. — Изъ Рыбинска пишутъ въ Новое Время , чго 9-го марта въ тамошнемъ окружномъ судѣ назначено засѣданіе московской судебной палаты съ при сяжными засѣдателями по дѣлу о по хищеніи контролеромъ рыбинскаго от дѣленія государственнаго банка Ермо- ,2 лѣснымъ изъ кассы банки 25.000 р.,и о купцѣ Фалькѣ, участвовавшемъ въ рас тратѣ ятпхь денегъ — Число пробывшимъ въ Москву бол гарскихъ дѣтей 20 ятіарн увеличилось еще вновь прибывшими 23 дѣтьми, изъ которыхъ 2 болгарки, 19 сербокъ іі 2 серба; всѣ ови въ в врчетѣ отъ 5 до 13 лѣтъ и большею частью дѣти при вилегированныхъ сословій [То просьбѣ предсѣдательницы дамскаго отдѣленія А. Н. Стрекаловой, начальница покров ской общины сестерь милосердія, мона- хивя Зинаида, распорядилась встрѣ тить прибывшихъ славянскихъ сир. дъ на желѣзной дорогѣ, причемъ ихъ на станціи одѣли »ъ привезенное идъ об щины теплое платье и въ каретахъ до ставили въ помѣщеніе покровский об щины, Здѣсь имъ были отведены весьма удобныя комнаты, въ которыхъ помѣ щаются уже прибывшія прежде въ Мос кву болгарки. Дѣвушки – сербки дер жатъ себя прилично и сравнительно бо лѣе развиты нежели болгарскія дѣти. Мальчики въ національныхъ сербскихъ костюмахъ и держатъ себя развязно; особенно интересенъ пятилѣтній маль чикъ. Изъ Бѣлграда сопровождала дѣ тей и прибыла въ общину жена серб скаго полковника г-жа Стефановичъ. Прибывшія дѣти-сербы поручены надзо ру сестры милосердія Аристовой, кото рая, бывъ въ Сербіи съ санитарнымъ отрядомъ отъ общины, изучила сербскій языкъ и бѣгло говоритъ съ дѣтьми. Слыша родную рѣчь, дѣти веселы и до вольны. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. —- Бъ только что полученномъ нуме рѣ Times прочли мы. говорятъ Моск. find, отъ 2 февраля, слѣдующую теле грамму корреспондента этой газеты инъ Вѣны, отъ Ь февраля, которую приво димъ дословно: „Отъ лнца только что вернувшагося сюда но объѣздѣ границъ Босніи и Герцеговины, я узналъ, что стѣсненія сношеній между ипсургентами эгихъ провинцій и ихъ друзьями въ Австріи до такой степени ослаблены, что ин сургенты не терпятъ большихъ затруд неній въ полученіи припасовъ съ ав стрійской территорія. Большія количе ства фуража, нродовольствія и воен ныхъ запасовъ собраны вдоль границъ австрійскими властями, и сосредото ченіе австрійскихъ В”йі къ на этой ли ніи далеко превосходитъ что-либо подоб ное видѣнное прежде жителями. Теле граммы, относящіяся къ эгомѵ движенію войскъ и адресуемыя въ какія-либо ав стрійскія или иностранныя газеты, за держиваются не телеграфныхъ станціяхъ въ упомянутыхъ округахъ. Вышеприве денное сообщеніе подтверждается свѣ дѣніями, нолученными изъ турецкихъ источниковъ. Здѣсь полагаютъ во мно гихъ сферахъ, что Россія и Австрія пришли къ соглашенію для занятія сѣ верныхъ провинцій Турціи.“ Порадуемся, говоритъ далѣе дитуемая газета, перемѣнѣ, если ина оправдается па дѣлѣ, и если Австрія дѣйствительно съ такими же широкими и безкорыстны ми видами какъ Россія выступить для союзнаго съ нею дѣйствія. ІІрп согла шеніи и дружномъ дѣйствіи обѣихъ дер жавъ дѣло быстро у :«дилось бы и дѣ о было бы совершено но истинѣ великое, которое самимъ этимъ державамъ при несло бы несомнѣнную пользу, хотя бы ихъ побѣды и не сопровождались мате ріальными пріобрѣтеніями. Оно возвыси ло бы ихъ значеніе, подняло бы ихъ духъ, вызвало бы въ нихъ новыя силы, оплодотворило бы и укрѣпило бы ихъ внутренній составъ и послужило бы за логомъ прочной дружбы между ними. Замѣтимъ еще слѣдующее обстоя тельство: туркофильская печать въ Германіи начинаетъ измѣнять тошь. Грозная турецкая армія начинаетъ таять, напримѣръ ьа Дунаѣ до цифры 150.000, 100.000, . даже па половину этого, такъ какъ остальную силу ту рецкой арміи нельзя считать годною къ войнѣ; она и не одѣта, и не вооружена. Напротивъ, русская южная армія, „лп- шеинаа всего необходимаго, подвер женная эпидеміямъ и крамольная”, вдрухъ возстаетъ какъ фениксъ. Даже такой турецкій органъ, усерднѣе и влія тельнѣе котораго нельзя было и поже лать Мидхатъ-иашѣ, аугсбургская Все общая Газета начинаетъ сдаваться. Вотъ что читаемъ, наконецъ, у ея бу- курештскаго корреспондента: „Россія пока еще не желаетъ нападать на Тур цію, потому что ея сосредоточенная въ Бессарабіи армія слишкомъ слаба; она слаба, впрочемъ, не для того чтобы сра зиться съ Турціей, для этого она дос таточна сильна. Это только газетамъ правилось въ послѣднее время прези рать силы собранной вокругъ Киши нева арміи и превозносить турецкую, которая лишь съ нуждой справилась съ сербскою милиціей. Со времени сер бо-турецкой войны турецкія военныя силы были значительно увеличены. По вѣримъ на минуту этимъ 600.000 че ловѣкъ, о которыхъ говорятъ отчеты Порты; но яти предполагаемые 600.000 человѣкъ еще далеко пе составля ютъ арміи, которая соотвѣтствова ла бы требованіямъ новаго времени. Гдѣ ея генералы, гдѣ офицеры? Гдѣ дисциплина? Гдѣ тактическая связь? Гдѣ тактическія познанія? Гдѣ ору жіе новѣйшей конструкціи для всѣхъ этихъ солдатъ? Откуда возьмется умѣнье владѣть этимъ оружіемъ? Гдѣ продовольственныя средства для такой арміи? Гдѣ инженерныя вой ска и матеріалъ , необходимый для нихъ? Гдѣ санитарные отряды?… По моему твердому убѣжденію доста точно было бы одного германскаго кор пуса, чтобы погнать предъ собою всѣ эти полчища турецкихъ баши-бузуковъ, черкесовъ, вооруженныхъ софтъ, муллъ и дервишей. Если русскіе съ ихъ со средоточенными вокругъ Кишинева вой сками не иападають на турокъ, m при чина этому не мѣры военныя Порты, а сомнительный образъ дѣйствій Турціи”. Умныя рѣчи пріятно и слушать, тѣмъ болѣе, что мы наслуши шсь съ этой ото- р’ни столько глупыхъ рѣчей. Но какъ странно читать это въ аугсбургской Всеобщей Газетѣ ! И какъ вдругъ пе ремѣнился ея тонъ! Это тоже должно быть дѣйствіе изъ Берлина… — Въ „Ее Nord” пишутъ: „Мы уже го ворили, что сдѣланный с.-петербург скимъ кабинетомъ шагъ имѣетъ въ виду укрѣпленіе европейской солидарности н продолженіе политики нощ овительства восточнымъ христіанамъ. Это служитъ новымъ доказательствомъ того, что Рос сія црежде всего желаетъ дѣйствовать по соглашенію съ Европою, не обрел.ая однако же себя па бездѣйствіе передъ отказомъ Турціи. Естественно, что с.- петербургскій кабинетъ, прежде чѣмъ предпринять какое либо самостоятель ное рѣшеніе, обращается къ Европѣ съ вопросомъ: какъ она намѣревается по ступить относительно даннаго христіа намъ оттоманской имперіи обѣщапія я до какой степени она разсчитываетъ довести свое совокупное дѣйствіе. Было бы недостойно Европы, еслибы она умы ла руки въ вопросѣ, возбуждавшемч. въ ней столько участія, вслѣдствіе того только, что Турція грубо отвергла ея предложенія, — и удовольствовалась бы сознаніемъ своего пораженія. Такъ какъ вопросъ остается въ прожнемъ своемъ видѣ, то русское правительство сочло себя не только въ правѣ, но и обязан нымъ освѣдомиться о дальнѣйшихъ на мѣреніяхъ своихъ союзниковъ. Оно имѣ етъ тѣмъ болѣе основаній сдѣлать это, что га чего теперь падаетъ вся тяжесть переходнаго положенія, въ которомъ на ходила восточный вопросъ. ІІикто не станетъ отрицать, что именно сосредо точеніе южной арміи является единствен ною защитою христіанъ и единственнымъ понужденіемъ для турокъ осуществить хотя нѣкоторыя изъ обѣщанныхъ ими реформъ. Конечно, если бы турецкое пра вительство было добросовѣстно въ сво ихъ обѣщаніяхъ и хорошо сознавало свое положеніе, то оно поняло бы, что его истинное спасеніе заключаете? въ быстромъ и рѣшительномъ удовлетворе ніи требованій Европы, а не въ дунай скихъ его батальонахъ. Продолженіе убійствъ и насилій, совершаемыхъ надъ христіанами, и способъ „избранія” бол гарскихъ представителей въ будущій парламентъ ясно показываютъ, что ту рецкая конституція ложна въ самыхъ своихъ основахъ. Поэтому Россія имѣ етъ тысячи причинъ продолжать свои дипломатическія дѣйствія и военныя при готовленія, а Европа не имѣетъ никакого повода считать себя свободною отъ сво его слова” —„Циркулярная денеша князя Горча- ,8 кона, говоритъ съ своеі! стороны вѣн ская газета „Frcmilenblatt*, должна про извести сильное впечатлѣніи на всю Европу; каждо»’ слово ея будетъ подвер гнуто тщательному разбору, ст, цѣлію узпать, что насъ ожидаетъ въ будущемъ —война или миръ. Мы полагаемъ, что лица, желающіе воблы, обманутся въ своихъ надеждахъ при чтеніи означен ной депеши, проникнутой духомъ умѣ ренности м нисколько и» оправдываю щей предположенія, что Россія нямѣ рена разорвать С’шзь съ остальными державами и принять на себя роль евро пейскаго экзекутора. (Л-петербургский кабинетъ твердо держится того мнѣнія, чго восточный вопросъ можетъ быть рѣшенъ лишь всею Европою сообща. Же ланіе Россііі узнать, чго намѣрена іѣ- дать Европа въ будущемъ, вполнѣ есіе- ствегно. Не слѣдуетъ упускать изъ виду и слѣдующаго соображенія: русское пра вительство не стало бы, конечно, пред принимать въ началѣ февраля диплома тическіе переговоры, которые продол жатся по крайней мѣрѣ нѣсколько ие- дѣіь, если бы оно намѣрено было на чать военныя дѣйствія въ мартѣ, когда оканчивается сербско-турецкое иереми- ріе. Этотъ доводъ кажется намъ неопро вержимымъ, и мы не сомнѣваемся, что ближайшее будущее подтвердитъ его снраведлявость“. — Обсуждая циркулярную депешу кня зя Горчакова, „Times* находить, что она не заключаетъ въ себѣ ничего угрожаю щаго: „Русскій циркуляръ, говоритъ названная газета, вовсе ие выражаетъ намѣренія иокинуть политику, которой слѣдовало до настоящаго времени Рос сія; опъ желаетъ только гузиать, па сколько европейскія державы готовы содѣйствовать Россіи. Циркуляръ слу житъ продолженіемъ политики, которую генералъ Игнатьевъ защищалъ на кон ференціи. Русское правительство рѣши лось, невидимому, не нарушать согла сія съ Европой и не ставить себя въ ложное положеніе*. Но млѣнію “Times*, нельзя винить Россію за намѣреніе вы полнить то, чего желали всѣ державы „Times* совѣтуетъ англійскому прави тельству, предварительно отвѣта па русскую циркулярную, ноту, подождать, чѣмъ разрѣшится турецкій министер скій кризисъ; въ настоящее же время оно можетъ лишь спросить русскій ка бинетъ, каковы его будущія намѣренія. — „Сужденія европейской печати о совершившемся въ Константинополѣ переворотѣ, замѣчаетъ „Сѣверо-герман ская Всеобщая Газета*, отличаются крайнимъ разнообразіемъ. Мы съ своей стороны но прежнему питаемъ надежду иа сохраніиіе мира. Благодаря удаленію Мидхата-паши, положеніе дѣлъ получи ло бнлѣе нормальный характеръ. Фран цузская печать весьма недонольиа гакою перемѣною. Для иея Мидхатъ – наша былъ источникомъ частію политической, частію финансовой спекуляціи. Съ па деніемъ его гибнетъ и надежда иа вы годную операцію съ турецкимъ государ- * твенымь долгомъ при содѣйствіи париж- еквхъ финансовыхъ учрежденій, а такъ какъ послѣ нія дѣйствуютъ обыкновенно ва-одио съ Вѣною, го попятно почему „Хоие Ггеіе Presse* всегда превозносила Мидхата-иашу. называяггоМухаммедомъ вторымъ и почему теперь она опустила крылья. Съ іѢмъ же сочувствіемъ отно сился къ павшему великому визирю и „Journal ilea Debats*, п ѵгроны котораго гораздо болѣе интересовались финансо вы е, чѣмъ политическими реформами Мидхата*. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Из- сербской войны *). (Разсказъ добровольца). Само собою разумѣется, что сербскіе войшши, въ большинствѣ зажиточные крестьяне, носившіе за поясомъ часто сотни дукатовъ, не прибѣгали къ купли лакомя го куска. Это дѣлалось гораздо проще. По всей мѣстности военныхъ дѣйствій была разбросаны тамъ и сямъ разныя деревушки. Крестьяне, заблаго временно выселявшіеся изъ деревень, въ поныхахъ своего бѣгства, бросали домашній скотъ, ли этотъ скотъ былъ всегда причиною мародерства. Мародер ство было сильно развито въ Сербіи, и оно развивалось конечно потому, что на это зло не обращало вниманія ближай шее къ солдатамъ начальство. Сербскіе офицеры смотрѣли па мародерство сквозь пальцы, а русскіе офицеры сами способствовали развитію зла. Помпю, какъ у насъ въ лагерѣ выработался да же особенный терминъ „турокъ стрѣ лять*, что въ сущности означало: стрѣ ляй, свиней изъ револьверовъ. Да но ликѣ, раздѣлявшей пасъ отъ турокъ, находилась деревня. Русскіе офицеры спускались, часто среди бѣлаго дня, въ эту деревню и подстрѣливали бро шенныхъ вь деревцѣ свиней, нахо дясь подъ турецкими выстрѣла ми. Турки, всегда вѣрные Корану, игнорировали свиное мясо, а если опи и стрѣляли но охотникамъ на поросятъ, то исключительно по пословицѣ: „собака па сѣнѣ лежитъ, сама не ѣстъ и дру гимъ ле даетъ*. Когда сытыя стада слу чайно заходили въ гостп къ туркамъ,— гурки убивали ихъ и запружали ими ближайшіе къ сербамъ ручейки. Сербы гоже любили поохотиться па свиней. Эта любовь къ свиной охотѣ доходила г’ сербахъ до оригинальности, іБыли, въ примѣръ, такіе сербы, которые неот- шчались личною храбростью въ бчяхъ съ турками, по какъ они храбро охоти лись па свиней, не взирая на выстрѣлы турецкихъ аванпостовъ! Однажды былъ случай, что свиные охотники заставили ту рецкую батарею открыть по нимъ гранат ный огонь. Маро.іерство, какъ видите, производилось открыто, даже при пушеч ныхъ выстрѣлахъ съ непріятельскихъ *) Про*, смотри Л* 34, Ивъ „Бярж. Вѣд\, батарей. Другой случай я помню въ та комъ родѣ: взъ-за одного быка произо шло цѣлое маленькое сраженьице. Быкъ показался на одномъ изъ дворовъ дере веньки. На линіи турецкихъ аванпостовъ сейчасъ же появились нѣсколько ісад- никовъ инъ баши-бузуковъ. Башл-бузуки спустились въ деревню съ очевиднымъ намѣреніемъ поймать несчастнаго быка; изъ линіи нашихъ аванпостовъ, въ свою очередь, вышло нѣсколько молодцовъ изъ храбрыхъ, съ ружьями въ рукахъ. Ме жду иосягателями па бычачье мясо и защитниками сербскаго быка завязалась жаркая перестрѣлка, окончившаяся тѣмъ, чго изъ четырехъ баши бузуковъ одинъ былъ убить, одинъ раненъ, а быкъ все- таки достался черкесамъ. Черкесы по ступили практически: они бросили сво его товарища на мѣстѣ, а бык* угнали къ себѣ въ лагерь. Цовторяю: продовольствіе сербовъ не заставляло желать лучшаго. Глядя на ихъ довольныя лица, благодаря сытому желудку, въ минуты спокойныхъ вечер нихъ бесѣдъ у горящаго кесгра. бывкло и скажешь сербу: „Какіе вы право сча стливые! Всего-то, у васъ вдоволь — и хлѣбъ свѣжій, и бычачье мясо есть, и свинина, и разная домашняя птица!. Ѣ- днте вы мясо каждый день въ военное время… Какъ же вы должны вь мирное то время ѣсть?* — „Ѣдимъ хорошо*, от вѣтитъ сербъ. „А ѵ насъ въ Россіи со всѣмъ не такъ!.. Посмотрѣли бы ьы па китихъ крестьянъ, что они ѣдятъ!..Сербы заинтересуются, начнутъ раскрашивать подробно о житьѣ бытьѣ русскаго кре стьянина. Начнешь имъ бывало разска зывать: „Живетъ-то нашь крестьянинъ совсѣмъ бѣдно!., изба-то его па бокъ согнулась, еле еле держится, лошаденка единственная, коровка его пала, дѣт камъ молока негдѣ взять; гложетъ онъ корку черстваго хлѣба, лукомъ закусы ваетъ, на послѣдній пятакъ косушку водки покупаетъ, а покупаетъ онъ ее па послѣдній грошъ, потому что желу докъ его пустъ, животомъ болеиъ чело вѣкъ*. Слушаетъ сербъ и… не вѣритъ. „Знаете что, братики? скажешь бывало сербу въ заключеніе:—у пасъ огть та кіе крестьяне, что всего раза четыре въ годъ мясо-то пробуютъ…*—„Не ис тина!*, крикнетъ бывало сербъ, шибко крикнетъ, даже разсердится. Такъ ни чѣмъ и не увѣришь серба въ горькой правдѣ вашего разсказа. Пищею сербы были конечно богаче турокъ, но гурки были богаче сербовъ оружіемъ. Вся сербская армія была раздѣлена на трн класса; первый классъ былъ вооруженъ скорострѣльными ружь ями, второй и третій классъ имѣли ружья, заряжавшіяся съ дула. Прини мая во вниманіе распредѣленіе оружія по классамъ, замѣчено было, что ско- рострѣльпыя ружья попадали въ руки молодой части войска. Сгаро-сербы были вооружены гладко ствольными ружьями, заряжавшимися съ дула. Это была одна изъ крупныхъ ошибокъ организатора сербской арміи. ,t Надо замѣтить, что старосербы дрались лучше, храбрѣе остальной сербской молодежи. Такимъ образомъ, если бы скорострѣльныя ружья попали въ руки г таро-сербовъ, или но крайней мѣрѣ ес ли бы старо – сербы были смѣшаны съ молодымъ поколѣніемъ,—получились бы «долѣе цѣнесообразные результаты. Сер бы огіичяо сознавали, что самая сла бѣйшая сторона ихъ арміи выражалась именно иь хуціпемъ вооруженіи срав ните дьяо съ турками. Начнетъ бывало нодбодрр’і ь сербовъ, воодушевлять, ссыла ешься на примѣръ русско – турецкихъ война,, говоришь, что турокъ—самъ по себѣ трусливый воинъ, сіабый, которого не слѣдуетъ бояться, а сербъ покача етъ въ отвѣтъ головою, да скажетъ: „Не истина, г• сподычв… турцы има іоб- ры пушки, добры топы“. Въ патронахъ, въ снарядахъ для ору дій недостатка не было. Эгогъ матері алъ і&готовлялся въ арсеналахъ Крагу- еваца и доставлялся па мѣсто воеп- иыхч> дѣйствій на обозахъ. Помимо боль шаго расхода патроновъ при стрѣльбѣ, сербы небрежно относились къ хране нію и сбереженію атпго дорогого въ военное время матеріала. Они стрѣляли зри, пе цѣлись, стараясь выпустить возможно большее количество патроновъ, наконецъ теряли патроны и даже вы брасывали нхъ нарочно кіъ патронта шей, даби имѣть возможность выйти изъ линіи огня. Правда, слѣдомъ за боевою линіею должны были двигаться к tморд- кі и съ лошадьми, навьюченными ящи ками съ патронами, но эти коморд- жіи всегда пропадали въ самые крити ческіе ііоме<ѵЫ боя ІІредставѵе вы се бѣ положеніе солдата, долженствующа го защищать свое мѣсто или напа- іать па непріятеля и вдругъ остающа гося безъ патрспові! Опъ бросается ту да, сюда, ищетъ коморджіевъ, а коморд- жіевъ и слѣдъ простылъ! Вывали слу чаи, что сербы поневолѣ уступали тур камъ въ такіе моменты. Трусливое по веденіе коморджіевъ вызвало приказъ, которымъ предписывалось каждому ба тальонному командиру назначить но одному солдату изъ каждаго полувзвода и вмѣнить ему въ обязазпост: ношепіе во вредія бол сумки, аодобпе ранцу, йацолпеішой патронами. Само собою разумѣется, что такая же небрежность замѣчалась и вь обращеніи сербовъ съ оружіемъ. Сербы никогда пе чистили ружей, если за этпмъ пе слѣдили ба тальонные командиры; теряли Шомп< лы, портила ружія умышленнымъ спускомъ курка во время ученья; короче среди ссрбскихт войциковъ было «пого та кихъ, которые всѣып легкими и нелег кими старчдвсь войти изъ строя. Въ кавалеріи чувствовался большой недостатокъ во время войны, и, отдавля должную справедливоем> существовавшей кавалеръ , слѣдуетъ замѣтить, что оиа не ирин сила рѣшительно никакой пользы. Въ продолженіе всей войны но было ни едино случая кавалерійской атаки; въ то же время я пи разу не былъ свидѣтелемъ побѣды сербовъ, бѣг ства турокъ, поэтому мнѣ и не прихо дилось видѣть сербскую кавалерію въ дѣлахъ преслѣдованія непріятеля. Меж ду тѣмъ гурки обладали большимъ ко личествомъ вполнѣ регулярной и ирре гулярной кавалерія. Иногда эскадроны турецкихъ кавалеристовъ смѣшивались и принимали участіе въ боѣ, па ряду съ пѣхотинцами. Иррегулярная турец кая кавалерія, т. е. баши-бузуки, обык новенно преслѣдовала отступавшихъ сербовъ и рубила своими шашками всѣхъ и каждаго, кто только попадался ей въ руки. (Продолженіе слѣдуетъ). Справочныя свѣдѣнія. Отъ Харьковскаго Окружнаго Суда. На 21 февраля с. г. во времеппомъ отдѣленіи харьк. окр. суда въ г. Бого духовѣ назначено къ слушанію сь у- частіеыъ присяжныхъ засѣдателей дѣло о дворянинѣ Николаѣ Петровѣ Фадь- кепштейиѣ, обвиняемомъ въ кражѣ. Метеорологическая депеша , полученная отъ главной физической обсерваторіи. 3 февраля. Слабое діклеиіѳ цэчазывается у западиихі берег >въ Пора г а; ид В птіііскомъ морѣ наступаютъ свѣкіе юптиадоые вѣтры, которые вѣроятно еще усалятся и температу ра тамъ бистро повышается, Чорноо море при сѣверныхъ вѣтрахъ еще пе enosoftuo. Улѳоборгь 767, — 16; Петербургъ 764,—25; Лпбава 760, —-16; Кіевъ 766, —18; Одесса 767,— 12; Москва 763,—23; Казань 746,— 13; Астрахань 765, —12. (Высоты барометра ирнведены къ уровню моря). Ю Морззовъ. Календарь 5 февраля- (17 н. с.)— Суббота. Мучц.: Ли віи и Оеодулін.—Ик. Б. М Еіецаоіі, Черни говской, Сицилійской « Влысааяіе погибшихъ. 6 февраля (18 и. с.)— Воскресеніи Се. Ву- кола, еиискииа Смирнскаго. Мучев.: Іуліана, Фавсш—дѣвы, Евиласія, Максина, Дорофеп, Христовы Каллисты, Ѳеофила, Марѳы, Маріи о Локаріона—отрока. (Сырное ааговѣвье). Вреяя прихода и отхода жѳлѣзнодороя- ________ ныхъ поѣздовъ. _________ Скорый. Почтовый. Приходятъ въ Харьковъ: Изъ Курска .2 ч. 49 м. доя111 ч. 37 м. веч. — Таганрога 2 ч. 29 в. — 7 ч. 24 м. утр. — Полтавы .3 ч. 52 м. — 6 ч. 4 ы. утр. Отходятъ изъ Харькова: Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. дня 8 ч 14 ы. утр. — Таганрогъ .4 ч. 24 м. — 12 ч. 52 м, поч. — Полтаву. . 3 ч. 14 а. — і 1 ч. 14 ч. аоч. (Часы означены но мѣстному вроыеии). ПОПРАВКА. Въ частномъ объявле ніи, напечатанномъ въ .У; 34 харьк. пѣд. подъ Л» 694, напечатано: Фриебергъ; чи тай Фризбергъ. Свѣдѣнія о времени зажиганія и тушѳиія уличныхъ фонарей въ г. Харьковѣ. Съ 4 по 7 феор. Газов съ 5 ч. 45 м. веч. до 6 ч. утра; ксрасиновые съ 5 ч. 45 м. вечера до 5 ч. утра. Р едакторъ И УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. ПРОДАЮТСЯ ДВА ДОМА, узнать па копной улицѣ, чъ дояѣ Баженова; тутъ-же отдается дешево квартира о 9-ти комнатахъ со всѣми службами и очень де шево продаются: карета съ дорожнымъ при боромъ, фаэтонъ, шарабанъ и стань эіи – иажішхъ колесъ. (Аё7) 697 6— 1 — ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ, на Мироносицкой илощ. съ разсрочкою денегь, бывш. Морозова; о цѣнѣ узнать въ нижнемъ этажѣ, (No3)696 5 — ! — Во ішокь открытомъ магазинѣ А . . 1 3 . К Р Е Т Ц Е З Р Ъ , Московская у л. д. Рыжова, противъ Американскаго магазина. Спеціальность готоваго мужскаго и дамскаго бѣлья и пріемъ зака зовъ въ собственномъ заведеніи, а также передѣлка старыхъ рубахъ. При магазинѣ имѣются принадлежности для мужскаго и дамскаго туалетовъ: пледы, платки шерстяные дамскіе, кожаныя, поріамутровыя и черепаховыя из дѣлія, бинокли, вѣера, альбомы, стеороскопнчеСкія карточки и ящики, гребни, щетки, шахматныя доски съ фигурами, дорожныя фляжки, пенни и т. и. КОСМЕТИКЪ С.-Петербургской, цехно-химичесной лабораторій. ПРОДАЖА НО ЦРЕЙі/Ъ-ІІУРАиТУ. ЦѢПЫ, КАКЪ на БѢЛЬЕ, ТАКЪ и на ДРУГІЕ ТОВАРЫ ВЕСЬМА ДЕШЕВЫ. За добросовѣстность бѣлья и внимательное исполненіе заказовъ отвѣчаетъ. (Л 18 и 30) -6 9 8 . А. В. ЕРЕТЦЕРЪ. Дозволено цензурою Харьк. 4 февр. 18 77 г. Объявленія къ иеч. разрі.щіюг >. Излай. Ііро-каисііі. Цетатаио въ таи. Губѳрв.правленія-