Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
<1*79 года А* 35. «5 І-го марта 1870 года No 35. ГУБЕРНСКІЯ подписная нт, н а : На годъ * На полгода. На три мѣсяца. шыяки и доставки на д о м ъ ………………………….. 7 руб. — *0п. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп.* .авкою на донъ………………………………………………………7 „ 50 _ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ »врвсылкого по . к ч т ѣ ……………………………………………. 8 „ 40 . 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ а отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписк” принимается: а) въ конторѣ редакціи Харьковѣ, на Екатеринославкой улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и Ивиіъ приставовъ харьковской губерніи. воскресенье. П Л А Т А З А О Б Ъ Я В Л Е Н І Я ! При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, ваммается 5 хон. Объявленіе отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. ва столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по уемотрѣнію редакціи, подложатъ сокращенію. Харь ковскія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ и Воскресеньямъ въ заклеенныхъ наглухо конвертахъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. отдѣлъ іібгаый. Указъ Правительствующаго Сената 4 февраля 1870 года, No 11633, Съ приложеніемъ телеграфной конвенціи, за ключенной между Россіею и Турціей) о соедини ‘іи телеграфныхъ линій близь по ста Св. Николая на Кавказѣ. М ‘Д Ъ Я Ъ ВТО РО Й . Д ѣ й с ы а г а Л р а в и пі е л ьегнва’. АО^Л яр ъ кое с к о й губерніи. Приказомъ по Министерству Государст венныхъ Имуществъ, і8 го февраля, назна ченъ Харьковскій уѣздный землемѣръ, кол- леж’.кій ассесоръ А н к о н с к ій —землемѣ ромъ Управленія Государственными Иму ществами Харьковской губерніи. Г министромъ финансовъ, 5 февраля се го іода, утвержденъ исправляющій долж ность старшаго дѣлонроиздаднтеля, титу лярный совѣтникъ Иванъ М о н ы л о н с к ій —въ должности старшаго дѣлопроизводи теля. Но резолюціи г. губернатора утвержде ны на 1870 годъ: торговымъ депутатомъ мѣ щанинъ Григорій аол отаревх»: депута томъ въ Лебединскую квартирную комви- ТЙ’ю Мѣщанинъ Данкратій C te u rc р о н с к ій , кандидатомъ къ ному мѣщанинъ Василій І’л а н с н к о . Харьковскою кавеннош палатою опредѣ ленъ оберъ-офицерскій сынъ Владиміръ Ма- р і у ц ъ — въ число канцелярскихъ служи телей 2 разряда (съ 10 февраля сего года); уволенъ канцелярскій чиновникъ палаты, губернскій секреіарь Григорій ііо л х и в и – т н и о н ь — отъ службы въ отставку, на основаніи 1225 ст. III т. уст. о служ. гражд. па оцред. отъ іірав. (изд. 1857 г.) и 414 ст. улож. о накаа. изд. 1866 г. (съ 28 января 1870 г.). Х а р ь к о в с к а я г у б е р н с к а я зс .и – с в а я у п р а в а о б ъ я в л я е т ъ , что съ разрѣшенія г. министра внутреннихъ дѣдъ имѣютъ быть открыты засѣданія чреавы– чайпаго губернскаго земскаго собранія съ 23 числа будущаго апрѣля мѣсяца. » M » O U b І1А 4Л Ь Д И ІІК О ІІ Ь . Мч іой судья 3 участка г. Харькова вы- .слѣдннковъ харьковской иѣіцан- етровой-Иикитиной, умершей въ » апрѣля 1866 года, предъявить , . становлѳнный 1241 ст 1 ч. X вак. гражд., права своя па еставшій- ^слѣ лея и къ въ 400 руб. о взнска- в зміевскаго купца, а ныпѣ мѣщани- іатвѣя Рудакова, по соіранной роспи- рѣшенный харьковскимъ городовымъ •гратомъ 11-го генваря 1861 года въ ѵ Аипы Петровой-Никитипой.—1 •кой мировой судья 1-го участка вы- , t ■! наслѣдниковъ, въ срокъ у станов ой 1241 ст. X т. 1 ч. свод. гражд. зак., ^аѵМ^ еіъяг.денія правъ на имѣнія умер шихъ: <■ ^ л и губернскаго секретаря Ан ны UIiaHoBeftob^Kb движимому и недвижи мому имѣнію, состоящему въ г. Сумахъ, въ Ильинскомъ приходѣ и заключающемуся въ усадебномъ мѣстѣ съ домомъ, построй ками и утварью; б) отставнаго іитулярна- го совѣтника Федора Федорова къ деньгамъ и движимости, на сумму болѣе 2000 р.; в) крестьянки Татьяны Овчаренковой къ дво ровому мѣсту съ постройками, состоящему въ г. Сумахъ, въ приходѣ Рождества-Бого родицы; г) губернскаго секретаря Евстафія Катышева къ 20 дееят. земли, находящим ся сумскаго уѣвда и волости, близь Чер- нетчины.—2 3. Мировой судья харьковской губерніи вміевскаго судебяо-мироваго округа 1-го у- частка вызываетъ наслѣдниковъ капитан ши Татьяны Трофимовой, умершей 26 ав густа 1867 года и въ харьковскомъ окруж номъ судѣ предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся по ней недвижи мое имущество, состоящее зміевскаго уѣз да, па рѣчкѣ Тетлегѣ, хуторѣ Ивановомъ, съ землею, лѣсомъ, водяною мельиицею и всею постройкою, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд.—2 .V tlE I’lT O iU E IIIE Д О В Ѣ Р Е Н Н О С ТЕЙ . Харьковскій нотаріусъ Романъ Сун цовъ, вслѣдствіе письменнаго заявленія потомственнаго почетнаго гражданина и инженеръ технолога Егора Латышева, объ являетъ, что довѣренность, выданная Ла тышевымъ губернскому регистратору Мар ку Гончарѳвскому, на управленіе имѣніемъ и ходатайство по дѣламъ, засвидѣтель ствованную 15 августа 186V года у и8юи скаго нотаріуса Задескаго, слѣдуетъ счи тать уничтоженною. 2. Заступающій мѣсто харьковскаго нг. таріуса Бориса Гинцбурга, Палладій Ивиц- кій, согласно письменному заявленію тор говаго дома подъ фирмою „Теодоръ и Комп.“, объявляетъ, что выданную названнымъ тор- Гивымъ домомъ дворянину Антону Брян скому довѣренность, засвидѣтельствован ную у нотаріуса Гинцбурга, 17-го декабря 1869 г. ва X 3480,—считать отъ сего числа недѣйствительною.—1 Т О Р Г И . Старобѣльская городская дума объявляетъ, что въ присутствіе ея будутъ отдаватся съ торговъ въ оброчное содержа ніе участки выгонной вемлн г. Старобѣль- скѣ на 1870 годъ, подъ сѣнокошеніе 56 у- частковъ, подъ ЯЛ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, J9, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. 28, 29. 30, 31, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 и 68, и на 1871 годъ, подъ распашку изъ стерней вся вообще толока Я 1, и изъ сѣнокосныхъ участковъ: подъ распашку ЯЯ 49, 50, 61, 52, 53, 54, 55, 56, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 н 68 и подъ посѣвъ хлѣба наволокомъ: ЯЯ 33, 34, 35, 36, 45, 46, 47, 48, 57, 58, 59, 60, 69, 70, 71 и 72; почему купцы и мѣщане г. Старобѣльска желающія взять землю въ оброчное содержаніе, приглашаются явится въ присутствіе думы на торги 27 марта сего года и на переторжку чрезъ три дня. 2. Харьковской уѣвдное училище объ являетъ , что оно назначило на 10-ѳ число марта 1870 года торги, съ узаконен ною чрезъ 3 дня переторжкою, на отдачу съ подряда постройки камѳнпыхъ службъ нрн занимаемомъ тѣмъ училищемъ домѣ, на Сумской улицѣ. Желающіе взять озна ченный подрядъ приглашаются въ кварти ру училища въ 12 съ ноя. часовъ дня. У- словія подряда можно видѣть тамъ же еже дневно отъ 9 до 12 часовъ.—2 ІІРО Д .А іК И . Староб. гор. дума объяв ляетъ, что въ присут твін ея будетъ про даваться съ торговъ въ вѣчно-потомствен ное владѣніе пустопорожнее, принадлежа щее г. Старобѣльску, дворово» мѣсто, со стоящее по улицѣ въѣзжей, въ XXYII но- воиъ кварталѣ, участокъ Я 3-й, длиною во ввутри двора 30, а шириною по улицѣ 25 оаж.; почему желающіе купить объяснен ное дворовое мѣсто приглашаются явиться въ присутствіе думы на торги 23 марта сего года н на переторжку чрезъ 3 дня. —1 2. Въ присутствіи сумскаго уѣзднаго по лицейскаго управленія, 25 апрѣля 1870 го да, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа ииѣлія поручика Ивана По дольскаго, на пополненіе разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится сумскаго уѣзда, 1 стана: въ урочищѣ Степановскомъ Яру 2 десят. 1645 саж. дровянаго лѣса, оцѣнена жаждая десятина по 65 руб. и въ урочищѣ Иачечнныхъ Гор»хъ дубоваго лѣса съ сѣ нокосомъ 2 де ят. 1626 саж., оцѣнена каж дая десятина по 4и руб., а всѣ 5 дес. 871 саж. лѣса «ъ землею оцѣнены въ 281 руб. 65 коп.—1 3. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мяровахъ судей д’ Озонъ, жительствующій на Большой Па- насовкѣ въ домѣ Басанскаго объявляетъ, что по исполненіи рѣшеній мироваго судьи 3 участка, 13 марта сего года, въ 10 часовъ утра, на набережной рѣкѣ Лопани, въ до мѣ ІЦербачева, подъ Я 1-мъ, будетъ про ливаться движимое имущество инструмен тальнаго мастера, иностранца Альберта Гринб.іатъ , хирургячесіія инструменты на сумму 866 руб.—2 4. Въ леоедияскомъ уѣздномъ поли цейскомъ управленія, 26-го марта сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія дворянина Констан тина Черепова, за неплатежъ имъ присуж денныхъ съ него постановленіемъ путивль- екаго уѣвднаго полицейскаго управленія, утвержденнымъ рыльскимъ уѣвднымъ су домъ въ пользу пристава 2 стана путявдь- скаго уѣзда Черепова 150 руб. денегъ, въ замѣнъ уилоченвыхъ крестьянину Цвѣтко ву взатыхъ у него Череповымъ въ задатокъ ва проданный лѣсъ. Имѣніе заключается въ слѣдующемъ: 1) въ хворостяномъ лѣсѣ, со стоящемъ 2-го стана добѳдинеяаго уѣзда, въ дачахъ сл. Мижнрича, въ урочище Го лубовскаго яра, мѣрою примѣрно 3 десят., качества орѣховаго и частію дубоваго, оцѣ ненномъ съ землею въ вѣчность по 35 руб. за десятину; 2) въ лѣсномъ срубѣ безъ поросли, въ урочище Бубликоваго яра, двѣ десятины, оцѣненномъ съ землею въ вѣч ность по 20 руб. за десятину, и 3) въ хво ростяномъ лугѣ, называемомъ Бородаевскій, въ урочище Завьюкпымъ, одна десятина, качества лововаго, осиноваго и ольховаго, оцѣненномъ съ землею въ вѣчность по 25 руб. за десятину, а всѣ шесть десятинъ въ 170 руб. сѳр,—3 1. Въ присутствіи донскаго войсковаго правленія, 22 мая ІІ70 гида, будетъ ( Произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія умершаго казака Ивана Шейкяна, за неплатежъ купеческой женѣ Варварѣ Уль яновой процентныхъ по заемному письму въ 2(Ы) р. 1209 р. и неустончныхъ 60 руб. Имѣніе находится въ г. Новочеркаскѣ, 2-й чаети, 56 квартала, подъ X 48, заключает ся въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, кирпичнымъ придѣломъ и разнымъ принадлежащимъ къ нему пристроемъ и оцѣнено по шестилѣтней сложности дохо довъ въ 2100 руб. Инѣяіе это могутъ ку пить и нпогородные, на основаніи Высо чайше утвержденныхъ 29 генваря и 29 ап рѣля 1868 года мнѣній государственнаго совѣта.—1 2. Констаптиноградскоѳ уѣздное полицай ское управленіе назначило въ дрисутстін своемъ на 25 мая сего года торги, съ пе реторжкою чрезъ три дня, на продажу ви нокуреннаго завода со всѣми къ нему при надлежностями и землею, всего полторы десятины, состоящаго константиноградсиа- го уѣвда, въ д. А< азовкѣ, принадлежащаго помѣщицы Маріи Прокофьевой, описаннаго за неплатежъ ею акцизной недоимка, въ количествѣ 1179 р. 73 съ пол. коп. Заводъ оцѣненъ въ 927 руб.—1 5. Допекой войсковой приказъ обществен наго призрѣнія объявляетъ, что предназ начается въ публичную продажу заложен ное и просроченное сену нриказу имѣніе еса;ла Степана Браснянскаге, заключаю щееся въ разныхъ постройкахъ и вемлѣ 313 дес., состоящее міускаго округа, на рѣчкѣ Калміусѣ. О срокѣ продажи будетъ публиковано въ свое время—2 4. Въ кременчугскомъ городскомъ поли цейскомъ управленія, 4 мая сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія кременчугскаго иѣщаннна Вельмана Ллховицкаго и Шкловскихъ мѣ щанъ Гаммѳя и жеяы его Гѳвя Дознеро- внхъ, па пополненіе ссудной недоимки, вы данной имъ по случаю бывшихъ въ 1848 и 1853 годахъ пожаровъ, въ количествѣ 594 руб. 26 съ пол. коп. Имѣніе находится въ г. Бременчугѣ, 2 части, 1 кв., по улицѣ Павловской, заключается въдворовомъ мѣ стѣ съ деревяннымъ одно-этажнымъ до момъ, крытымъ дранью, сарайчикомъ де ревяннымъ, крытымъ ополками, коморою деревянною, крытою ополками, съ навѣсомъ и сараемъ въ 3-хъ отдѣленіяхъ, крытымъ ополками и оцѣнено въ 390 руб.—3 Желающіе купитъ назначенныя въ проба * жу имѣнія и имущества моі /тъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ Ііо д п ы с о ц к ій . Начал. газѳт. стела Ф . Р у д а к о в ъ . ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ- Харьковская губернская земская управа извѣщаетъ насъ, что втече- ніи 1869 г. воспитанниковъ, харь ковскихъ богоугодныхъ заведеній, содержащихся на счетъ губернскаго земства было 44, изъ нихъ 9 умер ло н, затѣмъ, къ 1 января 1870 г. осталось 35. Израсходовано на со держаніе ихъ 567 р. 49 */в к., на награду воспитателямъ за хорошее воспитаніе 21 42 к. Въ прошедшую среду, 4 марта, въ 7 часовъ по полудни, докторъВилкомирскій въ среду, 11 марта, въ 7 часовъ по полудни, будетъ читать шестую лекцію нодулярной анатоміи, а именно о дыха ніи и о голосѣ. ПЕТЕРБУРГЪ. Таблица выигрышей п погашеній втораго внутренняго съ выи грышами займа. 2-го марта 1870 года. по 5 0 0 рублей каждый Я tfS й *3 н 3, -я ® -г а> к* ч ч о, Щ S я ф и ® н хо и ѵэ и хо й Й f t f t f t f t 5¾ f t f t f t f t f t 16359 1 5473 36 18168 19 7185 2 10114 36 2451 19 17119 2 4908 37 6881 19 7327 2 13800 37 5241 20 7327 2 12052 37 6361 20 3732 3 18339 37 4373 21 18250 3 19797 38 2378 21 12010 4 8826 39 16206 21 332 4 19684 39 9218 21 16712 4 14692 39 4261 22 12891 4 17313 39 11056 22 10574 4 3232 40 8481 22 10652 5 4294 40 5571 22 7901 5 9993 40 8459 23 12776 6 12803 41 18023 23 10103 6 6750 41 19610 23 ; 4132 6 19433 42 17741 23 10223 6 11088 42 12843 23 14226 7 ^ 2265 42 740 23 6027 9 12904 43 2650 23 6915 10 2560 43 6624 23 5880 10 11459 43 19457 24 11969 11 5409 43 9958 25 2079 11 11880 43 13958 25 4830 11 19720 44 194 ц 25 14969 12 92 44 9979 25 18700 12 6324 44 16605 26 5152 13 12362 44 7698 27 18493 13 9511 46 15853 27 10168 13 963 46 12297 28 14209 13 12489 46 8903 28 10244 13 2424 46 3284 29 11542 14 2754 47 766 О 29 9687 14 9072 47 15724 30 8727 14 11037 47 1816 30 136 14 6004 48 2418 31 7405 14 17292 48 Ю183 31 18559 15 16099 48 17916 31 17567 15 12376 48 1672 32 1290 15 6159 49 419 34 14223 15 4104 50 426 35 14339 16 16465 50 4052 35 16242 16 12535 50 11731 36 5343 16 348 1 17585 36 8949 17 1972 2 2224 36 6846 17 17061 2 19614 36 14531 17 11917 2 8211 37 12915 18 15905 2 629 37 17418 18 19678 2 19979 37 16564 19 10353 3 19581 38 8972 19 4589 4 562 39 13265 20 3930 4 17083 39 3085 21 8105 5 6583 40 14560 22 902 6 12172 41 10842 22 11656 6 8632 41 10934 23 18338 7 14615 42 3675 24 8328 7 Ю359 42 1082 24 13730 7 19508 42 765 24 14248 7 12993 42 8357 24 3603 7 7433 43 17577 25 12031 8 11811 43 6996 25 18695 8 12608 43 1840 25 835 8 18550 43 3867 26 4504 8 1175 43 6429 27 7555 9 17357 44 17455 27 9726 9 1575 44 8227 27 2646 10 10523 44 15830 28 5409 10 718 44 15626 28 11036 11 8281 44 8513 29 12359 12 14304 45 19639 29 13765 12 6781 45 8484 30 52 12 6566 45 10741 30 2584 12 19208 46 9677 31 19120 13 768 46 19272 31 7557 13 18596 46 9738 32 9089 14 14862 47 6760 32 7824 14 10893 47 14516 32 3825 14 19352 47 1840 33 7871 14 8164 48 8587 33 9107 16 1976 48 4726 33 5204 16 16885 48 13274 33 140 16 15486 48 16374 34 1798 16 3044 48 5213 34 7896 16 14692 49 14540 34 17615 17 10505 50 12054 35 2909 18 2236 50 10189 35 6047 18 ТАБЛИЦА БИЛЕТОВЪ ВЫШЕДШИХЪ ВЪ ТИРАЖЪ. Ш ° Ш г Ш і ш по по- по по рядку. серій. рядку. серій. 1 5250 22 14434 2 2981 23 10123 3 12903 24 10161 4 11846 25 16827 б 17418 26 4188 6 17250 27 18411 7 18138 28 14429 8 8965 29 14545 9 16788 20 3890 10 5172 31 10729 11 2970 32 4375 12 13262 33 8479 13 11684 34 10230 14 19871 £5 17604 15 4721 36 17368 16 16012 37 13942 17 16721 38 Ю812 18 7372 39 16933 19 18255 40 4302 20 1175 41 15921 21 4628 42 16365 МОСКВА. „Современныя Извѣстія” из вѣщаютъ, что уже полученъ указъ кас саціоннаго департамента о преданіи су ду товарища предсѣдателя, г. Арсеньева, за извѣстную угрозу высѣчь одну дѣвоч ку розгами. КАЗАНЬ. Въ день заговѣнья происхо дилъ кулачный бой между татарами и русскими. По этому поводу въ „Бирж. Вѣдомости” пишутъ: „Толпа раздѣлилась на двѣ половины] и начался бой не на жизнь, а на смерть. Русскіе стали было уже укрываться п, забѣжавъ на одинъ дворъ, затворили ворота, но татары вы били всѣ окна, ворвались во дворъ, и здѣсь началась страшная драка. Домъ былъ разбитъ и разграбленъ. Выбравшись напросторъ, татары уже не спускали пи дравшимся, ни недравшимся. Въ нѣко торыхъ домахъ окна были разбиты. 0- динъ проѣзжавшій въ это время прнка- щнкъ былъ убитъ наповалъ. Затѣмъ та тары бросились на мостъ н начали бро сать съ высоты семи саженъ всѣхъ встрѣч ныхъ и поперечныхъ, изъ которыхъ мно гіе были убиты до смерти. Наконецъ, прискакалъ отрядъ казаковъ, но было у- же поздно. Свалка была такъ ожесточен- на, что было сдѣлано нападеніе и на отрядъ; одного казака сшибли съ лоша ди и бросили съ моста; потомъ его наш ли мертвымъ. Послѣ энергическихъ мѣръ, голпа наконецъ была разогнана въ раз ныя стороны и народъ успокоился…. Ут ромъ въ первый день Великаго поста производилось слѣдствіе. Послѣ этой дра ки, собрано дубинокъ н прочихъ орудій около трехъ возовъ и поднято девять изувѣченныхъ мврщыхъ тѣлъ- И З Ъ ЛЮБОТИНА. ( Еорреспонд. Харьковскихъ Вѣдомостей . ) Необыкновенное число случаевъ забо лѣванія тифозною горячкою въ теченіи прошедшей зимы н еще болѣе угрожаю щій размѣръ смертности между населені емъ слободы Люботина доставили случай, хотя и печальный, узнать на самомъ дѣ лѣ на сколько полезно въ селахъ учреж деніе приходскихъ поиечительствъ. Во первыхъ, попечительство могло знать дѣй ствительное число больныхъ; предъ чле нами его народъ не утаивалъ своихъ больныхъ односельчанъ,какъ обыкновенно онъ дѣлаетъ при составленіи переписей о ходѣ болѣзни, и не скрываетъ разоре ній но хозяйству, происходящихъ отъ болѣзни всѣхъ взрослыхъ членовъ семьи. Попечитель лтво оказало помощь вездѣ, гдѣ такая помощь требовалась. Помощь эта тѣмъ болѣе представлялась необходи мою, что если есть кому ухаживать за больными, то тогда можно расчитывать и на состоятельность предписываемаго больнымъ лѣченія. Къ несчастію, бѣдные больные лишены были этого лѣченія, за неимѣніемъ фельдшера, послѣ того, какъ бывшіе два удалены за небрежность. Въ такихъ случаяхъ попечительство ви дѣло себя въ необходимости не только дѣлать разъясненія въ пользу лѣченія, но и имѣть наготовѣ медицинскую по мощь, независимо отъ земской медицины. Оно пригласило землевладѣльца слоб. Люботина лѣкаря 0. Т. Сухомлинова для лѣченія больныхъ, на что онъ н согла сился охотно, не требуя вознагражденія. Затрудненіе оказалось въ пріобрѣтеніи ме дикаментовъ; выписывать ихъ отдѣльно, въ случаѣ надобности, представлялось дѣ ломъ сложнымъ, а пріобрѣсти въ одинъ разъ всѣ необходимые медикаменты, по раз мѣру затраты и капитала попечительства, было невозможно, да и держать ихъ въ запасѣ неудобно при существованіи въ одной и той же слободѣ полной запасомъ медикаментовъ волостной аптечки. Обра щено было вниманіе на послѣднюю; — но опа, за неимѣніемъ фельдшера, была запечатана… но этому, отъ попечитель ства представлено было земской управѣ: не изъявитъ ли она согласія на отпускъ медикаментовъ изъ волостной аптечки, по требованію попечительства? Цока отвѣта не получено, а между тѣмъ, по мнѣнію проѣзжавшаго чрезъ Люботинъ земскаго врача, попечительству, если оно имѣетъ надобность, (слѣдовало бы завести свою аптечку… До того же попечительство обратилось къ выпискѣ медикаментовъ изъ Харькова для потребностей отдѣль ныхъ случаевъ, но и тѣмъ оказало мно го пособія больнымъ, особенно бѣднымъ. Съ своей стороны я не могу не признать весьма полезнымъ не только предостав леніе попечительству права выписывать изъ волостной аптечки медикаменты, по предписаніямъ приглашеннаго лѣкаря, хо тя бы и съ уплатою за медикаменты, но и обязатеьлноѳ, по требованію попечи тельства, посѣщеніе больныхъ фельд шеромъ, назначеннымъ отъ земства,— тогда бы и случаи небрежности со сто роны фельдшеровъ,—которыхъ удалено уже за это, какъ сказалъ я, сряду два,— можно полагать— поуменыпнлись. На 28-й верстѣ, по дорогѣ изъ Харь кова въ Полтаву, противъ Трудолюбов- ской почтовой станціи, въ лѣсу, живетъ съ женою и малолѣтними дѣтьми ни щій, слѣпой на оба глаза, Каплуковъ,— братъ котораго крестьянинъ, слывшій за денежнаго, два года назадъ тому, звѣр ски убитъ вмѣстѣ съ его зятемъ, ночью, въ своемъ дворѣ.— Къ нищему этому, въ ночь подъ 24-е февраля наст. года, кто то постучался; дѣвочка поспѣшила отпе* реть дверь п пока нищій подошелъ къ ней и отворилъ, въ этотъ моментъ про скользнулъ по лицу его острый дротикъ, въ родѣ пики, разсѣкшій ему високъ отъ подбородка до волосъ на головѣ; сильный нищій мгновенно захлопнулъ дверь и крикъ всего семейства—отогналъ злодѣя. Что же за сокровище у нищаго, едва не стоившее ему жизни? На дру гой день, тотъ нищій принесъ сосѣднему зажиточному обывателю подъ сохраненіе, весь свой капиталъ: 38 рублей! Слѣды преступника открыты и о слу чившемся заявлено куда слѣдуетъ. Д. Литкевичѵ И З Ъ МУРАФЫ, I. На заявленіе врача, г. Иноземцева, помѣщенное въ 23 No Харьковскихъ Вѣ домостей, считаю долгомъ объяснить: что врачъ В., дѣйствительно существовалъ па строившейся желѣзной дорогѣ, отъ Харькова до Полтавы, и этотъ врачъ имѣлъ мѣстопребываніе въ с, Искровкѣ, полтавской губерніи, а землевладѣлецъ С…, обращавшійся къ нему за помощью, имѣетъ жительство недалеко отъ Коло- мака, валковскаго уѣзда, въ своемъ хуто рѣ, вблизи котораго будетъ проходитъ Харьковско-Полтавская желѣзная дорога; йскровка же отъ хутора землевладѣльца С…, всего въ четырехъ верстахъ; туда- то С ….. обращался за помощью, тамъ-то ету пришлось умолять врача В. о нода- ніи помощи больндаой еще и въ присут ствіи священника, котораго С…. просилъ быть поручителемъ за себя, но врачъ не смотря на это, почему-то отказался. Маслянная у насъ прошла какъ-то скучно, хотя въ богодуховскомъ клубѣ, и были два бала, гдѣ молодежь кружи лась, и вертѣлась, подъ оркестръ неза видной музыки. Послѣ теплыхъ ясныхъ дней, было нѣ сколько дней, дождливыхъ, а сегодня (24 февраля), идетъ снѣгъ, и имъ по крылась земля почти на четверть; рѣ ка Мерчикъ, протекающая около Му- рафы, очистилась отъ льда; разливъ воды былъ очень большой, наши сто рожили и не помнятъ такого. Радуга, видѣнная 12 февраля въ Харьковѣ, бы- впдна и у насъ, въ Мурафѣ. Муриховецъ. II. Въ No 142 за прошлый годъ „Харьков. Вѣд. напечатана корреснод. изъ Мурафы, подписанная какнмъ то проѣзжимъ. Каж дому изъ жителей Мурафы и ея окрест ностей, а тѣмъ болѣе мнѣ, пишущему эти строки, какъ знающему описанный фактъ во всѣхъ его подробностяхъ,— совершенно нетрудно было догадаться, нротиву какого именно врача неправлена эта корресп.: въ Мурафѣ и ея окрест ностяхъ одинъ только врачъ, фамилія котораго начинается буквою В. н кото рый притомъ дѣйствительно лечилъ ра бочихъ на желѣзной дорогѣ. Что заста вило проѣзжаго лпшпть описанный пмъ фактъ всякой правды,—не знаю; но тѣмъ неменѣе подобное нескромное извращеніе факта обязываетъ меня, какъ очевидца, заявить, что корресп. изъ Мурафы—ни что иное, какъ чистая, ничѣмъ непри крытая неправда и авторъ ея свидѣте лемъ описаннаго имъ случая, но всей вѣроятности, не былъ, врачъ В. при мнѣ-же уѣхалъ къ землевладѣльцу С. по дать больной медицинское пособіе. Пріймнте и нроч. В. Воблый. НОВЫЕ БЕЗПОРЯДКИ НА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГАХЪ. О безпорядкахъ на нашихъ желѣзныхъ дорогахъ и преимущественно на Москов ско-Курской. „Моск. Вѣд.“ сообщаютъ слѣдующее: Поѣзды этой послѣдней дороги скре щиваются, какъ извѣстно, въ Тулѣ. Пас сажиры какъ московскаго, такъ и кур скаго поѣзда дѣлаютъ одновременную ос тановку на этой станціи, и такъ какъ кондукторы иногда не берутъ на себя труда объявлять къ какому поѣзду отно сится первый звонокъ, то случается что пассажиры, ѣдущіе въ Курскъ, попадаютъ въ поѣздъ, идущій въ Москву и наообо- ротъ. Такъ случилось съ полковникомъ Павловымъ и другими лицами въ поѣздѣ, отъ 25 февраля. Г. Павловъ пишетъ намъ, что, попавъ въ курскій поѣздъ, вмѣсто московскаго, онъ проѣхалъ къ Курску восемь станцій, потому что контроля би летовъ не производили и кондукторы не объявляли названія станцій, на которыя приходилъ доѣздъ. Неконтролированные билеты переданы начальнику Скуратов- ской станціи, гдѣ пассажиры, введенные въ ошибку, выдержали 11-ти-часовое зак люченіе. Такая же встрѣча поѣздовъ въ продолженіе многихъ лѣтъ бывала на Ни- лолаевской желѣзной дорогѣ, но тамъ при нимались мѣры предотвращавшія подоб ные случаи: двери были рѣзныя, съ чет кими надписями; кондукторы громко вы крикивали куда ѣдетъ отправляющійся поѣздъ; билеты контролировались въ про долженіе перваго же переѣзда н т. п. По части почтовыхъ порядковъ на же лѣзныхъ дорогахъ, мы получили отъ А. П. слѣдующее заявленіе; „На Ивановской станціи орловско-ви тебской желѣзной дороги имѣется почто вый ящикъ для пріема частныхъ писемъ. Живя въ Рославльскомъ уѣздѣ, я нерѣд ко отправлялъ письма съ марками чтобъ опустили ихъ въ этотъ ящикъ. Не знаю, всѣ ди письма достигали назначенія, но три письма, отправленныя мною отъ 11 и 15 января, два въ Москву и одно въ городъ Брянскъ, я имѣлъ удовольствіе получить обратно на Ивановской же станціи 15 – го числа февраля, при слѣдующихъ обстоятельствахъ. 0- жидая на станціи пассажирскаго поѣз да изъ Витебска въ Орелъ, вижу п слы шу, какъ г. именующій себя помощни комъ начальника станціи, разсматривая довольно порядочную пачку инеемъ, го воритъ: „Въ Петрозаводскъ, а лежало въ ящикѣ, пожалуй, болѣе мѣсяца”. Я вспомнилъ о своихъ письмахъ, съ доз воленія этого господина, взялъ пачку, по лагаю писемъ 30, не менѣе, и нашелъ между ними три свои письма. Распеча тавъ одно изъ нихъ при упомянутомъ начальникѣ, предъявляю ему время от правленія мною и слышу отвѣтъ: „это не наше дѣло”. Прошу его удостовѣрить на оболочкахъ о возвратѣ моихъ пи семъ—тоже не его дѣло. ,,— Что же вы, говоритъ, жаловаться что ли хотите?” „ — Именно хочу жаловалься, только безъ удостовѣренія въ полученіи мною сегодня здѣсь нисемъ мнѣ могутъ не по вѣрить.” „ — Стоитъ того о какомъ-нибудь ча стномъ письмѣ, да и кто же на вашу жалобу обратить вниманіе? Можете въ у- достовѣреніе сослаться, что кромѣ вашихъ писемъ вонъ ихъ еще на столѣ писемъ 25 лежитъ.” Къ выдачѣ билетовъ вошелъ началь никъ станціи, я предъявилъ ему трн письма, и онъ удостовѣрилъ надписью на оболочкахъ: „вытрясено изъ ящика 15-го февраля 1870 года”. 16-го февраля, въ почтовомъ отдѣленіи Орловской станціи, я предъявилъ эти три письма гг. чинов никамъ, которые, пригласивъ контролера, просили меня поручить ему всѣ трн обо лочки, что я и сдѣлалъ. Нельзя ссылать ся на то, что пожаръ, потребившій Ива новскую станцію, былъ причиной задерж ки нисемъ. Станція сгорѣла 29-го ян варя, а письма мон отравлены отъ 11-го и 15-го января, и въ этн же числа опу щены въ ящикъ. Всѣ письма, вытрясен ныя изъ почтоваго ящика, были съ нак леенными марками. С Я Ѣ с ь. Въ Gaulois извѣщаютъ, что и дочь ко ролевы, принцесса Изабелла, начала про тивъ своего мужа графа Джирджепти про цессъ за то, что онъ протомоталъ ея при даное. — Въ Константинополѣ открытъ уни верситетъ; преподаваніе въ немъ нача лось со 2 марта; устройство универси тета и планъ преподаванія почти цѣли комъ заимствованы отъ французскаго у- ниверситета. По словамъ нѣкоторыхъ парижскихъ журналовъ, съ 15-го марта, когда сыну Наполеона исполнится 14 лѣтъ, француз скія монеты будутъ чеканиться съ дву мя изображеніями императора и его едпа. ,СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ- Юридическія замѣтки. Въ какихъ случаяхъ, при несостоя тельности одного изъ супруговъ, отвѣ чаетъ имущество и другаго супруга? „Къ составу имуществъ несостоятель наго считается принадлежащимъ не ток мо все наличное его имущество, но н все, что изъ недвижимаго… въ продолженіе послѣднихъ 10 лѣтъ, до несостоятельно сти заложено или отчуждено безденежно, и тогда, какъ долги, по “какимъ несосто ятельность оказалась, превышали уже вполовину имѣніе несостоятельнаго, и послѣ того, до самаго открытія несосто ятельности, дѣла его уже не нонравля- лнсь“ (Св. Зак. т. XI, Уст. о нор. не- соетоят., ст. 1982). Слѣдующая затѣмъ 1933 ст. того же уст., объяснено далѣе: „недвижимое имѣ ніе считается безденежно отчужденнымъ, если оно, при обстоятельствахъ въ пред- шедшей 1932 ст. означенныхъ, переве дено на имя дѣтей нли родственниковъ несостоятельнаго, во вредъ заимодавцамъ. Въ отношеніи къ нодаренному отъ не состоятельнаго мужа женѣ или отъ не состоятельной жены мужу, а равно н къ имѣніямъ, посредствомъ купли перешед шимъ отъ несостоятельнаго супруга къ другому, наблюдаются слѣдующія прави ла: 1) Если даръ отъ одного изъ супру говъ другому учиненъ въ продолженіи послѣднихъ, передъ открытіемъ конкурса но дѣдамъ его плн предъ наложеніемъ общаго на имущество его запрещенія, десяти дѣтъ, то подаренное подвергается запрещенію нли аресту вмѣстѣ съ иму ществомъ несостоятельнаго п поступаетъ въ продажу па удовлетвореніе кредито ровъ его. цдн лежащаго на немъ взыска нія, въ случаѣ, когда все имущество не состоятельнаго окажется недостаточ нымъ… 2) Имѣніе, перешедшее посред ствомъ купли отъ супруга, оказавшагося впослѣдствіи несостоятельнымъ, къ дру гому, въ продолженіе послѣднихъ, предъ учрежденіемъ конкурса или наложеніемъ на всо его имущество взысканія, деся ти лѣтъ, признается отдѣльною, непри косновенною собственностью купившаго оное, въ такомъ лишь случаѣ, когда бу детъ доказано, что сіе имѣніе пріобрѣ тено на капиталы, полученые въ прода- ное или дошедшіе… отъ родителей, род ственниковъ пли и постороннихъ лицъ, а не отъ несостоятельнаго супруга.“ Внимательное чтеніе этихъ статей на* водитъ на слѣдующіе вопросы: 1) подле житъ ли отвѣтственности имѣніе одного изъ супруговъ, пріобрѣтенное имъ какимъ бы то нн было образомъ отъ другаго супруга, оказавшагося впослѣдствіи не- сосхоятелъныдіъ,—въ томъ случаѣ, если пріобрѣтеніе это совершено въ послѣдніе передъ открытіемъ несостоятельности де сять лѣтъ, но если при этомъ долгъ еще не превышалъ вполовину идіѣніе, или если послѣ того дѣла несостоятельнаго поправлялись? 2) Другой вонросъ: нод- лежитъ-ли отвѣтственности имѣніе одно го изъ супруговъ, пріобрѣтенное имъ отъ другаго, впослѣдствіи оказавшагося не состоятельнымъ, въ томъ случаѣ, если пріобрѣтеніе это совершено раньше де сяти дѣтъ, по если н въ то время дол ги нревышалп уже вполовину цѣнность имѣнія, н потомъ дѣда должника уже не поправлялись? Ііъ послѣднему пзъ этихъ вопросовъ можетъ подать поводъ буквальный смыслъ приведенной выше 1932 ст…. все, что… въ продолженіи послѣднихъ 10 л. отчужде но безденежно, и тогда какъ, долги…. пре вышая имѣніе11…. и т. д. Буквальный смыслъ этой статьи какъ бы ставитъ ко личество долговъ равнесидьнымъ съ де сятилѣтнимъ срокомъ условіемъ для при знанія отчужденія безденежнымъ. Статью эту можно понимать такъ: отчужденіе безденежно 1) тогда, когда оно совер шено раньше десяти лѣтъ до открытія несостоятельности и 2) тогда, когда во время отчужденія долги отчуждающаго превышали уже его имѣніе.—Впрочемъ, сомнѣніе это разрѣшается статьею 1935. Тамъ говорится: „имѣніемъ собственнымъ жены несостоятельнаго признается …… и все, даже подаренное ей мужемъ ея, еслп со временн пріобрѣтенія илн учнвенія сего дара, до открытія несостоятельно сти…. прошло не менѣе десяти лѣтъ“ . Отсюда ясно, что хотя бы во время от чужденія долга отчуждающаго и превы шали его имѣніе,— и въ этомъ случаѣ давность покрываетъ порокъ пріобрѣте нія.—Я указалъ на это сомнѣніе, по рождаемое баквальнымъ изложеніемъ 1392 ст. собственно для тою, чтобъ указать недостаточно—ясное изложеніе закона, подаетъ основаніе и къ другому, перво му изъ указанныхъ мною вопросовъ,— болѣе трудному для разрѣшенія. Вопросъ этотъ сводится въ тому: под- лежнтъ-ли отвѣтственности всякое иму щество, безденежно отчужденное супругу въ теченіе послѣднихъ передъ открыті емъ несостоятельности десяти лѣтъ? Или подлежитъ отвѣтственности только то имущество, которое отчуждено съ того момента десятилѣтняго передъ открыті емъ несостоятетьностп временн, когда долги уже превышали имущество отчуж дающаго? Сколько намъ извѣстно, практика дер жится перваго изъ этпхъ положеній. Конкурсныя управленія, производя такъ называемое „розысканіе имущества11 не состоятельнаго, указываетъ какъ на без денежно-отчужденное на всякое имуще ство, отчужденное несостоятельнымъ дол жникомъ своему супругу въ теченіе по слѣднихъ передъ открытіемъ несостоя тельности десяти лѣтъ,—не обращая при этомъ вниманія на то, какъ велнкн бы ли долги во время отчужденія.- И суды признаютъ безденежнымъ такое отчужде ніе, еслп только не будетъ доказано, что пріобрѣтеніе произведено на собственныя средства пріобрѣвшаго, какъ это указа но во 2 п. 1933 ст. Основанія такаю взгляда могутъ быть формулированы слѣдующимъ образомъ: ст. 1933, указывая правило отвѣтствен ности имущества одного изъ супруговъ при несостоятельности другаго^ указыва етъ единственнымъ признакомъ безденеж ности отчужденія—отчужденіе въ тече ніе десяти лѣтъ до открытія несостоя тельности. 4-й п. 1935 ст. также ста витъ условіемъ законности пріобрѣтенія отъ оказавшагося впослѣдствіи несосто ятельнымъ супруга — истеченіе десяти лѣтъ со времени пріобрѣтепія до откры тія несостоятельности. Всякій другой взглядъ, продолжаютъ далѣе, подалъ бы поводъ къ большимъ злоупотребленіемъ: лиду, имѣющему въ виду объявить себя несостоятельнымъ, или просто—пускаю щемуся въ рискованное предпріятіе, сто ило бы только перенести свое имущест во на нмя жены, и такимъ образомъ спасти его отъ отвѣтственности за долги. Едва-лн новый взглядъ справедливъ. Для того, чтобъ понять тотъ или дру гой законъ, мы должны вникнуть въ его мотивы, въ соображенія, породившія его. Привлеченіе къ конкурсной массѣ иму щества, по законнымъ актамъ принадле жащаго другимъ лидамъ, составляетъ а- номалію, исключеніе изъ общаго прави ла о неприкосновенности законно-прі обрѣтенной собственности и о неотвѣт ственное™ за чужіе долги. Какія-же ос нованія такой аномаліи? Въ данномъ случаѣ найти ихъ очень легко: нхъ вы сказываетъ самый законъ. Имѣніе, отчуж денное несостоятельнымъ, привлекается къ отвѣтственности „потому, что оно, по долгамъ, на немъ лежащимъ, принадле жало уже въ существѣ своемъ не ему, но заимодавцамъ его“ (ст. 1932). Если у меня сегодня имѣнія на три копѣйки, а долговъ на три рубля. Оче видно, что въ такомъ случаѣ мое имѣніе, но долгамъ, на мнѣ лежащимъ, принад лежитъ уже въ существѣ своемъ не мнѣ, а моимъ заимодавцамъ. Если я дарю свое имѣніе,— то поступаю явно во вредъ моимъ заимодавцамъ; я подарилъ какъ бы чужое; справедливо признать мой даръ незаконнымъ, и нодаренпое мною отдать на удовлетвореніе. Если я продаю свое имѣніе: я получаю за него деньги, которыя могутъ пойти на удовлетвореніе кредиторовъ; еслп я полученныя деньги нстратплъ, я поступилъ во вредъ заимо давцамъ; но отнимать у иокушцика про данное мною ему—несправедливо, потому что онъ заплатилъ за покупку свон день ги, и въ моей растратѣ невиноватъ. А вотъ если я, подъ видомъ продажи, от далъ свое имущество даромъ,—тогда спра ведливо, чтобъ имѣніе у ложнаго покуп щика было взято и отдано заимодавцамъ. Каждый вправѣ дарить другому свое, но чужаго никто дарить не въ правѣ. По этому н я въ приведенныхъ примѣрахъ безвозмездно распоряжаться моимъ иму ществомъ, во вредъ кредиторамъ, не въ правѣ, потому что принадлежащее мнѣ имѣніе, принадлежало, какъ выражает ся законъ, въ существѣ своемъ уже не мнѣ, а монмъ кредиторамъ. Но возьмемъ другой примѣръ. У меня имѣнія па три копѣйки, а долговъ на одну копѣйку, или совсѣмъ нѣтъ. Я се годня безвозмездно отдаю свое имѣніе другому—подъ видомъ дара, или подъ видомъ купли. Завтра я дѣлаю долговъ на три рубля, а послѣзавтра открывает ся моя несостоятельность. Можно-ли отнять у пріобрѣтателя отчужденное мною ему позавчера имѣніе н предосіавнгь его на удовлетвореніе кредиторовъ? Очевидно нельзя, потому что даря, я дарилъ свое, а не чужое, и во вредъ кредиторовъ не дѣйствовалъ, потому что и кредиторовъ у меня тогда не было. Имѣніе н до фор мѣ и но существу принадлежало исклю чительно мнѣ. Третій примѣръ. Сегодня, имѣя дол говъ на 3 рубля, а имѣнія на три ко пѣйки, я подарилъ это имѣніе. Черезъ десять лѣтъ послѣ этого обнаруживается моя несостоятельность. Очевидно, что и десять лѣтъ тому назадъ, во время мое го отчужденія, имѣніе мое было уже слишкомъ обременено долгами, п, даря его, я дарилъ какъ бы чужое, дѣйство валъ во вредъ заимодавцамъ. Собственно говоря, и здѣсь имѣніе отчуждено неза конно, и должно бы быть отдано креди торамъ. Но здѣсь является привходящій элементъ—установленная закономъ дав ность, которая покрываетъ пороки от чужденія н пріобрѣтенія. Наконецъ, четвертый примѣръ. Се годня, имѣя долговъ на 3 рубля, я подарилъ свое имѣніе, стоющее 3 ко пѣйки. Завтра я пріобрѣтаю 10 рублей. Послѣзавтра я дѣлаю долговъ на 100 р., и отказываюсь несостоятельнымъ. Хотя н позавчера я подарилъ какъ бы чужое, но вчера, пріобрѣтя 10 рублей, я былъ уже въ состояніи заплатить должные мною 3 рубля; я уничтожилъ такимъ об разомъ порокъ отчужденія. Настоящая моя несостоятельность имѣетъ свой ко рень въ томъ моментѣ,’когда я уже былъ не въ сидахъ уплатить сдѣланные мною новые долги бывшими въ то время у меня десятью рублями. Такимъ образомъ, въ этомъ случаѣ поправленіе моихъ дѣлъ сдѣлало законнымъ то отчужденіе, кото рое, безъ этого условія, было бы неза конно. Вообще пріобрѣтеніе и отчужденіе мо жетъ быть признано незаконнымъ толь ко тогда, если оно было незаконно въ самый моментъ сдѣлки. То, что въ мо ментъ совершенія было законно, не мо жетъ сдѣлаться незаконнымъ впослѣд ствіи. Напримѣръ: сумасшедшіе не въ нравѣ распоряжаться своимъ имѣніемъ; но еслп я вчера былъ здоровъ, а сегод- дня сошелъ съ ума, то вчерашнее мое распоряженіе остается дѣйствительно, ибо оно было дѣйствительнымъ вчера; а вотъ еслп будетъ доказано, что я былъ сумасшедшимъ п вчера—тогда мое рас поряженіе незаконно, ибо оно было не законно н въ моментъ, когда я дѣлалъ это распоряженіе. Тоже самое н въ на шемъ примѣрѣ: человѣкъ, долги котораго превосходятъ его имѣніе, не въ нравѣ дарить это имѣніе, въ ущербъ кредито рамъ; по этому, если я, обремененный долгами, подарю свое имѣніе, то мой даръ ничтоженъ; но еслп я вчера пода рилъ, не имѣя долговъ, а сегодня надѣ лалъ долговъ, то отъ этого вчерашній мой даръ не можетъ сдѣлаться незакон нымъ, потому что вчера, въ моментъ его совершенія, онъ былъ законенъ. Но еслп то, что въ моментъ появле нія, было законно, впослѣдствіи неза коннымъ сдѣлаться не можетъ, то нао боротъ, то, что въ моментъ появленія было не докончено,’ можетъ сдѣлаться законнымъ впослѣдствіи. Малолѣтній не отвѣчаетъ за свон долги; выданное имъ во время малѣтства обязательства въ мо- мептъ его совершенія ничтожно; но если малолѣтній, по достиженіи совершенно лѣтія, признаетъ свое обязательство— тогда актъ, прежде ничтожный, пріобрѣ таетъ силу. Бъ нашемъ примѣрѣ десяти лѣтняя давность и послѣдующее поправ леніе дѣлъ дѣлаютъ законнымъ безденеж ное отчужденіе, бывшее въ моментъ его появленія ничтожнымъ. Сводя все сказанное нами, мы при демъ къ слѣдующему рѣшенію занимаю щаго насъ вопроса: 1 ) Никакія розысканія имущества несостоятельнаго не должны восходить дальше десяти лѣтъ до дня открытія не состоятельности,—хотя бы долги и боль ше десяти лѣтъ тому назадъ уже пре восходили имущество несостоятельнаго должника. 2) Несостоятельность имѣетъ свой ко рень въ томъ моментѣ, когда долги пре вышали уже въ-ііоловнну имущество не состоятельнаго. Если этотъ мометъ ближе, чѣмъ за десять лѣтъ, нанр., положимъ за 2 года до открытія песо стоятельносги, то всѣ отчужденія, сдѣ- данныя до этого времени, должны счи таться законными, > и никакія разыска нія объ отчужденіяхъ, совершенныхъ раньше этого времени, не должны быть производимы. 3) Е сли дѣла несостоятельнаго по правлялись, то розысканія не должны восходить выше того момента, когда эти дѣла разстроились въ послѣдній разъ, т. е. когда въ послѣдній разъ долги превы сили въ половину имѣніе. Всякое от чужденіе, совершенное до этого времени, признается законнымъ. 4) Но и въ этотъ промежутокъ вре мени незаконно только отчужденіе без денежное, т. е. если супругъ не дока жетъ, что пріобрѣтеніе сдѣлано на день ги, полученныя не «въ несостоятельнаго супруга. 1 Что же касается до того соображенія, что* нри такомъ взглядѣ возможны зло употребленія, то достаточно сказать, что злоупотребленія возможны при какомъ хотите законѣ. Въ глазахъ суда подоб ные доводы но должны имѣть никако го значенія. А. Боровиковскій. СПРАВОЧНЫЯ свъдшя. Календарь. 8-о воскресеніе, Прп. Ѳеофилакта и Дометія. 9-е попедѣдь- н и к ъ, 40 муч. въ Сѳваст. озерѣ. Желѣзныя дороги. Изъ Харькова въ Мо скву отходятъ: и о ч т о ііы п ігоі.а.і ь 2 ч. 25 м. по-полуночи, т о п а ц ію – и а с е а – а ім р с к іы въ 3 ч. За м. но-полудни.— Въ Харьковъ изъ Москвы приходятъ: н о ч – т о н ы іі 9 ч. 40 м. но полудни, т о п а р а о – п а с с а а іп р с к іп 9 ч. 40 м. но полуночи. Іізъ Харькова въ Таганрогъ п а с с а ж и р с к ій п о ѣ з д ъ 10 ч. і.о-ноду- нѳчіі; изъ Таганрога приходитъ въ Харь ковъ въ 9 ч. 15 м. по-полуночи. Т а р п Ф ъ . За перевозку пассажи ровъ взимается оъ пассажира и версты въ вагонахъ І-го к.і. 3 к., II-го 2 съ четью и ІІІ-го 1 съ четью кон. Безплатно каждый пассажиръ провозитъ 1 нудъ багажа. За провозъ багажа взимается съ каждыхъ 10 фунтовъ 1 двадцат. к. или 1 пятую к. съ н. Редакторъ й ® . ИЗВѢЩЕНІЯ- С П И С О К Ъ лицъ, имѣющихъ право быть из бранными въ мировые судьи по харьковскому уѣзду, составленный, по ст. 26 учреж. суд. уст., уѣзд нымъ предводителемъ дворянства, посоглашенію съ мировыми судьями. I. Моровые судьи участковые: Власовскій, Ѳеюръ Михайловичъ, титулярный совѣтикъ. Дмитріевъ, Андрей Степановичъ, коллежскій ассесоръ. Залѣсскін, Михаилъ. Константино вичъ, лекарь. Ковалевъ, Александръ Евгеніевичъ, надворный совѣтникъ. Ковалевскій, Николай Евграфо вичъ, капитанъ-лейтенантъ. Ковалевскій, Николай Евстафье вичъ, коллежскій ассесоръ. Фонъ>МетелеркамііФЪ, Вильгельмъ Вильгельмовичъ, корнетъ. Скабѣевъ, Ѳедоръ Егоровичъ, шгабсъ-ротмистръ. II. Почетные шіровыс судьи: ІіоГІтеико, Николай Никитовичъ, коллежскій совѣтникъ. Голицынъ, князь Ѳедоръ Григорь евичъ, дѣйствительный статскій совѣт никъ. Гордѣенко, Егоръ Степаровичъ, статскій совѣтникъ. ДеларіО, Даніилъ Михайловичъ, доцентъ Императорскаго харьковскаго университета. Кочетовъ, Владиміръ Анисимовичъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ. Каішвальекій, Аидрей Григорье вичъ, коллежскій ассесоръ. КаченовскІЙ, Дмитрій Ивановичъ, статскій совѣтникъ. Ковалевскій, Евгеній Евграфовичъ, коллежскій ассесоръ. Короетовцевъ, Любимъ Ивановичъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ. Короетовцевъ, Глѣбъ Ивановичъ, капитанъ-лейтенантъ. Пассекъ, Помпей Васильевичъ, статскій совѣтникъ. Снверсъ, графъ .Александръ Кар ловичъ, тайный совѣтникъ. Сливнцкій, Иванъ Алексѣевичъ, коллежскій совѣтникъ. Трубецкой, князь Александръ Пет ровичъ, дѣйствительный статскій со вѣтникъ Тарасовъ, ^Стефанъ Алексѣевичъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ. ФраіІК вскій, Владиславъ Андре евичъ, статскій совѣтникъ. Чепелкпаъ, Алексѣй Дмитріевичъ, потомственный почетный гражданинъ. Щербининъ, Александръ Андре евичъ, дѣйствительный статскій совѣт никъ. III. имѣющіе право оа избраніе: Абаза, Иванъ Дмитріевичъ, штабсъ- капитанъ. Баіпинскій, Николай Алѳксаплро- вичъ, коллежскій совѣтникъ. БобрицкІЙ, Иванъ Антоновичъ, коллежскій ассесоръ. Бибииовъ, Яковъ Григорьевичъ, коллежскій ассесоръ. Велиховъ, Тимофей Павловичъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ. Велнтченко, Кириллъ Ивановичъ, харьковскій 2 іильдіи купецъ. Гакеиъ, Юлій Александровичъ, коллежскій совѣтникъ. ГОЛИЦЫНЪ, кпязь Сергій Ѳеодоро вичъ, коллежскій регистраторъ. Горбаневъ, Яковъ Максимовичъ, статскій совѣтникъ. Данилевскій, Григорій Петровичъ, надворный совѣтникъ. Домбровскій, Владиславъ, Фомичъ, коллежскій ассесоръ. Доценко, Аидрей Васильевичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Закрыцкій, Ѳедоръ Ивановичъ, коллежскій ассесоръ. Зайцевъ, Моисей Петровичъ, над ворный совѣтникъ. Ильенко, Евгеній Михайловичъ, дворянинъ. Корсаковъ, Андрей Николаевичъ, ротмистръ. Клобуцкій, Михаилъ Петровичт, статскій совѣтникъ. Ковальчуковъ, Александръ Иль ичъ, коллежскій совѣтникъ. К в и тк а , Валеріанъ Андреевичъ, гвардіи штабсъ-ротмистръ. Ковалевскій, Александръ Ѳеодо ровичъ, губернскій секретарь. Ковалевскій, Юрій Григорьевичъ, дворянинъ. КалеииченКО, Иванъ Овиповичъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ. Квитка, Александръ Ивановичъ, коллежскій секретарь. Кулинъ, Козьма Петровичъ, штабсъ* капитанъ. Канивальскій, Николай Пантелей моновичъ, дворянинъ. КлемеіІОВЪ, Ониридопъ Алексѣе вичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Ковалевъ, Семенъ Дмитріевичъ, потомственный почетный гражданинъ. КуріІОСОВЪ, Михаилъ Константино вичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Мартыновъ, Алексѣй Михайловичъ, гвардіи поручикъ. Масловичъ, Николай Васильевичъ, губернскій секретарь. МензенкамИФЪ, Леонидъ Алексан дровичъ, ротмистръ. Медвѣдевъ, Маркъ Ефимовичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Михайловъ, Ѳедоръ Петровичъ, коллежскій совѣтникъ. НалинаЙБО, Александра» вичъ, коллежскій ассесоръ. Наларьевъ, Иванъ Ива: коллежскій ассесоръ. Нѣмченковъ, Иванъ Николаеі харьковскій 2 гильдіи купецъ. Платоновъ, Иванъ Васильр статскій совѣтникъ. Прозоровъ, Александръ вичъ, коллежскій совѣтникъ ІІішеръ-Фонъ-Нильхг Густавовичъ, генералъ маіе Нонлавскій, Еазиміръ вичъ, коллежскій регистратору Павловскій, Ѳедоръ Андре дворянинъ. Поморцевъ, Иванъ Ивавоь. кандидатъ правъ. ПОЛЯНСКІЙ, Иванъ Максимовичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Рейиеке, Ипполитъ Ивановичъ, коллежскій секретарь. Рейиеке, Арсеній Ивановичъ, кол лежскій секретарь. Роговской, Ѳедоръ Іосафрпвич і , штабсъ-капитанъ. Рыжовъ, Павелъ Ивановичъ, по томственный почетный гражданинъ. Расторгуевъ, Андрей Идовевичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. СоЛОГубОВСКІЙ, Константинъ, Мат вѣевичъ, надворный совѣтникъ. Серебряковъ, Тимофей Петровичъ, подполковникъ. Савельевъ, Иванъ Алекѣ вичъ, коллежскій секретарь. С .ІІ ВИНСКІЙ, Иванъ Герасимовой о, статскій совѣтникъ. Сѣриковъ, Николай Емельяновъ, харьковскій 1 гильдіи купецъ. СѣрііКОВЪ, Михаилъ Степановичъ, коллежскій ассесоръ. Сарачовъ, Семенъ Ѳедоровичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Тихоцкій, Аполлонъ Андреевичу губернскій секретарь. \ Танковъ, Иванъ Алексѣевичъ, (кол- лѳжскій совѣтникъ. Тамбовцевъ, .Владиміръ Матвѣе вичъ надворный совѣтникъ. ТеміІИНСКІЙ, Николай Францовичі , коллежскій совѣтникъ. Тарасенко, Михаилъ Васильевичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. Филоновъ, Борисъ Григорьевичъ, губѳрнекій секретарь. Флота, Петръ Петровичъ, писецъ 1-го разряда. Харинъ, Николай Платоновичъ, надворный совѣтникъ. Чуинхииъ, Левъ Петровичт, ти тулярный совѣтникъ. Черияевъ, Василій М атвГчичъ, статскій совѣтникъ. Чернявскій, Михаилъ вичъ, капитанъ. ЧНКИЫЬ, Александръ Вла,>, вичъ, харьковскій 2 гильдіи ку Шрстеръ, Александръ Грщ вичъ, дѣйствительный статскій л пикъ. Шатуновъ, Дмитрій Стсч. _ харьковскій 2 гильдіи купецъ. ; Щелковъ, Иванъ Петровичѣ, тгй.ч ворный совѣтникъ. і Яыковичъ, Алексѣй Д ороф ѣевт, надворный совѣтникъ. Яковлевъ, Иванъ Васильевичъ, харьковскій 2 гильдіи купецъ. ЯКИМОВЪ, Ѳеодосій Ивановичъ, Харьковскій 2 гильдіи купецъ. Харьковская Губернская Земская Управа, на основаніи 8 2 ст. Высочайше утвержденнаго 7 апрѣ ля 1864 года положенія о взаим номъ земскомъ страхованіи, доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія о приходѣ, росходѣ и остатгіѣ земскихъ страховыхъ суммъ съ 1 ок тября 1869 года по 1 генваря 1870 года. ” і і Но Взаимному Земскому Страхованію съ 1 октября 1869 года по 1 генваря 1(970 года. | \ Н о обязательному Недобровольному НАЗВАНІЕ УѢЗДОВЪ. j _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ „J_______.__.____™ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ f Къ 1 октября Съ октября Выдано возпа | Употребл. на Къ 1 генваря Къ 1 октября Съ 1 октября Выдано возна К ъ 1 генваря 1869 года оста- я ‘і8 7 0 г1,ажДев^ по” раех.постра- изъказна- 1870г.оставал. 1869годао- генва^ ЯІ870 гРажі1’ен^1 п0″ 1870 г.оста- іенваря і _ чействъвъгу- е в( р і валось. г. поступило, горѣльцамъ. хояшю. ^ управу па ^11511,0, ставилось. г. поступило, горѣльцамъ. вал. на лицо. Руб. j Коп. Руб. Коп. Руб. | Коп. Руб. Коп. Руб. Коп. | Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. J Кон. Ахтырскій ,,,,,,,,, ‘ — – — — Г Щ 4 90 395^55 Г 3 4 ~ 5 3 21 W ~ ~ l No l T Богодуховскій ,,,,,,,, 14,006 29 4,81350 2,005 — 200 — — – 16,614 79 19040 j 26 64 – — 217 4 Банковскій ,,,,,,,,, 1 4,666 72х/е 2,261 267, 4,06S 90 – – – – 12,959 9 708 16’/«! 74 Ь9 — – 7S2 55i/s Волчанскій ,,,,,,,,, 19,505 17, 3,055 97., 814 21 – – – – 21,74589¾ 27896*/«: 19 20 – – 29816’/« Зміевскій ,,,,,,,,,, 18,043347* 3,50684 447 50 – — — – 21,102І68*/я 161 24 і 7 — – – 16824 Изюмскій , ,,,,,,,,, 27,421 33 4,934957« 149 24 – – – – 32,207] 4 і/ , 457,7877 155 27«/« 470 – 143 6 Купянскій, ,,,,,,,,, 26,300807» 6,768917, 279 34 – : – 30 50 32,759:88¾ 140ИЗз/»! 109 29 – 24942з/, Лебединскій 21,094 7» 5,869 17 1,778 – – – | – – 25,185 17s/» 765 197«! 65 50 – – 830|69./« Старобѣльскій ,,,,,,,, 30,17856 7,726 96*7 113 – – – – – 37,792 52*/» 393 14 162 54 – – 555,68 Сумскій ,,,,,,,,,, 13,517 42з/, 2,76424*/» 1,791 67 – – – – 14,490 – 419 18 22 50 390 – 51 68 Х арьковскій , , , , , , I 9,580 617,1 4,332 697«[ 586 80 – j- – — 13,326 5 0 s/J 3181167«! 22 – – $- 34046./, И Т О Г О …………………………… 203,658 837* 54,311 27» 16,240 86 200 — 30 50 241,498497, 4,227 92 698 86*/« 881 99 4,044797, П Р И М Ѣ Ч А Н ІЕ 1, изъ числа 1778 руб. показанныхъ расходомъ по Лебединскому уѣзду 1500 руб. отослано въ ахтырское казначейство въ подкрѣпленіе страховаго капитала, почему для по лученія истинной цифры поступившей и выданной на вознагражденія суммы слѣдуетъ исключить изъ итога 2 и 3 графы по каждой отдѣльно 1500 руб. 2, изъ числа 241,498 руб. 4 9 і/в, оставшихся на лице, къ 1 генваря отчислено въ запасный капиталъ 205,000 р. изъ которыхъ 167000 внесено уже для приращенія % въ харьковскій торговый банкъ. ДошдЩо цеизуіою марта 1870 года; Печатано в» Хмнсрафін Губернскаго Правленія’