Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
25-го М арта !8ВД года .¥ U . У . » 25-го М арта !8< і 9 года Л* 31. ГУБЕРНСКІЯ п л а т а з а о б ъ я в л е н і я : п о д п п с п а я н ш : На годъ. На полгода ^ьа три мѣсяца. Новъ пересылки и доставки на дом* 7……………………………….6 руб — коп. 3 руб. 50 коп 2 руб. — коп. Съ доставкой) н% д о м ъ ……………………………………………………….б „ 50 „ 3 „ Ш* * 2 „ 25 „ Съ пересилю® по п о ч т ѣ ………………………………………………… 7 ,, 50 „ 4 „ -25 V 2 „ 50 „ Дѣма отдѣльному нумеру въ конторѣ~редакціи 5 вон. П о д п и с к а п р ‘и и вм -ается : »* въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова,’ подъ * 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской, губерніи В т о р ш п г ь . При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ совращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи X* газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Суббота* ь. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ ПЕРВЫЙ. Высочайшія повелѣнія. 27 февраля 1869 года, No 20771. Объ образованіи земскихъ учрежденій въ ма ріупольскомъ уѣздѣ, екатеринославской губерніи, и о предоставленіи жителямъ г. Нахичевани права участія въ ростовс комъ городскомъ избирательномъ съѣздѣ. 4 марта 1869 года, No 14,289. О раз межеваніи Башкирскихъ дачь для надѣ ленія землею башкиръ-вотчинниковъ и ихъ припущенниковъ, и о порядкѣ продажи и отдачи въ оброчное содержаніе общест венныхъ башкирскихъ земель. Указы Правительствующаго Сената 4 марта 1869 года, No 23,231. О сро кѣ открытія мировыхъ судебныхъ устано вленій въ самарской губерніи. . 4 марта 1869 года. No 12,047. Съ при ложеніемъ деклараціи о канализаціи рѣ ки Брыницы и соотвѣтствующемъ измѣ нами границы между Россіей» и Пруссіею. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д ѣ й с т в ія Пр сбейте льете а: по И м п е р іи Нмешпыщъ Вмсочайшімъ указомъ, дан нымъ ІірЬнтакегкзж тму Сенату 14-го сего марта,Всетвюеіжжййиепеьедѣно: сим бирскому ввце губернатору, въ вваніи ка- мергері, дѣіетвиильиому стаіекому совѣт нику Ч ар ы во п у , быть вятскимъ губер наторомъ, съ оставленіемъ въ званіи ка мергера, а дѣіетвительнаго статскаго со вѣтника К о м іп ііе ііи іп н о н я причис лить къ Министерству Внутреннихъ Дѣлъ. Высочайшимъ приказомъ по военному вѣ домству, 17-го марта, въ С.-Петербургѣ назначены: вьчалі.нліъ Имневатовскі/й У «’ дв*іг-ХнрургнчеЛ«й Академіи, леЙбъ рургъ Двора ЕгоіВелвчества, 8»слуг_еш ый профессоръ, дѣййвительный ст»гіС^ й со_ вѣтьикъ П а р а іи» піі ‘ іі . — вег релѣнвымъ членомъ Воевно-Іедицинскаг”, у чедаго Ко митета, съ оставленіемъ г ь зва„іи лейбъ- хирурга; непремѣнный * лепі Воепно Меди цинскаго Ученаго Ko*rJTeTa докторъ меди цины, тайный совѣю- икъ ц оало11ь —на чальникомъ Имиег’ аюрсаой Медико-Хирур гической Акадо- съ оставленіемъ въ прежнихъ, дел^лостяхъ и званіяхъ. ®*с°чаѢг^имъ приказомъ по Ммнистерст- *1 13-го марта, назначены : пред- сѣдатв-^ь могилевской Палаты Уголовнаго и * ражданскаго С) да, коллежскій совѣт- ^ .ь ъ К и м ееі-в ій и оберъ-секретарь 8-ю Департамента Правительствующаго Сената, коллежскій совѣтникъ А р и е т о в ь — чле нами Одесской Судебной Палаты; состоящій ирн Департаментѣ Ммнгстерства Юстиціи, коллежскій ассесоръ У с т и н о в и ч ъ —това рищемъ предсѣдателя Одесскаго Окружнаго .£удв,’ присяжный повѣренный округа Мо сковской Судебной Палаты, надворный со вѣтникъ Діоролднпъ и товарищъ пред сѣдателя Таврической Палаты Гражданска го Суда, коллежскій ассесоръ Д а р а г а п ь -членами Одесскаго Окружнаго Суда, съ 2 апрѣля 18о9 г. по X аръков ской губерніи: Высочайшимъ приказомъ по военному вѣдомству, 17 го марта, назначенъ по вѣ домству всевно судному, надворный совѣт никъ, оберъ-аудиторъ штаба Оренбургскаго воепнаго округа, М ордвивовъ-пом ощ никомъ военнаго прокурора Харьковскаго военнаго Окружнаго Суда. По революціи г. губернатора утвержде ны исправляющіе должности: чиновника о- еобыхъ порученій, коллежскій регистраторъ Анатолій Б а л д в в ь н помощника прави теля канцеляріи его, коллежскій регистра торъ Петръ О г н и в ц е п ъ -іъ настоящихъ должностяхъ, (съ 19 марта;) опредѣленъ кол. ас. Федоръ і*вп |»ы ц кІй — каніидатомъ къ депутату отъ дворянъ харьковской квар тирной коммисіи; уволенъ кандидатъ къ де путату отъ дворянъ харьковской квартир ной коммисіи , коллежскій ассесоръ Р ы м а р е н к о —отъ втой обязанности (^послѣд ніе два съ 14 сего марта). Г. губернскимъ предводителемъ дворян ства опредѣленъ «ставшійся за штатомъ изъ канцеляріи совѣта харьковскаго институ та благородныхъ дѣвицъ, старшій писецъ Леонтій К о н н и ц ъ — на сдужоу въ харь ковское дворянское депутатское собраніе, по происхожденію писцомъ 3 разряда. Г. управляющимъ почтовою частію въ харьковской губерніи назначенъ помощникъ валковскаго почтмейстера, губернскій сек ретарь М и е а к о в е к іи —м.адшимъ помощ никомъ экспедитора харьковской гуСерн- ской почтовой конторы (съ 19 сего марта;. по Харьковскому судебн. округу. Высочайшимъ приказомъ по Министерст ву Юстиціи 13-го марта, назначены: членъ Харьковскаго Окружнаго Суда, надворні, й совѣтникъ К о в а.іе в е и ііі — товарищемъ предсѣдателя Одесскаго Окружнаго Суда, съ 2 апрѣля 18о9 года; прокуроръ Изилскаго Окружнаго еуда , надворный совѣтникъ К р а іы ііо — товарищемъ предеѣдат. Сим феропольскаго Окружваю Суда, съ 22 ап рѣля 1869 года; членъ Харьковской Судеб ной Палаты, Дѣйствительный статскій со вѣтникъ 1 ‘у р в въ —товарищемъ предсѣда теля Полтавскаго Окружнаго Суда, съ іО апрѣля і8о9 года; товарищъ прокурора Сум скаго Окружнаго Суда, коллежскій секре тарь Г о б ят о —членомъ Таганрогскаго Ок ружнаго Суда, съ 30-го апрѣля 1869 года; полтавскій губернскій прокуроръ, коллеж скій совѣтникъ «Х г – ісві – к ііі , юварі щи предсѣдателей Полтавски: ъ Палаті: Уго ловнаго Суда, коллежскій совѣтникъ М*о- щ у в к п и ’ь. Гражданскаго Суда, надвор- гыи совѣтникъ й з ы к о в ъ и совѣтникъ Полтавской Палаты Гражданскаго Суда, коллежскій ассесоръ Ііу то вѵ к ііі—члена ми Полтавскаго Окружнаго Суда, іъ 10 ап рѣля 1869 года; уволены: согласно Проше нію, отъ службы: членъ Курскаго С,круж наго Суда, коллежскій ассесоръ Л е я н н сь- ев-ь въ отпускъ, за границу; *леЩъ Сум скаго Окружнаго Суда, коллежскій ассесоръ С око.ю в’1* — па четыре мѣсяца во внут реннія губерніи для нз . і Ѣ чйні /. болѣзни; продолженъ срокъ заграничнаго отпуска, кандидату на судебныя должности при про курорѣ Харьковской Судебной Палаты, кол лежскому секретарю ІМ .іс и с і» . на четы ре мѣсяца. Указомъ Правительствуютцаго Сената, отъ 25 февраля 1869 года, за £ 22, утвержде ны со старшинствомъ: По Харьковской Судебной Палатѣ. Въ чанѣ губернскаго секретаря— помощ никъ секретаря Илья Г’о г о ж іи іь . канце лярскій служитель Александръ Щ о р о и – н» и капдидаты на судебныя должности: Сергѣй Д ь н ч с и в о и Петръ Гу р и н ъ , по ввавію дѣйствительнаго стчдонта И.мпера- торских к университетовъ: Рогожинъ, Щер- бига и Дьдчепко харьковскаго ж Гувипъ св. Владиміра, первый со 2 декабря 186«, вто рой со 2 января, третій съ 16 ноября ж чет вертый сь 7 марта 1868 года. По Харьковсному Окружному Суду. въ чинѣ коллежскаго секретаря — канди датъ ва судебныя должности Григорій Ч е р ву іп е и к о . го степени кандидата Импе раторскаго харьковскаго университета, со 2 декабря 1868 года. Х а р ь к о в с к а я н а л с ііи н л п а л а т а о б ъ я в л я е т ъ волостнымъ правленіямъ и грядеккмъ думамъ-.харьковской губервіи, что*, на основаніи Высочайше утвержден наго 25 го іюня 1867 года положенія, въ 1869 году пособіе нижнимъ чинамъ долж но быть производимо въ размѣрѣ, указан номъ во 2-мъ примѣчаніи къ 27 сг. озна ченнаго положенія, т. е., собственно на вод вореніе 20 руф и дополнительное (устроив шимъ уже усадьбы или хозяйство! тоже въ 29 руб. ІІЫЗОВ І. П ЬСЛТіДНІІКОК Ь – Мировой суд^я 4 участка г. Хапькова цы- зы ваіъ в-іСЛідНИ10въ: а) Туяь кихъ мѣ щанъ C e^rjj Козьмина и Олимпіады Нико лаевой Кондрашевыхъ предъявить, по нод- судц’ сіи, права свои на оставшееся по нимъ ,І1г,щестБО недвижимое въ городѣ Харько- г .ѣ, 8 монастырскаго участка, въ классиче скомъ переулкѣ, подъ £ 4, заключающее, я ва Лво,ово«а ч *0Т І! пъ ДОМОМЪ И прочими надворными ПОСГрѵИваяя, и, яаувіАы*.*.» ] 2 гильдіи купца Василія Иванова Болотова, умершаго 17 февраля 186» года въ Харько вѣ, предъявить, по подсудности права свои на оставшееся по нсмъ въ Харьковѣ имущество движимое, заключающе. ся въ капиталѣ, мебели и разнаго рода голлантн- рейномъ товарѣ, въ срокъ установленный 12.41 ст. I час. X т. свод. закон. гражд.—2. 2. Мировой судья 1 участка г. Сумъ, харьковской губерніи, на основаніи 1402 ст. уст. о хран. суд., вызываетъ наслѣдни ковъ, умершаго Суискаго 2 гильдіи купца и степеннаго гражданина Василія Акимова Рудикова, предъявить, по подсудности свон права, въ срокъ установленный 1342 ст. X т. 1 чзе. свод. зак. гражд. на оставшееся по немъ движимое имущество, заключаю щееся въ мануфактурномъ товарѣ, ва сум му тать тысячъ девятсотъ сорокъ рублей три чети коп. серебромъ—2. І’ОІІЫСКП. Харьковскій уѣздный судъ розыскив..етъ: а) гесударственваго крестья нина Ивана Сорокина, для объявленія ему рѣшенія по дѣлу о государственномъ кре стьянинѣ Пискловѣ, подозрѣваемомъ въ воровствѣ кражѣ; б) вдову унтеръ офицера Авдотью Мишурову, для объявленія ей рѣ шенія по дѣлу о воровствѣ ею у коллеж скаго секретаря Щеголева шубы; в) време нно-обязаннаго крестьянина Андрея Голу ба, для объявленія ему рѣшенія во дѣлу 0 вротнву законныхъ его поступкахъ, по- должнссти сельскаго старосты; г) мѣщанку Анну Левченкову, для объявленія ей рѣ шенія но дѣлу онрелюбодѣяніи ея съ Мѣ щаниномъ Баритовымъ; и д) мѣщанина Николая Крылова, для объявленія ему рѣ шенія, по дѣіу о воровствѣ имъ разныхъ вещей.—1 2. Харьковская палата уголовнаго и гра жданскаго суда розыскиваетъ государствен наго крестьянина Григорія стуіалова и мѣщапива Николая Коренева, судимыхъ за воровство, бродяжество и побѣгъ изъ подъ ареста. 3. На основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. устава уголовнаго судопроизводства, Орлов скій окружный судъ, розыскиваетъ дезер тира, назвавшаго себя Алексѣемъ Василье вымъ Ереминымъ, обвиняемаго въ побѣгѣ изъ подъ стражи 23 сентября 1868 года во время пересылки его полицейскимъ управ леніемъ г. Ростова, на Дону, въ Трубчев- скій уѣздъ, для предъявленія; примѣты его 38 лѣтъ. Всякій, кому извѣстно мѣстоири- быьаніе Еремина, обязанъ указать Суду, гдѣ оьъ ваходится. Установленія, въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имущество отыскивае маго обяваиы немедленно отдать его въ о- пекуиское управленіе. , 4. Мировой судья Харьковской губерніи 1 Сумскаго участка, ва основаніи 846 и 847 ст. уст. уголов. еудонр., розыскиваетъ Ро- менскаго мѣщанина Василія Ярцова, обви няемаго въ безпаспортномъ прожяватель- ствѣ въ г. Сумахъ. При чемъ объявляетъ, что всякій кому иавѣстно мѣстопребываніе, обязанъ указать гдѣ онъ находится. 5. На основаніи 846, 8+7, 848 и 851 ст. уст. угол. еудонр., Мировой судья і уча стка Во.ічанскаго уѣзда, розыскиваетъ; а) Волчавскаго Государственнаго крестьянина Павла Андрѣева Артамонова, подозрѣваема го въ сбытѣ, фальшиваго кредитнаго биле та 10 руб. достоинства, солдаткѣ Аксиньи Бочковой. Примѣты его неизвѣстны; б) Вол- чанскаго мѣщанина Павла Васильева Дуд ку, подозрѣваемаго въ кражѣ серебренныхъ часовъ, у Волчавскаго мѣщанина Георгія Дмитріева Сжоморолова. Примѣты егоНлѣтъ, остальные не извѣстны; в) Солдатскую дочь Настасью Ефремову Якубинскую, (Мой- сеенкова тожъ) подозрѣваемую въ кражѣ у коллежскаго ассесора Алтона Фадѣева Гири на въ г. Волчанскѣ серебрянныхъ ложекъ и платья. Примѣты ея: Дѣтъ 33, росту 2 арш. 4 съ пол. верш., волосы темворусые, глаза сѣрые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣ ренные, лице рябое. Всякій кому иввѣстпо мѣстопребываніе обвиняемыхъ, обяваиъ у- і казать, гдѣ оии находятся. Установленія въ вѣдомствѣ которыхъ окажется нмуще- j ство обвиняемыхъ, обязаны немедленно от- | дать оное въ опекунское управленіе. 6. Па основаніи 118, 846, 847, S48 ■ 851 ст. уст. уголбв. еудонр., Мировой судья 4 участка Зміевскаго уѣзда ^взыскиваетъ Змі- евскаго мѣщанина Григорія Степанова сы на Савельева,, обвиняемаго въ воровствѣ у проживающаго въ сдоб. Алексѣевской, го сударственнаго крестьянина Григорія Па щенко, боброваго жфтуза, трубки въ сере бряной оиравѣ, ^ЙухъЕременныхъ уздечекъ н такихъ же возжей, Щцмѣуы обвиняемаго: 34 дѣтъ, росту 2 арщ. 5 “фу, ю«лосы на головѣ и бровяхъ русые, глаза сѣрые, лицѳ чистое, носъ, ротъ – и’под бородокъ умѣрен ные. Всякій, кому навѣешь Мѣстопребыва ніе розкекиваемаго, ефизавъ ук&вать суду, гдѣ онъ находится. Установленія же, въ вѣ домствѣ которыхъ окажется имущество его, обязаны немедленно отдать таковое въ о- пекунское управленіе. 7. Волчанское уѣздное полицейское упра вленіе, розыскиваетъ лвдъ Ковинской во лости Волчанскаго уѣзда, находящихся въ отлучкѣ безъ паспортовъ, на коихъ чи слится по обществу недоимка н состоятъ на рекрутской -очереди а именно; Якова Наумова Губина съ братьями Даниломъ и Филономъ; Ефима Данилова Зевякива съ сыномъ Лео’йідемъ; Ііефеда Дмитріева Зло бина съ сыновьями Харлампіемъ, Даниломъ Максимомъ, Андрѣемъ п Ярнфаномъ; Ивана ‘Тинвфѣѳва Енринцова; Ивана Яковлева Д- парнева съ сыновьями Савеліемъ Трофи момъ и Никитою; Николая Михайлова Буп- чвкова оъ сыномъ Антономъ; Д ініила Яков лева Шеповалова; Ивана Федотова Санина съ сыномъ Емельяномъ; Никиту Иваиова Бунчиковъ сь сыновьями Мартыномъ я П- ваномъ; Ивана Матвѣева Бунчикова; Дми трія Егорова Шопина; Нвапа Барыбина онъ же долбивъ; Гордѣя Матвѣева Бунчикова сыновьями Максимомъ Грнгоу;емъ и И валомъ; Евсѣя Никитина Топчіева; Аврама Федорова ЧухАакова съ братомъ его Иваномъ; Гордѣя Савотіева Ерохина съ сыновьями Алексѣемъ и Иваномъ; Конона Григорьева Ниндякова; Егора Никитина Познякова съ братомъ Антономъ; Михаила Ефимова По знякова съ сыновьями Андрѣемъ, Федоромъ, и Назаромъ; Гаврнла Ефимова Познякова съ сыновьями Акимомъ ж Павломъ; Ивана Акимова Чмутова съ сынімъ Иваномъ; Ми- хайла Ларіонова Быкова съ сыновьями Ти- мовѣемъ Мифодіемъ Иваномъ роднымъ бра томъ Дмитріемъ и сыномъ его Лукьяномъ. 8. Харьковскій уѣздный судъ розы скиваетъ : а ) государственнаго кресть янина Трофима Бѣлина, для объявленія ему рѣшенія водѣлу о противузакон- нахъ лостункахъ Конодира Андросова; б) временно обязанную крестьянку Оеклу Іібнивову, для объявленія ей рѣшенія по- поручнка^І’ымсз’Ь’Ьо No * No ? V f Щ Ж Ь- го секретаря Ираклія Певчелодова, для объявленія ему рѣшенія но дѣлу о нанесе ніи имъ грубости мировову посреднику Слявицкому; г) дочь діакона Ольгу Гудне- ву, для объявленія ей рѣшенія но дѣлу о воровствѣ ею у механива Эдельберга вещей; д) купеческаго сына Николая Бондарева, для объявленія ему рѣшенія но дѣлу о взя тіи имъ обманнымъ образомъ двухъ цыби- ковъ чаю. принадлежащаго мѣщан шу Мас люкову.—2 9. Сумскій уѣзд. судъ розыскиваетъ крес тьянку Марью Мартинѳнкову, для приведе нія надъ нею въ исполненіе, рѣшенія но- дѣду о воровствѣ у мѣщанки Завгбродной, съ поврежденіемъ окна, одѣяла н простыни н у другихъ лицъ, съ плетня разнаго бѣлья.—2 Т О РГИ . Харьковская городская дума назначаетъ 27 марта торги, на отводу въ годичное оброчное содержаніе участковъ выгодной вемли, состоящихъ подъ £ £ 11, 19, 42, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 58, 59, 70, 74, 105, 108 и 113. і 2. Въ Изюмской градской думѣ назначе ны торги, на 5 число будущаго апрѣля мѣ сяца съ узаконенною переторжкою, на отдачу въ потомственное оброчное содержаніе уча стка городской выгонной земли, не вошед шей въ нумерные участки, состоящею подъ , горой Кремянцемъ, для разведенія сада. 1ІРО Д.1ІК ІІ. И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Николай Яку бовскій, квартирующій г. Харкова, 1 час ти, 3 участка, на Воскресенской улицѣ, въ д. Ольховскаго, подъ £ 3 объявляетъ, что 15 іюва сею 186» г. при харьковскомъ ок ружномъ судѣ будетъ производится прода жа недвижимаго имѣнія государственнаго крестьянина Василія Байкова, состоящаго г. Харькова, 1 части, 2 участка, на Михай ловской площади, заключающагося въ дво ровомъ мѣстѣ съ слѣдующими на немъ по стройками: 1) домъ каменный въ 2 съ пол. этажа, подъ желѣзной крышей; 2) флигель каменный въ 1 съ нол. этажа; 3) три де ревянные сарая подъ шелевочными кры шами; 4) конюшня; 5) два амбара и сарай деревянные, подъ желѣзной крышей; б) де ревянный выходъ, обложенный кврничемъ крытый щелевой; 7)„флигидекъ деревянный небольшой, подъ шелевочной крышей; 8) сарай для дровъ, деревянный, крытый ше- левекочкой. Оцѣнено все въ 10,500 р., на удовлетво реніе губернскаго секретаря Бориса Фило нова но закладной въ суммѣ о,546 р. съ процентными съ 27 марта 1868 года, но день удовлетворенія; доопредѣленію харь ковскаго окружнаго суда, изложенному въ исполнительномъ листѣ за £ 391. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра—1. 2. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 27 марта сего д869 года, будетъ произведена имъ публичная продажа, дви жимости, принадлежащей статскому совѣт нику Павлу Кузину, на удовлетвореніе долга поручику артиллеріи Де-Канору, въ суммѣ 900 р., с. процентовъ на капиталъ 1,700 р. с. но опредѣленію харьковскаго окружнаго суда отъ 26 аьрѣдя 1868 года за £ 165 движимость заключается преиму щественно въ мебели, и оцѣнена на сумму 473 р. с. Продажа будетъ произведена въ домѣ Кузиной, на Екатеринославской ули цѣ. Начнется въ 10 часовъ утра—1. 3. Харьковское волостное правленіе объ являетъ, что въ немъ назначены на 28-е сего марта торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на продажу изъ харьковскихъ хлѣбозанасныхь магазиновъ 500 четвертей рж і и 645 четвертей,, 4 мѣ ры и 4 гарнца ячменя, отъ урожаевъ прош лыхъ лѣтъ. Желающіе покупать могутъ хлѣбъ видѣть заблаговременно.—1 4. Судебный нристовъ харьковскаго окру жного суда Гудневъ, жавущій въ городѣ Харьковѣ, на нѣмецкой улицѣ, въ домѣ Безпальцевой, £ 27, объявляетъ, что 14 іюня, въ 10 часовъ утра, будетъ про даваться съ публичнаго торга при харькол- скоиъ окружномъ судѣ, не движимое имѣ ніе художника ак деми художествъ Васи лія Карпова, па удовлетвореніе долга по закладной женѣ кол-ожскаго совѣтника Та тьянѣ Голяховскоа. Имѣніе заключается въ дноровомъ мѣстѣ съ каменнымъ домомъ, каменными лавками, погребами и др. пос тройками. Имѣніе находится въ г. Харь ковѣ, въ 8 монастырскомъ участкѣ и вы ходитъ на Николаевскую площать и въ Горянновгкій переулокъ. Оцѣнено въ 44,000 р., съ которой цѣны и начнется торгъ. Под робную опись можно разсматривать въ коіі- целярін харьковскаго окружнаго суда,—2 5. Таково#-же пристовъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Фонъ- Дистерло, квартирующій на Москалевкѣ, въ домѣ г-жи Фесенковой, на Маріинской ул., объявляетъ^ что но исполненіямъ рѣ- леній мироваго судьи 2 уч. г. Харькова, 5 числа настоящаго апрѣля мѣсяца, при харьк. мир. съѣздѣ будетъ произведена публичная продажа въ 10 час. утра, дво ровому мѣсту, принадлежащему солдаткѣ Марьѣ Погодиной, на пополненіе долговъ разнимъ лицамъ. Имѣніе находится на Москалевской улицѣ, недалеко отъ новой церкви, подъ No 60.—На немъ 1) новый де ревянный домъ, о шести копнатахъ и двухъ кладовыхъ, на каменномъ фундаментѣ, въ одинъ этажъ, крытъ соломой; подъ домомъ Находится пустое пространство для устрой ства помѣщеній, 2) во дворѣ новый поход- пой деревян. погребъ. Земли въ дворовомъ мѣстѣ 91 квадр. сажень. Въ залогѣ—въ суммѣ 300 рублей. Торгъ начнется съ сум мы 700 р., въ которою это имѣніе оцѣне но. Опись можно разсмотрѣть въ канцеля ріи съѣзда. 2 6. В» сумскомъ уѣздномъ судѣ, 11 ап рѣля сего года, будетъ производиться съ публичннто торга продажа имѣнія сумска го мѣщанина Якова Струны, за неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находит ся 1 стана сумскаго уѣзда, въ дачахъ де ревни Гудневки, заключается въ 14 десят. разнаго качества хворойтяііаго лѣса, оцѣ нена каждая десятина въ вѣчность но 30 руб., а всѣ въ 420 руб., съ деревянною из бою, крытою соломою — на мѣстѣ въ 40 р., новымъ Деревяннымъ домомъ, крытымъ со ломою—на мѣстѣ въ 120 руб., кирижчнымъ заводомъ, объ одномъ горву, для выжига нія гончарнаго кирпича и кафель—на мѣс тѣ въ 80 р., а все имѣніе ( Цѣнено въ 660 р. и будетъ продаваться въ совокупности.^ 7. Харьковскій уѣздный судъ объяв ляетъ, что продажа движимаго имуще ства умершаго харьковскаго купца Ива на Винникова, вазначена на 31 марта сего года. Имущество находится въ г. Харьковѣ, 2 чаете, ш> Клочковской улицѣ, въ домѣ вахъ и платьѣ;”оцѣнено въ 38 р. 8*5 кон. н будетъ продаваться на мѣстѣ нахожденія его, членимъ того суда г. Поморцевынъ.—3 8. Сумскій уѣздный судъ объявляетъ, что ва неплатежъ наслѣдниками коллежской ре гистраторши Феклы Трибальской, отставно му ротмистру Алексавдру Михайлову, по закладной 123 руб. съ причитающимися на нихъ процентами, назначено судомъ н<т. продажу, на 1-е апрѣля сего года, имѣнье ихъ. Имѣніе находится 1 стана сумскаго у- ѣзда, въ слоб. Верхней Сыроваткѣ, заклю чается въ усадебномъ и дворовомъ мѣстѣ съ небольшимъ садомъ, оцѣненномъ въ 50 руб., на коемъ постройки: деревянный руб ленный донъ—въ 150 руб., походной новый рубленный иогребъ съ двумя дверьми—въ 7 руб., стауый плетневый еврай, крытый соломою—въ 3 руб., растворчатые деревян ные ворота и плетневая огорожа—въ 15 р., а всего на зумму оцѣнено въ 225 р,—3 1. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 26 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія подпол ковника Матвѣя Гердлнчко, на удовлетво реніе иска надворнаго совѣтника Ганемана, по закладной 2000 руб. Имѣніе находится г. Курска, I части, на Херсонской улицѣ, 2 квартала, подъ £ 263, заключается въ у- садебномъ іѣстѣ съ двухъ этажнымъ до момъ, крытнхъ желѣзомъ, низъ коего ха- менвый, а іерхъ деревявный, досчаіымъ сараемъ, лещикомъ и садомъ и оцѣнено въ 2000 руб,—2 2. Въ присутствіи донскаго войевоваго правленія, 2’ мая сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія сотни» Степана Кутейникова, на у- довлетворевіі разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится усть-медвѣдицкаго евру- ja, при сд. Дениловкѣ, заключается въ 1291 дееят. землі съ душевыми надѣлами и об рокомъ и шетройвахъ: деревяннымъ домомъ съ двумя при немъ ивйами, ледникомъ, флигелемъ амбаромъ, конюшнею и клунею и оцѣнена вемля въ 8500 руб., а построй ки на сноіъ въ 633 руб. Продажа имѣнія будетъ пфознь: прежде постройки, а по томъ земля. Имѣніе могутъ покупать и иногородные, на основаніи Высочайше ут- вержденяіхъ 29 генваря и 2» апрѣля 1868 го миѣніі государственнаго совѣта,—2 3. Въ юлтавскомъ губернскомъ правле ніи, 14 мя сего года, будетъ Производить ся съ ну личнаго торга продажа имѣнія жены гуіернскаго секретаря Александры Жуковой на пополненіе 7325 р. 87 кон. съ процентаи съ 7 іюня 1867 года, слѣдую щихъ съотставнаг.і поручика Неплюева за неиспраную поставку иродовольствія для вовікъ, равно на исполненіе 41 р. 50 в. на за< трхованіе н друг. взысканій. Имѣніе находите въ г. Полтавѣ, въ 1 части, въ 1 участкѣ, ю Малопетровской улицѣ, йодъ £ 46, закдыается въ дворовомъ мѣстѣ съ ьа- меннымъполутора этажнымъ домомъ, ка менною явкою въ двухъ отдѣленіяхъ и са раемъ и цѣнено въ 5200 руб. Желающіе торговагвя могутъ на основаніи 2091 ст. 2 части 1 т. предлагать за назначенное въ продажу мѣніе сумму и ниже оцѣночной, но когда юнокріется числящееся на этомъ имѣніи іаіеннѳе взысканіе, то объ утверж деніи продажи будетъ представлено прави тельствующему сенату.—2 4. Въ томъ ж< губернскомъ правленія, 2 мая сто года, будетъ производиться съ нубличаго торгі продажа каменной лавки съ такоымъ же подъ нею подваломъ, пол тавскаго 2 й гиддіи купца Тимофѣя Конь кова, ианоиолнеііѳ долга купцу Тнмофѣю Иванову но еаыадной 1000 руб. съ проц. Лавка ніходитеявъ г. Полтавѣ, во 2 час ти, на Б обомъ бварѣ; оцѣнена въ 800 р.-2 5. Въ турском’ губернскомъ правленіи, 26 мая «его года будетъ производиться съ дубличЕаго тори продажа имѣній умер шей маіэрши Нвтасьи Альбединекой, на пополнеяіе разнімъ лицамъ долго ъ. Имѣ нія находятся: 1е щигровскаго уѣзда, 4-го стана, въ гелѣ Лшовскомъ м хуторѣ Же стяномъ Колодезі, а 2 е—тнмскаго уѣзда, 4 сіапа, въ «едцѣ Екатериновкѣ, заклю чаются они: 1-е въ 237 дес. 1200 саж. зем ля разнаго качества съ господскимъ дере вяннымъ домомъ н разными надворными постройками, а 2-е — въ 600 десят. вемля разнаго качества, изъ числа коей находит ся въ пользованіи крестьянъ по уставной грамотѣ 187 десят., съ разпыми господски ми постройка** н фруктовымъ садомъ. И- мѣнія будутъ продаваться каждое порознь; оцѣнены для торговъ: 1-е въ 7035 руб, а 2-е—въ 19563 руб. Послѣдніе имѣніе будетъ продаваться съ преимущественнымъ удов летвореніемъ долга московской сохренной казнѣ.—3 6. Въ донскомъ войоковомъ пр+вленіи, 27 мая сего года, будетъ производнться съ публичнаго торга продажа имѣнія войско- в іго старшяны Ивана Тарасова, за непла тежъ частныхъ долговъ и казенныхъ взы сканій. Имѣніе находится міускаго округа, въ станицѣ Новоникодаевской, на стзнич ной общественной землѣ, заключается въ домѣ съ постройками и дворовымъ мѣстомъ и кромѣ того, въ постройкахъ, сдѣланныхъ для выдѣлки и сушки кирпича, какъ-то: двухъ сараяхъ, двухъ печахъ, одна для вы- жеганія кирпича, а другая—извѣсти, ам барчикѣ и избѣ людской изъ веялянаго кирпича и оцѣнено въ 2480 руб. Имѣніе это могутъ покупать и ивогородніе, на ос нованіи Высочайше утвержденныхъ 29 ген варя и 29 апрѣля 1868 года, мнѣній госу дарственнаго совѣта, но съ тѣмъ, что вла дѣть онымъ пока будутъ существовать на стоящія постройки.—3 7. Войска донскаго черкаское судное на чальство объявляетъ, что 1 мая сего года будетъ производиться съ публичнаго тор га продажа имѣнія родныхъ братьевъ, у- рядвиковъ Федора х Алексѣя Журкяныхъ, за неплатежъ ими есаулу Еунакову 295 р. 90 коп. Имѣніе находится черкаскаго окру га, въ станицѣ Елнсаветовской, заключает ся въ дворовомъ мѣстѣ съ рублеянымъ до менъ на каменномъ фундаментѣ, двумя землянками па деревянныхъ основахъ, са раемъ на столбахъ, обитымъ досками, въ немъ солило изъ барочныхъ пластинъ, съ 8-ю бутами для соленія рыбы, амбаромъ рубленымъ, конюшнею на столбахъ, и оцѣ нено на мѣстѣ Въ 42.0 руб.—3 8. Того же войска черкаское окружное судное начальство объявляетъ, что въ при сутствіи его, 2 мая сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа имѣ нія умершей вдовы казака Евдокіи и нас лѣдниковъ Тулугаевыхъ, на удовлетвореніе иска урядника Льва Угольнова 800 р. сер. Имѣніе находится въ 1-й части г. Новочер- каска, 11 кварт., црдъ £ 14, заключается тѣ и деревяннымъ пристроемъ , т деревян нымъ флигелемъ, погребомъ, каменаою кух нею съ деревяннымъ ні истроемъ.изъ вершко выхъ досокъ кухнею, лавочкою, амбаромъ, конюшнею, сараемъ ■ колодцемъ съ дерев. срубомъ н оцѣнено въ 900 р. cep.— S 9. Въ луЛенскомъ уѣздномъ судѣ, 13 мая сего года, будетъ производиться съ пуб личнаго торга продажа имѣнія умершаго Дубенскаго 2 й гильдія купеческаго брата Ицва Юровскаго, за неплатежъ должныхъ женѣ коллежскаго совѣтника Марьи Кару- ловской, но закладной крѣносгн 1400 руб. Имѣніе находится въ т. Лубнахъ, во 2-мъ участкѣ, на главно трактовой улицѣ, зак лючается въ жиломъ–‘грунтѣ съ домомъ, флигелемъ и другими постройками н оцѣ нено въ 1000 руб,—3 10. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 30 апрѣля сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія дворянина Константина Гомера, на по полненіе должныхъ имъ дочери маіора На таліи Фонъ Фитенгофъ, по закладной 3000 р. съ процентами. Имѣніе находится въ 1 части г. Полтавы, по Ново – Полтавской у лицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками: старый деревянный домъ, об ложенный кирпичемъ, крытый желѣзомъ, о 7 комнатахъ, съ кухнею; старый каменный флигель, крытый желѣзомъ, при немъ кла довая, подъ флигелемъ н клановой вход ной погребъ, сарай, конюшня и садъ и оцѣ нено въ 1350 руб.—3 11. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 30 апрѣля сего года, будетъ производнться съ публичнаго торга продажа имѣнія мвщан- ки Фролы Вейсовой, на пополненіе долж ныхъ ею губернскому сЬкретарю Ивану Да нилевскому, по закладной • 700 р. съ проц. Имѣніе н ходится въ 3 части г. Полтавы, въ проулкѣ Крестовоздвиженской улицы, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ пост ройками: деревяннымъ домомъ о 6 комна тахъ, деревяннымъ флигелемъ о 4 комна тахъ и деревянной лавочкою и оцѣнено въ 450 руб.—3 12. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 30 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены купца Эдлн Бродской, нашоподаеніе долж ныхъ ею титулярному совѣтнику Ивану Лубенскому, по закладной 400 р. Имѣніе находится въ 3 часіи г. Полтавы, заклю чается въ пустопорожнемъ’ дворовомъ мѣс тѣ и оцѣнено въ 320 руб.—3 13. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 29 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣща нина Мойсея Габиновнча, на оонолненіе числящейся на имѣніи этомъ ссуды, вы данной по случаю бывшихъ въ Кременчу гѣ пожаровъ въ 1848 и 1853 годахъ, въ суямѣ 2163 р. 74 съ четв. коп. Имѣніе на ходится въ г. Кременчугѣ, 2 частя, въ 1 кварталѣ, по Александровской удвцѣ, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домой ь въ полтора этажа, сараемъ н входнымъ иог- ребомъ н оцѣнено въ 1200 руб,—3 14. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, 11 іюля сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа 68 десят. земли умершаго маіора Михаила Бѣхтѣева, на удовлетвореніе казенныхъ и частныхъ долговъ. Земля находится задонскаго уѣз да, въ селѣ Ксизовѣ, 2 стана, въ двухъ да чахъ Ксизовскаго и Веденскаго; оцѣнена въ 2120 руб.—3 15. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 1 мая сего года, будетъ производить ся съ публнчваго торга продажа нмѣвія жены маіора Маріи Годзянкиной, урожден ной Оболонской, на пополненіе должныхъ ею дочери маіора Вильгельминѣ Вннтеръ, по крѣпостному заемному письму съ про центами по 1 февраля сеГо года 5134 р. 11 съ пол. кон. Имѣніе находится въ Гадяч скомъ уѣздѣ, ю 2 станѣ, въ дачахъ села Газбышевки, заключается въ 190 дес 1372 саж. земли стеиной и толочной и оцѣнено в» 5143 руб,—3 16. Въ суджанскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 20 іюня сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія кол. per. Якова и ст. сов. Григорія Котельниковыхъ, на удовлетворе ніе жены кол. per. Анны Волковой, по сох ранной роспискѣ 99 р. сер. н на дополне ніе присужденнаго съ Котельниковой рыль- скимъ уѣзднымъ судомъ штрафа 10 р. сер. Имѣніе находится въ г. СудЖѢ, во 2 части, въ 19 кварт., подъ £ 2, заключается въ у- садебномъ мѣстѣ съ домомъ, флигелемъ и разными службами и оцѣнено для торговъ въ 660 руб.—3 17. Въ кременчугскомъ уѣздномъ судѣ, 11 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа 25 десят. палат ной земли кол. per. Александра Гевуцкаго, на пополненіе должныхъ имъ вдовѣ губерн скаго секретаря Аннѣ Валиковой, по сох ранной роспискѣ 603 руб. 3S съ нол. коп. Земля находится кременчугскаго уѣзда, прж д. Кобелячкѣ; оцѣнена въ 625 руб.—3 18. Въ томъ же уѣздномъ судѣ, 30-го апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанъ Лейзера и жены его Баси Смородинскихъ, за неплатежъ казеннаго взысканія 965 р. 49 коп. и ыѣщанииу Хоіишу Смородипско- му 570 р. сер. Имѣніе находятся въ г. Кре менчугѣ, по Александровской улицѣ, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ донокъ, флигелемъ и друг. деревянными построй ками и оцѣнено въ 900 руб,—3 Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могугпъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ ІІ0ДВМСОЦКІІІ. Нича.і. іаз. стола. Ф. Рудаковъ. ЧАСТЬ Н Е О М іи Н к я ія ТЕЛЕГРАММА ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 марта. Въ Вар шавѣ сегодня захватили у началь ницы школы доча бѣдныхъ сто тысяче Фальшивыхъ пятидесяти рублевыхъ кредитныхъ билетовъ. ХарЬКОВЪ, 24 мирта. Ходъ собыгій ьъ Испаніи принияаеть то нѳизбЬжцоѳ, можно даже сказать, ро ковое направленіе, какому слѣдуютъ всѣ революціи, что, однакожъ, не останавли вало и никогда не остановитъ людей. Не смотря на протесты исполнительной вла сти противъ всякихъ подозрѣніи въ на мѣреніи произвести государственный пе реворотъ, обстоятельства неотразимо ве дутъ ее къ ограничелію общественной свободы и сосредоточенію военныхъ силъ въ своихъ рукахъ. — Послѣ смутъ въ Андалузіи, подавленныхъ съ боль шемъ пролитіемъ крови, министръ вну треннихъ дѣлъ объявилъ кортесамъ, что, по дошедшимъ до правительства свѣдѣ- піяиъ, можно опасаться подобныхъ же движеній на другихъ пунктахъ страны и что въ такихъ обсголтельствахъ пра вительство будетъ вынуждоио просить исключительной власти. Это объявленіе было выслушано съ глубокимъ молчані емъ. Возстаніе въ Хересѣ подавлено; но, какъ видно, опо было довольно зна чительно; съ обѣихъ сторонъ насчиты ваютъ много убитыхъ и раненыхъ. За хвачено также въ плѣнъ много инсур гентовъ, которые посажены на суда и отправлены въ крѣпость Сѳугу, на а- фриканскомь берегу. По большей части они не принадлежатъ къ населенію про винціи, вь которой произошло возста ніе.— Вь то время, какъ шла битва и правительство сообщало кортесамъ де пешу за депешею, сдѣлано бы іо пред ложеніе съ цѣлью обезпечить за каби- нетомь содѣйствіе учредительнаго соб ранія. Это предложеніе имѣло слѣдующую форму; „Учредительные кортессы, въ виду важныхъ событій, о которыхъ исполни тельная власть дала отчетъ и вслѣдствіе сильнаго волненія, замѣчаемаго въ странѣ, объявллютъ, что исполнительная власть можетъ разсчитывать па ихъ подіерж- ку для возстановленія и укрѣпленія общественнаго порядка, для утверждѳ- ,вія ихъ собственной верховной власти и охраненія гвободн н началъ, прпвоз глашенныхъ славною сентябрьскою ре волюціею”. Республиканское меньшинство, черезъ посредство Фигуэраса, протестовало вро- тивъ всякаго, съ его сторсны, участія въ насиліяхъ народа, признало, что всѣмъ мнѣніямъ оставлена полная свобода вы сказаться и присоединилось къ предло женію, утвержденному единогласно. Въ томъ же засѣданіи министры ста рались очистить себя отъ всякихъ по дозрѣній въ намѣреніи произвести пе реворотъ. „Не зпаю“, сказалъ генералъ Примъ, „коиу можетъ прійти въ голо ву мысль о переворотѣ? для кого и ра ди чего? Развѣ въ Испаніи найдутся люди до того безумные, чтобы посяг нуть на верховную власть кортесовъ и навязать имъ кого нибудь или что-ни- Суль”? Маршалъ Серрано подтвердилъ объясненія своего товарища. „Я не по нимаю”, сказалъ онъ, „что это зна чить? Государственный переворотъ! Но кто же здѣсь на столько силенъ, чтобъ произвесть его? И съ какою цѣлью? Эго левозможно. Я желалъ бы такъ же бытьувѣренъвъневозможности ианархіи, какъ вы можете вѣрить, что ваъъ нечего б’яться ирреворота.“ На это респу бликанскій ораторъ и философъ Касте- ляръ далъ такой отвѣтъ: „Я помню исторію, а она доказываетъ, что соб ранія, по видимому, крѣпкія падали и- ногда подъ бременемъ переворота. У- чредительпыя собранія способны исто щать свои силы. И я пеку енно желаю, чтобы нѣкоторые изъ людей, стоящихъ теперь во главѣ правленія, не попали въ тоже положеніе, въ кекомъ они нахо дились въ 1856 г. когда имъ при шлось разогнать картечью другое собра ніе, подобное нынѣшнему“ .— Чтобъ по нять сарказмъ Кастеляра, надо припо- мниіь, что однимъ изъ главныхъ дѣй ствующихъ лицъ въ картечныхъ вы стрѣлахъ 1856 г. былъ маршалъ Серра- пи. Надо еще прибавить, что главнымъ о- рудіемъ его былъ генералъ Пьеррадъ, и что оба опи взваливаютъ другъ па друга отвѣтственность за пушечные выстрѣлы нри этомъ случаѣ. Прав да, десять лѣтъ спустя, тоть ■ же самый генералъ Пьеррадъ подверг ся картечнымъ выстрѣламъ того-же маршала Серрано, а теперь Пьеррадъ стоитъ въ рядахъ республиканцевъ. И такъ, нельзя сказать, чтобы генералы вла политическіе люди Испаніи не зна- ~ — — Г»г–> «ПИ ПХГІ.П чай стрѣлять одинъ въ другаго. Во время этихъ вспышекъ, кортесы спокойно назначаютъ коммисію для со ставленія проэкта конституціи и ком- мисія съ неменыпимъ спокойсгвіемь про должаетъ свою работу. Въ одиомъ изъ послѣднихъ засѣданій кто-то спросило: будетъ-ли нроэктъ конституціи готовь до святой недѣли? и президентъ ком- мисіи отвѣчалъ утвердительно. Послѣ того, начнутся пренія. Если же конми- сія не коптитъ своей работы къ свѣт- л му празднику, то дѣло можетъ за тянуться и дальше Троицы. Отгого-то многіе обвиняють кортесовъ за то, что они теряютъ дорогое время. Во французскихъ журналахъ высказывает ся мнѣніе , что было-бы достаточно, не пускаясь въ безконечныя и безплодныя пренія, ограничиться простымъ „объя вленіемъ правъ” и потомъ посепенно подтверждать ихъ особыми законами. При настоящемъ же положеніи вещей все опредѣляется событіями и весьма возможно, что скоро не правительство будетъ управлять ими, а само будетъ увлечено въ ту сторону, въ какую сна чала вовсе не думало идти. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Контрактъ между г. Де- сиономъ и здѣшпею градскою думою, по дѣлу о водопроводахъ и газовомъ освѣщеніи, какъ сообщено въ прошломъ вумерѣ, окончательно заключенъ. При бывшіе съ нимъ инженеры-техники, Цигенгиргь и Кирби, составили планы, нивелировки, соображенія. Воду предпочитаютъ вести изъ Куряжа. Мѣ стомъ для газоваго завода избирается Варповскій садъ. Десмонъ и его то варищи признали превосходныя каче ства каменнаго угля, разработываемаго харьковскимъ литейщикомъ г. Пилыптре- момъ, сотрудникомъ г. Вестб’рга, не только для полученія газа, но и пре восходнаго кокса. Химико-техпическія изслѣдованія этого угля, намъ обѣщан ныя, мы постараемся сообщить вскорѣ нашимъ читателямъ, такъ какъ уголь т. Пилыптрена можетъ быть съ боль шою выгодою употребляемъ въ Харь ковѣ для многоразличныхъ цѣлей. — 24 марта телеграфная станція намъ сообщила, что не доставлены де пеши: Григорію Мааелкову и Гурарію. — Намъ сообщаютъ, что на имѣю щей быть 26 марта публичной лекціи, въ пользу народныхъ школъ, обкален номъ углѣ и его приложеніи,44 профес сора Гіірпичъ-Гарницкг.го, будетъ, меж ду прочимъ, показанъ оиытъ освѣще нія нефтянымъ газомъ. Этотъ о.>ытъ будетъ произведенъ посредствомъ ::рп- везеннаго на д.іяхъ въ Харьковъ сна ряда, при участіи самаго строителя аппаратовъ для нефтянаго освѣщенія, въ Москвѣ, инженеръ-механика, Ф. В. Шмальгаузена. Эго, довольно, судя но отзывамъ, выгодное и приложимо» ос вѣщеніе должно вь особенности инте ресовать хозяевъ фабрикъ, заводовъ, большихъ домовъ и строеній вь такихъ мѣстахъ, гдѣ газов<е освѣщеніе изъ угля не существуетъ вовсе или, по незна чительности размѣровъ, не можетъ быть съ выгодою устроено, тѣмъ болѣе, что Ю. Россіи изобилуетъ значительными запаса ми нефти. Мы постараемся передать въ свое время содержаніе лекціи профессора Гарницкаго о насущномъ для насъ во просѣ каменно-угольномъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и нѣкоторыя свѣдѣнія, касатель но освѣщенія нефтянымъ газомъ. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ здѣшнихъ коммерчес кихъ кружкахъ ходятъ слухи, что на дняхъ утверждена будетъ концессія на ковенско-либавскую желѣзную дорогу. За кѣмъ утверждена будетъ эта концессія, пока еще положительно неизвѣстно; од ни говорятъ, что она утверждена будетъ за лнбавскимъ первой гнльдін купцомъ Шнобелемъ, а другіе—за г. Варгуниныыъ. — Нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ, восемнадцать здѣшнихъ первостатейныхъ русскихъ купцовъ обратились къ министру внутреннихъ дѣлъ и министру финан совъ съ просьбою о расширеніи правъ евреевъ относительно выбора ими мѣста жительства, и о разрѣшеніи русскимъ купцамъ имѣть у себя прикаіциковъ изъ евреевъ. Говорятъ, что министерство внутреннихъ дѣлъ не нашло возможнымъ удовлетворить эту просьбу. — Нѣкоторыя газеты сообщаютъ, что генералъ-адъютантъ Посьетъ и флигель- адъютантъ Кремеръ, въ виду особенныхъ заслугъ ихъ, и другіе офицеры погибша го фрегата „Александръ Невскій11, въ ви ду геройскаго самотверженія, оказанна го ими дри спасеніи команды фрегата, освобождены отъ взысканій, которымъ онн должны были подвергнуться, по приговору суда. — „Петербургская Газета*’ сообща етъ, чго петергофская желѣзная дорога нродана барономъ Штиглицомъ, здѣшнимъ негоціантамъ, гг. Мейеру, Бранту, Мар ку и К°, за три милліона 500 тысячъ рублей, со всѣмъ наличнымъ нодвижнымъ составомъ. Распоряженіе министра внутреннихъ дѣлъ. 14-го марта 180У года. Принимая во вниманіе: что въ фельетонѣ No 46-го газеты „Но вое Время11 заключаются рѣзкія порица нія семейнаго быта въ современномъ его положеніи, и нѳириличныя сужденія о достаточныхъ классахъ, съ враждебнымъ сопоставленіемъ оныхъ съ классами не имущими, А . . . ’ „ь названной газетъ допускаются рѣзкіе и неприличные от зывы и сужденія о различныхъ предме тахъ нашего общественнаго быта и пра вительственнаго строя,— Министръ внутреннихъ дѣлъ, на осно- ранін ст. II высочайшаго указа 6 апрѣ ля 1865 г. и ст. 29 отд. II, высочайше j утвержденнаго въ тотъ же день мнѣнія ■ государственнаго совѣта, и согласно зак- і люченію совѣта главнаго управленія но дѣламъ печати, опредѣлилъ: объявить j второе предостереженіе газетѣ „Новое Время11, въ лицѣ издателя, коллежскаго j ассесора Николая Юматова, и издателя- | редактора, надворнаго совѣтника Адама ‘ Киркова. МОСКВА, 16 марта, утромъ, съ поч- | товымъ поѣздомъ николаевской желѣзной дороги, прибылъ сюда великій клязь Н и колай Николаевичъ старшій. — Въ „Русскихъ Вѣдомостяхъ1* пи шутъ, что московскія женскія гимна зіи получили на дняхъ разрѣшеніе от крыть по два оараллельныхъ отдѣленія въ тѣхъ классахъ, въ которыхъ нахо дится болѣе 40 учащихся. Вмѣстѣ съ тѣмъ, во всѣхъ гимназіяхъ возвышена и годовая плата за ученье, съ 40 на 50 руб. сер. „Journal de St.-Petersburg1* извѣща етъ, что московское купечество подаетъ министру финансовъ адресъ, въ которомъ проситъ осуществить проектъ полковника Богдановича о сибирской желѣзной до рогѣ. Подписавшіе адресъ говорятъ въ немъ о важности этой дороги для мос ковской торговли, и просятъ министра довести о томъ до свѣдѣнія Государя Императора. ВАРШАВА. „Варш. Дн.“ сообщаетъ: Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Владиміръ Александровичъ изволилъ прибыть изъ С.-Петербурга въ Варшаву и выѣхать за границу. КІЕВЪ. Государь Императоръ Высо чайше повелѣть соизволилъ: Кіевскую военную прогимназію, при ведя изъ нынѣшняго четырехсотеннаго въ двухсотенный составъ воспитанниковъ, перемѣстить въ г. Елисаветградъ, распо ложивъ ее тамъ въ зданілхъ бывшаго корпуснаго штаба. Объявляя о семъ но военному вѣдом ству, для свѣдѣнія, военный министръ присовокупляетъ, чіо о порядкѣ и вре мени перемѣщенія означенной прогимна зіи послѣдуетъ распоряженіе особо. ОДЕССА. 17 марта, Пшеница налич ная озииая 9 р., рожь 7 р., овесъ 5 р., сѣмя льняное 13 р. 5 к. за четверть; сало 5 р. 20 к., шерсть грязная 7 р. 15 к. за пудъ. Р. Т. А. НИКОЛАЕВЪ. Въ Николавскомъ Вѣст никѣ пишутъ, что вслѣдствіе слуховъ о проведеніи къ Николаеву желѣзной до роги, спекуляторы-евреи и немногіе рус скіе скупаютъ у бѣдныхъ людей мѣста на такнхъ условіяхъ: приторговавъ домъ съ мѣстомъ рублей за 100 — 20, поку патель заключаетъ условіе, по которому даетъ задатку 5 или 10 рублей и пред ставляетъ прежнему владѣльцу жить годъ въ своемъ домѣ безплатно, съ тѣмъ, что черезъ годъ или два покупатель уплачи ваетъ остальную сумму и дѣлается соб ственникомъ запроданнаго имущества, или же отказывается отъ покупки и теряетъ свой задатокъ. КУРСКЪ. Въ Моск. Вѣд. А. Позепъ пи шетъ: 17-го марта въ 4 ‘/ 2 часа пополуд ни, выѣхалъ я изъ Курста въ Кіевъ, на пассажирскомъ поѣздѣ, отравившемся вслѣдъ за экстреннымъ, на которомъ се годня же, въ 3 ‘/2 часа ионолудви, изво лилъ отбыть въ Кіевъ Его Император ское Высочество Великій Князь Николай Николаевичъ. На 7-й верстѣ отъ Кур ска поѣздъ нашъ остановился; не смотря на весьма медленный ходъ, толчокъ по слѣдовавшій при згой остановкѣ былъ довольно чувствителенъ. Взглянувъ въ окно, я, также, какъ и другіе пассажи ры, увидѣлъ, что поѣздъ остановился въѣзжая на временный мостъ чрезъ рѣ ку Сеймъ, и что къ мосту бѣгутъ нѣс колько человѣкъ бывшихъ на работѣ нри строящемся тутъ же постоянномъ мостѣ. Въ это время услышали мы, что что-то случилось съ паровозомъ. Тогда, выйдя, также, какъ н всѣ пассажиры, изъ вагона и сиустясь на берегъ рѣки, такъ, что мостъ былъ видѣнъ въ профиль, я увидѣлъ слѣдующее. Мостъ подломился подъ тяжестью локомотива въ двухъ мѣ стахъ; одинъ проломъ между 1-мъ (бе реговымъ) и 2-мъ устоемъ,, ближе къ послѣднему; главный же проломъ былъ непосредственно за 2-мъ устоемъ; на э- томъ 2-мъ устоѣ, или, лучше сказать, на ребрѣ его, нѣсколько влѣво, по нап равленію къ поѣзду, висѣлъ багажный ва гонъ, упершійся переднимъ, висящимъ въ низу вонцемъ во вновь строящійся постоянный мостъ; локомотива и тенде ра уже не было, они оторвались и ле жали въ Сеймѣ, на глубинѣ, какъ гово рятъ, до двухъ сажень. Погибъ одинъ кочегаръ который, до приказанію маши ниста, услышавшаго трескъ при нервомъ проломѣ, тормозилъ поѣздъ наглухо и тѣмъ, можетъ быть, спасъ мвопімъ жизнь; онъ, по всей вѣроятности, уиалъ въ во ду, вмѣстѣ съ локомотивомъ и тендеромъ; тѣла его не нашли. Бывшіе же при ло комотивѣ оберъ-машннистъ, машинистъ и помощникъ послѣдняго спаслись ка- кимъ-то чудомъ, отдѣлавшись только бо лѣе или менѣе легкими ушибами, кажет ся неопасными; да еще одинъ мужичекъ бросился изъ окна вагона, уиалъ грудью на рельсы и сильно расшибся. Когда всѣ пассажиры увидѣли чему могли бы под вергнуться при другомъ исходѣ случая, то первыя слова благодаренія Богу, слы шимыя отъ каждаго были за спасеніе отъ страшной опасности Великаго Кня зя, котораго всѣ бывшіе на поѣздѣ толь ко что встрѣтили н проводили на Кур ской станціи, и который переѣхалъ э- тотъ мостъ около часа ранѣе насъ. СМОЛЕНСКЪ. Преосвященный Іоаннъ, епископъ смоленскій, 17-го марта ско ропостижно скончался. МОРШАНСКЪ. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ’1 напечатано: Почти во всѣхъ ежедневно выходя щихъ газетахъ печатаются свѣдѣнія и корреспонденціи о производящемся въ Моршанскѣ, по дѣлу купца Максима Пло- тнцына, слѣдствіи; свѣдѣнія эти по боль- н искаженіемъ фактовъ, а иногда н совер шенною невѣрностью изложенія нѣкото рыхъ, наиболѣе существенныхъ, обстоя тельствъ дѣла. Такъ, въ No 65 „Совре менныхъ Извѣстій11 напечатана статья, въ которой, между прочимъ, въ совер шенно превратномъ видѣ изъяснены свѣ дѣнія, относящіяся до найденныхъ въ кладовыхъ Плотицына капиталовъ и об стоятельствъ, сопровождавшихъ снятіе съ нихъ ареста. Равнымъ образоі.ъ, не заслуживаетъ никакого довѣрія извѣстіе о найденной, будто бы, связи дѣла Пло- тнцына съ польской революціоіной про пагандой, такь какъ, до сего времени, слѣдствіемъ не обнаружено никлкихъ слѣ довъ подобной связи. По этому поводу нынѣ призЕается не обходимымъ объявить, что печатаніе всѣхъ подобныхъ сему корреспонденцій, свѣдѣ ній, предположеній и слуховъ, положи тельно вводитъ въ заблужденіе читате лей и можетъ клониться лишь къ вре ду производящагося слѣдствія, за пра вильностью коего правительства неуклон но наблюдаетъ, употребляя в<ѣ завися щія отъ него мѣры въ удовлетворитель ному и скорѣйшему его опон’анію. Но вмѣстѣ съ тѣмъ, въ настоящее время не представляется еще никакой возможности, безъ всякаго ущерба успѣху .ѣла, опуб ликовывать во всеобщую извѣяность об наруженные уже слѣдствіемъ факты по дѣлу купца Максима Плотицлна. Неурожай подсолнуха на иго вос токѣ Россіи. —Съ 1866 года сталъ ощутнтвенъ въ восточныхъ уѣздахъ харьковскЛ, воро нежской, самарской и других» губер ній, въ которыхъ производство подсол- нушнаго масла составляетъ зачитель- ную отрасль промышленности. !ъ этаго времени, пишетъ корреспонденъ одной изъ провинціальныхъ газетъ, срашное, викѣмъ не ожиданное, бѣдстю стало угрожать этой промышленное® и дѣй ствительно поразило ее такъ, то въ на стоящее время многолюдные базары Алексѣевки, гдѣ прежде тысячми пу довъ «ливали подсолнечное масо,совер шенно опустѣли; бѣдствующее заселеніе, не запасшееся хлѣбомъ и не ікѣющее на продажу масла, однимъ раз<мі приш ло въ безвыходное положеніе. Еще въ сентябрѣ прошлаго года, въ шлющейся въ Петербургѣ Земледѣл.ческой газетѣ, по поводу такого неурожая, было сказа но: „Намъ кажется, что неурозій под солнуха въ 1866 и 186’ гг. іе есть явленіе временное, вызанное юкою-то случайною „болѣзнію1* и.п „врещою ро сою1*, могущими въ иноі годъ быть, а въ другой и не быть; ншъ кажется, что тутъ мы имѣемъ дѣло ю зломі хрони ческаго свойства, что шурожаи будутъ повторяться изъ года іъ годъ, ц при томъ все сильнѣе и силнѣе, гакъ, что онп могутъ окончательно подоівать важ ную отрасль нашей сеьсвохізяйствен- ной промышленности, есл то.ько не бу детъ принято надлежащкъ м->ръ къ у- страненію причинъ, ввываюцихъ это | бѣдствіе. С. Карельщиковъ, профессора (нцнѣ уже умершій) при с.-петербург скомъ земледѣльческомъ институтѣ, из слѣдовалъ нѣсколько экземпляровъ нод- солпычанка, привезенныхъ (А. Людогов- скимъ) изъ воронежской губерніи, и на шелъ, чго они сильно поражены микро скопическимъ грибкомъ илъ рода Puceinia, —того рода, къ которому принадлежатъ грибки, производящіе извѣстную ржав чину на хлѣбныхъ растеніяхъ. Въ „Во ронежскомъ Телеграфѣ** помѣщена стат.я г. М„ которая показываетъ, что предпо ложеніе о пораженіи подсолнычнііка ми кроскопическимъ грибкомъ не подлежатъ сомнѣнію, такъ, что остается только оп редѣлить точнѣе грибокъ и подумать о средствахъ борьбы съ нимъ. Г. М. гово ритъ, въ видахъ предупрежденія разви тія болѣзни, полезно сдѣлать оиытъ пе ренесенія плантацій подсолнычнііка на но выя мѣста, удаленныя отъ тѣхъ, гдѣ опъ разводился въ иредъидущемъ году, а также—опытъ смачиванія зеренъ, пе редъ ихъ посѣвомъ, какимъ либо ѣдкимъ растворомъ. Но этимъ однимъ нельзя ограничиться, а нужно еще постараться отыскать то посредствующее растеніе (или растенія), на которомъ—быть мо жетъ—развиваются споры грибка весною, а также и то, на которомъ онѣ, быть можетъ, зимуютъ. Относительно обыкноѳнной ржавчины Зем. Газ. сообщаетъ слѣдующее: Ржаво красная пыль на пятнахъ, въ начаіѣ лѣта покрывающихъ пораженную ржав чиною— положимъ—пшеницу, есть скоп леніе лѣтнихъ споръ (шариковъ, какъ би зеряушѳкъ, которыми размножаются грибки); эти споры разносятся вѣтромъ и, развиваясь, образуютъ новыя ржав чинныя пятна, на которыхъ образуются въ огромномъ числѣ новыя, тоже лѣтнія сноры. Такое размноженіе лѣтнихъ споръ лѣтними же спорами продолжается до киица лѣта; въ это время изъ лѣтнихъ споръ образуются такъ наз. зимнія спо ры (отъ нихъ-то ржавчинныя пятна по лучаютъ подъ конецъ какъ бы черный цвѣтъ); послѣднія не могутъ прорости тотчасъ, какъ нроростаютъ лѣтнія, а должны перезимовать. Такъ какъ вся пшеница убирается съ поля, то надо по лагать, что зимнія сиоры зимуютъ на иырѳѣ или какихъ либо другихъ дико растущихъ растеніяхъ, остающихся въ полѣ. З имнія сиоры весною ироростаютъ и образуютъ такъ наз. сиоридіи (нѣчто въ родѣ споръ). Сиоридіи обыкновенной ржавчины, попавъ на пшеницу или рожь, не развиваются; а развиваются только тогда, когда унадутъ на листъ барбари са; здѣсь онѣ образуютъ такъ назыв. эцидіи, въ которыхъ заключаются весен нія споры. Эти послѣдній, переселясь на хлѣбное растеніе, даютъ поводъ къ об разованію ржавчинныхъ пятенъ и лѣт нихъ споръ. Изъ сказаннаго понятно, что устраненіе кустовъ барбариса изъ сосѣдства съ хлѣбными полями состав ляетъ радикальное средство ослабить, еедн не совершенно уничтожить, разви- растеніемъ” “ при Посредствѣ котораго зим нія споры могутъ развиться въ опасную для хлѣбныхъ растеній форму весеннихъ споръ, И дѣйствительно, изъ многолѣт няго опыта, гораздо прежде, чѣмъ де- Бари открылъ временное переселеніе споръ Риссіпге па барбарисъ, опасность сосѣдства послѣдняго для хлѣбовъ была j очень хорошо извѣстна хозяевамъ. Если грибокъ, поражающій подсолухъ, есть дѣствительно особый видъ Риссшіае, тЪ надо полагать, что зимнія споры (или про исшедшія изъ нихъ сиоридіи), развиваются на какомъ либо растеніи, отличномъ отъ подсол., и что лишь весеннія споры, проис шедшія отъ нихъ, переселяются на этотъ послѣдній. Довольно позднее появленіе болѣзни на подсолнухѣ (въ іюнѣ), какъ бы прямо указываетъ, что до іюня гри бокъ гнѣздится гдѣ-то, но только не на подсолнухѣ. Весьма важно отыскать То посредствующее растеніе, которое служитъ для грибка весеннею квартирою до іюня; если бы такое растеніе было найдено, то устраненіе его изъ сосѣдст ва подсолнычниковыхъ плантацій наи вѣрнѣйшимъ образомъ уничтожило бы бо лѣзнь. (Любопытно бы прослѣдить, случай но или не случайно въ 1867 г.болѣзнь под солнычнііка совпала съ болѣзнію льна,— совпаденіе, на которое, мимоходомъ, ука- зываетя въ статьѣ’ г. М.). Кромѣ того, весьма важно изслѣдовать, на какомъ именно растеніи перезимовываютъ зим нія споры,—на стебляхъ ли лодсолныч- ника, остающихся на полѣ зимою или на другомъ какомъ либо растеніи. Зимовка въ землѣ сомнительна. Но грибокъ, есть лишь ближайшая ори- чина болѣзни иодсолнычннка; первона чальная же кроется въ истощеніи поч вы въ подсолвычныхъ плантаціяхъ,—ис тощеніи, вслѣдствіе котораго подсолныч- виковыя растенія развиваются очень слабо, такъ, что легко дѣлаются жерт вою грибка. Послѣдній, конечно, суще ствовалъ искони и постоянно вредилъ подсолнычниковымъ растеніямъ, но такъ какъ опи, благодаря хорошей почвѣ, раз вивались роскошно, то мало страдали отъ эгаго нападенія; съ истощеніемъ почвы, это противодѣйствіе грибку ослаб ло, явилась—эпидемія. Прямое подтвер жденіе этому предположенію мы нахо димъ въ томъ, что посѣвы на почвахъ сильныхъ страдаютъ много менѣе, чѣмъ посѣвы на почвахъ истощенныхъ, хотя бы тѣ и другіе находились въ самомъ близкомъ сосѣдствѣ. Одинъ хозяинъ увѣ ряетъ, что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ под- солнычникъ разводится въ хорошо удоб ренныхъ огородахъ, болѣзни вовсе не замѣчается. Земск. Газ. полагаетъ, что почва под- солнычниковыхъ илавтацій сильно исто щена, главнымъ образомъ, въ отношеніи кали, потому что овѣ вовсе не удобря ются, а, между тѣмъ, въ сѣменахъ, голов кахъ и стебляхъ (послѣдніе сжигаются и зола продается на иоташные заводы) отчуждается громадное количество солей калія. По этому весьма желательно, что бы, независимо отъ указанныхъ выше опытовъ, были сдѣланы и опыты удоб ренія плантацій поташными туками,— напр. золою отъ подсолнечниковъ, соло мы, древесною и т. д. О желѣзной дорогъ къ Бердянску. (Журналъ Бердянскоі земской управы, отъ 28 января 1869 r.j (Окончаніе). Хотя постройка желѣзныхъ дорогъ представляетъ сама по себѣ предпріятіе, чрезвычайно выгодное во всѣхъ отноше ніяхъ, возвышая, между прочимъ, цѣн ность н доходность имуществъ, и давая средство къ равномѣрному распредѣленію налоговъ, хотя при построеніи желѣзныхъ дорогъ не разсчитывается всегда на не медленную прибыль, но тѣмъ не менѣе желѣзные пути сообщенія не всегда мо гутъ содѣйствовать правильному и уско ренному развитію страны. Для этого не обходимо, чтобы они соотвѣтствовали ус ловіямъ мѣстности и экономической ея исторіи. Извѣстно, что выборъ путей со общенія не зависитъ отъ произвола, но указывается самою природою; преиму щественно торговые пути, получаютъ по стоянное и опредѣленное направленіе, которое остается неизмѣннымъ въ про долженіи многихъ вѣковъ. Съ этой имен но точки зрѣнія слѣдуетъ смотрѣть на Харьковско-Азовскій желѣзный путь, ко торый иредполагалось бы устроить чрезъ соединеніе Бердянска съ однимъ изъ пунктовъ Харьковско-Росговской дороги, какъ предлагаетъ г. Герсевановъ. Харь ковско-Ростовская дорога имѣетъ свое особенное значеніе; предполагаемая же нынѣ Харьковско-Бердянская или Азов ская дорога, въ собственномъ смыслѣ, къ которой прилегаетъ цѣлый, весьма об ширный районъ хлѣбородныхъ и торгово- промышленныхъ мѣстностей, составляетъ также настоятельную потребность госу- дарстверную и есть путь, указанный са мою природою. Далѣе, если существова ніе государства, безъ желѣзныхъ дорогъ, безъ своего угля и своего желѣза—край не опасно, то и для саныхъ дорогъ не обходимъ удешевленный туземный уголь. Подобнымъ условіямъ Харьковско-Бер дянская дорога не будетъ нротиворѣ- чить,—такъ какъ, по практически вѣр ному предположенію, дорога эта должна быть проведена отъ одного изъ пунктовъ Харьковско-Ростовской дороги, т. е. uo- I лучигь начало свое близъ Бахмута. По стройка упоминаемой дороги, можно со вершенно надѣяться, осуществится ско ро, особенно если обратить вниманіе на то, что, по офиціальнымъ свѣдѣніямъ, въ послѣднія 7—8 лѣтъ въ Россіи, сильно занятой многими внутренними преобра зованіями, всѣхъ желѣзныхъ дорогъ, какъ правительственныхъ, такъ и частныхъ, открытыхъ для движенія и строящихся къ 1869 году, будетъ до одинадцати ты сячъ верстъ, а съ существующими въ проектахъ дорогами, ожидающими вы полненія, и болѣе. Наконецъ, Бердян ской уиравѣ остается съ точностію опре дѣлить н указать, по готовымъ уже дан нымъ, дѣйствительное и правильнѣйшее направленіе дороги въ предѣлахъ своего уѣзда, принявъ при этомъ въ соображе ніе Высочайше утвержденное въ 27 день декаирл ю о о г. ии^таиои.існіе коми сета желѣзныхъ дорогъ, предварительно под вергнутое обсужденію комитета минист ровъ и поднесенное, вмѣстѣ съ заклю ченіемъ онаго, на благоусмотрѣніе Госу даря Императора, Который Высочайше иовелѣть соизволилъ—изъ значительнаго числа новыхъ желѣзныхъ дорогъ при- анать подлежащими предпочти тельному, предъ другими, разрѣшенію дорогу отъ станціи Лазовой (близъ Бахмута), на ! Харьковско-Азовской линіи, до Севасто- | польскаго порта, включая сопряженія съ р. Днѣпромъ, выше и ниже портовъ, и еще нѣкоторыя другія, важнѣйшія доро ги. О такой Монаршей волѣ сообщено въ Правительственнойь Вѣстникѣ 1869 г. No і-й. Опредѣлили: Обсудивъ всѣ из ложенныя въ докладѣ соображенія и об стоятельства дѣла, уѣздная уирава впол нѣ сознаетъ, что желѣзныя дороги (въ данномъ случаѣ предполагаемая дорога къ Бердянску), при настоящихъ услові яхъ экономическаго быта, такъ-же нуж ны для благосостоянія государства, какъ пища для человѣка, и потому управа соглашается съ мнѣніемъ представители екатериносливскаго губернскаго земства г. Ге: севанова. именно: управа совер шенно раздѣляетъ заключеніе г. Герсе- ванова относительно выгодности и пре имуществъ проведенія новой дороги отъ одного изъ пунктовъ Харьковско-Ростов- ской дороги къ Бердянску въ прямой линіи на протяженія 230 верстъ но вос точной части Павлоградскаго и по са мой срединѣ Александровскаго уѣзда, съ такимъ, при этомъ, условіемъ, чтобы до рога пролегала и но самой срединѣ Бер дянскаго уѣзда, начинаясь у г. Орѣхова, какъ оконечности или крайняго пункта уѣзда, и оттуда, Чрезъ Большой Токмакъ, или, съ небольшимъ уклономъ, чрезъ к. Гальбштадтъ, прошла-бы прямо въ Бер дянскъ, т. ѳ. по направленію, по кото рому уже сдѣланы Бердянскимъ земствомъ на разстояніи 110 верстъ, изысканія для устройства пароваго пути, и которое, пе ресѣкая уѣздъ на двѣ почти равныя по ловины, охватывало-бы самыя хлѣбород ныя и торговопромышленныя его мѣста. Бердянскъ, какъ иортъ, гораздо удобнѣе Маріуполя и въ особенности Ростова и Таганрога, Въ ненъ и зимовка безопас на, и якорная стоянка несравненно бли же. Рейдъ замерзаетъ позже и очищает ся ото льда гораздо ранѣе Маріуполя и другихъ Азовскихъ портовъ. Разница въ продолжительности плаванія бываетъ 1’/2 или 2 нѣсяца, а иногда и больше. Съ проведеніемъ къ Бердянску вѣтви отъ Бахмута, онъ сблизиться съ Грешевскими и Бахмутсвими копями. По сличеніи гео графическихъ условій, которыя гораздо важнѣе другихъ условій, нельзя ле отдать первенства Бердянску, хотя онъ и осно ванъ позднѣе всѣхъ Азовскихъ портовъ. Харьковъ, по своему центральному поло женію на юго-востокѣ, ио своей торговлѣ и промышленности, представляетъ пунктъ, отъ котораго и къ которому нужно вести дороги, какъ уже неоднократно замѣчали наши экономисты. Но ближайшій къ нему пунктъ морскаго отправленія есть, без спорно, лучшій портъ Азовскаго моря— Бердяпскъ. Хотя обратные грузы по крым ской дорогѣ будутъ гораздо значительнѣе, чѣмъ по Азовскимъ линіямъ, но все та ки Харьковско-Азовская дорога есть на иболѣе выгодное для края предпріятіе и скорѣе всего подыметъ упавшую про мышленность. Это самое кратчайшее р стояніе до Азовскаго моря, представлюч щаго прямой, указанный природой, пуі на Кавказъ, которому предстоитъ ^бог тая будущность, при развитіи жпзпп па югѣ Россіи. Бердянскъ, громѣ другихъ удобствъ предъ Маріуполемъ, имѣетъ еще преимущества въ стратегическомъ отношеніи, какъ прямой и ближайшія: отъ Харькова пунктъ къ Керченскимъ укрѣпленіямъ; сверхъ того, въ Бердян скомъ портѣ могли-бм получить развитіе каменноугольная промышленность и ка ботажъ, или національный флотъ. Имѣя въ виду, что Государь Императоръ соиз волилъ принять извѣстныя линіи, въ тонъ числѣ и Севастопольскую, отъ стан ціи Лазовой, одинаково необходимыми что предположеніе о лругихъ желѣзныхч дорогахъ отложены до того времени, ко гда исполненіе уже принятыхъ линій бу детъ обезпечено, и что, наконецъ, иск люченіе изъ этого правила можетъ быт допущено лишь для небольшихъ пита тельныхъ вѣтвей, постройка коихъ бу детъ признана необходимою для донол ненія существующихъ главныхъ линій,— управа приходитъ къ слѣдующему зак люченію: имѣя въ виду направленіе Се вастопольской дороги, отъ станціи Лазо вой, на Харьковско-Азовской линіи, и совпаденіе предполагаемой отъ той-же станціи дороги, до Бердянска, съ Сева стопольскою дорогою, которая, надобно полагать, будетъ пролегать по восточной части Павлоградскаго и ио срединѣ Александровскаго уѣздовъ и коснется сѣверной части Бердянскаго уѣзда,— остается въ настоящее время ходатай ствовать предъ правительствомъ только о дарованіи концессіи на постройку не большой вѣтви въ 140 верстъ отъ Орѣ хова въ Бердянску въ указанномъ вы ше направленіи, тѣмъ болѣе, что эта вѣтвь отчасти служила-бы и для попол ненія главной Харьковсао-Севастоиоль- ской линіи. Что-же касается наяравле нія желѣзной линіи отъ одного изъ аупк товъ Харьковско-Ростовской дороги, чрезъ Маріуполь въ Бердянскъ, то направле ніе это, при одиомъ взглядѣ на карту, представляется положительно неудоб нымъ уже потому, что тдкая дорога бв ла-бы, съ одній стороны параллельп а Крымской, съ другой—Харьковсво-Ті – ганрогской дорогѣ, служа для менынаім района, и, слѣдовательно, уклонилась-б :ц огъ своего прянаго природнаго направ ленія (да и къ тому-же соединеніе Ла зовой съ Бердянскомъ обошлось-бы мв го дороже). Этаго недостаточно: Маріі- поль, гдѣ суда, требующія 14-ти футс – вой глубины, могутъ ириставать не бл же, какъ въ о ‘/2 верстахъ, по своей то: говой дѣятельности, слабѣе Бердянска: Вообще, Маріуполь не представляетъ н> – какихъ началъ для блестящей будущно сти, и каменноугольныя копи, находя щіяся въ семи верстахъ отъ города, не достаточно богаты, чтобы доставить ем; преимущество предъ Бердянскомъ. Если- же никоторые опираются на то, что-*х Маріуполю издавна проложенъ чумацкій трактъ, то, до основанія Бердянска, иная чумацкая дорога къ Азовскому морю бы ла немыслима, что блистательно доказа но кратковременныя ь существованіемъ- Бердянска. Поэтому управа окончатель но убѣждена, что проведеніе желѣзной дороги чрезъ Маріуиоль въ Бердянскъ будетъ экономически вредио—какъ для предпріятія, такъ ц для края. * ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ — Въ Journal Off ciel, отъ 24-го мар та, напечатанъ тексъ рѣчи, произнесен ной императоромъ французовъ въ госу дарственномъ совѣтѣ, собравшемся йодъ предсѣдательствомъ его величества для разсмотрѣнія законопроекта объ отмѣнѣ закона отъ 22-го іюня 1854 года, обя зывающаго всѣхъ рабочихъ запасаться разсчетными книжками (см. телегруммы К 30 Хар. Вѣд.). Вотъ текстъ этой рѣчи: Мм. Гг.! Я желалъ предсѣдать сегодня въ государственномъ совѣтѣ, чтобы сооб щить вамъ, какая идея руководила много, когда я пригласилъ министровъ предста вить вамъ законопроектъ объ отмѣнѣ книжекъ для рабочихъ. Надобно сознаться, что наше общество заключаетъ въ се-ЗѢ много противорѣчивыхъ элементовъ. И дѣйствительно, не видимъ ли мы съ од ной стороны законныя стремленія, спра ведливыя требованія улучшеній, а съ другой злокозненныя теоріи п преступ ныя вожделѣнія? Долгъ правительства удовлетворять первымъ съ полною рѣши мостью, и съ твердостью отвергать по слѣднія. При сравненіи настоящаго по ложенія большинства съ тѣмъ, каково оно было въ прошедшемъ вѣкѣ, нельзя не порадоваться совершившемуся прогрессу, прекращенію злоупотребленій и смягченію общественныхъ нравовъ. Несмотря на то, если разоблачить язвы народовъ самыхъ цвѣтущихъ, то и нынѣ откроется, подъ наружнымъ благосостояніемъ, множество незаслуженныхъ ^бѣдствій, взывающихъ къ участію всѣхъ великодушныхъ сердецъ, множество нерѣшенныхъ проблеммъ, тре бующихъ содѣйствія всѣхъ умовъ. Въ этомъ смыслѣ и были выработаны вами и утверждены законодательнымъ корпу сомъ законы, одни чисто филантропиче скіе, каковы: законы о пособіяхъ, и вза имномъ вспоможеніи и застрахованы! вь случаѣ непредвидѣннаго несчаетіа или смерти; другіе, разрѣшающіе рабочимъ со единять ихъ сбереженія, противупостав- лять солидарность заработковъ солидар ности капиталовъ, дозволющіе обсуждать ихъ интересы въ собраніяхъ и, наконецъ, предоставляющіе имъ право давать пока занія предъ судомъ. Отмѣна книжекъ для рабочихъ, требуемая главнымъ об разомъ въ видѣ нравственнаго удовле творенія для освобожденія рабочихъ отъ стѣснительныхъ формальностей, довер шитъ рядъ мѣропріятіи, поставляющихъ рабочіе классы въ условія общаго права и возвышающихъ нхъ въ собственныхъ, глазахъ. Я нисколько не думаю, что, слѣ дуя такой полипкѣ, я устраню в;ѣ пре дубѣжденія, обезоружу всякую йена- ,иисть и увеличу мою популярность. Но я убѣжденъ въ томъ, что. почерпну въ иеі новую э.не. гію для противодѣйствія злирредпымъ страстямъ. Когда доп у ще пъ; будутъ всѣ полезныя улучшенія, ког да сдѣлано будетъ все д брое п спра ведливое, порядокъ будетъ прочнѣе, по тому что въ такомъ случаѣ сила опира ется на удовлетворенные разумъ и со вѣсть. Вслѣдъ за этою рѣчью, офиціальная газета сообщаетъ, что, послѣ тщательна го обсужденія, государственны! совѣтъ выразилъ мнѣніе, что книжки для рабо чихъ должны быть отмѣнены; въ этомъ смыслѣ законодательному корпусу въ скоромъ времени представленъ будетъ законопроектъ, на основаніи коего всѣ контракты найма между начальниками промышленныхъ заведеній и ихъ рабо чими подчиненны будутъ иостановлеаіямъ общаго права. Въ Парижѣ предметомъ общихъ раз- . лоровъ въ послѣднее время была рѣчь, произнесенная императоромъ (23 марта, н. ст.) въ государственномъ совѣтѣ, по и< оду отмѣны закона 22 іюня, 1854 г., 0 такъ называемыхъ livrets des ouvriers. ТІроэктъ новаго закона вскорости будетъ еаисенъ въ законодательное собраніе. Англійская палата общинъ приняла во второмъ чтеніи билль,, относящійся къ ирландски! церкви. Къ такому результа ту палата пришла послѣ долгихъ и жар кихъ преній, въ которыхъ противники билля истощили всѣ свои средства. Меж ду прочимъ, прежній министръ внутрен нихъ дѣлъ въ кабинетѣ Дизраэли, Гарди, старался запугать обществеъное мнѣпіе . ии опасностями, которыми необходимо трозитъ уничтоженіе государственной церкви въ Ирландіи самой церкви англиканской . Дѣйствительно, связь между вопросомъ о церкви, въ Ирландіи if въ Англіи указана вѣрно: нѣтъ сом нѣнія, что скоро пли нескоро этотъ пер вый ударъ, нанесенный учрежденію го- ‘ . арствениой церкви, неминуемо долженъ > разиться и на церкви англиканской. Ііо англичане— народъ практическій и не любятъ заглядывать въ туманную даль. Впрочемъ, другого результата нельзя бы* л і и ожидать; общественное мнѣніе по этому вопросу высказалось ясно и во просъ напередъ уже рѣшенъ безповоротно. Гладстонъ выступилъ на сцену съ по слѣднимъ словомъ въ часъ ночи, среди 1 і.лоднсментовъ своихъ приверженцевъ. Въ сильной и сжатой рѣчи, онъ напом нилъ о ^сѣхъ ирежнихъ фазахъ вопроса, о рѣшеніи послѣдняго парламента, объ < жденіи, ясно высказанномъ страною противъ ирландской церкви на выборахъ, о необходимости, въ какую поставлено • іо министерство Дизраэли, въ впду его подавляющаго заявленія массъ, вый ти въ отставку и заключилъ тѣмъ, что пришла пора вступить на путь новой по литики и оказать.справедливость ирланд скому населеленію, пришла пора свести по слѣдніе счеты. Большинствомъ 118 голое. (368 противъ 25о) рѣшено, что ирландская церковь должна перестать существовать. Изъ Лиссабона сообщаютъ, что про тивъ правительства обнаружилось силь ное раздраженіе. Составляются митинги противъ недавняго королевскаго декрета о выборахъ. Конскрипція продолжаетъ возбуждать въ Испапіи публичныя демонстраціи, въ которыхь со всею силою высказывается антипатія народа противъ этого учреж денія. Законныя и похвальныя по своей цѣло, онѣ, однакожъ, нерѣдко переходятъ въ слишкомъ шумныя заявленія, въ угрозу противъ общественнаго спокойствія и ос корбленіе верховной власти народа, пред ставляемаго учредительными кортесами. Въ Мадридѣ, 23 марта (н. ст.), собра лось передъ зданіемъ палаты предста вителей до 200 женщинъ для протеста противъ конскрипціи. Ихъ сопровождала значительная толпа, и члены правитель ства опасались, чтобы иорядокъ не былъ нарушенъ. Послѣ того кортесы имѣли весьма бурное засѣданіе, въ которомъ одинъ изъ членовъ правительства, ми нистръ публичныхъ работъ, обвинилъ де путата Хоарнтзи въ томъ, что онъ возбуждалъ толпу ворваться въ залъ за сѣданій. Маршалъ Примъ, въ полномъ засѣданіи и громкимъ голосомъ, отдалъ приказаніе генералу Милансъ дель Бо шу, военному губернатору столицы, при звать два батальона волонтеровъ сво боды и линейныхъ войскъ для охраненія свободы разсужденій кортесовъ. Другая демонстрація совсѣмъ иного ха рактера происходила въ Барселонѣ, хотя и тамъ общественный порядокъ также не былъ нарушенъ. Составилась сходка съ цѣлью протестовать противъ торговли и , возбудивъ страсти ката лонскихъ рабочихъ, вынудить прави тельство возвратиться назадъ къ системѣ протекціонизма. Демонстрація удалась, какъ нельзя больше, потому что эконо мическія понятія рабочаго класса въ Ка талоніи стоятъ на весьма низкой степе ни, такъ же какъ и ихъ хозяевъ. Этимъ движеніемъ управлялъ бывшій когда-то министромъ, членъ иротрессистской пар тіи, Мадосъ. Въ англійскихъ журналахъ напечатана депеша изъ Мадрида, содержащая въ се бѣ нѣкоторыя указанія на ироэктъ кон ституціи, составляемой кортесами. Меж ду прочимъ въ ней встрѣчается особен ность, которая удивитъ всѣхъ, если толь ко она подтвердится. Короля предпола гается избрать всего на осьмнадцать лѣтъ. ПАРИЖЪ. Императоръ принималъ гер цога Грамона, французскаго посланника при австрійскомъ дворѣ. Герцогъ, если вѣрить слухамъ, дошедшимъ о результа тахъ этой аудіенціи, сообщилъ императору, что ни Австрія, ни Германія, по его наблюденіямъ, нимало не расиоложеиы къ войнѣ. Отсюда выводятъ новое за ключеніе, что всѣ прежніе толки о со юзахъ оказываются ложными.—Вездѣ и- дутъ приготовиенія къ избирательной борьбѣ; всѣ партіи выставляютъ своихъ кандидатовъ.—Поль Феваль н нѣсколько членовъ комитета ученыхъ хотятъ, какъ пронесся слухъ въ Парижѣ , просить ходатайства императрицы въ пользу изда теля газеты „Колоколъ1*, Ульбаха. Из вѣстно, что Ульбахъ присужденъ къ неи мовѣрно строгому наказанію (заключенію шъ тюрьмѣ на 6 мѣсяцевъ) за статью, въ которой Наполеонъ I названъ истре бителемъ народовъ. Судъ исправительной полиціи призналъ а вгора статьи випов нымъ въ возбужденіи ненависти и пре зрѣнія къ нынѣшнему правительству. — Солдатамъ, уволеннымъ въ отпускъ, срокъ котораго истекаетъ 31 марта, не будетъ разрѣшено продолженіе отпуска, съ тѣмъ чтобы оии успѣли научиться употребленію незнакомаго имъ еще но ваго оружія.—Число созываемыхъ не пре вышаетъ нормы, установленной существу ющими правилами, и въ этой мѣрѣ нѣтъ ничего необыкновеннаго. ИТАЛІЯ, Флоренція. Сюда прибыла италь янская депутація, которой поручено под нести королю адресъ и золотую корону отъ населенія Неаполя, по случаю гс- довщивы вступленія на престолъ Викто- ра-Эмианиуила. — Веліійій Князь Владиміръ Алексан дровичъ, ‘прибылъ во Флоренцію, 30 (18) марта, и на слѣдующій день былъ при нятъ королемъ. — Римъ. Въ первый день ираздника пасхи (по катол. калевд,), Папа отслужилъ тор жественно обѣдню, 16 (28) марта, въ со борѣ св. ІІеіра, причемъ провозглашено, по обычаю, аиостольское благословеніе вѣчному городу и всему земному шару. (игЬі е1огЬі).Стеченіе’народа бы .о весь ма значительно. МАДРИДЪ. Новѣйшія событія въ Ан далузіи убѣдили членовъ правительства, что отлагать долѣе рѣшеніе великаго вопроса, который волнуетъ страну, не возможно. Поэтому Серрано и Примъ рѣшились составить вскорости изъ руко водящихъ членовъ кортесовъ и предста вителей отъ войска, духовенства и чи новниковъ частное собраніе и пред ложить ему, въ видѣ опыта и для зна комства съ мнѣніемъ самыхъ вліятель ныхъ круговъ общества, обсудить вой росъ о кандидатахъ на престолъ. Со вѣщанія будутъ касаться трехъ канди датовъ; герцога Монпансье, короля Фер динанда португальскаго и, наконецъ, герцога Асгстскаго. Больше всего шан совъ имѣетъ король Фердинандъ; но ожидаютъ, что онъ не приметъ короны. Герцогъ Мониааеье не пользуется лю бовью арміи, почему и Примъ не берется поддерживать его своимъ вліяніемъ. Имя третьяго кандидата едва-ли встрѣ титъ сочувствіе. Поэтому всего вѣроят нѣе, что прежнее временное положеніе протянется еще долѣе въ Испаніи. Во всякомъ случ .ѣ, ожидаютъ рѣшенія это го важнаго вопроса не позже свѣтлаго праздника. — Кортесы утвердили законъ о при зывѣ копнигенга (наборѣ) въ 25.000 че ловѣкъ, большинствомъ 139 голосовъ противъ 48.—Ожидаютъ также чтенія проекта конституціи. — Карлистскій вождь Марнмоиъ за держанъ. близь Натерны.— Слухи о воен ныхъ возстаніяхъ въ Балладодидѣ и Ал калѣ опровергаются. Все спокойно. — По извѣствіямъ Изъ Гававны, по ложеніе дѣлъ на островѣ Кубѣ улучши лось. Военныя подкрѣпленія подоспѣли, инсургенты преслѣдуются и сдаются вла стямъ большею частью доСціоаольир. — Утверждаютъ, что большинство кор тесовъ изберетъ Фердинанда портульска- го, несмотря на его отказъ. ВБНА. Здѣшнія газеты торжествуютъ введеніе суда црнсяжныыъ по дѣламъ печати и ири этомъ ие уиускаюгъ слу чая бросить взглядъ на Пруссію, кото рая „теперь не имѣетъ болѣе поводовъ хвастаться своими лучшими и болѣе ли беральными учрежденіями11. Новый за конъ-вступаетъ въ .силу въ Австріи съ нервыѵь чиселъ мая. — Чехи подготовляются къ демон страціямъ въ огромныхъ размѣрахъ. На нраздви.ъ св. Троицы предполагается по всей странѣ составить народныя сходки. Поговариваютъ даже объ отказѣ платить подати. БЕРЛИНЪ. Извѣстіе о томъ, что ба ронъ Вертеръ имѣетъ порученіе подго товить ко времеаи своего возвращенія въ Вѣну свиданіе между прусскимъ ко ролемъ и австрійскимъ императоромъ, лишено всякаго основанія.—Работы сѣ веро-германскаго сейма и таможеннаго парламента продолжатся еще весь аи- рѣль и май.—Король посѣтилъ графа Гольца (посланника Пруссіи при тюлье- рійскомъ дворѣ), здоровье котораго весь ма плохо.—Бисмаркъ не поѣдетъ на праздникъ пасхи въ Варцииъ; онъ про ведетъ его въ Берлинѣ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Новый военный министръ, какъ сообщаютъ въ частныхъ письмахъ, намѣренъ, но возвращеніи съ острова Крита, отправиться въ Ѳес салію для осмотра ея границъ и для обра зованія турецкой національной гвардіи (landwehr), во прусскому образцу. Въ эту гвардію будутъ допущены оттоман скіе иоддааные всѣхъ исповѣданій и всѣхъ племенъ безъ различія, съ правомъ выслуги на всѣ чины. Въ бюджетѣ ар міи предполагаютъ сдѣлать большія сбе реженія.— Будетъ возстановлено морское министерство и въ министры предназна чается Кипризли. С И т» С ь . —Въ пештскихъ газетахъ извѣщаютъ, чіо одинъ изъ ревностныхъ дѣятелей крайней оппозиціи, и редакторъ газеты Mabyar lijszab, Босормени, заключеніе котораго въ мниувшемъ году произвело столько волненія въ печати, умеръ отъ жестокаго обращенія въ тюрьмѣ. Прави тельство не позволило даже перевести больнаго въ лучшее помѣщеніе, когда обнаружилась безнадежность его поло женія. — Въ нѣмецккихъ газетахъ сообща ютъ, что Францу Листу предлагали въ пос лѣднее время мѣсто директора лейпциг ской консерваторіи. Говорятъ, что ком позиторъ соглашается на это предложе ніе и покинетъ Римъ, но на условіи, чтобы консерваторія была перенесена въ Веймаръ, гдѣ онъ желалъ бы поселиться. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. ОПРЕДѢЛЕНІЕ ХАГЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ. II» ІІІ’КТ КО.МГИІГВЙГО СОІ і Ь тіііі – ■га М н\ап.іа Кгм|іонп<ш і 9 і і .>; і < м і – попа і’і. .(норянки ІІа та .іы і Д ани- донны Ііа б гн к о п о іі 10.033 ]». W к. ни контрику. 1869 года, февраля 12 дня, по указу Его Императорскаго Величества, харьковская су дебная палата, по гражданскому департа менту, въ публичномъ судебномъ засѣда ніи, въ которомъ присутствовали: старшій предсѣдатель, сенаторъ, баронъ Н. Е. Тор- нау, члены: А. В. Брнлевичъ, П. А. ИІрам- ченко и находился и. д. секретаря И. И. Валберхъ. Слушала: доложенное членомъ судебной палаты А. В. Брилевичемъ апел ляціонное дѣло по иску коллежскаго со вѣтника, Михаила Егоровича Ииоземцова, съ дворянки Натальи Давидовны Бабенко вой 10,033 р. 78 к. по контракту. Обстоя тельства дѣла слѣдующія: 12 апрѣля 1861 года помѣщица Бабенкова, [по первому му жу Гаврилова и коллежскій ассесоръ, (ны нѣ коллежскій совѣтникъ), Ипоземцовъ за ключи™ условіе, по коему, между прочимъ, первая поручила послѣднему, на оспованіи выданной 81 марта того же года довѣрен ности, вести апелляціоннымъ порядкомъ въ правительствующемъ сеиаиѣ рѣшенное не въ ея пользу екатеринославскою граж данскою палатою дѣло о крѣпостномъ ду ховномъ завѣщаніи, совершенномъ въ 1839 году первымъ ея мужемъ, Гавриловымъ, по которому ей, за выдѣломъ сыну Павлу 30 т. р., предоставлено имущество на 125,714 р. 28’/* к., а Иноземцовъ принялъ на себя вести эго дѣло, отвѣчая за ущербъ, могу щій произойти по его упущенію, (и. 1), и обязалась, не доводя Ииоземцова до судеб наго разбирательства, сверхъ всѣхъ расхо довъ, принятыхъ ею Бабенковою во 2 и., на себя, уплатить за его труды 12,571 р. тот часъ по полученіи указа, заключающаго въ себѣ окончательное рѣшеніе дѣла и по томъ прекращающаго его въ ея, Бабенковой, пользу (п. 3). Въ упоминаемой въ этомъ условіи довѣренности Бабенкова писала, что дѣло о духовномъ завѣщаніи ея пер ваго мужа рѣшено екатеринославскою граж данскою палатою не въ ея пользу, а въ пользу ея сына, норучика Павла Гаврило ва, просила Ииоземцова подать на это рѣ- ■іеніе апелляціонную жалобу и вести оное въ правительствующемъ сенатѣ. Далѣе, пре доставлены всѣ права въ обыкновенныхъ вѣрящихъ письмахъ излагаемыя, а также право перевѣрія и полученія подъ свою росписку денегъ. Въ ноябрѣ, 1868 года, по вѣренный Ииоземцова, Зелепсіій, подалъ въ харьковскій окружный судъ прошеніе, въ которомъ изложилъ весь ходъ дѣла объ у- помянутомъ духовномъ завѣщаніи, до по становленія екатеринослаяскою гражданскою палатою 12 іюля 1860 г. рѣшенія, коимъ опредѣлено искъ казны, но выморочному праву, признать иенодлежащимъ удовле творенію, такъ какъ явился законный на слѣдникъ Сергѣя Гаврилова; завѣщаніе по слѣдняго отъ 2 ноября, 1839 года, счесть недѣйствительнымъ, имѣніе его отобрать отъ жены его, Иатальн Давидовны, но вто рому мужу, Бабенковой, и отдать сыну за вѣщателя, Павлу Сергѣевичу Гаврилову, выдѣливъ нерпой одну только вдовью часть. Далѣе, упомянувъ о выданной Бабенковою Иноземцову довѣренности и прописавъ со держаніе вышеприведеннаго условія, Зелен скій объяснилъ, что, но заключеніи Эіаго условія, его довѣритель послалъ въ столи цы отъ себя повѣреннымъ коллежскаго ас- сесора Карповича, который подъ руковод ствомъ Иноцемцова подалъ апелляціонную жалобу и слѣдилъ за ходомъ дѣла, что 4 марта 1865 года состоялось рѣшеніе прави тельствующаго сената, которымъ опредѣле но: „рѣшенія судебныхъ мѣстъ уѣзднаго суда 23 мая 1845 н гражданской палаты 1Z іюля I860 г. уничтожить со всѣми послѣд ствіями; ІІ.вду Гаврилову предоставить, буде онъ пожелаетъ и имѣетъ ясныя дока зательства, начать сиоръ свой но порядку установленному 1216 н 1217 ст. X т. ч. 2 (св. зак. иад. 1857), самое же имѣніе оста вить во владѣнія Бабенковой, которой оно назначено завѣщаніемъ Сергѣя Гаврилова11; что, ие смоіря на полученіе указа прави тельствующаго сената въ гражданской па латѣ 18 марта 1865 года и на выраженное въ условіи обязательство уплатить деньги Иноземцову тотчасъ, по полученіи указа сената, Бабенкова 4 мая дала ему довѣри телю 3 т. р., а 4 іюня того-же года 1т. р„ что хотя уилата остальныхъ 8,571 р. от срочена была, по обоюдному согласію, до 1 іюля 1866 г . і о чемъ сдѣланы на подлин номъ контракт. и на конін съ онаго, хра нящейся у Ииоземцова, надписи, по Бабен кова до сего времени не уплатила сей по слѣдней суммы. Иосему, предъявляя къ ией искъ на капитальную сумму 8571 рубл., 3’/0 неустойки 257 рубл. 13 коп. и процентовъ съ 1 іюля 1866 г. и оп редѣляя цѣну иска въ 16.033 р. 78 к. и су дебныя издержки 488 р. 6 к., Зеленскій про силъ окружный судъ взыскать съ Бабенко вой въ пользу Ииоземцова означенныя день ги д рѣшеніе, по сидѣ 1 и. 737 ст. уст. гражд. суд., подвергнуть предварительному исполненію. Ири исковой, Зеленскій прило жилъ копію съ условія і2 анрѣвя 1861 г., довѣренность данную Бабенковою Инозем цеву, копію съ довѣренности, данной симъ послѣднимъ Карповичу и копію съ указа правительствующаго сената .¾ 1161. Содер жаніе двухъ первыхъ бумагъ изложено въ началѣ сего доклада, третьею Иноземцовъ уполномочивалъ Карповича на хогатайство но дѣлу Бабенковой въ правительствую щемъ сенатѣ, а въ указѣ X 1161 прописано рѣшеніе но сему дѣлу правительствующаго сената, сущность коего приведена въ иско вой Зеленскаго. Ири словесномъ на судѣ состязаніи, повѣренный Бабенковой, Гуринъ, представилъ: 1) коцію съ указа правитель ствующаго сената, отъ 18 сентября 1865 г. X 4767; 2) коиію съ иредцисаиія харьков скаго губернатора, на имя нолиціймейстера, отъ 27 1867 г. X 5303, 3) копію съ указа екатеринославской палаты гражданскаго суда бахмутскому уѣздному полицейскому управленію 26 марта 1865 г. X 1316 н 4) телеграфическую денешу, посланную Ино- зьмцовымъ на имя Бабанковой взъ Москвы 28 марта 1865 г. слѣдующаго содержанія: „все въ вашу пользу^ копія не беру, доро го н долго ждать; возвращаюсь завтра.11 Противъ иска Иноземцева, Гуринъ выска залъ слѣдующія возраженія: рѣшеніе пра вительствующаго сената, прописанное въ указѣ 4 марта 1865 г., не удовлетѣоряетъ тѣмъ, изложеннымъ въ 3 н договора, ус ловіямъ, до которымъ Иноземцовъ вправѣ получить вознагражденіе отъ Бабенковой, такъ какъ въ томъ пунктѣ условлено, что бы указъ сената заключилъ въ себѣ окон чательное рѣшеніе дѣла Бабенковой въ ея пользу, а, между т ѣ м ъ , рѣшеніемъ сената нредоставлено было Павлу Гаврилову предъ явить особо сиоръ противъ завѣщанія 1»39 г. Правомъ этимъ онъ воспользовался еще до полученія означеннаго указа и начатое имъ съ своею матерью, въ порядкѣ совѣст наго разбирательства, дѣло окончательно рѣшено правительствующимъ сенатомъ, какъ видно изъ указа онаго за X 4767, тѣмъ что, согласно съ опредѣленіемъ граж данской палаты, все движимое и недвижи мое имѣніе Сергѣя Гаврилова предоставле но его сыну Павлу, за выдѣломъ изъ онаго Бабенковой вдовьей части. Далѣе, Гуринъ объяснилъ, что отмѣченныя- уплаты 4 т. р. его довѣрительница произвела, бывъ вве дена въ заблужденіе телеграммою Инозем цева, который, какъ видно изъ той телег раммы, и возвратидся безъ конін съ указа. Принесенная на Это рѣшеніе всеподданнѣй шая жалоба, оставлена безъ уважені , чему подтвержденіемъ служитъ предписаніе на чальника харьковской губерніи, нолицій- мейстеру, за X 5363. Въ доказательство того, какой смыслъ имѣло и какъ понималъ самъ Маоіежцовъ условіе, относительно рѣшенія дѣла, при достиженіи котораго назначалось ему обѣщзппое вознагражденіе, Гуринъ, со слался на содержаніе принесенной Карпо вичемъ апелляціонной жалобы, требовані ямъ коей рѣшеніе правительствующаго се ната не соотвѣтствуетъ, а хотя въ указѣ правительствующаго сената 4 марта 1865 г. и выражено, чтобы имѣніе умершаго Сергѣя Гаврилова оставить во владѣніи Бабенковой, но она уже тогда не владѣла имѣніемъ, такъ какъ, по распоряженію ека- терпнославской гражданской палаты , вслѣдствіе заявленнаго Павломъ Гаврило вымъ спора противъ завѣщанія, указанныя въ оиом’ь имѣнія, на основаніи указа т. й палаты бахмутскому уѣздному полицейско му управленію, 26 мая, 1865 г., X 1316, взя ты въ опеку. Иа эти объясненія Гурина, повѣренный Ииоземцова, Зеленскій, возра жалъ, что рѣшеніе правительствующаго се ната, изъясненное въ указѣ 4 м»рта 1865 г., вполнѣ окончательно по тому дѣлу, по которому Иноземцовъ взялся хлопотать въ силу контракта 12 апрѣля 1861 г ; что рѣ шеніе это состоялось безусювно въ пользу Бабанковой; что представленный отвѣтчи комъ другой поздпѣйшій указъ правитель ствующаго сената касается другаго дѣла, производившагося въ порядкѣ совѣстнаго разбирательства, начавшагося въ концѣ 1861 г„ т. е. послѣ заключенія вышеозна ченнаго контракта, что деньги въ счетъ вознагражденія за окончаніе дѣла въ поль зу Бабенковой уплочены послѣднею уже послѣ полученія въ Харьковѣ указа пра вительствующаго сената, какъ это видно изъ сравненія надписи па указѣ о време ни его полученія въ палатѣ съ надписями Ииоземцова на копіи контракта. Окружный судъ постановилъ къ разрѣшенію своему вопросъ: въ чемъ именно заключались, по контракту 12 апрѣля 1861 г„ обязанности Ииоземцова, исполненіемъ которыхъ обус ловлено для вего право требовать съ Ба бенковой опредѣленное въ контрактѣ воз награжденіе и исполнены ли имъ безуслов но означенныя обязанности? Обязанности за Ииоземцовымъ, судъ на основаніи кон тракта и довѣренности, призналъ слѣдую щія: принести апелляціонную жадобу въ сенатъ и вести тамъ дѣло о крѣпостномъ духовномъ завѣщаніи Сергѣя Гаврилова, совершенномъ въ 1839 году, каковое дѣло рѣшено екатеринославскою гражданскою палатою не въ пользу Бабенковой, право Ииоземцова на возн гражденіе судъ приз налъ обусловленнымъ окончательнымъ рѣ шеніемъ правительствующаго сената этаго дѣла въ пользу Бабенковой и время упла ты полученіемъ указа правительствующа го сената съ изъясненіемъ этаго оконча тельнаго рѣшенія. Въ разрѣшеніе второй части постановленнаго вопроса окружный судъ нашелъ, что рѣшеніемъ екатернно- славской палаты гражданскаго суда заклю чено было признать духовное завѣщаніе Гаврилова педѣйствительиымч. и указан ныя въ немъ имѣнія предоставить сыну завѣщателя, за исключеніемъ слѣдующей Бабенковой вдовьей части, что рѣшеніемъ правительствующаго сената, ноблѣдовав- шимъ вслѣдствіе апелляціонной жадобы, поданной повѣреннымъ Ииоземцова, рѣше ніе палаты отмѣнено со всѣми послѣдствія ми, имѣніе оставлено но завѣщанію во вла дѣніи Бабенковой и предоставлено только Павлу Гаврилову, если желаетъ и имѣетъ ясныя доказательства, оспаривать нрава Бабенковой, на завѣщаніи основанныя, въ порядкѣ совѣстнаго разбирательства; что рѣшеніе это, но не подачѣ иа оное всепод даннѣйшаго прошенія, сдѣлалось оконча тельнымъ и вошло въ законную силу. За симъ судъ вывелъ положительное заключе ніе, что на сколько права Бабенковой были нарушены рѣшеніемъ гражданской палаты, на столько, что рѣшеніе это, по не подачѣ на оное всеподданнѣйшаго прошенія, сдѣлі- лись окончательнымъ и вошло въ закон ную силу. Засимъ, судъ вывелъ положи тельное заключеніе, что} на еколько права Бабенковой были нарушены рѣшеніемъ j гражданской палаты, на столько оии воз становлены рѣшеніемъ правитедьствующа- | го сената и что Павелъ Гавриловъ и безъ | предоставленія ему правительствующимъ сенатомъ имѣлъ по закону право оспари- вать духовное завѣщаніе своего огца, чю хотя за послѣдованіемъ указа правитель ствующаго сената 18 сентября того-же 1865 г. прежній указъ остался для Бабенковой безъ выгодныхъ послѣдствій, но это обзтоя- тедьстао, нрн опредѣленіи взаимныхъ правъ и обязанностей Бабенковой и Ино земцева по контракту 1861 г„ ие имѣетъ никакого значенія, тѣмъ болѣе, что 2-й указъ послѣдовалъ по дѣлу, которое, во время заключенія контракта, еще не было и начато; что, затѣмъ, съ полученіемъ ука за 4 марта 1865 г., Бабенкова обязана бы ла у платить Иноземцову 12,571 р.; что, ве уплативъ изъ нихъ 8571 р., отсрочен ныхъ ей по 1-е іюля 1866 г., она обязана удовлетворить Ииоземцова, кромѣ капиталь ной суммы, нроцеитіми съ означеннаго вре мени, единовременною неустойкою (257 р. 13 к.) и возвращеніемъ судебныхъ и за ве деніе дѣла издержекъ, исчисленныхъ су- < домъ въ 485 р. 6 к , и что рѣшеніе это, 1 но 1 п. 727 ст. уст. гражд. суд., можетъ быть обращено къ предварительному ис полненію. Ііо симъ соображеніямъ и руко водствуясь сверхъ приведенныхъ законовъ 569, 570, 1536 и 1638 ст. X т. ч. 1 и 366 ст. уст. гражд. суд., окружный судъ опре дѣлилъ: взыскать съ Бабенковой въ поль зу Иноземцова 8571 р. съ цроцеитаин съ 1 іюля 1865 г., неустойки 257 р. 13 к. и су дебныя издержки 485 р. 6 к., подвергнувъ рѣшеніе предварительному исполненію. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціон ной жалобѣ, повѣренный Бабенковой, Гу ринъ, упомянувъ объ изложенныхъ выше обстоятельствахъ, о довѣренности, данной Бабенковою Иноземцову, и о заключенномъ съ нимъ условіи, далѣе пишетъ, что, по перевѣрію Иноземцова, Карповичъ, въ апел ляціи на рѣшеніе екатерипосл. гражданск. палаты, просилъ правительствующій сенатъ нрнзнать завѣщаніе Гаврилова 2 ноября 1839 года дѣйствительнымъ, оставивъ за вѣщанное имѣніе во владѣніи довѣритель ницы, но правительствующій сенатъ, рѣше ніемъ, изложеннымъ въ указѣ 4 марта 1865 года, вопросъ о|дѣйствитедыюсти духовна го завѣщанія не разрѣшалъ и хотя оста вилъ нмѣпіе во владѣніи Бабенковой, но предоставилъ Павлу Гаврилову право оспа ривать завѣщаніе,что- такимъ образомъ, гла вный пунктъ прошенія повѣреннаго Бабен ковой остался неудовлетворительнымъ; что, вскорѣ послѣ означеннаго указа, послѣдо валъ другой, которымъ духовное завѣщаніе Гаврилова признано недѣйствительнымъ, что только это рѣшеніе правительствующа го сената было окончательное и прекраща ющее, ибо, принесенная Бабенковою на оное всенодданѣйшая жалоба не была уважена, но рѣшеніе это послѣдовало не въ пользу Бабенковой, а въ иользу Павла Гаврилова. Слова 3 и. договора о томъ что, „Инозем цевъ подучаемъ вознагражденіе по получе ніи указа заключающаго въ себѣ оконча тельное рѣшеніе дѣла и прекращающая’ его въ пользу Бабенковой11—Гуринъ объяс няетъ въ такомъ смыслѣ; когда станетъ из вѣстнымъ Бабенковой, что завѣщанное иму щество присуждено ей въ собственность и противъ этого немыслимо будетъ никакого спора, въ этомъ пунктѣ договора ивъ про сительномъ пунктѣ апелляціонной жалобы Карповича выражено намѣреніе договорив шихся сторонъ, а окружной судъ, признавъ указъ 4 марта 1865 года окончательнымъ и прекращающимъ, неправильно объяснилъ это намѣреніе, Гуринъ, равнымъ образомъ, не раздѣляетъ взгляда окружнаго суда на возстановленіе будто тѣмъ указомъ нравъ его довѣрительницы на столько, на сколько онѣ были нарушены гражданскою палатою, рѣшеніемъ ея завѣщаніе нрнзнано недѣй ствительнымъ, а сенатъ, не постановивъ противнаго, не возстановитъ ея иравъ, даже предоставленнымъ ей, по силѣ означеннаго указа, нравомъ владѣнія имѣніемъ Бабен кова не воспользовалась ибо, по указу ека- теринославокой гражданской палаты, отъ 26 того жо марта, имѣніе взято въ опеку и подвергнуто запрещенію. Намѣреніе Бабен ковой видно и въ словахъ довѣренности, въ которой сказано, что „въ гражданской па латѣ производилось дѣло о крѣпостномъ духовномъ завѣщаніи, которымъ покойный мужъ предоставилъ ей въ собственность и- мущество, что дѣло рѣшено въ пользу ея сына, что довѣрительница Гурина не до вольна этнмъ рѣшеніемъ и поручаетъ Ино земцову принести апелляцію11 эти слова также доказываютъ, что Бабенкова желала исходатайствовать въ правительствующемъ сенатѣ рѣшеніе, предоставляющее ей имѣ ніе въ собственность. Оставленіе во владѣ ніи Бабепковой имѣнія, выраженное въ у- казѣ правительствующаго сената, не пре доставило ей никакихъ новыхъ правъ, ибо она владѣла онымъ во время выдачи довѣ ренности 21 марта 1865 года и продолжала бы владѣть ц послѣ, если бы апелляція на распоряженіе па іаты о взятіи опаго въ о- неку была подана въ 4-хъ мѣсячный срокъ; въ подтвержденіе сего, Гуринъ ссылается на представленную имъ при апсіляціонной жалобѣ опись, составленную бахмутекимъ земскимъ судомъ и выпись изъ С.-Истер- бургскихъ сенатскихъ объявленій для вы зова къ слушанію рѣшенія. Относительно надписи, сдѣланной на контрактѣ объ у- платѣ 4 т. р., Гуринъ объясняетъ, что у- пдата эта нроизведена вслѣдствіе увѣре ній Ииоземцова объ окончательномъ и бла гопріятномъ для Бабенковой исходѣ ея дѣ ла, доказательствомъ его завѣренія служитъ телеграмма, которою онъ ввелъ совершенно безграмотную Бабенкову въ заблужденіе, (ст 481 уст. гражд. суд.), и что, при по добныхъ обстоятельствахъ, произведенная уплата не имѣетъ никакого значенія. На основаніи всего вышеизложеннаго, Гуринъ проситъ въ искѣ Иноземцова отказать, воз ложивъ на него судебныя издержки. Изъ приложенныхъ Гуринымъ бумагъ, видно: 1, что опись движимымъ и недвижимымъ имѣ ніямъ бахмутскаго уѣзда, оставшимся по слѣ смерти Сергѣя Гаврилова и находившим ся во владѣніи жены его, по второму му жу, Бабенковой, и, на сснованіи указа ека- терннослаяской гражданской палаты 7 ап рѣля 1861 года, поступающимъ во владѣніе Павла Гаврилова оставлена временнымъ отдѣленіемъ бахмутскало земскаго «уда 15, 15 и 17 мая 1861 года и 2) что въ J6 97 с. -петербургскнхъ сенатскихъ вѣдомостей,! декабря, 1860 г., вызывались въекатерино- славскую палату гражданскаго суда ст. 43923 къ слушанію рѣшенія по дѣлу объ имѣніи и духовномъ завѣщаніи под юру- чика Сергѣя Гаврилова—вдова коллежска го секретаря Наталья Бабенкова, поручикъ Павелъ Гавриловъ и повѣренные крестьянъ Бонончеино н ІІискупъ. Въ поданномъ 5 числа сего мѣсяца объясненіи на апелля цію, Зеленскій опровергаетъ доводы повѣ реннаго Бабенковой, тѣмъ: 1) что Инозем цовъ не принималъ на себя обязанности исходатайствовать признанія за Бабенковою право собственности на всѣ имѣнія Сергѣя Гаврилова, потому что въ то время и не было предъявлено, какъ выражается Зелен скій, вотчиннаго иска противъ духовнаго завѣщанія ея мужа, а производилось толь ко частно—слѣдственное дѣло; Иноземцовъ взялъ на себя вести только эго дѣло и вознагражденіе ему назначено было, въ слу чаѣ, если по оному послѣдуетъ окончатель ное и прекращающее оное въ иользу Ба бенковой рѣшеніе; 2) что другаго рѣшенія, по тогдашнему положенію дѣла, болѣе бла гопріятнаго для Бабенковой, не могло и по слѣдовать, потому что правительствующій сенатъ упичтожилъ неправильное опредѣ леніе гражданской палаты, со всѣми по слѣдствіями, и велѣлъ имѣніе оставить въ ея владѣніи; 3) что предоетавіенное ука зомъ правительствующаго сената Павлу Гаврилову право начать, если желаетъ и имѣетъ ясныя доказательства, споръ про тивъ завѣщанія, Гавриловъ имѣлъ и безъ позволенія правительствующаго сената, что доказывается тѣмъ, что онъ предъявилъ тотъ споръ прежде полученія означеннаго указа, въ которомъ по этому и не заклю чалось ничего для Бабенковой неблагопрі ятнаго; 4) чт->, но возникшему другому дѣ лу, производившемуся въ порядкѣ совѣст наго разбирательства, Иноземцовъ не былъ обязанъ, и но роду производства онаго не имѣлъ права, дѣйствовать за Бабенкову, которая, не явившись ио вызову совѣстнаго судьи, сама виновата въ томъ, что дѣло рѣшено нротивъ нее; 5) что седержаніе апелляціонной жалобы, поданной Карпови чемъ въ правительствующій сенатъ, ниче го не доказываетъ, потому, что въ условіи указано не то, что долж»нъ повѣренный просить, а только то, чего онъ обязался достигнуть; 6) что, но прежнему, порядку судопроизводства, рѣшеніе приводилось въ исполненіе не по причинѣ подачи апелля ціи послѣ 4-хъ мѣсячнаго срока, а въ слу чаѣ явки н заявленія неудовольствія послѣ сего срока, а потому Иноземцовъ, коего обя занности возникли только послѣ выдачи ему Бабенковою довѣренности, 22 марта 1861 г., и послѣ заявленія уже самою Бабенко вою неудовольствія на рѣшеніе граждан ский палаты, нисколько не виноватъ въ приведеніи рѣшенія ея въ исполненіе; 7) что хотя Гуринъ и заявляетъ, будто Ино земцовъ ввелъ совершенно безграмотную его довѣрительницу въ заблужденіе теле граммою и личнымъ увѣреніемъ, что дѣло рѣшено въ ея пользу, но Бабенкова на «только неграмотна, что уоловія съ Ино земцевымъ сама вела свое дѣло и притомъ ей всегда могло постороннее лицо прочесть указъ правительствующаго сената, отъ 4 марта 1865 г„ а она, между тѣмъ, уплати ла Иноземцову 4 т. р. въ счетъ слѣдовав шихъ по условію но сдѣлкѣ съ нимъ про исходившей 4 іюня 1865 г., т. е. уже по слѣ взятія имѣнія въ опеку, отложила уплату остальныхъ 8.761 на годъ; 8) что этимъ Бабенкова доказала, что противъ Ииоземцова не имѣла никакихъ претензій и къ словамъ анеллятора, будто надписи о полученіи упомянутыхъ 4 т. руб. не имѣ ютъ никакого значенія, недостаетъ только, чтобы онъ предъявилъ объ этой суммѣ встрѣчный къ Иноземцову искъ, и 9) что, по 4 нуакі’у условія 12 апрѣля 1861 года, Иноземцовъ только тогда бы терялъ право иа вознагражденіе, если-бы проигралъ дѣ ло какимъ либо уиуіценіемъ съ его сторо ны, ибо. по 5 нункту, ему слѣдовало по лучить оное, если-бы Бабенкова кончила дѣло миромъ, иди прекратила бы какимъ либо способомъ. Въ заключеніе, Зеленскій проситъ палату утвердить рѣшеніе харь ковскаго окружнаго суда и возложить из держки на отвѣтчицу. На сдовесномь со стязаніи, послѣ доклада дѣда, повѣренные обѣихъ сторонъ, сверхъ изложенныхъ об стоятельствъ, заявили: Гуринъ,—что, при неоцредѣлптельиости выраженій догово ра и довѣренности, относящихся до обя занностей Иноземцова, проситъ палату, при разрѣшеніи дкла, руководствоваться 1539 от. X т. ч. і, т. е. объяснить то, чего Бабенкова ожнда ja отъ ходатайства Инозем цова, но намѣренію и доброй совѣсти;—Зе ленскій возразилъ, что смыслъ означенныхъ выраженій ясенъ н потому примѣненіе у- кививавмой статьи не умѣстно, что луч шаго рѣшенія дѣла правительствующимъ сенатомъ, при томъ положеніи въ какомъ оно тогда находилось, нельзя было ожидать, ибо по существу не могло дослѣдовать рѣ шенія; что Бабенкова была довольна рѣше ніемъ, ибо заплатила 4 т. р„ а на осталь ную сумму просила отсрочки; Гуринъ оп ровергалъ эти возраженія, тѣмъ, что 4 т. р. занлочены подъ вліяніемъ телеграммы и до полученія Бабенковою свѣдѣнія о со держа о іи указа правительствующаго сената, причемъ добавилъ, что, кромѣ этихъ 4 т. р., расходы и содержаніе Карповича и Иио земцова ст о и л и его довѣрительницѣ до 18 т. р., Зеленскій замѣтилъ, что подобное го лословное, ничѣмъ ‘не подтверждаемое, за явленіе не имѣетъ никакого значенія и на вопросъ старшаго предсѣдателя отвѣтилъ, что указъ правительствующаго сената объ явленъ Бабенковой, въ Харьковѣ, въ концѣ мая, или въ началѣ іюня, 1865 года. Изъ обстоятельствъ сего дѣда и словес ныхъ объясненій обоихъ повѣренныхъ, ока зывается, что искъ своего довѣрителя Зе ленскій основываетъ на заключенномъ ис полненіи Иноземцевымъ принятыхъ на се бя по этимъ двумъ актамъ обязанностей и на сознанной Бабенковою, чрезъ уплату ча сти договоренной суммы, обязанности своей удовлетворить его полнымъ, назначеннымъ но контракту, вознагражденіемъ; что повѣ ренный отвѣтчицы отвергаетъ правильность иска тѣмъ, что Ипоземцовъ не исполнилъ того, за что ему, на основаніи тѣхъ же ак товъ, предназначалось означенное’ вознаг ражденіе и что уплата части онаго произ ведена Бабенковою подъ вліяніемъ сообщен наго ей телеграммою Ииоземцова извѣстія и словесно по возвращеніи изъ Москвы его у- вѣреяій, что дѣло рѣшено въ ея пользу. При такой обоюдной ссылкѣ на однѣ н тѣ- же основанія и при такомъ съ другой сто роны противоположномъ истолкованіи од нихъ и тѣхъ же результатовъ, достигну тыхъ ходатайствомъ Ииоземцова ио пору ченному ему Бабенковою дѣлу, палатѣ под лежитъ разсмотрѣть и оцѣнить представ ляемыя каждою изъ сторонъ въ подтверж деніе своего мнѣнія доказательства. Изъ имѣющихся при дѣлѣ бумагъ видно: 1) что екатеринославская граждански палата, рѣ шеніемъ 12 іюля 1860 г., признано имѣнія послѣ смерти помѣщика Сергѣя Гаврилова оставшіяся, за обнаруженіемъ законнаго на слѣдника въ лицѣ сына его, Павла Гаври лова, не подлежащими обращенію, но вы морочному праву, въ казну, опредѣлила: завѣщаніе Сергѣя Гаврилова счесть недѣй ствительнымъ, имѣнія отъ жены его На тальи Давпдовпы, по второму мужу, Ба бенковой, и отдать сыну завѣщателя, ІІавлу Гаврилову, выдѣливъ, его матери только вдовью часть; 2) что, объявивъ на это рѣ шеніе неудовольствіе и предполагая при нести на оиое апелляціонную жалобу, Ба бенкова, въ довѣренности, засвидѣтельство ванной 22 марта 1861 г., упоминая о про изводившемся въ екатерннаславской пала тѣ гражданскаго суда дѣлѣ о духовномъ завѣщаніи ея первап мужа, писала, что дѣло это рѣшено тою палатою не въ ея пользу, а въ пользу сына ея/поручика Па вла Гаврилова, и просила Ииоземцова по дать означенную жалобу и вести дѣло въ правительствующемъ сенатѣ и проч.; 3) что, вслѣдъ за тѣмъ, 12 апрѣля того же го да, Бабенкова заключила съ Нноземцовымъ, явленный у нотаріуса контрактъ, въ 1-мъ пунктѣ коего сказано, что, на основаніи упомянутой довѣренности, она поручаетъ ему вести апелляціоннымъ порядкомъ въ правительствующемъ сенатѣ дѣло ея о крѣ постномъ духовномъ завѣщаніи, совершен номъ въ ея пользу, въ 1839 г., первымъ ея мужемъ, Гавриловымъ, на сумму, (за вы дѣломъ сыну ея Павлу 30 т. руб. серебр.), 125,714 р. 28 съ пол. к., рѣшеніе екатери нославскою палатою гражданскаго суда не въ ея пользу , потомъ, принявъ на себя всѣ издержки, какія .только необхо димы будутъ но этому дѣлу, для успѣшна го его хода, обязалась выдавать Иноземцо ву, но его требованію и въ его распоряже ніе, депежныя суммы на разъѣзды его са маго, или его повѣреннаго, на содержаніе ихъ въ дорогѣ и на мѣстѣ, гдѣ оня долж ны будутъ пребывать, чтобы слѣдить за успѣшнымъ ходомъ ея Дѣла, а также уп лачивать какія будетъ нужно канцеляр скія, гербовыя н другія пошлины; далѣе, Бабенкова обязалась выдать Иноземцову въ вознагражденіе трудовъ его но этому дѣлу безярикословно, н не доводя его до судеб наго разбирательства, 10 процентовъ, про стирающихся до 12,571 р., но стоимости до ставшагося ей, ио духовному завѣщанію Гаврилова, имущества, 125,? 14 р. 28 съ половиною к , составляющихъ предметъ ея настоящей тяжбы, тотчасъ но полученіи указа, заключающаго въ себѣ окончателъ – ное рѣшеніе ея дѣла ипритомъ прекращаю щаго его «ъ ея пользу и 4) что рѣшеніемъ правительствующаго сената, изложеннымъ въ указѣ онаго екатернлославской граж данской палатѣ, отъ 4 марта 1865 года $ 1161, опредѣлено: 1) состоявшіяся рѣшенія судебныхъ мѣстъ уѣзднаго суда 23 мая 1845 г, и гражданской палаты 12-го іюля 1860 г. уничтожить, со всѣми послѣдствія ми; 2) Павлу Гаврилову предоставить, бу де онъ пожелаетъ и имѣетъ ясныя доказа тельства, оспаривать им ѣніе отца его, до ставшееся, по духовному завѣщанію матери его, Натальѣ Бабенковой, начать споръ свой по порядку установленному 1216 и 1217 ст. X т. ч. 2 н 3, гамое же имѣніе оста вить во владѣніи Бабенковой, которой наз начено оное по духовному завѣщанію Гав рилова. Вотъ тѣ данныя, на которыхъ обѣ стороны основываютъ, одна свой искъ, вы водя, что Иноземцовъ вполнѣ исполнилъ то, что принялъ на себя по контракту и что возложено на него довѣренностію, увѣ ряя, что лучшаго результата нельзя было и ожидать, по положенію дѣла, и называя приведенное рѣшеніе окончательнымъ и прекращающимъ дѣло въ пользу Бабенко вой, а другая свои противъ иска опровер женія, доказывая, что эго рѣшеніе не мо жетъ быть признано такимъ, какое разу мѣлось въ контрактѣ, что онымъ дѣло не кончено и не прекращено въ пользу Бабен ковой, при чемъ обѣ стороны приводятъ до- воіы, выше сего подробно изложенные. Раз сматривая выраженія довѣренности и кон тракта, подавшія поводъ къ предъявленію настоящаго иска, палата признаетъ, что смыслъ ихъ, но крайней неопредѣлитель ности, представляетъ важныя сомнѣнія, что подтверждается противоположнымъ ихъ тол кованіемъ каждою стороною въ свою поль зу, а въ подобныхъ случаяхъ 1539 ст. X т. ч. 1. обязываетъ объяснять договоры по намѣренію н доброй совѣсти, преподавая подробныя наставленія для подобнаго объ ясненія. Смотря на упомянутые акты, съ этой точки зрѣпія, палата находитъ, что дѣло Бабенковой, по которому Иноземцовъ обязался принести апелляціонную жалобу и ходатайствовать въ правительствующемъ сенатѣ, производилось о крѣпостномъ ду ховномъ завѣщаніи, что гражданская па лата признала оное недѣйствительнымъ, что Бабенкова, изъявивъ на это рѣшеніе неудовольствіе, имѣла безъ сомнѣнія же ланіе достигнуть отмѣни этого рѣшенія ц затѣмъ признанія завѣщаніемъ имѣющимъ силу, что съ утвержденіемъ подобнаго за ключенія служитъ упоминаніе о завѣща ніи, и въ довѣренности, и въ контрактѣ, въ которомъ не только доказана стоимость завѣщаннаго Сергѣемъ Гавриловымъ своей женѣ имущества, но и. вознагражденіе оп редѣлено во столько цифрою, (ибо показа но до 12571 р.), сколько процентами съ цѣ ны имущества, потому, что назначено по ложительно въ 10 процентовъ съ той цѣ ны, что, кромѣ того, присужденіе Бабенко вой имѣнія ея перваго мужа,. (а въ этомъ и состояла цѣль всей тяжбы), зависѣло единственно и исключительно отъ призна нія завѣщанія дѣйствительнымъ, что, но обычаю, (н. г. 1539 ст.), 10 процентовъ съ цѣны иска даются повѣреннымъ, осо бенно при такихъ цѣнныхъ тяжбахь, не за оставленіе спорнаго имущества во владѣніи довѣрителя, а за веденіе на свой счетъ и страхъ и выигрышъ дѣла во всѣхъ инстаціяхъ съ приведеніемъ рѣ шенія въ исполненіе, при томъ выдача по вѣренному производится изъ получаемой довѣрителемъ суммы, а въ настоящемъ слу чаѣ тотъ же процентъ былъ назначенъ Ино земцову послѣ рѣшенія дѣла въ двухъ ин станціяхъ за веденіе онаго только въ одной, и на всѣхъ расходахъ довѣрительницы, рас ходахъ, но словамъ ея теперешняго с в ѣ реннаго, простиравшихся до весьма значи тельной суммы, что окончаніе тяжбы и въ особенности прекращеніе ея въ пользу Ба бенковой помогло послѣдовать иначе, какъ съ утвержденіемъ духовиаго завѣщанія, что н Карповичъ, коему Иноземцовъ иеревѣ- рилъ лодномочіе Бабенковой н который, какъ выражается Зеленскій, дѣйствовалъ подъ руководствомъ Иноземцова, въ апел ляціонной жалобѣ поданной въ правитель ствующій сенатъ, просилъ о томъ же, что въ довѣренности Бабенковой сказано, что дѣло гражданскою палатою рѣшено не въ ея пользу, а въ пользу ея сына, по этому цѣлью апелляціи было достигнуть оконча тельнаго рѣшенія дѣла въ пользу Бабен ковой съ лишеніемъ сына еа возможности подучить спорное имущество, что съ др^. ,гой стороны, въ рѣшеніи правительствую щаго сената, прописанномъ въ укавѣ онаго отъ 4 марта 1863 г., завѣщаніе не только не признано дѣйствительнымъ, но о немъ и не упомннаетея, опредѣленія судебнымъ мѣстѣ Отмѣнены единственно но нарушенію ими правилъ судопроизводства, я эатѣмъ никакого постановленія по существу дѣла не заключается; имѣніе во владѣніи Бабен ковой оставлено, но оно состояло въ ея вла дѣніи и при заключеніи контракта съ Ино- зёмцовымъ, слѣдовательно, не онъ достиг нувъ этого результата, который впрочемъ былъ необходимымъ послѣдствіемъ унич тоженія рѣшенія гражданской палаты. Та кимъ образомъ, въ сущности, почти четы- релѣтиее ходатайство Иноземцева по дѣлу Бабенковой, стоившее ей, но увѣренію Гу рина, не маловажныхъ сумчъ на поѣздки, содержаніе и другіе расходы (согласно кон тракту), Иноземцева и его повѣреннаго не доставило ей никакихъ выгодъ. Обращаясь затѣмъ къ произведеннымъ Бабенковою на основаніи контракта двумъ уплатамъ, су дебная палата изъ надписей на представ ленной Иноземцевымъ копіи съ сего акта усматриваетъ, что одна изъ нихъ произве дена 4 мая, а другая 4 іюня 1865 г., а по вѣренный Иноземцева объяснилъ, что по лученный въ Екатеринославѣ 18 марта 1865 года указъ правительствующаго сена та га X 7161, объявленъ, сколько ему из вѣстно, Бабенковой въ Харьковѣ, въ исходѣ мая, или началѣ іюня того же года. При такихъ обстоятельствахъ, заявлеиі е Гурина, что Бабенкова произвела означенныя вы дачи, (4 т. р.), подъ вліяніемъ телеграммы, посланной ей Иноземцевымъ изъ Москвы, и словесныхъ увѣреній его въ томъ,. что дѣ-> ло рѣшено окончательно въ ея пользу впол нѣ правдоподобно, а потому эти уплаты, прекращенныя Бабенковою, но объявленіи ей указа, по ея дѣлу послѣдовавшаго, не могутъ служить признаніемъ съ одной сто роны дѣйствій Иноземцовя удовлетворитель ными, а съ другой ея обязанности упла тить ему условленное вознагражденіе. За тѣмъ, убѣждаясь, что Иноземцевъ не ис полнилъ принятыхъ имъ на себя, по кон тракту, 12 апрѣля, 1861 г., обязанностей, и что по сему искъ, его, по силѣ 569 и 570 ст. X т. 1 ч. н 866 ст. уст. гражд. суд., це подлежитъ удовлетворенію, судебная пала та, на основаніи этихъ законоположеній и 868 ет. уст. гражд. суд., опредѣляетъ: въ искѣ Иноземцо а отказать, рѣшеніе харь ковскаго окружнаго суда отмѣнить. Судеб ныя издержки по всему производству воз ложить на Иноземцева. Д-БЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковской судебной палатѣ. На 26 марта. 1) Апелляціонное дѣло по иску коллежскаго совѣтпика Я. А. С о р о – ч е в к о в н , къ дворянину Л. Н. Воло» дпм ірон у 8404 р. 80 к. по заемному пись му. *) Апелляціонное дѣло по иску купца Л. А . Ь о н іа ц е в н , къ губернскому сек ретарю Н. А. И йщинип ; 500 р. по за емному письму. ») Апелляціонное дѣло по иску поручика А. А. А н а н ь е в с к а го , къ опекуншѣ надъ малолѣтними Петров скими вдовѣ губернскаго секретаря II. И. П е т р о в с к о й 164 р. 28 к. судебныхъ из держекъ. 4) Апелляціонное дѣло по иску потомственной почетпой гражданки О». II. С сн и н и ііо п , къ вдовѣ статскаго совѣт ника А. А. А а в іы с н с к о н объ утверж деніи правъ Семикииой на пріобрѣтенную ею землю 7726 квад. сажень. 5) Частное дѣло по прошенію повѣреннаго титулярна го совѣтника Сырокомскаго, коллежскаго ассесора Зм рудннго, о предварительномъ исполеніи рѣшенія харьковскаго окружнаго суда по дѣлу о продажѣ движимаго иму щества вдовы коллежскаго ассесора Щерба- чевой, за долгъ Сырокомскому, 4000 р. в ) Частное дѣло по жадобѣ купца II. И. Ііу х в а с т о в а , на опредѣленіе орловскаго окружнаго суда по дѣлу по жалобѣ Бухва- стова на дѣйствіе судебнаго пристава П о к р о в с к а го . Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, по гражданскому отдѣленію. На 27 марта. 1) По иску жены- надворн. сов, А. II. Р о к и т я н с к о й , о взыск. съ харьк. 2-Й г. купца П. А. Ф р о л о в а 610 р. 60 к, с. по векселю. *) Ио иску по вѣреннаго вдовы купца И. X. Цвернеръ, ле- каря З е л е н с к а г о , съ князя А. II. T p j- б е ц к а го 1500 р. съ проц, по векселю. 3) Но иску повѣрен. купеческ. вдовы М. X. Цвернеръ, лекаря Л . З е л е н с к а го , съ дѣйств. статск. сов. княгя А. и . Т р у – б е ц к а го 300 р. с. съ проц, но векселю и судебн. издержекъ. 4) По иску повѣр. ку- веческ. вдовы М. X. Цвернеръ, лекаря .1. Харь :овскій купецъ, В. Чумачковъ, за явилъ, что 19-го марта во 2-мъ этахѣ его дома, на Воскресенской улицѣ съ бал кона неизвѣстно кѣмъ сняты двѣ по- ловпнки’ желѣзной рѣшетки, на сумму до восьмидесяти руб. сер., того-же числа харьковскій купецъ Ф,, Катыхинъ, жи вущій на Ооновской улицѣ, въ собст венномъ домѣ, заявилъ, что работникъ, крестьянинъ Жуковнцкій, 21 марта, вы ѣхалъ на родину съ сыномъ своимъ Яковомъ и, отъѣхавъ отъ Харькова за 15 верстъ, по бѣлгородской дорогѣ; скоро постижно умеръ и по этому сынъ его, Яковъ, возвратился обратно съ трупомъ. 21 марта въ ІО часовъ вечера пришед шій для ночлега, но неимѣнію квартиры, ва кухню нижнихъ чиновъ пожарной команды 8 уч. крестьянинъ старобѣль- скаго уѣзда С. В. Телинъ, скоропостиж но умеръ. 23 марта, въ 9 часовъ вечера на при- мѣровской улицѣ изъ кареты г. Маку- хина неивѣстно кѣмъ похищены двѣ по душки, обтянутыя матеріею голубоватого цвѣта, стоющія 16 р, Того-же числа въ квартирѣ богодѣлыцика Бушкова, изъ до ма Ильина, неизвѣстно кѣмъ оторванъ пробой съ замкомъ и изъ незапертаго сундука похищено кредитныхъ билетовъ разнаго достоинства на 110 рублей, саней нанки брюки и головной жен скій простой плотокъ, стоющій 2 р. То го-же числа, утромъ, въ кухнѣ Янков ской, неизвѣстно кѣмъ оторванъ пробой и похищено разнаго платья на 15 руб., принадлежащаго Бурлаковой. Метеорологическіе наблюденія въ Харьковѣ въ 9 ч. утц; Баромет. Термом. Вѣтръ Сост. неба. 7 мар. 29. 90. 0.8. СВ. 1. Я. 8 — 29. 82, 0.8. В. 1. Я. 9 — 29. 70 2.2. ЮВ. 1. Об. 10 — 29, 70. о 2.6. ЮВі іі И. 11 — 29. 62. 2.0. К>В. 1. И. джд. 12 — 29. 54. ч 5.0. Тмхо. Тум. дж.с 13 — 29. 42. 3.7. Тихо. Тум. бол.д 14 — 29. 20. н В 2. ЮЗ. 1, И. джд. 15 — 29. 40. 4.2. ЮВ. 1. И. 16 — 29. 70. „ 4.8. ЮВ. 1. И. тум. 17 — 29. 75. 4.9. ЮВ. 1. И. джд. 18 — 29. 70. н 2.0. Тихо. Т. б. п.яс. 19 — 29. 65. 5.0. ЮВ. 1. И. 20 — 29. 76. 5.2. ЮВ. 2. 06. 21 — 29. 79. 6-0. ЮВ. 1. П. джд. сн. Въ означенные дни, въ видѣ дождя упа ло 0.49 дюйма воды. Снѣгъ 21 числа па далъ вмѣстѣ съ дождемъ, большими хлопь ями, но не долго. 15 числа летѣли дикія гуся. Температура, въ тѣни, нодн нмалась немного выше 10 градусовъ. _______ – Редакторъ Ив. Боровиковскій, ИЗВѢЩЕНІЯ- Отъ харьковскаго мѣщанскаго управленія. Харьковское мѣщанское управленіе съ разрѣшенія г. начальника губерніи покорнѣгше проситъ мѣщанъ города Харькова во 1-хъ находившихся въ собраніи 20 числа сего марта для про- изѣо’С’гва городскихъ выборовъ, кото рые принимали присягу пожаловать въ общественное Собраніе, имѣющее быть 28 сего марта въ 10 часовъ утра, въ домѣ Кпрніенковой, на Московской ули цѣ, гдѣ занимаетъ мѣщанское управле ніе для обсужденія дѣлъ 1) о приня тіи арестантовъ, по нрежиему, въ среду свою. 2) объ отчетности бывшаго ста росты Орохипа. В) согласно предписа нію его превосходительства, отъ 13 марта, за Je 2520, управленіе пригла шаетъ всѣхъ лицъ мѣщанскаго сосло вія, желающвхь участвовать при уЧи- неніи раскладки земскихъ повинностей текущаго года за убилия души; а так же для обсужденія другихъ обществен ныхъ дѣлъ, марта дня, 1869 года. с пи с о К ь мѣщанамъ г. Харькова, получившимъ ну мера рекрутскаго жребья, не явившимся къ исполненію рекрутскаго набора объявлен наго Высочайшимъ манифестомъ, состояв шимся 25 октября 1868 года, съ 15 ген- варя по 15 февраля 1869′ года. (Окончаніе). X же ребья. 20Ѣ Зубгнко, Игнатъ Даниловъ. 16 Ильинскій, Василій Васильевъ. 65 Ивахникь, Матвѣй Степановъ. 9 Катарскій, Илья Ивановъ. 47 Кириченко, Данило ІСалениковъ. 54 ІСутовой, Григорій Еремѣевъ. 68 Купріяновъ, Семенъ Семеновъ. 75 Крутилтнъ, Лаврентій Осиповъ. 87 Костокожинъ, Иванъ. 95 Кохановскій, Акимъ Иваиовъ. 113 Комяковъ, Александръ А нисимовъ . 134 Кондратенко, Иванъ Михайловъ. 151 Ііофановъ, Алексѣй, покрестлому отцу Митрофановъ. 153 Колесниченко, Козьма Федоровъ. 154 Клиповъ, Евгеній Константиновичъ. 163 Караадашонъ, Степанъ Давидовъ. 171 Косенко, Никифоръ Николаева 1 94 Кондаревъ, Григорій Ивановъ. 202 Костырь, Самуилъ Стеиановъ. 101 Колесниковъ, Никифтръ Ивановъ. 14 Лапчснко, Афанаеій Яковлевъ. 31 Литваковь, Афанаеій. 43 Литвиненко, Митрофанъ Ильинъ. 82 Лактіоновъ, Дмитрій. 99 Лизогубовъ, Иванъ Прокофьевъ. 110 Ладный, Владиміръ Федоровъ. 126 Лувяненко, Семенъ. 142 Леоновъ, Игнаѣъ Аядрѣевъ. 144 Левскій, Ііетръ Константиновичъ. 175 Линивенко, Емельянъ Семеновъ. 188 Лптвииешю, Яковъ. 2 Мекотенко, Яковъ Семеновъ, 33 Мельниковъ, Емельянъ Прокофь евъ. 59 М> щеряковъ, Василій Андрѣевъ. 172 Маннииковъ, Петръ Петровъ, 198 Макаренко, Иванъ Ивановъ. 210 Мирошниченко, Алексѣй Петровъ, 70 Прокофьевъ, Константинъ Василь евъ. 80 Писарикъ, Герасимъ Павловъ. 138 Павловъ, Петръ Даниловъ, ГОРОДСКІЯ ПРОИСШЕСТВІЯ. И . Л елеисм аго, о взыск. съ дѣйстп. ст. сдв. Д. Ц. Т р іб е ц к а г о 2052 р. 80 коп. по векселя и 148 р. £1 к. с. судебн. ивдер- Чекъ.. , Въ орловскомъ окружномъ судѣ, «*ч» г. К р я н гк ѣ . Съ участіемъ Прідсііжп. засѣдате.іеіі. На 26 нарта. I) 0 крест. И. А н н ш ки » ч-Ь, обвин. въ кроясѣ .qo взломомъ. *) О крест. Т. Н о р о ікн іЬ , обвин. въ кражѣ со взломомъ, о ……….. , . Яа 27 марта. I) 0 крест. С. К ора«-с- **1 і , обвин. въ кражѣ посредствомъ подоб раннаго ключа раэн. вещей изъ амбара Меделикова. *) 0 крест. О. Ь ія н о и Ь . и мѣщанахъ II. Т р у со вѣ , II. К ал н ііи – ■гЬ, II. Т о п ч р р о в ѣ к Н. Ііо р ц с в ѣ , обвин. въ грабежѣ. 146 Педосенко, Андрей Васильевъ. 208 гіоѴанойъ, МаівѣЙ П авловъ . 61 Рахмановъ, С іепанъ Прокофьевъ. 139 Склярёвъ, Анисинъ Осиповъ. 160 Софіейко, Григорій. 169 Савченко, Василій Васильевъ. 176 Самойловъ, Антонъ Леонтьевъ. 177 Сыромятченко, Фадѣй Ивановъ. 197 Соколовъ, Алексѣй Евсѣевъ. 26 Толстоносовъ, Синелъ Тямфѣевъ. 34 Тонкошкуровъ, Яковъ Андрѣевъ. 89 Ткачовъ, Лаврентій Алексѣевъ. 168 Татаренко, Кондратъ Ивановъ. 189 Троицкій, Петръ Деонисѣѳвъ. 15 Федоровйчъ, Федоръ Васильевъ. 29 Федоровйчъ, Данило Васильевъ. 145 Федорченко, Александръ Власовъ. 206 Федоровъ, Иванъ Николаевъ. 7 Хлѣбниковъ, Василій. 66 Харитоновъ, Митрофанъ Исаевъ. 97 Хоменко, Сергѣй Ефимовъ. 150 Хлусовъ, Александръ Васильевъ. 93 Чепель, Федоръ. ‘ ы 109 Чередниченко, Степанъ Антоновъ. 141 Чебетько, Николай Ильинъ. 88 Шумилинь, Иванъ Архиповъ. 181 Шерненъ, Федоръ Григорьевъ. 85 Щербаченко, Яковъ Сергѣевъ. 96 Щербаченко, Як о) ъ Захаровъ. 126 ІЦі’лаховъ, Власъ Макаровъ. 180 Щербина, Иванъ Игнатьевъ. 42 Яковлевъ, Иванъ Ивановъ. ОТЧЕТЪ о состояніи харьковской лечебницы для приходящихъ больныхъ за 1868 годъ. По мѣрѣ возрастанія матеріальныхъ средствъ лечебницы, дѣятельность ея съ каждымъ годомъ разширяется болѣе и болѣе, какъ это видно изъ постепен но возрастающей цифры больныхъ, по сѣщающихъ лечебницу. Увеличеніе ма теріальныхъ сретствъ въ этомъ годуот пускомъ изъ харьковской зейской уп равы 400 р. с. а также доходомъ отъ найма лавокъ, завѣщанныхъ Борисо вымъ, дало возможность значительному числу бѣднымъ больнымъ сдѣлать без денежный отпускъ лекарствъ, а эго са мое и поставило ихъ въ возможность, пе стѣсняясь и даже съ полною охотою, сбращаться вь больницу, для медициа- скаго поссбія. Всѣхъ больныхъ, посѣщавшихъ лечеб ницу вь истекшемъ году было 9726. Изъ вихъ; въ генаарѣ. . 609 — февралѣ . 614 — мартѣ . . 629 — апрѣлѣ. . 801 Въ этчмъ числѣ; — маѣ . . . 1300 мужинъ. .4 8 6 1 — іюнѣ . . . 1087 Женщинъ . 3849 — іюлѣ . . . 997) дѣтей. . . 1016 — августѣ. . 925 Итого. 9726 — сентябрѣ . 762 — октябрѣ , 806 — ноябрѣ . . 609 — декабрѣ. . 587 Итого . .. 9726 Въ общей суммѣ больныхъ, пользо ванныхъ въ лечебницѣ, было: ………… дворянъ. . , , . , . 237. духовнаго званія …. 68 чиновниковъ . . . . . 130 военныхъ чиновъ …. 1578 кунцбвъ . ‘ ‘ . . . . 45 м ѣ щ а н ъ ……………………… 3342′ цѣновыхъ…………………………..309 государственныхъ крестьянъ. 3034 временно-обязанныхъ крест. . 732 иностранцевъ . . 1 . 41 ев р еев ъ . ………………………….. 210 Итого. .9726 Болѣзни, съ которыми больные обра щались въ лечебницу, были слѣдующія: 1. Горячки катаральныя,’ га- стрическ. и ревматич. . . 133 2. Перемежающіяся лихорадки 918 3. Т/фъ и тифоидальныя горячки 369 4. Кровавый11 пойосъ . . . 118 5. Желтый и слизистый поносъ, и катарръ желудка. . . 312 6. Воспаленіе мозговыхъ обо лочекъ …… 8 7. Взсйаленіе глазъ . . . 64 8. Острый катарръ дыхатель ныхъ путей …………………….. 6,20 9. Зауш ницъ ………………………. 39 10. Воспаленіе зѣва и полости рта . . . 1 . 170 11. К р у п ъ ……………………… 7 12. К ок лю ш ъ …………………. 26 13. Воснал. легкихъ и плевры. 289 14. — брюшныхъ органовъ 19 15. — почекъ …. 30 16. Рожи. . . . . . . 49 17. Оспа натуральная . . . ‘9‘ 18. Варіолоидъ…………………. 6 19. Скарлатина…………………. 6 20. Корь ………………………….. 5 21. Острыя сыпи другихъ наи менованій ….. 71 22. Хроническій катарръ кишеч наго каналк. …. 160 23. Неправильности въ отдѣле ніи желчи . . . 1Л. 11 24. Органическія болѣзни брюш ныхъ внутренност. . . 249 25. Анемія, хлорозъ, лейкемія. 106 26. Зэлоѣуха и англійск. болѣзн. 354 27. Бугарчатка (Fabersubsis) . 151 28. Органическія болѣзни дыха- тѳдьн. снаряда …. 55 29. Органическія болѣзни серд ца и сос/дойъ . . . ‘ 97 30. Брайтова болѣзнь и другія перерожденія ночекъ . . 120 31. Ревматизмъ и ломота . . 738 32. Каменная болѣзнь . . . 4 83. Водянка…………………………….60 34. Ц ы н г а ……………………… 9’ 35. Хроническія сыпи . . . 457 36. Худосочныя язвы . . . 2S8 37. Jyphibs…………………………..517 38. Чесотка и другіе паразиты кежи …………………….. . 75 39. Геш еты …………………………… 22 40. Умственныя растройства . 7 41. Delirium tremens. , . . 20 42. Невральгія …………………….. 339 43. Падучая болѣзнь . . . 9 44. Разные виды паралича. . 37 45. Мѣстныя болѣзни слухова- го о р га н а ……………………….. 90 46. Мѣстные болѣзни глазъ . . 248 47. — — йолов. орг. 520 48. — — составовъ . 110 49. У ш ибы ………………………242 50. Р а к ъ ……………………….117 51?. Ш релом ы ………………… 15 5¾. Вывихи1……………………… 13 5¾. Грыжи’ …… 25 54. Выпаденія…………………. 19 55. Сведенія и искривленія . 1S 53. Ожоги . . . . . 61 57. Воспаленіе подкостной клѣт чатки, нарывы и нойоѣда. 584 58. Обмороженій. . . . . 21 59. Карбункулъ и furunculi. . 65 60. Доброкачествон. новообраз. 32 61. Злокачественныхъ — . 36 62. Костоѣда й некрозъ . . 134 63. Болѣзни беременныхъ . . 14 64. — зубовъ . . . 179 65. Инородныхъ тѣлъ . . . 18 66. Восиалительныя послѣро довыя болѣзни …. 9 67. Холера спорадическая . . 2 68. Отравленій , . . . . 2 Итого. . 9726 Пріемомъ больныхъ зав Ьдовали слѣ дующіе гг. врачи въ такой пропорціи: Анощенко ……………………………….. 44 Бакунинъ ………………………………… 56 Вергъ . ……………………………………..99 Г авронскій ………………………….. 114 Гяршманъ . …………………………………34 Г у р ш ъ ………………………………. 184 Г у т о б ъ ……………………………….505 К узн ец овъ,…………………………..687 Киселёвъ ………………………………. 802 Мельниковъ…………………………..452 Краеновъ ………………………………… 26 Поповъ А . ……………………… 5020 Поповъ М …………………………….. 1466 Рабиновичъ…………………………….59 С о ч а в а ………………………………. 178 Итого ! 9726. Операціи изъ малой хирургіи былипро- изведены |слѣдующія: 1. Вскрытіе нарывовъ . 156 2. Вырываніе зубовъ . 65 3. Подрѣзываніе язычка 12 4. Вправленіе вывиховъ 5 5. Кровопусканій въ . 33 случ. 6. Сукнхъ и кровосос ныхъ банэкѣ постав. въ . 434 случ. 7. Подкостныхъ иніекцій 32 8. О срѣзываніе небольшихъ опухолей …… 8 9. Извлеченіе инородныхъ тѣлъ изъ покрововъ . . 6 10. Выправленіе матки зондомъ . . . . . . 47 11. Разширсніе устья мат ки бушами и зопд. . . 13 12. Надрѣзъ 1упыш$ eallosi 1 13. Вправленіе кына іені 2 1 4 . —————— ptafhimxseos 6 15. Scariftcatiunes uteri 3 16. Наложеніе повязокъ 12 17. Dulverisatio . . . 15 18. Кромѣ того, прижига ніи, душивставленій, бу иней и катетера было употребле но Но многихъ случаяхъ. (Окочавіе въ слѣдующемъ No). ОБЪЯВЛЕНІЯ. Выигрыши лоттереи въ пользу голодаю щихъ на островѣ Эзель розыграны 23 нарта 1869 года, въ г. Харьковѣ. .V билетовъ. X выигрышей. 552 . . . 1 506 . . 2 229 . . 3 286 . . . 4 452 . . . 5 259 . . 6 190 . . 7 439 . . 8 102 . . . 9 58 . . . 10 283 . . . 11 247 . . . 12 164 . . . 13 401 . . . 14 120 . . . 15 16 . . . 16 176 . . . 17 450 . . . 18 402 . . . 19 39 . . . 20 273 . . . 21 397 . . г . 22 582 . . . 23 Выигрыши можно получить въ ма газинѣ часовъ Е. Яковлева, на Мо сковской улицѣ, въХарьковѣ. (30 стр.) 1?ъ валковскомъ уѣздѣ въ дер. Гри- невкѣ, въ 38 верстахъ отъ Харькова, близь Адринки, ЧеремошнойиОгульцовъ, п р о д а с т с я за т ы с я ч у р. с с р еб р . на сносъ, почти новый, крытый шелев- кою дубовыхъ пластинъ, жилой домъ, съ дверьми, полами, лѣтними и зим ними окнами, печами и со всѣмъ при боромъ, въ немъ 9 комнаіъ, корри- доръ и кладовая, длина’дома 25 aj ni., а ширипа 14 аршинъ. Хозяинъ этаго дсма Григорій Ивановичъ Королѳв- цовъ, живетъ въ 3-й части города Харькова, въ своемъ домѣ, на Мало- ГонЧаровской улицѣ подъ Л» 4, близь жандармскихъ конюшень. (19 стр.) 1 3 Мы, нижеподписавшіеся, имѣемъ честь довести до свѣдѣнія купечества, что, на основаніи заключеннаго между нами условія и даннаго намъ законному разрѣшенію, мы открыли въ Харьковѣ Торговый Домъ подъ фирмою Теодоръ и К/°. Харьковскіе временные 2-й гильдіи купцы: сѣвероамериканскій подданный Теодоръ P