Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
7-re mam ШО гола А» Л. Л ІГ . 7-го марта Ш О г о д а А? JJ. ГУБЕРНСКІЯ суббота подписная ц ш : На годъ’ На пожгоди. На тфи мѣсяца. Вѳ»ъ пересылай и доставки на дож ъ …………………………. 7 руб. — жоп. 4 руб. — кои. 2 руб. 26 коп.| Съ доставкою на домъ……………………………………………………7 „ 50 _ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пересылкон> по г о н т ѣ …………………………………………..8 „ 40 4 „ 80 „ 2 70 Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписка принимается: а) въ конто’рѣ редакціи въ Харьковѣ, на Ккатѳринославкой улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, »а мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, ввимается 5 кои. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по уемотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію Ха ь- ковскія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣлю; по Вторникамъ, Четвергамъ, С> бботажъ и Воскресли сямъ въ ваклеѳнннхъ наглухо конвертахъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ ІШ ’І Ш І Высочайшее повелѣнге. Высочайше утвержденныя правила объ изданіи Министерствомъ Юстиціи вѣдо мости справокъ о судимости. Государь Императоръ, но всеподданнѣйшему док ладу Министра Юстиціи, 15 января 1870 г. Высочайше соизволилъ утвердить, въ видѣ опыта, нижеслѣдующія временныя правила объ изданіи Министерствомъ Юстиціи ,,Вѣдомости справокъ о суди- мости“ : | 1. Съ 1 іюня 1870 года по каждому вошедшему въ окончательную законную силу приговору, коимъ подсудимый при суждается къ наказанію не ниже тюрем наго заключенія, образованныя по Уста вамъ 20 ноября 1864 года общія судеб ныя установленія, а также Мировые Съѣзды и мировые судьи тѣхъ губерній въ которыхъ Судебные Уставы введены въ полномъ нхъ объемѣ, составляютъ о- собыя справки о судимости и сообщаютъ ихъ въ Департаментъ Министерства Ю- стиціи. Примѣчаніе- По дѣламъ о бродягахъ, приговариваемыхъ на основаніи 952 ст. и V § приж. II къ ст. 70, нрим. улож. о нак. къ водворенію въ Восточной Си бири—судебныя установленія таковыхъ справокъ не сообщаютъ. 2. Справки составляются но установ ленной формѣ и пишутся разборчиво, на заранѣе-заготовленныхъ печатныхъ блан кахъ, согласно утвержденнымъ Минист ромъ Юстиціи образцамъ. 3. Въ справкахъ этихъ означается: 1) Судъ (или судья) постановившій приго воръ; 2) званіо, имя, отчество, фамилія или прозвище подсудимаго (въ выпи скахъ о лицахъ женскаго пола состоя щихъ иъ замужествѣ и вдовыхъ въ справ кѣ прописывается всегда фамилія кото рую онѣ носили въ дѣвицахъ, съ обозна ченіемъ въ скобкахъ и имени мужа; 3) лѣта его; 4) мѣсто рожденія, постоянна го жительства и приписки, а также за нятіе или ремесло, буде таковое имѣетъ (положительная невозможность собрать то или другое изъ означенныхъ въ семъ пунктѣ свѣдѣній не останавливаетъ ни въ какомъ случаѣ доставленія справки о судимости); 5) преступное дѣяніе за которое осужденъ подсудимый; 6) нака заніе къ которому онъ былъ пригово ренъ, н 7) время обращенія приговора къ исполненію. Примѣчаніе. Означенныя въ п. 2, 3 и 4 свѣдѣнія собираются судебными слѣ дователями и мировыми судьями при до просахъ подсудимыхъ ио всѣмъ дѣламъ о преступленіяхъ и проступкахъ влеку щихъ за собою наказаніе не ниже тю ремнаго заключенія, и означаются съ точностью въ протоколахъ допроса. 4. Справки составляются о каждомъ подсудимомъ отдѣльно, хотя-бы однимъ приговоромъ присуждено къ наказанію нѣсколько подсудимыхъ, и подписывают ся; а) по дѣдамъ рѣшеннымъ Правитель ствующимъ Сенатомъ въ качествѣ 1 су дебной инстанціи—оборъ-секретаремъ; б) по дѣламъ рѣшеннымъ Судебными Пала тами и Окружными Судами—секретарями сихъ судебныхъ установленій; в) но дѣ ламъ рѣшеннымъ Мировыми Съѣздами— непремѣнными членами сихъ Съѣздовъ и наконецъ г) по дѣламъ рѣшеннымъ ми ровыми судьями—сими послѣдними. 5. Справки отсылаются въ Департа ментъ Министерства Юстиціи одновре менно съ обращеніемъ приговора къ ис полненію, причемъ въ тоже время въ на стоящемъ реестрѣ противъ каждаго дѣла отмѣчается нумеръ за которымъ справ ка отослана, и время отсылки. 6. За достовѣрность сихъ справокъ отвѣтствуютъ лица подписавшія таковыя (улож. о наказ. ст. 362-я и 417-я). 7. Всѣ получаемыя въ Департаментѣ Министерства Юстиціи справки сосредо точиваются въ учреждаемомъ при семъ Департаментѣ „Архивѣ справокъ о суди- мости“ , и въ опредѣленные Министромъ Юстиціи сроки печатаются въ видѣ осо быхъ вѣдомостей. Примѣчаніе. Порядокъ печатанія сихъ вѣдомостей, разсылки пхъ судебнымъ мѣ стамъ п лицамъ, н храненія самыхъ спра вокъ опредѣляются Министромъ Юстиціи. 8. Полученіе вышеупомянутой вѣдомо сти обязательно для всѣхъ образован ныхъ но Устувамъ 20-го ноября 1864 г. судебныхъ мѣстъ и лицъ прокурорскаго надзора, а также для участковыхъ ми ровыхъ судей и судебныхъ слѣдователей тѣхъ мѣстностей гдѣ Судебные Уставы введены въ полномъ ихъ объемѣ. Всѣ означенныя установленія получаютъ сію вѣдомость непосредственно изъ Сенат ской типографіи на счетъ канцелярскихъ суммъ, и обязаны принимать ее въ сооб раженіе при разсмотрѣніи производимыхъ ими уголовныхъ дѣлъ. 9. Подписная плата за полученіе „Вѣ домости справокъ о судимости11 опредѣ ляется въ 2 р. 50 коп. на второе по лугодіе 1870 г. Затѣмъ таковая плата установляетсл па каждый годъ Мини стромъ Юстиціи, и удерживается въ на чалѣ года изъ суммъ назначенныхъ на содержаніе канцелярій судебныхъ учреж деній. Получаемыя такимъ образомъ сум мы поступаютъ непосредственно въ Се натское Казначейство. 10. „Вѣдомости справокъ о судимо сти11 не подлежатъ продажѣ частнымъ лицамъ, но съ разрѣшенія Министра Ю- стиціп, могутъ быть выдаваемы за под писную цѣну другимъ правительствен нымъ учрежденіямъ. &Т ДѢЛЪ Б? О Р ёS» Д ѣ й е m о і я 11 р а в и m е л ъегпва: по Харьковской губерніи. По резолюціи г. губернатора утверждЪ- иы въ издомскую квартирную коямисію: деп\татомъ отъ дворяпъ маіоръ Александръ Ітеп аііои »., кандидатомъ къ нему гу- бернсаій секретарь Василій Анц»аи<и*і»; разрѣшенъ чиновнику канцеляріи г-на на чальника губерніи Сергѣю Ііа л ь х ъ —от пускъ на два съ половиною мѣсяца (съ 3 сего марта). по Харьк. судебному округу. По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда, состоявшемуся 28 февраля, коллежскій совѣтникъ Фе ликсъ І’еіігхгарді», назначенный при сяжнымъ засѣдателемъ по харьковскому уѣзду на вторую четверть 1870 года н ти тулярный совѣтникъ Баенлій Ѵорнмік- к о « ъ назначенный присяжнымъ засѣда телемъ па четвертую четверть, согласно ходатайству ихъ, перемѣщены; одинъ па мѣсто другаго для иснодненія обязанности присяжнаго засѣдателя. ЦИРКУЛЯРЪ Г-на НАЧАЛЬНИКА ГУБЕРНІИ. Разсмотрѣвъ представленную мнѣ Харь ковскою Казенною Палатою, Подицій- мейстеромъ, Уѣздными Исправниками и Харьковскою Городского Думою вѣдомо сти о недоимкахъ ок.іаднаго сбора, я на шелъ, что къ 16 января сего года недо имка, этого сбора является въ слѣдую щемъ видѣ: Сравнивая недоимку, оставшуюся къ 16 января 1869 года съ настоящею не доимкою, можно видѣть, что послѣдняя, при большемъ количествѣ окладныхъ душъ значительно менѣе недоимки 1868 года, а именно: къ 16 января 1869 г. счита лось ея 426,524 р. 82 к., къ 16 же ян варя сего года ея осталось только 322,185 р. 52 к., менѣе 1868 года па 104,339 р. 30 к. Уменьшеніе недоимки болѣе всего по слѣдовало но уѣздамъ; Ахтарскому, Ку- пянскому, Старобѣльскому и Изюмскому. Въ уѣздахъ этихъ ея осталось: въ Ах тарскомъ немного болѣе одной тридца той всего оклада, въ Кудянскомъ менъе одной двадцать восьмой, въ Старобѣль- скомъ менѣе одной двадцать шестой и въ Изюмскомъ менѣе одной двадцать пя той. Въ Сумскомъ уѣздѣ немного болѣе одной семнадцатой, въ Валковскомъ п Волчанскомъ немного болѣе одной шест надцатой, въ Зміевскомъ менѣе од ной двенадцатой , въ Харьковскомъ н Богодуховскомъ менѣе одной одинадцат., въ г. Харьковѣ менѣе одной девятой, а въ Лебединскомъ уѣздѣ болѣе одной седьм. оклада. Вся же недоимка въ губерніи составляетъ одну пятпадцат. всего годо- ваго оклада. Сравнивая количество недоимки съ числомъ окладныхъ душъ, можно видѣть, что въ ахтарскомъ уѣздѣ ея приходится по 23 кон. на окладную душу, въ ду найскомъ по 35 коп., въ старобѣльскомъ по 24 коп., въ изюмскомъ по 28 к., въ сумскомъ и валковскомъ по 40 коп., въ волчансцомъ до 85 к., въ зміевскомъ по 60 кон., въ харьковскомъ по 53 к., въ богодуховскомъ по 65 к., а въ Лебедин скомъ по 1 р. 6 к. Среднимъ же числомъ но всей губерніи недоимки приходится но 46 к. на окладную душу. Отдѣльно по сборамъ и по сословіямъ недоимка окладнаго сбора находится въ слѣдующемъ положеніи: 1 подушная подать: а) съ государствен ныхъ крестьянъ 24,352 р. 26 съ пол. б) съ временно обя- занны. крестьян. 50,920 „ 75 съ иол. в) съ южныхъ по селянъ . . . 5,645 ,, 27 три че. г) съ бывшихъ дво ровыхъ людей . 373 „ 94 съ ііол . 2. Оброчная подать. а) съ государствеп. крестьянъ , . 48,325 „ 75 три ч. б) съ южныхъ JJO- селянъ . . 19,251 „ — — 3. Общественнаго сбора. а) съ государствен. крестьянъ . . 5,662,, 64 — б) съ южныхъ по селянъ . . . 1,300 „ 14 съ нол. 4. Государсвенпыхъ зем скимъ повинностей 63,071 р. 43 к. 5. лѣснаго налога съ государст. крест. 7,731 „ 75 три с. 6. выкупныхъ плате жей съ времен.-обя занныхъ крестьянъ 66,531 „ 66 съ н. 7. налога съ недвиж- мыхъ имуществъ 21,587 „ 23 съ іі . 8. Подати съ неза селенныхъ помѣщичь ихъ земель . . . 5957 р. 46 съ пол. Итого . : 321.076—40 съ нол. Остальные же 1109 р. 11 съ пол. к. со ставляютъ мелкіе сборы съ разныхъ об ществъ и земель. Недоимка вышеозначенныхъ сборовъ но каждому уѣзду представляется въ слѣдующемъ видѣ: А. Подушпая подать па государ ственныхъ крестьянахъ; Но уѣздамъ: 1. Ахтарскому . 3200 р. 77 съчет. к. 2. Купянскому , „ — ,. „ — 3. Старобѣльск. . „ — „ „ — 4. Изюмскому . ,, — „ „ — 5. Сумскому . 1393 р. 44 три чет.— 6. Балковскому. 1823 р. 70 три чет.— 7. Волчанскому. 96 р. 66 съ нол. — 8. Зміевскому . 732 р. 68 — 9. Харьковскому 6996 р. 46 три чет. — 10. Вогодуховск. 409 р. 56 съ четв. — 11. Лебединскому 5654 р. 28 съ нол. — Итого . 24.352 р. 26 съ ііол . — Изъ таблицы этой видно, |что подуш ная подать съ государственныхъ кресть янъ но Изюмскому, Кунянскому и Ста робѣльскому уѣздамъ плетена – с н и л іщ , f кг Богодуховскому, Зміевскому, Волчанско- ыу, Сумскому и Балковскому взыскива лась удовлетворительно, ио Ахтарскому же Лебединскому и Харьковскому неудов летворительно. 2. На временно – обязанныхъ крс- . стьяпахъ: По уѣздамъ: 1. Ахтарскому . 1786 р. 80 съ чет, к. 2. Кунянскому . 3610 р. 29 съ чет.— 3. Старобѣльск. 3130 р.^86 съ чет.— 4. Изюмскому . 2483 р. 5 съ нол,— 5. Сумскому . 6414 р. 23 — 6. Балковскому . 4971 р. 14 съ чет. к. 7. Волчанскому . 8654—87 8. Зміевскому . . 2689—88 три. ч. 9. Харьковскому . 7130—30 10. Богодуховскому. 5316—11 три ч. 11. Лебединскому . 4733— 19 три ч. Итого 50920—75 съ нол. Вѣдомость эта показываетъ, что поду шная подать съ временно—обязанныхъ крестьянъ по уѣздамъ: Ахтарскому, Змі- евскоыу, Изюмскому, Кунянскому и Ста робѣльскому взыскивались довольно удо влетворительно; но прочимъ же уѣздамъ и особенно по Харьковскому и Волчан скому постунала неудовлетворительно. 3. Съ юашыхъ поселянъ: По уѣздамъ: 1. Кунянскому. . 1231—54 2. Старобѣльскому 502—19 съчет. 3. Изюмскому . . „ — „ 4. Волчанскому . 31—39 5. Зміевскому . . 3880—12 съ нол. Итого…,. 5645—27 три. ч. Изъ сего видно, что подушная подать съ южныхъ поселянъ поступила по Изюм скому уѣзду бездонмочно, но Волчапско- му внесена почти вся, но Старобѣльско му взыскивалась успѣшно, по Зміевско му же н Кунянскому поступала неудов летворительно. 4, Съ бывшихъ дворовыхъ людей: По уѣздамъ: 1. Изюмскому , . 97 р. 2 к. 2. Сумскому. . . 169 р. 18 съ пол. 3. Зміевскому . . 117 р. 17 съчет. 4. Харьковскому . 65 р. 84 тр. ч. к. 5. Богодуховскому. 198 р. 20 съ ч. к. 6. Лебединскому . 90 р. 51 тр. ч. к. Итого ……. 737 р. 94 съ н. к. Цифры эти показываютъ, что подуш ная подать съ бывшихъ дворовыхъ людей поступила по Сумскому и Изюмскому уѣздамъ неудовлетворительно, но осталь нымъ же. уѣздамъ взыскивалась довольно уснѣшіА б). Оброчная подать. 1. Съ государственныхъ крестьянъ: По уѣздамъ: 1. Ахтарскому . . 296—69 съ пол. 2. Кунянскому . . 1787— 74 три ч. 3. Старобѣльскому . 15662 —16 4. Изюмскому . . „ 5. Сумскому. . . 3634—60 съчет. 6. Балковскому . . 3692—23 7. Волчанскому . . 6912—86 съ чет. 8. Зміевскому . . 984—85 три ч. 9. Харьковскому . 3527—47 три ч. 10. Боѣодуховскому . 4380—76 три ч. 11. Лебединскому . 7710—10 съчет. Итого . 48325—75 три ч. Изъ этой вѣдомости усматривается, что оброчная подать государственныхъ кре стьянъ но Изюмскому уѣзду внесена без- доимочно, по Богодуховскому, Сумскому и Кунянскому поступала довольно успѣш но, по прочимъ же уѣздамъ не вполнѣ удовлетворительно. 2. Съ южныхъ поселянъ. По уѣздамъ. 1. Купянскому . . 2760—78 съ чет. 2. Старобѣльскому . 681—36 3. Изюмскому . . „ „ 4. Вочанскому . . 3786—56 три ч. 5. Зміевскому . . 12052—29 Итого . . 19251— „ Это показываетъ, что оброчная подать съ южныхъ поселянъ но Изюмскому уѣз ду поступила бездонмочно, но Зміевско му взыскивалась не совсѣмъ удовлетво рительно, по остальнымъ уѣздамъ посту пала успѣшно. в). Общественный сборъ. 1. Съ государственныхъ крестьянъ. По уѣздамъ: 1. Ахтырскому . . 10—92 2. Кунянскому . . 4—16 съ пол. 3. Старобѣльскому . 2373—77 4. Изюмскому. . . „ „ 5. Сумскому . . . 680— 17 съ пол. 6 Балковскому . . 152—19 съ чет. 7. Волчанскому . . 12—53 съ ііол . 8. Зміевскому . . 12—82 9. Харьковскому. . „ —97 съ пол. 10. Богодуховскому . 78—87 съ нол- 11. Лебединскому .2337— „ съ чег. Итого . . 5662—64 Изъ этого усматриваемъ, что общест венный сборъ съ государственныхъ кресть янъ но Харьковскому и Изюмскому уѣз дамъ внесенъ бездонмочно; но Богоду- xovCttQMy, Зміевскому, Волчанскому и Ку- ТиінсіхЗму поступилъ почти сполна, но Лебединскому же и Старобѣльскому взы скивался неудовлетворительно, а но про чимъ уѣздамъ поступалъ успѣшно. 2. Съ южныхъ поселянъ: По уѣздамъ: 1. Купянскому . 346 р. 8 съ чет. к_ 2. Старобѣльскому 641 „ 67 „ 3. Изюмскому . . 53 „ 88 „ 4. Волчанскому . 28 „ 70 съ нол, „ 5. Зміевскому . . 229 „ 81 ,. Итого . . . 1300 ., 14 съ нол. „ Таблица сія показываетъ, что сборъ этотъ но всѣмъ уѣздамъ поступалъ до вольно успѣшно. Г. Государственныя земскія повинности. По уѣздамъ; 1. Ахтарскому . 3854 р. 24 три ч. к. 2. Кунянскому . 4963 „ 62 съ нол. „ 3. Старобѣльск.. 6354 „ 50 съ чет. „ 4. Изюмскому . 7084 „ 11 съ нол. „ 5. Сумскому , . 5920 „ 41 съ пол. „ 6. Балковскому . 3851 „ 50 съ чет. „ 7. Волчанскому . 6572 „ 88 три ч. „ 8. Зміевскому . 5696 „ 99 три ч. ,, 9. Харьковскому. 9944 „ 76 съчет,,, 10. Вогодуховск. . 2482 „ 80 съ чет. „ 11. Лебединск. , 6673 86 три ч. „ Итого . . . 63071 „ 43 „ Изъ вѣдомости • этой усматривается, что государственная земская повинность но всѣмъ уѣздамъ, сообразно размѣру оклада іі прежней недоимкѣ, взыскива лась довольно успѣшно. Д. Лѣсная недоимка съ государст венныхъ крестьянъ: По уѣздамъ: 1. Ахтырскому. 323 р. 13 съ чет. к. 2. Купянскому . 198 „ 3. Старобѣльск. 710 „ 27 три ч. „ 4. Изюмскому . — 5. Сумскому. . 1673 „ 6. Валковск. . . 221 „ 54 „ 7. Волчанск. . . 28 „ 95 „ 8. Зміевскому . 2214 „ 98 три ч. „ 9. Харьковскому — „ 10. Вогодуховск. . 1045 „ 7 три ч, „ 11. Лебединскому 1316 ,, 68 три ч. „ Итого . . 7731 „ 65 три ч. „ Изъ таблицы этой усматривается, что лѣсной налогъ по Харьковскому и Изюм скому уѣздамъ поступилъ бездонмочно, ио Богодуховскому, Лебединскому, Сум скому и Зміевскому поступалъ неудовле творительно; по остальнымъ же уѣздамъ довольно успѣшно. Е. Выкупные платежи съ временно-обя занныхъ крестьянъ. Но уѣздамъ: 1. Ахтырскому . 961— 9 съ четв. 2. Купянскому 2796— 92 3. Старобѣльск. . 174—40. 4. Изюмскому . 1500—80 три четв. 5. Сумской . . 3756—24 три четв. 6. Балковскому . 986—94 три четв. 7. Волчанскому . 17348—57 съ ііол . 8. Зміевскому . 2189—72 три четв. 9. Харьковскому. 5035—14 съ пол. 10- Богодуховскому 10773—49. 11. Лебединскому 21008—31 съ четв. Итого 66531—66 съ пол. Цифры эти показываютъ, что выкуп ные платежи по всѣмъ уѣздамъ, особен но по Старобѣльскому, ностуналн ус пѣшно, кромѣ Богодуховскаго, Волчан- скаго н Лебединскаго, гдѣ они взыски вались неудовлетворительно. Ж. Налогъ съ недвижимыхъ имуществъ. По городамъ: 1. Ахтыркѣ . 289—62 съ иол. 2. Купянску . . „ — „ 3. Старобѣльску. „ — „ 4. Изюму . . . 7825—1 съ четв. 5. Сумамъ . . 1385—77 три четв. 6. Валкамъ . . 935—80 три четв. 7. Волчанску . 82—71 съ пол. 8. Зміеву. . , 2325— 11 9. Харькову. . 4254—95 съ четв. 10. Богодухову . 2543—37 11. Лебедину, . 1944—96 съ четв. Итого .21687—23 съ ііол. Изъ сего усматривается, что налогъ съ недвижимыхъ имуществъ по Купянс ку іі Старобѣльску внесенъ бездонмочно по Ахтыркѣ, Волчанску поступалъ удов летворительно, по остальнымъ же горо дамъ и въ особенности по Изюму взыс кивался но совсѣмъ успѣшно. 3. Подати съ незаселенныхъ помѣщичьихъ земель. По уѣздамъ: 1. Зміевскому . 3438—66 съ четв. 2. Изюмскому. . 2518—80 съ четв. Итого . 6957—46 съ четв, Изъ этого видно, что податей этихъ въ течепіе года нисколько не постукало. По разсмотрѣніи поступленія вышеоз наченныхъ сборовъ, оказывается, что во обще подушная подать съ временно-обя занныхъ крестьянъ и съ дворовыхъ лю дей, лѣсной налогъ съ государственныхъ крестьянъ, налогъ съ недвижимыхъ иму ществъ и особенно подати съ незаселен ныхъ помѣщичьихъ земель, взыскивались не совсѣмъ успѣшно, особенно послѣдняя подать, которой въ теченіе года нисколь ко не поступило, остальные же сборы и особенно выкупные платежи съ временно обязанныхъ крестьянъ н подушная подать съ государственныхъ крестьянъ, посту пали весьма успѣшно. Принимая во вниманіе все вышеизло женное, я обязанностію считаю выразить мою благодарность Ахтырскому, Кунян- скому, Старобѣльскому и Изюмскому Уѣ зднымъ Исправникамъ за вполнѣ успѣш ное взысканіе недоимокъ но ввѣренпымъ нмъ уѣздамъ; Харьковскому же и Бого духовскому Уѣзднымъ Исправникамъ за неудовлетворительное взысканіе недои мокъ дѣлаю замѣчаніе, а Лебединскому Исправнику и Харьковскому Полиціймей- стеру за неуспѣшное взысканіе недои мокъ объявляю строгое замѣчаніе. При семъ предписываю всѣмъ Уѣзд нымъ Исправникамъ Харьковской губер ніи принять всѣ законныя мѣры къ тому, чтобы къ 16 числу настоящаго марта мѣсяца были взысканы по всѣмъ уѣздамъ какъ всѣ безъ исключенія недоимки, такъ равно, по возможности , н окладъ 1 – й половины податей сего года, такъ какъ, по смыслу 29 ст, устава о податяхъ, съ сказаннаго числа окладъ этотъ считается уже недоимкою, тѣмъ болѣе это будетъ незатруднительно, что недоимки, сравнительно съ предшествую щими годами, составляютъ вообще незна чительную цифру. При этомъ покорнѣйше прошу гг. ми ровыхъ посредниковъ принимать дѣятель ное участіо во взысканіи съ временно обязанныхъ крестьянъ недоимки и окла да 1-й половины сего года по выкуп нымъ платежамъ принимая при этомъ, въ случаѣ нужды, указанныя закономъ мѣры. П рсдсЬдптсль и о л ч аи сііаг» j ■Лад наго р о вр у тсв. п р и с у т с т в ія о б ь – япляетт», что на основаніи 1-й ст. Вы сочайшаго манифеста отъ 25 октября 1868 года, уѣздное рекрутское присутствіе бу детъ открываться 1-го числа каждаго мѣ сяца, съ тѣмъ, что если въ назначенное время будетъ приходиться праздничный или воскресный день, то пріемъ рекрутъ долженъ бытъ въ первый послѣ того при сутственный день. Н Ы ЗО В Ь 11 АСЛ’К»ДIIНКОІІ’Ь . Сумской мировой судья 1-го участка вы зываетъ наслѣдниковъ, въ срокъ установ ленный 1241 ст. X т. 1 ч. свод. гражд. вак., для цредъявдѳнія правъ на имѣнія умер шихъ; а) жены губернскаго секретаря Ай ны Шіяновской къ движимому и недвижи мому имѣнію, состоящему въ г. Сумахъ, въ Ильинскомъ приходѣ и заключающемуся въ усадебномъ мѣстѣ съ домомъ, построй ками и утварью; б) отставнаго титулярна го совѣтника Федора Федорова къ деньгамъ и движимости, на сумму долѣе 2000 р.; в) крестьянки Татьяны Овчарѳнковой къ дво ровому мѣсту съ постройками, состоящему иъ г. Сумахъ, въ приходѣ Рождества-Бого родицы; г) губернскаго секретаря Бвстафія Катышева къ 20 десят. земли, находящим ся сумскаго у ѣзда и волости, близь Чѳр- нетчины.—1 2. Мировой судья харьковской губерніи зміевскаго судебно-мироваго округа 1-го у- частка вызываетъ наслѣдниковъ капитан ши Татьяны Трофимовой, умершей 26 ав густа 1867 года и въ харьковскомъ окруж номъ судѣ предъявить, но подсудности, нрава свои на оставшееся но лей недвижи мое имущество, состоящее зміевскаго уѣз да, на рѣчкѣ Тѳтдегѣ, хуторѣ Ивановомъ, съ землею, лѣсомъ, водяною мельницею и всею постройкою, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд.—1 РО ЗЫ СКИ . На основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. суд., харьковскій окружный судъ ровыскиваетъ безерочно- отпускнаго рядоваго Авраама Ковалева, подозрѣваемаго въ кражѣ со взломомъ. При мѣты его неизвѣстны. Всякій, кому извѣ стно мѣстопребываніе Ковалева, обязанъ у- казат» суду, гдѣ онъ находится. Установ ленія, въ вѣдомствѣ коихъ окажется иму щество обвиняемаго обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе. ТОРГИ. Харьковское уѣздное училище объявляетъ, что оно назначило на 10-е число марта 1870 года торги, съ узаконен ною чревъ Б дня переторжкою, на отдачу съ подряда постройки каменныхъ службъ при занимаемомъ тѣмъ училищемъ домѣ, на Сумской улицѣ. Желающіе взять озна ченный подрядъ приглашаются въ кварти ру училища въ 12 съ нол. часовъ дия. У- словід подряда можно видѣть тамъ же еже дневно отъ 9 до 12 часовъ.—1 2. Шостенскоѳ капсюльное заведеніе объ являетъ, что имъ назначены на 21- е апрѣ ля сего года торги, а 24 того же мѣсяца переторжка, аа отдачу съ подряда капи тально исправить два деревянные барака и отхожее мѣсто, всего на сумму 1859 р. 53 кон. Желающіе торговаться приглашаются съ соотвѣтственными залогами, согласно 1833 ст. 1 части X т. зак. гражданскихъ. Смѣта, кондиціи и условія будутъ предъ являться ежедневно въ заведеніи отъ 10-ти до 2-хъ чаіов» по полуночи, кромѣ воск ресныхъ и табельныхъ дней. 3. Въ присутствіи харьковской городской дородской думы, 16 с. марта, ямЬютъ быть произведены торги, на отдачу подряда у- сгройства корпуса каменныхъ лавокъ, въ г. Харьковѣ, въ текущемъ году, ниже при сутственныхъ мѣстъ. ПРОДАЖ И. Суд. пр., состоящій црк харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей д’ Ояонъ, жительствующій иа Большой Иа- насовкѣ въ домѣ Басаискаго объявляетъ, что но исполненіи рѣшеній мнроваго судьи 3 участка, 13 марта сего года, въ 10 часовъ утра, на нанережной рѣкѣ Лонани, въ до мѣ Щѳрбачева, йодъ Jfe І мъ, будетъ про даваться движимое имущество инструмен тальнаго мастера, иностранца Альберта Гринблать , хирургнчѳсьія инструменты на сумму 866 руб.—1 2. Въ Лебединскомъ уѣздномъ поли цейскомъ управленіи, 26-го марта сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія дворянина Констан тина Черепова, 8а неплатежъ имъ ирисуж- денныхъ съ него постановленіемъ нутивль- скаго уѣзднаго полицейскаго управленія, утвержденнымъ рыдьскимъ уѣзднымъ су домъ въ пользу пристава, 2 стана нутивль- скаго уѣзда Черепова 150 руб. денегъ, въ замѣнъ у плоченныхъ крестьянину Цвѣтко ву взатыхъ у него Череповымъ въ задатокъ запроданный лѣсъ. Имѣніе заключается въ слѣдующемъ: 1) въ хворостяномъ лѣсѣ, со стоящемъ 2-го стана лебедянскаго уѣзда, въ дачахъ сл. Мижирича, въ урочище Го лубовскаго яра, мѣрою примѣрно 3 десят., качества орѣховаго н частію дубоваго, оцѣ ненномъ съ землею въ вѣчность но 35 руб. 8а десятину; 2J въ лѣсномъ срубѣ безъ норосли, въ урочище Бубликоваго яра, двѣ десятины, оцѣненномъ съ землею въ вѣч ность но 20 руб. за десятину, н 3J въ хво ростяномъ лугѣ, называемомъ Бородаѳвскііі, въ урочище Завьюкнымъ, одна десятина, качества лозоваго, осиноваго и ольховаго, оцѣненномъ съ землею въ вѣчность но 25 руб. за десятину, а всѣ шесть десятинъ въ 170 руб. сер .—2 3. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей фоиъ- Дистердо, кварт. на Москалевкѣ въ домѣ Фисенховоіі, на Маріинской улицѣ, объяв ляетъ, что по исполненіи рѣшенія мирова- го судьи 2 городскаго участка, марта 7-го дня, съ десят. часовъ утра, на Конной у- лицѣ, въ дворѣ крестьянина Семена Черно ва будетъ продаваться движимое имущест во, принадлежащее Чернову, на пополненіе взысканія въ пользу иностранца Христіа на Вагисбаха 300 руб. съ процентами, за ключающееся въ мебели, части лѣснаго матеріала н коровы, всего на сумму 165 рублей.—3 Желающіе купить назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества моі /іпъ разсмат ривать бумаги Jo продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора,’ старшій совѣтникъ Ііодпы соідкііі. Качал. газет. стола «I». І’удп кон ь ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Ё Л Е Г Г К III! Ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ ( Отъ русек. телеграф. агентства). ПЕТЕРБУРГЪ, 6 парта. Общест во взаимнаго кредита и между народный банкъ 9 и 10 марта ,0ТПрЫ!?Я!0Т7. подписку па і 33,533 акцій Брестъ-Граовскоіі желѣзной дороги. Акцій — каждая въ сто кредитныхъ рублей выпускаются по 87 рублей. ПЕТЕРБУРГЪ, 5 карта. „Голосъ” сообщаетъ директоръ таможен ныхъ сборовъ, князь Оболенскій, назначается товарищемъ минист ра государственныхъ имуществъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 5 карта. Утверж дены уставы: варшавскаго и волжско-камскаго банковъ. Петербургъ, 3 – го Марта. Век сельный курсъ за рубль состоялъ: Покуп. Прод. На Лондонъ на 3 мѣс. 28-97 „ Парижъ „ 3 — . 304-50 „ Гамбургъ,, 3 — . — „ Амстерд’.,, 3 — . — Фонды: 5 цбанк. бил. I выи. . 907* 5 2 „ „ II „ . 897» 5 явыигр.бил.I займа 156 5 и — „ И — • 1 5 2 7 , 5 «выкупи. свидѣтел.. 86 7 Я 5 % рента …. 86*Д 5 ьбанк. бил. III вып. 9 1 ‘ 5 =Акц. гл. общ. . 153 А ііц . Рыб.-Волог. . . 90 — Раго-Динаб. . 1 28% — Динаб.-Вит.. . 154 — Терѳсп. . . . 115 % — Балтійск. . . 87 — Мстдунар. . . 185 — Лнбавск. . . 100 5% облиг. К оегсоли , т,. 107-75 Харьковъ, 7 марта. Въ сегодняшнемъ нумерѣ помѣ щены Высочайше утвержденныя, 15 января текущаго года, въ видѣ о- пыта, временныя правила объ изда ніи „Вѣдомости справокъ о суди мости”. Правительственный Вѣст. приводитъ соображенія, которыми ру ководствовалось Министерство Юс тиціи, при испрошеиш Высочайша го соизволенія по сему предмету. Во всѣхъ законодательствахъ по втореніе преступленія влечетъ за собою усиленіе наказанія. При э- томъ принимается основаніемъ, что повтореніе преступленія обличаетъ твердо-установившуюся преступную волю, и показываетъ, что выпавшее па долю преступника наказаніе бы ло для него недостаточно. Наше законодательство , подобно прочимъ европейскимъ законодатель ствамъ, также признаетъ, что пов тореніе преступленія, или учинепіо другаго, послѣ суда и наказанія за первое, составляетъ обстоятельство, увеличивающее вину и наказаніе подсудимаго (Улож. о паказ. ст. 131). При этомъ законъ обязываетъ всѣ судебныя установленія—въ тѣхъ случаяхъ, когда не опредѣлено осо баго наказанія за повтореніе пре ступленія—назначать всегда самую высшую мѣру наказанія (ст. 132). Независимо отъ сего, въ уголов номъ законодательствѣ нашемъ су ществуетъ цѣлый рядъ узаконеній, въ которыхъ за повтореніе престу пленій опредѣляется не высшая мѣ ра, а высшая степь или высшій родъ наказанія. Какъ на болѣе рѣз кій примѣръ въ этомъ отношеніи достаточно указать па то, что, по силѣ нашихъ узаконеній, виновпымъ въ нарушеніи правилъ таможеппыхъ и въ тайномч> ввозѣ товаровъ —за повтореніе сего преступленія не только увеличивается наказаніе въ степени и родѣ онаго, но и возво дится законная кара отъ лростаго денежнаго взысканія до лишенія всѣхъ правъ состоянія и ссылки въ Сибирь на поселеніе, или даже въ каторжныя работы (Улож. о паказ. ст. 750). Вопросъ о повтореніи пре ступленій получаетъ особенное зна ченье у насъ еще и потому, что, па основаніи 2 п. 181 ст. Уст. о на казаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями, самая подсудность извѣст наго рода дѣлъ мировымъ установ леніямъ или-же общимъ судебнымъ мѣстам ь—зависитъ отъ того, въ ко торый разъ подсудимый совершилъ преступное дѣяніе. Кромѣ того, вопросъ о прежней судимости имѣетъ существенное зна ченіѳ относительно отправленія у- головнаго правосудія вообще , какъ указаніе на прежпія неодно кратныя осужденія подсудимаго за преступленія, сходныя или блнзко- грапичащія съ тѣмъ, за которое онъ вновь привлеченъ къ отвѣтственно сти—нерѣдко служитъ доказатель ствомъ того, что подсудимый спосо бенъ къ преступленію извѣстнаго рода, которое составляетъ такимъ образомъ не отдѣльный фактъ въ его жизни, а есть послѣдствіе его характера и наклонностей. Ежели, такимъ образомъ, вопросъ о повтореніи преступленій имѣетъ по отношенію къ отправленію уго ловнаго правосудія существенное значеніе, то изъ этого обнаружива ется до какой степени необходимо собираніе самыхъ точныхъ справокъ о прежней судимости подсудимаго и о каждомъ наказаніи, имъ поне сенномъ. Очевидно, что то слѣдст віе можетъ считаться хорошо-про- изведеннымъ, по которому собраны всевозможныя свѣдѣнія о прежней судимости обвиняемаго. Между-тѣмь, на основаніи суще ствующаго нынѣ порядка, собира ніе справокъ о прежней судимости сопряжено съ крайними затрудне ніями. Судебный слѣдователь, про изводя предварительное слѣдствіе, по вакону, дѣйствительно обязанъ собирать свѣдѣнія и о томъ—не на- ходился-ли подсудимый прежде подъ судомъ, и если находился, то какой постановленъ по его дѣлу приго воръ (Уст. Угол. Судонр. ст. 414); но исполненіе этой статьи закона на практикѣ представляется рѣши тельно- невозможнымъ , такъ – какъ при самой полнѣйшей добросовѣст ности слѣдователя , и при всевоз можномъ жоланіи его собрать точ ныя свѣдѣнія о прошломъ подсуди маго—онъ лишенъ возможности по лучить откуда-либо эги свѣдѣнія, ибо законъ умалчиваетъ о томъ, какимъ путемъ слѣдователь долженъ ихъ собирать, и не представляетъ въ его распоряженіе ня какихъ средствъ для достиженія этой цѣли По этому, въ большинствѣ случаевъ, когда удавалось получить вѣрное свѣдѣніе о прежней жизни подсу димаго, то это всегда достигалось или вслѣдствіе собственнаго соз- напія и указанія подсудимаго, или просто случайно. Собирапіе-жо спра вокъ самими судебными слѣдовате лями, обременяя ихъ излишнею пе репискою, обыкновенно влечетъ за собою лпіпь недозволенную закономъ медленность въ производствѣ уго ловныхъ слѣдствій, безъ всякаго по лезнаго результата. Вслѣдствіе сего , и приходя къ убѣжденію, что существующій въ настоящее время порядокъ собира нія справокъ о судимости не пред ставляетъ достаточно ручательствъ въ достовѣрности и точности соби раемыхъ свѣдѣній и служитъ лишь поводомъ къ промедленію дѣлъ, Ми нистерство Юстиціи обратилось къ изысканію такого способа получе нія справокъ о судимости, при ко торомъ судебнымъ мѣстамъ предо ставлена была-бы дѣйствительная возможность опредѣлить въ каждомъ данномъ дѣлѣ—явзяется-лн обвиня емый предъ лицемъ правосудія только въ первый разъ, или онъ у- жо подвергался суду и наказанію Въ такомъ случаѣ, судьямъ всегда представлялось-бы возможіымъ со- ралмѣрять степень опредѣляемаго подсудимому наказанія съ мѣрою безнравственности и монамѣренво- стн подсудимаго; законы, опредѣля ющіе особыя наказанія лицамъ, впа вшимъ во вторичное преступленіе, не оставалнсь-бы одного мертвою буквою и наказанія распредѣля лись бы гораздо болѣе равномѣрно. Обращаясь къ разснотр. того, ка кой порядокъ представл. сам. удоб нымъ и практич. для собиранія спра вокъ, нельзя было пе прцнять во вниманіе, что во многихъ иностран ныхъ государствахъ примѣняется порядокъ, основанный на томъ, что свѣдѣнія о судимости сосредоточи ваются въ томъ судѣ 1-й инстанціи, которому подвѣдомо мѣсто рожде нія подсудимаго. Въ этотъ судъ со общаются краткія выписки изъ при говоровъ,постановленныхъ всѣми ос тальными судами о подсудимыхъ, происходящихъ по міету своего рожденія изъ округа того суда, н затѣмъ, справки о каждомъ подсу димомъ требуются отъ того суда, въ округѣ котораго онъ числится по рожденію. Такой порядокъ собиранія спра вокъ о судимости имѣетъ, конечно, свои достоинства, и въ нѣкоторыхъ государствахъ, какъ папримѣръ во Франціи, вполнѣ достигаетъ своей цѣли. Но примѣненіе этого поряд ка у пасъ, вслѣдствіе особыхъ мѣст ныхъ условій н чрезмѣрныхъ раз стояній между судами различныхъ краевъ Имперіи, при недостаткѣ въ пѣкоторыхъ мѣстностяхъ хорошихъ путей сообщенія, при громадности и подвижности народонаселенія го сударства, представляется крайне- неудобнымъ. Установленіе подобна го порядка въ Россіи повело-бы къ весьма существеннымъ затруднені ямъ, ибо, какъ самое распредѣленіе свѣдѣній о рѣшенныхъ дѣлахъ по мѣстамъ, откуда осужденные проис ходятъ, такъ и требованіе справокъ съ одного конца государства въ другой, производилось-бы съ боль шою потерею времени и постоянно замедлило-бы теченіе уголовныхъ дѣлъ. По особымъ условіямъ нашего быта, намъ необходимо, чтобы свѣ дѣнія о судимости находились всег да, такъ сказать, подъ рукою у су дей и лицъ прокурорскаго над 80 ра, а яотому наиболѣе удобнымъ пред ставляется у насъ такой порядокъ собирапія справокъ о судимости, при которомъ всѣ справки этого рода сосредоточивались-бы въ одномъ центральномъ -мѣстѣ н затѣмъ со- общаліісь-бы всѣмъ судебнымъ мѣ стамъ и лицамъ, посредствомъ осо быхъ печатныхъ вѣдомостей, выхо дящихъ въ заранѣе-опредѣленные сроки. Вѣдомости эти должны за ключать въ себѣ, въ алфавитномъ порядкѣ, имена всѣхъ лицъ, осуж денныхъ по приговорамъ судебныхъ установленій, съ обозначеніемъ, ка кимъ судомъ и за какое преступле ніе подсудимый осужденъ и какому подвергнутъ наказанію. Издаваясь такимъ образомъ въ опредѣленные сроки, вѣдомости будутъ служить самымъ вѣрнымъ пособіемъ для точ наго и быстраго опредѣленія того, являотся-ли обвиняемый въ первый разъ нарушителемъ закона, или-жо онъ я прежде сего впадалъ въ пре ступленіе. Если-бы затѣмъ и пред ставилась необходимость въ особыхъ съ кѣмъ-либо сношеніяхъ относи тельно признанія тождества обви няемаго съ тѣмъ лицемъ, которое въ вѣдомости обозначено подъ при знаками, опредѣляющими его лич ность, то не подлежитъ сомнѣнію, что случая эти будутъ лишь исклю ченіемъ Не зависимо отъ предположеній, па основанія которыхъ можетъ быть предпринято изданіе такой вѣдомо сти, необходимо, въ виду огромнаго количества дѣлъ, разрѣшаомыхъеже- годно мировыми судьями, ограни читься внесеніемъ въ вѣдомость вы писокъ изъ тѣхъ только обвинитель ныхъ приговоровъ мировыхъ съѣз довъ н судей, которые состоялись по дѣламъ о кражѣ, мошенничествѣ и тому подобныхъ преступленіяхъ, за которыя подсудимые пригово рены къ тюремному заключенію, такъ-какъ изъ дѣлъ, подсудныхъ ми ровымъ судебнымъ установленіямъ, только по дѣламъ этого рода повто реніе преступленія имѣетъ особен ное вліяніе на наказуемость и даже измѣняетъ самую подсудность дѣлъ. Хотя въ уставѣ о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями и содержится правило, по силѣ кото раго повтореніе mmo же или со вершеніе однороднаго проступка, до истеченія года, послѣ присужденія къ наказанію, признается однимъ изъ обстоятельствъ, увеличивающихъ вину (ст. 14 н. 2); но законъ при этомъ но опредѣляетъ вовсе, что именно слѣдуетъ разумѣть подъ сло вомъ однородный поступокъ, а по тому примѣненіе этого закона въ большей части случаевъ зависитъ отъ усмотрѣнія судьи. Притомъ, за кономъ установленъ годовой срокъ, въ теченіе котораго повтореніе про ступка имѣетъ вліяпіо па наказуе мость и, наконецъ, почти всѣ про ступки, о которыхъ идетъ эдѣсь рѣчь погашаются вовсе шестимѣсяч ною давностію. Вслѣдствіе сего, и принимая въ соображеніе, что печа таніе въ вѣдомости выписокъ изъ всѣхъ дѣлъ, рѣшенныхъ мировыми судебными установленіями, крайне увеличило-бы объемъ самой вѣдомо сти, и, принося лишь самую незна чительную пользу для дѣдъ о мел кихъ проступкахъ, не влекущихъ за собою тюремнаго заключенія, зна чительно затрудпило-бы вообще поль зованіе этою вѣдомостью, по мно жеству именъ, вошедшихъ въ ея со ставъ—министерство юстиціи при знало, что па первое, по крайней- мѣрѣ, время необходимо ограничить ся помѣщеніемъ въ вѣдомости вы писокъ о тѣхъ только лицахъ, кои приговорены къ наказаніямъ не ни же тюремнаго заключенія. Принимаемая министерствомъ ю- стиціи система собиранія справокъ о судимости не потребуетъ ни уве личенія канцеляріи судебныхъ мѣстъ, ни особыхъ расходовъ, такъ-какъ, при краткости выписокъ, помѣщае мыхъ въ вѣдомостяхъ, расходъ на печатаніе ихъ пе можетъ быть зна чительнымъ и во всякомъ случаѣ можетъ быть покрытъ подписною платою изъ суммъ, отпускаемыхъ всѣмъ судебнымъ мѣстамъ и долж ностнымъ лицамъ на канцелярскіе расходы. Руководствуясь всѣми вышеизло- яіенными соображеніями, но созна вая, тѣмъ не менѣе, затруднитель ность вполнѣ успѣшнаго разрѣше нія представляющейся по настоя щему предмету задачи, министер ство юстиціи представило на Высо чайшее благоусмотрѣніе о принятіи по сему предмету нѣкоторыхъ пра вилъ лишь въ видѣ временной мѣры. При примѣненіи этихъ правилъ на дѣлѣ, указазанія опыта обнаружатъ, по всей вѣроятности, въ чемъ онѣ могутъ подлежать дальнѣйшему раз витію, дополненію и усовершенство ванію. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Въ Голосѣ сообщаютъ, что открытіе Харьковской н Кіевской таможенъ, про жектъ штатовъ коихъ удостоился Высо чайшаго утвержденія, 17-го февраля, по слѣдуетъ: первой—къ началу навигацій текущаго года, а послѣдней, по ближай шему усмотрѣнію министерства фанан- совъ. Утверждаютъ, что суммы, потреб- мия въ нынѣшнемъ году на оба учреж денія, будутъ ассигнованы язъ государ ственнаго казначейства дополнительнымъ кредитомъ, по смѣтѣ департамента тамо женныхъ сборовъ, и что мѣстнымъ го родскимъ обществамъ предоставлено по стройку н приспособленіе зданій прн- кять, согласно желанію, на свой счетъ. Государь Императоръ 4-го февраля Высочайше соизволилъ: 1) на учрежде ніе при медицинскомъ факультетѣ Харь- жовсиаго университета двухъ етепепдій жмени евпты Его Величества генералъ- майора Петра Павловича Дурново, на проценты съ пожертвованныхъ г, Дурно въ 10.000 руб. 26-го марта сего года, въ 12 часовъ дня, имѣетъ бытъ розыгрышъ лотереи, разрѣшенной г. начальникомъ губерніи, въ пользу Александровской школы, и по тому имѣющіе билеты на лотерею приг лашаются на означенное чиоло въ квар тиру школы, въ домъ ІІІтойфона, Лг 6-ой Комитетъ разширснія средствъ обще ства грамотности (ст. Лг 30 х. вѣд.) за ботится, па основаніи § 27, объ устрой ствѣ спектаклей, концертовъ, лптерат. вечеровъ и т. п. въ пользу общества грам. Всѣ желающіе принять участіе въ его занятіяхъ, какъ члены, такъ н по сторонніе, приглашаются въ засѣданія комитета по понедѣльникамъ, въ 6 час. вечера, въ д. Щербачева, на Лопанской набережной, въ квартиру М. Д. Ивановой. Правленіе общества, грамотности объ являетъ, что всѣ, желающія учиться въ женской воскресной школѣ общества грамотности, могутъ приходить туда по. воскресеньямъ и другимъ праздпичнымъ днямъ отъ 10 до 2 часовъ. Школа на ходится въ помѣщеніи жепскаго Алек сандровскаго училища, недалеко отъ Пе сокъ, въ д. ІПтейфопъ, подлѣ бурсы. 19 февраля, дочери сторожа дачи по мѣщика Дмитрія Гринченка, крестьянина Ивана Ковалева, Евдокія— 10-ти—и Уль яна—Ѳ лѣтъ неизвѣстно какимъ случаемъ упали въ рѣку Лубянку; Евдокія выплы ла изъ рѣки, а Ульяна утонула. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ Бирж. Вѣд. пишутъ, что особая коммиссія, учрежденная по вопрооу объ упраздненіи мировыхъ пос редниковъ н замѣнѣ ихъ учрежденіемъ, болѣе соотвѣтствующихъ настоящему по ложенію крестьянскаго дѣла, выработала окончательный проектъ по сему предме ту, который н представленъ уже въ го сударственный совѣтъ. По дошедшимъ до до Бирж. Вѣд. свѣдѣніямъ, сущность проекта состоитъ въ слѣдующемъ. Вопервыхъ, изъ вѣдѣнія посредниковъ должны быть изъяты всѣ дѣла, подлежа щія компетентности полиціи, земства и новыхъ судебныхъ установленій, губерн скому присутствію предоставляются, съ утвержденія министра, опредѣлять число н размѣръ мировыхъ участковъ, сообра зуясь съ ходомъ крестьянскаго дѣла (по проекту коммнссін, въ уѣздахъ, гдѣ вре менно-обязанныхъ крестьянъ остается менѣе 26.000, мировые съѣзды уничто жаются н учреждаются уѣздныя но кре стьянскимъ дѣламъ присутствія изъ пред сѣдателя, уѣзднаго предводителя дворян ства, изъ непремѣннаго члена, члена зем- екоВ управы н уѣзднаго изправника). Въ третьихъ, сохраняется настоящій поря докъ избранія мировыхъ посредниковъ, ко утвержденіе ихъ въ должности пре доставляется министру внутреннихъ дѣлъ; ему же принадлежитъ право утвержденія постановленій губернскаго присутствія объ увольненіи ихъ отъ должности; иа нихъ дисциплинарныхъ взысканій отно сится къ прямой власти губернскаго присутствія. Наконецъ, вчетвертыхъ, въ мировыхъ съѣздахъ должности членовъ отъ правительства упраздняются. — 6-го марта, въ засѣданіи государ ственнаго совѣта, будетъ вторично раз сматриваться вопросъ объ участіи зем ства въ промышленныхъ предпріятіяхъ. — Въ Голосѣ передается слухъ, что въ особой коммнссін при второмъ отдѣ леніи собственной Его Величества каи целяріи разсматриваются предиоложені касательно изысканія мѣръ къ ограни ченію раздробленія земельной собствеп пости при продажѣ и переходѣ земель отъ одного владѣльца къ другому. — Въ той же газетѣ пишутъ, что въ непродолжительномъ времени въ государ ственномъ совѣтѣ будетъ разсматривать ся представленіе министра народнаго просвѣщенія о распространеніи па зако ноучителей и учителей сельскихъ дву- класныхъ и однокласнЫхъ школъ служе бныхъ правъ и преимуществъ, которыми пользуются подобныя должностныя, лица, служащія въ уѣздныхъ и приходскихъ Попечнтельпыйсовѣтъ Александровской городской больницы проситъ насъ зая вить во всеобщее свѣдѣніе, что въ поль зу Александровской городской больницы, съ 1-го декабря 1869 г. но 1-е марта 1870 г., пожертвовали слѣдующія лица: Аріежовская-Гудакъ 100 р., хлѣбникъ Цвѣтковъ 7 р. 25 к., Немовецкій 100 р.. Павелъ Рыбасовъ 10 р., Наталья Николаевна Костевская 50 р., Неизвѣс- ный 10 р., купцы братья Дьяконовы 14 р. 58 коц. Харьковская духовная консисторія, журнальнымъ опредѣленіемъ своимъ по становила, и его высокопреосвященство изволилъ утвердить: харьковскаго каѳед ральнаго Успенскаго собора протоіерею Іоанну Гапонову объявитъ благодарность, со внесеніемъ въ послужной его списокъ, за пожертвованныя имъ въ пользу цент ральной тюрьмы для ссыльно-каторжныхъ въ слоб. Ново-Борисоглѣбскѣ его сочи ненія: 10 книжекъ „О надеждѣ на ми лосердіе Божіе скорбящаго человѣка11, 10 книгъ „Руководства къ христіанской мо литвѣ въ духѣ православномъ”, одиш. экземпляръ „Церковной Исторіи” и пять проповѣдей на Срѣтеніе Господне. Воспоминанія о полтавской гия- нааіи п харьковскомъ универси тетѣ, аа полстолѣтія назадъ. Amicus Socrates, amicus РШа, sel magis amica-veriias. Въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ были помѣщаемы любопытныя свѣ дѣнія о харьковскомъ университетѣ изъ втораго десятилѣтія его суще ствованія, любопытныя особенно для тѣхъ, кому университетъ былъ alma mater. Это родило и во мнѣ жела ніе привести мои о немъ воспоми нанія изъ третьяго его десятилѣтія, почти за полстолѣтія назадъ, желая возбудить ими болѣе подробныя вос поминанія моихъ секурсниковъ тог дашняго времени… ІІо предварительно предпошлю краткія свѣдѣнія и о родной мнѣ полтавской гимназіи, изъ которой поступилъ я въ университетъ и въ которой самъ потомъ pars magna fui, былъ долгое время и преподавате лемъ, и инспекторомъ, и, слѣдова тельно, о сравнительномъ положеніи которой могу быть, до нѣкоторой степени, судьею компетентнымъ. Не смотря на то, что въ поло женіи нынѣшнихъ гимназій—въ у- правленіи, преподаваніи и надзорѣ ва учащимися—находятся еще мно гіе и существенные недостатки, если сравнить ихъ съ гимпазіямп того, еще не такъ отдаленнаго времени, то нельзя не признать за нашими гимназіями большаго прогресса къ лучшему. Уже одно то, что тогдаш няя гимназіи пе имѣла инспектора, составляло существенный ея недо статокъ: преподаваніе велось по произволу, учителя приходили въ классъ когда хотѣли и преподава ли какъ хотѣли, безъ программы, безъ контроля. Директоромъ полтавской гимна зіи, съ самаго ея открытія, въ 1808 году, и до 1831 года, въ теченіи 23 лѣтъ, былъ одинъ и тотъ же —Иванъ Дмитріевичъ Огневъ , поступившій въ эту должность изъ чиновниковъ кан целяріи главнаго правленія учи лищъ. Онъ жилъ вдали отъ гимна зіи и посѣщалъ ее, или, лучше, канцелярію свою, очень рѣдко; въ классахъ же никогда не бывалъ, и мы видѣли его только во время го дичныхъ испытаній. Равнымъ обра зомъ, и управленіе его училищами дирекціи ограничивалось только— канцелярскою перепискою. Когда князь Цертелевъ, заступившій его мѣсто, началъ обозрѣвать уѣздныя училища, то ученики встрѣчали или провожали его благодарственною рѣчью, за то, что, за всо время двадцатилѣтняго существованія у- чилища, онъ въ первый разъ удо стоилъ его личнымъ начальниче скимъ обозрѣніемъ. Ив. Дмитріевичъ изъ директора былъ назначенъ пред сѣдателемъ казенной палаты, ка жется, въ Симбирскъ. Законоучителемъ гимназіи въ мое время былъ о. Димитрій Ш….кій. Какъ новость для пасъ было то, что въ пятомъ классѣ онъ началъ преподавать намъ изъясненіе литур гіи. Отецъ Димитрій былъ въ клас сѣ мученикомъ шалостей и дерзо стей учениковъ, на которыхъ онъ не могъ или не умѣлъ искать у- правы. Онъ имѣлъ привычку окан чивать урокъ или объясненіе вос креснаго евапгедія стереотипнымъ выраженіемъ: и сего довольно, о! По чему ученики и называли его не иначе, какъ отецъ о. Учитель математики, также, отъ самаго основанія гимназіи, былъ Филиппъ Ивановичъ Ефремовъ, ро домъ изъ духовныхъ, курской губер ніи, одинъ изъ воспитанниковъ пер ваго класса педагогическаго инсти тута. Это былъ лучшій преподава тель полтавской гимназіи и послу жилъ ей болѣе тридцати дѣтъ; онъ преподавалъ: алгебру, геометрію, тригонометрію, коническія сѣченія, дифференціалы и ннтеграллы, по ру ководству Ѳусса, а также и осно ванія механики, по краткому, по хорошому, переводному, руковод ству екатерининскихъ временъ. Онъ содержалъ у себя не мало пансіо неровъ и стоялъ за нихъ горою; подслушали, что педагогическое со вѣщаніе о переводѣ учениковъ онъ оканчивалъ заявленіемъ: что хо тите, то робитв, а моихъ пансіо неровъ переводите. И переводили пансіонеровъ…. Это была темнень кая тогда сторона не только гим назіи, но и Императорскаго харь ковскаго университета. Фнл. Ив. на жилъ было себѣ подъ городомъ хо рошую мызу. Умеръ въ сороковыхъ годахъ, уже въ отставкѣ, въ глу бокой старости. Учитель географіи, исторіи и ста тистики былъ Алексѣй Семеновичъ ГджсственскШ, также изъ духов ныхъ. Нельзя представитъ себѣ лич ности, менѣе симпатй4йоій для уча щихся: всегда угрюмый, молчали вый и сердитый, въ длиннополомъ сюртукѣ, онъ все преподаваніе ог раничивалъ только: говори урокъ, за тѣмъ т кулгъны (часто ставилъ цѣлые полъ-класса) и наконецъ— на урокъ : отсюда и посюда] это бы ло особенною рѣдкостію, если онъ прочитаетъ намъ что нибудь изъ ядра Россійской исторіи. О Карам зинѣ мы отъ него и не слыхали. По статистикѣ мы заучивали у него какія то записки о путешествіяхъ въ Сибири и прескучную теорію сгЛатистти Термана. Нелюбима го учителя мы называли Олзша, и сторожили его прихода издали, по тому что, если застанетъ шалость въ классѣ (а можно ли было обой тись безъ нея, когда до прихода его многолюдный классъ оставался надолго безъ всякаго надзора?), то всѣмъ или многимъ побьетъ руки, розгою или линейкой. Досталось о- динъ разъ и мнѣ, когда и та скамья, на которой сидѣлъ я, была увѣн чана вѣтками расцвѣтшей сирены, изъ-8й которыхъ едва были видны лица учениковъ: 8аурядъ, получилъ и я отъ него, лично и собственно ручно, по рукѣ два удара розгою, хотя я былъ изъ самыхъ нешалов ливыхъ. Въ послѣдствіи, и я при чинилъ ему, безъ намѣренія, нема лый удар *, когда, по распоряженію начальства, перемѣщенъ былъ изъ курской, на его мѣсто, въ полтав скую гимназію, для преподаванія вмѣстѣ н въ институтѣ благород ныхъ дѣвицъ, къ чему не находили его способнымъ, и онъ долженъ былъ оставить Полтаву, въ которой нажилъ такую привязанность… При бавлю: у него было какое-то дикое убѣжденіе, что познаній своихъ, ко торыя достались ему дорого, онъ пе станетъ расточать дешево! Впро чемъ, кажется, что онъ этимъ хо тѣлъ только прикрыть свое нѣмое или безмолвное преподаваніе, а и расточать-то у него ничего не было въ запасѣ… Учитель русской словесности былъ сначала Снѣгиревъ, человѣкъ серь езный и добрый, котораго мы ува жали. Онъ знакомилъ насъ, въ пер вомъ классѣ, съ баснями Крылова и Дмитріева, и пріохочивалъ къ чтенію, предлагая свои книги; я пользовался его предложеніемъ бралъ у него собранія образцовыхъ сочи неній и читалъ ихъ усердно.* Пом ню, что мое вниманіе обращали тог да не мысли или чувства, но фигу ры украшеній и блестки краснорѣ чія, которыя я записывалъ стара тельно: работа воображенія всегда предшествуетъ умственному разви тію. Жаль, что онъ скоро выбылъ изъ гимназіи, не знаю куда. За нимъ слѣдовали, на короткое время, Чер касовъ, Карпенко, молодые, неопыт ные люди, отъ которыхъ немногому могли мы научиться, а за тѣмъ— Иванъ Григорьевичъ Бугтоеъ —тоже молодой, но чрезвычайно даровитый и способный преподаватель и от личный декламаторъ. Онъ слѣдилъ за своимъ предметомъ, выписывалъ лучшія сочиненія, газеты и журна лы, умѣлъ возбудить въ насъ лю бовь къ своему предмету и былъ долгое время (17 лѣтъ) дѣйстви тельно самымъ полезнымъ препо давателемъ гимназіи и института. Жаль, что неосторожность въ до машней жизни рано свела его въ могилу… Учитель физики и естественной ис торіи былъ Михайло Исакичъ Спас скій, тоже изъ духовныхъ, человѣкъ добрый, но, по жалкому положенію физич. кабинета, физику проходилъ безъ опытовъ, почему преподаваніе его мало занимало насъ. Минера логію проходилъ онъ, по негляднымъ образцамъ, довольно полнаго собра нія. минераловъ, какое принесено въ даръ гимназіи; но и это замѣча тельное пособіе не заинтересовало преподаванія добраго Михаила Иса- кича; а ботанику проходилъ онъ, т. е. давалъ заучивать—г,sum ten«#at s? на латинскомъ языкѣ. Учитель латинскаго языка былъ Гаврила Максимовичъ Сорочинскій. Сначала, по опредѣленіи въ долж ность, былъ очень хорошимъ учи телемъ. Онъ имѣлъ у себя одного пансіонера, и чтобы охотнѣе было ему заниматься дома, пригласилъ н меня ходить къ нему для занятій; мы сблизились; но рѣзвый, остроум ный, бѣлокурый мой товарищъ смѣ шилъ и развлекалъ не только меня, но и самаго учителя, такъ, что ча сто, смѣясь отъ души, онъ останав ливалъ его: „Николай, перестань!” Вскорѣ, однако, товарищъ мой ос тавилъ Полтаву и поступилъ въ нѣ- жинкій лицей: это былъ знаменитый впослѣдствіи —Николаи Васильевичъ Гоголъ-Янавскъй. Не долго держался Таврило Максимовичъ: несчастная страсть къ крѣпкому напитку погу била его; принося ему мѣсячныя в ѣ до м о с ти , которыя онъ обыкновенно ,училищахъ министерства народнаго про свѣщенія. — Женщины въ Петербургѣ все бо лѣе и болѣе входятъ въ облаетъ обще ственной дѣятельности. Такъ, вслѣдъ за многими ужо извѣстіями въ этомъ родѣ, сообщенными въ свое время, читаемъ ны нѣ въ петербургскихъ газетахъ, что нѣк то дѣвица Петрова нуступила въ прав леніе Императорскаго С.-Петербургскаго Воспитательнаго дома канцелярскимъ писцомъ, но вольному найму. Ііо гораздо крупнѣе этого факта извѣстіе о томъ, что съ будущаго воскресенья, 8-го мар та, въ залѣ Петербургскаго Общества Поощренія Честному Труду г-жа Водо возова начнетъ читать публичныя лекціи объ умственныхъ упражненія и бесѣдахъ при запятіяхъ съ дѣтьми, но системѣ Фребеля. С.-Петерб. Вѣд. справедливо замѣчаютъ, что это едва ли не первый у насъ примѣръ женщины, выступающей предъ публику въ качествѣ лектора. МОСКВА. Въ „ѢІоск. Енарх. Вѣд.“ пи шутъ, что по распоряженію преосвящен наго Леонида, епископа дмитровскаго, какъ душеприкащика высокопреосвящен нѣйшаго митрополита Филарета, москов ская духовдая академія получила изъ оставшихся послѣ него вещей докторскій крестъ, ему принадлежавшій, и до 263 АУс книгъ и рукописей разныхъ назва ній изъ его библіотеки. Академическое правленіе сдѣлало распоряженіе, чтобы всѣ эти книги были отличены печатными подписями, докторскій же крестъ былъ храпимъ въ недавно устроенной п освя щенной ирн академіи церкви впредь до дальнѣйшаго назначенія. — Вотъ подробности ужаснаго несчас тія, происшедшаго съ людьми при пожарѣ 24 февраля на медо-пивоваренномъ заво дѣ купцовъ Корнѣева и Горшанова, въ Серпуховской части. Огонь, какъ пашутъ въ „Моок. Вѣд.”, показался въ спаль няхъ рабочихъ, который, состоя изъ двухъ комнатъ, помѣщаются во второмъ этажѣ одного изъ каменныхъ корпусовъ завода н имѣютъ одинъ выходъ но ка менной лѣстницѣ. Въ нихъ обыкновенно ночуетъ до шестидесяти человѣкъ; рабо чіе снятъ на нижнихъ нарахъ, на верх нихъ же лежитъ весь ихъ скарбъ; пос тели у нихъ состоятъ большею частью изъ рогожъ. Каждая изъ этихъ комнатъ освѣщается двумя фонарями, а затѣмъ употребленіе въ спальняхъ свѣчъ и во обще огня рабочимъ было пайстрожайше заиревгено. Но, не смотря на это, одинъ изъ нихъ, крестьянинъ смоленской гу берніи, Игнатъ Константиновъ, 22 лѣтъ, вернувшись въ спальню съ работъ на но члегъ, въ девятомъ часу вечера, вздумалъ просушить «вой мокрые лапти, повѣсилъ ихъ на чугунную паропроводную трубу, проходящую подъ нарами, вдоль этихъ комнатъ; для этого онъ подлѣзъ подъ на ры съ зажженною свѣчею н не за мѣтилъ какъ отъ нея вдругъ вспыхнули торчавшія изъ щелей мочалы отъ посте лей рабочихъ; пламя, находя всюду для себя удобосгараемый матеріалъ, стало распространяться съ необыкновенною бы стротой. Константиновъ, растерявшись, сперва пытался его потушить своею о- деждою, но видя что, это не помогаетъ, принялся будить спавшихъ въ этой ком- ватѣ товарищей. Между тѣмъ, спальня быстро наполнилась удушливымъ дымомъ. Проснувшіеся рабочіе бросились, ища спа сенья отъ огня къ единственной лѣст ницѣ; нѣкоторымъ изъ нихъ удалось вы скочить изъ пылавшей комнаты безъ вся каго вреда, другіе же, числомъ пятнад цать, получили болѣе пли менѣе значи тельные обжоги; шестеро, находившіеся во второй комнатѣ, вадохлись отъ дыма. Погибшіе—всѣ крестьяне смоленской гу берніи гжатскаго уѣзда, изъ которыхъ старшему 28 лѣтъ, а младшему тринад цать лѣтъ. Ихъ трупы были доставлены съ мѣста пожара въ часовню при сер пуховскомъ чаэтномъ домѣ. Изъ пятнад цати человѣкъ, получившихъ обжоги (въ томъ числѣ одна женщина), одпнадцать человѣкъ наиболѣе тяжко пострадавшихъ отвравлоны на излѣченіе въ больницу. Огонь прибывшимъ пожарнымъ коман дамъ серпуховской п якимовской частей удалось залить менѣе нежели въ полча са. Убытокъ отъ пожара не болѣе 800 руб. При спасеніи обожженныхъ людей, изъ которыхъ нѣкоторые уже были по чти безъ чувствъ, подвергали сильной опасности собственную жизнь отъ удуш ливаго дыма—брантмейстерскіе помощ ники серпуховской части Николай Мар- оонъ и Гоманъ Егоровъ, и пожарные служители той же части Григорій Ле онтьевъ и Карпъ Мазневъ. Особеннаго вниманія заслуживаетъ случай спасенія при этомъ пожарѣ крестьянина Антона Пасильева съ женою. Васильевъ, состоя въ должности бондаря на заводѣ, зани малъ съ женою своею Авдотьею Авдѣе- вой комнату, помѣщавшуюся позади спаль ни рабочихъ, чрезъ которую изъ нея и былъ единственный выходъ. Поужинавъ, онъ уже легъ спать, но просну іея отъ сильнаго запаха дыма ц криковъ ра бочихъ „горимъ”. Пе теряя присутствія духа, онъ поспѣшилъ набросить на себя полушубокъ, схватилъ свою жену, какъ она была, въ одной рубашкѣ, на руки, и бросился къ выходу чрезъ спальню, которая уже была объята вся пламенемъ. Едва не задыхаясь отъ дыма, ему уда лось однако выскочить съ женою въ сѣ ни. Самъ Васильевъ получилъ незначи тельные обжогъ; жена же его, бывшая, какъ выше сказано, въ одной рубашкѣ, значительно обожгла себѣ лицо и рукн. ОРЕЛЪ. Въ „Гнжсвой Газетѣ” сооб щаютъ, что общество орловско-витебской желѣзной дороги понесло въ послѣднее время большія потери: двѣ станціи, На- рышкино и Дубовка, совершенно сгорѣли, и двѣ, въ томъ числѣ Врянскъ, сильно повреждены пожаромъ. 10 февраля тол па любопытныхъ была привлечена къ на ходящемуся у города мосту желѣзной до роги, гдѣ шедшій изъ Орла поѣздъ съ 2 локомотивами и 30 товарными вагонами, не доѣзжая 250 шаговъ до моста, сошелъ съ рельсовъ и опрокинулся въ оврагъ. Локомотивы повалились на сторону, н 10 вагоновъ съ пенькою и зерномъ об разовали цѣлую гору обломковъ. СИМБИРСКЪ. „Моск. Вѣд.” сообщаютъ, что на разсмотрѣніе правительства по ступило представленіе симбирской губер- ской земской управы, согласно желанію представителей сельскихъ обществъ, хо датайствующей, чтобы дѣла о кражахъ и мошенничествахъ были изъяты изъ ве денія волостныхъ судовъ и переданы въ мировыя учрежденія. ЯЛТІ. (Корреспонд. Хпрьк. Вѣд.) 3 Февраля. Вотъ уже’пять дней, какъ зимы нѣтъ, снѣгъ пропалъ, на дворѣ веѳ —7°, да 6°, и только вчера -ф- 3°. По года пасмурная вслѣдствіи того, что снѣгъ быстро таетъ. Итакъ, зимы было всего полторы недѣли. Самый сильный морозъ былъ—8°, а въ Оріандѣ (па горѣ)—11е; немного, если подумать, что б ъ Севасто полѣ—20°, а въ Одессѣ—25°, и замерзъ тамъ рейдъ такъ-же,какъ и въ Керчи. Кру гомъ, со вчерашняго дня, все зазеленѣло: трава не умирала, такъ какъ снѣгу было вершковъ 8—13 (въ Оріандѣ, на ров номъ мѣстѣ). Въ лѣсахъ дрохвы, стре пета, вальдшнепы; хорошая охота на у- токъ, нырковъ, гагаръ (одна шкурка этой послѣдней стоитъ здѣсь рубль серебромъ, и употребляются онѣ на дамскія ман тильи, которыя дѣйствительно велико лѣпны). 14 февраля. Бѣлые подснѣжники уже отцвѣли совсѣмъ; появились фіалки, рас цвѣлъ кизиль, абрикосы; ежедневно не менѣе -f- 15°, а то н 20 ; только вчера было пасмурно, и термометръ показы валъ -{- 10″. Снѣгу на Ялтѣ уже нѣтъ; соловей уже дней пять учится запѣвать въ саду; хороша здѣсь весна, а въ Су хумѣ лучше, куда лучше; та&ъ эта зима была одинъ день, да и то съ морозомъ въ—2″. Позавчера здѣсь врѣзался въ бе регъ большой пароходъ, Церева, на 2 фута; едва стащили черезъ 5’/, часовъ; бочки съ виномъ и капустой полопались отъ толчка, и вся ошибка—въ командѣ: вмѣсто задняго хода,—полный ходъ впе редъ! вмѣсто ‘/, версты п болѣе отъ бе рега, едва не задѣлъ пристань, но про шелъ мимо…. Море большею частію все тихо. При выемкѣ парохода, два чело вѣка—грекъ и цыганъ—ныряли голые въ море подъ него, и ничего! Впрочемъ, что за диво! Здѣсь вѣдь па Крещеніе этого года было -(- 20 ’, какъ и весь де кабрь; греки бросались въ море, при пог руженіи креста; татары же въ первую по- ловипу января въ морѣ купались. Съ 12 февраля на 13 была здѣсь страшная сьверная буря (неслась съ сѣ вера ва югъ, черезъ горы); вѣтеръ былъ такъ силенъ, что срывалъ черепицу п даже крыши деревянныя, ограды и те леграфные столбы трещали; вырывала съ корнемъ воюскіо орѣхн.въ 1 ‘/s саж.обхва- та, п такія же тополи, сосны въ лѣсахъ. 17 февраля можно было ходить въ одной рубахѣ (на охотѣ) и тепло; слизень (изъ сем. ЛгіІяыІае) найденъ на омелѣ въ го рахъ, на 2 тысячи фуптовъ выше моря. 20 въ Поти, въ озерѣ, вода переполнена была множествомъ мелкихъ формъ ра ковъ (l)iartomus, Darhnia, Cu< lops идр.), какъ въ Харьковѣ въ концѣ апрѣля. 23 февраля. Море тихо или слегка бушуетъ, птицъ пропасть и погоТъ. МУЗЫКАЛЬНАЯ ЗАМЪТКА. Въ здѣшнемъ театрѣ 1-го и 2-го мар та Густавъ Фриманъ далъ 2 концерта. Нельзя пройдти молчаніемъ того удоволь ствія, которое доставилъ намъ этотъ ар тистъ, составившій себѣ уже извѣстность во Франціи, Германіи и Бельгіи; *) ха рактеръ его игры отлпчяется ясностью, полнотою тона, безъукоризненнымъ вы полненіемъ съ замѣчательною непринуж денностію всѣхъ трудныхъ пасажей п глубокимъ пониманіемъ фразировки. Всѣ эффекты скрипичные какъ етокато вверхъ, внизъ, со всѣмн оттѣнками, такъ и фла- жеолето двойными нотами доведены у него до высшей степени совершенства. Программы концертовъ составлены раз нообразно н выборъ пьесъ былъ извѣ стныхъ композиторовъ для скрипки, напр. концертъ Крейцера (О— dur); здѣсь его намъ не приходилось еще слышать. Не вдаваясь въ подробности, замѣтимъ толь ко съ какимъ умѣніемъ и точностію Фрпманъ передалъ стиль композитора, отличавшагося всегда пылкой фантазіею н характеромъ открытымъ; какъ иску сно въ канденціи своей, къ этому кон церту сочиненной, Фрпманъ сгрупнровалъ главные мотивы и варіпровалъ ихъ. Ііто сколько нибудь понимаетъ трудность игры на скрипкѣ, тотъ вполнѣ оцѣнитъ исполненіе двухъ канденцій п первой ва ріаціи въ фантазіи Эрнста на мотивы изъ Отелло, исполненіемъ которой Фри- манъ доказалъ, что для него не суще ствуетъ техническихъ трудностей, (An dante Uumance du Saule) онъ не съиг- ралъ, а пропѣлъ; много естественной гру сти и простоты слышалось въ этомъ пѣ ніи. Классическій стиль раманса (G— dur) Бетховена былъ имъ глубоко прочув ствовалъ н съ безукоризненной ясно стію нередапъ. На многихъ изъ слуша ющихъ произвела пѳ малое впечатленіе его мазурка, особенно отличающаяся свѣ жестью мотива п игривостью п та часть фантазіи Леонарда на гимнъ Гайдена, которая приходитъ послѣ второй варіа ціи Andante; дуэтъ па одной скрипкѣ (иг рается тема и въ то же время сопровож дается акомпаниментоиъ Мелодія такъ пѣвуче выливалась и вмѣстѣ съ тѣмъ акомпанпманъ такъ ясно слышался, что казалось, ему акомпанируетъ другая скрипка. Въ концѣ концерта публика единодушно выразила желаніе, что бы г. Фрпманъ далъ еще концертъ; къ об щему желанію присовокупляемъ ичмы свой скромпый голосъ и просимъ его испол нить желаніе общее; любящимъ же ис- тино музыку совѣтуемъ но упускать слу чая слышать такаго артиста. В. Б— вичь. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ФРАНЦІЯ, Парижъ. Партія противни ковъ избирательной свободы очень дру жно работаетъ противъ министерства. Можно однако же предсказать безъ ошиб ки, что всѣ усилія 6Ѳ, аркадцевъ, какого бы маскою они ни прикрывались, останут ся безуспѣшны. Ни публика, ни депута ты лѣвой стороны не поддадутся обману. — Journal des Debats, разсуждая о томъ, какая мѣра будетъ легче и удобнѣе, въ случаѣ крайности—распущеніѳ палаты или перемѣна министерства,—приходитъ къ заключенію, что обновить палату по мпогимъ причинамъ выгодно, а составитъ новое министерство, при настоящемъ со ставѣ и раздѣленіи партій, рѣшительно не возможно и совѣтуетъ, хотя-пе-хотя, рѣшиться ііо скорѣе на распущепіе, чтобъ покончить разомъ со всѣми затрудненія ми, завѣщанными прошлымъ. — Въ послѣднемъ совѣтѣ министровъ, рѣшено отсрочить нынѣшнюю сессію за конодательной палаты немедленно по окон чаніи преній о бюджетѣ. Этпмъ переры вомъ министры воспользуются, чтобъ раз смотрѣть труды различныхъ коммиссій и выработать проэкты важнѣйшихъ изъ о- бѣщанныхъ реформъ. (Libertd). —Судъ для рѣшенія дѣла принца Пьера Бонапарте созванъ въ Турѣ. — По увѣренію газеты France, прави тельство отправило, нѣсколько времени тому назадъ, дипломатическую ноту въ Римъ, составленную въ смыслѣ писемъ графа Дарю, приведенныхъ нами въ про шломъ номерѣ. Отвѣта отъ римской ку ріи, какъ видно изъ послѣднихъ извѣстій, еще не получено. — Монталамберъ скончался.—Вслѣд ствіе состоявшагося въ палатѣ рѣшенія объ Алжирін, алжирскій губернаторъ Макъ—Магонъ подалъ въ отставку. ИТАЛІЯ, Римъ. Измѣненія, недавно вве денныя въ порядокъ обсужденія дѣлъ на соборѣ, произвели общее неудовольствіе. Отцы требовали большей свободы преній; имъ отвѣчаютъ на это совершенною от мѣною рѣчей н обязываютъ излагать пись менно свое мнѣніе о каждомъ изъ пред лагаемыхъ на обсужденіе вопросовъ, съ указаніемъ мотивовъ. Неизвѣстно, уско ритъ ли эта мѣра ходъ дѣлъ на соборѣ; но что она вызоветъ еще большее раз драженіе—въ этомъ нѣтъ сомнѣнія.—Го ворятъ, что папа съ нетерпѣніемъ ждетъ конца преній; по его мнѣнію, ораторы теряютъ дорогое время на праздныя рѣ чи. Онъ предвидитъ невозможность за крыть .соборъ ко времени, приблизительно назначенному ‘*пмъ ‘ въ головѣ. Многіе прелаты просятъ объ отпускахъ, чтобъ присутствовать въ свонхъ епархіяхъ на церемоніяхъ святой недѣли. Трудно от казать въ такомъ законномъ желаніи, а послѣ праздника Пасхи въ Римѣ наста нетъ пора, когда онъ дѣлается почти необитаемъ. Люди, но знающіе упор ства римскаго двора и ожесточенія ультрамонтанской партіи, позволяютъ себѣ думать, что”провозглашеніе дог мата непогрѣшимости будетъ отсроче но, п очень ошибаются. Напротивъ, въ Римѣ не упускаютъ пи одного случая, чтобъ вездѣ, гдѣ только можно, вызывать заявленія и склонять къ адресамъ духо венство и разныя конгрегаціи пли рели гіозныя общества въ пользу этого прин ципа. Такими путями курсія думаетъ ос лабить оппозицію со стороны самыхъ просвѣщенпыхъ, вліятельныхъ и наибо лѣе уважаемыхъ членовъ собора.—Пере мѣны въ политическихъ учрежденіяхъ Франціи, сильно безпокоятъ панскій престолъ.—Выставка произведеній хри стіанскаго искусства, открытая въ Римѣ, очень мало занимаетъ какъ жите лей Рима, такъ и пріѣзжихъ иностранцевъ. Сборъ съ посѣтителей но превышаетъ 200—300 франк. въ день, а въ дни, назначенные для высшихъ классовъ, когда завходъ требуется 5 франковъ, посѣтителей почти вовсе не бываетъ. ИСПАНІЯ, Мадридъ. Испанскіе кор тесы имѣли также небольшія пренія о смертной казни. ]_13ъ_засѣданіи 3 марта (н. ст.), депутатъ Эрасо предложилъ за мѣнить смертную казнь за политическія преступленія пожизненнымъ заключеніемъ. Министръ юстиціи возразилъ, что въ на стоящее время особой коммиссіи поруче но обсудить вопросъ объ отмѣнѣ смертной казни вообще и предложилъ передать въ эту коммиссію заявленіе Эрасо. Кортесы согласились съ мнѣніемъ ми нистра (38 голосовъ противъ). Еще значительнѣйшимъ большинствомъ от вергнуто предложеніе карлиста я чле на капитула Мантеролы, который вошелъ съ предложеніемъ выразить правитель ству неудовольствіе кортесовъ за его ра споряженіе—арестовать и привести въ Мадридъ почтеннаго епископа изъ города Бурго де Оспа. Къ семи депутатамъ, подписавшимъ предложеніе, присоедини лось только два; остальные жо 132, вы слушавъ сильное объясненіе министра о явномъ неуважепіи къ законамъ, обнару женномъ епископомъ, подали свои голо са противъ предложенія. При этомъ слу чаѣ министръ внутреннихъ дѣлъ приба вилъ, что правительство приняло самыя строгія мѣры для подавленія всякой по пытки къ возстанію со стороны нардис товъ. ,,Я далъ предписаніе”, сказалъ ми нистръ, „всѣмъ губернаторамъ употре бить оружіе, если ихъ вызовутъ на борь бу и пѳ слагать его до тѣхъ поръ, пока виновники по будутъ уничтожены окон чательно. Сегодня я нршпелъ еще съ словомъ мира, ибо желаю, чтобы всѣ пользовались миромъ и свободою; но ес ли-бы случилось, что намъ не отвѣтятъ тѣмъ же, то я надѣюсь, что кортесы оправдаютъ министерство за принятіе сильныхъ мѣръ, которыя вызывают ся необходимостью. Потомъ завязался споръ о законности недопущенія Донъ- Карлоса на испанскую землю. Ультра- монтаны утверждали, что такой законъ, если онъ и былъ, потерялъ свою силу. Министръ отвѣчалъ, что законъ, кото рымъ фамилія Донъ-Карлоса исключена отъ престола и изгнана изъ Испаніи, не былъ отмѣненъ.—Въ нѣсколькихъ мъ- стахъ, гдѣ происходили выборы для за мѣна выбывшихъ по разнымъ случаямъ депутатовъ, произошли безпорядки и нѣ сколько человѣкъ убито и ранено (въ Каталайюдѣ и Сеговіи).—Герцогъ Мон пансье, во время короткаго своего пре быванія въ Мадридѣ, проѣздомъ па во ды, останавливался въ небольшой отели. Слухи о восторженномъ пріемѣ, будто бы сдѣланномъ ему со стороны народа въ столицѣ, опровергаются офиціально. О пріѣздѣ его публика узнала только В8ъ газетъ. Въ администраціи производятся перемѣно: многіе губернаторы про винцій уволены, перемѣщены нвновь назначены. Въ Севилдьѣ должность губернатора дана директору универ ситета, Антонію Махадо. Послѣднее назначеніе было причиною сильнаго неу довольствія между Риверо, нынѣшнимъ министромъ внутреннихъ дѣлъ и его пред мѣстникомъ, Сагастою. Сагаста жалуется н негодуетъ: нѣсколько губернаторовъ, имъ назначенныхъ, уволены только по тому, что они лично ему преданы. — Въ дополненіе къ извѣстію о дуэ ли между герцогомъ Монпансье н прин цемъ Генрихомъ Бурбономъ, газеты со общаютъ слѣдующія подробности. Дуэль происходила въ Адькороконѣ, близь Ма дрида. Противники стрѣляли по три раза: первый разъ па разстояніи десяти ме тровъ, второй—девяти, и третій—восьми. Каждый разъ инфантъ стрѣлялъ первый. Онъ убитъ на повалъ пулей въ голову. Се кундантами Монпансье были генералы Кордова и Блямнносъ, а у принца Ген риха—республиканскіе депутаты Санта Маріа и Ортпсъ. Во время дуэли Мон пансье былъ очень спокоенъ; теперь же онъ разстроенъ до того, что слегъ въ постель и ему два раза должны были пус тить кровь Прнпцъ Генрихъ пріѣхалъ толь ко для того изъ Парижа въ Мадридъ, что бы вызвать герцога. Поводомъ къ дуэли, какъ говорятъ, было обнародованіе прин цемъ Генрихомъ письма, въ которомъ онъ оскорбительнымъ образомъ отозвался о по литическомъ характерѣ герцога Монпансье. АНГЛІЯ, ЛОНДОНЪ. По заявленію Глад стона въ палатѣ общинъ, въ Ирландіи бу дутъ приняты строгія мѣры для возста новленія законности, но безъ ограниче нія личной свободы. Будетъ запрещено носить оружіе, ходить по ночамъ; будутъ облегчены свидѣтельскія показанія и за коны о печати усилены. Въ случаѣ на добности, вмѣсто присяжныхъ, допуска ются суды, дѣйствующіе сокращеннымъ порядкомъ. Бились объ этихъ мѣрахъ пз- готовлепъ и палата общннъ приступаетъ къ его обсужденію. Тотъ-же билль внесенъ лордомъ Гренвиллемъ въ верхнюю палату. РУМЫНІЯ, Бухарестъ. Бывшій князь Ку- за избранъ былъ въ депутаты. Теперь онъ прислалъ президенту палаты депутатовъ письмо, въ которомъ благодаритъ за из браніе въ депутаты, но съ тѣмъ вмѣстѣ отказывается отъ своихъ обязанностей. — Коммиссія палаты но бюджету во еннаго министерства требуетъ значитель наго сокращенія численности румынской арміи. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ засѣданіи харьковскаго военно-окруж наго суда. На 7 марта, t) 0 ряд. 34 пѣхотн. сѣвск. полка М. ііе с т е р е н в іі, обв. въ само вольи. отлучк», угр. каз шинели, взятіи у кварт. хозяйки обмаи. обрав. вещ. ряд. Ванштейна въ свою пользу, шнес. удара конвойи. и побѣгъ изъ подъ стражи. 8) Хо- го-же полка объ уит.-офиц. <1*. U c n u o e li и ряд. V . І’о р и а ц к о м ъ , обв. въ пьян ствъ, въ оскорол. на слоя. 2 фельдфей. и угроз. нанести 1 изъ нихъ удара, а Оси повъ въ подстрекат. къ тому. Въ харьновокой судебной палатѣ, но гражданскому департаменту. На 7 марта. 1) Части, дѣло по жалобѣ кѳлл. асс. Л. It. С т а р и ц к н го , на медл. волтавок. окр. суда во дълу о взыск. съ хаюра І’о д з я н и о 4U00 долуихлеріал. но сохран. росидскЪ. 8) Частя, дѣло но мало- бѣ мѣщ. И. *1. Р ы б о л о в а , на онредЪл. сумск. окр. суда о воавращ. частя, жалобы Рыбакова но кеку купца Рнловмикова. 3) Части, дѣло до жалобъ общ. госуд. хрѳет. села Богородицкаго на опредѣл. во^онежск. окр. суда о возвращ. аделлиц. жалобы об щества. Дпелл. дѣло но иску госуд. крест. И . А. и а л и в а й к о , къ ивюмс… городск. обществу 30UU руб. убытк. А-. делл. дѣле до иску оощ. госуд. крест. Сѣв ской Ііушкарвой слоб. къ общ. крест. Оѣв. схой Стрѣлецкой сл б. о мельницѣ и у быть. «1 А делл. дѣло по иску асеіи шт,- канит. М. И. .ій ч в и о в о й , къ общ. кр. е*бств. с. Сдасскаго 6UU р. убытк. 3] Адели, дѣло по иску тит. сов. В’. 1C. К о и р о д в , къ хіщ . О. М. О в р и п о в у У00 р. 31) к , по вѳкс. Н ) Аиѳлл. дьло до і. ску мѣщ. SB. И. Б у н и н а , къ госуд. крест. 1 1 . л . Ь о ш я а в о в у 747 р. до росдпскѣ. О) А- нелд. дѣло до хеку купца V . С. С т е п а н о в а , къ кудц. U . А. Х р іш и п к о в у И 11 . 11. Ф е д о р о в у объ усадѳбн. мѣстѣ. •О) Частя, дѣло но жалобѣ дот. доч. гражд. U . U. П л ати н а, на одред. к;рск. окр. суда до жалобѣ Слатяна на недравяльд. продажу бѣлгородск. нолвц. уцравл. имѣ нія Слатина. 11) Прош, новѣр. мѣщ. И. Ж и ж и н а , и» частн. дѣлу но жало бѣ Жижина на исключ. рыльск. сиротск. суд. изъ онекунск. влад. имѣнія. 18; Кас- сац. жалоба новѣр. ротм. С. Д. и жеды его М. Н. Дмитровыхъ коля. секр. Н о с о в а , на рѣш. харьк. судебд. палаты по иску дѣ вицъ дворянокъ Ь е д р я г а къ Д м и т р іе в ы м ъ 1000 р. до контракту. ъ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей по уголовному отдѣленію На 7 нарта. (Съ б ч. веч.). 1J Объ унт,- офяц. Л. А л е к с а н д р о в Ь , обв. въ навес. обиды нач. ст. жел. дороги А. 1’ару. 8) О госуд, крест. И. і»суть, обв. ьъ нанес. о- Оиды слов. губ. секр. А. Щербинѣ. Зу О мѣщ. 11. М еркуловѣ*, обв. полиціею въ продажѣ нит. въ недозвол. закономъ время. Л ) О мѣщ. А. Богатовѣ*, обв. ьъ ианѳс. обиды дѣйств. мѣщ. Е. Кор.іѣеву. 3] 0 ку- пѳческ. доч. С . ііе р ш іін о й , кухаркѣ ея М. М етр о в о й , н дьячковск. доч. *•!»., обв. въ ыапес. обиды мѣщ. А. Шулачѳнко- вой. в ) О мѣщ. Д. С еменовѣ*, обв. въ неприн. мѣръ предосторожности указано 121 ст. уст. о нак. и въ прячинеп. мѣщ. Н. Алферову чрезъ то убытк. 7 ) 0 франи,. поддан. А, С е в а т е р ъ Я £‘ііс с т ъ А*»» д рю , обв. въ безиатентн. продажѣ крѣп кихъ наннтк. 8] Частн. жалоба кр. М. Н а з а р о в а , Т. З іл и м а н о в а И. Д р ео гн – н а я Н. К р и о х п в » , па отказъ мпр. суд. 3 уч. г. Харькова въ разбярат. ихъ прось бы на хіщ . Б л и н о в а . поручалъ мнѣ приготовлять, я час то заставалъ его—въ безчувствен номъ положеніи. По представленію директора, онъ былъ удалепъ изъ службы и въ Харьковѣ, будучи сту дентомъ, я встрѣтилъ его въ поло женіи нищаго. Учитель нѣмецкаго н французска го языковъ былъ нѣмецъ, ротмистръ прусской службы, Федоръ Ивановичъ Целларіусъ, старикъ молчаливый и раздражительный. Шумъ и шалости, какія заставалъ въ классѣ, укро щалъ онъ, грозя палкою, ротмистер- скою командою: тшстсъ, собака! Впрочемъ, добрый и честный нѣ мецъ. Я два года былъ репетито ромъ его пансіонеровъ, получая за то отъ него столъ и квартиру. Учитель рисованія былъ Д. М. Сплітстсссеръ. Онъ также благо волилъ ко мнѣ, потому что я съ охотою занимался рисованіемъ не только въ классѣ, но, по его пору ченію, и на дому, внѣ класснаго времени, будучи къ тому достаточ но подготовленъ отцомъ моимъ, ко торый былъ хорошимъ живописцемъ, довершивъ свое образованіе въ э- томъ искусствѣ у брата своего въ Петербургѣ, извѣстнаго художника временъ Екатерины. Гимназія помѣщалась сначала въ большомъ деревянномъ домѣ, что нынѣ домъ тайнаго совѣтника ІІо- зена, а потомъ переведена въ казен ный домъ, гдѣ до того помѣщался малороссійскій почтамтъ. Поступа ли въ гимназію ученики изъ уѣзд ныхъ училищъ, немногіе изъ дома шняго воспитанія. Гимназія состоя ла тогда изъ четырехъ классовъ, составлявшихъ продолженіе трехъ классовъ уѣзднаго училища. Надзо ра за приходящими учениками не было никакого. Уроки были двухъ часовые, два до обѣда и два послѣ обѣда. Учителя пе спѣшили на уро ки, сокращая ихъ время на поло вину. До прихода учителей, обык новенно составлялся между учени ками страшный кулачный бой, классъ на классъ или два класса па два, а въ одномъ классѣ, ‘между отлич ными бойцами, самъ-на-самъ; аре ной общей битвы служила передняя, въ видѣ огромнаго зала. Кромѣ сво екоштныхъ гимназистовъ, были и ка зеннокоштные—воспитанники Лома воспитай.я бѣдныхъ дворянъ, съ 1810 г., на содержаніе приказа общест веннаго призрѣнія. Смотрителемъ этого дома былъ извѣстный малорос сійскій поэтъ, Ив. Петр. Котля ревскій, авторъ Энеиды, на малорос сійскій языкъ перслицсванной. Впро чемъ, онъ управлялъ домомъ посред ствомъ дежурныхъ надзирателей, час то исключенныхъ надзирателей квар тальныхъ; самъ-же пріѣзжалъ въ домъ рѣдко, большею частію для розочной расправы, по суточнымъ рапортамъ тѣхъ дежурныхъ надзи рателей. Воспитанники жаловались на худой кормъ; но на Терешка, ключника, двороваго человѣка Ив. Петр., не было никакой апелляціи. Считаю долгомъ оговориться. Не смотря на всѣ недостатки или сла бости моихъ учителей (я не могъ ихъ скрыть, не измѣняя правдѣ), я чту память ихъ благодарнымъ воспоми наніемъ: они принесли мнѣ каждый свою долю пользы, и новый завѣтъ, которымъ тогда наградили меня и которымъ я доставилъ особенное у- довольствіе доброму отцу моему, служитъ мнѣ п теперь настольною моею книгою. Вылъ еще человѣкъ, память кото раго чту неменѣе благодарнымъ вос поминаніемъ: это слѣпой старикъ, полковникъ артиллеріи, Ос. Ііав. Ііасксвичъ. Въ свободное отъ уче нія время, я былъ домашнимъ его чтецомъ: я прочелъ ему, не безъ пользы н для себя, нѣсколько хоро шихъ книгъ: путешествіе Головина и плѣнъ ею у японцевъ , гдѣ, помню и теперь, удивлялись мы стоической мудрости и добродѣтели японца-языч- ника катакай-кахи) прочелъ какія то путешествія по іивейцаріи и гол- лаидіщ читалъ ему журналы, газеты. Помню негодованіе старика, когда прочелъ ему какую-то неправду о царствованіи Павла Петровича …. Когда, черезъ нѣсколько лѣтъ, судь ба опять принесла меня въ родную мнѣ Полтаву, уже учителемъ гимна зіи и института, я къ нему перво му поспѣшилъ увидѣться: мнѣ ука зали его свѣжую могилу… Дополняю воспоминанія мои о полтавской гимназіи за подстолѣтія назадъ слѣдующими свѣдѣніями, ка кія занесены были въ историческія ея записки, за первый періодъ ея существованія. Домъ для помѣщенія новооткры ваемой гимназіи, деревянный, обшир ный, былъ пріобрѣтенъ на счетъ го родскихъ доходовъ строительною эк спедиціею, по распоряженію и про свѣщенной заботливости тогдашня го малороссійскаго военнаго губер натора, Алексѣя Борисовича Кура кина. Вообще, Полтава обязана мно гимъ управленію этого государст веннаго человѣка. Въ учебное для новой гимназіи пособіе, поступила библіотека бывшаго главнаго народ наго училища, состоявшая изъ 400 томовъ разныхъ сочипеній, нѣсколь кихъ ландкартъ, глобусовъ, также электрической машины и пневмати ческаго насоса; въ основаніе-же ми нералогическаго кабинета, подарилъ гимназіи своей родины графъ, впо слѣдствіи князь, Викторъ Павловичъ Кочубей, изъ собственнаго кабине та 560 штуфовъ разныхъ породъ минераловъ, отличающихся рѣдко стію и разнообразіемъ, вееьма ис кусно полированныхъ. Библіотека и кабинеты гимназіи увеличивались постепенно, но медленно, на скуд ныя средства штатной своей суммы до 1833 г., когда въ этомъ году библіотека получила разомъ значи тельное и дорогое приращеніе—би бліотеку Николая Ивановича Гнѣ дича, которую знаменитый перевод чикъ Гомера, умирая, завѣщалъ у- чеб. заведенію своей родины. Съ теченіемъ времени, деревян ный домъ гимназіи пришелъ въ со вершенную ветхость: почему, по хо датайству военнаго губернатора Н. Г. Репнина, положеніемъ комитета гг. министровъ, Высочайше утверж деннымъ, предоставленъ въ собствен ность гимназіи каменный двухъ-эта- жный домъ, построенный для мало- россійскаго почтамта, куда и пере ведена гимназія, въ концѣ 1822 г. Но какъ домъ этотъ строился для другаго назначенія, и при томъ верх ній этажъ его, со всѣми службами къ дому, былъ занятъ упомянутымъ Ломомъ воспитанія бѣдныхъ дворянъ, то помѣщеніе гимназіи въ одномъ нижнемъ этажѣ оказалось неудобно и стѣснительно (за то кулачный бой, при недостаткѣ просторной для не го арены и при нѣкоторой долѣ до класснаго надзора со стороны препо давателей, самъ собою прекратился). Въ тѣхъ-же „историческихъ за пискахъ44 гимназіи записано, какія замѣчательныя лица посѣщали или обозрѣвали ее, въ тотъ-же первый періодъ ея существованія. Въ 1808 г. февраля 2 дня, она открыта или преобразована изъ главнаго народ наго училища, въ присутствіи по печителя округа, графа Северина Осиповича ІІотоцкаю, который на другой день внимательно слушалъ лекціи преподавателей. Въ томъ-же году обозрѣвалъ гимпазію и лично производилъ испытаніе ученикамъ, новый военный губернаторъ, Яковъ Ивановичъ Лобановъ-Ростовскій. Въ 1809 г. вновь обозрѣвалъ гимпазію попечитель Потоцкій и также имѣлъ терпѣніе сидѣть въ классахъ и слу шать преподаваніе. Въ 1811 г,, до случаю торжественнаго открытія въ Полтавѣ, 27 іюня, памятника пол тавской побѣды, на публичномъ ис пытаніи учениковъ, 3 іюля, присут ствовали, кромѣ мѣстнаго преосвя щеннаго Ѳеоѳана и военнаго губер натора Любинова-Ростовскаю, граф. Илья Андревичъ Безбородко и тай ный сов. Судъенщ а въ слѣдую щемъ году, при такомъ-же публич номъ испытаніи, присутствовали гу бернскій маршалъ, извѣстный сво ими заслугами Дм. П рок. Трощин- скій и поэтъ Вас. Вас. Капнистъ. Въ 1816 г. посѣтилъ гимназію ге нералъ отъ артиллеріи баронъ Са- кенъ. Въ 1818 г. обозрѣвалъ ее по печитель округа Зах. Яков. Корнѣ- евъ, производилъ испытанія во всѣхъ классахъ и по всѣмъ предметамъ, и изъ Симферополя (записано въ „запискахъ44) далъ знать, чтобы от личныхъ учениковъ наградили по хвальными листами и книгами; а въ 1823 г. обозрѣвалъ гимназію, въ новомъ ея помѣщеніи, новый попе читель округа Рг. Вас. Корнѣевъ, и также производилъ испытанія по всѣмъ предметамъ и во всѣхъ клас сахъ. Затѣмъ, въ разное время, обо зрѣвали гимназію слѣдующіе визи- таторы: члены училищнаго комите та, которому тогда непосредственно подчинены были учебныя заведенія округа, профессора университета: Стайковичъ, Шумлянскій, Иелъде- хенъ, Успенскій, ІіомлииІеншй и Артемовскій – Гулакъ. Какія были послѣдствія этихъ визитацій—„запи ски44 умалчиваютъ. Если всѣ визи таціи были такія, какъ одна изъ нихъ при мнѣ, когда визитатщръ въ часъ обошелъ всѣ классы, спросивъ въ каждомъ одного, двухъ учени ковъ, то, конечно, послѣдствія ихъ были не другія, какъ только—„все обстоитъ благополучно!44 По окончаніи гимназическаго кур са, въ 1824 г., я поступилъ въ харьковскій университетъ, куда и переношусь засимъ моими воспо минаніями. (Окончаніе будетъ). Редакторъ Вфре>іЖОіаі€No[ІЙ). ,па Е ш (| іііі No ж м р іщ і | за зданіемъ жандкрмскй казармы, вблнзп станціи желѣзн/и дороги, отдаются кт Ш ^ Н А Й М Ь І ДОМЪ И ФЛИГЕЛЬ, : J ‘П Р И Н А Д Л Е Ж А Щ ІЕ ГЩУ .ШАТУНОВУ, ~ УДОБНЫЙ” ДЛЯ КВАРТИРЪ ГОСТИННИЦЫ ИСКЛАДА ТОВАРОВЪ? Объ условіяхъ наймахъ можно узнать^ въ д,Ьмѣ ПЪг.унова, па Копторской- уладѣ, противъ бывщей питейной конторы отъ хозяина дома. ______ _________________________ У ________ ( 30 -) і з z ШЪ ВаАГАЭИПІВЬ. а р і в і и г а 8 Симъ честь имѣю объявить почтеннѣйшей лублвьѣ,. что въ магазинѣ моемъ, по случаю передачи агентуры, продается сославъ Рйсъ-Ѣу гманъ для истребленія крысъ, мышей, прусаковъ и проч., съ уфсупкоѴ/ЗЗо/0 противъ нройсъ-кураита, а именно: составъ для истребленія крысѣ 1 р . \ а банку, для истребленія пру саковъ по 50 к. Московская улиц^діім ъ Вѣнѳцкаго. (1 5 — ) 1 Я ВЪ КНИЖНОМЪ МАГАЗИНѢ В. ЗАЛЕНСКАГО ■ «■ \ / поступили въ продажу слѣдующія кннй: Флоровскій. Положеніе рабочаго класса въ Россіи. / Щаповъ. Содіальпо-педагогпч. усл. умственнаго развитія русскаго нар. Гнрт.іь. Анатомія. Н іау еііш х ей н ъ . Судебная медециоа.. А рсеньевъ. О преданіи суду. Марковъ. Граждарская праксика, 3-я ч. Кирковъ. О вліяніи школъ да вдоровье. Коллинъ. Рабочія анатоміи. Фадѣевъ. Мнѣніе о восточномъ вопросѣ. Фиккъ. Силы природы. Вэрпе. Людв. Сочиненія. 2 тома. Большой выборъ народныхъ книгъ, гравюры и фотографическіе снимки;—цѣною отъ 10 к. до 20 рублей. 30— 1 (!) Харьковское Окружное Отдѣленіе/Ьбгцестуа Вза- UMHCLW Поземельнаго Кредита имѣетъ /честь увѣдомить гг. чле- новъ-заемщиковъ и землевладѣльцевъ харьковской губерніи,, желающихъ пред ставить заявленія о залогѣ имѣній въ общество и получить всѣ необходимыя по сему предмету свѣдѣнія, что оно помѣщается на Благовѣщенской улицѣ, за Лонанью, въ домѣ Гвоздикова, No Н . Въ-подробности, всѣ основанія выдачи ссудъ, правила, ко.орыми руководствуется общество, правила оцѣнки и проч. изложены въ справочной книжкѣ и особыхъ правилахъ о документахъ, пред ставляемыхъ для залога. Книжки эти могутъ быть получаемы, въ скружнгмъ отдѣленіи. Сверхъ того, въ отдѣленіи могутъ быть нолучаемы, какъ лично, такъ и чрезъ переписку, всѣ дополнительныя объясненія, какія могутъ потре боваться но залогу имѣній. Цѣпа справочной книжки 20 к.; правилъ о доку ментахъ— 10 к. При письменахъ требованіяхъ присылается три десятиконѣеч- ныя почтовыя марки. ( 3 0 — ) ПО ДОВѢРЕННОСТИ ОТЪ ТОРГОВАГО ДОМА К .» G. ПОПОВЫ!!, имѣю честь довести до свѣдѣнія харьковской публики и всѣхъ иногороднихъ покупателей, что собственно отъ торговаго дома братьевъ К . и С. Поповыхъ открыть оптовый складъ, съ продажей въ розницу, чаевъ единствен но только въ одномъ мѣстѣ, на Николаевской нлощади, въ домѣ Михайловскаго у коммисіонера ихъ Т. К , Гоше. За бр. К . и С. Поповыхъ по довѣренности Т, Роше. ( 2 5 — ) 1 (3) I I Г 1 1 1 ГІД I l f I Ц Ѵ о с п о д ъ покупателей, что я въ настоящее время 1 1 £ | | 8¾ H I I | | | с ъ г-мъ Кузяевымъ ьъ компаніи нс нахожусь, а I I I f i l l [ | | | “открываю с в о ю ‘т го в лю въ Еврейскомъ ряду, JS 1 4 0 , модныхъ п галантерейныхъ товаровъ и буду продавать товаръ Н Е ДОРОЖ Е, какъ я прод авалѣ т магазинѣ Кузяева, п надѣ юсь, что гг. покупатели останутся довольны какъ выборомъ товара, такъ и цѣнами.’ ( 1 5 – ) – 3 — 4. Иванъ Евграфьѣвичъ О ГА РЕВЪ . Дозволено ценоурою марта 1870 года. Ш П рС Ш ЯИІШ МІЯІЬІ издѣлій Гринблата можно получать бреатомы, медо и щѳпцы, также англій скія стальныя издѣлія, бритвы, перо чинные ножики, пожйицы, въ магази нѣ мельхіоровыхъ издѣлій Генигера и коми., близь собора. 1 1 — ) 1 3 ЧЕСТЬ ИМѢЮ объявить, что послѣдній транспортъ цвѣточныхъ сѣмянъ, изъ германій, по лученъ и продается въ магазинѣ Дрс- винга на Москов. улицѣ. Садовникъ ІПвейн грантъ. ( 8 — ) 1 2 П Р О Д А Е Т С’Я до милліона готоваго ’ хорогао-выжжеп- наго кирпича. Спросить во 2-й части г. Харькова, на Черпишѳвской ул., въ домѣ ІІІмальцена. / 6 —) 1 3 КОФЕЙНЫЯ МАШИНЫ локомотивы мельхіоровые. получены въ магазинъ ‘мельхіоровыхъ издѣлій Гипнигора и коми, близь Собора. ( 8 – ) f 3 ЗАГРАНИЧНЫЯ свекловичныя селена продаются у Эйлапдта были. БутеноиъХ ( 4 – ) ‘ч> 10 ОТДАЕТСЯ въ наемъ верхній этажъ, прппемъ садъ для гулянья, купальня н конюш ня и ледпикъ въ домѣ г-жи Камен ской— 1 ч. 1 кв. на Конюшопской улицѣ рядомъ съ земской конюшней; спросить арендатора Ш тейграпта. _______________ ( 1 0 – ) 1 2 _ РЕВОЛЬВЕРЫ вновь получены изъ Парижа и про даются въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій Геннигера и компаніи, въ Шляпномъ переулкѣ, бли$ь Собора. (8 — У 1 — 3 ЦРОДАЕГСЯ ДОМЪ съ надворными строеніями, принадлежа щій г-жѣ Дьячонко, цротцьъ церкви Михаила Архангела, гдѣ помѣщается механическое заведеніе г. Эйлапдта (бывшее братьевъ Бутепонъ); условія продажи извѣстны г. арендатору дома. ( 8 – ) 1 6 МОЗОЛЬНЫЙ ПЛАСТЫРЬ SP®Д 1 ІТІІ по .<0 к, за дюжину, Кружкой л, въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій Ген нигера и комп. близъ Собора. ( 8 – ) 1 – 3 СИКОРА фортепіанный мастеръ и найстройщикъ квартируетъ въ д. Монкевича на Ку ликовской ул. (бывшей бѣлгородской), возлѣ сада „Баварія”, (5 £ -) 1 5 ДОСКИ сосновыя, сухіе, сталярные /3 0 % де шевле противъ продажи л ѣ е ш т дровъ; спросить противъ петербургской гостин ницы, въ дворѣ наслѣдниковъ Насѣд кина. ( $ — ) 1 5 ПРОДАЕТСЯ пара хорошо-выѣз жаныхъ въ дышло и одиночно бурыхъ лошадей, мериновъ, очень скромныхъ, по 5 лѣтъ, по ненадобности’ за очень дешевую цЬну; па Екатеринославской улицѣ д- мъ Тарасснкова; спросить двор ника Козьму (7 — ) 1 й ПРОДАЮТСЯ / маслинныя и акварельныя картины, за Лонанью, въ д. Зимницкаго, во фли гелѣ, у вороіъ. (5 — ) 1 3 \ і Утеряна мною квитанція за 6690 выданная мнѣ 13-го Декабря 1869/ конторою Р . Рубинштейна на заложен ные мною оной конторѣ п..ть билетовъ втораго внутренняго 5 % съі выигрыша ми займа, посему оную \ квитанцію прошу считать уничтоженною. Х арь ковъ 1-го марта 1870 года] Сергій Ильенко. (9—) НУЖЕНЪ МАЛЬЧИКЪ грамотный въ шорную лавку Сачева, отъ 15 лѣтъ и старше, на Николаев скую площадь. ’(5 — ) 23 К А РЕТА работы Фрибеміусъ про дается на Благовѣщ. у., домъ Полит ковской. ( 3 — ) 3 — ПРОДАЕТСЯ МЫТОЙ ШЕРСТИ 330 ПУДОВЪ, цѣною по 22 р. за нудъ, съ требова ніемъ обратиться къ Вячеславу Осипо вичу Ііольнсру, на Садоао-Куликов- ской улицѣ, домъ No 5. ( 6 — )3 3 ПРОЛЕТКУ желаютъ купить подержанную съ вер хомъ, па лежачихъ рессорахъ, дать знать на Николаевскую улицу, домъ Je 3 й. ( 5 – ) 3 3 \ ПОСТОЯЛЫЙ ДВОРЪ, въ Полтавѣ, съ нѣсколькими жилыми службами, бывшій великой княгини Елены Павловны, а нынѣ Костюрнна, отдается въ наемъ вось; о цѣпѣ мож но узнать у завѣдывающаго тѣмъ дво ромъ — Степана Петровича Люболуд- рова. (9 — ) 3 3 Е. Н. МОНАСТЫРСКАЯ. Имѣетъ честь извѣстить, что мастер ская ее съ 15 марта переводиться на Московскую улицу, въ домъ Губина. (6_) 3 і ——- # Ж К А . І О Н Ъ , у к и и гои р«да вс цъ-п»датс л і. ВЪ ХАРЬКОВѢ объявляетъ о поступленіи въ продажу въ книжномъ м агазинѣ его (на М о сковской ул.) въ значительномъ количествѣ экземпляровъ слѣдуюіц. книгъ: ШатріліГЬ. Романы и повѣсти изъ временъ французской рево люціи. 2 тома. Ц . каждому тону , , , 1 р. 5 0 К,- ПІННЛЬГагсиъ. Загадочныя натуры, романъ; ц. , , 2 „ — Его-же. Изъ мрака къ свѣту, романъ; ц. , , 2 „ — Диккенсъ. Торговый домъ „Демби и сынъ”, романъ; ц. , 3 „ — Сервантесъ. Допъ-Кнхотъ Ламанчскій. Переводъ В. Каре- а.лин 2 тома; ц. , , , , 3 „ — Скрибъ. Мавры при Филиппѣ III, романъ; ц. , , 3 „ — Ійей. Полное собраніе сочипѳпій. 3 тома; ц. , , 3 „ — Минаевъ, Д. Думы, иѣсни и юмористическія стихотворенія об личительнаго поэта. 2 том.і; ц. , , , 3 » Монтескье. Духъ законовъ. 3 тома; ц. , , 3 „ — Успенскій, Н. Разсказы; цѣна , , , 2 „ — ч_ П Р А II Л Е II I Е В рькоііг . каго Г ородскаго Окщштшмго Б айка доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что выдачу ссудъ подъ залогъ участковъ зем ли въ харьковской губерніи банкъ прекратилъ, впредь до норнаго апрѣля сего ____________ 1 8 7 0 года. ( 1 3 – ) 23 Дешево продается G-ти – рессорный фаэтонъ, превосходной работы, въ эки пажномъ заведоаіи И . ІСнапа. Москов ская у., д. старой гимназіи. ( 4 — ) 2 5 шъ магммяѣ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ ГЕННИГЕРА и К° получены въ новомъ привозѣ ножи, вилки, ложки, подносы, кофейники, чайники судочки, подсвѣчники, въ боль шомъ выборѣ изъ собственной фабрики. Магазинъ находится въ Шляпномъ переулкѣ, близъ собора. ( 1 2 ) – ) 3 3 ИНОСТРАНКА желаотъ имѣть мѣс то гувернантки. Узнать въ книжномъ магазинѣ Заленскаго, на Московской улицѣ. (4— ) 4 5 Продается имѣніе въ 150 вер. отъ Харькова 4 0 0 д. земли, паровая’круп- чатка, винокуренный заводъ со всѣми постройками и усадьбою, какъ мельни ца, такъ и заводъ въ хорошемъ видѣ и находу. Узнать подробно въ Средне- Гончаровской улицѣ, въ д . подъ .No 9. ( 7 – ) 4 12 СЪ І-го ІЮНИ, сдается верхній этажъ дома Ковалев ской, на Екатеринославской улицѣ, подъ X» 10. (5 —) 3 3 Нуженъ мальчикъ для магазина; уз нать въ трапсіюртішой конторѣ, въ д. г. Кочетова, (2— ) 3 3 Кандидатъ харьковскаго универси тета желаетъ имѣть мѣсто домашняго учителя въ отъѣздъ. Адрессъ: Контор ская ул., д. А 18., пиж. эт. (3 — ) 5 5 l i r t s i i b ‘ Е. ШИШКОВОЙ, на Николаевской нл., въ д. Карпова, назначаетъ дешевую распродажу мануфактурныхъ и мод ныхъ товаровъ, съ 2 но 14 марта, (5— . 3 3 ОТДАЕТСЯ одна комната, па Б.-Паяавовкѣ д. Третьякова, 2. (4— ) 3 3 Jjf’} П Р А В Л Е Н І Е мпш ш гв товстпрш м тш гш а ДОВОДЯТЪ ДО § 1 1 1 1 1 1 1 и н о в ъ . что 12 марта, въ четвергъ, въ 6 часовъ вечера, въ залѣ гостинницы „Италія* имѣетъ быть экстра-ординарное общее собраніе, для обсужденія заявленій нѣ которыхъ члеповъ, сдѣланныхъ во время годичнаго общаго собранія членовъ товарищества. (во— ] 2 з Печатано къ Тяпорафіи Гт*ернсиго Правленія ,Приложеніе къ 33 Зе неофиціал. части Харьковскихъ іубер. вѣдомостей. Для внимательнаго и серьезнаго обсужденія членамъ товарищества потребителей. Бъ 28 Л» Харьковскихъ Вѣдомостей одинъ изъ членовъ товарищества, маску котораго мы открывать здѣсь не счита- емѣ нужнымъ, нодъ заглавіемъ „къ свѣ дѣнію членамъ товарищества потребите лей”, возбудилъ и тутъ же рѣшилъ во просъ о незаконности общихъ собраній членовъ товарищества 14 и 15 февраля. Такъ какъ этотъ вопросъ былъ возбуж денъ и рѣшенъ только однимъ изъ чле новъ,хотя опъ и выразился:,, мы де можемъ сказать, что эти собранія были незаконны нескэзаны”, то, придерживаясь русской справедливой пословицы: „въ семьѣ не безъ урода”, большинство членовъ даже не считая нужнымъ обратить вниманіе ва подобное, чтобы не сказать болѣе, безсодержательное заявленіе. Но на э- тотъ разъ къ сожалѣнію опять высказа лась не совсѣмъ лестная сторона наше го товарищества, которое состоитъ изъ самыхъ разнообразныхъ элементовъ и ме жду членами котораго пока еще помо жетъ быть единодушія, причемъ чуть-ли не каждый покушается возводить свое субъективное желаніе, подъ часъ можетъ быть и уродливое, на степень нормы за кона; или но крайней мѣрѣ на степень ст. уст. товар., какъ это мы сейчасъ у- вндішъ. Въ засѣданіе членовъ товарищества 26 февраля по вопросу, возбужденному не открытой нами маской, былъ поданъ протестъ отъ лица 40 членовъ о неза конности собраній 14-го и 15 февраля, нротестъ, а не проба пера, какъ это по казалось какому то изъ членоаъ, поже лавшихъ остаться въ этотъ вечеръ дома (No 31 X. В.) Вотъ разборъ этого-то протеста мы и предлагаемъ заранѣе на внимательное и серьезное обсужденіе чле намъ товарищества, а потему? это бу детъ видно изъ пашей замѣтки. Члены, подавшіе въ засѣданіе 26 фе враля нротестъ, утверждаютъ, что общія собранія 14 и 15 февраля незаконны и вопросы рѣшенные на этихъ собраніяхъ естественно должны быть перерѣшены, для чего они и желаютъ созвать экст ренное собраніе. Прежде всето я дол женъ сказать этимъ протестантомъ, при знаюсь, не совсѣмъ лестный комплементъ, что они не понимаютъ или, быть мо жетъ, пе хотятъ понять слово „незакон ный”. Незаконнымъ но здравой логикѣ и по общепринятому понятію признается только то дѣйствіе одного лица или цѣ лаго общества, (въ данномъ случаѣ то- варнщеетра), которое прямо или воспре щено закономъ (уст. товар.), а затѣмъ совершилось; или же требуется имъ, но не выполняется. Посмотримъ же теперь удовлетворяютъ-ли общія собранія 14 н 15 февраля прежде всего требованіямъ уст. товарищества? 25 § уст. гласитъ: для дѣйствительно сти, ergo для законности, засѣданія об щаго собранія необходимо приѣутств е чо меньшей мѣрѣ въ сложности ’/.о съ рвыхъ 500 и ‘/.20 съ состальнаго чи- ; членовъ товариществв”. Снрашива- і; удовлетворяютъ-ли общія собранія и 15 февраля прежде всего требова- ітого § Да, удовлетворяютъ. Изъ про- ловъ этнхъ засѣданій, до созыва эк- тнаго собраніи, гг. протестанты мо- ясно усмотрѣть, что первое собра- 14 февраля было открыто при 78 членахъ, а второе 15 февраля при 84; изъ сниска-же членовъ они могутъ уз нать, что 14 февраля всѣхъ членовъ то варищества было 733 прежнихъ и 26 вновь поступившихъ, и того 759; erg > для дѣйствительности собранія должно быть 63 члена, а вопросы должны рѣшаться большинствомъ 32. Такъ-же было; (прото колъ засѣданія 14-го февраля) собраніе по уставу дѣйствительно, а слѣд. и за конно. Затѣмъ, ихъ протокола засѣданія 15-го февраля они могутъ также усмо трѣть, что собраніе было открыто при 84 членахъ, а изъ списка членовъ гг. протестанты могутъ узнать, что 15-го февраля всѣхъ членовъ товарищества бы ло 765, 733 прежнихъ и 32 вновь по ступившихъ; слѣд. для дѣйствительности, для законности собранія согласно требо ванію §§25 должно присутствовать 64 члена, а вопросы должны рѣшаться боль шинствомъ 33, между тѣмъ вопросъ о выдачѣ членамъ девиденда (30 .V” Харьк. Вѣдом. замѣтка г. Рейнгарда) въ размѣ рѣ рѣшенъ большинствомъ 34. (прот. засѣд.) Далѣе, протоколы засѣданій 14 и 15 февраля гг. протестантамъ ясно и безапнеляціонпо указываютъ , что всѣ разрѣшенные въ этихъ 2-хъ засѣданіяхъ вопросы рѣшены большинствомъ, требу емымъ уст. товарищества; (§§ 27) ergo рѣшены законно. Послѣ этихъ замѣчаній казалось – бы страннымъ н даже пе вѣроятнымъ ска заніе о томъ, что въ средѣ товарищест ва нашлись члены, которые подали про тестъ о незаконности общихъ собраній 14 и 15-го февраля. Ио нѣтъ, это по сказаніе, а дѣйствительность и мы преж де всего въ этомъ отношеніи обратимся хотя къ безсодержательному заявленію одного изъ членовъ (Л° 28 Харьк. Вѣд.) не съ цѣлью, конечно, отнестись крити чески только къ нему одному, потому что это значило—бы „«ffenser soi.merae”, а съ цѣлью разобрать это заявленіе какъ заявленіе всѣхъ протестантовъ уже вы раженное многими изъ нихъ. Они гово рятъ, что члены, записавшееся въ 70 г. не должны имѣть право голоса въ обсу жденіи вопросовъ, относящихся къ про шлому году, но они сами въ то же время почему—то ссылаются на §§ 11, кото рый гласитъ; всѣ члены равноправны, какимѵбы количествомъ паевъ они не вла дѣли. Но почему одинъ изъ членовън пе чатно, а затѣмъ многіе словесно остао— вливаются передъ §§ 11, при разсмотре- нін вопроса о томъ, могутъ-ли имѣть но вые члены право голоса въ обсужденіи вопросовъ прошлогоднихъ, мы объяснить не беремся, да едвали это и возможно сдѣ лать. Мы знаемъ только что вопросъо томъ, могутъ-ли имѣть овые члены право голоса въ обсужденіи вопросовъ прошло го;; ихъ и § 11 между собой па столь ко однородны н близки, на сколько од нородны и близки колесо и уксусъ. По нятно, что хотя гг. протестанты и гово рятъ, что члены вступившіе въ 70 мъ г. не должны имѣть право голоса при об сужденіи вопросовъ, относящихся къ про шлому году, но они въ тоже время силь но чувствуютъ, а можетъ быть и созна ютъ всю незаконность своего лепета и вотъ они съ цѣлію запутать дѣло ссы лаются на §§ 11, подобно тому, какъ утопающій хватается за соломинку, которая въ большинствѣ случаевъ толь ко способна утонить его. Бъ §§11 оче видно говорится не о зависимости пра ва голоса отъ времени вступленія въ члены, а отъ размѣра членскихъ паевъ, количество которыхъ точно также не о- казываетъ вліянія на право голоса. И такъ, протестанты сами бросаются изъ огня въ лоломя; но вѣдь ихъ еще никго не гналъ, слѣд. что-же остается ожидать когда имъ будутъ сдѣланы возраженій. Тогда они , можетъ быть , сошлются еще на какой ннбудь §§ хоть папр. на 8, но которому всѣ взносы членовъ записываются собственно-ручно въ наз наченную для этого книгу. Мы думаемъ что этотъ точно § также близокъ къ во просу о равноправности членовъ, всту пившихъ въ 70-мъ г. какъ и § 11; но напрасно наши протестанты будутъ ссы латься на тотъ пли другой § уст.для разрѣ- шеніявоироса уст.неразрѣшеннаго.Вопросъ этотъ остается открытымъ и конечно про тестанты не могутъ покрыть его тѣмъ, что признаютъ общія собранія 14-го и 15-го февраля незаконными, потому что первымъ послѣдствіемъ этого покрытія явится новая ст. уст. (способъ появленія новыхъ ст. въ уст. упасъ ясно указанъ въ § 19 йодъ литтерою л), которая мо жетъ быть формулирована такъ: если противъ какого нибудь постановленія об щаго собранія со сторо ‘ ( 0 всѣхъ чле новъ товарищества будетъ заявлено не согласіе, то таковое собраніе должно счи тать незаконнымъ, а для объявленія его незаконности должно созывать экстренное собраніе. Но на чей счетъ? У кого изъ членовъ такъ много времени, чтобы въ значительномъ количествѣ посвящать его на экстренныя собранія для рѣшенія по добныхъ вопросовъ, явно клонящихся въ ущербъ и безъ того еще не блестящимъ дѣламъ товарищества, объ этомъ мы пре доставляемъ судить каждому изъ членовъ. Этого мало; слѣдующимъ за тѣмъ послѣд ствіемъ явится то, что какъ мы сказа ли, субъективное желаніе’одного изъ чле новъ, или какъ теперь гсы видимъ, же ланіе 1 членевъ представляетъ собой законъ. Дѣйствительно, оно можетъ пред ставлять собою законъ только тогда, ко гда въ уст. товар. явится формулирован ная нами сейчасъ ст., но пока такой ст. въ уст. нѣтъ до тѣхъ норъ не только желаніе ’/ао» но и желаніе -/ъ всѣхъ чле новъ не можетъ стать закономъ для ос- тальпыхъ членовъ товарищества, (можетъ быть только ликвидація дѣлъ товарище ства § 49) но дѣйствія послѣднихъ, у- довлетворявшія требованіямъ дѣйствую щаго уст. въ силу только одного этого желанія никакимъ образомъ не могутъ быть признаны незаконными; онѣ законы а слѣд. неоспарима и законность общихъ собраній 14-го и 15-го февраля собра ній, вполнѣ удовлетворявшихъ требова ніямъ уст. Члепы-же возбудившіе этотъ возросъ, высказали только, что они не хотятъ понять слово неза«онный, или оно недоступно для ихъ пониманія. Но пред положимъ, что состоялось экстренное со браніе и большинство рѣшило признать собранія 14-го и 15-го февраля незакон ными. Что же мы тогда получимъ? Отсю да первый выводъ будетъ тотъ, что обой дя такимъ образомъ требованіе 25 § уст. ни одно собраніе не можетъ быть при дѣйствіи настоящаго уст. признано закон нымъ, потому что никогда же нэ могутъ явиться въ общее собраніе всѣ члены то варищества, а всегда является только из вѣстная часть 6-я или 7-я. Слѣдователь но что же помѣшаетъ предполагая, что на экстренномъ собраніи будетъ 100 чле новъ, слѣдующій затѣмъ сотнѣ въ свою очередь сознать экстренное собраніе и своимъ большинствомъ постановить, что иредъидущее экстренное собраніе неза конно. Но вѣдь этіімъ дѣло еще пе окан- чиваатся; у насъ есть еще 500 членовъ; очередь теперь за слѣдующій сотней, ко торая точно также можетъ, не присут ствуя на первомъ экстренномъ собраніи и на второмъ, заявить о незаконности предъидущаго собранія, созвать новое экстренное собраніе и своимъ большин ствомъ объявить предъпдущее экстрен ное собраніе не дѣйствительнымъ. Затѣмъ тоже самое могутъ конечно сдѣлать 4, 5, 6, 7, 8 и т. д. сотни, но и этимъ дѣло не оканчивается, законность соб ранія все таки ничѣмъ не гарантирова на, если только, конечно, обойдемъ 25 § уст. Таже самая исторія можетъ начаться снова съ первой сотни и про должаться до послѣдней, потомъ оиять снова; словомъ, гарантій законности соб ранія явится не уст., на пополненіе ко тораго только могутъ быть расчитаны настоящія притязанія протестантовъ, а какой-то заколдованный кругъ circulus vibiosus, изъ котораго собраніе никогда не можетъ выйти законнымъ, но въ не- возмояшости послѣдняго сомнѣваться, на дѣюсь, никто даже изъ гг, протестантовъ не станетъ. По нашему крннему уразу- мѣнію если что и могло-бы сдѣлать эк стренное собраніе, созываемое и протпе- тантами, то только ограничиться поста новленіемъ о дополненіи, или же объ из мѣненіи настоящаго уст., для чего необ ходимо -/з голосовъ, (§ 27). Бъ заключеніе мы позволимъ себѣ объ яснить, откуда у гг. протестантовъ яви лось подобное желаніе, признать общія собранія 14 и 15 февраля незаконными, потому что безъ этого дѣло представ ляется какъ-то неясно. Желаніе это въ свою очередь вытекло изъ другаго поч теннаго желанія получить девидентъ въ размѣрѣ 3% , а мѣжду тѣмъ собраніе 15 февраля большинствомъ постановило вы дать девидентъ въ размѣрѣ ’/ І0 °/0 съ отчисленіемъ всего остальнаго въ иму щественный капиталъ и вотъ теперь для насъ совершенно понятно, что желаніе протестантовъ признать общее собраніе 14 и 15 февраля незаконнымъ имѣетъ своимъ основаніемъ другое присущее всѣмъ и каждому желаніе и притомъ желаніе, при реализаціи котораго человѣкъ весь ма часто не разбираетъ какими средст вами онъ достигаетъ своей цѣли, закон ными или нѣтъ. Конечно мы пе позво лимъ себѣ входить въ оцѣнку этого ес тественнаго для каждаго желанія къ об- нащенію себя и вовбще къ пріобрѣте нію, но должны сказать, что едвали это же ланіе можно признать похвальнымъ когда, оно является у членовъ только что начина ющаго дѣйствовать товарищества, товари щества нуждающагося прежде всего въ и- мущественныхъ средствахъ для того, что бы съ уснѣкомъ и съ пользою провести свою дѣятельность дальше и быть тогда полезнымъ не только для однихъ членовъ, которые могутъ получать гораздо боль шій девидентъ, но можетъ быть и не для членовъ. Теперь мы не можемъ не сказать, что подобныя дѣйствія протес тантовъ носятъ на себѣ характеръ дав но минувшаго рыцарства намъ не дали, іакъ мы возмемъ силой, девизомъ кото раго въ настоящемъ случаѣ является по становленіе общаго собранія 15 февраля о выдачѣ членамъ девиденда въ размѣрѣ ‘/ю % Словомъ, на сценѣ фигуриру етъ ‘/.о °/0. Еще нѣсколько словъ. Мы конечно далеко ненечерпали и не имѣли своей задачей исчерпать здѣсь всѣ тѣ возраже нія, которыя могутъ быть представлены гг. протестантамъ; но если сверхъ вся каго ожиданія въ этомь окажется на добность, то онѣ будутъ предеіаялены въ свое время. А теперь добавимъ толч- ко, что если бы даже гг. протестанты въ своемъ экстренномъ собраніи огрнпп- чилнеь однимъ постановленіемъ ходатай ствовать о томъ, чтобы вновь вступив шіе члены не имѣли право голоса въ обсужденіи вопросовъ прошлогоднихъ па будущее время, то это хода тайство можетъ быть доведено до абсур да и вотъ почему. Извѣстно, что члены вступаютъ въ товарищество разновре менно и притомъ въ продолженіе всего года—въ мѣсяцъ 10, 15, 20 человѣкъ. Так. обр., пустивши ходатайство о вве деніи въ уст. такого который гдаенлъ- бы, что члены вновь вступившіе поимѣ ютъ права голоса въ обсужденіе прошло годнихъ вопросовъ, протестанты должны быть послѣдовательны и требовать, что бы члены, вступившіе въ конецъ года въ октябрѣ, въ ноябрѣ и декабрѣ, точно также не имѣли-бы права голоса въ об сужденіи вопросовъ, относящихся до пер выхъ 97—мѣсяцевъ операціоннаго года. Мало того,—оставаясь послѣдовательны ми они должны требовать, чтобы члены, вступившіе напр. въ іюлѣ, въ августѣ іі въ сентябрѣ, точно также но имѣла-бы нрава голоса при обсужденіи дѣлъ това рищества за первое полугодіе. Но нѣтъ, дѣло и этимъ еще не оканчивается, они должны въ такомъ разѣ позаботиться и о томъ, чтобы члены, вступившіе напр. въ февралѣ мѣсяцѣ, не имѣли права го лоса въ обсужденіи вопросовъ, относя щихся къ январю; члены, вступившіе въ мартѣ не имѣли нрава голоса въ вопро сахъ за январь и февраль и т. д. Сло вомъ, оставаясь послѣдовательными, нри- тестанты должны будутъ дойти до слѣдующаго обсурда; членъ вступившій въ пятницу, не долженъ имѣть права голоса при обсужденіи вопросовъ относящихся къ четвергу. И такъ, предположенное экстренное собраніе если и можетъ ока зать кому ннбудь услугу, то развѣ толь ко Италіи, гдѣ гг. протестантамъ жела ютъ собраться; (см. No 32, Хар. Вѣд.) мы же съ своей стороны въ силу при веденныхъ нами соображеній и доводовъ ыоасемъ рекомендовать товариществу, пе принимать на свой счетъ затраты для э- того экстреннаго собранія, созываемаго съ указанною нами цѣлью, или вѣрнѣе— съ безцѣльностью, Въ пользу нашей ре комендаціи можетъ между прочимъ слу жить еще и то, что затраты на общія собранія и на печатаніе въ колокольномъ размѣрѣ объявленій о времени ихъ со зыва въ этомъ году и безъ того будутъ весьма значительны. Н. Семовъ.