Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Зъ повторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Нрикащпковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губернія. II О Д ГІ И С I I А Я и , Ті И А . : на 12 м. П мѣс. 10 мѣс I 9 мѣс I 8 мѣс. I 7 мѣс. I 0 мѣс. I 5 мѣс. I 4 мѣс. I 3 ч I 2 мѣс. 1 мѣс. О СТ» ПЕГЕСЫЛКОІО…………………………….. У р. 8р.50к. 8 р. І7 р. 50 к.; 7р в р. 5 0 іс . б р. 5 р. 4р.о0к. 4 р. 3 р. Ір.эОк. б) СЛ» ДОСТАВКОЮ … ……………………………….і 8 р. 7 р.50 к. 7 р. бр.бОк.! 6 р. 5р.50к б р. 4р.50к. 4 р. ІЗр.50к. 2р.50 к. I р.40к. в) Ш ’Ь ДОСТАВ. И ИКГВ» ЫЛКИ. . |7 р. 50 к.І 7 р. 6 р. 50 к.! 6 р. І5р.50к.І 5 р. 4 р. Зр.50к.і I р. 12 р. 50 к. 2 р. (1 р. 20 к. Ц ‘па отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частпыя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. N2 326-й. Статьи и корреснондѳцін, присылаемыя для помѣщенія въ „Харьковскихъ Губеріскьхъ Вѣдомостяхъ* дчлщр*» быть: а) под писаны аваромъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; ри пермей по сылкѣ с * і д ж , авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои отатыг, разсчегъ съ авторами аро- извотнтся въ коіцѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, иризнаится без платными и постуиаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя но удобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 8-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ оокращѳпію и з) авторъ статьи, цри заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прікащпковъ. Е Ж Е Д I I ЕВ и О I I It Д А I I Е . ОТКРЫТА ПОДПИСКА „Ш Ы Ж Ш ГИ И Я ІІІІІО ІО С ТГ НА 18 84 ГОДЪ. Подписная цѣпа обозначена въ заголовкѣ каждаго No газеты. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія Правительства. НО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Высочайшимъ приказомъ по военному вѣдом ству о чинахъ гражданскихъ, 11 сего декабри, произведенъ изъ губернскихъ въ коллежскіе секретари, артиллерійскій чиновникъ окружнаго артиллерійскаго склада харьковскаго военнаго округа Плачновсній — оъ 22 ноября 1882 г. Но резолюціи начальника губерніи, состояв шейся 15 сего декабря, уволенъ околотсчный надзиратель 5 участка гор. Харькова Аиатолій Пухальсній — въ отставку, согласно прошенію, по домашнимъ обстоятельствамъ. По судебному онругу. Приказомъ старшаго предсѣдателя харьков ской судебной палаты, отъ 15 сего декабря, уво ленъ отъ должности нотаріусъ таганрогскаго ок- ружиаго суда Эдуардъ Гаагъ, согласно прошенію. ОБЩ ІЙ СПИСОКЪ о лицахъ, имѣющихъ право быть присяжными засѣдателями по изюмсаому уѣзду въ 1884 году. (Продолженіе *). Ивановъ Владиміръ Никитовичъ маіоръ, Ильинскій Іосифъ Никифоровичъ кол. per., Им- шепецкій Михаилъ Іосифовичъ нодюлк., Ильин скій Навелъ Васильевичъ губ. секр., Ивановъ Александръ Дмитріевичъ дв., Иванчукъ Федоръ Васильевичъ сынъ ыеслуж. двор., Ильинскій Порфирій Никифор< вичъ пог. поч. гражд. іевлевъ Федоръ Александровичъ кан., Кова левскій Дмитрій Александровичъ губ. секр., Корнѣевъ Григорій Андреевичъ кори., Ковалев скій Яковъ Семеновичъ тит. сов., Ковалевскій Михаилъ -Яковлевичъ шт.-каи., Капшуковъ Яковъ Архнповитв лор., Кчлантаевскій Матвѣй •Ѳедоровичъ кан., Кашериаиновъ Николай Ере меевичъ дв., Конкинъ Петръ Прокофьевичъ дв., КасовскіЙ Ваидаминъ Николаевичъ дв., Кар цевъ Степанъ Ивановичъ землевлад., Киричен ко Ѳеодосій Ивановичъ поч. гражд., Констан тиновъ Яковъ Константиновичъ фельд іи., Кри венко ІІотаиъ К.ариовичъ унт.-оф. Лонгиновъ Николай Ннконоровичъ надв. сов., Литкевичъ Митрофанъ Николаевичъ кол. секр., Ливицкій Георгій Алексѣевичъ кол. секр., Лит кевичъ Ѳеодосій Семеновичъ губ. секр., Ла нивъ Николай Петровичъ кол. per., ЛюбнцкіЙ Константинъ Федоровичь нолк., Ломиковскій Алексѣй Михайловичъ дв., Листопадскій Геор гій Семеновичъ дв., Лисицынъ Александръ Павловичъ соет. въ 8 кл., Лиманскій Іосифъ Алексѣевичъ кун., Диповскій Павелъ Сѳвостья- новнчъ, Лѣсниковъ Степанъ Григорьевичъ, Ли- повскій Нетрь Севоетьяаовичъ, Липовскій Ми хаилъ Севостьяновичь м] щ „ Дойко Иванъ Ива новичъ мѣщ. Малииовскй Павелъ Ивановичъ губ. секрет., Минченко Александръ Григорьевичъ ротм., Мил- лерь-Закомельскій Петръ Егоровичъ бар. нор., Мироновъ Владиміръ Ивоновичт. кол. секр., Ми- лекъ Сергѣй Васильевичъ кол. ассес., Мецъ Ва силій Федоровичъ дв., Мегницкій Александръ Ивановичъ дв., Мартыновъ Дмитрій Аполлоно вичъ дв., Мандрикинъ Александръ Васильевичъ дв., Мпрчепко Александръ Григорьевичъ поч. гражд., Муравьевъ Михаилъ Яковлевичъ учен. унравл., Масалитинъ Трофимъ Андреевичъ отст. вахмистръ, Марщинъ Евграфъ Григорьевичъ куп., Мартыненко Степанъ Васильевичь кун., Мніай довскій Нолі.карнъ Васильевичъ кун. К уп ц ы : Иваницкій Степанъ Дмитріевичъ, Извѣковъ Илья Петровичъ, Извѣковъ Андрей Лукьяновичъ. Куриловь Антонъ Федоровичъ, Костенко Дмит рій Захарьевичъ, Климашевъ Семенъ Дмитріе вичъ, Криворучко ІІаволъ Алексѣевичъ, Кова левъ Иванъ Тимофеевичъ куп. сынъ, Куликовъ Иванъ Игнатьевичъ, Киселевъ Андрей Николае вичъ, Котляровъ Филинъ Іосифовичъ, Карякинъ Петръ Трофимовичъ, Карякинъ Михаилъ Пет ровичъ, Клейнъ Артуръ Карловичъ, Котляровъ Александръ Іосифовичи. М ѣ щ а н е : Иваницкій Порфирій Ивановичъ, Ивановъ Степанъ Семеновичъ, Исаевъ Василій Евгра фовичъ, Ивановъ Евгеній Егоровичъ. Кибальниковъ Алексѣи Ильичъ, Кожуховъ Насилій Ивановичъ, Кибальниковъ Николай Ильичъ, Ковалевъ Илья Константиновичъ, Кли машовъ ЦиколаЙ Семеновичъ, Круика Алексій Семеновичъ, КулакоВтАггей Никифоровичъ, Ко ломійцевъ Григорій Андреевичъ, Кравцовъ Алексѣй Лукичъ, Кравцовъ Навелъ Лукичъ, *) См. * 324 Д арьк. Губ. ВѣдЛ Крутовъ Николай Ивановьчъ, Котляровъ Иванъ Леонтьевичъ, Кошелевъ Паемъ Григорьевичъ, Колпачевъ Дмитрій, Кудрявцевъ Дмитрій Ива новичъ, Ковтунъ Никифоръ Николаевичъ, Ко валевскій Иванъ Герасимовичъ. К р е с т ь я н е : Иваницкій Андрей Дмитріевичъ, Исаевъ Иванъ Семеиовичъ, Индюковъ Иванъ Дмитріе вичъ, Ищенко Захапій Дмитріевичъ, Исичонко Іосифъ Ивановичъ, Ищенко Дорофей Василье вичъ, Исаенко Никифоръ Васильевичъ, Игна тенко Макаръ Леонтьевичъ, Іонченко Михаилъ Даниловичъ. Колисниченко Ѳока Петровичъ, Куликъ Са- зоитъ Тимофеевичъ, Козловъ Матвѣй Ивано вичъ, Киркачъ Филинъ Семеновичъ, Киркачъ Косьма Семеновичъ, Купринъ Семенъ Яковле вичъ, Кисловскій Гордѣй Алексѣевичъ, Копѣй ка Степанъ Ивановичъ, Куренный Авраамъ Ни колаевичъ. Кулпшгвъ Михаилъ Іоновичъ, Кри венко Михаилъ Федоровичъ, Коліухъ Тимофей Тимофеевичъ, Калиберда Сила Ефремовичъ, Капиносъ Иваиъ Алексѣевичъ, Кайда Давидъ Ивановичъ, Кононенко Николай Васильевичъ, Коионепко Назаръ Ивановичъ, Куденко Иванъ Андреевичъ, Кролевецъ Иванъ Дмитріевичъ, Коионепко Андрей Васильевичъ, Копоневко, Петръ Васильевичъ, Ковалевскій Петръ Петро вичъ, Корніенко Петръ Давидовичъ, Кравцовъ Фролъ Андреевичъ, Куликъ Емельянъ Степано вичъ, Калашниковъ Ксенофонтъ Іовичъ, Каида Михаилъ Николаевичъ, Кравченко Василій К ,н- драты вить, Ковалевъ Петръ Константиновичъ, Кравченко Корнѣй Александровичъ, Козачекъ Макаръ Іосифовичъ, Киценко Сидоръ Федоро вичъ Колесникъ Андрей Климовичъ, Козачекъ Андрей іосифовичъ, Козачекъ Парамонъ Алек сѣевичъ, Козьминъ Иванъ Дмитріевичъ, Купле- вахокій Михаилъ Дмитріевичъ, КуплевахскіЙ Федоръ Дмитріевичъ, Карпенко Гордѣй Афа- насьсвичъ, Комытайскій Евдокимъ Деомндо- вичъ, Коноваловъ Василій Васильевичъ, Кар пенко Григорій Петровичъ, Кочура Иванъ Пет ровичъ, Кокорѣзовъ Ѳедоръ Максимовичъ, Ко роткій Даніилъ ІІрокофіевичъ, Короткій Иванъ Прокофьевичъ, Ковалевскій Григорій Степано вичъ, Кучеръ Иванъ Ивановичъ, Кучеръ Ма- нуилъ Ивановичъ, Курчевко Петръ Моѵсеевичъ, Курчепко Сѳлив«рсіъ Мііѵсевичъ, Курчвнко Антонъ Евстафьевичъ, Кононенко Игнатъ Фе доровичъ, Коваленко Петръ Прокофьевичъ, Ко маровскій Григорій Деннсьевичъ, Колесникъ Харитонъ Степановичъ, Курмазъ Игнатъ Са вельевичъ, Кроль Афаоасій Васильевичъ, Ку ликъ Даніилъ Емельяновичъ, Ковалевскій Дмит рій Корнѣевичъ, Котиковъ Ефимъ Григорье вичъ, Крикловенскій Георгій Николаевичъ, Крав ченко Тимофей Нестеровичъ, Карнеяинъ Гри- юрій Платоновичъ, Кіященко Кнрндо Іосифо вичъ, Кононенко Тимофей Васильевичъ, Калю- шепко Антонъ Яковлевичъ, Ковалевъ Алексѣй Ивановичъ, Корніенко Иванъ Іосифовичъ, Кор жовъ Федоръ Тихоновичъ, Карповъ Федоръ Петровичъ, Колесниковъ Иванъ Степановичъ, Криворучко Иванъ Миновичъ, Колесниковъ Никита Федоровичь, Костенко Власій Семено вичъ, Каниво.ъ Антонъ Давидовичъ, Киричен ко Денисъ Ивановичъ.- Казюга Андрей Ники тичъ, Крикуненко Савва Мартиновичъ, Ключ- ки Моѵсей Архиповичъ, Кроль Герасимъ Коп- дратьевичъ, Колмыковъ Григорій Ивановичъ, КооТ/новъ Василій Ивановичъ, Кнрнльчеико Григорій Илларіоновичъ, Корыгный Григорій Федоровичъ, Кочура Иванъ Трофимовичъ, Кар пенко Прокофій Ивановичъ, Кѳнитавенко Иванъ Ма іоффеевичъ, Колодій Аввакумъ Сергѣевичъ, Колмыковъ Игаать Давидовичъ, Колесникъ Ми хаилъ Аверьяновичь, Колосникь Нѳстеръ Тро фимовичъ, Ковалеико Иванъ Ивановичъ Козы ревъ Алексѣи Петровичъ, Кейсъ Семенъ Дани ловичъ, Кравченко Пантелеймонъ Прокофье вичъ, Кривичъ Сергѣй Карповичъ, Косеико Иванъ Алексѣевичъ, Каменевъ Евграфъ Мат вѣевичъ, Кузьиевко Семенъ Осиповичъ, Канур- вый Григорій Федоровичъ, Кулишъ Негръ Ни китовичъ, Коваленко Курило Евстафьевичъ Ковбаоя Спиридонъ Лаврентьевичъ, Карпуновъ Никифоръ Григорьевичъ, Криворучко Петръ М иновичъ , К”Досовскій Иванъ Ильичъ, Кова левскій Андрей Сизоновичъ, Коробка Семенъ Федоровичъ, Колесницъ Дмитрій Никитовичъ, Козыревъ Евдокимъ Ѳомичь, Корсуновъ Иванъ Алексѣевичъ, Корсуновъ Семенъ Никифоровичъ, Крайній Михаилъ Никитовичъ Кайданъ Васи лій Кондратьевичъ, Кайданъ Яковъ Николае в к и , Кравченко Степанъ Семеновичъ, Клю- чаиь Иванъ Анисимовичъ, Іі&рнаухъ Максимъ Демьяновичъ, Кононенко Моѵсей Антоновичъ. Кузьминъ Терентій Леонтьевичъ. Лукіснко Захарій Ивановичъ, Лукіенко Илья Прокофьевичъ, Лукіеико Дмитрій Ивановичъ, Лукіенко Емельянъ Васильевичъ, Луценко Кор ней Лазаревичъ, Лобій Василій Ивановичъ, Л ян скій Игнатъ Степановичъ, Литвинъ Прокофій Васильевичъ, Лукьяненко Калння Андреевичъ, Логвиненко Моисей Григорьевичъ, Литвиновъ Леонтій Федоровичъ, Лнтовіеыко Григорій Ни китовичъ, Луценко Лавреній Николаевичъ, Лит виненко Григорій Михайловичъ, Ло8увенко Павелъ Максимовичъ, Лѣсничій Евграфь Тро фимовичъ, Лещинъ Владиміръ Ивановичъ, Литвинъ Иванъ Тимофѣевнчъ, Лѣсничій Ки риллъ Яковлевичъ, Лазуренко Наумъ Ива новичъ, Луковкинъ Лазарь Георгіевичъ, Лона- пинскій Афонасій Кондратьевач% Ляшко Мак симъ Сергѣевичъ, Луковкииъ Лазарь Георгіевичъ, Лаптій Федоръ Кондратьевичь, Лѣсной Ники форъ Семеновичъ, Лѣнь Маркъ Тимофѣевнчъ, Левченко Иванъ Клементіевнчъ, Лукъяненко Степанъ Платоновичъ, Лебеденко Евсей Ива новичъ, Лысенко Яковъ Гавриловичъ, Лимарен ко Даніилъ Васильевичъ, Лѣснякъ Павелъ Ми- хай іовичъ. (Продолженіе слѣдуетъ). Уничтоженіе довѣренности. 1. Харьковскій нотаріусъ Владиміръ Петро- вичі Щелковъ, вслѣдствіе заявленія государст веннаго крестьяне на Егора Аннкѣевича Ретин- скаго объявляетъ, что выдаивая имъ, Ретия- скимъ, государственному крестьянину Петру В а сильевичу Крылову довѣренность на завѣдыва ніе и управленіе дворовымі мѣстомъ съ пост ройками, состоящимъ въ гор. Харьковѣ но Че ботарской улицѣ вь Глухомъ переулкѣ и ча хо датайство но дѣламъ его, Ретинскаго, съ пра вомъ передовѣрія, явленная въ конторѣ его, нотаріуса, 18 августа 1883 года за No 4068, уничтожена.— 2 Вызовъ насл/ъдни/.овъ. 1. Моровой судья 2 уч., богодуховскаго су- дебыо-иироваго округа, вызываетъ въ установ ленный 1241 ст. X т. I ч. св. 8ак. гражд. въ іпеети-мѣсячный срокъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина села Губаровки полково-нпкитов- скоіі волости Афанасія Иванова Коломійцева для предъявленія правь свонхь на оставшееся не движимое имѣніе состоящее при с. Любовкѣ вь колонгавскихъ дачахь я эаключающеесч въ 25 дес. 1440’/? кв. саж. разнаго качества земли.-3 Превращеніе розысна и розыскъ. Харьковское губернское п р ав л ен іп р ек р а щая напечатанный 31 октября, 1 и 2 ноября н. г., въ 282, 283 и 284 нумерахъ „Х ар. Губ. Вѣд “, розыскъ назвавшагося крестьяниномъ Ва силіемъ Ивановымъ Востренномъ и сопровож давшаго его полицейскаго десятскаго слоб. Ка баньей, куаянскаго уѣзда, Прокофія Лысенко ,— розыскиваетъ, бѣжавшаго 17 сентября н. г. съ пути елѣдоваыія отъ с. Кабанья до сл. Попов, кн, куаянскаго уѣзда, задержаннаго въ г. Ека теринбургѣ за безписьменность и назвавшагося сказаннымъ Востро иконъ, происходящаго изъ крестьянъ терновской волости, купянскаго уѣз да. Василія 1-го Владимірова Безнишнаю , об виняемаго въ убійствѣ упомянутаго десятскаго Лысенка, съ участіемъ крестьянина Терентія Ломова,— съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ розыска его, отправленъ онъ былъ въ распоряженіе ку- пяискаго уѣзднаго полицейскаго уиравлеиія. Примѣты Безкишнаго слѣдующія: 27 лѣтъ, рос ту 2 арш. 5*/а верш., лицо чистое, глаза сѣ рые, волосы и брови русые, бороду брѣетъ, усы русые, носъ обыкновенный, особыхъ иримѣгъ не имѣетъ, одѣтъ въ арестантскіе армякъ и коты.-З Утери. 1. Изюмское уѣздное полицейское учравленіѳ объявляетъ объ утеряхъ: а) указа объ отстав кѣ унтеръ-офицера Василія Яковлева Зубова, выданиаго ему харьковскимъ губернскимъ воин* скинъ начальникомъ въ январѣ мѣсяцѣ 1871 г. н б) свидітеіьства о выполненіи воииской но виппости рядоваго Никиты Иванова Шеробано- ва, выданнаго ему управленіемъ нзюмскаго уѣзд наго воинскаго начальника 31 декабря 1876 г. за No 3917 2. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ о недѣйствительности свидѣтель) ?ва о выполненіи воинской вопипности рядовагѳ сум ской полицейской команды Прохора Васильева Чернявскаго, ви даннаго ему сумскимъ уѣзднымъ воияскимъ начальникомъ 27 апрѣля 1867 года за * 1369. 3. Лебединское уѣздное полицейское управле ніе объявляетъ, что указъ объ отставкѣ отстав- наго рядоваго Петра Павлова Зражицкаго, вы данный ему отъ командира 152 пѣхотнаго Вла дикавказскаго полка 1 января 1868 г. за No 700, во время пожара построекъ Зражецкаго, •случившагося въ слоб. Буймерѣ 31-го ав густа с. г. сгорѣлъ, почему и считать недѣйст вительнымъ. Пригульный енотъ. 1. Лебединское уѣздное полицейское управле ніе ровыскиваетъ хозяйка къ 2 коровамъ, приб лудившимся къ крестьянину сл. Рябушекь Гав рилу Колесничеоку. Примѣты ихъ: 1-я— корова, сѣрой масли, роста средняго, 15 лѣтъ, съ клей момъ на нравомъ боку „М“, оцѣнена въ 9 руб. и 2-я— съ такими-же примѣтами, клеймомъ и та- кой-же цѣнности.— 1 2. Тоже уѣздное полицейское управленіе ро- зыскиваетъ хозяевъ къ 3-мъ лошадямъ, приблу дившимся къ дворамъ крестьянъ г. Н< дріігайлова Василія Ковалу и Андрея Тартнченка. Примѣ ты пхь:— 1-я кобылица, 8 лѣтъ, гнѣдой масти, малаго росту, грива на правую сторону, оцѣне- ііена въ 7 руб.; 2-я— кобылица, 3 лѣтъ, гнѣдой масти, грива на лѣво, росту малаго, оцѣнена вь 8 р. и 3-я— кобылица, безь лѣтъ, малаго росту, темеогнѣдой масти, безъ особыхъ примѣтъ.— 1 3. Тоже уѣздное полицейское управленіе ро- зыск іваетъ хозяина къ . ошади, приблудившей ся къ крестьянину сл. Малаго Исторопа Давиду Косовченку. Примѣты ея: коиь, масти вороной, 12 лѣтъ, грива на правую сторону, на шеѣ йодъ хомутомъ отъ испарины б Ьлая шерсть, оцѣ- нева въ 1 руб. 50 кои.— 1 4. Становой приставь 1 стана, купянскаго у ѣда, розыекпвиетъ хозяина къ лошади, приблу дившейся къ крестьянину сл. Сеньково Андрею Удиѣ. Примѣты ея: кобыла, масти бѣлой, роста средняго, особыя примѣты: на переднюю йогу кссаланая, а на задней правой ногѣ копытъ треснутъ. 5. Харьковское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозяина къ бугаю, приблу дившемуся къ крестьянину одноробовской во лости Степану Федоренку. Примѣты его: 2 лѣтъ, масти темно-сѣрой, хвостъ умѣренный, росту средняго, роги обыкновенные; оцѣненъ въ 15 рублей.— 3 ТОРГЪ 1. Хозяйственный комитетъ роменскаго ре альнаго училища, назначивъ произвести въ засѣ даніи своемъ 9 января 1884 г. торги, а 13 января нерето. жку, изустно и посредствомъ за печатанныхъ объявленій па поставку въ 1884 г. для отопленія училищныхъ зданій 20 куб. саж. березовыхъ и 20 куб. саж. ольховыхъ дровъ, всего 40 куб. саж., приглашаетъ желающихъ взять эготъ подрядъ пожаловать въ вышеозна ченные дни на торги вь здаиіѳ училища въ 2 часа дня. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ при харьковскомъ ок ружномъ судѣ Стефановскій, жительствующій ьъ г. Харьковѣ, 2 поіиц . уч., по Грековской ул, въ домѣ подъ * 17, объявляетъ, что янва ря 1884 г., съ 10 час. утра, въ харькові комъ окружномъ судѣ, имѣетъ быть произведенъ торгъ на продажу двороваго мѣста съ постройками дворянки Марьи Федоровиы Вуыдервильдь, со стоящаго въ г. Харьковѣ, 5 уч., на углу Ека- термеославской улицы и Кульбицкаго переулка, на Холодной горѣ подъ No 8,/<о» иа удовлетво реніе взыскан.я присужденнаго съ Марьи Вун- дервальдъ но исполнительнымъ листамъ мирова- го судьи 3 уч. г. Харькова, отъ 8 іюия 1883 г. за * 932, въ пользу купца Павла Алексѣе вича Гаврилова з» уилатою остальныхъ 58 р. съ % и 23 марта 1883 г. за NoNo 526 и 527 въ пользу учителя Афанасія Андреевича ІЦер- баненка въ суммѣ 614 руб. съ % и судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ 40 руб.; прода ваемое имѣніе въ залогѣ состоитъ въ харьков скомъ земельномъ байкѣ въ суммѣ 2000 руб., а оцѣнено для продажи въ 400 руб., съ како вой суммы и начнется торгъ. — 1 2. Куиянское уѣздное полицейское управле піе объявляетъ, что 25 января 1884 г. будеть ироизвед» на публичная продажа имущества, при надлежащаго женѣ шгабсь-ротмпстра Калеріи Михайловнѣ Лермонтовой, на пополненіе числя щейся на имѣніи ея казениой недоимки въ сум мѣ 1073 р. 79 к.; имущесгво заключается въ слѣдующихъ постройкахъ на сносъ: 1) амбаръ дубоваго дерева крытый соломою, длины 28 арш., ширины 16 арш., вышины 6 арш.; 2) амбаръ дубоваго дерева крытый соломой, длины 15 ар , ширины 7 арш., вышины 5 арш ; 3) конюшня деревянная крытая соломою, длины 16 арш., ширины 9 арш. и вышины 7 арш., все пмуще- во оцѣнено въ 1000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ; продажа будетъ производиться на мѣстѣ нахожденія имущества въ хуг. Доро- шовкѣ, двурѣчанской волости, 2 стана, куиян- скаго уѣзда.— 1 3. Судебный приставъ при харьковскомъ ок ружной ь судѣ Стефановскій, жительствующій въ г. Харьковѣ 2 полицейскаго участка, но Гре ковской улицѣ, въ домѣ подъ * 17, объяв ляетъ, что 25 января 1884 года съ 10 часовъ утра въ харьковскі къ окружномъ судѣ имѣетъ быть произведенъ торгъ на продажу права на ! % і 5 частей коллежскаго ассессора Ивана Фе- доровича Шумейко, изъ двороваго мѣста съ постройками, состоящаго въ г. Харьковѣ, 5 участка на Ярославской улицѣ йодъ * 11. на удовлетвореніе взысканія присужденнаго съ Ивана Федорівича Шумейко по исполнительно му листу харьковскаго окружнаго суда отъ 1 декабря 1882 года за No 5351, въ пользу на слѣдниковъ капитана Михаила Антоновича Ле ви въ суммѣ 2200 руб. съ °/0 иа нихъ съ 4 мая 1878 года по день удовлетвореніи п су дебныхъ издержекъ 198 руб. 85 коп. Прода ваемое имѣніе въ за югѣ не состоитъ, нахо дится въ арендѣ у купца Бнршеикера съ 1 августа 1883 г. на 3 года съ платой аренд ныхъ д негъ но 9О0 руб. въ годъ и оцѣнено | для продажи право должника Иваиа Шумейко въ восемьсотъ руб., съ каковой суммы п иачиется торгъ.— 3 4. Судебный приставъ исюмскаго окружнаго суда Рябенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 30 января 1884 года, съ 10 часовь утра, въизюмскомъ окруж номъ судѣ, будетъ продаваться со второго пу бличнаго торга недвижимое имѣніе, принадле жащее мѣщанину г. Старобѣльска Семену Іо сифову Ѳомину, состоящее харьковской губерніи, въ уѣзд. ю р. Старобѣльскѣ въ нервомъ миро вомъ участкѣ, въ нредмѣстьи Заерчаискомъ за .лопающееся въ дворовомъ мѣсіѣ съ деревян нымъ одно-зтажнымь домомъ и дру<нмя нахо дящимися жі’лымн н нежилыми тоже деревян ными хозяйственными постройками, подъ соло менными крышами; положеніе двороваго мѣста, мѣра удобства и сосѣднія владѣнія онаго, и >акже мѣра всѣмъ постройкамъ, подробно зна чатся показанными ръ описи; ва надворными строеніями имѣется мѣсто для огорода, въ коемъ выкопанъ колодезь, съ деревяннымъ срубомъ,’ — вода въ немъ годная дті }потребленія, въ этомъ же огородѣ растетъ нѣсколько кустовъ терновника. Имѣніе эго, но заявленію отвѣтчи ка Ѳомина, перешло къ нему отъ рядоваго Ни колая Кузьмина, ио купчей крѣпости, совер шенной у крѣпостныхъ дѣлъ старобѣльскаго у ѣзднаго суда, но когда— неизвѣстно, такъ гакъ оная взята правленіемъ бывшаго старобѣльскаго городскаго общественнаі о банка, при поступ леніи имущества сего въ залогъ,— подъ выдан ную банкомъ ссуду 1000 руб., срокомъ на 3 года, по 8-е ноября 1879 іода п числится подъ запрещеніемъ по запретительнымъ стат. только но этой закладной, ьакъ н о видно изъ сооб щенія старшаго нотаріуса изюискаго окружнаго суда, отъ 2 декабря 1882 года за * 1971 и назначено въ продажу па удовлетвореніе ады- с.хані і въ пользу конкурснаго управленія по дѣ ламъ несостоятельна о старобѣльскаго юродска го общественнаго банка, изъ заложеннаго иму щества отвѣтчика Ѳомина въ силу исполнитель наго листа нзюмскаго окружнаго суда, отъ 24 іюня 1882 го*а за * 936, всего суммою 1224 руб. 78 коп. съ % , по 8 °/ ф » па 100 руб., 1°/0 штрафныхъ въ мѣсяцъ но разсчету времени, ко торое и оцѣнено въ 1000 »уб., съ каковой сум мы и начнется торгь; когда-же наддачъ сверхъ оцѣнки не посіѣдуегь, то въ силу 1182 ст. уст. гражд. судонр. имѣніе это можетъ быіь про даннымъ ниже оцѣнки.— 3 5. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 30 января 1Р84 г., съ 10 час. утра, въ пзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продавать ся со второю пубіичеаго торга недвижимое имѣ ніе, принадлежащее мѣщанину г. Старобѣльска Алексѣю Никонорову Пантелееву, состоящее харьковской губерніи въ уѣздн. гор. Старобѣльс- кѣ въ 1 мир. уч., въ 26 кварт. юр. Старо бѣльска, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ одііо-ѳгажнымъ деревяннымъ домомъ на кир пичномъ фундаментѣ и другими находящимися жилыми и нежилыми тоже деревянными хозяй ственными постройками, всѣ подъ соломенными крышами; положеніе двороваго мѣста, мѣра оному, сосѣдніе владѣльцы, а также мѣра всѣмъ постройкамъ нодробно показаны въ описи. Имѣ ніе эю , часть двороваго мѣста, пріобрѣтено от вѣтчикомъ Пантелеевымъ, но купчей крѣпости, отъ отетавндго фейерверкера Губипа, а осталь ное дворовое мѣ то старо заимочпое; когда со вершена купчая крѣпость— неизвѣстно, такъ какь таковая взята правлеиіемь бывшаго сгаробѣль- скаго город. общест. банка, при принятіи иму щества въ залогъ въ коемъ п находится подъ выданную ссуду гѣмъ банкойь 1750 руб., сро конъ на 3 года но 12 іюня 1878 г. и числит ся но запретительнымъ статьямъ подъ запреще ніемъ только но этой закладной банку, какъ эго видно изъ сообщенія сгаошаго нотаріуса .зюмскаго окружнаго суда, отъ 30 ноября 1882 г. за No 1951 и назначено въ продажу на удов летвореніе взысканія въ пользу конкурснаго ун- равленія ио дѣ.іамъ ‘ііесосгоятельнаго старобѣль скаго городскаго общественнаго банка, изъ за ложеннаго имѣнія отвѣтчмеа Пантелеева, въ силу исиоінительнаго листа нзюмскаго окруж наго суда, отъ 24 іюня 1882 г. за * 939 и ио присоединенному исполнительному листу ми- роваго судьи 1 уч. старобѣль-.каго уѣзда отъ 17 января 1883 г. за * 10 въ пользу корне та Павловскаго, а всего взысканій простирает ся суммою 2251 р. 10 к. съ % , но разсчету времени на капиталъ и штрафными, которое и оцѣнено въ 1000 р., съ каковой суммы ц вач- неіея торіъ; когда же наддачь сверхъ оцѣн ки не послѣдуетъ, то въ силу 1182 ст. уст. гр. судонр. имѣніе эго, можетъ быть проданнымъ и ниже оцѣнки.— 3 6. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 30 января 1884 г., съ 10 час. утра, въ пзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее женѣ статскаго совѣтника, Софіи Лукиной Пегельчецъ, состоящее екатеринослав- ской губерніи, бахмутскаго уѣзда, въ 5-м ь мнр. уч. при селѣ Торско-Аіексѣевскомъ, заключаю щееся въ 256 дес. 2066 кв. саж. разно-ка чественной земли, въ границахъ со сторонъ смежныхъ имѣній другихъ владѣльцевъ іі поло женіе онаго показаны подробно въ описи, съ постройками экоеомнчесчими: а) сарай для овецъ каменный ветхій н част:ю разр; шающійся крытый соломою; б) 5 землянокъ, устроенныхъ арендаторами и, по заявленію ихъ, во всякое время могутъ быть разобраны, въ пользу арен даторовъ и в) экономическій колодезь съ дере вяннымъ ветхимъ срубомъ, вода въ немъ год ная для употребленія н др)гаго водопоя въ этомъ нмѣн и нѣтъ, причемь такъ какъ земля эта съ такимъ же количествомъ земли другой наслѣдницы, Луки Шахова ^Нечепоренка, не отмежевана и состоитъ въ общемъ хозяйствен номъ распоряженіи Петезьчецъ и Неченоренко, го и неизвѣстно на чьей землѣ находятся озна ченныя постройки. Имѣніе это г. е. земля от вѣтчицы ІІетсльчецъ, сообща съ землею Цече- иоренко, отдана: 200 дес. въ ареедпое со держаніе нѣсколькимъ крестьянамъ дер. Нико лаевки бахмутскаго уѣзда, срокомъ но де гово ру но 1 октября 1884 г., цѣною uo 1 р. 60 к. за дес., платежъ денегъ ік» третямъ года н илатежп произведены; а 342 дес. земли отда ны крестьянамъ с. Олидровой того-же уѣзда, срокомъ но 22 марта 1885 г. ио 2 руб. въ годъ за десятину; платежи денегъ но срок мь и таковые произведены; имѣніе ІГетельчецъ про дается въ совокупности, ко-орое и находится въ зал тѣ по 2-мъ закладнымъ утвержденнымъ старшимъ нотаріусомъ, ио 1-й 3000 руб. съ °/0, ю 12°/в на 100 руб. въ годъ, u ио 2 ІІ 2500 руб. у жены маіора Натальи Николаевой Стреха и числится йодъ запрещенія ми, по «а- иреінгел. стат. какъ по за ладнымъ, такъ н но неустоечному договору съ Стреха и назна чено въ продажу на >довлеівореніе взысканія по двумъ закладнымъ крѣпостямъ, предъявлен ный ь оалогодержатеіьницею Натдльею Ыикила- евною Стреха, въ силу исполнительнаго листа изюискаго окружнаго суда, отъ 21 января 1883 г. за No 56, всею суммою 6902 руО. 15 кои. сь °/в, которое и оцѣнено вь 3000 руб., съ каковЬіі суммы и начнется торгь.— 3 Вице-Губернаторъ В. СоснонСній. Начни, икъ Газетнаго Стола Н. борайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Сегодня, въ Субботу, 17-го Декабря, въ 7’Д час. веч., БОЛЬШОЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ магико-опмритичеокое ПРЕДСТАВЛЕНІЕ „ М Е Д І У М И Ч Е С К І Й В Е Ч Е Р Ъ * прибывшаго извѣстнаго всей Россіи знаменитаго престидижитатора и анти-спирита профессора Л Е О Н А ІІЕ В З Е Н Е Р А . Подробности въ афишахъ. Билеты можно получать въ кассѣ театра съ 10 час. утра. ___________________ (‘■ 20) 9280. Ио случаю смерти М. И. М И Х А Й Л О В И Ч А въ Б Е Р Л И Н СКО М Ъ М А Г А З И Н Ѣ Б Ѣ Л Ь Я , назначена Р АСПРОДА Ж Ж л в с ѣ х ъ т о в ар ов ъ б езъ и ск л ю ч е н ія с ъ 1 7-го сего Д е к а б р я . , 1*241 9266 7—1 СТРАХОВАНІЯ ПРИД а НАГО ДЛЯ ДЪВУШЕКЪ. П о д р об н ы я св ѣ д ѣ н ія об ъ э т и х ъ ст р а х о в а н ія х ъ м ож н о у з н а т ь и зъ б р о ш ю р ъ (к н и ж ек ъ ) (1 ? Р П ft 11 іі I11) II й іі[ I (1ТII \ „Р (I (1СI V Эти брошюры по требованію выдаются безилагао Главнымъ Агентствомъ Общества вьг. Харьковѣ (МОСКОВСКІЯ у л . домъ Канона) и Агентствами вь городахъ Имперіи. Къ 1 онтября 1833 г. застраховано въ Обществѣ „Россія” приданаго для 1813 дѣвушекъ на сумму 6204000 руб. (**#) 7980 Л0“ —10 ,Л* 326-й— 17-го Д Е К А Б Р Я 1883 Г О Д А . „ Х А Р Ш Ж Е В 1 Я В Ѣ Д О М О СТИ *. 2 Н е п о с р е д с т в е н н ы я Т е л е г р а м м ы ДАРЬКОВСКИЪ ВѢДОМОСТЕЙ* Отъ .Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства’ (Отъ 16 декабря). П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . .Journal de S.-Pe- terBbonrg“ опровергаетъ извѣстіе иностранныхъ газетъ, что будто статсъ-сскретарь Гирсъ въ пись мѣ къ сыну заявляетъ, что мо жетъ поручиться за сохраненіе мира на одинъ годъ.— „Можно желать мира”. говорить газета, „и стараться устранить причины, способныя его нарушить, но га рантировать его на извѣстныя срокъ не можетъ, конечно, ника кой государственный человѣкъ”. — Слухи о предстоящемъ, буд- то-бы, утвержденіи „Универси тетскаго устава” къ 1 января 1884 г. оказываются преждевре менными. — Въ 1884 году Министерство Государственныхъ Имуществъ будетъ содержать магнитныя и метеорологическія обсервато ріи въ Екатеринбургѣ, Барнау лѣ и Нерчинскѣ. В А Р Ш А В А . Оптовая фирма „Кренъ” обанкругилась; пас сивъ—250000 р. К О СТРО М А. Открывшееся 10 декабря губернское дворянское собраніе, выслушавъ передан ныя предсѣдателемъ слова Го сударя волоетпымъ старшинамъ во время Коронаціи, постанови ло: „выразить адресомъ чувст ва вѣрноподданической предай ности и безпредѣльной при знательности за милостивое Его Величества вниманіе и довѣріе къ дворянству”. А Р Х А Н Г Е Л Ь С К Ъ . 16 декабря происходило чествованіе свята го Трифона Дечерскаго, просвѣ тителя лопарей, но случаю трехсотлѣтіе eft годовщины со дня его смерти. ТАМ БОВЪ. Губернское земское собраніе въ виду критическаго но.южепія земскаго хозяйства, единогласно постановило хода тайствовать предъ правитель ствомъ объ удешевленіи долго срочнаго земельнаго кредита и, въ видахъ поддержанія сельска го хозяйства, объ изданіи зако нодательныхъ мѣръ противъ не исполненія раб о ч и и и дого во ро въ. З А Г Р Е Б Ъ . Президентъ хор ватскаго сейма Христичъ и вице- президентъ Хорватъ вышли въ отставку. П А Р И Ж Ъ Сенатъ возстано вилъ -жалованье парижскому архіепископу въ 45 000 фрапк., сокращенное палатою депута товъ до 15.000 фр., равно рас ходъ въ 016 000 на отмѣнен ныя палатою стипендіи въ се минаріяхъ. — „Агентство Гаваса0 гово ритъ: «Полагаютъ, что маркизъ Цвейгъ отправился въ Лондонъ съ цѣлью заручиться добрыми услугами Англіи въ франко-ки тайскомъ столкновеніи, по ус пѣхъ представляется однакоже сомнительнымъ. Нельзя требо вать, чтобы Франція отказалась отъ своей программы въ Тонки- кинѣ, сверхъ того вызывающій образъ дѣйствій Китая даетъ Франціи право требовать зало га за понесенные ею расходы. Газеты одобряютъ намѣреніе при в йтел ьст ва — нот рсбо ват ь отъ Китая денежнаго вознагражде нія, если будетъ доказано учас тіе регулярныхъ китайскихъ войскъ въ непріязненныхъ дѣй ствіяхъ въ Тонкинѣ.” БѢ Л Г Г А Д Ъ . О ну бл и ко кань манифестъ, въ которомъ король благодаритъ армію замужество, самопожертвованіе и исполненіе долга предъ королемъ и отече ствомъ. Л О Н Д О Н Ъ . Хлоичато-б у маж пая фирма „Смитъ и К ’, Наро- де и Лапде”, обанкротилась; пассивъ — милліонъ долларовъ. Харьковъ, 16 декабря. Главнѣйшимъ источаиконъ экспоиическа- го благосостоянія нашей страны является, какъ извѣстно, земледѣльческая промышлен ность. Вывозъ хлѣба за-границу, нотъ то богактво. которымъ, такъ сказать, отчиты вается Россія передъ западными сосѣдями, поставляющими въ вее свои продукты. Но значеніе хлѣбной торговли— вещь вообв;е неустойчивая, подверженная различвымъ ко лебаніямъ, въ зависимости отъ того, что неизвѣстнымъ для насъ образомъ происхо дитъ гдѣ-нибудь, за десятки тысячъ верстъ. Появленіе на международномъ хлѣбномъ рынкѣ новаго конкуррента провзводиіъ въ экономическомъ состояніи каждой з-мле- дѣльчесшй страны такую пертурбацію, съ потерей часто не могутъ сравниться самыя серьезныя событія во внутренней жизни го сударства. Въ каждую данную минуту ио- лезно бываетъ знать всѣ условія, въ ка кихъ находится всемірная хлѣбная торгов ля, опредѣлить всѣ тѣ силы, вліяющія съ пазныхъ сторонъ, взаимодѣйствіе которыхъ опредѣляетъ результаты коммерческой борь бы— цѣну ва товаръ. Въ послѣднее время хлѣбная торговля Россіи получила серьез ный толчокъ: спеціалисты этого дѣла жа луются на малую выгодность своего искон наго занятія, говорятъ, что трудно стало вести хлѣбную торговлю. И въ самомъ дѣ лѣ, цѣны на русскую пшеницу падаютъ ва вашихъ глазахъ, и не одному хозяину при шлось пережидать цѣлыя зимы покуда ио- иысится цѣна, чтобы не очень продешевить плоды своего урожая. Обья няетсл это не внутренними причинами, а только новымъ обликомъ, какой пріобрѣла за послѣдніе время всемірная хлѣбная торговля, съ по явленіемъ новыхъ опасныхъ ковкуррентовъ, и нельзя быть, такъ сказать, au courant этого дѣла, не изучивъ всѣхъ условій хлѣ бнаго производства и сбыта въ этихъ со перничающихъ странахъ. Такими являются: съ одной стороны— с Ііііеро-завадъ Американ скихъ Соединенныхъ Ш татов1, съ другой — Индія. Считаемъ нелишнимъ познакомить нашихъ читателей съ положеніемъ хлѣбной торговли въ обѣихъ этихъ странахъ, что бы затѣмъ сравнить ихъ въ этомъ отноше ніи съ вашимъ отечествомъ. Начнемъ съ Америки, о которой мы находимъ очень об стоятельную статью въ деухъ книжкахъ ,0теч. Зап.“ (6 и 7) за нынѣшній годъ. Статья эта послужитъ намъ матеріаломъ для настоящаго обо рѣнія. Еще 15— 16 лѣтъ назадъ самые про зорливые экономисты не подозрѣвали того огромнаго значенія, какое должно было при надлежать сѣверо-заиаду Америки въ хлѣб ной торговлѣ Евроны. Американскіе земле дѣльцы собственно даже и пе помышляли о вывозѣ хлѣба за предѣлы своего госу дарства, считая эту операцію „самой при зрачной и мепѣе всѣхъ уважаемой”. Но съ 1876 г. картина измѣнил сь: производство хлѣба въ Америкѣ двинулось бѣшеішы.ъ галопомъ, а съ нимъ и заграничный вы возъ, который уже въ 1879 г. иыр зился въ чудовищаой цифрѣ 300 мил. пудовъ, а въ будущемъ возможно только его воз растаніе, а иивакъ не уменьшеніе. Англія утопаетъ въ американской пшеницѣ, какъ въ водѣ, н поненолѣ сокращуетъ свои по сѣвы, которые не могутъ соперничать съ агимъ почти неистовымъ натискомъ. Это еще счастье для Россіи, которая доку іа только въ одной Англіи почти по теряла своего постояннаго, выгоднаго и усерднаго покупателя, оставаясь еще m прежнему „житницей” для другихъ странъ,— хотя, конечно, такое общее уменьшеніе сароса на русскую пшеницу должно бы.д ызпать пониженіе цѣны послѣдней. Главнымъ момевтояъ, произведшимъ та кой неслыханный переворотъ въ хлѣбной промышленности Соединенныхъ Штатовъ, яви лось географическое перемѣщеніе зем.іе іѣіьчесиаго пояса Америки. Начавъ свое развитіе въ восточныхъ частяхъ республи ки, сельско-хозяйственная культура сначала медленно, а ззіѣмь, въ послѣдніе годы, чрезвычайно быстро стала передвигаться къ западу. Теперь онасосредогочилась въдолииѣ рѣки Красной. Э ю направленіе оказалось не обыкновенно счастливымъ: дѣйствительно, рѣдко природасоздзвалаболѣесчастливыя у- словія, чѣмъ въ этеіі превосходной долинѣ, съ страшно-плодородной почвой, о которой самъ народъ отзывается въ такомъ поэги- чески-образпоиъ и мѣткомъ выраженіи: „сто итъ только пощекотать землю плугомъ, что бы она улыбнулась прекрасной жатвой” …… „Одивъ изъ самыхъ значительныхъ зсмле- иашцевъ этого хлѣбнаго рая— разсказы ваетъ далѣе авторъ— бе ъ всякаго удобре нія, въ продолженіе 10 лѣтъ засѣваетъ хлѣбомъ іѣ-же поля и, безъ всякихъ при знаковъ истощенія почвы, собираетъ сред нимъ числомъ съ гектара но 18 гектолит ровъ (120 и. съдесяі.) Одна^ шотландская колонія засѣваетъ ноля вотъ уже 39 лѣтъ, никогда не удобряетъ водпако въ 1879 г.ова собрала по 27 гектолитровъ съ гектара” (180 в.)— Тѣ, кому звакомы скромныя жат вы нашихъ русскихъ степей и часіые не урожаи поймутъ, насколько трудна для другихъ странъ діже ори равенствѣ всѣхъ пр чихъ условій конкуррееція еъ Американ скими Штатами. Но въ томъ-то и дѣло, что такого равенства условій не существуетъ, и разница между ции . именно такова, како ва разница между состояніемъ культуры и энергіи въ томъ сборномъ населеніи Америки, п щеднріимчиво— изобрѣтательномъ классѣ крупныхъ американскихъ капиталистовъ св одной стороны и напримѣръ неподвиж ными крссіьянами русской деревни и даже вашими значительными землевладѣльцами, не привыкшими къ новѣйшимъ тре бованіямъ хозяйственной культуры. А между тѣмъ этимъ объясняется весь складъ экономическій жизни Америки, тѣ вы око-кулыурвыя формы, въ какія улег лось ея хозяйство. Каковы эти формы— мы подробно разскажемъ ігь слѣдующей замѣткѣ. Нѣсколько словъ но поводу ста- тнстическ іго описанія губерніи. Текущему очереди >му земскому собранію предстоитъ кромѣ другихъ интересныхъ до- кіадовъ выслушать докладъ уоравы по по воду предложенія гласнаго губернскаго со- браиія К . Н . Куко.ія-Ясноаольскаго о ста тистическомъ описаніи Харьковской губернія. Важность и необходимость такого описи -1 нія едва ли могутъ быть оспариваемы. Зеа-| чеаіе регистраціи отдѣльныхъ явленій и обо-1 бщевіе ихъ уснѣ.ш уже сказаться съ до статочной силой; они усоѣлн привести свою пользу и въ медицинскихъ и въ политико- экономическихъ наукахъ и др. Нѣтъ той науки, нѣтъ той области человѣческихъ званій, гдѣ бы умѣнье подмѣчать факты, группировать ихъ и обобщать не явля лось необходимымъ условіемъ прогрес сивнаго движенія этой науки, этой области знаній. Тьмъ болѣе въ этомъ нуждаются общественныя науки, гдѣ предметъ вѣдѣ нія— человѣкъ, его ‘экономическая и нрав ствеяпая обстановка. Разъ статистика ста нетъ на твердую почву, разъ извѣстно все сторонне экономическія и другія условія данной мѣстности или данной группы обще ства, возможно, относясь къ этому созна тельно, во время помочь, во время преду предить. Везъ знаиія же всѣхъ условій жиз ни данной мѣстности мы будемъ, при всемъ нашемъ желаніи номочь, дѣйствовать въ иотьмахъ, ощупью и невольно производить цѣлый рядъ ошибокъ, одна другой грубѣе, одна другой непростительнѣе. Сами гласные земскаго собранія зачастую въ своихъ де батахъ опираются или требуютъ покрайией мѣрѣ опоры па статистику. Если бы стро го производились всякого рода счисленія, то но было мѣста такимъ спорамъ, какой былъ недавно въ земскомъ собраніи между двумя гласными, изъ коихъ одинъ утверж далъ, что въ 83 году все обстояло бла гополучно а онъ видѣлъ, какъ крестьяне пили чай съ сахаромъ, молокомъ и даже сливками, а другой видѣлъ людей, пухнув шихъ отъ голоду. Кто изъ нихъ нравъ, кто виноватъ— могли бы рѣшить только точ ныя статистичекія данныя объ урожаѣ въ данной мѣстности, количествѣ хлѣба вооб ще и на одну душу и число голодающихъ; нѣтъ та’-ихъ цифровыхъ данныхъ и своръ можетъ тянуться безъ конца; будетъ безчис ленное множество указаній на единичные случаи, но это нисколько уясненію дѣла не поможетъ, такъ какъ не будетъ числа этихъ единичныхъ случаевъ, ихъ обобще ній и отношенія къ окружающему. Дать все это вож дь только спеціально для это го учрежденное статистическое бюро. Но какъ бы ни было важно земству зиать всѣ экономическія ус.т вія, ему не обходимѣе, покрійией мѣрѣ для начала, знать количество, стой гость и доходность всѣхъ піедметовъ, подлеж щихъ земскому обложенію. Словомъ, ему н)жна прежде всего статистика на экономическая, а оцѣ ночная. Учрежденіе статистическихъ бюро при земскихъ управахъ и оиисавіе уѣздоі.ъ и цѣлыхъ г}берній дѣло не совсѣмъ новое и хотя недавно народившееся, но успѣв шее іжо приисе н свои плоды. При чемъ одни земстиа, какъ ванр. жосковско ■ и кур ское, стремятся къ экономическому изученію края, другія, какъ иаир. черниговское и хер сонское, къ опредѣленію цѣнности предметовъ, подлежащихъ земскому обложенію. Какъ та, такъ и другая цѣль очень почтенны, но все-таки вовторлю – нынѣ существующему земству необходимо опредѣлить, съ кого и сколько взыскивать и при этомъ такъ, что бы эіо взысканіе, отвѣчая платежнымъ спо собностямъ, было въ тоже время равномѣр ное, т. с. веобх днмо прежде всего отвѣ тить на слѣдующіе вопросы: какіе предме ты подлежатъ земскому обложенію, сколько ихъ, гдѣ оаи, сколько ови стоятъ и какую доходность приносятъ. Оівѣтивши на всѣ эти вопросы, опредѣливши платежныя спо собности каждой отдѣльной единицы, не трудно будетъ составить равномѣрную ра складку. Самое же описаніе съ этою цѣлью должно производиться только экспедиціон нымъ способомъ, т. е. каждая единица дол жна описываться на мѣстѣ. Н а земство установленъ взглядъ какъ на управителя даннаго хозяйства или, какъ часто земцы сами себя называютъ, хозяина, а какой хозяинъ, какой уираввтель не знаетъ, гдѣ и что есть въ хозяйствѣ. Прежде даже чѣмъ приступать къ веденію хозяйства не обходимо регистрировать всѣ предметы хо зяйства, а съ земскимъ дѣломъ совершает ся нѣчто иноі-: 18 лѣтъ существуетъ зем ство и зачастую не можетъ опредѣлить, сколько и какой земли находится въ томъ или другомъ уѣздѣ, гдѣ, сколько и какіе предметы, подлежащіе земскому обложенію, имѣются, сколько оии сгоягь и какой до ходъ ириносятъ, а слѣдовательно— какія платежныя способности той или другой единицы. Какъ на рѣзко выдающійся фактъ я укажу ва таблицы, приложенныя въ „до кладу веммиссіи но повѣркѣ оцѣнокъ го- радовъ и нромышл. .іаведевій Харьков. губерніи”.— Каждому уѣзду губерніи соот вѣтствуетъ особая таблица, изъ которой можно видѣть количество десятинъ земли, доходность земли и сборъ, стоимость, до ходность и сборъ городовъ, доходность и сборъ съ промылілеяяыхъ заведеній и ва- колецъ число патентовъ и сборъ съ нихъ— все это за періодъ съ 69 по 83 гг. Кро мѣ таблицъ но уѣздамъ приложена еще сводная по всей губерніи. О послВдней-іо и поговоримъ, на ней то я и хочу иллюс трировать, какъ земство шло постоянно ощупью и часто ошибаясь. Просматривая графу о количествѣ земли, вы невольно не- ражаетесь тѣмъ, что изъ года въ годъ нѣсколько десятковъ тысячъ десятинъ то гдѣ-то въ простпанствѣ дѣваются, то вновь ВОЯВЛЯЮТІЯ. Битъ двухъ лѣтъ, въ кото рыхъ бы вовприлось одно и то-же коли чество десятинъ. Количество земли— вели чина аостоякаая— вдругъ является какой- то перемѣнной. Въ 69 г. ея числилось въ губерніи 4 .3 1 8 .0 0 0 д. (б ру округленныя цгфры въ тысячахъ), затѣмъ, то возвы шаясь, то падая, количество доходитъ до 4 .8 1 6 .0 0 0 въ 76 году; въ слѣдующемъ 77 году вдругъ исчезаетъ 2 53.000 дес. Въ 78 году вновь уродилось 23.0 0 0 и такъ далѣе до послѣдняго года, ва кото рый количество десятинъ земли опредѣле но уже въ 4 .5 9 8 .0 0 0 . Тоже и по отно шенію къ доходности съ земли; при чемъ съ меньшаго количества десятинъ доход ность исчисляется большая и обратно. Но что всего удивительнѣе, такъ эго то, что послѣ 81 года, почти голодного въ Харь ковской губерп., доходность исчислена на 172,000 руб.— больше чѣмъ въ предыду щій годъ, при чемъ самое количество зем ли пало на 8 .0 0 0 0 десятинъ. Казалось бы, чго исчислять большую доходность съ зе мель послѣ неурожая не слѣдовало бы, но въ протонномъ насъ убѣждаютъ цифры. Такое же несоотвѣтствіе и почтенное ко лебаніе въ цифрахъ по годамъ замѣтно и при исчисленіи стоимости и доходности го родовъ, промышленныхъ заведеній и па тентовъ. Если не вамъ, нынѣ живущимъ, а будущему статистику или историку попадет ся эта таблица, то оьъ выведетъ ио вей крайне ошибочное мнѣніе; онъ пожалуй нач нетъ утверждать, что въ Харьковской гу берніи самый высшій періодъ развитія про мышленности былъ въ 74 году, потому что доходность промыш.іедныхъ заведеній гу берніи исчислена въ 1.30 7 ,00 0 рублей, тогда какъ въ предыдущемъ доходность равна была 5 6 5 .0 0 0 , а въ послѣдующемъ 75 году— 6 7 0 ,0 0 0 р ,б .! Годъ 74 является такимъ образомъ кульминаціонной точкой,безъ соблюденія при томъ иосг пенности въ воз вышеніи и паденіи: какъ сразу увеличена доходность больше чемъ вдвое, такъ сразу и пала ночти на половину. Въ послѣд)то щихъ годахъ соблюдается то-же несогла сіе и ежегодное отступленіе въ ту или дру гую сторону. Я остановился только на свод дной таблицѣ го губерніи; но если бы мы захотѣли просмотрѣть каждый уѣздъ, то и тамъ лы наталкивались бы на каж домъ шагу на тѣ же скачки, если не б ільшіе. Мнѣ кажется, что ври веденпыхъ примѣровъ вполнѣ достаточно для того, чтобы доказать, что данныя о коли чествѣ, стоимости и доходности ие упоря дочены, и безъ точныхъ, систематизирован ныхъ данныхъ земство строитъ апріористи ческія преіположенія и часто увлекается то въ одну, то въ другую сторону, смотря по составу гласныхъ. Точныхъ ж- цифро выхъ данныхъ но ісѣмъ предметамъ зем скаго хозяйстна можно достигнуть только при помощи подробнаго и всесторонняго описанія этого хозяйства. ІІ р т іа , труднѣе всего поддается опредѣленію самое количе ство земли, но для возможно вѣрнаго от вТта на этотъ вопросъ не слѣдовала бы повторить ошибку сумскаго статистическаго комитета, исключившаго изъ описанія всі имѣнія меньше 200 д. земли, а должно подвергать описанію всѣ имѣнія, какъ бы малы они не были. Хотя и ие дѣло стати стиковъ заниматься отыскиваніемъ скрывае- м> й земли, но на практикѣ земскіе стати стики отъ этого не отказы аюгся и часто, приступивши къ описанію уѣзда, находятъ скрываемыя земли; во въ принципѣ— ста тистики яе землемѣры и не на нихъ дол жна была бы лежать эта задача. За То опредѣленіе доходности одной деситины по угодьямъ и разрядамъ почвы должно все цѣло прииадіежать статистикамъ. Я пе останавливаю вниманія читателя на большихъ подробностяхъ въ этомъ на правленіи, не стану перечислять и другіе предметы обложенія, нуждающіеся въ точ номъ опредѣленіи ихъ количества, цѣнно сти и доходности, я только указалъ на ко личество и доходность земли и доходность промышленныхъ заведеній, съ іѣмъ, чтобы убѣдить читателя въ необходимости стати стическаго описанія губерніи для опредѣ ленія количества, цѣнности и доходности предметовъ, подлежащихъ земскому обло женію. Какъ будетъ производиться самое описа ніе, по какимъ программамъ и системѣ— э о вопросы болѣе частные, и въ разсмо трѣніе ихъ я во вхожу. Нужно нрежде всего согласиться съ необходимоегыо описа нія, по поводу чего я и позволилъ себѣ сказать нѣсколько словъ. Л. Бориневичъ. Харьковское губернское земское собраніе. Заеѣдаиіе 16 декабря, по счету деся тое, началось съ разсмотрѣнія раскладки губернскаго земскаго сбора на предстоящій 1884 годъ. Раскладка сдѣлай і согласно новой расцѣнкѣ имуществъ, произведенной коммиссіей и па этихъ дняхъ утвержденной собраніемъ, такъ что никакихъ возраженій она вызывать не могла и безъ всякихъ преній принята. По поводу прочитанной по слѣ этого раскладки государственнаго на лога между городами Харьковской губерніи г. Фесенко иросигь собраніе оставить рас-| кладку этого налога въ томъ самомъ ви-: дѣ, въ какомъ ова составлена городами: [ для губ-рискаго земства эго, конечно, без различно, между тѣмъ какъ по существу дѣло значительно измѣняется. Такъ, по но вой раскладкѣ изъ 160 тысячъ рублей об щаго государственнаго налога на долю Харькова приходится 140 тысячъ; во рас- кладкѣ-же самихъ юродовъ ва его долю изъ той-же цифры налога приходится толь ко до 120 тыс., а остальные города пла тятъ нѣсколько болѣе. Эга просьба по мнѣнію г. Фесенко, тѣмъ болѣе заслужи ваетъ уваженія, что въ прошломъ году, когда собраніе рѣшило увеличить налогъ на города въ пользу земства, государствен ный налогъ или, вѣрнѣе, распредѣленіе его оно оставило неизмѣненнымъ. Но противъ это го возсталъ кн. Вадбольскій, доказывая, что условія настоящаго года значительно разнят ся отъ условій прошлаго: въ прошломъ году собраніе не имѣло никакихъ данныхъ о стоимости и доходности городскихъ иму ществъ и, сознавая однако, что оцѣнка, произведенная самими городами, невѣрна, рѣшило увеличить земскій налогъ въ пять разъ — одинаково для всѣхъ городовъ, и одинаковость-то и ис лючала возможность какого-либо измѣненія въ распредѣленіи государственнаго налога. Теперь-же сов сѣмъ другое дѣло: собраніе произвело соб ственную оцѣнку городскихъ имуществъ, которую считаетъ для даннаго времени наи болѣе вѣрною, и слѣдовательно, если оно не желаетъ стать въ нрогивурѣчіе съ са мимъ собою, должно распредѣлять государ ственный налогъ пропорціонально имъ са мимъ признанной доходности каждаго го рода. Съ этимъ согласилось большинство, которое противъ четырехъ голосовъ рѣши ло раскладку государственнаго налога ут вердить въ томъ видѣ, въ какомъ ее пред ставила ревизіонная коммиссія. Вопросъ-же о распредѣленіи государственнаго налога съ земли между уѣздами Харьковской гу берніи рѣшено передать на предваритель ное обсужденіе губернской унравой совмѣст но съ предсѣдателями уѣздныхъ земскихъ j управъ. Послѣ этого предсѣдателемъ Лебединской | управы г. Добросельекнаъ подпятъ вопросъ объ ассигнованіи суммы для постройки моста черезъ р. Пее.гь вблизи села Вишкива. Исторія съ „бишкииекимъ” мостомъ не лишена интереса, и на ней стоитъ остано виться подробно. Н а рѣкѣ Ш елъ въ озна ченномъ мѣстѣ стоялъ моетъ многіе годы, но затѣмъ явилось опасеніе за то, чтобы онъ не былъ .снесенъ полой водой; но из слѣдованіи оказалось, что достаточно иро- j весі и въ одномъ мѣстѣ канаву, чтобы из бавиться отъ всякихъ опасеній. Къ сожа лѣнію, канава, не смотря на то. что п о- ведеііе ея стеило-бы не болѣе ста рублей, не была устроена своевременно, и мостъ Оы ъ свес нъ водой. Земство построило но вый мостъ, котораго однако стихія не по щадила: во время разлива рѣки онъ былъ снесенъ- Земство командировало техник-в для производства взысканій, кот рвя в привели въ тому, что мосіъ рѣшено стронь на ні в мъ мѣстѣ. Свазаио— сдѣлано, но увы!— и его постигла участь его предше ственниковъ. Губернская управа останови лась передъ этимъ я порѣшила временно устроить здѣсь парома ю п ренраву для то го, чтобы имѣть возможность хорошенько изслѣдовать мѣстность и построить мостъ ва такомъ мѣстѣ, гдѣ онъ былъ-бы внъ опасности отъ разлива воды. Но лебедшшы увидѣли въ этомъ посягательство ва ихъ ирава, боясь, чтобы паромъ навсегда яо замѣнилъ моста, и представители Лебедин скаго уѣзда просили о немедленной а осигнов кѣ для устройства моста, при чемъ не поскупились ва насмѣшки но ад рессу тѣхъ техниковъ, которые стро или два послѣднихъ моста. Но, по разъясиенію члена управы, завѣды иающаго техническимъ отдѣломъ, въ томъ, что мос ы были снесены, менѣе всего вино- ваіы техники: дѣло въ т мъ, что Ш елъ— необыкновенно капризная рѣка, отличаю щаяся крайне ризнообразиыііъ теченіемъ н имѣющая, сверхъ того, чисто песчаное дно, часто размываемое. Напримѣръ, при по стройкѣ свая забивается на шесть арш. въ гл) би ну, что несомнѣнно весьма достаточно для прочности моста, но проходитъ немно го времени, и дно такъ нромыло въ этомъ мѣстѣ, что свая оказывается совсѣмъ сво бодною— гдѣ было глубины воды 2 арш., теперь 9 — I I . Понятно, что при такихъ условіяхъ ви одинъ техникъ ве можетъ предвидѣть всѣхъ случайностей, которыми вода подаритъ земство въ будущемъ. Но к.къ бы то ни было— есть ли вина техни ковъ, или нѣтъ ея, строить повый мостъ необходимо и чѣмъ скорѣй, тѣмъ лучше, такъ какъ дорога эта соединяетъ Харьков скую і уб. съ Полтавской, и движеніе но ней весьма большое. Но этому собраніе и рѣшило открыіь управѣ кредитъ на сумму приблизительно въ восемь тысячъ рублей, но что можетъ обойтись повый мостъ. Бъ виду такого рѣшенія гласный Сумскаго уѣз да г. Куколь-Яснонольскій изложилъ передъ собраніемъ нужды и его уѣзда, прося так же объ ассигнованіи средствъ, кромѣ асси- гноваавыхъ уже во смѣтѣ на будущій годъ. Такую же претензію предъявилъ и гласный Балканскаго уѣзда г. Ш пд.іоискій, такія же требованія намѣревались предъявить со бранію представители и другихъ уѣздовъ. Но въ виду того, что собраніе совершенно пе компетентно въ рѣшеніи такихъ вопро совъ, будучи незнакомо съ мѣстными нуж дами. всѣ эти заявленія рѣшено оставить до разсмотрѣнія принципіальнаго вопроса о расиредѣ ;енш техническихъ сооруженій на уѣздныя и губернскія. Остальное время засѣданія, затянупша гося до пяти часовъ, посвящено было об сужденію ходатайства, предложеннаго вол- чанскимъ земскимъ собраніемъ. По закону, какъ извѣстно, въ мировые судьи можно избирать только такія лица, которыя об ладаютъ весьма значительнымъ имуществен нымъ цензомъ- не менѣе 400 дес. земли, что, глядя по мѣстности, составляетъ бо лѣе пли менѣе солидный капиталъ. По э- тому земства быв. ютъ поставлены въ весь ма затруднительное положеніе, не находя такихъ людей, которые, будучи виолнѣ способными къ отправленію обязанностей мироваго судіи, имѣли-бы и высокій иму щественный цензъ. Пршшмая-же во вни маніе, что городскимъ мировымъ судьямъ на которыхъ лежитъ веиеиыш.я отвѣт ственность, чѣмъ на уѣздныхъ, достаточно обладать имуществомъ, цѣнностью въ три тысячи рублей,— волчаііеное земство пред лагаетъ возбудить ходатайство нередъ пра вительствомъ о томъ, чтобы мировымъ су дьею могъ Сыть избираемъ всякій, пользу ющійся но своему имущественному состоянію нравомъ избирателя на земскихъ избира тельныхъ съѣздахъ. Предлож ніе это выз вало въ собраніи самыя нротиноиоложныя мнѣнія. Г. Золотницкій высказался противъ этого ходатайства ва томъ основаніи, что если земство и встрѣтится съ такимъ по ложеніемъ, что пекиго выбирать въ судьи за недостаткомъ имущественнаго ценза, оно всегда можетъ имѣть правительственныхъ судей, которые, какъ показалъ опытъ, впол нѣ добросовѣстно и умѣло исполняютъ спои обязанности. Г . НІидловскій указалъ еще на то, что законъ, предусматривая такіе случаи, предоставилъ право занимать мѣ ста судей и такимъ лицамъ, к.торыя пе имѣютъ означеннаго ценза, но ори томъ условіе, если они будутъ избраны едино лично: такимъ образомъ земство можетъ и не стѣсняться закономъ о цевзѣ, и слѣ довательно, ходатайство являеті я совершен но-излишнимъ. Но на это послѣдовали воз раженія, что земство не можетъ довольст воваться цраіштельсівевными судеями, такъ какъ они не знаютъ мѣспыхъ условій, а это безусловно необходимо для мироваго судьи. Что-же касается врана единоглас наго избранія такихъ лицъ, которыя не имѣ ютъ имущественнаго ценз , то полізоваться имъ не всегда можно: трудяо допустить, чтобы нашелся гдѣ-нибудь такой человѣкъ, къ которому НИКТО не относился дурно— всегда найдется одинъ-два недовольныхъ, я благодаря имъ избраніе ве состоится. Г . Бискуискій, соглашаясь съ необходи мостью ходатайства объ уменьшеніи иму щее івенваго ценза, считаетъ въ то-же вре мя одинаково необходимымъ увеличеніе об разовательнаго ценза— чтибы судьями могли быть люди съ университе скимъ сбразованіемъ Оъ эіимъ не соглашаЮТ.я другіе, полагая, чю высокій образовательный цензъ, ничуть іе гарантируя добросовѣстнаго исиолиевія базанносіѳ.і, можетъ стѣіиить земсіво ве .іекѣе, чѣмъ сущест.ующій имущественный цензъ, такъ какъ человѣкъ съ универси тетскимъ образованіемъ одііа-.щ удово. ьст- вуется ограниченнымъ судейскимъ жало ваньемъ. Тѣмъ болѣе это ограниченіе неже лательно, что оно и ненужно: обязанности судьи такъ несложны, что для исиолиевія ахъ воксе яе требуется университетскаго образованія— бы.іа-бы только добрая воля. Г Куволь-Ясноио..ьскій предлагаетъ хода тайство. ать объ установленіи единообраз наго ценза какъ для уѣздныхъ, такъ и дха городскихъ мировыхъ судей, причемъ цензъ аЫ, ажался-бы обладаніи извѣстнымъ количествомъ д . „м / ъ зомтв или извТсгнаго размѣра домомъ, такъ какъ это— мѣра вѳ- ностоявная, нернввоЦѣаная для всѣхъ мѣстностей: слѣдуетъ установить извѣст ную опредѣленную разъ на всегда цифру руол.й, обладаніе второй давало-бы пра во баллотироваться на должность судьи. Г . Вадбольскій. присоединяясь къ предло женію волчанскаго земства, вноситъ еще одно— онъ предлагаетъ ходатайствовать пе редъ правительствомъ о томъ, чтобы лице, ве имѣющее уставовлсвааго закономъ ценза, могло занимать должность судьи, если его изберутъ большинствомъ трехъ четвер тей присутствующихъ въ собраніи глас ныхъ. Послѣ продолжительныхъ преній собра ніе рѣшило большинствомъ 39 противъ 26 голосовъ возбудить ходатайство, предло женное волчаискимъ земствомъ, и принять предложеніе кн. Вадбольскаго (большинст вомъ 32 противъ 27 голосові). х і м > и т к а Во вчерашнемъ засѣданіи городской ду мы, между прочимъ, рѣшено выдать на граду къ праздникамъ служащимъ при Александровской больницѣ, всего на сумму 380 рублей. Большая часть засѣданія по священа обсужденію вопросовъ, возбужден ныхъ правленіемъ Харьковскаго городснаго банка по поводу нѣкоторыхъ параграфовъ новаго нормальнаго положенія объ обще ственныхъ баі кахъ. Проектированныя прав леніемъ ходатайства, о которыхъ мы да димъ подробный отчетъ въ слѣдующемъ нумерѣ пашей газеты, думою приняты. — Въ сегодняшнемъ засѣданіи губерн скаго зейскаго собранія, между прочимъ, назначенъ къ обсужденію весьма интерес ный докладъ о распредѣленіи техническихъ сооруженій по губерніи между губернскимъ и уѣздными земствами. — Н а разсмотрѣніе министерства фи нансовъ поступило ходатайство правленія общества взаимнаго кредита горнопромыш ленниковъ въ южной Россіи о расширеніи ,кредита этому обществу въ государствен номъ Савкѣ. — Завтра въ воскресенье въ Холодно- горской Всѣхснятской церкви послѣдуетъ открытіе религіозно-нравственныхъ собе<ѣ- доваііій и чтеній, предъ началомъ кото- ]ыхъ преосвященнымъ Амвросіемъ будетъ совершено молебствіе (въ часъ дня). Собе сѣдованія и чтенія будутъ происходить подъ руководствомъ священниковъ о. Ва- с ілія Попова и о. Николая Гутанкова. — 2-го сего декабря, ночью, на 70G верстѣ курскохарьково-азонск й жилѣ ной дороги, было произведено злоумышленника ми иокушеніе ограбить сторожевую будку, но осажденные въ будкѣ выставили крас ный фонарь, что было замѣчено поѣздною прислугою проходившаго въ это время то- вар аго поѣзда. Замѣтивъ это, злоумыш ленники скрылись, причемъ одинъ изъ нихъ легко ранилъ сторожа въ голову. Объ э- томъ случаѣ сообщено мѣстнымъ властямъ. — Третьяго дня полиціи удалось обна ружить возмутительное преступленіе, выхо дящее гзъ ряда вонъ какъ по существу своему, такъ и по личностямъ нреступалка и его жертвы. Пятнадцатилѣтній мальчишка, цеховой П — ко совершилъ гнусное наси ліе надъ патилѣтней дѣвочкой, дочерью октавнаго рядоваго В — еръ. Мѣстомъ дѣйствія этого необычнаго преступленія былъ домъ Дорошенки па Мало-Панасов- скомъ переулкѣ. Мальчишка этотъ, развра щенный до полнѣйшаго нравственнаго урод ства, въ преступленіи сознался. — Вчера мы сообщали, что изув іічеп- пымъ унтеръ-офицерпмъ Федоровымъ былъ предъявленъ къ обществу курско-харьково- азовской ж. д . вскъ въ 18 т. р. Окруж ный судъ, разсмотрѣвъ дѣло но этому иску, выиесъ слѣдующую резолюцію: въ искѣ Фе- дороіу о.казать, возложивъ па вего судеб ныя издержки. — Сегодня въ очервомъ театрѣ состо ится необыкновеипо-ивтересіый концертъ, устроеппый въ пользу вспомогательной кас сы харьковскихъ наборщиковъ. Программа концерта составлена такъ разнообразно, какъ на рѣдкомъ изъ музыкальныхъ і ече- ровъ. Кромѣ множества ы ка.ыіы хъ нуме ровъ, исполняемыхъ арі «стами оиериой трупиы, въ программу входятъ четыре серьез ныхъ иіесы, которыя будутъ раяъиграны усиленнымъ опернымъ оркестромъ но іъ уп равленіемъ гг. Слатипа и Эм нуэля. Далѣе артистка драматическаго театра М . И. Свободная – Ваі ышова прочтетъ монол гь Таіьвны изъ послѣдней главы нушкин каго „Евгенія Онѣгина”, а Н . С . Стружкичъ— михи своего сочинвыя. Илъ опертыхъ пѣв цовъ въ концертѣ ириаиииюіъ участіе гг. Ларовъ, Медвѣдевъ, Любимовъ и Богаты ревъ, г-жи Любатовичъ,Силина. Рлльфьв Ва силенко. Кстати о п с.іѣіней. Г-жа Василен ко за три мѣсяца пашего опернаго сезона выступала вс-го три ра.,а на сценѣ— какъ луна на туманномъ небѣ: покажется и сно ва на долго спрячется за тучи. Продол жительное нездоровье талантливой артистки мѣпіазо ей принимать регуіярное участіе въ опервыхъ сп ктакляхъ. Въ настоящее время г-жа Василенко, какъ мы слышали, совершенно оправилась отъ своей болѣтпи и, къ полному удовольствію мѣстныхъ мело- маповъ, поступаетъ въ число постойныхъ членовъ нашей оперной труппы. Сегодииш- иій гыходъ ея въ концертѣ— первый послѣ выздоровленія, который повлечетъ за собой цѣлый рядъ дебютовъ ея, вѣроятно уже безпрерывныхъ. Пріобрѣтеніе трунимо столь даровитой исполнительницы придастъ инте ресъ представленію многихъ такихъ оперъ, котор ія утратили интересъ публики, бла годаря недостатку хо; ошей соираио: иапр., „Галька” , „Флустъ”, „Гусалка” и т. д. — H a-дняхъ мы сообщали, что въ не тербургской оперѣ должна была дебютиро вать 9 декабря Э. К . Павловская, но де бютъ этотъ не состоялся влѣдствіе болѣз ни артистки, которая выступить передъ петербургской публикой только на будущей недѣлѣ первоначально, какъ и раньше со общалось, въ „Севильскомъ Цирюльникѣ”, затѣмъ въ „Гусалкѣ” и „Гугенотахъ”. — Сегодня въ драматическомъ театрѣ даетъ представленія извѣстный фокусникъ Леонъ Невзеноръ, который, кажется, виер- вые появляется въ Харьковѣ. Фокусникъ оиъ, судя но тѣит. свѣдѣніямъ, какі і встрѣ чались въ печати, замѣчате іьпый, могущій заткнуть за поясъ самого Казевева. Когда Певзеверъ давалъ представленія въ Москвѣ, фельетонистъ „Гусскихъ Вѣдомостей” „Скром вый наблюдатель* посвятилъ почти цѣлый фельеті нъ описанію продѣюкъ искуснаго фокусника, разоблачающаго, между прочимъ, „чудеса настоящаго спиритизма*. Вотъ какъ разсказываетъ „Скромный наблюдатель” о сеансѣ ва которомъ присутствовалъ: „Сеансъ происходилъ въ частной квар тирѣ, въ присутствіи человѣкъ двадцати приглашевоыхъ лицъ, нри чемъ все это были люди но вѣрующіе ни вь чорта, ни въ Юма, ни во всѣ чудеса медіумизма. Въ качествѣ снектиковъ, мы обыскали медіума съ ногъ до головы, и не иашли ничего подозрительнаго. Съ такою же тща тельностью была осмотрѣна и та комната гдѣ предполагалась устроить сеансъ. Для большей увѣренности въ томъ, что всѣ и- мѣшщія происходить явленіи будутъ произ водиться „духами*, а не самимъ медіумомъ, мы предложили его связать, ва что меді умъ охотно согласился; мы скрутили меді ума по ногамъ и рукамъ такъ, что онъ, невидимому нѳ могъ пошевельнуться ни од- выгь членомъ; для іыцшей убѣдительно сти мы припечатали узлы имеииыми печа тями, связанныя назадъ руки и голоиу прикрѣпили къ спинкѣ стула, въ сторонѣ положили неизмѣнныя принадлежности всѣхч, медіумическихъ сеансовъ: колокольчикъ, бубенъ, гармонику и рожокъ и въ этомъ видѣ, опустивъ занавѣску у двери, стали ждать проявленія еедіумической силы… Прошло не болѣе пяти секундъ и зана вѣска заколыхалась, какъ бы отъ прикос новенія чьей-то руки. Ещ е моментъ,— и колокольчикъ зазв- нилъ, заиграла гар монія, затрубили въ рожокт,-— словомъ начался обычный концертъ „духовъ”, такъ часто описываемый спиритствующимъ про фессоромъ г. Вагнеромъ. Открываемъ занавѣску, — медіумъ но прежнему сидитъ связанный, печати цѣ лы и пе сдвинута ни одна перевязка на тѣлѣ. Впо.іь опусьаемъ занавѣску, и о- пять „духи” бьютъ въ бубенъ, играю ъ и зво нятъ, а затѣмъ разбрасываютъ всѣ инстру менты но полу. Вновь открываемъ занавѣ ску, и вновь убѣждаемся, что медіумъ по прежнему сидитъ связаннымъ въ томъ же самомъ положеніи, какъ и прежде. Кладемъ на колѣни медіума грифельную доску и че резъ секунду уже слыш імъ, какъ грифель царапаетъ но доскѣ. Открываемъ занавѣсъ — руки медіума нонрежвему связаны сзади, а иа доскѣ написава фраза: „настоящій медіумъ здѣсь, а Кэтъ-Фохсъ— фокусница*. И все это продѣлывается съ веобычайною быстротою: пе успѣемъ опустить занавѣсъ, какъ „духи” тотчасъ же являются къ услу- іамъ медіума, Двое изъ присутствующихъ по пригла шенію медіума но очереди садились рядомъ съ нимъ за запаьѣскою и имъ удилось не только слышать шумъ производимый „духа ми”, во, такъ сказать, осязать ихъ: таин ство іныо ,,духа“ хватали ихъ за волосы, хлопали рукою по спинѣ, а въ одному изъ присутствовавшихъ залѣзли даже въ карманъ. Окончивъ свой „спиритическій сеансъ11, г. Леонъ П-взенеръ ознакомилъ присутство вавшихъ и съ обычными фокусами, при чемъ обнаружилъ изумительную ловкость. Эта лов кость тѣмъ блзѣе была поразительна, что всѣ фокусы дѣлались не на извѣстномъ отъ публики разстояніи, какъ въ театрѣ, а тутъ же, иродъ глазами нѣсколькихъ лицъ, слѣ дящихъ за каждымъ движеніемъ фокусника. И , lie смотря на эхо, одни предметы быст ро исчезали а другіе появлялись на гла захъ у всѣхъ и не было физической воз можности уловить тотъ моментъ, когда со вершался этотъ подмѣнъ. lie будь я убѣж- деаъ, чго предо мною не медіумъ, а про фессіональный фовусиикъ, я бы непремѣнно предположилъ, что г. Леону Певзенеру по могаютъ тѣ таинственные „д у х и “, о кото рыхъ такъ много говорятъ и нвшутъ наши спириты”. Помимо этого варшавскія газеты пере даютъ слѣдующій эпизодъ изъ пребыванія Певзенера въ Варшавѣ, гдѣ онъ давалъ представленія въ прошломъ мѣсяцѣ. 3’йдя однажды въ магазинъ готоваго платья, г. Повз перъ пожелалъ купить фракъ. При мѣряя нѣсколько фраковъ, онъ остановил ся ва одномъ изъ нихъ, во обьяснилъ, что находитъ рукава нѢсьолько узкими. Хо- з. инъ магазина сталъ снимать фракъ и, вчѣсіѣ съ рукавомъ, оторвалъ покупателю руку, коп ра тяжело уиала ва землю йс- пуганвый порти й едва не лишился разсуд ка. Въ другой разъ, зайдя въ билліард ную, г. Певзенеръ превратилъ билліардные ша1 ы въ картофель, чѣмъ возбудилъ всеоб щее удивленіе и смѣхъ присутствовавшихъ” . — Директоръ музыкальнаго училища насъ проситъ заявить, что въ воскресенье, 18 декабря, въ 8 ч. вечера, въ помѣщевіи училища имѣетъ быть публичный учениче скій музыкальный вечеръ. Всѣ гг. члены музыкальнаго общества имѣютъ право при сутствовать. ____________ — Нами получевы слѣдующія свѣдѣнія о движеніи больныхъ въ харьковской городской дѣтской больницѣ за ноябрь 1883 года. Къ 1 нояб| я 1883 г. больныхъ состонло 31 чел. Ііъ теченіи нояб. въ бол. поступило . 107 „ „ „ „ вызд. и выписано . 78 „ „ „ „ умерло. . . 28 „ Къ 1 ноябрю 1883 г. состоитъ . . 32 „ Изъ поступившихъ было: Съ дифтеритомъ……………………………………………55 чел. „ ск ар л а т п а о й …………………………………………… 10 „ „ тифомъ (брюшвыиъ) …. 3 „ „ оспой натуральной …. 18 „ я к о р ь ю …………………………………………………… 1 „ Всѣхъ приходящихъ въ больницу дѣтей въ теченіи ноября было 360. Привита предохранительная оспа 130 дѣтямъ. — Намъ доставленъ слѣдующій отчетъ о сборѣ съ лекціи, читанной 11 декабря нрофес. It. Н . Ярошъ въ нользу ремеслен ной женской школы общества грамотности: иродано билетовъ на 104 рубля и полу чено пожертвованій— отъ гг. Филонова— 3 рубля, Кавкашидзл и Полякова— цо 1 рублю; всего юстуиило 109 руб.; расходу •іроизведеио— за вечатаиіе афишъ и биле- ювь 7 рублей, афишеру— 2 руб. и уни верситетской прислугѣ— 3 руб.— всего 12 рублей. Такимъ образомъ въ пользу школы поступило— 97 рублей. — Курскъ (Ііоррес. ,Харък. Вѣд.“). Прошлый годъ былъ годомъ тяжелыхъ ис пытаній для веселенія нашей губерніи. Не урожай, постигшій губернію, пошатнулъ экономическое благо .( стояніе населенія. Какъ ведите, бѣдствіе были дѣйствительно. Губернское земство и правительство привяли рядъ мѣръ, нанравлеііі ыхъ въ облегченію населеніе; словомъ, сдѣіали въ этомъ слу чаѣ все отъ нихъ зависящее. Принимая р зличныя мѣры, земство, какъ в дно ра считывало и на гуманное отношеніе къ на селенію со стоеопы желѣзнодорожниковъ, но жестоко ошиблось въ своихъ разсчетахъ. Дѣло вотъ въ чемъ. Д :я того, чтобы дать возможность нуждающемуся населенію пріо брѣтать хіѣбъ по поникеанымъ цѣнамъ, земство обратилось съ ходатайствомъ въ правительству о пониженіи тарифа на про возъ хлѣба по желѣзнымъ дорогамъ, какъ прорѣзывающихъ Курс ую губернію, такъ и въ прилегающихъ къ пей. Правительст во передало это ходатайство на обсужденіе общаго съѣзда представителей желѣзныхъ дорогъ. Что же сдѣлалъ съѣздъ этихъ „представителей”? Ровно ничего! По край ней до сихъ поръ губернское земство не получию ни какого отвѣта отъ съѣзда представителей желѣзныхъ дорогъ. — Изъ Куиянскаго уѣзда намъ пишутъ: „ІІе такъ давно въ слободѣ Смо- родьвовкѣ совершена была дерз сая свято татственная кража: неизвѣстные преступни ки, взломанъ замки, забрались въ мѣстную церковь и похитили оттуда иомимо нѣко торыхъ принадлежностей богослуженія цер ковныя деньги и байковые билеты. Мѣст ныя власти дѣятельно принялись за розыскъ виновныхъ, и трудъ ихъ увѣнчался успѣ хомъ: полицейскому надзирателю Базилеви ч у удалось открыть свяготатц-въ, которыхъ оказалось трое — всѣ ови жители хутора О.іивовка, старовѣрокской волости, кресть яне Степанъ и Михаилъ Козыревы и Я овъ Колуба; при нихъ были найдены украден ные 48 рублей крезитными билетами и 1 р. 5 коп. серебрянаою монетою; кромѣ то го церковный платокъ; въ кражѣ ови соз нались” . — Изъ Таврической губерніи папъ пишутъ: „Недавно въ Ѳеодосійскомъ уѣздѣ имѣлъ мѣсто случай убійства, пора жающаго своимъ звѣрствомъ и ввившаго’я, какъ полагаютъ: результатомъ страшпий ве сти, въ одну изъ деревень уѣзда прибѣжа ла лошадь, въ хвосту которой былъ при вязанъ изуродованный трупъ какого-то че ловѣка; обыватели деревни, Первоначально по аженыо зрѣлищамъ, принялись по горя чимъ слѣдамъ за обнаруженія преступни ковъ. что имъ почта удалось: е..ѣды ло- Ш’Ди, волочившей за собою убитаго раньше или умершаго во время ужаснаго путеше ствія человѣка привели въ сосѣднюю де ревню къ жилищу одного поселязнна, ко торый, говоряіъ, раньше враждовала съ цикойіымъ*. В нутреннія И звѣстія . *** Москва. — Въ день чествованія па мяти перваго русскаго первопечатника Іо анна Ѳедоровича, Августѣйшему Покровителю вспомогательной кассы московскихъ типо-] графовъ, Его Императорскому Высочеству, Великому Князю Сергію Александровичу j была отослана привѣтственная телеграмма, въ которой, между прочимъ, передано было и заявленіе присутствовавшихъ па торже ствѣ тші’>граф івъ, пожелавшихъ ознамено вать день чествованія добрымъ дѣломъ, учрежденіемъ класса гравированія. 14 де кабря товарищемъ пре і сѣда теля Император сьаго московскаго археологическаго обще ства В . Е . Румявц вымъ получена отъ Его Высочества отвѣтная телеграмма слѣдующаго содержанія: „Искренно благодарю В . Е . Румянцева и Императорское общество исторіи и мо сковское археологи,чесаое за телеграмму; очень тронутъ памятью обо маѣ въ столь знаменательный день для отечественъ й ис торіи и археологіи. Вполнѣ сочувствую пред положенію открыть классы гравированія на деревѣ, желаю этому предпріятію полнаго успѣха, равно к къ и дѣятельности обще ства исторіи и древностей иархеологическому. „ С Е Р Г І Я * . *** »Руб. В ѣ д.” сообщаютъ, что съ на ступающаго 1884 года въ Москвѣ будетъ издаваться новый техническій журналъ „Вѣст никъ Промышленности”, изданіе котораго уже разрѣшено. Журналъ ставитъ себѣ спе ціальной задачею разработку различныхъ вопросовъ изъ фабрично-заводской области, сообщеніе новостей по техникѣ, описаніе фабрикъ и заводовъ и проч. Изданіе это предпринято кружкомъ московскихъ техни ковъ, въ которомъ будутъ также принимать участіе мпогіе профессора с.-петербургскаго технологическаго института и с.-петербург скаго университета. V I I декабря въ московской судебной палатѣ слушалось дѣло о редакторѣ-изда- гелѣ „Русскаго Курьера* II. П. Данинѣ, обвиняемомъ по 1039 ст. Улож. о нак. Предсѣдательствовалъ г. Постельниковъ, при членахъ г. Раковскокъ и г. Воеводскомъ. Дѣло началось ао жалобѣ оренбургскаго городоваго врача, г. Ловткевича, признав шаго, что въ 179-мъ X газ. „Русскій Курьеръ* иомѣіцена была корреспонденція изъ гор. Оренбурга, по дѣлу Горской, за ключавшая въ себѣ опозореніе чести и до браго его имени. Палата приговорила г. Ланина къ 10-ти рублевому штрафу. *** ІЗ-го декабря церговъ Цеибраже- нія, что въ Пушкаряхъ, ча Срѣтенкѣ, празд новала двухсотлѣтіе своего существованія въ теперешнемъ видѣ. V Кронштадтъ. — 6-го декабря, какъ сообщаетъ „Кронштадтскій Вѣстникі.*, въ’ день экипажнаго праздника, Его Ииие рат рское Воличе тво Государь Императоръ осчастливилъ гвардейскій экипажъ теле граммой слѣдующаго содержанія: „П злравляю искренно съ экипажнымъ праздникомъ. Страшно сожалѣю, что при шлось отказать парадъ. Пью доропье мо- рак въ*. „А Л Е К С А Н Д Р Ъ *. Тчго-же числа милостиваго вниманія эки пажъ удостии.іся отъ короля и 1 оро.тоы эллиновъ въ слѣдующихъ слонахъ: „Огъ всего сорта ноздравля-мъ съ празд никомъ экипажъ. Оч-иь рады имѣть его представителя въ Гіиіеѣ. „Г Е О Р Г Ъ и О Л Ь Г А ” . *** КІеПЪ. — „Рус Р.ѢД.” СОобЩ.іЮТЪ, что въ Суіущемъ 1884 году нъ Кіекѣ со стоится съѣздъ представителей общества исправительныхъ пріютовъ. Бъ иуогрнм- му съѣзда, какъ слышно, войдетъ меж ду прочимъ, и обсужденіе програмѵы за нятій въ колоніяхъ. V 13 декабря въ кіевскомъ окруж номъ судѣ, съ участіемъ приеяж ыхъ засѣ дателей, началось разсмотрѣніе дѣла по об виненію бывшаго кассира И товарища ди ректора общества вз. кредита поч. гражд. Свиридова нъ растратѣ и сына г фъ-макле- ра Александра Паталѣева и г-жи исзіов- ской (по мужу Браиловой) вь укрыватель ствѣ растраты. Залъ засѣданія переполненъ публикой, преимущественно дамами. Въ пе редней и корридорахъ суда также масса любопытныхъ. Входы въ залъ суда охра няются полицейскими чиновниками и су дебными приставами. виридовъ х тя осунулся, но по прежнему полный, си дитъ опустивъ голову, на публику не смотритъ, г-жа Козловская— блѣдная ху дая молодая женщина. Засѣданіе откры то въ 11 ч. 40 м. Составъ суда: предсѣ датель Брасскій, членъ суда Максимовичъ и суд. слѣд. Веденскій. 06 иняетъ тов. прокурора г. Рѣзниковъ; попѣ ениый со стороны банка— up. пов. Тальбертъ; защи щаетъ Свиридова— ор, оов. Куиериикъ, Пата іѣева— ир. пов. Андреевскій и Коз- лонскую— част. пов. Михалевичъ. Н а обыч ные вопросы подсудимые отвѣтили: Сои- ридюъ — мвѣ 39 лѣтъ. поч. гражданинъ, служилъ кассиромъ городскаго общества Взаимнаго Кредита, а занималъ 18 долж ностей. ІІаталѣевъ, — Почетный гражда нинъ, 30 лѣ’ъ, занимался торговлей па биржи. Козловская — мнѣ 19 лѣтъ, заму жемъ за Бранловымъ, живу при мужѣ. Изъ вызывавшихся въ судъ свидѣтелей пе яви лось 9; съ согласія сторонъ судъ поста новилъ засѣданіе продолжать. V Одесса. — Членъ окружнаго суда Г . И . Беенативичъ, по словамъ „Од. Лис,.“, оставляетъ службу по судебному вѣдомству и перех дитъ въ присяжные повѣренные горда Вильпы. *** Херсонъ. — 7 декабря дума по становила отказать нашему авт|бііреверу Милославскому въ проси ой имъ субсидіи, находя, что дѣла театральныя шли до сихъ поръ, какъ извѣстно, безъ дефицита. ‘По частнымъ слухамъ, въ теченіи трехъ мѣ сяцевъ валовой сборъ театра достиіъ сум мы 10.200 руб.; расходъ-же не превы шаетъ десяти тысячъ, такъ что антрепри за имѣетъ дивиде. дь въ 1200 р. %* Ѳеодосія. — „Рус. Вѣд.” пишутъ изъ Ѳ одо’іи, Таврической губ., что мѣ стное уѣздное земск е собраніе возбудило Ходатайство предъ правительствомъ, чтобы оно представило земству распредѣленіе го сударственнаго поземельнаго налога, съ чѣмъ чтобы взысканіе государственнаго сбора производилось по общему окладному листу съ земскими сборами, но безъ начета пеии. V Тамбовъ. — Въ Тамбовскомъ уѣз дѣ, въ недавнее время, между жителями Бандарекпй и Митропольской волостей по явилась въ обращеніи фальшивая золотая монета. М -нета эта, по слухамъ, изготов лялась крестьяниномъ села Коровина Ни китою Савостьяновымъ, который, въ на стоящее время, содержится въ мѣстномъ тюремномь замкѣ по обвиненію въ поддѣл кѣ фальшивыхъ кредитныхъ билетовъ 25 руб. достоинства. Одинъ неоконченный эк земп.іяръ вмѣстѣ съ разными красками я другими принадлежяос гямн бы іъ найденъ не за долго предъ симъ ві домѣ Савость янова при происхожденіи внезапнаго обы ска. Фальшивыя золотыя монеты оказались папр. у фельдшера с. Боадаргй Тикеіь- скаго и личнаго дворяавна Щ еглова. Онѣ по словамъ „Тамб. Вѣд.“, оказались сдѣ ланными изъ мѣди, величиною въ золотой полуимперіалъ, чекана 1853 года, и по лучены были отъ сидѣльца питейнаго за веденія въ д. Низовой отпускного рядо вого Федорова, а тотъ, въ свою оч.редь, получилъ ихъ весною 1883 г ., въ уплату долга, отъ Савостьянова. *»* Л о г а Й С К Ъ .— По поводу самоубій ства К . В . Гана, ногайскаго городскаго головы, корреспондентъ „0 . В .” сообщаетъ нѣкоторыя новыя подробности; К . В . Гавъ застрѣлился въ вагонѣ, нъ 40 верстахъ отъ Орла; выстрѣлъ былъ направленъ въ ротъ и пуля прошла на вылетъ. Покон чилъ съ собою К . В . въ присутствія 6-ти человѣкъ пассажировъ. Его довезли до (такц-я „Орелт” и доставили іъ больницу на носилкахъ. У и К”йиаго оказалось 700 рѵб Дочери его «руч’НЫ игѣ бумаги по койнаго О’Ці и счеты изъ М ‘скиы на куп ленные имъ ингтруиен ы для ногайскаго ремесленнаго заведенія, ва сумму 500 ■ уб- лей. Шубу покойнаго дочь его отд да же лѣзнодо’ ожному сторожу, а реи«ль иеръ вдова г-жа Ганъ отдала ногайскому учи телю г. Николаевку. Покойный Гаііъ ос тавитъ дѣтямъ изрядное пмуществ : 5 до мовъ одноэтажныхъ. Сиротскій судъ при ступилъ КЪ ОПИСИ Имущества ПОК’-ЙН го. Городу— Ганъ, какъ говорятъ, д ож егъ 6 тысячъ; уплата дллга разероче а дуя ю на 12 лѣтъ. Въ настоящее время то.ььо И разговоровъ у пасъ чти объ избр ВІИ головы. Одни оставивливаются ва аі-мя- вахъ, двум ъ— чи русскихъ, треті и— на болгарахъ; есть даже же.і юіців еир я. что — какъ изі-ѣ іпо— ве допус ается ЗіКоно ъ. Повторяю: трудно, боДЫІіе СКЯЖу: еѢіЪ у насъ ир-емцика п кой ному Гану.” V Оренбургъ — „Рус. Вѣд.* пишутъ что заст й въ здѣшней маніфіктурной про мышленности обуслов.іи ающійся ноны«ъ отсутствіемъ сдѣлокъ и продажи и перецо і- ненв-мъ нашего зерноааго рынка, отрази.іея и на ире ‘стввиіе.ѵхъ к витальной среды. Въ ноелѣди-е время «Снаружи ось то го несостоявшихся п.іатеж й и до де.яти бан- крітствъ на весьма почтенныя суммы. По теры Понесли здѣшніе И МО’К В’Кіе купцы; въ средѣ ихъ есть и х.іѣб .промышленники. На-дияхъ случилось сіѣдую щ е престу пленіе. Ночью на рѣкѣ Уралѣ н шли ка- кія-то сани без лошади и безъ сѣд ка. Вокругъ саней бы л ■ цѣ ая лужа і.ро и. Очевидно, трупъ Слутц-иъ вь в- ду, а ло шадь угнана. ІІОСДѢХІПН И звѣстіи . П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 14-го декабря. „В*рже- і ыя Видимости* Передаютъ, что мини т ромъ ф шансовъ введень онытъ государ ственныхъ экзаменовъ: впредь кандидаты въ предо! дате.іи казенныхъ палатъ экзаме нуютъ экзаменаціонною коммиссіей ми нистерства финансовъ цо предметамъ фи нансовой администраціи, теоріи и практи ки налоговъ, составленія смѣтъ и росписей. — По словамъ „Н шаго Времени*, пе реданный „Гражданки мъ“ слухъ о пропа жѣ эмериталь аго капитала судебнаго вѣ домства ложецъ: деньги хранятся въ госу дарственномъ казначействѣ. — Н фтэному товариществу Нобель и Іі° ра’рѣшено увеличить кааиталъ еще на пять милліоновъ. — Состоялось повелѣніе о передачѣ въ теченіе четырехъ мѣсяцевъ всѣхъ петер- бургсквхъ больницъ въ вѣдѣніе городской Думы. — Приказомъ градоначальника съ ян варя закрываются всѣ магазины покупки и продажи, маскировавшіе выдачу ссудъ. — „Новымъ Временемъ* получе ы из вѣстія о гарантіи нейтралитета Румыніи со стороны Австрія и Германіи. — Іонинъ категорически призналъ пре ждевременность постройки болгарскихъ же лѣзныхъ дорогъ; мнѣніе это раздѣляется я въ Петербургѣ. — В ь Министерствѣ Путей) Сооб щенія возбужденъ вопросъ объ учре жденіи для дѣтей служащихъ иа же лѣзныхъ дорогахъ начальныхъ шкотъ со взииіініемъ ва устр йство таковыхъ особаго налога съ вер ты разстоянія же іѣ.юых дорогъ, въ родѣ существующаго 15 руб- левшо иоверстнаго налога иа содержаніе техническихъ училищъ. — С рбскій король черезъ р ескаго зш- иигтра-резидента П«рсіани вырази іъ по те леграфу свое соболѣзнованіи по поводу случайной б-лѣзни Государя Императора. — Бывшіе подавно въ Пегеобургѣ из вѣстные французскіе путешественники, графъ Ма ьи и баронъ Б оуа-Мешеаъ, возвраіи- лись, послѣ пятилѣтняго пребыванія въ Азіи и Россіи, въ Парижъ, гдѣ съ чув ствомъ величайшей призвательности раз сказываютъ о сердечномъ пріемѣ, оказан номъ имъ понсюду въ Россіи, отъ Таш кента до конечной желѣзнодорожной стан ціи на западной границѣ- Оба путешест венника, по свѣдѣніямъ „ііов. В р .“, пред полагаютъ въ непродолжительномъ времени вновь ирибыіь въ Россію, притомъ надол го, вамѣриваясь заняться описаніемъ свое го путешествія, что, въ виду большей до ступности и обилія матеріаловъ, представ ляетъ болѣе удобства въ Россіи, нежели въ Парижѣ. — 8 го (20-го) декабря амстердамскій б’ржевіій комитетъ, но предложенію бан кирскаго дома Ллшпмацъ, Розенталь и коми., дозволилъ офф.ціальную котировку 6*/° золотой ренты на биржѣ въ Амстердамѣ По соглашенію съ нашимъ министерствомъ финансовъ банкирамъ Лзпнм иъ, Розенталь иоручена оплата купоновъ по золотой рен тѣ въ Голландіи. — Министерство народнаго просвѣще нія представило на утвержденіе составлен ныя имъ новый правила для народныхъ чтеній въ селахъ н городахъ. Правилами этими, но словамъ „Нов. Вр.“ , предполагает ся предоставить устройство народныхъ чте ній разнымъ литературнымъ обществамъ и частнымъ лицамъ, ио і.ъ ближайшимъ над зоромъ директора училищъ, а для самыхъ чтеній должны быть избираемы «зданія, о- добревмыя святѣйшимъ синодомъ и ученымъ комитетомъ нави тср-тва народнаго про- сві щенія. — Пч случаю двухсотлѣтняго юбилея лейбъ-гтарііи Преобр женскаго и Семенов скаго пол овъ, экземпляры исторіи этихъ полковъ, равно какъ альбомъ рисувковъ изображающихъ подвиги лейбъ-гварііи Пре- обриж’ исыіго полка, бы и П”Д ес-ны гер- манги му императору. Теперь, какъ с>об щаетъ „P e t rsbure-er 2,-itung”, имііерат ръ Вильгельмъ п-ручилъ германскому гоениому упо.іноиоченн ,му при вапі мъ дворѣ генера у В-сдеру б.і”Г»і*рять отъ его имени Пре ображенскій я Семеііоігкі* полки, и въ то же вр-мя передать вояандиніімъ ан хъ пол ковъ, генералъ-натру сапы Его Ве иче- стіі ” князю 0 ‘О.іенск’му и генералу Панте- лѣ ну. равно какъ офііц-рам,. приуим в- гаи.ъ ТЧаС’Іе „Ъ СОТ НО’ІІІИ НО ‘КОІС’Й ис торія, п жалованные имъ, имііерат М ІЯЬ, Иругскіе . рд*-на. — Съ I января 1881 года ѵчрежтает- ія въ городѣ Благовѣщенскѣ на Амурѣ, въ пилѣ опыта на три года, Амурская ка зенная палата, къ которой прасоеди Я ге я Пр -имурск’е акцизное унрзиЛ’ НІ . Одновре менно съ симъ Бла овѣщенгкое К’.’Нач йети» будетъ ііозве’еио на стеиень іубернскаго. ІІЛ А Д И М ІРЪ 14 декабря. Г.іб рнаторъ. шкрыіо.я очередное губерікко- зеш- ,о« со браніе, и осигь “бь учреждѳііи и и губерн ской уи н”ѣ сія истическ г бюро. К А Л У Г А , 14 декабря lie -у же ко дво рянг.тво. III. НМД – XI. Нрі’ВІЧе Іи НіС.ПЖоу въ днорьн КІЙ анеіоиь Но югь тучшіхъ ЛК Дей. цризла.іо СП РПВ’ ДЛИІІЫМЪ уст ное ІГЬ неипю директору и воічійТаТ– ямъ ц іюта, но примѣру ііошонелиго u-uoiou і-иріюта. Б А К У , 13 го іеідабря. „И і -,.* ге.іегріф.: Зак иоироентъ, требующій регѵ.іир-в нія н-фія ыхъ ф нг новъ, обсужда-тся нроаз- в мьнымь составомъ фонтан«владѣ.іьцевъ, приглашенныхъ мѣстнымъ горнымъ инжоне- ромъ. Послѣдніе рѣши іи свои заключенія нередг-гь къ высшій инстанціи, не сообщая ихъ общему с. бранію, чѣмъ цчрущ.-иа г.та- сносіь обсужденія, о которой хлопотали бакинцы предъ министрами. О Д Е С С А , 13-го декабря. „Нов. Вр.‘ тел’-грзф.: Рейсы пароходовъ между Одес сою, Херсономъ н Николаевомъ пріоста новлены вслѣдствіе замерзанія рѣкъ. При везшій изъ В іадивостока отпускныхъ сол датъ крейсеръ „Петербурга” подвергнутъ семидневной обсервація. П О Т И , 13-го декабря, Т”й-же газетѣ телеграф.; Вт время послѣдняго шторма чѳіыре баржи разбились въ д тебезги, грузъ погибъ, ва пароходѣ „Тургеневъ” разор вало цѣпь, пароходъ уцѣлѣлъ. Б А Т У М Ъ , 13-го декабря. Пароходъ „Александра” выброшенъ штормомъ ва берегъ. Р О С Т О В Ъ -Н А -Д О Н У , 13-го декабря, Съѣздъ судопромышленниковъ и товароотпра вителей закрытъ. Избрана коммнссш для окоачате.іьяой разработки разсматривавших ся на съѣздѣ воароеовъ; постановленіе ком миссіи о клаевфикаціи грузовъ для взи манія дополнительнаго сбора на улучшеніе рѣки а выработанное положеніе о судо ходномъ комитетѣ Доиа должны быть пред ставлены коммиссіею въ двухъ-мѣсячный срокъ ва утвержденіе правительства. Р азны я И звѣ стія . ак Поцѣлуй полученный по почтѣ. Въ маленькомъ французскомъ мѣстечкѣ слу чался недавно слѣдующій забавный алек. дотъ. Въ почтовомъ отдѣленіи за столомъ сидвть молодой чиновникъ и соріозно раз бираетъ и помѣчаетъ ни ыта. Но воіъ дверь тихонько пріотворилась и иа поро гѣ появилась і оскошн я дер-вепская кра савица. Опа мед -енно подошла къ чинов нику, и, нѣсколько натянуто уіыбаясь, прояну.іа ему Ч’ігь. Чинов илъ урлво взг лянулъ на чекь и отсчитанъ день, и подалъ ИХЪ МОЛОДОЙ Дѣвушкѣ. Потомъ ОНЪ сиро- силъ ее, читала ли она п ишиску сдѣлан- ! ную на чекѣ? „Пѣтъ отвѣчала красавица, Ія не умѣю читать, и если вы будете такъ | добры, поткалуста прочтите маѣ ее.“ Чи новникъ взяль чекъ и громко прочелъ „Посыіаю тебѣ столько-то , райковъ, а съ ними вмѣстѣ тысячу поцѣіуевъ и покло новъ*. Прочитавъ приписку, чиаоеникъ подошелъ къ молодой дѣвушкѣ и изы кли- ао вѣжливымъ и важнымъ чиновничьимъ тономъ проговорилъ. — Деньги вы получили, поцѣлуи же я вамъ сейчасъ передамъ. Молодая дѣвушка весело поставила ему свое хорошенькое личико, и чиновникъ крѣпко расцѣловалъ се. Вернувшись домой, молодая красавицу сказала своимъ домаш- нимъ: — Ужъ какъ же акчурггна наша поч та, поцѣлуи и тѣ доставляетъ. <ию Мнительность самоубійцы. О тинъ госцоді.иъ которому нодоѣла жизнь взду малъ застрѣлить’я. Онъ выстрѣлилъ два раза. но… только довольно тяжело ранилъ себя. Его подняли на улицѣ, внесли въ со сѣдній домъ н но’лалн за докторомъ. Д о кторъ, предупрежденаый объ опасности уольнаго, быстро вошелъ въ комнату и въ цоспѣшности позабылъ притворить за собою дверь. — Докторъ, неожиданно воскликнулъ Сімоубійца— да притворите, пожалуста, дверь, я боюсь сквознаго вѣтра!… No526 й—17-го ДЕКАБРЯ 1с83 ГП1\. „Х А Р Ь К О В С К ІЯ ВѢ Д О М О СТИ *. ,X 327. 18 Декабря *1883 года: ІарьяовёЙЯ Вѣдомости! 4! Справочныя Свѣдѣнія. Драматическій театръ. ъ субботу 17 декабря, большое чрезвычаЙ-1 ое магико-епиритическое представленіе и ме- іумчческій вечеръ извѣстнаго престидижитатора спирта профессора Леона ІІевзенеръ. И * чало въ 7% ч. вечера. Прибыли въ г. Харьковъ 15 декабря. ДѢЙсів. стат. совѣтн. Кожевниковъ— ост. вь гост. Бельвю, баронъ дѣйств. стат. совѣтн. Ридовъ —ост. дамъ-же, ген.-маіоръ Гринкевичъ— с. аь гост. Астраханская, мир, судья Алек* ндровъ— ост. въ гост. Грандъ Отель. Выбыли изъ t. Харькова 15 декабря. Гсм.*маіорь Гойеръ, ген.-маіоръ Бородвинъ. ОБЪ ИЗДАНІИ НОВАГО БОГОСЛОВСКО-ФИ ЛОСОФСКАГО Ж УРНАЛА подъ названіемъ : „В В Р А и Р А 3 У М Ъ”. Съ разрѣшенія Святѣйшаго Правительствую щаго Синода съ 1884 года при Харьновсной Духовной Семинаріи предпринимается , вмѣ сто Харьновснихъ „Епархіальныхъ Вѣдомо стей^, изданіе богословсно-философснаго жур нала подъ названіемъ „Вѣра и Разумъ* по слѣдующей программѣ. 1. Отдѣлъ церновный въ который будетъ входить все, относящееся до богословія въ об ширномъ смыслѣ: изложеніе догматовъ Вѣры, правилъ христіанской нравственности, изъясне ніе церковныхъ каноновъ и богослуженія, ис торія церкви, обозрѣніе замѣчательныхъ совре менныхъ явленій въ религіозной и общее■ вен ной жизни, однимъ словомъ все, составляющее обычную программу собственно духовныхъ жур наловъ. 2. Отдѣлъ философскій. Въ него будутъ вхо дить отдѣльныя изслѣдованія изъ области пси хологіи, метафизики, исторіи философіи, изло женныя просто и ясно, также біографическія свѣдѣнія о замѣчательныхъ мыслителяхъ древня го и новаго времени, отдѣльные случаи изъ ихъ жизни, болѣе или менѣе пространвые переводы и извлеченія изъ ихъ сочиненій съ объяснитель ными примѣчаніями, гдѣ окажется нужнымъ, особенно свѣтлыя мысли языческихъ философовъ, моіущія свидѣтельствовать, что христіанское ученіе близко къ природѣ человѣка и во время язычества составляло предметъ желаній н иска ній лучшихъ людей древняго міра. 3. Такъ какъ новое изданіе должно замѣ нить для духовенства Харьковской епархіи Е- иархіаіьныя вѣдомости, то въ немъ, въ видѣ особаго ириложевія. съ особою нумераціею стра ницъ, будетъ отділъ подъ названіемъ „Лис токъ для Харьковской епархіи“, въ которомъ будутъ помѣщаемы свѣдѣнія, составляющія обы кновенно такъ называемый оффиціальный от дѣлъ въ Епархіальныхъ вѣдомостяхъ, и извѣс тія, относящіяся къ внутренней жизни собст венно Харьковской епархіи. Изъ этой программы видно, что изданіе въ двухъ главныхъ своихъ отдѣлахъ, имѣющихъ въ виду общій интересъ, будетъ отличаться отъ другихъ духовныхъ журналовъ тѣмъ, что въ немъ отводится особое мѣсто для философіи. Такое нововведеніе, но отзыву представителей философской іпукн въ нашемъ отечествѣ, весь ма желательно о нолезно г.ъ настоящее время. Незнакомство съ философіею у нась нынѣ чув ствуется повсюду, но іѣмь но менѣе образо ванная публика въ рѣшеніи высшихъ вопросовъ не довольствуется однимъ положительнымъ рас крытіемъ истинъ христіанской вѣры, а тре буетъ научнаго ихъ разъясненія и сближенія съ изслѣдованіями разума, особенно въ виду воз раженій по отношенію къ вей со стороны по слѣдователей матеріалистическихъ юзврѣмШ къ :аукѣ и жизни. Поэтому въ интере сахъ истины вообще п истинъ Вѣры Христіанской въ частности полезно выяснить, что соврененное гатеріалистическое направленіе не есть нѣчто невиданное въ исторіи просвѣ- щенія; что оно есть повтореніе пріемовъ мыш ленія, извѣстныхъ вь фвлософ и съ давняго вре мени, что на ряду съ этиръ направленіемъ все гда существовало другое, опирающееся на не преложныхъ основахъ духа человѣческаго, чго послѣднее направленіе имѣетъ несомнѣнное пре имущество предъ первымъ н путемъ строго ло гическихъ выводовъ приводи»ъ къ разумному убѣжденію въ основныхъ истинахъ христіанска го ученія. Кромѣ этого, для обракованнаго хри стіанина вообще п лезно видѣть развитіе фи лософскаго мышленія преимущественно вь до христіанское время, такъ какъ философія на всѣхъ пунктахъ ея развитія соприкасалась съ областію религіозною н была большею частію направлена къ рѣшенію тѣхъ же вопросовъ, которые составляютъ содержаніе религіозныхъ вѣрорапій и рѣшеніе которыхъ вызывается по требностями нашего духа (бытіе Бога, отноше ніе Его кт міру, безсмертіе души человѣческой и проч.); назидательно видѣть, какъ рѣшались этм вопросы собственными усиліями человѣчес каго разума, почему эти усилія оказывались малопдодвыми и проводили лучшихъ мыслителей дравняго міра къ сознанію невозможности поз нать истину, если ова не будетъ открыта Бо гомъ: какъ постепенно уяснялась въ сознаніи людей Богооівровенная истина, какъ она при мирилась въ мысли ‘образ ваниѣйшихъ отцовъ я учителей церкви съ древнею дохристіанскою философіею, какое она имѣла вліяніе на фи лософію послѣдующаго времени и т. н. Рѣше- вію подобныхъ ьопросовъ данл будетъ доста точное мѣею во второмъ отдѣлѣ новаго жур нала. Редакція не скрываетъ оіъ себя трудности удовлетворительнаго исполненія программы это го втораго отдѣла, но она оботрена живымъ участіемъ и обѣщаніемъ сотрудн чества со сто роны профессоровъ философіи въ духовнпхі академіяхъ и въ университетахъ. Журналъ будетъ выходить два раза въ мѣ сяцъ, по шести н болѣе листовъ въ кажюмъ X – Первый И? выйдетъ 15-ю января. Цѣна за годовое изданіе журнала іи рублей. Ііодпнска принимается: въ Редакціи журнала „Вѣра іі Р&лумѵ* при Харьковской Духовной Оми паріи а въ Москвѣ, въ книжномъ магазинъ Андрея Николаевича Ферапонтова. ОШіШШІ Д Е Ш Е В А Я І І Г М Ш Ч 1 Ш . М А Г А З И Н Ъ Ч А С О В Ъ ВОЖЕНЗОНА на Московской ул., въ домѣ Иоахненко No 6, прот. кондит. Ироппера, ДОВОДИТЪ ДО СВѢДѢНІЯ гг. ХАРЬКОВСКИХЪ И И н о го р од н и хъ ПОКУПАТЕЛЕЙ, Ч Т О С Ъ 4 п о 2 0 – Е Д Е К А Б Р Я О . М . ДЕШЕВУЮ ПРОДАЖУ ЗОЛОТЫХЪ, СЕРЕБР. и СТВННЫ ХЪ ЧАСОВЪ, довольствуясь только 10-го проц, прибыли и съ ру чательствомъ за вѣрность хода па одинъ годъ. Д Ѣ В А Б Е З Ъ Т О Р Г У . (No16— 3) 9276. Вольнензонъ. Н У Ж Н А изъ хорошей семьи дама или дѣвуш ка, умѣющ. шить бѣлье и къ дѣтямъ; спрос. въ м аг. К алита. (*S) 92*7 2 -1 П п п л а о Ѵ п а слУч»8ио хорошая дубовая I ф и д е і е [ С И КОНТОРКА въмагав. Ка- лита, Унив. уі. (Л62) 9278 2— 1 ~ …….. ” j К ъ предстоящему празднику Р . X . получены Ч А С О В Ы Я Ц Ѣ Н И мужскія н дамскія, неотличаемыя отъ золота, продаются. Mar. Бухарева, Пассажъ No 17 и 19. _ _ ________________________________________ (>*4) 9270. БРАСЛЕТЫ ДАМСКІЕ въ большомъ выборѣ золотые, серебрянпые, ни келированные и тальмп, нѳотлнчаеыые отъ зо лота, продаются. Магаз. Бухарева, Пассажъ No 17 — 19. (No5) 9270. Получ. ч а сы карм . мужскіе и дамскіе плакерованоые, замѣняющіе золотые. Магазинъ Бухарева, Пассажъ No 17 и 19 – й . (No6) 9 2 7 0 . Б Ъ Л Ь Е М УЖ СКОЕ н ДАМ СКОЕ своего црвготовле- вія въ болып. выборѣ, новѣйшихъ фасоновъ, продается. Maras. Кухарева, Пассажъ М 17 и 19. (К 5) 9270. Ч А С Ы І І І Ш І і П І і І Г . мужскіе и дамскіе серебр. въ болып. выборѣ, съ ручат. за вѣрность, про даются. М аг. К ухарева, lla c c . Je 17и! 9. _______ (*5) 9270. ІЬЖ И. К К для подарковъ получены. Магазинъ К ухарева. П а ссаж ъ 17 и 19. No5) 9270. КОЛЬЦА ЗОЛОІЫБ получены въболып. выборѣ. М агаз. і Кухарева, въ ІІассаж ѣ