Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а ) В ъ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ , близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ‘/, года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р . 5 0 к . 4 руб. 3 р. — „ 1 р . 2 0 к. — — С ъ доставкою па домъ ….8,, — „ 5 — 3 „ 5 0 „ 1 „ 4 0 „ — — — п е ре сы л ко ю …………………………………………..9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 5 0 „ Ц ѣн а отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П л а та з а частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящ ейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) »а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 32-й. С га гы і и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Х арьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) иоднм- саны авторомъ съ обозиаченіемь его а д реса; б) вь корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) црн первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, н а какихъ онь желаетъ печатать свои статьи: р азсчегь съ а вторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безь обозначенія условій, признаются безплатными и по сту паю г ь вь полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными кь нечати, не возвращ аю тся; сами авторы б л а гово лить присылать за ними; е) непринятыя вь теченіе 3 – х ь мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращ енію н з) авторъ статьи, при заявленіи о том ь, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 чаеовъ дня. Редакція помѣщается въ Коппомъ переулкѣ, въ д . Общ ества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. .1 ж і д 1 1 в ж о ж к а д д н 11 . С одірж аііі е : Іг.сть неофиціальная: М ѣ ст н ы я и з в ѣ с т ія .— В н у т р е н н ія и з в ѣ с т ія .— Телеграммы.— Послѣднія извѣстія.— Справочныя свѣдѣнія. Ч АСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. В ъ торжественный и радостный для Р о с с іи день. 19 февраля сего 1880 г ., имѣетъ быть но подпискѣ обѣдъ въ ва лѣ коммерческаго клуба и костюмиро ванный балъ въ залѣ дворянскаго соб ранія. Старшины обоихъ собраній, объ ясняя объ этомъ, покорнѣйше просятъ ид ам ъ принять участіе въ обѣдѣ. ІІод- пис :а на обѣдъ принимается до 14 чис ла включительно въ обоихъ клуб ахъ — дворянскомъ и коммерческомъ и у го- родекагО головы. Подписная цѣ на 6 р. Обѣдъ начнется въ 4 ч аса. Дамы при глаш аю тся на обѣдъ въ визитныхъ платьяхъ, а кавалеры въ мундирахъ н ф ракахъ . Костюмированный балъ въ за- лѣ дворянскаго собранія назначается въ пользу предполагаемаго въ Х арько вѣ воспитательнаго дома. Плата за входъ съ кавалеровъ по 3 р ., съ дамъ — по 2 ¢ . , на хоры по 10 р. Дамъ просятъ быть въ костюмахъ и преиму щественно національныхъ русски хъ . Ппрочемъ костюмы не обязательны. Н е костюмированные кавалеры должны быть въ мундирахъ и ф ракахъ. Палъ начнет ся нъ 10 ч ас. вечера. Билеты на балъ будутъ выдаваться имяпные, старш ина ми. въ обоихъ клубахъ, до 19 числа; при входѣ же на балъ билеты будутъ m іаваемы старшинами но рекоменда ціямъ членовъ обоихъ клубовъ. М аски ъа балъ не допускаются. Новый случай на курско-харъково- изпеской желѣзной дорогѣ. 2-го февра ля. близь станціи К а за ч ь я -Л о н а н ь , то- а ѵ -п асса ж и р ск ій поѣздъ, шедшій изъ К у р с к а сошелъ съ рельсовъ, вслѣдствіе лопнувшаго бандаж а. Подробности не извѣстны. Спектакль 30-ю января. В ъ этотъ день на сц ен ѣ нашего драматическаго театра въ бенефисъ Полторацкаго поставлена была новая п ьеса, г. О ст ровскаго, „С е р д ц е не камень0, и спек такль вышелъ не то, чтобы блестя- г :ій , но болѣе или менѣе удовлетво рительный. Н азванная комедія, какъ и всѣ поч ти произведенія нашего талантливаго дра: атѵр га, взята пзь быта купеческа го; нЬ отличается она отъ другихъ новымъ прекраепо нарисованнымъ ти помъ— Вѣры Филипповны, мблодой ж е ны стараго богача-кун ца К аркунова, одного і изъ тѣ хъ индивидуумовъ, имя которымъ— „ндраву моему не препят ствуй”. Ж е н а такЬго человѣка, В ѣ р а Филипповна представляется существомъ кроткаго, добраго, но твердаго х ар ак т е р а … П о неволѣ выдали ее замужъ за немилаго человѣка; но разъ это со вершилось и героиня, сообразно съ своимн честными правилами, впродол- ж е н ш всего зам уж ества, не позволяетъ себѣ разорвать того, что соединилъ Б о г ъ … В сю ж енскую любовь свою она отдаетъ бѣднымъ, дѣлаетъ пожертво в а н ія , ходитъ въ церковь и т , д.; съ э ого честнаго пути ее не сбиваютъ н увѣщеванія Апполинаріи Онуфріев- н к , соблазняющей ее пуститься въ свѣтъ, ни картины уж асны хъ безобра з ій , творимыхъ ея су п р у го м ъ … Но -сердц е не камень!” II В ѣ р а Филиппов на умирающему мужу признается въ томъ, что не выдержитъ она, полю битъ другаго, выйдетъ замужъ; такЬе признаніе едва не стоило ей ж и зн иі… 1-оль Вѣры Филопповны исполняла п а п а даровитая артистка г-ж а ІІемЛі- р о в а … О н а прекрасно поняла роль и, во все время дѣйствія, провела е е , приблизительно, ровно и удовлетвори тельно; надо сказать, что въ этой роли есть много мѣстъ, которыя недалекую артистку сбили бы: достаточно возвы сить голосъ, Сдѣлать рѣзкое движеніе— и игра пропад аетъ … Н о г -ж а Н ем и ро ва не измѣнила себѣ почти нигдѣ; говоримъ „почти” потому, что и она, по нашему мнѣнію, сплоховала немно го въ 3-мъ дѣйствіи, происходящемъ въ к о н тор ѣ … В ѣ р а Филипповна узнаетъ нечаянпо замысли, которые, строилъ противъ нея обманувшій ее прикащикъ Эрастъ ; но эта ж ен щ ин а, въ разгово рѣ съ ііимъ, не осыпала его потокомъ укоровъ, не уничтожила его вы раже ніемъ своего гнѣ ва, напротивъ, кротко, хотя съ замѣтнымъ волнені емъ опа прощ аетъ его; эти мѣста вышли у артистки безукоризненно; но, когда Э рІй тъ объявляетъ ей, что ее могутъ здѣсь застать, и предлагаетъ спрятаться, то г-а:а Немирова съ к а кимъ то аристократическимъ видомъ, высокомѣрно оглядѣвъ его, объявляетъ, что это— :не его д ѣло… П о нашему м нѣ нію , В ѣ р а , Филипповна, сообразно съ ея обычнымъ характером ъ , этихъ аристократическихъ вспышекъ не дѣ- ■лала… Н о , повторяемъ, за исключені емъ этого м ѣ ст а, Неыицова была очень х о р о ш а … Х ор ош и были въ этой пьесѣ: П р о т а совъ, Иконниковъ, Козловская и Ш н и – . тов а… , Публики было порядочно; много, к а ж ет ся , подвезло і ѵ Полторацкому то обстоятельство, что ярмарка еще не разъ ѣхалась. По поводу нашего земледѣльческаго кредита *). Н ам ъ остается разсмотрѣть еще од ну старбну занимающаго насъ вопро с а . Мы видѣди необходимость земле дѣльческаго кредита для хозяйства по мѣщиковъ по причинѣ отсутствія у послѣднихъ капиталовъ, потребныхъ на болѣе или менѣе раціональное ве деніе ими сельскаго хозяйства. Н о пос лѣ реформы 1861 года, какъ извѣстно, образовалось н, такъ называемое, хозяй ство крестьянское, которое, состоя изъ надѣловъ, полученныхъ крестьянами отъ помѣщиковъ или отъ государства и представляющихся въ отдѣльности не значительными клочками земли, въ со вокупности составляетъ весьма значи тельную м ассу земель изъ общаго ко личества разныхъ земельныхъ угодій, само собою разумѣется, что для этой второй группы землевладѣльцевъ сель ско-хозяйственный кредитъ является стольже необходимымъ, какъ и для пер вой, если только желаютъ какого либо успѣха крестьянскому сельскому х о зяйству. Правда, могутъ быть сдѣланы возраж енія, въ виду различія между хозяйственными условіями помѣщичья го и крестьянскаго хозяйства. М огутъ сказать, что у каждаго крестьянина земельный участокъ столь незначите ленъ, что для обработки его ие требует ся особеннаго капи тала, тѣмъ болѣе, что крестьянинъ обработываетъ его самъ себѣ и у него ещ е о стает ся вре мя— работать на другихъ. Слѣдователь но, онъ не платитъ наемнымъ рабочимъ и все равно не можетъ, какъ мелкій хозяинъ, закупать себѣ какой либо до рогой и усовершенствованный инвен тарь. С к а ж у т ъ , что кредитъ потребенъ у насъ только для крупныхъ хозяевъ, которые должны работать по вольнона емной системѣ и не могутъ обойтись безъ новыхъ усовершенствованныхъ орудій обработки. Н о подобнаго рода возраженія никуда не годятся. Во первыхъ, не забудемъ, что кресть яне въ настоящее время представляютъ собою общину. Е с л и , слѣдовательно, каждый изъ нихъ въ отдѣльности и является какъ мелкій сельскій хозяинъ, то община крестьянская, какъ отдѣль ная хозяйственная единица, можетъ отчасти доставить крестьянскому хо зяйству . нѣкоторыя выгоды крупнаго хозяйства. К р ест ья н е, извѣстной общи ны, пользуясь кредитомъ, могли бы со- Оковчаніе. С и . Л; 2 9 Х а р ь к . Г у б . М д . 1 8 8 0 . обща обзаводиться земледѣльческими орудіями, производить оптовыя закупки и продажи, дѣлать сообща земледѣль ческія улучш енія н нр. Вовторы хъ, теперь нерѣдко встрѣчаются примѣры арендованія крестьянами цѣлой общи ны какого либо большаго имѣнія. Для этой статьи, слѣдов., крестьянамъ также нуженъ кредитъ. В ъ третьихъ, имъ не обходимъ кредитъ и для обработки ихъ собственныхъ надѣловъ, хотя бы оші и продолжали вести свои мелкое хозяй ство по п реж н ем у. Извѣстно, что въ надѣлы къ крестьянамъ поступили зем ли, худ ш ія противъ оставш ихся за по мѣщиками; кромѣ того, крестьяне час то бѣдствуютъ, вслѣдствіе недостатка въ лугахъ , лѣ сѣ и т . и . угодьяхъ, а крестьянину лѣсъ необходимъ на е ж е дневныя потребности, и пасти скотину тоже нужно гдѣ нибѵдь. Слѣдов., к ре стьяне должны вре это нанимать и по с п а т ь . В ъ четвертыхъ, кредитъ н еоб ходимъ для поправлегія крестьянъ, ко торыхъ застигло какое нибудь не счастье: падежъ скотины, пожары , ельни комъ большая дешевизна земледѣльче скихъ продуктовъ, неурож аи, з ап у щ е ніе въ различнаго рода крестьянскихъ п лат еж ахъ и скопленіе недоимокъ и т . п . А подобнаго рода несчастья сплошь и рядомъ ежегодно повергаютъ огром ное число мелкихъ земледѣльцевъ на шихъ въ безвыходное полож ен іе. К р е стьянинъ, не поддержанный во время кредитомъ разоряется и закабаляетъ надолго свою рабочую силу какому нибудь міроѣду; къ тому-жъ е щ е , эти ! міроѣды, кулаки различнаго рода со ставляютъ собою одно вѣчное несчастье ‘ для крестьянина. З а всѣмъ тѣмъ мы ! укажемъ далѣе еще на одно важное обстоятельство, но которому кредитъ нуж енъ для крестьянъ, въ виду ре только ихъ личной выгоды, но также и со стороны пользы цѣлаго сельскаго хозяйства. Посмотримъ теперь, какимъ кредитомъ пользуются наши крестьяне, и насколько онъ удовлетворителенъ? К а к ъ уже было замѣчено, крестьяне въ настоящ ее время земледѣльческимъ кредитомъ не пользуются, въ особенно сти долгосрочнымъ; такъ какъ земельныя банки выдаютъ ссуды крупныя, слѣдова тельно для крупны хъ землевладѣльцевъ. Долгосрочный земледѣльческій кредитъ могъ бы быть открытъ для крестьянъ при иномъ устройствѣ ихъ общины, т. Іе . если бы эта послѣдняя была д ѣ й ст вительно хозяйственной единицей, зем ледѣльческой а с с о ц іа ц іе й , крѣпкой со лидарностью ея членовъ, производящей хозяйство совмѣстное и въ большемъ |разм ѣрѣ . Для крестьянскаго хозяйства, въ настоящ ее время, существуютъ раз личныя мірскія кассы , ссудо – сбер ега тельныя товарищества, возникшія у нагъ съ 1868 года, послѣ того какъ подоб ныя ж е учрежденія появились за гр а ницей по иниціативѣ Ш у л ь ц е -Д е л п ч а , проповѣдывавшаго простымъ рабочимъ принципъ самопомощи. Эти товарище ства построены на принципѣ взаимно сти; цѣль ихъ состояла въ томъ, что бы сами крестьяне своими средствамп приняли у частіе въ дѣлѣ взаимной по мощи, н жертвовали-бы для этого частью своихъ доходовъ; ибо извѣстно, что нѣ которыя, возникавшія раньше пс. наз. благотворительныя кредитныя учрежде нія не приносили простому народу нн- какой пользы и сами по себѣ не могли долго существовать. Н о и эти вновь устроенныя ссудо- сберегательныя товарищества заклю чаютъ въ себѣ такого рода недостатки, при которыхъ нашъ народный кредитъ получаетъ одно только вредное направ л ен іе. В о первыхъ, крестьяне у насъ сами мало содѣйствовали ихъ у чреж де нію; да и какіе такіе излишки въ кресть янскихъ доходахъ, чтобы они могли по могать другъ другу, если каждый изъ нихъ самъ нуждается; во всякомъ разѣ помощь эта можетъ быть весьма н езн а чительна. В слѣдствіе этого, товарище ства устраиваются но иниціативѣ и на средства частныхъ лицъ, благотворите лей, и кое гдѣ принимаютъ въ этомъ участіе банки. Т а к . обр., кромѣ того, что такихъ к ассъ мірскихъ возникло сравнительно съ крестьянскими нужда ми незначительное количество, но и самое устройство ихъ таково, что не можетъ принести надлежащ ей пользы, и опять въ нихъ проглядываетъ х ар ак теръ частной благотворительности, часто мозолящей глаза бѣдному мужичку. Это не банкъ, собирающій капиталы и обра щ аю щ ій ихъ къ производству, говоритъ г. Яковлевъ, по поводу этихъ мірскихъ к а с с ъ , а какія – то благотворительныя у чреж денія, создаваемыя по усмотрѣнію начальства, а потому учрежденія эти лишены жизненной силы. В с ѣ эти кассы , говоритъ онъ далѣе, состоящ ія въ ве деніи волості.аго правленія, тк. сказ. начальства, не имѣютъ характера и значенія независимыхъ учреж деній, ими заправляетъ волостной старш ина и даетъ ссуды кому захочетъ; вслѣдствіе этого является взяточничество и болѣе или менѣе безконтрольность. Случаи растр а ты старшинами капиталовъвесьма часты; но онѣ большею частью покрываются крестьянами по раскладкѣ. П р и прось бахъ о займѣ или особенно объ отстроч- кахъ непремѣнно идетъ угощ е н іе. М н ѣ разсказывали, говоритъ авторъ, кресть яне нѣсколькихъ волостей, въ которыхъ существуютъ т акія кассы , что часто, послѣ такого у гощ енія, остается не бо лѣе половины полученной ссуды, такъ что, въ дѣйствительности, ссу д а обхо дится всегда чрезвычайно дорого, (см. А . В . Яковлевъ. „Очеркъ народнаго кре дита”. 1869 г .). Кромѣ того, подобныя товарищества могли бы доставить вы в о д у только въ томъ случаѣ , если бы : члены его, т. е . крестьяне пользовались : кредитомъ неперемѣнно, какъ это бы ваетъ въ общ ествахъ взаимнаго креди- . та; но такъ какъ каждый изъ нихъ од новременно съ другими нуж дается въ j капиталѣ, то они обыкновенно и разби раютъ по мелкимъ суммамъ всю к а сс у , ‘иногда каждому приходится получить обратно свой собственной вкладъ. А то происходятъ и такія явленія. Когда ^іапр. херсонское земство постановило, что при устройствѣ товарищества оно .будетъ выдавать крестьянамъ по ■ 1000 рублей за 5 % ; то крестьяне Iодной деревни, сообразивъ, что °/0 низ кій, выхлопотали уставъ для устройст в а товариществъ, представили его въ I управу и, получивши 1 ,0 0 0 р у б ., раз дѣлили ихъ между собою; за одной де р е в н е й послѣдовала другая и т . д. Н а j вопросъ земства— гдѣ ж е товарищест- і во,— они отвѣчали, что раздѣлили кани- італъ и будутъ платить проценты. Но очевидно, что подобная сдѣлка не есть ! устройство кредитнаго учрежденія для народа. Кромѣ того, „кулаки”, сообра- ізивъ свои выгоды, устроили также то варищества и, получивъ 1 ,0 0 0 р. отъ Iземства, раздавали затѣмъ полученныя j деньги крестьянамъ— бѣднякамъ по 40 |п 50 Таковъ то кредитъ для на шихъ крестьянъ, людей болѣе всего въ | немъ нуждаю щ ихся. М ож но было би !еіце привести м ассу доказательствъ о несостоятельности и нецѣлосообразномъ устройствѣ народныхъ кредитныхъ учре- |ж деній. сущ ествую щ ихъ въ настоящее время, но и приведенныхъ довольно, !чтобы подумать лучше о крестьянскомъ кредитѣ на новыхъ основан іяхъ. Что к асается до чисго-земледѣльчес- каго кредита для крестьянъ, то онъ; является необходимымъ въ виду одного’ важ наго обстоятельства, помимо т ѣ х ъ ‘ условій, о которыхъ мы говорили выше. С ъ одной стороны извѣстно, что мно гія помѣщичьи земли продаются зе- мелрвыми банками съ торговъ и п ер е-‘ ходятъ часто въ руки кулаковъ, эксплу ататоровъ и т . п ., съ другой стороны вопросъ о малоземельѣ крестьянъ и объ увеличеніи крестьянскаго земле владѣнія давно уж е занимаетъ наше общество. С пр аш и вается , какимъ обра зомъ наилучше можно было бы разрѣ шить вопросъ объ увеличеніи количе ства земли у крестьянъ. Само собою разумѣется, что нельзя въ настоящее время безъ неудобства разрѣшить этотъ вопросъ путемъ новой экспропріаціи земли у помѣщиковъ въ пользу кре стьянъ, ц это даже нежелательно, ес ли за вновь данныя крестьянамъ земли имъ пришлось бы отбывать платежи въ томъ ж е р а зм ѣ рѣ , какъ за нынѣш ніе надѣлы. И звѣстно, что во многихъ м ѣ стахъ надѣлы эти приносятъ кресть янамъ пока одинъ лишь убытокъ, ибо крестьяне получили въ свои руки зем ли худ ш ія ц должны часто оплачивать за нихъ ежегодно болѣе, чѣмъ онѣ приносятъ имъ дохода. Такимъ обра зомъ, является вопросъ, нельзя ли, чтобы земли, заложенныя помѣщиками и продаваемыя потомъ съ ау к ц іо н а, переходили непосредственно въ руки крестьянъ? К аж д ы й согласится, что это было бы желательно вдвойнѣ; во п ер выхъ, этимъ разрѣш ался бы вопросъ объ увеличеніи крестьянскаго земле владѣнія, во вторыхъ, наше сельское’ хозяйство избѣгло бы грубой экслуата-‘ ц іп со стороны лицъ, скупаю щ ихъ те перь земли только для собственной своей наживы и ни о чемъ другомъ ие заботящ и хся. М е ж д у тѣмъ какъ кресть янинъ вездѣ и всегда былъ истиннымъ хранителемъ и радѣтелемъ земли своей; онъ никогда не щадитъ своего труда для ея улу ч ш ен ія , если только онъ поставленъ въ мало-мальски сносное полож ен іе н увѣренъ, что плоды его рукъ пож нетъ его собственное потом ство. В отъ здѣсь-то, при переходѣ зе мель изъ рукъ разорившихся помѣщи ковъ къ крестьянамъ, и необходимымъ является кредитъ, т . е. извѣстнаго ро да кредитныя у чр еж д ен ія, которыя да вали-бы крестьянамъ возможность ку пить съ торговъ земли и стать въ свою очередь закладчиками этихъ земель въ кредитныхъ учр еж д ен іяхъ . Такимъ об разомъ, крестьяне пользовались бы благодѣяніями долгосрочнаго кредита и становились бы со временемъ собствен никами гораздо большаго количества земли, чѣмъ теперь. Подобнаго рода кредитныя учреж денія возможны пото му, что будучи обезпечены стоимостью земель за выданныя на ихъ покупку ссуды, или гарантировались бы ещ е тою нравственною гар ан тіею , которой не оказывается у помѣщиковъ, при заключеніи кредитной сдѣлки, и кото рую мы признаемъ за крестьянами. К р е стьянское сословіе есть по преимуществу сословіе трудящ ееся; крестьянинъ за нимаетъ не на мотовство; онъ трудил ся бы ещ е усерднѣе, если бы впереди ему предвидѣлось сдѣлаться собствен никомъ той земли, за пользованіе кото рою онъ долженъ былъ бы извѣстное время взносить проценты. В о всякомъ родѣ, подобнаго рода кредитныя сдѣлки были бы самыми дѣйствительными и отвѣчали бы настоящимъ потребностямъ. В ъ послѣднее время вопросъ объ увеличеніи такимъ образомъ крестьян скаго землевладѣнія уж е появился въ русской литературѣ, а въ нѣкоторыхъ земствахъ даже разработывались про- эіеты новыхъ кредитныхъ учреж деній, приспособленны хъ для этой цѣли. В ъ ноябрьской книжкѣ „О т е ч . З а п .” за 1879 г. разсматриваются н ѣ к о т о ш е изъ этихъ новыхъ проектовъ земельна го устройства крестьянъ. А втор ъ, г. Скворцовъ находитъ въ нихъ важные недостатки. „П р еж д е всего, говоритъ онъ, кредитныя учрежденія но означен нымъ проектамъ должны быть м ѣ ст ными, губернскими, и въ этомъ заклю ч ает ся , по наш ему мнѣнію, первая ошибка авторовъ проэктовъ. Д ал ѣ е, всѣ проекты одинаково передаютъ веденіе, всего дѣла въ руки земства, а Ярослав скій проэктъ считаетъ даже возможнымъ1 дать закладнымъ листамъ земскаго зе мельнаго банка земскую гарантію , и это составляетъ вторую ошибку въ по становкѣ д ѣ ла.” Эти кредитныя учреж д ен ія , по мнѣнію автора, не должны быть мѣстными потому, что вопросъ объ увеличеніи крестьянскаго землевла дѣнія не представляетъ только интересъ одной какъ либо губерніи, а цѣлой Р о с с іи . Е с л и малоземелье составляетъ общее я вленіе, то и исправлять его нуж но общими государственными мѣра ми. М о ж н о , однако ж е , сказать, что если дѣло это не моягетъ быть цѣли комъ передано въ руки мѣстныхъ дѣя телей. то все ж е эти послѣдніе долж ны, несомнѣнно, участвовать въ его веденіи, такъ какъ оно требуетъ при* енособлснія общихъ положеній къ мѣ стнымъ условіямъ, котррыя могутъ быть, извѣстны только мѣстнымъ дѣятелямъ. С ъ этимъ, конечно, нельзя не согла- < птьсіі, говоритъ авторъ, и остается, слѣдовательно, разсмотрѣть, могутъ ли быть признаны паш и земцы мѣстными дѣятелями, у ч а с т іе которыхъ, въ раз рѣшеніи вопроса о крестьянскомъ зем левладѣніи при настоящемъ составѣ земскихъ собраній, допустимо и ж ела тельно. Для рѣ ш ен ія этого вопроса, продол жаетъ г. Скворцовъ , стоитъ только рѣ шить другой вопросъ: что такое наши з е м с т в а ,и кто собственно заправляетъ земскими дѣлами? Н о на э*готъ вопросъ отвѣтъ давно у ж е су щ ествуетъ , и онъ дается самымъ полож еніемъ о земскихъ у чр еж д ен іяхъ , которымъ, какъ извѣст но, предоставляется значительное пре обладаніе представительству отъ круп ныхъ землевладѣльцевъ надъ предста вительствомъ отъ в с ѣ хъ остальныхъ группъ н а сел ен ія . К р уп н ое землевла дѣніе преж де представлялось почти ис ключительно помѣстнымъ сословіемъ, а въ новѣйшее время къ нему начина ютъ присоединяться купцы и кулаки. Н о каковы бы ни были элементы, вхо дящіе въ составъ представителей кру пнаго землевладѣнія, не въ ихъ инте р е сахъ заботиться объ увеличеніи кре стьянскаго землевладѣнія, потому что только о тсутствіем ъ достаточнаго коли чества земли у крестьянъ обусловли вается возможность выгодной э ксп луа таціи крупныхъ хозяйствъ, КОторыя требуютъ дешевизны рабочихъ рукъ и высокихъ арендныхъ ^ѣ н ъ. Поэтому, отдать дѣло регулированія крестьянска го землевладѣнія въ руки лицъ, пря мой интересъ которыхъ состоитъ не въ увеличеніи, а въ уменьшеніи к ре стьянскаго землевладѣнія, едВали ре зонно. Нельзя ж е , въ самомъ дѣлѣ, допустить, что всѣ эти дѣятели такъ проникнутся сознаніемъ интересовъ общественныхъ, что забудутъ изъ-за пихъ свои личные интересы! Д а п ф а кты земской дѣятельности не допуска ютъ возможности такой идеализаціи. В отъ что напримѣръ сообщаетъ iJ.‘ С . Ш . о Владимірскомъ земствѣ, подкрѣп ляя каждый, приводимый имъ фактъ ссылкою на соотвѣтствующее Рѣсто Земскаго сборника или журналовъ со браній. Н есм отря на неоднократныя настоянія губернскаго правленія и гу бернатора, земство это отказываетъ въ пособіи 700 рабочимъ Г у сев ск аго ж е лѣзнаго завода, оставшимся безъ рабо ты, и въ то ж е время, не обинуясь, назначаетъ въ пособіе вдовѣ коллЙж скаго совѣтника, помѣщицѣ Бѣляевой, 1 ,5 0 0 руб.; раздаетъ щедрою рукою на грады и пособія всѣмъ и каж дом у, на чиная съ ж ан дарм ски хъ унтеръ-офи церовъ до исправниковъ и предсѣдате лей училищныхъ совѣтовъ, боится „без покоить” фабрикантовъ и запускаетъ ‘> десятки тысячь недоимки за такими ! крупными землевладѣльцами, какъ Б ѣ – ! лосельскіе, Б ѣ ло зерскіе и другія не ! менѣе извѣстныя аристократическія фамиліи. В ъ то время, какъ есть на родныя школы, получающія по 30 руб. ‘ въ годъ, на расш ир еніе квартиры на чальницы ж ен ской гимназіи тратится ! 5 ,3 6 4 рубля и т . и . В отъ и довѣряйте такимъ дѣятелямъ дѣло регулированія крестьянскаго землевладѣнія! Далѣ е авторъ указываетъ на слѣду ющее обстоятельство; а именно: что всѣ три проэкта земельнаго устрой ства крестьянъ, появившіеся до насто ящаго времени, возникли въ земствахъ наименѣе плодородныхъ гу берн ій , гдѣ помѣщики поразорили свои помѣстья, истощили земли настолько, что онѣ въ скоромъ времени вовсе перестанутъ приносить доходъ, такъ какъ у ж е и въ настоящ ее время крестьяне не берутъ этихъ земель въ аренду. „ В ъ такомъ положеніи землевладѣльцамъ остается только: или ликвидировать свои хозяй ства, продавши имѣнія въ частныя ру ки, но частные покупатели, кулаки, даютъ слишкомъ низкія цѣны, или ж е, продавши часть имѣнія по высокой ц ѣ н ѣ , устроить другую часть на р а ц і ональныхъ н ачал ахъ или хоть со хр а нить въ видѣ ц е н з а . А чтобы продать землю дорого, стоитъ только пожелать «благодѣтельствовать меньшаго брата— мужичка, ибо сей мужичекъ, какъ из вѣстно, м ож етъ вынести на своихъ плечахъ все, п если земля дорога ,2 для обыкновеннаго смертнаго, то для мужика опа должна казаться даже де шевой. Е сли такое объясненіе выра женнаго земцами ж елан ія облагодѣ- тельствовать крестьянъ и не совсѣмъ точно выражаетъ одушевлявшія ихъ при составленіи проэктовъ мысли, то все ж е такое объясненіе само-собою напраш ивается при чтеніи выработан ныхъ ими проэктовъ”. Мы не станемъ слѣдить за дока зательствами автора о неудовлетвори тельности вновь выработанныхъ про эктовъ для увеличенія крестьянскаго землевладѣнія, потому что это не вхо дитъ въ задачу нашей статьи. Самъ авторъ, затѣмъ, предлагаетъ слѣдую щ ую мѣру, именно, что прежде чѣмъ дѣлать опыты увеличенія _ крестьян скихъ надѣловъ путемъ покупки для ни хъ земель, за гарантіей ли земства или правительства, необходимо прове д еніе нѣкоторыхъ предварительныхъ законодательныхъ мѣръ. Такой мѣрой онъ считаетъ въ особенности регули рованіе условій аренды, безъ чего са мая покупка земель можетъ оказаться не къ выгодіі крестьянъ. Н е продастъ никто земли, если онъ можетъ полу чить за нее арендную плату, превы шающую X съ того капитала, который ему предлагаютъ за землю. Цѣль нашей статьи состояла въ томъ, чтобы, выяснивъ значеніе кредита во общ е, на сколько это умѣстно въ га зетныхъ статьяхъ , и указавъ на важ ность и необходимость его въ русскомъ сельскомъ хозяйствомъ,— обратить за тѣмъ вниманіе читателей на выдаю щ ія ся стороны практическаго о су щ е ст вленія нашего земледѣльческаго кре дита, па злоупотребленія имъ и непри годность тѣхъ кредитныхъ учрежденій, посредствомъ которыхъ думали оказать помощь въ хозяйствѣ крестьянина. Для выполненія своей цѣ ли, мы старались сгруппировать сподручныя новѣйшія литературныя данныя такимъ образомъ, чтобы по возможности дѣло было раз смотрѣно со всѣ хъ выдающихся сто ронъ. В ъ нашъ планъ не входило пред лагать какіе либо новые проэкты кре дита земледѣльческаго и народнаго. Однако наш а задача была бы несовер шенно выполнена, если бы мы не сд ѣ лали ещ е одного указапія. Дѣло въ томъ, что кредитъ составляетъ собою лишь одинъ вопросъ среди массы дру ги х ъ , относящ ихся къ нашему сель скому хозяйству и вообще устройству русской народной жизни. В ъ жизни этой встр ѣчаю тся прорѣхи, послѣ реформы 61 г. Конечн о, послѣ уничтоженія крѣ постныхъ отношеній, и невозможно бы ло сразу устроить все совершеннымъ образомъ. Н о съ теченіемъ времени должны быть производимы улучшенія и касаться многихъ сторонъ нашей народ ной жизни, ибо всѣ стороны ея такъ тѣс но связаны между собою, что улучшенія только одной изъ нихъ мало будетъ по лезно, если на остальныя не будетъ обращепо вниманіе. Заговоримъ ли мы о неудовлетворительномъ устройствѣ кредита, тотчасъ помѣхой къ его улуч ш ен ію является неудовлетворитель ность нашихъ земствъ, отягощенное положеніе крестьяпъ, опутываемыхъ раз личными міроѣдами и т. и. Только выясненіе в с ѣ хъ сторонъ нашего сель скаго хозяйства и всей вообще русской народной жизни, и затѣмъ проведеніе общихъ государственныхъ мѣропріятій, на основаніи дѣйствительнаго знанія нуж дъ, можетъ поставить насъ на но вое лучшее н аправленіе. В ъ особен ности необходимо изучить дѣйстви тельныя нужды нашего крестьянина и весь его сельскохозяйственный бытъ и во время поспѣшить на помощь къ нему. А . В — ВН УТРЕН НІЯ г о с т ы , * * * В ъ „ Новороссійскомъ Телеграфѣ “ помѣщена слѣдующая телеграма корре спондента этой газеты со станціи Р а здѣльной. Кн язь болгарскій Александръ І – й прибылъ сюда сегодня, 29-го ян варя, въ 9 часовъ вечера. Залъ вок зала былъ декорированъ флагами и освѣщ енъ бенгальскими огнями. Князь въ генеральскомъ болгарскомъ мундирѣ съ Гео ргіевско м ъ крестомъ на груди, во- ш елъвъзалъ въ сопровожденіи своей сви ты. Е го В ысочество привѣтствовали пред ставители одесской болгарской колоніи и воспитывающіеся въ О д ессѣ болгары юноши. Привѣтствуя Е г о В ысочество , Николай Палаузовъ, отъ имени одес скаго болгарскаго настоятельства, про изнесъ слѣдующую рѣчъ: „Вани В ысочество ! Члены одесскаго болгарскаго настоятельства вмѣстѣ съ представителями одесской болгарской колоніи, пользуясь проѣздомъ ВаШЕГО В ысочества , имѣютъ честъ почтитель но привѣтствовать Васъ и горячо по желать Вам ъ благополучнаго пути въ столицу Р о с с іи . „В аш е пребываніе тамъ совпадетъ съ знаменательною эпохою празднова нія 25— лѣтія славнаго царствованія Ц а р я — Освободителя, въ исторію кото раго золотыми буквами занесено и освобожденіе Болгаріи. Безъ сомнѣнія, В аш и В ысочество бу дете выразителемъ чувствъ вѣчной бла годарности В аш его народа къ своему Великому Освободителю. В ъ этихъ чув ствахъ В аш в В осочество имѣли возмо жность убѣждаться неодноакратно.— Поѣздка Вагакго В ысочества къ Ц арю послужитъ для сохранен ія того могу щественнаго болгарскому народу По кровительства со стороны Р о с с іи , безъ котораго этотъ пародъ не можетъ вы полнить своихъ историческихъ задачъ. Волю Ц а р я храни! Д а ж ивіо, болгар скій Князь!” Князь отвѣчалъ по французски: „Б л а годарю за теплыя слова и неожидан ную встрѣчу. Передамъ Августѣйш ему Дядѣ ваши пож еланія и чувства”. З а тѣмъ говорилъ рѣчь студентъ – болга ринъ Поповъ и воспитанникъ семина ріи Канделяровъ. Князь и свита сѣли къ столу, пригласивъ Н иколая и К о н стантина ІІалаузовыхъ и В аси лія Р а – шеева. Е г о В ысочество у ѣ х а л ъ отсюда въ 9 часовъ 20 минутъ, сопровождаемый громкимъ „ура” присутствовавш ихъ , ра здавшимся нѣсколько разъ. * * * Извлекаемъ изъ Статистическаго Почтоваго Сборника слѣдую щ ія свѣдѣ нія о дѣятельности наш его почтоваго вѣдомства за 1878 годъ. Общее протяженіе почтовыхъ сообщеній: Число вер. Ж елѣзныхъ дорогъ . . . 2 1 ,4 8 4 Г р у н т о в ы х ъ ………………………………….. 9 6 ,2 0 3 М о р с к и х ъ …………………………………. 8 ,7 3 8 Р ѣ ч н ы х ъ …………………………………………. 9 ,8 6 7 Ш о с с е й н ы х ъ …………………………… 7 ,8 4 4 П р о с е л о ч н ы х ъ …………………………… 7 ,5 6 2 О з е р н ы х ъ ………………………………….. 622 В сего 1 5 2 ,3 2 0 Отправленныхъ писемъ было: П о иногородной п о чт ѣ . Ч исло. Закрытыхъ писемъ . . . 6 5 .4 8 4 ,0 0 0 Б е з п л а т н ы х ъ …………………………… 2 5 .2 9 3 ,0 0 0 З а к а з н ы х ъ ………………………………….. 4 .0 2 6 ,0 0 0 Бандерольныхъ отправленій 3 .2 5 0 ,0 0 0 Р азны хъ пакетовъ . . . 8 .0 1 3 ,0 0 0 Открытыхъ …… 1 .7 5 0 ,0 0 0 Ц ѣ н н ы х ъ ………………………………….. 8 .0 0 0 ,0 0 0 Общ ій вѣсъ в сѣ хъ посылокъ и писемъ равнялся 4 9 2 пудамъ. Н с смотря на такое значительное количество о перац ій, не доставлено адрессатамъ: денежныхъ пакетовъ всего 0 , 001 про ц ен та, а изъ 14 милліоновъ цѣ нны хъ посылокъ— всего 42 штуки. П р од аж а почтовыхъ марокъ увеличивается съ каждымъ годомъ, что видно изъ слѣдующаго: В ъ первый годъ вы пуска ихъ (въ 1857 году) было продано всего 1 0 ,5 9 0 штукъ, черезъ два года цифра эта поднялась до 1 1 ‘/, .милліоновъ, а въ 1868 году до 1 8 ‘ /ч милл . въ 1869 г .— 23 милл., въ 1875 г .— 51 милл., въ 1877 г . до 6 0 ‘/ , милл. и наконецъ въ 1878 г. ихъ было продано 67 милл. ш тукъ. * * * „Новое Время “ сообщ аетъ: В есь биржевой людъ былъ удивленъ въ прошлую пятницу появившимся въ какой-то газетѣ объявленіемъ объ от крытіи дѣйствій новаго кредитнаго уч режденія подъ громкимъ титуломъ „Учетной конторы”. Титулъ напоминалъ что-то крупное, что-то солидное, нѣчто въ родѣ „У ч е т ной конторы” въ П а р и ж ѣ (Comptoir d’Escoinpte), или „У ч ет н аго общества” (Disconto-Gtesellschaft) въ Берли нѣ . Всѣмъ странно казалось, что такое крупное учр еж д ен іе, программа дѣйст вій котораго далеко превосходитъ про граммы дѣйствій всѣ хъ значительнѣй шихъ частныхъ кредитныхъ учрежденій въ Е в р о п ѣ , могло быть основано и до билось утвержденія устава въ тихомол- к у , совершеннымъ сюрпризомъ. В с е з нающая биржевая публика ничего не знала о предстоящемъ появленіи учре жденія, въ программѣ дѣйствій кото раго значится: Коммиссю нная покупка и продажа товаровъ и продуктовъ, составляющихъ предметъ ввоза и вывоза изъ здѣшняго порта, а такж е произведеній русски хъ фабрикъ и заводовъ. Выдача ссудъ подъ коносаменты. Выдача денежныхъ авансовъ на очистку товаровъ въ здѣшней там ож нѣ . Учетъ торговыхъ обязательствъ и до говоровъ. Полученіе платеж ей въ срокъ но векселямъ и другимъ обязательствамъ за счетъ третьихъ лицъ (iucasso). С к у п ъ закладныхъ листовъ земель ныхъ банковъ, опредѣленныхъ серій и облигацій городскихъ кредитныхъ об щ ествъ, для гіогапіепія ипотечныхъ зай мовъ въ недвижимыхъ им ущ ествахъ . Содѣйствіе въ пріобрѣтеніи залоговъ подъ казенные подряды п обществен ныя работы. По порученію иностранныхъ капи талистовъ, доставленіе капиталовъ для реализаціи концессіош ірованны хъ отъ правительства и отъ городовъ, газо-и- водопроводовъ, паровыхъ и конныхъ желѣзныхъ дорогъ и прочихъ н у б л и ч -‘ ныхъ работъ (Sic!) Производство в сѣ хъ безъ исключенія банкирскихъ о перац ій , въ томъ числѣ: Выдача ссудъ йодъ процентныя б у маги. Уч етъ торговыхъ векселей, несроч ныхъ купоновъ и вышедшихъ въ ти раж ъ погаш енія бумагъ. Безплатный обмѣнъ талоновъ 1-го съ выигрышами займа на новые ку понные листы. Открытіе текущ ихъ счетовъ прос тыхъ и спеціальныхъ и пріемъ денеж ныхъ вкладовъ на особо-выгодныхъ у с ловіяхъ, заключающихся въ томъ, что независимо отъ 6 °/0, уплачиваемыхъ учетною конторою впередъ при п о сту п леніи вклада, каждый вкладчикъ, на основаніи § 6-го товарищескаго дого вора, участвуетъ въ 2 0 % , ежегодно отчисляемыхъ изъ чистаго дохода учет ной конторы, которые, по окончаніи отчетнаго года, распредѣляются въ ди- видентъ между вкладчиками, соразмѣр но, ихъ вкладамъ и времени пребыва нія оныхъ въ конторѣ. Провинціальныя порученія удовлет воряются нсмедленнно. К орреспонденціи слѣдуетъ снабж ать почтовыми марками для отвѣта. Е щ е страннѣе показалось то, что распубликовывая такую широкую прог рамму дѣйствій, требующую не менѣе пяти милліоновъ рублей основнаго ка питала, управленіе пресловутой „У ч е т ной конторы” не сочло необходимымъ сообщить публикѣ ни именъ учредите лей, ни цифры основнаго капитала учреж денія, пи именъ лицъ, состоя щихъ во главѣ управленія онымъ. Курьезнымъ пок ізалось обѣ щ ан іе платить по вкладамъ на т е к у щ іе , прос тые, спеціальные и другіе 6 % годо выхъ впередъ (sic!) да, впередъ, и кро мѣ того, обѣщ аніе давать каждому вкладчику 2 0 % изъ чистыхъ прибылей учетной конторы. По справкамъ оказалось, что три со вершенно неизвѣстные биржевому міру лица, гг. Е р ги н ъ , К аш м ен скій и Ч е р – носвитовъ основали товарищество на вѣрѣ, которое назвали, на основаніи какого-то неизвѣстнаго до сихъ поръ въ торговлѣ новаго закона о торговыхъ договорахъ н обязательствахъ, громкимъ титуломъ „Учетной конторы”. (Н а основаніи статьи 772 т . X I , ч. 2, св. зак. устава торговаго, товаріь щество на вѣрѣ мо’жетъ называться только именемъ товарищей и К ° ; въ данномъ случаѣ: Е р ги н ъ , К аш м ен ск ій , Чериосвитовъ и К ° , но никакъ не У ч етн ая К о н то ра). В с ѣ три товарища обладаютъ капи таломъ въ 4 3 ,0 0 0 р. (!!!) самолично и въ 1 5 7 ,0 0 0 р. отъ вкладчиковъ, не ж елаю щ ихъ быть поименованными, (и но закону, ни за что нс отвѣчающи ми). Двѣсти тысячъ капитала для произ водства вывозной и внутренней торгов ли, выдачи ссудъ подъ коносаменты, цѣнныя бумаги и товары, для учета векселей, торговыхъ обязательствъ и договоровъ, учета купоновъ и вышед шихъ въ тиражъ бумагъ, и т . д. Отвѣтственными лицами передъ пу бликой являются три лица, никому изъ торговаго міра неизвѣстныя и обладаю щ ія 4 3 ,0 0 0 р. капитала. (Вкладчики, внесш іе 1 5 7 ,0 0 0 р ., ничѣмъ, кромѣ внесенныхъ денегъ, и ни за что не отвѣчаютъ, с т . 775 у ст . торговаго). К а к а я ж е это Учетн ая Контора? При объявленіяхъ объ открытіи вся каго частнаго кредитнаго у чр еж д енія, крупнаго или незначительнаго, принято за правило выставлять имя учредителя или учредителей учрежденія п цифру основнаго капитала онаго. При объ явленіи объ открытіи частны хъ тор говыхъ или банкирскихъ домовъ обяза тельно опубликованіе имени или именъ представителей фирмы. Основатели товарищества на вѣрѣ подъ неправильнымъ титуломъ „У ч е т ной конторы” этого не сдѣлали,— имѣ ли очевидно интересъ не публиковать ни своихъ именъ, ни цшрръ своего ос новнаго капитала. Д а ж е въ циркулярахъ, разосланныхъ по закону къ торговымъ фирмамъ, не у казано, вопреки установившемуся тор говому обычаю, ни одно извѣстное тор говое лицо, или фирма, ни одинъ банкъ, къ кому бы слѣдовало обратиться за справками о солидности и кредито способности учредителей товарищества. , Публика должна знать, что открытая въ П етер бур гѣ учетная контора не имѣетъ и тѣни сходства съ извѣстными въ Европѣ ,,L e Comptoir d’Escompte Paris” и „Disconto Gesellschaft in Berlin”. Титулъ и программа дѣйствій колос сальные, не соотвѣтствующіе цифрѣ основнаго капитала, н не идущіе къ именамъ учредителей, совершенно не извѣстныхъ русскому торгово-биржево му м іру. Мы уже давно собирались побесѣ довать съ читателями насчетъ мошен ническихъ продѣлокъ одного загран- ничиаго кредитнаго у чр еж д енія, но не рѣшались этого сдѣлать до полученія „съ мѣста” положительныхъ, такъ ск а зать, оффиціальныхъ свѣдѣній. Эти свѣдѣнія наконецъ нами полу чены, В ъ городѣ Treviso, въ И та л іи , на Адріатическомъ морѣ, пониже Т р іе с т а и повыше В е н е ц іи , основался когда-то банкъ подъ громкимъ названіемъ „В аи са per iudustria е eoramercio al Treviso” (банкъ промышленности и торговли въ Тревизо). В ъ Р о ссіи никогда не узнали бы о существованіи этого бан ка, если бы съ конца 1878 года, онъ не сталъ адре соваться къ русскимъ бан кам ъ, ком мерческимъ и даже земельнымъ, въ сто лиц ахъ и губерн ія хъ , съ нѣкоторыми порученіями. В ъ коммерческіе р у сск іе банки тре визскій банкъ посылалъ обыкновенно переводный вексель на Лондонъ въ 100 фунтовъ стерлинговъ, съ просьбой реа- лизировать эту т р ат т у, а взамѣнъ ея выслать два билета выигрышныхъ зай мовъ, перваго и втораго. В ъ земель ные банки посылался такой же век сель съ просьбой выслать закладные листы того банка. В екселя на Лондонъ выписаны такъ правильно, требованіе выигрышныхъ займовъ и закладныхъ листовъ изложе но такъ основательно, что на удочку можно было бы легко попасться. Н о въ столичныхъ русски хъ банкахъ при нято за правило никогда не исполнять порученій неизвѣстныхъ учрежденій или торговыхъ фирмъ, не справившись предварительно па м ѣстѣ о нравствен ности и кредитоспособности дающаго въ первый разъ порученіе учрежденія или лица. Провинціальные ж е банки за подобными справками обращаются къ всезнающимъ обыкновенно столич- пымъ банкамъ. П о сланн ы е, для испы танія, въ Л о н – . донъ тратты тревизскаго банка оказа лись безденежными, такими, по кото рымъ пи ак ц еп т а, ни платежа добить ся было невозможно. По справкамъ, наведеннымъ въ И т а – таліи, оказалось, что . весь тревиз скій банкъ для промышленности и тор говли состоитъ изъ одного к а к о -J го-то г. Флейшмана, который представ ляетъ собою и акціонеровъ бан ка, и совѣтъ его, и бухгалтера, и к асси р а , и і артельщика, однимъ словомъ все. М еж д у тѣмъ фирма банка занесена законнымъ образомъ въ списки италь янской торговой палаты. Г . Флейшману удалось уж е надуть многихъ европейскихъ банкировъ и нѣ сколько банковъ, на него поступило уж е множество гражданскихъ взыска н ій , но онъ обставилъ свое дѣло такъ, что ничего своего не имѣетъ и взять съ него нечего. Т акъ какъ суммы, на которыя онъ надувалъ европейскій бан кирскій людъ, никогда не превышали 100 или 150 фунт. стерлинговъ, то ни одинъ изъ обманутыхъ банковъ не рѣ шался заводить безконечнаго заглазна го п р о ц есса изъ-за такихъ пустяковъ, сопряж еннаго притомъ съ крупными расходам и, и г. «Флейшмана оставляли, н акон ецъ , въ покоѣ. Затѣмъ, г . Флейшманъ былъ судимъ уголовнымъ судомъ, за „Simulation de banque” (за неправильное изображеніе собою мнимаго бан к а), но всегда выхо дилъ оправданнымъ изъ су д а , такъ какъ общія собранія акціонеровъ п всякая другая подобная акціонерная штука были обставлены имъ, чрезъ под ставныхъ сообщниковъ-акціонеровъ, по добныхъ ж е подставныхъ служащ ихъ и т . д. лицъ, вполнѣ правильно, съ точ нымъ соблюденіемъ всѣ хъ параграфовъ устава мнимаго банка. Такимъ образомъ г . Флейшманъ су ществовалъ, сущ ествуетъ и будетъ су ществовать, надувалъ, надуваетъ до сихъ поръ и будетъ надувать, подъ громкимъ титуломъ Banca per industria е commercio al Trevico. К о н ец ъ дѣйствіямъ “этого современ наго Fra-Diavolo можетъ положить толь ко итальянское правительство наряж е ніемъ строгаго слѣдствія и вызовомъ чрезч. объявленія въ газет ахъ всѣхъ обманутыхъ, или подвергавшихся обма ну лицъ и учрежденій. Обр ащ аем ъ на это обстоятельство вниманіе почтеннаго г. ІІинто, италь янскаго генеральнаго консула въ П е тербургѣ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫ!) ТЕЛЕГРАФ Ы Харьковскихъ Вѣдомостей отъ международн . телеграфн . агентства . С .-П е т е р б у р гск а я би рж а , 2-го февраля 1880 г. Ц ѣн а полуимперіалу . . . 7 р. 6 7 к- Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 2 5 **/ ]6 — пенс. Вексельный курсъ на 3 м ѣ сяца па Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ с я ц а н а Гамбургъ . . . 2 1 9 ‘ /а — вм. м. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца н а П а ри ж ъ . . . . 2 7 1 * / « — сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца н а Б е л ь г ію . . . . — — Вексельный курсъ н а 15 д. н а Б е р л и н ъ ………………………………… — — 5 ‘ / , °/0 р е н т а …………………………………… 9 9 % °/0 I – й внутр. заемъ съ выигр. 2 2 9 р. II- Й „ „ „ „ • 228% „ 5 % банк. бил. 1 выиуска . 9 3 ! / , % 5 % „ „ 2 „ . 9 3 % 5 о(о Я » з „ 2 3 % °/о 5 % я я 4 я • 9 3 ‘ / , % В осточн. заемъ 1 выпуск. . 91 % ! я „ 2 „ . . 9 1 ‘/ , % 1 я „ 3 „ . . 9 1 ‘ / , % З а к л . листы с.-п е те р б. общ. взанмн. поз. к р ………………………..1 1 8 ( , р . З а к л . листы х е р с . земел. бан. 9 2 ‘ / , „ „ „ х а р ь к . „ „ 98 „ я я чолт. „ „ 9 4 % „ „ „ моск. „ „ 9 9 % „ „ „ беса р . т а в р . „ 9 5 „ А к ц іи с .-ц . тульск. земел. „ — „ „ цент. б . р . п . к р . . , 1 0 8 % „ „ международнаго бан. . 3 8 0 „ 2 5 0 р . А к ц . р у с . б. внѣш. т. ! 2 9 0 „ 2 5 0 „ „ ха р . зем? 6 . . J 2 6 8 „ 2 5 0 „ „ полт. „ „ . — я 2 2 5 „ „ гл. об. р . ж . д. 2 6 2 „ 2 1 0 „ „ м ос.-ряз. „ „ — я 1 2 5 „ „ орл .-ви т. „ „ — » 1 0 0 „ „ р ы б.-бол . „ „ 9 7 ‘ / , „ 1 4 5 „ „ м ос.-брест. „ „ — „ 2 0 0 „ „ р . общ . пар. и т . — „ 2 0 0 „ „ об. К а в . н М е р к , j — „ 2 0 0 „ „ страховое общ. { уч. въ 1 8 2 7 г . | 9 f‘ 2 ‘ / j я 4 0 0 „ „ с .-п е т . стр. общ. | 2 9 0 „ 2 5 0 „ „ „ у ч .п с с у д . банка 2 выпус. J — „ 2 5 0 „ „ варш . к. б. . ! — „ 2 5 0 „ „ к іе в ск . пром. б . — „ 2 5 0 „ „ одесск. ком. „ — „ 2 5 0 „ „ азов .-д о н . „ „ — „ Вексельный курсъ изъ П а р и ж а на С .-П е т е р б у р гъ . . 2 6 4 „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С .-П е т е р б иа 3 м. 2 1 6 4 0 „ Вексельный курсъ изъ Берли н а на С .-П е т е р б . на 3 н. 2 1 7 5 0 „ Р у с ск іе кр. бил. въ Перлинѣ. ‘2 1 8 3 5 „ і Н а ст р о ен іе денежнаго рынка крѣпкое. MGCK3A, 2 февраля. Вчера въ Москву прибылъ князь болгарскій. Сегодня онъ съ нурьерснимъ поѣздомъ выѣзжаетъ въ Петербургъ. БЕРЛИНЪ, 1 февраля. Графъ Арнимъ- Бойценбургъ выбранъ большинствомъ въ президенты парламента. ВЪНА. Въ мѣстностяхъ, занятыхъ авст рійскими войсками на берегахъ Лима— тревога; туда двинуты гарнизоны Чайни цы и Вышеграда; готовятся къ походу на Сераево. ттт ю в ш и П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 1 февраля. Опубли кованы подробныя правила В ысочайше утвержденнаго положенія о капиталѣ, дарованномъ Петербургскому В оспи та тельному Дому на производство изъ процентовъ п ен сій и единовременныхъ пособій сельскимъ учителямъ и учитель ницамъ, получившимъ образованіе въ учебныхъ заведеніяхъ Воспитательнаго Д ом а. Б уи нское уѣздное, Симбирской губер ніи, земство постановило ходатайство вать предъ правительствомъ, чтобъ из бранные для обученія въ училищахъ мальчики и дѣвочки обязательно п о сѣ щали классы до окончанія к у р са , съ предоставленіемъ земству права у ста новить норму штрафовъ для родителей, которые не будутъ пускать дѣтей въ школы безъ уважительныхъ причинъ. Владимірское уѣздное земское собра ніе постановило выдать изъ ‘зем ски хъ суммъ семнадцати домохозяевамъ де ревни Владимірки, пострадавшимъ отт. по ж ар а , въ ссуду по 30 рублей каждому, съ разсрочкой платеж а на пять лѣтъ. Русскій Инвалидъ’. Назначаю тся; со стоящій но армейской пѣхотѣ генералъ- майоръ Н ап ер ст ков ъ Виленскимъ гу бернскимъ воинскимъ начальникомъ, съ оставленіемъ по армейской п ѣ хот ѣ , отчисляется: ви.тенскій губернскій во инскій начальникъ начальникъ Вилен скаго военнаго госпиталя, состоящій по армейской кавалеріи , генералъ-майоръ Белендорф ъ, отъ настоящихъдолжностей, съ оставленіемъ по армейской кавалеріи и съ зачисленіемъ въ зппасныя войска. Военный Совѣ тъ , по представленію Главнаго В оен н о -М ед и ц и пскаго У п рав лен ія , положилъ: 1) въ отдѣленіи ду шевныхъ болѣзней при Московскомъ военномч. госпиталѣ ввести въ дѣйствіе съ 1 января 1880 особый штатъ; 2) от дѣленіе содержать на 46 мѣстъ: 10 офицерскихъ и 35 нижнихъ чиновъ, для призрѣнія и пользованія больныхъ, одержимыхъ излѣчимыми формами по мѣшательства и наблюденія за подозрѣ ваемыми, притворяющимися въ умопомѣ шательствѣ. Неизлѣчимые умопомѣніан- ные не должны приниматься; 3) необхо димый единовременный расходъ 6 .4 2 7 руб. покрыть изъ запаснаго фонда В о еннаго М ини стерства; постоянныя из держки 5 .8 4 5 р. 84 к. въ годъ отнести на подлеж ащ іе кредиты Главному И н тендантскому У правлен ію . П олож ен іе и проектъ штата отдѣленія душевпыхъ болѣзней при Московскомъ госпиталѣ Высочайше утверждены 5 января. Государь И м ператоръ , но положенію В оепнаго Совѣта 12 января, соизволилъ повелѣть: учредить при Михайловской клинической больницѣ баронета В илліе штатную должность надзирателя, съ с о держаніемъ 360 руб. въ годъ и при своеніемъ по чинопроизводству 12 клас са и по п ен сіи 9 -го разряда. Разр ѣ ш ен о но представленію главна го интенданта В о е н н а го М инистерства нахо дя щ іеся въ М осковскомъ военномъ округѣ Е л и н с к ій , Звенигородскій и Се р гіевскій продовольственные 4 клас са магазины упразднить. Управлен іе строителя при кронштадт ской крѣпости упразднено 1 января. Д ѣ ла переданы на х р ан ен іе въ К р о н штадтское К р ѣ по стн о е Инж ен ерн ое У п р а вл ен іе. Гом сг: П о сл у хам ъ , профессоръ Скли ф асовскііі оставляетъ каѳедру въ М еди ко-Х ирургической Академ іи и пе реходитъ въ М о ско вскій Университетъ, которымъ избранъ единогласно на к а ѳедру клинической хирургіи. П р оф ес соръ предполагаетъ довести нынѣшній клиническій курсъ до к о н ц а , прежде чѣмъ перейти на новое поприще дѣя тельности. В ъ Голосъ пишутъ изъ Т иф лиса, что тамъ образовалась правительственная коммиссія подъ предсѣдательствомъ тайнаго совѣтника ІІещ ур ов а, для обез печенія народнаго продовольствія въ краѣ. Намѣстникъ К авказскій вошелъ съ представленіемъ въ К авказскій К о митетъ объ исходатайствованіи разрѣ ш енія кредита въ 1 .0 0 0 .0 0 0 руб. для помощи голодающимъ, независимо отъ этого, въ случая хъ неотлагательныхъ уже оказаны пособія. СПРАВОЧНЫЯ с в ш н ія , ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковеномъ военно-онрумномъсудгъ. НА 4 ФЕВ РА ЛЯ, ВЪ 11 Ч А С . УТРА. 1. О крестьянинѣ С ум скаго уѣзда Никитѣ Оукрутѣ, обвиняемомъ въ поджогахъ и пре данномъ временнымъ Харьковским ъ Генералъ – Губернаторомъ военному суду съ примѣненіемъ въ винѣ подсудимаго законовъ, установленныхъ для военнаго времени. НА 5 ФЕВРА ЛЯ, ВЪ 11 Ч АС. УТРА. 1. Рядовомъ 1 2 1 пѣхотнаго Пензенскаго пол ка Тихонѣ Матюхинѣ , обвиняемомъ въ нер вомъ изъ службы побѣгѣ и сокрытіи при поникѣ настоящ аго своего званія и мѣста служенія. 2 . Рядовомъ 1 2 2 пѣхотнаго Тамбовскаго пол к а Андреѣ Щенжовѣ , обвиняемомъ въ первомъ изь службы побѣгѣ въ военное время, р аст ра ті; казенныхъ мундирныхъ н годовыхъ вещ ей, прос той к раж ѣ и пьянствѣ. Оперный театръ. Во Вторникъ, 5-го фераля 1879 г. „Ж изнь за Ц а р я ” . У ч а ст в .: примадона- сопрано Им ператорской с.-п е т е р б у р г ской русской оперы г -ж а М еньш икова, Силуянова— Конды рева, гг. Васильевъ и Ляровъ. Свѣдѣнія о пріѣхавшихъ и выѣхавшихъ. Ц Г И Б Ы В Ш І Е : Прокуроръ С ум скаго О к р у ж н а го С у д а Он гурскій , изъ С у м ъ ,— въ Европейской гостинницѣ. Дѣйствительный С тат ск ій Совѣтникъ Родинъ, изъ Іііе в а , — въ гостипшіцѣ „Х ар ь к ов ъ 11. В Ы Б Ы В Ш І Е : Генералъ-лейтенантъ к н я з ь С в я – тополкъ М и р с к ій ,— въ Ахты рскій уѣздъ. Редакторъ А. А Н Д Р Е Е В Ъ . П ечатано въ типографіи Губернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Х ар ько въ , 3 Февраля 1 8 8 0 года.