Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 316-й. СРЕДА, 7 ДЕКАБРЯ 1877 ГОДА. JNS 316-й. въдомости. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печа таемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, находящейся въ Редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ уч] ежденій опла чиваются по 3 і<. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 г .—средняго и б р. мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія вт Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію Редакціи, подлежатъ со кращенію. Харьковскія Губернскія Вѣдомости выходятъ ежедневно. Х А Р Ы В Ш Я ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: Па годъ. Па } года; На 3 мѣ:. а» 1 мѣс. Везъ доставки и пересылки 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 5о к. 1 р. 20 к. Съ доставкою та домъ . . 9 „ — „ 6 я — „ 4 , — „ ( Съ пересылкою . . . . 10 „ 20 я 6 я 60 я 4 „ 20 я ( 1 » 40 » Цѣна оѴЯльному нумеру въ Конторѣ Редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ Конторѣ Редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихоновой, и б) въ квартирахъ гг. ис правниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ПОСЛѢПРАЗДНИЧНЫЙ НУМЕРЪ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ .Харьковскихъ Вѣдомостей”. ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО Т ЗАИГРАННАГО АГЯВТСТВІ. С-Петербургская біряа 5 декабря 1877 г. Цѣва полуимперіалу. . . 8 р. 2 к. пк. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . Я41/* «енс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . 124 ценс. Вексельный курсъ ва 3 мѣ сяца ва Гамбургъ . . 2097« им.м. Векссельный курсъ ва 3 мѣ- і саца ва Парижъ . . 865 гант Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . 267 „ Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ …. — тал. Б 4 $ р о в та………………………………. 100 ; d i . І-й внутр. заемъ съ выигр. 234 р. Н”й ,, „ і, ,, . 228 . і 6¾ бавк. біи. 1 выиуска . 96*/* І ! 6 ¾ »і 2 ,, . 957* Ц нк. ,, и 3 ,, . 94Jy* § нк. Частный дисконтъ . . . Закл.листы с.-ветерб. общ. 4’/« $ взаим. позем.кр. 1 1 1 */* р. . , херс.земск. баи. 88 ’/, „ пр. . я хар. земел, бьн. 93 „ „ „ иолт.земел. бан. 897« . я в моск. земел. баь, і 94 . Ном. ц. 860 р. Акціи с.-и. уч. н ссуд. j , банка 2 вынус. 890 , пк. 2 Б 0 , „ с.-и. межд, баа. . 2 выпуска . . 120 . 260 я я рус. б. внѣш. т. 216 , пк. 260 n я варш. к. б. . . 249 в пк. 200 , « кіевск. иром. б. — , 260 „ , одесск. комм. б. 195 , пк, 260 , „ КЗОВ.-ДОН. к. б. — , 260 п » 1 ижск. комм. б. — , 260 B я певт. б. р. п.кр. Ю 8 , 260 , , хар. зем. б. I. в. — . 226 р. Акціи гл. р. об. ж. д. ; 2187* я 160 , „ риж.-дин. ж. д. 149 , пр. НО , „ моск.-раз. n . 360 , пк. 126 , , динаб.-вит. , , 147 , пк. 100 . , варш.-тер. я я 126 , ир. 100 , , ЗОЛЖ.-ДОН. „ „ до»/, , пк. 126 . , ряж.-морш. , . — , 126 , . шуйско-аа. . . — , 126 . , орлов.-вит. , . 1447 , , ПЕ. 100 , , рнбив.-бол. , U 6 7 , . 126 , . тамб.-свр. , і 8 б*/, . ак. 100 я я козл.-тамб. я я 72 , 162 о « мос.-брест.. г 90 . пк. 146 я д балтійской . „ 90*/, . пк. 160 „ n ковно-либ. „ „ — , 160 , Обл.с.-п. гор. кр. общ. 907* ■ 800 , Акц. рус. об. пар. и т. 667*/, . пк. <500 я я об. Кавк. и Мерк. 260 . пк. 200 , , 1 росс. стр. общ. 790 . пк. 200 я я моск.-страх. общ. 285 , пк. Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Ветербургъ — сант. Вексельный курсъ ивъ Ам стердама на С.-Петерб. | 121 ценс. Вексельный курсъ ивъ Берл. і ва С.-Ііетер. ва 3 мѣс. | 205,25 мар. Вексельный курсъ мзъ Бер- , ливъ С.-Оетер. ва 3 аед. ; 806 — „ БЕРЛИНЪ. Вексл. курсъ ва 8 мѣе. ва Лондонъ 20,2б7*мар. — — . 10 дней. Парижъ 81,26 — — — , 2 мѣс. , Вѣну . 167,90 — — — , 3 — , Петерб. 206,70 — — — . 8 вед. , — . 207,10 — 5 | 1-й выигр. заемъ (1864) . . 165,10р. мет. 5g 8-й — — (1866). . 147,20 — Русскіе кредитные билеты . . 207,90 мар. Акціи главн. общ. аелѣа. дор. . 111,40 — ВѢНА. Векс. курс. на 3 мѣс. ва Лондонъ 119 гул. 50 кр. — — .1 0 дней. Парижъ — — — — Наиолеондоръ ……………………….. 9 — 56 7*— . ВАРШАВА. Вс. курс. на Берлинъ на 8 дней 143 р. 85 к. — . Петерб. , 3 мѣс. 98 , 75 — — . Вѣну , 2 — — . — — — . Лондонъ , 3 — — я — — БОГОТЪ, 4(16) декабри* (Офиціально). Вчера, 3 денабря, наши отряды, еленин- скій и златарицкій, заняли позиціи впе реди этихъ пуннтовъ и выдвинули а- вангарды къ Боброву. Вчера и сегодня на Шипкѣ была ружейная и артилле- * Отмѣченный знакомъ * телеграммы разо сланы были в декабри городскимъ подпис чикамъ отдѣльнымъ прибавленіемъ къ J* 816 кжрьк. зѣл. . I рійсная перестрѣлка, сегодня она про должалась отъ 3 до 5k часовъ по-по- лудни, несмотря на сильный туманъ. Вчера у насъ оказались тамъ выдаю щіяся отличія: 24 артиллерійской бри гады штабсъ-капитанъ Григорьевъ, ко торый, командуя батареей на Нинолаѣ, былъ раненъ осколками гранаты въ лицо и голову въ самомъ началѣ бом бардировки, продолжалъ лично управ лять огнемъ до конца. Наводчикъ 2-й батареи 24 бригады бомбардиръ Ми хаилъ Васильевъ наводилъ орудіе столь удачно, что три гранаты разорвались въ самомъ амбразурѣ непріятельской девяти глазисной батареи, вслѣдствіе чеіо батарея замолчала. Рядовой ор ловскаго пѣхотнаго полка Лейбусь Фай- генбаумъ, состоявшій за наводчика въ : числѣ прислуги у горнаго орудія, видя бомбу, упавшую возл t самаго орудія, готовую разорваться, быстро схватилъ ее и несмотря на то, что трубка горѣ ла, съ явной опасностью для жизни бросилъ ее чрезъ брустверъ въ оврагъ. Въ прочихъ отрядахъ новаго ничего нѣтъ. БОГОТЪ, 5 (17) декабря.* (Офиціаль но). Наши передовыя войска, преслѣ дуя турокъ, захватили телеграфную ли нію отъ Елены до Беброва, взяли запа сы галетъ, нѣснольно плѣнныхъ, заняли Беброво и достигли разъѣздами Ахмед- ли. Турни потеряли много убитыхъ и ра неныхъ. Наша потеря 12 человѣнъ, въ томъ числѣ тяжело раненъ нарвскаго гусарснаго полна поручикъ Апушнинъ. ,Пожаръ Елены прекращенъ нашими войсками, сгорѣло только сорокъ домовъ. ПЕШТЪ. 4 (16) декабря. Устроенный здѣсь туркофильскій митингъ, на кото рый собралось 8000 человѣкъ, принялъ резолюцію: „Наступило время, когда венгерское правительство должно всѣ ми средствами и съ примѣненіемъ во оруженной силы воспрепятствовать даль нѣйшему распространенію могущества Россіи.” Резолюція эта была послана съ депутаціею къ министру— президен ту. который не принялъ ея. Сопровождав шая депутацію толпа стала шумѣть, но бы ла разогнана полиціей. АФИНЫ. Большая манифестація въ пользу войны: полиція и жандармы разо гнали участниковъ манифестаціи. БЕРЛИНЪ, 5 (17) декабря* Русскій военный агентъ генералъ Рейтернъ, воз вратившись съ театра войны, былъ въ воскресенье принятъ въ ауденціи импе раторомъ Вильгельмомъ. ЛОНДОНЪ. 5 (17) декабря* Въ Кон стантинополѣ ходитъ слухъ, что Англія, безъ согласія Порты, освѣдомлялась у Россіи относительно условій мира и сооб щила Портѣ, что Россія можетъ согла ситься теперь на миръ, но только въ случаѣ непосредственныхъ переговоровъ; въ случаѣ же посредничества, условія мира были бы несравненно болѣе суро вы. Въ виду этого, въ Константинополѣ, не смотря на внѣшнюю воинственность, стрем леніе къ миру очень сильно. При всемъ внѣшнемъ спокойствіи, населеніе Стамбула крайне недовольно, на ули цахъ вывѣшены возмутительныя воз званія. — Въ засѣданіи очереднаго земскаго сбраиія харьковской губерніи, 3 декаб ря сего года, подъ предсѣдательствомъ губернскаго предводителя дворянства А. Р. Шндлоискаго, присутствовали управляющій государствепными имуще ствами, уполномоченный отъ удѣльнаго вѣдомства и 33 губернскихъ гласныхъ. На основаніи 37 статьи положенія о земскихъ учрежденіяхъ, г. предсѣдатель предложилъ собранію нристунить къ по вѣркѣ правъ наличныхъ гласныхъ, про- ! читавъ предварительно всѣ относящіяся къ тому постановленія. Противъ закон ности избранія всѣхъ лицъ, участвовав шихъ въ собраніи, никакихъ заявленій отъ присутствующихъ не послѣдовало. На основаніи 44 и 54 ст. положенія ! о земскихъ учрежденіяхъ, общимъ согла сіемъ присутствовавшихъ избранъ въ секретари собранія губернскій гласный Н. Н. Войтепковъ. Доложено было собранію заявленіе быв шихъ въ прошлое трехлѣтіе губерн скихъ гласныхъ отъ изюмскаго уѣзда, въ которомъ означенныя лица просятъ па онованіи 79 статьи положенія о зем скихъ учрежденіяхъ и рѣшенія, помѣ щеннаго въ т. 11 сборника правит. ра- споряж., ьъ ст. 271, признать за ними ирава гласныхъ, до избранія новыхъ, или же, вь интересахъ земства, просить разъясненія но означенному вопросу въ законодательномъ порядкѣ. Но выслушаны заявленія, гласный г. Морозовъ высказалъ слѣдующее: въ ин тересахъ земскаго дѣла желательно бы ло бы, конечно, участіе въ собраніи представителей отъ всѣхъ уѣздовъ гу берніи, но, къ сожалѣиію, такое желаиіе неисполнимо въ настоящемъ случаѣ. Хотя въ законѣ нѣтъ никакихъ ука- ,запій па тотъ разъ, когда, вслѣдствіе ! кассаціи выборовъ, уѣздъ остается безъ |представителей ко времена очереднаго jгубернскаго собранія; но законъ съ точ ностію опредѣляетъ трехлѣтній срокъ I служенія гіасныхъ. Относительно ми ровыхъ судей, которые также избира ются въ земскихъ собраніяхъ, было уже разъяснево правительствующимъ сена томъ, что срокъ служенія но выборамъ, опредѣленный закономъ, можетъ быть уменьшаемъ, но встрѣтившимся обстоя тельствамъ, ио ни въ какомъ случаѣ не Долженъ быть увеличиваемъ. Гласный 3. И. Бекарюковъ прочелъ статью, по мѣщенную въ сборникѣ правительствен ныхъ распоряженій, добаьивъ, что глас ные изюмскаго уѣзда ссылаются на рѣ шеніе сената, которымъ разъяснено,что „въ случаѣ, если бы въ промежутокъ ‘ времени между третьимъ очереднымъ земскимъ собраніемъ перваго трехлѣтія и первыми затѣмъ очередными собранія ми трехлѣтія втораго представилось пе- 1 обходимымъ открыть чрезвычайное зем- і ское собраніе но какому либо петерпя- |щему отлагательства дѣлу, то собраніе 1 такое должно еще состоять изъ глас ныхъ перваго трехлѣтія.“—Затѣмъ г. ! гласный заявилъ, что въ виду важности такого случая, когда губернское зем- Iское собраніе остается беэъ представи телей отъ цѣлаго уѣзда, слѣдовало бы уважить ходатайство изюмскихъ глас ныхъ о разрѣшеніи вопроса въ законо дательномъ порядкѣ. Г. гласный графъ Снверсъ, возражая на это и указавъ на нѣкоторыя обстоятельства, сопровождав шія взюмскіе выборы гласныхъ, замѣ тилъ, что земское собраніе должно взбѣ гать тѣхъ случаевъ, когда ходатайства его явно подлежатъ отказу. На предло женный предсѣдателемъ вопросъ: при знаетъ ли собраніе гласныхъ азюмскаго уѣзда, бывшихъ въ прошлое трехлѣтіе, имѣющими право участвовать въ нынѣш ней сессіи собранія?, большинствомъ 23 голосовъ послѣдовалъ отвѣтъ отрица тельный. Затѣмъ гласный 3. И. Бе карюковъ сказалъ: Соглашаюсь,. что гласные изюмскаго уѣзда, за истечені емъ трехлѣтія, не имѣютъ права участ вовать въ настоящемъ собраніи. Я долго колебался подать свой голосъ, полагая, что интересы всѣхъ уѣздовъ равно долж ны быть дороги и охраняемы въ губерн скомъ собраніи. Настоящій вопросъ слѣ довало бы уяснить настолько, чтобы рѣшеніе его могло служить руководст вомъ на будущее время. Въ виду этаго, я признаю необходимымъ передать на заключеніе редакціонной коммисіи хо датайство тѣхъ же изюмскихъ гласныхъ о разъясненіи вопроса въ законодатель номъ ,порядкѣ. На заключительное предложеніе предсѣдателя собраніе опредѣлило: воз бужденный вопросъ передать на заклю ченіе редакціонной коммпеіп. Для предварительнаго разсмотрѣнія вновь изготовленныхъ и прежнихъ до кладовъ губернской управы, собраніе назначило редакціонную коммпеію, въ составѣ шести членовъ, въ число кото рыхъ избраны: Ф. Н. Морозовъ, П. В. Кондратьевъ, В. В. Задонскій, А. А. А- наньевъ и II. II. Флота. Затѣмъ, вслѣдствіе отказа отъ такого же назначенія трехъ гласныхъ, г.г. Морошкина, Гордѣенка и Трузсона, избраніе шестаго члена ком мисіи отложено до слѣдующаго засѣданія. Предсѣдатель губернской управы заявилъ собранію о необходимости по полнить ревизіонную коммисію, избран ную въ прошлогоднюю сессію собранія, указавъ на то, что изъ ияти членовъ ея три только участвовали въ порученныхъ имъ занятіяхъ и при томъ одинъ изъ нихъ, не состоящій въ числѣ гласныхъ наступившаго трехлѣтія, считаетъ свою обязанность оконченною съ открытіемъ очереднаго собранія. На предложенный предсѣдателемъ собранія вопросъ о- нредѣлено: пополнить ревизіонную ком- мисію, назначеніемъ въ составъ ея, кро мѣ остающихся двухъ членовъ М. Н. Шидловскаго и Я. В. Кучерова, еще трехъ, которыхъ и избрать въ слѣдую щее засѣданіе. По предложенію г. предсѣдателя со бранія, опредѣлено: всѣ доклады, пред ставленные губернскою управою, кромѣ тѣхъ, но которымъ бывшія въ прошломъ году коммисіи изготовили уже свои за ключенія, передать на разсмотрѣніе вновь избранныхъ коммисій, ревизіонной и редакціонной, каждой но принадлеж ности. 2 ,Нѣсколько словъ по поводу „Отчета о взаимномъ земскомъ страхованіи строе ній отъ огня по Харьковской губерніи” за 1876-1 годъ и первую половину 1877 ГОДА. „Вся Россія въ пожарномъ отношеніи, говоритъ одинъ очень извѣстный публи цистъ, — есть ничто иное, какъ сплош ная, колоссальная сажень дровъ, гро мадный, быстро – воспламеняющійся ко стеръ0, и наша губернія, къ сожалѣнію, не представляетъ исключенія изъ этого положенія: она, какъ и то великое цѣ лое, къ которому принадлежитъ, горитъ изъ года въ годъ, горитъ страшно, го ритъ вдоль и впоперекъ, горитъ днемъ и ночью, зимою и лѣтомъ, горитъ ули цами, переулками и даже цѣлыми се лами. Такъ, въ прошломъ году, который былъ особенно богатъ пожарными слу чаями, въ Ново-Андреевкѣ, зміевскаго уѣзда, 22 іюля сгорѣло: 331 дворъ, 337 избъ, 43 амбара, 236 сараевъ, 150 клунь, 2 конюшни, 1 кузница и 1 мас лобойня; въ слободѣ Петровской, ахтыр- скаго уѣзда, 8 іюня сгорЬло: 79 дво ровъ, 81 изба, 49 амбаровъ, 174 сарая, 49 клунь, 3 конюшни и 1 ледникъ; въ деревнѣ Ободахъ, сумскаго уѣзда, 31 мая сгорѣло: 52 двора, 57 избъ, 6 ам баровъ, 123 сарая и 35 клунь п т. д. и т. д. Всего-же въ 1876 году пожаровъ въ губерніи было 577, — на 31 болѣе противъ 1875 года,— отъ которыхъ по страдало 2,260 дворовъ (_29 доброволь наго страхованія и 2231 обязательнаго), съ 6116 строеній (57 добровольнаго страхованія и 6059 обязательнаго), на сумму—217,656 рублей (8696 доброволь наго страхованія и 208,960 обязатель наго). Больше всего, какъ и всегда, сгорѣло сараевъ, и именно — 2,694; за тѣмъ слѣдуютъ: дома— 2124, клуни— 639, амбары—623 и строенія другихъ наименованій — 36. Наибольшее число пожарныхъ случаевь выпало на апрѣль мѣсяцъ — 98 пожаровъ; затѣмъ слѣду ютъ: августъ — 82 пожара, іюль—80, іюнь—78, май—65, сентябрь— 37, ок тябрь— 37, мартъ— 25, ноябрь — 22, ян варь— 18, февраль— 18 и декабрь— 17. Гдѣ-же видимая, ближайшая причина этого страшнаго бѣдствія, этой ужасаю щей потери народнаго богатства? Пре восходный отчетъ управы даетъ намъ на этотъ вопросъ слѣдующій отвѣтъ: „раздѣляя пожары ио роду причинъ, отъ которыхъ опи произошли, окажется: отъ неизвѣстной причины — 481, предпола гаемаго поджога— 34, молніи—28, дока занной и явной неосторожности въ об ращеніи жителей съ огнемъ— 22, шало стей дѣтей съ огнемъ— 12“ (см. „От четъ0, стр. 19). Изъ этого небольшого ряда цыфръ обращаетъ на себя особен ное вниманіе послѣдняя. Она, правда, очень не велика въ сравненіи съ общею массою пожаровъ, но позволительно же лать, чтобы она была еще меньше и даже вовсе-бы исчезла со страницъ зем скаго отчета. Какъ сдѣлать это? мы рѣ шить не беремся; замѣтимъ только, что *) Въ сумсвомь уЬздѣ, въ 7-мв волостяхъ устроены полные пожарные обозы, на сумму в,246 р. 90¾ к., при чемъ каждый обоаь обо шелся въ 900 р. въ этомъ случаѣ не малую пользу при- несло-бы устройство „лѣтнихъ дѣтскихъ пріютовъ0, на подобіе французскихъ Salles d’asile. Вопросъ объ этомъ года два тому назадъ былъ поднятъ лебедян скимъ земствомъ и встрѣтилъ полное со чувствіе въ средѣ губернскаго, которое, однако, ненашло возможнымъ разрѣшить его тогда-же и, возвращая ороэктъ у- ѣздному земству, просило подробнѣе раз работать возбужденный имъ вопросъ. На этомъ, къ сожалѣнію, дѣло и остано вилось. До сихъ поръ мы говорили только обь одномъ рядѣ причинъ, но существуетъ еще другой—одинаково грозный, одина ково трудный для борьбы. Сюда отно сятся: удобовоспламенающійся строи тельный матеріалъ (дерево, содома, хво ростъ и и]* іч.), скученность сельскихъ построекъ, отсутствіе огнегасителійшхъ снарядовъ, недостатокъ воды и нроч.— Земство <■ оатпло вниманіе и па эту сторону дѣ іа, при чемъ были пущены въ ходъ М’. существенныя средства. Такъ, нѣсколько лѣтъ тому назадъ созданъ о- собый институтъ „земскихъ агентовъ по страхованію0, изданы правша о возве деніи сельскихъ построекъ п расплани рованы улицъ, и наконец:, съ 1875 года опредѣлено отчислить по 10& изъ суммъ ежегодно поступающаго страхо вая сбора на устройство въ селеніяхъ : пожарныхъ обозовъ, пополненіе и ис правленіе огнегасительныхъ снарядовъвъ тѣхъ изъ пихъ, гдѣ таковые имѣются Благодаря этому послѣднему распоряже нію, многія изъ сельскихъ обществъ на шихъ уѣздовъ снабжены уже, въ не большомъ, правда, количествѣ, огнегаси- тельныии снарядами. Такъ, ахтырскій уѣздъ имѣетъ 19 трубъ, 1 насосъ и 19 щитовъ; богодуховскій— 36 трубъ, 1 па- ; сосъ и 17 щитовъ; валковскій— 17 трубъ, 8 щитовъ и 3 запасные рукава; вол- чанскій—25 трубъ, 1 насосъ, 23 щита и 5 запасныхъ рукавовъ; зміевской— 40 трубъ, 2 насоса и 32 щита; изюм- скій —- 27 трубъ, 3 насоса и 24 щита; купянскій — 14 трубъ п 17 щитовъ; Ле бединскій 31 трубу, 1 насосъ, 14 щи товъ и 3 запасные рукава; старобѣль- сйій — 21 трубу, 25 щитовъ и 5 запас ныхъ рукавовъ; харьковскій—47 трубъ, 1 насосъ, 29 щитовъ и 4 запасные ру кава *). Всего-же выдано уѣздамъ 641 вещь, на сумму 61,305 р. 22¾ к. с. За трата, конечно, почтенная; но она толь ко тогда будетъ производительною, когда самые огнегасительные снаряды и по жарные инструменты будутъ находиться въ состояніи годности и ежеминутной готовности исполнить свое назначе ніе. Въ противномъ случаѣ, это бу дутъ „бѣшенныя деньги0, безполезный и ни кому и ни для чего ненужный рас ходъ. Въ сожалѣвію, „отчетъ0 не касает ся вовсэ этого вопроса. Желательно, поэтому, чтобы на будущее время къ 3 отчету была присоединена и еще одна вѣдомость— „о состояніи въ селахъ огне- гасительныхъ снарядовъ и пожарныхъ j инструментовъ0. Данныя для этой вѣдо мости могли-бы быть представлены какъ пожарными старостами и земскими аген тами, постоянно разъѣзжающими по у- ѣзду, £такъ и самыми уѣздными земст вами, для ревизіонныхъ коммисій кото рыхъ не составитъ большого труда, при общей матеріальной ревизіи всего зем скаго хозяйства, обревизовать и тѣ не многія трубы, щиты и насосы, которыми 1 надѣлены наши села. Несомнѣнно, чго путь, избранный зем ствомъ, мѣры, предпринятыя, и предпри нимаемыя имъ для борьбы съ страш нымъ врагомъ, принесли уже свою долю пользы и въ будущемъ принесутъ еще. 1 Но польза отъ нихъ была-бы гораздо больше, гораздо значительнѣе, если бы употребляющіеся нынѣ строительные ма теріалы—хворостъ, дерево, солома и ка мышъ— были бы замѣнены другими, ме нѣе удобовоспламеняющимися — желѣ зомъ, кириичемъ, камнемъ, глиною и проч. Ожидать пока сама жизнь, само I общество начнетъ заботиться о замѣнѣ одного матеріала другимъ—слишкомъ долго. Нужно, чтобы земство приняло на себя починъ въ этомъ дѣлѣ. Причемъ, 1 на первый разъ, можно было бы огра ничиться не большими ссудами всѣмъ владѣльцамъ въ предѣлахъ крестьянской 1 осѣдлости, пожелавшимъ покрыть свой ‘ домъ желѣзною крышею, вмѣсто соло- ‘ менной. Организовать эти ссуды тѣмъ | легче, тѣмъ возможнѣе, что у земства ‘есть громадный запасный капиталъ і (1.167.199 рублей) и что размѣръ еже- | годно поступающихъ страховыхъ плате жей (доходящихъ до почтенной цифры 1 200 съ лишнимъ тысячъ) всегда иревы- |шалъ и превышаетъ сумму пожарныхъ I убытковъ. і Заговоривъ о капиталѣ, не можемъ не і упомянуть приэтомъ о громадной цифрѣ недоимокъ въ страховыхъ нлатежахъ, доходящихъ до 138.997 р. 7 4 | к. Ко нечно, при томъ запасномъ капиталѣ, какой имѣетъ земство, при сравнитель но незначительныхъ ежегодныхъ пожар ныхъ убыткахъ, при постоянно возврас- тающемъ районѣ добровольнаго страхова нія, эта недоимка не можетъ затормо зить дѣло. Но, накопляясь все болѣе и болѣе (черезъ два, три года, можно предполагать, она достигнетъ 200,000), все болѣе и болѣе становясь „явленіемъ об ыкновеннымъ0 въ земской жизни, она можетъ въ будущемъ причинить серьез ныя затрудненія. По этому не мѣшало- бы какъ-нибудь развязаться съ нею и— или совершенно списать со счетовъ, илн же немедленно принять какія – нибудь мѣры къ скорѣйшему изысканію ея. Что-бы покончить съ отчетомъ, сдѣ лаемъ еще одно небольшое замѣчаніе. Институтъ земскихъ агентовъ, ихъ со держаніе и разъѣзды — стоитъ земству около 12,000 р. О дѣятельности-же ихъ очень мало извѣстно: о нѣкоторыхъ ивъ нихъ отчетъ совершенно не упоминаетъ, ,напримѣръ, объ изюмскомъ и старобѣль- скомъ, о другихъ-же говоритъ въ об щихъ и неопредѣленныхъ выраженіяхъ, какъ напримѣръ „агенты богодуховской, зміевской, лебедвнскій, харьковскій и другіе обратили вниманіе па мѣры къ предупрежденію пожаровъ” и проч. Хотя слѣдовало-бы, — въ виду значительности затратъ земства на этотъ предметъ, представить подробнѣйшія свѣдѣнія о ихъ дѣятельности. II ыы позволяемъ се бѣ надѣяться, что въ будущихъ отче тахъ будутъ приведены необходимыя циф ровыя данныя о количествѣ разъѣздовъ, совершенныхъ агентами, о количествѣ составленныхъ ими списковъ и актовъ по пріему на страхъ строеній, о коли чествѣ оцѣнокъ погорѣвшихъ зданій и проч. и проч. Сводя въ одно цѣлое все сказанное нами доселѣ, ыы не можемъ не согла ситься съ управою, признающею, „что наше страховое дѣло достаточно разви лось, окрѣпло и стоитъ нынѣ на доволь но твердой почвѣ”, чѣмъ оно обязано, съ одной стороны,— мудрости земскаго собранія, и съ другой— дѣятельности у- правы, превосходно выполнившей свою задачу. Что касается самаго отчета, то о немъ ничего нельзя сказать, кромѣ хорошаго. По богатству статистическихъ данныхъ, по полнотѣ матеріала, по ясности и точности изложенія, это— одно изъ луч шихъ произведеній земской литературы. — ъ. Деканъ юридическаго факультета Им ператорскаго харьковскаго университета проситъ насъ объявить, что въ среду, 7 декабря, въ 2 часа по-полудни, въ аудиторіи No 1, кандидатъ правъ В. П. Давевскій будетъ читать публично вто рую пробную лекцію по предмету меж дународнаго права. 30 ноября, въ слободѣ Григоровкѣ, на мойкѣ купца Алексѣева на пустопорож немъ дворѣ, найденъ погруженный въ грязь трупъ неизвѣстнаго человѣка; изъ грязи вядна была только одна нога тру па, обутая въ башмакъ, почему должно заключать, что трупъ этотъ женскій. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. — Корреспондентъ газеты „Temps” пишетъ изъ Константинополя, отъ 28-го ноября: „Высокая Порта рѣшилась при нять мѣру, болѣе важную по видимо сти, чѣмъ ва самомъ дѣлѣ. 150.000 человѣкъ мусульманъ и ие-мусульманъ призваны на военную службу. Они об разуютъ новый ихтіаті или резервъ, котораго не слѣдуетъ смѣшивать съ резервомъ дѣйствующей арміи. Замѣ тимъ здѣсь кстати, что организація от томанской арміи довольно мало извѣ стна иъ Европѣ. Въ этомъ можно убѣ диться изъ частыхъ ошибокъ, встрѣча ющихся въ письмахъ даже военныхъ корреспондентовъ. Вслѣдствіе этого по лезно будетъ привести здѣсь свѣдѣвія Дозволено ценз. 6 декабря 1877. Харьковъ. Печатано въ Тин. Губ. Правя. объ оттоманской арміи, почерпиутыя изъ достовѣрвыхъ источниковъ. Воен ныя силы Турціи, на основаніи дѣй ствующаго закона 1869 года, раздѣ ляются ва три большія категоріи: пос тоянная армія, редифы и мѣстныя вой ска или мустегафизы. Постоянная ар мія подраздѣляется на дѣйствующую (низаміе) и резервную (ихтіатъ). Въ дѣйствующей арміи срокъ службы по ложенъ 4-хъ-лѣтній для пѣхоты и 5-ти- лѣтній для кавалеріи и артиллеріи. За тѣмъ солдаты дѣйствующей арміи пе реходятъ въ резервъ (ихтіатъ), гдѣ срокъ службы положенъ 2-хъ-лѣтній для пѣхоты и годовой для кавалеріи и артиллеріи. Послѣ этого всѣ они по ступаютъ въ категорію редифовъ, обра зующихъ въ сущности новый резервъ и подраздѣляются па два призыва, въ каждомъ изъ которыхъ солдатъ остает ся въ теченіи трехъ лѣтъ, по оконча ніи которыхъ редифы вычеркиваются изъ списковъ этой категоріи и зачис ляются въ мѣстныя войска или мусте гафизы, соотвѣтствующія, по своей ор ганизаціи, вашей территоріальной ар міи. Въ мустегафизахъ состоятъ въ продолженіи восьми лѣтъ, такъ что ту рецкій солдатъ находится въ военной службѣ всего двадцать лѣтъ, отъ 20-ти до 4й-лѣтняго возраста. Всѣ эти кате горіи солдатъ находятся въ настоящее время подъ ружьемъ. Кромѣ того, съ начала войны сформированы были вспо могательные корпуса путемъ набора во лонтеровъ. Многіе изъ богатыхъ му сульманъ экипировали на свой счетъ нѣсколько отрядовъ этихъ волонтеровъ, остальные же были снаряжены на счетъ правительства. Турецкая армія получи ла еще контингенты баши-бузуковъ, зейбековъ и черкесовъ, составляющихъ такіе же корпуса волонтеровъ. Правда, что правительство рѣшило было эти вспомогатеіьныя войска приравнять къ регулярной арміи и для эгой цѣли ба шибузуки и зейбеки должны были полу чить форму регулярныхъ солдатъ. Что касается черкесовъ, то для нихъ пред полагалось спеціальное устройство, ко торое подчинило бы ихъ военной дис циплинѣ. Но всѣ эти мѣры исполнены были въ весьма несовершенномъ видѣ. Новый ихтіатъ или резервъ, о сформи рованіи котораго послѣдовалъ теперь указъ, будетъ заключать въ себѣ 150.000 человѣкъ. Онъ будетъ наби -1 раемъ изъ годныхъ къ службѣ мусуль-і манъ и не-мусульманъ не числящихся ни въ дѣйствующей арміи, ни въ реди- фахъ, ни въ мустегафизахъ. Казалось бы, такимъ образомъ, что резервъ этотъ будетъ состоять исключительно изъ не- мусульмавъ, такъ какъ всѣ мусульмане, рбязанвые военною службою, должны теперь составлять часть которой либо изъ категорій войскъ. Однако же, воп реки этой логической вѣроятности, на дѣлѣ выйдетъ наоборотъ. Ихтіатъ бу детъ состоять въ большинствѣ изъ му сульманъ, и вотъ почему: вслѣдствіе фдвой изъ аномалій, составляющихъ ОБЪЯВЛЕНІЕ. ПРОДАЕТСЯ ИМѢНІЕ зиіевскаго уѣзда, въ 16 верстахъ отъ Старой Лозовой, станц. Кур. Хар. азов. жел. дор., 452 д., изъ нихъ 110 заливного лугу съ постройками, цѣпа 60 р. за десятину, переводнаго доіга Хар. Зем. Бівву 13000 р. Продается 216 дес. Павлоград скаго уѣзда въ 45 в. отъ Новой Лозовй, вбли зи селъ Петро-Павловки н Троицкаго но 40 р., переводнаго долга 4700 р. ва рѣкѣ Бычкѣ; куп чая на счетъ покупщика, бывшій хуторъ Р/д- невскій; продается домъ на Старо-Москов. ул. подъ Ji 56 въ г. Харьковѣ съ дворов. мѣстомъ, больше 400 сажвей н 17 свж по улицѣ, цѣна 4000 р., купчая покупщика. Адресоваться на старую Лозовую въ владѣльцу Адодьфъ Осипо вичу Герстевдорфу. Можно узпатЬ у Констан тина Андреевича Понл&вскаго ва Москалевкѣ, по Владимірской улицѣ подъ М П . ІПтабсъ-каиитанъ ^ ерстендорфъ , (МІБнЗ) 6737. самое основаніе управленія въ этой странѣ, мусульманскіе обитатели Кон стантинополя во всѣ время были избав лены отъ воинской повинности. Мно жество мусульманъ, живущихъ въ глав ныхъ городахъ имперіи, особенно въ Европѣ, также пользовалось этой при вилегіею. Въ послѣднее время, когда оказалась необходимость прибѣгнутъ ко всѣмъ имѣющимся въ распоряженіи си ламъ, то правительство нашло вв этихъ пользовавшихся льготою людяхъ пре восходное подспорье для сформирова нія гражданской стражи. Такъ кон стантинопольская стража, уже состав ленная, можетъ доставить около 40.000 человѣкъ. 20.000 человѣкъ, эки пированныхъ, вооруженныхъ и обуче- ныхъ, теперь же могутъ быть употреб лены въ дѣло. Адріанополь, Салоники и многіе другіе города равнымъ обра зомъ организовали свою гражданскую страгу. Вотъ совершенно готовый кон тингентъ, состоящій исключительно изъ мусульманъ. Впрочемъ, этотъ новый резервъ призванъ не для дѣйствій ва полѣ сраженія, а для обороны крѣпос тей. Въ изданномъ по сему предмету распоряженіи оговорено, что румелій- скіе резервисты должны защищать Ад ріанополь и Булэръ, т.-е. полуостровъ Галлиполи. Что касается набора изъ не мусульманъ, то онъ будетъ весьма затруднителенъ. Вопреки изъявленіямъ преданности, сдѣланнымъ патріархами, не – мусульм&ве мало расположена жертвовать жизнію за дѣло, которое ови не признаютъ своимъ. Не пойдутъ яа него охотно ни болгары, которыхъ пре слѣдовали и съ которыми поступали съ величайшею жестокостію, ни греки, мечтающіе о близкомъ осуществленіи ихъ идеала, ни даже армяне, состав ляющіе исключеніе изъ этого общаго нерасположенія и недовѣрчивости. При томъ не-мусульмане говорятъ, что если правительство ихъ завербуетъ, то по крайней мѣрѣ должно будетъ избавить ихъ отъ уплаты военной подати, о чемъ въ указѣ вовсе неупоыянуто*. Реданторъ У С Т И Н О В Ъ.