Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
38 -го М арта Ш 9 года .¥ 31 . .V 3! 38 -го М арта 1889 года .V 31 . ГУБЕРНСКІЯ МРЫЖКШ подписная иъна : На годъ. На полгода ьа три мѣсяца. Везъ пересылки и доставки на д о м ъ …………………………………………… 6 руб .—■ коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. — коп. Съ доставкою на д о м ъ …………………………………………………………………………….6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ …………………………………………………………………….7 ,, 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ’ редакціи 5 кои. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : aj въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Вторникъ. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявлепій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи £.¾ газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦ ІАЛЬН АЯ, О Т Д Ъ Л Ъ П Е Р В Ы Й . Высочайшее повелѣніе. | ;27 февраля 1869 г., No 11500. О рас предѣленіи лежащихъ нынѣ на палатахъ ^оловнаго и гражданскаго суда обязан ностей по опекунскимъ дѣламъ въ мѣст ностяхъ, гдѣ введены въ дѣйствіе судеб ные уставы 1864 г. Государственный со вѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ законовъ и гражданскихъ и духовныхъ дѣлъ и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе главноуправляющаго вто рымъ отдѣленіемъ Собственной Его Им ператорскаго Величества Канцеляріи о распредѣленіи лежащихъ нынѣ ва пала тахъ уголовваго и гражданскаго суда о- бязавностей по опекунскимъ дѣламъ въ мѣста остяхъ, гдѣ введены въ дѣйствіе ідебные уставы 1864 года, мнѣніемъ положилъ: въ видѣ временной мѣры, впредь до изданія общаго положенія объ опе- кахь, постановитъ слѣдующее: I. Въ мѣстностяхъ, въ которыхъ введены су дебныя установленія по уставамъ 20-го ноября 1864 года, лежащія на палатахъ уголовнаго и гражданскаго суда и рав ныхъ имъ судебныхъ мѣстахъ обязанно сти по опекунскимъ дѣламъ распредѣля ются, по закрытіи сихъ мѣстъ, между іругпми мѣстными установленіями, на ос нованіи нижеслѣдующихъ правилъ: 1) Ревивія опекунскихъ отчетовъ (св. зак. ■г Ч , ч. I, ст. 288) возлагается непос редственно на дворянскія оиекн п город скіе сиротскіе суды, по принадлежности. 2) Представленія о продажѣ и залогѣ, въ указанныхъ свод. зак. Т . X , ч. 1, пунктами 2-мъ и 3-мъ статьи 277 (по лрод. 1863 г,) и статьею 281 случаяхъ, имуществъ лицъ, состоящихъ подъ опе кою, поступаютъ изъ дворянскихъ опекъ и городскихъ сиротскихъ судовъ непос редственно къ губернатору, который вно ситъ дѣло съ своимъ заключеніемъ въ правительствующій севатъ. 3) Обязанно- і о утвержденію раздѣловъ наслѣдствъ і л да въ числѣ наслѣдниковъ находятся ««.. олѣтные (т. X , ч. 1, ст. 1336), воз- XttfttWlW **■* — ,.„г тт Докъ принесенія лсалобъ на дворянскія опеки и городскіе сиротскіе суды, въ мѣстахъ, указанныхъ выше въ пунктѣ I и порядокъ разсмотрѣнія спхъ жалобъ опі дѣлаются слѣдующими правилами: 1) Жалобы на дѣйствія и постановленія о- лекуаскпхъ установленій приносятся то му окружному суду, въ округѣ котораго сіи установленія состоятъ. 2) Жалобы сіи могутъ быть двухъ родовъ: 1, на іК’діенность, ва отказъ въ совершеніи предписаннаго закономъ дѣйствія и во обще на отступленіе опекунскими уста новленіями отъ законнаго порядка, и 2, на самое существо поставленій, если о- иыдлі нарушаются права личныя или и- »• ѵп- .Фівешшя просителя или лица, сос тоя цаго водъ опекою. 3) Жалобы ва о- пекунскія установленія приносятся въ мѣсячный срокъ, который исчисляется: для лицъ, коимъ постановленіе опекун скаго мѣста было объявлено, со дня объяв ленія, а для проч.,— со дня приведенія пос тановленія въ исполненіе, но п дача жа лобы ва медленность опекунскихъ уста новленій не ограничивается никакимъ срокомъ. 4) Жалобы, приносимыя на о- пекунскія установленія, подаются въ сіи і. лѣднія, и, вмѣстѣ съ объясненіями, о- і і д х ъ , должны быть доставлены имн въ окружный судъ не позднѣе мѣсячнаго срока со времени подачи жалобы; но жа- нЖ на медленность или отказъ въ при нятіи или въ представленіи въ окруж ный судъ поданной уже въ опекунское Мѣсто жалобы подаются прямо въ окруж ный судъ, б) По жалобамъ на медлен ность, на отказъ опекунскихъ установ леній вь с вершеніи предписаннаго за кономъ дѣйствія, или на отступленіе • и- ми отъ законнаго порядка, установленія ст іграничиваюхся доставленіемъ окруж ному суду своего объясненія, не требуя возраженій отъ частныхъ лицъ. 6) По жалобѣ, принесевной па самое существо постановленія, опекунскія установленія сообщаютъ оную опекуну или тому лицу, нравъ котораго касается жалоба, для представленія, буде желаютъ, возраженій въ окружный судъ, не позднѣе двухне дѣльнаго срока со дня полученія сей жалобы. 7) Если окружный судъ приз наетъ нужвымъ имѣть для разрѣшенія жалобы, или дополнительное объясненіе отъ опекунскихъ установленій, или объ ясненіе отъ лица, участвующаго въ дѣ лъ, то назначаетъ для сего срокъ, съ присовокупленіемъ поверстнаго. 8) По поданной жалобѣ, окружный судъ мо жетъ пріостановить исполненіе обжало ваннаго распоряженія, если ходатайство о сомъ просителя признано будетъ ува жительнымъ. 9) Жалобы разрѣшаются окружнымъ судомъ по выслушанін зак люченія прокурора (ср. уст. гражд. суд. 20 ноября 1864 года, ст. 343, п. 3). 10) Жалобы на постановленія окружна го суда приносятся судебной палатѣ, въ мѣсячный срокъ, порядкомъ, указан нымъ въ статьяхъ 784 и 786 усіава гражданскаго судопроизводства 20 нояб ря 1864 года, и разрѣшаются палатою по правиламъ статей 788— 791 того же устава; но нодача жалобы въ судебную палату на медленность окружнаго суда не ограничивается никакимъ срокомъ. 11) Иски на членовъ опекунскихъ уста новленій о вознагражденіи за вредъ и убытки, причиненные ихъ нерадѣніемъ, неосмотрительностію или медленностію, предъявляются въ той судебной палатѣ, въ округѣ которой находятся тѣ уста новленія, въ ерцдъ, указанный въ ст. 1318-й устава гражданскаго судопроиз водства, н производятся порядкомъ, оп редѣленнымъ въ статьяхъ 1316, 1319, 1321— 1326, 1328 — 1330 того же уста ва. На мнѣніи написано: Его Импера торское Величество, воспослѣдовавшее мнѣніе въ общемъ собраніи государст веннаго Совѣта, о распредѣленіи лежа щихъ нѣнѣ на.палатахъ уголовнаго и гражданскаго суда обязанностей по опе кунскимъ дѣламъ въ мѣстностяхъ, гдѣ введены въ дѣйствіе судебн. уставы 1864 г., Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. Подписалъ: предсѣ датель государственнаго совѣта Констан тинъ. Указъ Правительствующаго Сената. 28 января 1869 г.. No 5510. Съ прило женіемъ росписанія числа нотаріусовъ въ губерніяхъ, входящихъ въ округъ одес ской судебной палаты, и въ нижегород ской и полтавской. і * о < і і н < а і і і і : ЧИСЛА НОТАРІУСОВЪ ВЪ ГУБВРНІЯХЪ, входя щихъ ВЪ ОКРУГЪ ОДЕССКОЙ СУДКПЯОЙ ПА ЛАТЫ, И ВЪ НИЖЕГОРОДСКО I И ПОЛТАВСКОЙ (ст. 4 ПОЛОЖ. О НАТАР. ч а с т и ). Н аименованіе городовъ . I Ык болѣе . \ г | іі > пн (‘ нйи пберпіи. j Губернскій городъ Херсонъ . 6 ‘Гнирнчегиня іѵо»-|>пІя. Губере, городъ Симферополь . 4 Гілиг|іішо<.і. Г’ГбгрнІід. ray. скаіеринославль . 4 Къ Гци іоначалытвахъ. Въ г. Одессѣ …………………. 15 „ „ Таганрогѣ …. 6 ІІІІЖ ГГО|М М СК. П »<‘|Ш ІІІ. Губ. гор. Нижн.-Новгородь . 10 II«>.пані-ка>і ідбернія. Губернекій городъ Полтава 4 Во всѣхъ прочихъ городахъ,j какъ уѣздныхъ, такъ и за штатныхъ, а равно и въ со-) садахъ названныхъ губер-1 ній н о ………………………………………….. і 2 Примѣчаніе. Упоминаемое въ настоя щемъ росписаніи число нотаріусовъ мо жетъ быть увеличено по ходатайству гу бернскихъ земскихъ собраній, а въ г. О- дсссѣ— городской думы На томъ же ос нованіи можетъ послѣдовать назначеніе нотаріусовъ отъ правительства (ст. 7 полож. о нотар. части) и назначеніе ихъ въ мѣстностяхъ, непоименованныхъ въ э- томъ росписаніи. О Т Д Ѣ Л Ъ 0 X 0 Р О Й . Дѣ йст вія Правите льете а: по Им періи Государь Императоръ, по всеподданнѣй шему докладу президента Общества Попе чительнаго о тюрьмахъ, Министра Внут реннихъ Дѣдъ, ьъ 7-й день февраля сего года, Высочайше соизволилъ утвердить ка мергера тайнаго соьѣтника 18 »п »ііа и эст- ллндскаго губернаіора дѣйствительнаго статскаго сонѣтпнкя Г а .іігім іа въ вваиіи вице-президентовъ С. – Петербургскаго Тю- ремваго Комитета, независимо отъ иостун- ленія послѣдняго изъ нихъ, на основаніи Устава Общества, въ зввиіе вице-президен та Ревельскаго Тюремнаго Комитета по за нимаемой имъ должности. Государь Императоръ, 24-го февраля, въ воздаяніе отлично – усердной и ревностной службы, Всемилостивѣйше соизволилъ по жаловать орденами: св. равноапо■ .-томнаго князя Владиміра 4-й ст.: полковниковъ Генеральнаго Штаба : дѣлопроизводителя Канцеляріи Военно-Ученаго Комитета Глав наго Штаба М о е о .іо н а : чиновника для поручеиій при начальникѣ Главнаго Шта ба барона Н р с ш -к а г о . Высочай Лимъ приказомъ іі . Министер ству Юстиціи, 7-го марта, умершій исклю ченъ изъ списковъ сенаторъ, гофмейстеръ князь О д о с н е ііііі. Приказомъ по Министерству Внутрен нихъ Дѣдъ, 10-го марта, утверждены совѣ щательными членами Ветеринарнаго Коми тета Министерства Внутреннихъ Дѣлъ: дѣй ствительные статскіе совѣтники: главный медикъ вѣдомства путей сообщ еніяФ еііхт- и г р ъ , члены Ученаго Комитета Мани -тер- ства Государ твенныхъ Имуществъ: ф о і і ъ – •Іо д с и директоръ Земледѣльческаго ин ститута П е т е р с о н ъ (всѣ трое съ 4 фев раля). Высочайшимъ приказомъ по военному вѣдомству, о чинахъ гражданскихъ, 0-го марта, въ С.-Петербургѣ, произведены”, за отличіе по службѣ, изъ статскихъ въ дѣй ствительные статскіе совѣтники, старшій докторъ Дагестанской области Я Іи хал м в » с к ій : главные доктора военныхъ госпита лей: Тифлисскаго , К р а с и о г .ія д о в ъ и Грозненскаго, А л е к с а н д р о в и ч ъ . по X арьков ско й губерніи: По опредѣленію харьковскаго губернска го правленія, состоявшемуся 11 сего мар та, разрѣшено командиру харьковской аре стантской роты капитану Д й і і ы ш і і і . ѵ — носатъ во время службы очки—консервы. Харьковскою губернскою посредническою коммисіею уволенъ письмоводитель і-аице- ляріи посредника старобѣльскаго уѣзда межеванія земеіь, коллежскій секретарь Василій А р и с т о в ъ —въ отставку, но про шенію. К М З О І І I » І І А С .І М іД Н ІІК О І? і> . Мировой судья 4 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ харьковскаго мѣща нина Лаврентія Тупицына, умершаго 2 ок тября 1864 года, предъявить по подсудно сти, прьва свои на оставшееся по немъ и- мущество недвижимое, заключающееся ьъ пустопорожнемъ мѣстѣ, находящемся въ г. Харьковѣ, 8 участка, на клочковской ули цѣ, подъ Л ” 43, въ срокъ установленный 1241 ст. 1 час. X т. свод. зак. гражд.— 1 2. Харьковскій уѣзднмй судъ, вызываетъ наслѣдниковъ къ недвижимому имѣнію, ос тавшемуся послѣ смерти государст. крест. Семена Копыла, заключающемуся въ дво ровомъ мѣстѣ съ постройками состоящему въ г. Харьковѣ, 1 части, на Петииской у- лицѣ, находящемуся во владѣніи харьков ской мѣщанки Екатерины Самойловой, ьъ шести мѣсячный срокъ, установленный 1239 и 1241 ст. X т. 1 ч., зак. гражд. изд. 1857 года, съ доказательствами, указанными 209 ст. X же тома 1 ч. зак. гражд.—2 3. Мировой судья города Харькова 2 у- частка, на основаніи 1401 ст. уст. суд. о храи. вызываетъ наслѣдниковъ жены кол лежскаго секретарь Дарьи Ивановой Дьяко новой, умершей б декабря 1859 года, предъ явить, по подсудности, въ срокъ указанный 1241 ст. X т. ч. 1., права свои къ оставше муся по смерти ея недвижимому имѣнію, состоящему въ городѣ Харьковѣ 1 части, 3 участка, на воскресенской улицѣ, подъ X 9, заключающемуся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ.—2 4. Мировой судья Волчанскаго округа 3 участка, на основаніи 1401 ст. уст. граж. судопр- вызываетъ наслѣдниковъ умершаго Прапорщика Ильи Литвинова, для предъя вленія съ ясними доказательствами правъ на наслѣдство, оставшееся послѣ смерти его, состоящее въ сл. Хотомлѣ ва баз арной н.ющ., заключающееся домѣ ст дворов. мѣ стомъ, въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1 част. свод. закоя. гражд,—2 . . . . . . __________ — . »■.*««»• ■■■*». Харьков скій уѣздный судъ, объявляетъ, что харь ковскій мѣщанинъ Григорій Ивановъ сынъ Сддѣлькиковъ, об і явилъ себя неимущимъ ко взносу переносныхъ пошлинъ 7 р. 50 к. и на написаніе апелляціонной жалобы б р. но дѣду его съ харьковскими государствен ными крестьянами о землѣ; почему присут ственныя мѣста м должностныя лица, имѣ ющія свѣдѣнія объ имѣніи Сидѣльникова, обязываются увѣдомить сей судъ о томъ, для (-дѣланія распоряженія о взысканіи оз наченныхъ денегъ,—3 l* O A S * ld » H . Сумскій уѣздный судъ ро- зыскиваѳтъ: а) крестьянку Матрону Сычо- *У, для приведенія надъ нею въ исполне ніе рѣшенія но дѣлу о воровствѣ имуще ства, оставшагося послѣ смерти титуляр наго совѣтника Стеблянки; б) ямщика Бо- ромлянской почтовой станціи Дмитрія Тру бицына, для приведенія надъ внмъ въ ис полненіе рѣшенія по д’ілу о поставкѣ пре грады въ ночное время на воротахъ у дво ра помѣщика Лукашева; b j крестьянина собственника Дениса Дрозденка, для объя вленія ему рѣшенія по дѣлу о воровствѣ имъ лошади у крестьянина Мокреикв.—2 2. Ахтырское уѣздное полицейское у б а в леніе, розысяиваетъ дворянина Феяор і Кузь мича Петровскаго, для объявленія ему о- предѣденія по дѣлу о взыскиваемыхъ съ него государственнымъ крестьяниномъ Ва силіемъ Фоменкомъ за грабарскіе работы 184 руб. сер. денегъ,—2 ІІР ІС К Р А Е Ц К Н ІЕ Р О З Ы С К О В Ъ . Харьковскій окружный судъ, симъ объяв ляетъ, что розыскъ харьковскаго мѣщани на Марка Игнатьева Гаранжи, онъ же Май- стренко, за поимкою его прекращается. 2. Орловскій окружный судъ, объявляетъ, что розыскивавппйся, но опредѣленію ор ловскаго окружнаго суда, назвавшій себя Александромъ Яковлевымъ Брилліантовымъ, обвиняемый въ бродяжничествѣ и ьъ кра жахъ, нынѣ розыскацъ, а потому сыскъ Брилліантова прекращается и имущество его, если таковое взято въ опекунское у- правленіе, должно быть немедленно осво бождено отъ опеки. Т О Р Г И . Харьковское окружное артил лерійское управленіе приглашаетъ въ об щее свое присутствіе 11 апрѣля сего года, на торгъ и 15 числа того же мѣсяца на ые- реторжку желающихъ взять на себя строи тельныя работы назначенныя къ исполне нію въ тек , щемъ году на шоотенском ь по роховомъ заводѣ, находящемся въ нестечкѣ шосткѣ глухѳвскаго уѣзда черниговской гу берніи, а именно: По смѣтамъ 1. Перестройка и капитальное на сумму исправленіе: серебромъ 1>уб. Кои. а) Ледника X 9 при домѣ Л» 5. 27« — б) Дома As 30 для офицерской квартиры …. 984 — в) Авотомическаго покоя подъ J6 66 при . аводскомъ госпиталѣ . 359 — г) Двухъ погребовъ при офа церскомъ долгѣ подъ М 33 . 497 — д) Желобковъ и подовъ въ де ревянномъ аммупачиикѣ съ по гребами при камменной Б этаж ной казармѣ подъ J6 52 . . 273 — е) Двухъ шатровъ надъ углеоб- жигатедьными печами подъ J6 М 244 и 245 . . . . 571 — ж) Сарая на дѣловомъ дворѣ подъ X 74 . . . 907 — з) Галенковской домбы съ дву мя мостами. . . . 528 27¼ и) Конюшни подъ X .,’5 на фур- штадекомъ дворѣ . . .751 21 і) Ледника при домѣ No 15 .9 6 50¼ к) Двухъ навѣсовъ подъ .V .V; ІОО и 101 на фурштадскомъ дворѣ 495 4’/а л) Службъ при домѣ X 18 . 233 89¼ мі Домъ подъ X 49 . 801 — н) Трехъ вѣікихъ кирничидѣль- ныхъ навѣсовъ . 5022 — ‘о) Погребовъ при старой камен ной казармѣ No 53 . . . 1023 — іі) Двухъ флигилей при домѣ No 33 . . . . 934 — р) Погребовъ съ аммуничпика- ми подъ ЛіЛб 54 и 55 . 1310 — с) Моста при фурштадскомъ дворѣ …. 586 — 2. Перестилку половъ въ ниж немъ этажѣ каменной трехъ этажной казармы X 5! . 1235 — 3. Приспособленіе дома X 18 для пріѣзда начальствующихъ лицъ и помѣщенія химичес кой лабораторіи . . 2942 — 4. Сломку по вѣтхости н построй ку вновь офицерскаго дома подъ Л: 37 . ____ . _______ . 4317 53¼ Всего по смѣт.імъ на 84316 53 смѣты съ чертежами и кондиціи на произ водство означенныхъ работъ желающіе мо гу іь видѣть въ окружномъ артиллерійскомъ управленіи, ежедневно въ присутственное время, кромѣ табельныхъ и праздничныхъ дней. Всѣ показанныя работы назначаются къ заподряду оптомъ не раздѣльно, но цѣ ны ва выполненіе ихъ должны быть объяв лены, отдѣльно по каждой смѣтѣ. Желающіе учавствовать въ торгахъ дол жны благовременно, или въ дни торга и переторжки до часу пополудни подать о томъ въ окружное артиллерійское управле ніе объявленія на гербовой 70 коп. бумагѣ, съ видами о званіи дающимъ право на вступленіе въ подряды и съ залогами въ количествѣ 20°/,) всей подрядной о§ммы; а нежелающіе торговаться изустно могутъ присылать запечатанныя объявленія на точ номъ основаніи 1912 ст. I части X тома свод. зак. гражд., но съ такимъ расчетомъ времени, чтобы объявленія сіи были полу чены до ч а с у н о n o .iy .iiin въ день на значенный для переторжки и чтобы самыя выявленія были написаны по формѣ щ и- ложенной къ 1909 ст. того же тома зако новъ, съ указаніемъ цѣнъ прописью, также постояннаго мѣста жительства и съ пред ставленіемъ какъ требующагося аалога въ выше приведенномъ размѣрѣ, такъ и ви довъ о званіи дающемъ нриво на участіе въ торгахъ. При этомъ предъявляется, что послѣ пе реторжки и вскрытія запечатанныхъ объя вленій ни какія пониженія въ цѣнѣ не примутся въ соображеніе. Утвержденіе подряда послѣдуетъ на мѣстѣ въ Хірьковѣ_ П Р О Д А Ж И . Харьковскій уѣздный судъ объявляетъ, что продажа движимаго иму щества умершаго харьковскаго купца Ива на Винникова, назначена на 31 марта сего года. Имущество находится въ г. Харьковѣ, 2 части, но Клочковской улицѣ, въ домѣ Зииникова, заключается въ мебели, карти нахъ и платьѣ; оцѣнено въ 38 р. 85 кон. н будетъ продаваться на мѣстѣ нахожденія і го, членомъ того суда г. Поморцевымъ.—1 за неплатежъ наелѣд1іикамилк<Ш$ЙЖиф’&- гистраторши Февлы Трибальской, отставно му ротмистру Александру Михайлову, по закладной 123 руб. съ причитающимися на нихъ процентами, назначено судомъ вь продажу, на 1 е апрѣля сего года, имѣніе ихъ. Имѣніе находится 1 стана сумскаго у- Ѣзда, въ слоб. Верхней Сыроваткѣ, заклю чается въ ус щебнемъ и дворовомъ мѣстѣ съ небольшимъ садомъ, оцѣненномъ въ 50 руб., на коемъ постройки: деревянный руб ленный домъ—въ 150 руб., походной новый рубленный погребъ съ двумя дверьми—въ 7 руб., старый плетневый еврай, крытый соломою—въ 3 руб., растворчатые деревян ные ворота и плетневая огорожа—въ 15 р., а всего иа сумму оцѣнено въ 225 р.—1 3. Судебный приставъ, состоящій при съѣздѣ мировыхъ судей харьковскаго окру га Фопъ-Дистерло, квартирующій на Мо- скалевяѣ, на ііаріипской улицѣ, въ домѣ г-жи Фесенковой, 1¾ 7, объявляетъ, что но исполненіямъ рѣшеній мироваго судьи 2-ю учасіка г. Харькова, 10 апрѣля сего года, съ 11 часовъ утра, при съѣздѣ мировыхъ судей харьковскаго округа, будетъ прода ваться съ публичнаго торга дворовое мѣс то съ постройками, принадлежащее мѣща нину Федоту Клнмепку, за неуплату дол гое ь равнымъ лицамъ, которое находится въ 1 части г. Харькова, ьъ 4 полицейскомъ уч., подъ Л; 56 (.1859); земли подъ оиымъ 286 съ пол. квад. саж., постройки на немъ: 1) домъ (въ 8 жилыхъ ком.); 2) два фли геля.(въ 3 комнаты каждый) дерев., въ о- динъ этажъ, подъ соломенными крышами; 3) сарай такой-же; 4) два погреба, изъ ко ихъ одинъ каменный, а другой деревянный и_5) колодезь. Постройки застрахованы въ 2500 р. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ въ этой же суммѣ; «цѣнено для торга въ 3250 р. Опись и оцѣнку можцо разсмотрѣть въ канцеляріи съѣзда.—2 4. Въ харьковскомъ губернскомъ правле ніи, 3 іюня сего года, гудетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣдниковъ умершаго маіора Федора Паль- шау, за неплатежъ частнаго долга и рав ныхъ казенныхъ взысканій. Имѣніе нахо дится г. Харькова, 3 частя, 4 участка, въ Дмитріевскомъ приходѣ, подъ X 7, но Уеон- ской улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣс тѣ, оцѣненномъ въ 350 руб., на коемъ дост ройки: деревянный домъ па каменномъ фундаментѣ- въ 40п руб.; сарай—въ .00 р.; походной погребъ—въ 30 р.; шелевчатое ре тирадное мѣсто—въ 5 р.; ворота—въ 10 р.; два авѣна забора—въ 5 руб., всего на сум му 900 р.—2 5. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 3 іюия сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣд никовъ умершаго маіора Федора Палыпау, за неплатежъ чаетнаю долга и разныхъ казенныхъ взысканій. Пмѣніе находится г. Харькова, 3 части, 3 участка, въ Христо рождественскомъ приходѣ, подъ Л» 51, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ, оцѣненномъ въ 600 р.; на коемъ достройки: домъ на ка менномъ полуэтажѣ, крытый желѣвомъ—въ 80д р.; каменный флигель, крытый желѣ зомъ — въ 406 руб.; деревянный флигель, крытый желѣзомъ—въ 250 р.; шелевчатое ретирадное мѣсто—въ 5 р.; ворота — въ 10 р.; каменная ограда—въ 35 руб., всего на сумму 21′ 0 руб,—2 1. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 30 апрѣля сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія дворянина Константна Ромера, на по полненіе должныхъ имъ дочери маіора На таліи Фонъ Фптешофъ, по за ладиой 3000 р. съ процентами. Имѣніе находится въ 1 части г. Полтавы, но Пооо- Полтавской у лидѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками: старый деревянный домъ, об ложенный кирішчемъ, крытый желѣзомъ, о 7 комнатахъ, съ кухнею; старый каменный флигель, крытый желѣзомъ, при немъ кла довая, подъ флигелемъ и клановой вход ной погребъ, сарай, конюшня и садъ и оцѣ нено въ 1350 руб.—1 2. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 30 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщан ки Фролы Вейсовой, на пополненіе долж ныхъ ею губернскому секретарю Ивану Да нилевскому, по закладной 700 р. съ проц. Имѣніе находится въ 3 части г. Полтавы, въ проулкѣ Крестовоздвиженскбй улицы, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ пост ройками: деревяннымъ домомъ о 6 комна тахъ, деревяннымъ флигелемъ о 4 комна тахъ и деревянной лавочкою и оцѣнено въ 450 руб.—1 3. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 30 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены купца Эдли Бродской, на пополненіе долж ныхъ ею титулярному совѣтнику Ивану Дубенскому, по закладной 400 р. Имѣніе находится въ 3 части г. Полтавы, заклю чается въ пустопорожнемъ дворовомъ мѣс тѣ и оцѣнено въ 820 руб.—1 4. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 29 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣща нина Мойсея Рабиновича, на пополненіе числящейся на имѣніи этомъ ссуды, вы данной по случаю бывшихъ въ Кременчу гѣ пожаровъ въ 1848 и 1853 годахъ, въ суммѣ 2163 р. 74 съ четв. кон. Имѣніи наг ходится въ г. Кременчугѣ, 2 части, въ 1 кварталѣ, по Александровской улицѣ, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ дономъ въ полтора этажа, сараемъ и входнымъ пог ребомъ и оцѣнено въ 1200 руб,—1 5. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, 11 іюля сего іода, будетъ производить ся съ публичнаго торіа продажа 68 десят. земли умершаго маіора Михаила Бѣхтѣева, на удовлетвореніе казенныхъ и частныхъ долговъ. Земля находится задонскаго уѣз да, въ гелѣ Ксизовѣ, 2 стана, въ двухъ да чахъ Ксивовскаго и Веденскаго; оцѣнена въ 2120 руб.— 1 6. Въ екатѳринославскомъ губернскомъ правленіи, 28-го апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія землевладѣльца Григорія Туш- иннскаго, на удовлетвореніе надворнаго со вѣтника Карла Бурштиискаго, но заклад ной 450 руб. съ процентами. Имѣніе нахо дится 2 стала верхнеднѣнровскаго уѣзда, при дер. Зелено-Павловкѣ, заключается въ 99 дес. 134 саж. гемли, изъ числа коей 30 д. пахатной и 69 д. 134 саж. сѣнокосной и оцѣнено въ 1450 руб,—2 7. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 30 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія умершей дворянки Софіи Милутиновой, на удовле твореніе разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится 1 стана ^славяносербекаго уѣзда, іГамн“ й“оцѣнено въ 2500 p y X -S 1- ПОКТВОЙ’ 8 Въ томъ же губернскомъ правленіи, 30 апрѣля сею года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія дво рянина Ивана Рутченка, на удовлетворе ніе губернскаго секретаря Михаила Башин- скаго, но крѣпостному заемному письму 1000 руб. и тремъ сохраннымъ роснискамъ 13000 р., переданныхъ въ пользу губерн скаго секретаря Остроухова и купца Сяо- вензона, каждому по 1000 р., а остальные въ пользу жены Башинскаго, Юліи. Имѣ ніе находится 2 стана бахмутскаго уѣзда, при балкѣ и прудѣ Черепашка, заключает ся въ 762 двухъ третяхъ десят. удобной не заселенной зеили и оцѣнено въ 5339 р.—2. 9. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 1 мая сего гида, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія жены маіора Маріи Родзяпкиной, урожден ной Оболонской, на дополненіе должныхъ ею дочери маіора Вильгедьминѣ Винтеръ, но крѣпостному заемному письму съ про центами по 1 февраля сего года 5134 р. 11 съ пол. коп. Имѣніе находится въ Гадяч скомъ уѣздѣ, і.о 2 станѣ, вь дачахъ села Равбышевкн, заключается въ 190 дес 1372 саж. земли степной и толочной и оцѣнено въ 5143 руб,—2 10. Въ суджанскояъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 20 іюня сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія кол. per. Якова и ст. сов. Григорія Котельниковыхъ, на удовлетворе ніе жены кол. per. Анны Волковой, по сох ранной росписей 99 р. сер. и на пополне ніе присужденнаго съ Котельниковой рыль- скимъ уѣзднымъ судомъ штрафа 10 р. сер. Имѣніе находится въ г. Суджѣ, во 2 части, въ 19 вварт., подъ X 2, заключается въ у- садебномъ мѣстѣ съ домомъ, флигелемъ и разными службами и оцѣнено для торговъ въ 660 руб.—2 11. Въ кременчугскомъ уѣздномъ судѣ, 11 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа 25 десят. пахат ной вемли кол. per. Александра Ревуцкаго, на пополненіе должныхъ имъ вдовѣ губерн скаго секретаря Аннѣ Валиковой, по сох ранной роснискѣ 603 руб. 38 съ нод. кон. Земля паходигся кременчугскаго уѣзда, при д. ІСобелячкѣ; оцѣнена въ 625 руб.—2 12. Въ томъ же уѣздномъ судѣ, 30-го апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанъ Лейзера и жены его Баси Смородинскихъ, за неплатежъ казеннаго взысканія 965 р. 49 коп. и мѣщанпну Хохишу Смородиново му 570 р. сер. Имѣпіе находится въ г. Кре менчугѣ, по Александровской улицѣ, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, ф. игелемъ и друг. деревянными построй ками и оцѣнено въ 900 руб.— 2 Желаюиъіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. (Й Т Н Ы 1 А II 1*0,1,-А іК аі. Отъдонскаго войсковаго правленія объявляется, что про дажа недвижимаго имѣнія вдовы войсвова- го старшины Клавдіи Луковкиной, назна ченная на 25 генваря сего года, за долгъ жены войсковаго старшины Евдокіи Дьяко новой, въ количествѣ 6391 р. 68 коп. сер. съ процентами, отмѣнена потому, что ка закъ Дмитрій Шапошниковъ взнесъ за 1у- ковкину въ войсковой гражданскій судъ болѣе означеннаго иска Дьяконовой, а имен но 9000 р. сер. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ . ПЕ ТЕ РБ УРГЪ , 15 м а р та . 17 мар т а въ государственномъ б ан к ѣ іі его контор ахъ откроется обмѣнъ к р е д и т н ы х ъ билетовъ стору бл ева го достоин ства новой Формы. П Е ТЕ РБ УРГЪ . 15 м а р т а . Въ П е те р б ур гск и хъ П ол ицейскихъ В ѣ до м о ст я хъ объявлено, что, но р а с п о р я ж е н ію военнаго м и н и стр а, ле к ціи м едико-хирурги ческой а к а деміи прекращены.” Харьковъ, і 7 марта. Въ послѣднее время телеграфъ сталъ очень скупъ на новости иаострапной политики. За исключеніемъ послѣдней річи Наполеона, сказанной въ стѣнахъ законодательнаго собранія, если только первое извѣстіе о содержаніи рѣчи бу детъ подтверждено, нѣтъ ничего ин тереснаго.— Въ Парижѣ розсказывалн, что Тролонъ оставилъ послѣ себя значи тельное состояніе. Многіе правитель ственные журналы опровергаютъ это и утверждаютъ, что вдовѣ президента се ната досталось весьма скромное наслѣд ство. Вѣтеръ поворотилъ въ другую сторо ну. Правительство при всякомъ случаѣ повторяетъ свои мирныя заявленія, хотя все еще есть довольно пессимистовъ, по млѣнію которыхъ черныя тучи на гори зонтѣ несовсѣмъ разсѣялись. Что дѣлать и какъ положить конецъ такому стран ному положенію, которое длится уже не МѲН’Ѣе ДВ)’ХЪ ЛѢТЪ? Олинт. п а п у т я т ъ mn и*гг name положеніе: «Будь проклятъ этотъ вооруженный миръ!— Мнѣ кажется, возразилъ дру гой, что сказать вооруженный миръ будетъ слишкомъ слабо. Вѣрнѣе будетъ: платоническая война. — Менѣе платони ческаго свойства тѣ нападки, какія клерикалы собираются сдѣлать на сво боду мысли въ Орлеанѣ, подъ предво дительствомъ архіепископа Дюпанлу. Онъ созываетъ вскорости соборъ въ Орлеанѣ, подъ предлогомъ торже ства юбилея Жанны д’Аркъ. Разу мѣется, при этомъ случаѣ сойдутся всѣ члены церкви, раздѣляющіе его мнѣнія, и , конечно, не преми нутъ показать св е усердіе въ пользу нравъ паны порабощать мысль. — Жюль Фавръ былъ въ Медокѣ для защиты но дѣлу о сходкѣ въ частномъ домѣ, кото рое кончилось присужденіемъ къ штра фу въ 50 франковъ. Деревенскій жи тель думаетъ, что въ своемъ домѣ всякій долженъ быть господиномъ; поэтому пу тешествіе Жюль Фавра было настоя щимъ тріумфальнымъ поѣздомъ. По де ревнямъ популярность его очень вели ка. Винодѣлы по дорогѣ собирались, чтобъ взглянуть на него и заявить свое уваженіе. Когда на Гарюпнѣ ему слу чилось совершить часть пути въ лод кѣ, лодочники выкинули праздничный флагъ. Н а всѣхъ причалахъ собиралась толпа и привѣтствовала его криками: ура! В ь одномъ мѣстечкѣ, хозяинъ о- тели, гдѣ Фавръ остановился на ночь, у- строилъ въ честь ого иллюмивацію. Всѣ эги манифестаціи важны не какъдоказа- іельства личной симпатіи, акавъ признакъ того, что либеральныя идеи распро страняются. Вмѣстѣ съ Жюль Фавромъ спутникъ его, Аидре Лавертюжонъ, так же успѣлъ ирюорѣсть славу искуснаго оратора. Кандидатура его съ каждымъ днемъ становится вѣроятнѣе и можно надѣяться, что побѣда на выборахъ оста нется за нимъ. — Ламартинъ оставилъ большую драму въ стихахъ, въ родѣ его Toussaiut Louverture. Изъ Испаніи получепо нѣсколько новыхъ подробностей объ оживленномъ преніи въ средѣ кортесовъ по поводу сход ки въ пользу отхѣны конскрипціи. Ми нистръ внутреннихъ дѣлъ, Сагаста, жа ловался на ю веденіе нѣкоторыхъ де путатовъ во время сходки, а также у- казалъ на ихъ неумѣренныя рѣчи и опасныя для общества начала. Адми ралъ Топете сдѣлалъ упреки депутату Орензе и генералу Пьерраду, что опи позволили себѣ нападенія противъ вер ховныхъ правъ народа. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ ІІ0ДВЫС0ЦКІЙ. Начал. газ. стола. Ф . Рудаковъ. ,Орензе счелъ нужнымъ оправдать ся; но генералъ Пьеррадъ, болѣе откровенный или болѣе смѣлый, при нялъ на себя отвѣтственность за всѣ произнесенныя имъ слова. Журналы рес публиканской партіи еще прежде того начали говорить самымъ неумѣреннымъ языкомъ и одинъ изъ нихъ (el Rojo), между прочимъ, выразился такъ: „И с панія не будетъ пользоваться истинною свободою, пока она не завоюетъ ее себѣ потоками крови. Испанія не можетъ об разоваться въ демократическую феде ральную республику, н« можетъ поднять ся на ту степень высоты, какую она дол жна занимать между образованными наці ями Европы, пека во принесетъ тысячи жизі:ей“ . Само собою разумѣет ся, что подобный языкъ, даже со сторо ны враждебныхъ правительству журна ловъ, въ глазахъ большинства, служитъ оправданіемъ тѣхъ мѣръ строгости, ко торыя оно приняло противъ недавняго возмущенія въ Хересѣ и можетъ ско рѣе, уронить чѣмъ поддержать дѣло свободы. Голландское правител. не имѣетъ ника кихъ серьезныхъ возраженій противъ кон тракта, заключеннаго французскою компа ніею восточной желѣзной дороги для вѣт ви люттихско-люксембургской, которая направляется потомъ къ Утрехту и Ам стердаму. Оно сдѣлало только нѣсколь ко замѣчаній относительно подробностей контракта, касающихся платы за про возъ товаровъ, не затрогивая глав ныхъ условій контракта. Теперь ведутся особые переговоры объ этомъ предметѣ и въ успѣхѣ ихъ нельзя сомнѣваться. (Patrie.) ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Харьковъ. Столько интересовавшія на ше общество и нѣкоторыя столичныя газе ты пренія по желѣзно дорожному вопросу, въ харьковскомъ губерпскомъ земскомъ собраніи прошлаго года скоро ноя- вятся въ печати особой брошюрой. Какъ извѣстно пашинъ читателямъ, редакти рованіе стенографическаго отчета объ этихъ преніяхъ было поручено гласно му Дедарю, профессору харьковскаго университета; г. Деларю окончилъ свой трудъ, который, послѣ обычнаго про смотра г. начальникомъ губерніи, сданъ въ настоящее время въ типографію для печати. — Въ Харьков. Вѣдом. отъ 1-го февраля мы помѣстили замѣтку одного изъ харьковскихъ докторовъ старожи ловъ о необходимости въ Харьковѣ больницы для дѣтей. Въ настоящее вре мя въ редакцію доставлено слѣдующее ааянлешо о томъ же ппелметѣ- „Не въ укоръ будь сказано харьков ской публикѣ,статья о дѣтской больницѣ прошла почти незамѣтно; немногіе об ратили на нее должное вниманіе и за явленіе почтеннаго доктора осталось бы безо всякихъ послѣдствій, подобно мно гимъ хорошимъ мыслямъ, если бы не дѣятельность одного небольшаго кружка въ Харьковѣ, который, подъ вліяніемъ этой статьи, рѣшился употреблять всѣ возможныя средства, чтобы способство вать осуществленію благородной мысли доктора, не пренебрегая никакими мел кими сборами; какъ нанрпмѣръ: деньги, вырученныя за различныя работы, 10°/0 съ выигрыша въ карты, добровольныя пожертвованія н проч. Въ настоящее время собранная сумма дошла до 630 руб. сереб. Мы съ большимъ удоволь ствіемъ заявляемъ этотъ фактъ публикѣ, такъ какъ онъ ясно доказываетъ, какъ легко можетъ общество помогать своимъ нуждамъ. Конечно, какъ недѣятеленъ будетъ одинъ подобный кружокъ въ Харь ковѣ, дѣло много выиграть не можетъ; но если бы нѣсколько кружковъ дѣлали тоже самое, то нѣтъ сомнѣнія, что въ какой нибудь годъ цифра собранной сум мы была бы уже очень большая, а че ревъ два, три года, нисколько не обре меняя городъ, общество харьковское имѣ ло бы больницу для дѣтей и благотвори тельная его дѣятельность заслужила бы ему благодарность многихъ и многихъ матерей, не имѣющихъ теперь почти средствъ спасать своихъ малютокъ отъ грозящей вмъ смерти. Смѣемъ надѣяться, что теперь, когда уже поданъ примѣръ въ обществѣ, найдетъ отголосокъ филан тропическая мысль доктора и что оно, сочуственно относясь къ ней, поможетъ осуществленію ея –Недавно мы получили свѣдѣнія объ извѣстномъ уже читателямъ Харьков скихъ Вѣдомостей талантливомъ само- учкѣ-худужникѣ поэтѣ Шрамко, кото рый въ настоящее время находится въ Петербургѣ. Еще въ то время, когда онъ проживалъ въ Лохвицкомъ уѣздѣ у пріютившаго его тамошняго жителя, Злотницкаго, нѣкоторые изъ петербурж цевъ, основываясь на газетныхъ извѣ щеніяхъ, задумали было устроить сти пендіальный ‘ фондъ, имѣющій цѣлью обезпечить Шрамко, когда онъ пріѣ детъ въ Петербургъ; но пока шла пе реписка объ отправленіи его ьъ столи- лицу, многіе успѣли охладѣть къ пред принятому ими благому дѣлу, такъ, что когда Шрамко явился въ Петербургѣ, то изо всѣхъ хлопотавшихъ объ его участи нашелся только одинъ, молодой купецъ г. Ковригинъ, доказавшій на дѣлѣ свое сочувствіе. На пожертвова ніе г. Ковригина и немногихъ лицъ, въ особенности г-жи Ивченко, Шрамко фенерь учится въ одномъ изъ лучшихъ петербургскихъ частныхъ пансіоновъ, изъ котораго онъ имѣетъ возможность посѣщать и рисовальную школу, поль зуясь безплатнымъ билетомъ, выданнымъ ему отъ директора этой школы. Въ академію художествъ онъ можетъ посту пить только тогда, когда будетъ въ со стояніи выдержать экзаменъ 5 класса гимназіи. Плата за ег> ученіе ежегод но обходится въ 350 р. Къ сожалѣ нію, намъ ничего неизвѣстно на счетъ успѣховъ Шрамко и поэтому мы долж ны ограничиться только однѣми указа ніями на факты, свидѣтельствующіе о художническомъ и поэтическомъ его та лантахъ. Рисунки и сочиненія Шрамко были доставлены министру народнаго просвѣщенія, графу Толстому, и ректо ру академіи художествъ,)профессору Бру- пи — и обоими признаны доказывающи ми несомнѣнность художественно-поэти ческихъ дарованій молодаго автора— самоучки. Наконецъ, ближайшее попе ченіе о немъ приняла на себя прожи вающая въ Петербургѣ его землячка, уроженка Лохвицкаго уѣзда, М. Ѳ . Ив ченко. При вышеупомянутой ограниченности матеріальныхъ средствъ, само собою, карьеру Шрамко едва ли можно считать вполнѣ обезпеченною. Замкнутое воспи таніе въ частномъ пансіонѣ, изъ кото раго онъ только имѣетъ возмож ность посѣщать рисовальную школу, также далеко ненадежное ручательство за| правильное развитіе его богатыхъ да рованій, требующихъ, помимо денежной помощи, свободнаго и близкаго знаком ства съ жизнію и природой, безъ зна нія которыхъ самый обширный талантъ никогда недостигнетъ’ полнаго усовер шенствованія и самостоятельности. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ субботу, 8 марта, въ малой церкви Зимняго дворца, сподобились иріобщнться св. Христовыхъ Таинъ: Ихъ Императорскія Величества Государь Им ператоръ и Государыня Императрица, и Ихъ Императорскія Высочества: Госу дарь Наслѣдникъ Цесаревичъ и Великій Кпязь Александръ Александровичъ, Го сударыня Цесаревна и Великія Княгиня Марія Ѳеодоровна, Великіе Князья: Вла диміръ, Алексій, Сергій и Павелъ Алек сандровичи н Великая Княжна Марія Александровна. — Въ „Правительств. Вѣстникѣ” чи таемъ: 8-го марта, въ 3 часа по полу дни, Ея Императорское Высочество Го сударыня, Великая Княгиня Елена Пав ловна, изволила посѣтить Максимиліанов- скую лѣчебницу для приходящихъ, гдѣ, въ присутствіи Ел Высочества, совер шена была панихида но усопшемъ гоф мейстерѣ Двора Его Императорскаго Величества, князѣ Владимірѣ Ѳеодоро вичѣ Одоевскомъ, бывшемъ предсѣдате лѣ комитета означенной лѣчебницы. — 9-го марта, въ 10% часовъ от крыто собраніе дворянства С.-Петербург ской губерніи. губерніи, r – t – войдя въ залу засѣда нія, обратился къ дворянству съ рѣчью, сущность которой, по словамъ газеты „Голосъ”, заключалась въ слѣдующемъ: По управленіи нѣкоторыхъ должно стей, замѣщеніе которыхъ въ прежнее время ирепадлежало дворянству, умень шилось число лицъ, которыхъ предсто итъ избрать дворянамъ; но, тѣмъ не ме нѣе, прежнее значеніе дворянъ не умень шилось. Не на числѣ лицъ, выбираемыхъ дворянами, основано ихъ значеніе въ государствѣ: оно основано на заслугахъ предковъ, освященныхъ всей русской ис торіей; первенство дворянъ, какъ-будто бы, укоренилось въ нравы и учрежденія народа, на пользу котораго дворянство дѣйствовало. Доказательствомъ можетъ служить то, что пародъ постоянно изби раетъ изъ среды дворянства своихъ у- иолноноченныхъ каждый разъ, когда ему нужно руководство надежныхъ дѣятелей, на которыхъ онъ можетъ вполнѣ поло житься. Такимъ образомъ, народные о- бычаи восполнили тѣ права, которые ирежде принадлежали исключительно дво рянству. Г. губернаторъ указалъ дворя намъ, сколь они должны быть благодар ны Государю, который уполномочилъ ихъ предводителей предсѣдательствовать во всѣхъ тѣхъ собраніяхъ, гдѣ, для обща го дѣла, дворяне сходятся съ уполно моченными отъ прочихъ сословій. Та кимъ образомъ, отъ дворянства зависитъ направленіе дѣлъ въ общеполезной цѣ ли, которой желательно достигнуть. Въ этомъ, говоритъ г. губернаторъ, заклю чается настоящая важность дворянства, его предстоящихъ занятій. Г. губерна торъ выразилъ надежду, что дворяне оправдаютъ довѣріе къ нимъ Государя Императора, и, взаключеиіе, объявивъ со браніе открытымъ, по старому обычаю, пригласилъ дворянъ, присягать въ соборъ. — Въ Биржевыхъ Вѣдомостяхъ, пи шутъ, что 7-го марта съ экстреннымъ поѣздомъ Николаевской желѣзной до роги помѣщикъ Пуколовъ отправилъ въ свое имѣніе, Симбирской, губерніи, 349 взрослыхъ и 98 дѣтей эстонцевъ. При отправленіи этихъ переселенцевъ нахо дился самъ помѣщикъ. — Сообщая объ открытіи дворянска го собранія, 9-го марта, газета Вѣсть прибавляетъ: Въ 5 часовъ, въ залѣ дво рянскаго собранія былъ данъ дворян ству обѣдъ отъ Двора. Быть можетъ, не всѣмъ извѣстно традиціонное происхож деніе этихъ обѣдовъ, даваемыхъ въ каж дое трехлѣтіе. Екатерина Великая лич но открыла первое ,ворянское собраніе въ залахъ Таврическаго дворца и по томъ дала обѣдъ дворянству. По случаю перестройки Таврическаго дворца, засѣ данія дворянскаго собранія былп пере несены сначала въ домъ Энгельгардта, а потомъ въ собственный домъ дворян ства. Но традиціонные обѣды, даваемые дворянству, сохранились и до нашихъ дней. ~ — Нет. Вѣд. передаютъ слухъ, что въ министерствѣ народнаго просвѣщенія сно ва поднятъ вопросъ объ учрежденіи ре альныхъ гимназій. Говорятъ, что особая коммиссія, разсматривавшая отчетъ ми нистра народнаго просвѣщенія за 1868 годъ, пришла въ убѣжденію, что реаль ныхъ гимназій слишкомъ мало. Вслѣд ствіе этого, какъ слышно, г. министръ народнаго просвѣщенія, предполагаетъ открыть вновь 15 реальныхъ гимназій, если.только средства государственнаго казначейства позволятъ это. Ходятъ так же слухи, что въ министерствѣ народ наго просвѣщенія существуетъ предпо ложеніе объ устройствѣ низшихъ (4-хъ- влассныхъ) реальныхъ училищъ. — Въ тиражъ 5 % билетовъ втораго внутренняго, по словамъ Нов. Вр., въ выигрышами взайма, первый выгрышъ (200,000 р.) палъ па долго одного изъ экспедиторовъ С.-Петерг кой таможни Н . Лембке. — 25 февраля, въ одной лавкѣ на Васильевскомъ островѣ, разсказываетъ „Петербургскій Листокъ , “ задержана странница, собиравшая подаянія на по строеніе какого то храма, у которой, вмѣсто законной книжки на прево сбо ра, оказалась риторика Кошанскаго, съ оборваннымъ иереалстомъ, безъ нѣс колькихъ листковъ, и раскрашенная ли тографія католическаго святаго съ под писью: St. Joseph. Паспорта странница не имѣла — Петербургскій корреспондентъ „Совр. Изв.” пишетъ слѣдующее: Мы слышали, что въ непродолжительномъ времени бу детъ происходить въ офицерскомъ стрѣль бищѣ гвардейскихъ войскъ, на Семенов скомъ плацу, въ Высочайшемъ Государя Императора присутствіи, первое въ семъ году состязаніе офицеровъ въ стрѣльбѣ въ цѣль изъ ружей. Къ этому состяза нію будутъ допущены всѣ офицеры, имѣв шіе въ результатѣ стрѣльбы на предва рительномъ испытаніи, въ числѣ пят надцати выстрѣловъ, не болѣе четырехъ промаховъ. Для состязанія назначается нѣсколько призовъ, состоящихъ изъ ру жей и штуцеровъ, лучшихъ оружейныхъ фабрикъ Лабадп, Лепажа, Бсррелло и т. п. — Въ С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ пишутъ, что жажда легкой наживы че резъ ло^рейные билеты простирается у насъ до того, что нѣкоторые изъ на шихъ соотечественниковъ доходятъ до глупости и дерзости. Предъ послѣднимъ розыгрышемъ внутренняго займа, дирек торъ Государственнаго банка сталъ по лучать письма, авторы которыхъ вооб разили, что отъ г. Даманскаго зависитъ тотъ или другой выигрышъ, и что его можно склонить на свою сторону. Упо мянутыя вѣдомости приводятъ два изъ такихъ писемъ, ручаясь за ихъ подлин ность. Одно письмо безъ нодниси и на русскомъ языкѣ; другое отъ русской да мы, на французскомъ языкѣ и съ под писью. Вотъ текстъ этихъ любопытныхъ документовъ: Письмо первое. „Я поло жительно убѣжденъ, что мой билетъ 2-го внутренняго съ выигрышами займа No 38 серіи No 8,221 непремѣнно и непрелож но выигрываетъ 200 тыс. рублей въ предстоящій тиражъ 1-го марта. Изъ нихъ я оставляю въ пользу банка и от даю въ полное и безотчетное распоря женіе ваше 125 тыс. рублей. На дру гой „out »л ».* – – —- — -ко*ѵтанлАДы. вамъ.” Письмо второе въ переводѣ: „Г о сподинъ генералъ Ламанскій! Очень жаль, что я не имѣю удовольствія знать васъ даже но наружности, ни по имени. Ска жу вамъ о себѣ, что я бѣдное созданіе, иоторое не имѣетъ никакого источника получать деньги для поддержанія моего существованія; все мое имѣніе состоитъ изъ одного билета втораго займа 5-ти проц, серіи 14,567 Л» 14, каковой съ большимъ трудомъ я собрала. Я сдѣла ла обѣщаніе : если по благословенію милосердаго Бога я выиграю сумму значительную: я даю четвертую часть церкви и бѣднымъ, третью особѣ, кото рой я буду особенно признательна, вамъ если вы удостоите помочь мнѣ. Я пріѣ хала изъ деревни, Самарской губерніи проѣздомъ, здѣсь остаюсь только три дня”. — Рсапоряженіе министра внут реннихъ дѣлъ 6-ю марта 18> 9 і. Принимая во вниманіе: что въ газетѣ „Недѣля”, послѣ объ явленнаго ей, въ минувшемъ году, пре достереженія, снова были замѣчены приз наки предосудительнаго направленія. Ко торое явственно выразилось и въ по слѣднихъ нумерахъ этой газеты, въ стать яхъ: „Политика” (No 10), „П о поводу университетскаго юбилея” (No 9) и дру гихъ,— Министръ внутреннихъ дѣлъ, на осно ваніи ст. II Высочайшаго указа 6-го апрѣля 1865 года, и ст. 29 отд. II, Вы сочайше утвержденнаго въ тотъ же день мнѣнія государственнаго совѣта, и сог ласно заключенію совѣта главнаго управ ленія но дѣламъ печати, опредѣлилъ: объявить второе предостереженіе газетЬ „Н е іѣля”, въ лицѣ отвѣтственнаго ре дактора и издателя, купца 2-й гильдіи Василія Генкеля. МОСКВА. „Московскимъ Вѣдомостямъ” телеграфируюіъ, что въ Петербургѣ 10 марта разыграна 32-я лотерея с.-пе тербургскихъ дѣтскихъ пріютовъ. Глав ные выигрыши ея пали: 50 тыс. руб. на билетъ No 213,782; 15 тысясъ руб. на билетъ No 246,170 и 10 тысячъ руб. на билетъ No 51,920. Отъ лицъ иного роднихъ, выигравшихъ на эти нумера, канцелярія щіютовъ ожидаетъ немед ленно увѣдомленія ио телеграфу. КІЕВЪ. Броницкаго уѣзда, Лобанов- ской волости, въ селѣ Введенскомъ у од ного крестьянина въ послѣднихъ числахъ февраля отелилась корова тремя теля тами. Одно изъ нихъ жило недолго; остальные двое живы и теперь. — Кіевлянинъ сообщаетъ слухъ, что живущій въ Кіевѣ Шамиль получилъ разрѣшеніе отправиться въ Мекку. ОДЕССА. Въ „Новорос. Телегр.“ чи таемъ: Съ мая нынѣшняго года, въ Одес сѣ будетъ выходить еженедѣльная газе та. подъ названіемъ „День.” Эго будетъ органъ русскихъ евреевъ, какимъ былъ издававшійся здѣсь, когда-то, извѣстнымъ О, А . Рабиновичемъ „Разсвѣтъ.” Глав ная цѣль новаго изданія— разработка ев рейскихъ вопросовъ. Редакція его обѣ щаетъ въ непродолжительномъ времени публиковать подробную программу. — По полученнымъ здѣсь свѣдѣніямъ, въ Херсонскомъ уѣздѣ, Прусъ занялъ своими сѣменами до 100,000 десятинъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Въ Екатеринославс. Губерн. Вѣдомостяхъ пишутъ, что въ минувшемъ году поступилъ въ губернс кую больницу отставной чиновникъ съ платою за леченіе изъ получаемой имъ пенсіи ио 7 руб. не былъ помѣщонъ въ общихъ камерахъ съ другими больными; спустя 4 мѣсяца онъ умеръ, и при ос видѣтельствованіи его имущества, ока залось, что онъ хранилъ при себѣ ка питалъ въ ‘10,500 руб. разнаго рода г :етами, рискуя его потерять ежеми нутно, такъ какъ о своихъ средствахъ не предъявлялъ никому изъ начальству ющихъ лицъ въ больницѣ. По найден- пымъ въ числѣ его бумагъ документамъ обнаружилось что, ио окончаніи курса въ Харьковскомъ университетѣ съ зва ніемъ дѣйствит. студена, онъ служилъ въ одномъ изь уѣздныхъ училищъ Пол тавской губерніи, которой былъ уро женцемъ, п въ 1850 г. вышелъ въ от ставку. Вскорѣ нашлись наслѣдники э- тому капиталу и въ настоящее время разсматриваются ихъ права па наслѣд ство въ Екатеринославскомъ уѣздномъ судѣ. КУРСКЪ. Въ ночь на 10 число февра ля, изъ церкви Курскаго уѣзда, въ се лѣ Рышковѣ, что на Клюквѣ, похищены церковныя вещи: ковчегъ со св. запас ными дарами, три напрестольныхъ крес та, эпитрахиль, три стихаря и одинъ подризникъ. Преступленіе это соверше но умоиомѣшаанымъ государственнымъ крестьяниномъ Сужанскаго уѣзда Федо- томъ Пожарскимъ, бѣжавшимъ наканунѣ изъ больницы Курскихъ богоугодныхъ заведеній. Войдя въ церковь, черезъ взломъ двухъ замковъ на наружныхъ дверяхъ, Пожарскій сбросилъ здѣсь боль ничную одежду свою, халатъ и рубаху, и вмѣсто ихъ надѣлъ на себя украшен ный подризникъ, въ которомъ и былъ пойманъ въ день самаго происшествія, въ сосѣднемъ селеніи; всѣ похищенныя вещи найдены, но въ ковчегѣ не оказа лось святыхъ даровъ, которые, по по- кайіго Пожарскаго, съѣдены нмъ еще въ церкви. ОРЕЛЪ. Въ Моск. Вѣдомс. пишутъ изъ Орла что 26-го февраля, по внезапному обыску въ тамошней центральной пере сыльной тюрѳмѣ, въ камерѣ, гдѣ содер жалось болѣѳ 50 ссыльно-каторжныхъ, открыто въ разныхъ мѣстахъ подъ но- ломъ, въ искусно скрытыхъ хранилищахъ, значительное количество фальшивыхъ кредитныхъ билетовъ 10-ти, 5-ти, 3-хъ и 1-го рублеваго достоинства, большею частію еще не оконченныхъ отдѣлкой, и кромѣ того краски, кисточки и раз ные матеріалы, служившіе для поддѣлки. Между арестантами нѣкоторые приго ворены къ каторжной работѣ именно за поддѣлку кредитныхъ билетовъ. Мѣстному слѣдователю удалось довести до сознанія главнаго виновнаго, Гри горія Шилова (онъ-же Венедиктъ Се- ^*ииыеВЪ^илеК ь?0^ЫЙ пРизналъ вс^ най- кромѣ 10-ти рублевыхъ, очень дурно сдѣланныхъ, о которыхъ Шиловъ пре зрительной отозвался, что такъ бабы бли ны пекутъ. Билеты его фабрикаціи сдѣ ланы весьма искусно. Шиловъ признал ся, кромѣ того, что онъ успѣлъ уже выпустить изъ орловской тюрьмы болѣе чѣмъ на 500 руб. бумажекъ, чрезъ пос редство людей, не принадлежащихъ къ арестантамъ, причемъ назвалъ своихъ сообщниковъ. Слѣдствіе дѣятельно про должается. ПОЛТАВА. Виродолженіе 1868 года, комитетъ входилъ съ представленіемъ къ гг. министрамъ путей сообщенія и фи нансовъ, прося разрѣшить слѣдующіе во просы: можетъ ли быть допушено со сто роны правительства устройство рослав- ле-кременчугской линіи на всемъ протя женіи или ея части отъ Кременчуга до Конотопа, въ случаѣ ходатайства о томъ земства Полтавской губерніи; можетъ ли земство, при разрѣшеніи устройства ро- славла-кремепчугской линіи пли ея части отъ Кременчуга до Конотопа, надѣяться на оказаніе ему номощи со стороны прави тельства для образованія акціонернаго общества и до какихъ предѣловъ можетъ распространиться это покровительство? Департаметъ желѣзныхъ дорогъ, отъ 3-го іюня 1868 г , увѣдомилъ предсѣдателя комитета, что, въ виду утвержденія харьково-кремепчугской дороги и разрѣ шенія г. Вильямсу произвесть изысканія линіи витебско-кіевской, предположеніе новой линіи отъ Рославля къ Кремен чугу не можетъ встрѣтить въ близкомъ ‘. дущемъ пощренія со стороны прави тельства, такъ какъ, при помощи означен ныхъ дорогъ, Полтавская губернія не буд етъ соединена съ Одессою и Рнгою.’Управ- ляющій же министерствомъ финансовъ, черезъ начальника Полтавской губерніи, объявилъ, что такъ какъ линія рослав- ле-николаевская не вошла въ сѣть же лѣзныхъ дорогъ, предназначенныхъ къ сооруженію, и такъ какъ главнымъ ко митетомъ желѣзныхъ дорогъ не призна на еще ея относительная важность и польза, то поэтому онъ не можетъ вы разить опредѣлительнаго мнѣнія п вхо дить въ разсмотрѣніе степени пощренія, которое въ настоящемъ дѣлѣ можетъ быть оказано со стороны правитель ства. По полученіи означенныхъ отвѣтовъ, сдѣлалось извѣстнымъ, что 28 губернскимъ гласнымъ черниговской губерніи разрѣшено произвести взыска нія по линіи отъ Рославля до соедине нія съ кіево-курскою дорогою между Нѣ жиномъ п Конотопомъ. Соображая от вѣтъ департамента желѣзныхъ дорогъ съ извѣстіемъ о разрѣшеніи изысканій ро- славльской линіи, комитетъ, въ видахъ окончательной разработки порученнаго ему дѣла и выясненія размѣровъ мѣст ныхъ средствъ для образованія капита- ла, счелъ необходимымъ пригласить уѣзд ныя собранія въ разсмотрѣнію вопроса о примѣненіи земской гарантіи. Въ от вѣтъ на это 10 собраній высказались положительно въ пользу необходимости соединенія иолтавской губерніи съ Бѣ лоруссіей, причемъ шесть собраній пред почли направленіе, проектируемое коми тетомъ; три предложили направленіе нѣ сколько западнѣе, указывая начальную точку на кіево-курской дорогѣ не под лѣ Конотопа, а подлѣ Нѣжина; одно, признавая полезность дороги въ Бѣло руссію, не указало на ея направленіе. Изъ остальныхъ трехъ собраній, разсма тривавшихъ желѣзно-дорожный вопросъ, два высказались въ томъ смыслѣ, что они могутъ быть заинтересованы только дорогами, идущими къ южнымъ, а не сѣвернымъ нортамъ, а одно собраніе, отвергнувъ ромодановскую линію, не сдѣлало, впрочемъ, никакого указанія на какую-либо другую. Примѣненіе эемзкой гарантіи допустили восемь собраній. Пол тавское ирилукское и колебякское собра нія отвергли примѣненіе гарантіи па ка кую бы то нибыло линію; золотоношское и канстантиноградское— на ромаданов- скую. Въ сентябрѣ мѣсяцѣ полученъ былъ комитетомъ журналъ черниговский зем ской управы, въ которомъ изложены ея соображенія въ пользу рославской линіи а также ея распоряженіе объ изыскані яхъ въ различныхъ направленіяхъ этой линіи; причемъ начальными точками для нея указывались расположенныя одна за другой три станціи на кіево-курской же лѣзной дорогѣ; : образованіе капитала для устройства рославской линіи чер ниговская управа проектировала, ври у- частіи земства, въ 2°% гарантіи. Затѣмъ комитетомъ получена была копія съ пос тановленія херсонскаго уѣзднаго собра нія и приговора николаевскаго город- скаго общества, изъ которыхъ впдно, что отъ земства херсонскаго уѣзда и города Николаева назначены два уполномочен ныхъ для ходатайства о концессіи на уст ройство вѣтви отъ кременчуго-елисавет- градской дороги къ городу Николаеву. Изъ разсмотрѣнія постановленій уѣздныхъ собраній, комитетъ сдѣлалъ два вывода: во-первыхъ, строющамися и разрѣшен ными къ устройству жеіѣзными дорогами потребности не всѣхъ уѣздовъ равно у- довлетворяются, и что небходимо при ложеніе какъ на сѣверъ, такъ и на югъ новыхъ желѣзныхъ путей, которые приблизили бы губернію къ ес тественнымъ пунктамъ сбыта во вто рыхъ, что примѣненіе земской гарантіи, и при томъ въ значительныхъ размѣрахъ допускаютъ уѣздѣ, черезъ которые мо гутъ проходить проектируемыя линіи. Взявъ затѣмъ въ соображеніе принятыя правительствомъ къ своему разсмотрѣнію заявленія относительно устройства въ сосѣднихъ губерніяхъ желѣзныхъ дорогъ, комитетъ призналъ, что выборъ направ ленія линіи черезъ полтавекую губернію въ настоящее время не можетъ быть о- кончательно разрѣшенъ, такъ какъ для веденія по Черниговской губерніи доро ги въ Бѣлоруссію существуетъ два пред положенія, принятыя правительствомъ къ разсмотрѣнію, изъ которыхъ но пер вому избранъ исходнымъ пунктомъ Ви- тебсъ, по второму Рославль, юрода, ле жащіе на орловско-витебской дорогѣ; на чальными же точками проектируются; по первому предположенію Нѣжинъ, но вто рому или Нѣжинъ, П і н с к и , или Бахмачъ, находащіеся на кіево – курской линіи. Вслѣдствіе же того, что линія дороги пр , посредственнымъ цоодод- Женіемъ бѣлорусской ЛИНІИ, ИВЛЯеТии не обходимость выждать утвержденія пра вительства на кіево-курской линіи на чальной точки для дороги въ Бѣлорус сію: (Прав. Вѣст.).- ИРБИТЪ. Дополнительныя извѣстія о несчастіи, постигшемъ г-жу Романов скую сообщаются С.-Петербургскими Вѣ домостями „слѣдующія. Молодой чело вѣкъ, бывшій студентъ лазаревскаго института, преслѣдовавшій всюду своей навязчивостію артистку, любимицу здѣш ней публики, дѣвицу А . Я . Романов скую, вздумалъ послѣдовать за нею и въ Ирбитъ, гдѣ теперь ярмарка и куда отправилась труппа артистовъ здѣшняго театра. Тамъ во время одной изъ репе тицій, утромъ, студентъ по поводу, какъ надобно думать, невниманія къ себѣ г-жи Романовской, выстрѣлилъ въ нее изъ за кулисъ, причемъ, говоря п ., выстрѣ лилъ и въ себя, но пуля только сколь знула по поверхности его тѣла, не при- чинивъ ему никакого вреда. Рана г-жи Романовской опасна, и пуля, кажется, еще не вынута. Телеграммой вызванъ въ Ирбитъ пользующійся на всемъ Ура лѣ довѣреніемъ врачъ верхъ-исетскихъ заводовъ г. Миславскій. Г-жа Романов ская, говоритъ корресиондевъ, незамѣ нима на здѣшнемъ театрѣ, и потсму не малые убытки предвидятся для него какъ въ Ирбпги, такъ и въ послѣдствіи, если ея настоящее опасное состояніе полу читъ несчастный исходъ. Еще больнѣе отзывается это неожиданное несчастіе въ семействѣ Романовскихъ, которое еще недавно было опечалено смертью отца, и пользовалось въ существованіи своемъ справедливо заслуженнымъ вни маніемъ городской и ярмарочной публи ка къ своей дочери, достойной предста вительницѣ сценическаго иокуства. Со чувствіе къ несчастпой жертвѣ безум наго увлеченія здѣсь общее: болѣе 80- тп сочувственныхъ телеграммъ иослано отсюда въ Ирбитъ. Студентъ заключанъ въ острогъ и разнесся слухъ, что оиь въ острогѣ по вѣсился. Но послѣдніе обстоятельство требуетъ еще подтвержденія. КАВКАЗЪ. Въ газетѣ Кавназъ пишутъ что 14-го февраля пріѣхалъ въ Тифлисъ принцъ Атііль-Мюратъ, женатый на кня жнѣ Дадіанъ. МОРШАНСКЪ. Въ Правительственномъ Вѣстникѣ напечатано слѣдующее “пра вительственное сообщеніе”: „Въ No 49 Судебнаго Вѣстника, по поводу моршанскаго дѣіа о скопцахъ, помѣщено извѣстіе, основанное якобы на доетовѣрныхъ свѣдѣніяхъ, относитель но результатовъ медицинскаго осмотра лицъ, заподозрѣнныхъ вь принадлежно сти къ скопческой сектѣ. „Признавая вообще неудобнымъ и да же неправильнымъ сообщеніе актовъ экспертовъ, или извлеченій изъ нихъ по какимъ бы то пп было дѣдамъ, предва рительно судебнаго ихъ рѣшенія, нель зя, съ другой стороны, оставлять безъ вниманія такихъ печатныхъ о нихъ за явленій которыя, опираясь на достовѣр- ностъ источника происхожденія, пред ставляютъ самое дѣло неточно. „Вышепомянутое заявленіе не только не точно, но оно совершенно измѣня етъ смыслъ судебно-медицинскаго пере освидѣтельствованія, произведеннаго ди ректоромъ медици іекаго департамента „Дѣло въ томъ что сообщенныя въ Су дебномъ Вѣстникѣ касаются не акта переосвидѣтельствованія девяти женщинъ, жившихъ’ въ домѣ Максима Плотицыла, переосвидѣтельствованія предпринятаго вслѣдствіе разногласія между мѣстными врачами, а дополнительнаго освидѣтель ствованія другихъ иоршанскихъ женщинъ, взятыхъ впослѣдствіи полиціей но по дозрѣнію въ принадлежности къ скоп ческой сектѣ послѣдняго освидѣтельство ванія, подписанномъ гг. ІІелпканоыъ, Зедергольмомъ и Мержевскимъ, дѣйстви тельно, между прочими, упоминается и о Татьянѣ Плотицыной, но не о сестрѣ Максима ІІлотпцмиа, а совершенно о другой ея однофамильцѣ, носящей одно и то же имя.“ . а мѣтка о конокрадствѣ. Начало конокрадства въ Россіи вооб ще и въ южной ея части въ особенно сти, безспорно, слѣдуетъ отнести въ са мымъ отдаленнымъ временамъ, когда степное наѣздничество служило сред ствомъ обезпеченія отъ сосѣдей. Весь ма естественно, что владѣть лихимъ ко немъ. для стеднаго нодуномада считалось въ тѣ времена крайне привлекательнымъ, а пріобрѣтеніе его посредствомъ воров ства получило популярность и вошло въ народный обычай. Обычай этотъ не ис чезъ вполнѣ до настоящаго времени, тѣмъ болѣе, что конокрадство у насъ преслѣдуется далеко не такъ строго, какъ другія преступленія, потому, что невозможность открытія явныхъ уликъ всегда даетъ средства конокраду выпу таться изъ затруднительныхъ для него обстоятельствъ, на случай иепредвндѣн- ныхъ столковеній. Этимъ отчасти мож но объяснить кажущееся, а иногда и дѣйствительное равнодушіе селянъ въ от ношеніи продажи конокрадами лошадей на ярмаркахъ, на базарахъ, или прямо у себя дома, если продаваемое живот ное добыто изъ чужаго села или хутора. Селяне наши не только къ конокрадству, но и ко всякому воровству относятся крайне осторожно послѣдующимъ при чинамъ: 1) Изъ опасенія попасть въ бѣ ду передъ судомъ, что, при прежнемъ су допроизводствѣ, но нредстояло ничего привлекательнаго и просто изъ боязни получить отъ коноводовъ возмездіе за свои развѣдки; 2) иотому, что, затро нувъ конокрада, легко можно разсчиты вать на улику съ его стороны въ ка комъ ннбудь казусномъ дѣлѣ, а подчасъ и въ содѣйствіи уводу чьихъ либо лошадей. Короче говоря, сѣть конокрадства опу тала нашъ сельско-хозяйственный бытъ, и выпутаться изъ нея возможно не иначе, какъ допустивъ извѣстную степень геро изма и личныхъ пожертвованій…Конок- радстно гораздо болѣе вредно по своему вліянію на другіе виды воровства, чѣмъ само но себѣ. Промышленниковъ, спеці ально занимающихся похищеніемъ од- ное число. Обыкновенна конокрады прі обрѣтаютъ лошадь съ цѣлью продажи только подъ ярмарки; въ другое же вре мя оиа имъ нужна для другой ко- мерціи, и въ этомъ отношеніи не послѣд нее мѣсто занимаетъ иохищеніе дерева изъ казенныхъ и частныхъ лѣсовъ; рѣ же случается, что коно.радъ, добывъ лошадь, пускается чумаковать, т. е. ѣдетъ на Доиъ или въ другОе отдаленное мѣ сто, тайкомъ, и, вернувшись оттуда съ солью или съ рыбой, на вымѣняной ло шади, дѣлается честнымъ хозяиномъ; еще рѣже рѣшается онъ даже на вымѣняной подводѣ зарабатывать себѣ копѣйку, по добно другимъ, занимаюсь подрядами п доставкою чужихъ товаровъ или, дро»»п. работая гдѣ нибудь на фабрикѣ или на заводѣ. Спеціалистъ, виолиѣ проникну тый своимъ дѣломъ, представляетъ типъ самаго отчаяннаго лѣнтяя, способнаго ѣсть до отвала, богатырски спать и пре даваться всевозможной гульнѣ. Семей ства такихъ людей всегда вызываютъ къ себѣ сильное подозрѣніе со стороны сосѣдей: сегодня они ходитъ въ рубищѣ, но на другой день,’ и особенно подъ праздники, послѣ ярмарокъ, |у нихъ за тѣваются пирушки, обходящіеся иногда 10— 25 рублями въ ночь, при чемъ всѣ члены семейства бываютъ одѣты, на сколько возможно для простолюдина, ще гольски и принимаютъ такихъ же раз ряженныхъ гостей, большею частію ма ло или вовсе неизвѣстныхъ сосѣднему околотку. Въ народѣ такія сборища н а зываются тайными бесѣдами. Цѣль этихъ тайныхъ сборищъ, по выраженію самихъ конокрадовъ, состоитъ въ желапіп зату манить сосѣдей, чтобы, йодъ веселый шумокъ, удобнѣе припрятать привезен ныя гостями вещи. Для эгого у конокра довъ имѣются тайники въ разныхъ мѣ стахъ , начиная съ старыхъ иогре- бовъ и кончая древесными дуидами въ глухихъ чащахъ лѣсовъ ; въ случаѣ крайней нужды они прячутъ воро ванное и въ воду, а ипогда просто жгутъ. Лошадей также прячутъ въ на рочно устроенныхъ для этаго земляныхъ подвалахъ, но чаще, если ожидается ро зыскъ по горячимъ слѣдамъ, заводятъ ихъ въ гущину лѣса, или на луга. При слишкомъ же крайней нуждѣ, похищен ная лошадь передается по стаиціямъ, т. е. конокрадъ ведетъ ее до другаго конокра да, тотъ до третьяго и т. д. пока не достиг нетъ до такого мѣста, гдѣ преслѣдованіе не кажется оиаснымъ. ІІоэтому легко судить на столько сильно развито меж ду ними правило взаимной помощи. ИНОСТРАННЫЯ И38 ЁСТіЯ. ПАРИЖЪ. Въ „Опиціальной Газетѣ” на печатана франко-бельгійская декларація. Содержаніе ея согласно съ газетными о яей сообщеніями. ,• – – Русскій посолъ, графъ Штакель- бсрп., выѣхалъ отсюда въ Гер іанію .— Вг противность разнесшимся слухамъ, состояніе здоровья императора Наполео на Ш удовлетворительно. — Декретомъ 3 февраля (о. ст.), въ лицеяхъ, коллегіяхъ, нормальныхъ и пер воначальныхъ школахъ вводится препо- даваніі гимнастики. — .іаперагоръ Наполеонъ былъ не- здоровт, но теперь совершенно поправился и уже предсѣдательствовалъ въ засѣда ніи совѣта’ министровъ.— Сюда прибылъ г. Натра обратно изъ Флоренціи.— Сооб щаютъ о кончинѣ извѣстнаго военнаго писателя, барона Жомини. МАДРИДЪ. Передъ зданіемъ кортесовъ были манифестаціи, направленныя про тивъ конскрипціи, въ которыхъ приняли участіе до 200 человѣкъ. Депутаты. Ііа- стеляръ и Фигуэрасъ, увѣщевали толпу разойтись; другой депутатъ подстрекалъ ее ворваться въ залу засѣданій. Военный министръ распорядился о приводѣ войскъ. Большое волненіе, — Олосага прибылъ сюда, нѣсколько дней тому назадъ. Онъ убѣждалъ пред ставителей монархической партіи согла ситься на счетъ личности будущаго мо нарха. Приверженцамъ геріога Монпансье онъ сказалъ, что кавдпдатура послѣдняго сдѣлалась уже невозможной п предложилъ въ кандидаты на престолъ герцога Аост- екаго. Однако его старанія не увѣнча лись успѣхомъ. ЛОНДОНЪ. Лига реформы распущена. Въ заключительномъ протоколѣ ея ска зано, что въ виду вѣроятности повсе мѣстнаго примѣненія системы тайной бал лотировки и отмѣны условій относитель но до та, препятствующихъ развитію из бирательнаго нрава, лига можетъ считать ;вою достигнутою. Комитетъ изъ девяти членовъ будетъ и впредь дѣй ствовать въ интересахъ лиги и обра- 1 ■'< б ъ народу съ воззваніями, когда обстоятельства того потребуютъ. ВЪНА. Въ „Офиціальной Газетѣ” об- занъ законъ о введеніи суда ін ы х ъ но дѣламъ печати.— Въ за- и палатъ Потоцкимъ сдѣлано было ; , л..ожевіе производить команду въ ландверѣ иа мѣстныхъ нарѣчіяхъ. ІІред- южеиіе Потоцкаго отвергнуто.— Въ Фью- мо, Полѣ и Тріестѣ, императору ока занъ самый радушный иріемъ со сторо ны ‘населенія. БЕРЛИНЪ. По случаю дня рождепія короля, 10 (22) марта, фельдмаршалъ графъ Врангель приносилъ его величе ству поздравленія отъ имени офицеровъ арміи, причемъ заявилъ, что увѣренность въ сохраненіе мира утвердилась. Король іАоелііі отвѣтѣ выразился въ томъ же сяыолѣ. — Изъ Берлина пишутъ въ ,,Neue ireic I’resse”: Въ парламентскихъ круж кахъ много говорятъ о раздражительно сти, котоіую выказываетъ въ послѣднее время Бисмаркъ, при всякомъ случаѣ, когда ему приходит я говорить въ пар ламентѣ. Многіе полагаютъ, что въ Бис маркѣ все болѣе и болѣе укореияется убѣжденіе, что сѣверо-германская кон ституція, въ томъ видѣ, какъ онъ ее издалъ, ие продержится даже до его ■ ‘ і ~ і . m ь с ь . Газета Дѣятельность, разсказываетъ случай, не объясняя впрочемъ, гдѣ онъ произошелъ. Въ одной изъ мясныхъ ла вочекъ, кухарка, сторговавшись за го- ллдину, велѣла отрубить назначенную ею часть; но въ тотъ моментъ, какъ торговецъ готовился исполнить приказа ніе, кухарка вздумала понюхать говяди ну и занесенный топоръ отсѣкъ ей го лову. — Въ 1297 г. одинъ .парижскій но таріусъ составилъ слѣдующій брачный контрактъ для молодой четы изъ дво рянскаго сословія: «Бракъ заключенъ і > Ьтъ. Если сочетавшіеся будутъ счастливы, то имѣютъ право продлить условленный срокъ; въ противномъ слу- w , раздѣлитъ между собой дѣтей по ровну, а если число послѣднихъ ока жется нечетнымъ, то относительно сверхъ- новплектнаго ребенка, можно будетъ при бѣгнутъ къ жеребью». Подлинникъ это го контракта существуетъ въ парижской императорской библіотекѣ. — Изъ офиціальной статистической таб лицы, изданной реймсскою торговою па- дам/.і объ увеличеніи производства шам- ианкаго, видно что къ 1-му января 18-15 года этого віищ было въ складахъ 23.285.818 бутылов^ и въ томъ же году было огиущено за*5 границу 4.380.214 бутылокъ. Въ 1866 году было къ скла дахъ 38.608.700 бутылокъ, то есть 15 милліонами болѣе, чѣмъ въ 1845 году, и отпущено за границу 10.283.865 бу тылокъ, то-есть 6-ю милліонами болѣе чѣмъ въ 1845. потребленіе шампанскаго за границей возрастало довольно нра- вилі.ао и только въ 1862 году оно вдругъ уменьшилось на 2милліина бутылокъ. Наи- ш :м панское потребляется въ самой Франціи, а за нію въ Россіи. — ‘; га Wanderer сообщаетъ, что Уь Гр<хмирдиинѣ, въ Венеціи, докторъ ■ > едавно представилъ въ меди цинское общество зтого города женщи- «У- У которой сердце находится на пра вой сторонѣ. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. РѢШЕНІЕ ТІРЫШШКОП ОЛГЫІОП ПАЛАТЫ. Uо ділу о взысканіи тикеромъ Ипполи- “м і ІИ-о севымъ съ имѣнія умершаго по- ; ”пік ! Павла Бѣлоусова 1990 руб. съ про- а і’іпѵи недоплаченныхъ по крѣпостному заелнодіу письму, выданному послѣднимъ ■ и о–ца Ольгѣ Бѣлоусовой. И января 1809 года, по указу Его Им- Мсрзторскііго Величества, харьковская су- – палата, но гражданскому деиарта- мегту, вт публичномъ судебномъ заеѣда- інк въ которомъ присутствовали: старшій предсѣдатель, сенаторъ баронъ Н. Е. Тор- и“У> члены: А. В. Бридевичъ, В. И. Гуринъ и іі. 1!.. Баршевсьій, товарищъ прокурора “• |1- Окуловъ и находился и. д. секрета ря II. И Валберхъ, слушали: доложенное членомъ судебной галаты В. И. Гуринымъ кнолдаціокдое дѣло, но иску юнкера ІІиио- лита Никоноровича Бѣлоусова къ лицу умершаго поручика Павла Филиповича Бѣ лоусова, цо заемному письму, выданному имъ матери истца, Ольгѣ II’ тровлѣ Бѣлоу совой, за уплатою, осталі.пыхъ 1990 руб. съ процентами. Обстоятельства дѣла слѣ- дук іція: по довѣренности юнкера Ипполи та Бѣлоусова, поручикъ Окороковъ подалъ 5 сентятря 1868 года въ изюмскій окруж ный судъ исковое прошеніе, при которомъ, представляя крѣпостное заемное письмо, выданное 18 сентября 1850 года умершей матери его довѣрителя, Ольгѣ, также умер шимъ уже Павломъ Бѣлоусовымъ па 2515 руб. за указные проценты срокомъ на 4 года, объяснилъ, что Павелъ Бѣлоусовъ изъ занятой суммы уплатилъ при жизни толь ко 525 руб., а потому Окороковъ, обращая искъ въ опекуну надъ оставшимся имѣ ніемъ Павла Бѣлоусова, поручику Ивану Бѣлоусову, просилъ окружный судъ прису дить недоплаченные 1990 р. съ процента ми и судебными издержками съ имѣнія должника. Бри прошеніи Окороковъ, свепхъ подлиннаго заемнаго письма, которое под писано Павломъ Бѣлоусовымъ и, въ каче ствѣ поручателей, женою его Глафирою— безсрочно и Иваномъ Бѣлоусовымъ — иа срокъ, явлено у крѣпостныхъ дѣлъ и тамъ же въ сентябрѣ 1864 года протестовано,— представилъ еще слѣдующіе документы: 1) довѣренность, выданную ему Пиполитомъ Бѣлоусовымъ; 2) копію съ прошенія, подан наго въ изюмскій уѣздный судъ 7 мая 1868 года сестрой истца Клеопатрой Бѣлоусовою объ отреченіи ея отъ наслѣдственной доли изъ имѣнія матери въ пользу брата Иппо лита; 3) свидѣтельство изюмскаго полицей скаго управленія о прекращеніи въ ономъ дѣла о взыекчніи по упомянутому заемно му письму. На словесномъ состязаніи, от вѣтчикъ Иванъ Бѣлоусовъ заявилъ, что долговое обязательство, выдаииое Павломъ Бѣлоусовымъ, не можетъ подлежать удов летворенію и не дѣйствительно само цо се бѣ, потому что совершено въ то время, когда Павелъ Бѣлоусовъ состоялъ йодъ Опе кой, за злоупотребленіе помѣщичьей вла сти; въ удостовѣреніе сего, представилъ подлинный указъ на его имя изюмской дворянской опекѣ отъ’ 19 декабря 1866 ?го- да. Изюмскій окружный судъ, по выслуша- ніи заключенія прокурора, постановилъ 13 сентября 1868 года слѣдующее рѣшеніе: не имѣя въ виду удостовѣренія въ томъ, что юнкеръ Ипполитъ Бѣлоусовъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства къ имѣнію и капи таламъ матери его и притомъ какъ един ственный наслѣдникъ, ^кружный судъ, не приступая къ разсмотрѣнію обязательной силы долговато документа, выданнаго ли цамъ, состоявшимъ подъ опекою за злоу нотребленіе помѣщичьей власти, на точ номъ основаніи 366 ст. и примѣняясь къ ст. 1468 уст. гражд. суд., а также руковод ствуясь рѣшеніемъ гражданскаго кассаціон наго департамента правительствующаго се ната 1867 года эа «Ѵ 17/, опредѣляетъ: въ искѣ отказать. На это рѣшеніе повѣренныя Иннолита Бѣлоусова Бѣлинскій, но пере довѣрію Окорокова, принесъ апелляціонную жалобу, сущность которой заключается въ слѣдующемъ: Л) но 367 ст. уст. судъ ни въ какомъ случаѣ не собираетъ самъ дока зательствъ или справокъ, а основываетъ рѣшенія исключительно на доказатель ствахъ, представленныхъ тяжущимся, а по 694 ст. сужденію суда о дѣлѣ предшеству етъ постановленіе вопросовъ, выводимыхъ изъ требованій и возраженій тяжущихся. Но изюмскій окружный судъ нарушилъ ятя статьи, возбудивъ вопросъ, воьсе не выте кавшій изъ объясненій сторонъ—о правѣ Иннолита Бѣлоусова на искъ по заемному письму, принадлежавшему матери его. 2) Бъ виду содержащагося въ 772 ст. 1 ч. X т. св. зак. зап; ещенія совершать всякаго I рода акты и сдѣлки отъ имени лицъ, со стоящихъ въ опекѣ за злоупотребленіе по мѣщичьей власти, слѣдуетъ предположить, что заемное письмо совершено Павломъ Бѣлоусовымъ въ уѣздномъ судѣ— и л и въ то время, когда онъ не состоялъ подъ опе кою, и л и съ разрѣшенія подлежащаго опе кунскаго мѣста. Во всякомъ случаѣ, но заемному письму произведена уже часть | уплаты, взысканіе оста явнаго долга про- , должается безспорно съ 1854 года и самъ оноиуиъ не голоси но оспаривалъ прежде | заемнаго письма, по даже указывалъ си о- j собъ удовлетворенія онаго выкупною ссу дою, а притомъ онъ же опекунъ, вмѣстѣ съ женою должника, подписались на заемномъ письмѣ поручителями. Въ подкрѣпленіе своихъ объясненій Бѣлинскій представля етъ: 1) конію отзыва изюмской дворянской опеки полицейскому управленію, отъ 3 ію ля 1S6S года, о томъ, что наслѣдниками умершей Ольги Бѣлоусовой состоятъ сынъ Инь о литъ и дочь Клеопатра; 2) копію от зыва опекуна Ивана Бѣлоусова полицей скому надзирателю 23 января 1868 года, что долга по заемному письму унлатить Ольгѣ Бѣлоусовой изъ доходовъ имѣнія нѣтъ возможности, но чтв оный можетъ быть уплоченъ изъ выкупной ссуды по имѣнію, которою и умершій владѣлецъ обезпечивалъ сей долгъ. Въ заключеніе апелляціи Бѣлинскій проситъ палату рѣ- шоиіе суда отмѣнить и, если признано бу детъ возможнымъ рѣшить дѣло не обращаясь ьъ судъ, то присудить довѣрителю его взы сканіе по заемному письму съ процентами j и неустойкою. Иа эту жалобу Иванъ Бѣ- , лоусовъ подалъ объясненіе, что обездече- ! ніе иска выкупною ссудою нисколько не- | доказываетъ признанія съ его стороны за конной сиды заемнаго письма; что имѣніе J Павла Бѣлоусова, какъ видно изъ пред ставляемаго свидѣтельства изюмской дво рянской оиекн отъ 10 декабря 1868 го- | да, за злоупотребленіе помѣщичьей власти j взято въ опеку въ 1848 году, въ каковой I находилось по день уничтоженія крѣпост- наго нрава; чю Павелъ Бѣлоусовъ, какъ видно изъ того-же свидѣтельства, до 1851 года не просилъ отъ опеки разрѣшенія на выдачу крѣностнаго заемнаго письма, и потому заемное письмо, выданное Ольгѣ Бѣлоусовой, 8а силою 1110 и 1111 ст. IX т. св. зак. и 772 ст. 1 ч. X т. недѣйстви тельно. что по смерти Павла Бѣлоусова, кромѣ его, Ивана, остались наслѣдники: жена его и племянники: Ипполитъ (истецъ), Клеопатра и Алексѣй Бѣлоусовы, н что но ру чительство его, Ивана, какъ данное на срокъ, въ виду 1558 и 1560 ст. 1 ч. X т., потеряло въ настоящее время значеніе. Въ заключеніе Иванъ Бѣлоусовъ, объясняя, что вопросъ о силѣ заемнаго письма не былъ обсуждено и разрѣшенъ нзюмскимъ окружнымъ судомъ, проситъ налату ді.ло и настоящее объясненіе ею , съ приложе ніями, передать на разсмотрѣніе и закон ное постановленіе окружнаго (суда. Выслушавъ докладъ, а также словесное объясненіи повѣреннаго истца Иннолита Бѣ лоусова, Бѣлинскаго, и заключеніе товари ща прокурора, судебная палата но обязан ности, возлагаемой иа нее 249 и 250 ст. уст. учр. суд. установл., не можетъ і і [ еж- де всего не остановиться на слѣдующихъ обстоятельствахъ, показывающихъ наруше ніе въ настоящемъ дѣдѣ нзюмскимъ окруж нымъ судомъ основныхъ правилъ граждан скаго судопроизводства: Ипполитъ Бѣлоу совъ предъявилъ искъ въ качествѣ един ственнаго наслѣдника матери своей Ольги, но заемному письму, выданному ей Пав ломъ Бѣлоусовымъ. Опекунъ надъ имѣні емъ умершаго должника, къ лицу котораго обращенъ искъ, въ отвѣтахъ своихъ ве за являлъ отвода, что И пп ол и тъ Бѣлоусовъ не наслѣдникъ кредиторши, не утверждалъ, что право на искъ вовсе не принадлежитъ ему, а если-бы даже и заявилъ подобный отводъ, то и въ такомъ случаѣ, за силою 589 ст. уст. гражд. судопр., не могъ бы требовать, чтобы отводъ этотъ былъ раз смотрѣнъ отдѣльно о. ъ существа дѣла. Опекунъ въ отвѣтахъ возражалъ только, что заемное письмо совершено Павломъ Бѣ лоусовымъ во время состоянія имѣнія его въ опекѣ за злоупотребленіе помѣщичьей власти и потому оно недѣйствительно. На оснѵваиін такого возраженія и исковыхъ требованій, окружному суду предстояло, слѣдуя указанію 694 ст. уст. гр. судопр., что сужденію о дѣлѣ предшествуетъ по становленіе вопросовъ, выводимыхъ изъ требованій и возраженій тяжущихся,—рѣ шить существенный, вытекавшій изъ воз раженій истца вопросъ; можетъ ли быть признано недѣйствительнымъ и удовлетво ренію г епод лежащимъ заемное письмо по причинѣ, отвѣтчикомъ заявленной? Ио ок ружный судъ, но войдя въ обс.жхеніе воз раженія отвѣтчика и отказавшись отъ раз рѣшенія вопроса по силѣ заемнаго обязатель ства, составляющаго основаніе иски, возбу дилъ самъ вопросъ: доказалъ ли Инюлитъ Бѣлоусовъ право свое на наслѣдство послѣ матери и по этому только вопросу постано вилъ окончательное рѣшеніе,—тогда какъ, на основаніи 584 ст. уст. гражд. суд., судъ вправѣ отказаться отъ разсмотрѣнія дѣла по существу въ слѣдующихъ только четы рехъ случаяхъ, изъ которыхъ ни одного въ настоящемъ дѣлѣ нѣтъ, именно: 1) когда опо, по роду своему, изъято отъ подсудно сти окружнымъ судамъ; 2) когда оно под судно другому окружному суду, по мѣсту нахожденія недвижимаго имѣніи; 3) когда обиаружится, что тяжущійся не имѣетъ права ходатайствовать въ судѣ; 4) когда окажется, что повѣренный не имѣетъ пол номочія на веденіе дѣла.—Засимъ палата, считая себя обязанною, на основаніи 772 ст. устава, рѣшить настоящее дѣло въ су ществѣ, не обращая онпго въ судъ, и пере ходя, вслѣдствіе сего, къ обсужденію возра женій отвѣтчика нротиву иска Ипполита Бѣлоусова, усматриваетъ, чтъ возраженія эти, высказанныя при словесномъ состяза ніи въ окружномъ судѣ н въ отвѣтѣ на апелляціонную жалобу, заключаются въ томъ: во 1-хъ, что заемное письмо Павла Бѣлоусова, какъ выданное, въ нарушеніе 1116 и 1111 ст. IX т. и 772 ст. 1 ч. X т. св. зак., во время састоянія имѣнія его за злоупотребленіе помѣщичьей власти въ оиекѣ, недѣйствительно, и во 2-хъ, что на слѣдниками должника состоятъ не только онъ, отвѣтчикъ, но еще жена должника, племянлица и два племянника, въ томъ числѣ самъ истецъ Ипиолитъ Бѣлоусовъ. По первому изъ этихъ возраженій судеб ная палата находитъ, что но разуму при водимыхъ отвѣтчикомъ статей IX и X т., а равно ст. 968, 1375 и 1393 ч. 1 т. X и ст. 433 X IV т. св. зак., помѣщикамъ, ко ихъ имѣнія состояли въ опекѣ за злоупо требленіе ’ помѣщичьей власти, запреща лось, безъ разрѣшенія опекунскихъ учреж-‘ деній, совершать разнаго рода акты и сдѣл ки, относящіеся къ имѣнію. Цѣль законо дателя, выраженная во всѣхъ нриведен- • ныхъ статьяхъ, имі ющихъ одипъ и тотъ же общій источникъ—въ цитированныхъ подъ ними указахъ—заключалась въ томъ, что бы помѣщика, злоупотребляющаго власть свою въ отношеніи крестьянъ, лишить средствъ и возможности продолжать такое злоупотребленіе. Въ этихъ видахъ отбира лось отъ него имѣніе и, безъ разрѣшенія опекунскаго учрежденія, запрещалось ему совершеніе какихъ бы то нибыло актовъ, могшихъ относиться къ тому имѣнію. Но изъ этого вовсе не слѣдуетъ, чтобы помѣ щикъ вмѣстѣ съ тѣмъ лишился и другихъ правъ, напримѣръ: права распоряжаться своими капиталами, права заниматься тор говлею, промыслами, права выдавать не разлучныя съ этимъ обязательства или вступать въ договоры, нисколько къ ото бранному отъ него имѣнію иеотносящіеся. Поэтому, выдача Павломъ Бѣлоусовымъ Ольгѣ Бѣлоусовой заемнаго письма, во вре мя состоянія имѣнія его въ опекѣ за зло употребленіе помѣщичьей власти, не была нарушеніемъ вышеприведенныхъ законопо ложеній, вовсе къ заемнымъ личнымъ обя- зятельствамъ не относящихся, и обязатель ство это, какъ законно совершенное, подле житъ, на основаніи 569 и 2050 ст. 1 ч. X т., исполненію. Второе возраженіе отвѣт чика , что онъ ие одинъ ~ наслѣдникъ должника, а есть еще и другіе, ие заслу живаетъ уваженія—какъ потому, что искъ обращенъ къ нему не какъ наслѣднику, ио какъ къ опекуну—представителю лица у- ыершаго владѣльца, п.і основаніи 215 ст. уст. гражд. судопр., такъ д потому, чю этотъ отводъ заявленъ отвѣтчикомъ, въ противность 575 и 653 ст.уст. гражд. суд., не въ первой отвѣтной бумагѣ или въ пер вомъ засѣданіи суда, а лишь въ Палатѣ, въ объясненіи на апелляціонную жалобу истца. Признавъ такимъ образомъ заемное письмо Павла Бѣлоусова имѣющимъ закон ную силу и подлежащимъ удовлетворенію, а возраженія отвѣтчика незаслужпвающими уваженія и обращаясь засимъ къ опредѣле нно суммы подлежащаго взысканія, судеб ная палата усматриваетъ:’11 то заемное пи сьмо выдано на 2515 руб. за указные про центы, что уплата по нему сдѣлана, какъ свидѣтельствуетъ подпись только въ сум мѣ 5’5 р., а затѣмъ осталось долга 1990 р. въ неплатежѣ которыхъ сдѣланъ протестъ 25 сентября 1854 года, и что истецъ въ Псковомъ прошеніи заявилъ требованіе этой послѣдней суммы съ процентами безъ не устойки,—а потому находитъ, что съ имѣ нія умершаго должника должна быть взы скана помянутая недоплаченная сумма, на основаніи 2050 ст 1 ч. и 72 ст. 2 ч. X т. св. зак. съ процентами. Что же касается неустойки, то требованіе о ней, не заявлен ное въ исковомъ прошеніи, не подлежитъ ныпѣ, за силою 332 ст. уст., удовлетворе нію. На основаніи всѣхъ изложенныхъ со ображеній п законовъ и согласно съ заклю ченіемъ товарища прокурора, судебная па лата опредѣляетъ: взыскать съ имѣнія, о- сгавшагося нослѣ смерти Павла Бѣлоусова тысячу девять сотъ девяносто руб. до за емному письму, съ процентами съ 25 сен тября 1854 года. Рѣшеніе изюмскаго окру жнаго суда отмѣнить. Судебныя издержки по всему производству возложить на от вѣтчика. Независимо отъ сего, па основаніи ст. 249, 250 учр. суд. установл., указать изюмскому окружному суду о неправиль ности возбужденія и рѣшенія вопросовъ, безъ заявленія о томъ сторопъ. РЕЗОЛЮЦІИ х а р ь к о н і к о й г у л с б н о і і п н . і а т м . По гражданскому департаменту. 29 января. I. По апелляціонному дѣлу по пеку кре стьянъ заштатнаго города Богатаго п дерев ни Повоселовкн съ общества крестьянъ села Верхъ-мѣловаго Колодезя 13,690 р. убытковъ въ искѣ крестьянъ Богатаго н Повоселовкн отказать, рѣшеніе курскаго окружнаго су да отмѣнить. Судебныя издержки ло всему производству возложить на истцовъ. II. По апелляціонному дѣлу по иску штабсъ-рот- мцетра Якова Александровича Гарденлна’съ маіора, Николая Яковлевича Гардеинна 43903 р., по раздѣльной запасѣ: присудить съ Якова Гардеинна въ пользу Николая Гарденипа 14,789 р. 57 к.; въ искѣ Николая Гарделина о процентахъ съ сей суммы н о 6980 р. отказать. Сулину 10,798 р. 5? к. вычесть изъ присужденныхъ. Якову Гар- деішну съ Николая Гардеинна 17,458 р. 49 к. Рѣшеніе Елецкаго окружнаго суда, въ че ..ъ оно съ симъ рѣшеніемъ несогласно отмѣнить, а ьъ прочихъ частяхъ оставить въ своей силѣ. Судебныя издержки по всему производству возложить на Николая Гарде- нина въ двѣ третьи, а на Якова Гардеинна въ одну третью. III. Но частному дѣду до просьбѣ повѣреннаго колониста Альтмана коллежскаго секретаря Носова о возстанов леніи срока на обжалованіе опредѣленія харьковской судебной палаты по иску Аль тмана о возстановленіи правъ его на вла дѣніе землею, нарушенныхъ мѣщаниномъ Тельманомъ Абрамовичемъ; просьбу повѣ реннаго Альтмана Посова оставить безъ по слѣдствій. IV . По частному дѣлу по жа лобѣ мьщанива Алексѣя Ильича Шарапова па отказъ орловскимъ окружнымъ судомъ въ принятіи частной жалобы на постанов леніе того суда по дѣлу о вводѣ во владѣ ніе дворовымъ мѣстомъ: Потребовать отъ орловскаго окружнаго суда объясненіе по прошенію ІПерапова. V. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго почетнаго гражданина Губарева дворянина Старова на рѣшеніе судебной палаты по пеку купца Лебедан- цева съ Губарева 6UOO р., ио договору: кас саціонной жалобѣ Губарева дать узаконен ный ходъ. V I. По апелляціонному дѣлу по иску ротмистра Якова Александровича Гар- денииа съ маіора Николая Яковлевича Гар денипа 16 824 р. на слѣдственной части: присудить Якову Гардснину съ Николая Гардеинна капита.тьну сумму 7428 р.; въ искѣ же процентовъ и неустойки отказать. Рѣшеніе елецкаго окружнаго суда отмѣнить. Судебныя издержки по всему производству возложить на обѣ стороны по ровну. 12 марта. 1. По апелляціонному дѣду по иску маі ора Ивана Иваповича Могилевича съ об ществъ крестьянъ селъ Высокаго и Пок ровскаго и причта церкви села Покровска го 526 р. судебныхъ издержекъ: въ искѣ повѣреннаго Могилевича отказать, рѣшеніе орловскаго окружнаго суда отмѣнить. Су дебныя нздеряскн по всему производство возложить па истца. * . По апелляціонному дѣлу по иску опекунши надъ малолѣтними Велъямииоиыми жены писца Лидіи Кон стантиновны Вельяминовой съ коллежскаго ассесора Федора Васильевича Соловьева і 9730 р. доходовъ: въ искѣ Вельяминовыхъ доходовъ съ 1852 ло 20 ноября 1857 г. от казать; рѣшеніе елецкаго окружнаго суда относительно присужденія права отыски вать количество доходовъ за время отъ 27 ноября 1857 г. по 1863 годъ, но необжало- вапію Соловьевымъ этой части рѣшенія на основаніи ст. 773 уст. гражд. судопр. оста вить безъ разсмотрѣнія; въ искѣ же Велья миновыхъ о доходахъ за время съ 1863 ио 1868 годъ на основаніи ст. 571 и. 2. уст. гражд. судопр. и 75 ст. положенія 19 ок тября 1865 года отказать. Рѣшеніе елецка го окружпаго суда въ чемъ оно съ симъ рѣшеніемъ несогласно, отмѣнить. Судебныя издержки но всему производству возложить на Видьямнновыхь въ 3 5 а на Соловьева въ ■ ь частяхъ. 3) Но апелляціонному дѣ лу по иску потомственнаго почетнаго граж данина Александра Павловича Цыгарева са жены купца Маріи Гнхоиовпы Корыти ной, дочери купца Александры Апдреевпы Кузнецовой, почетнаго гражданина Никиты Акимовича Павлова и купца М .ана Федо- ровича Шувалова 15147 руб. убытковъ; 1) 2000 р. съ проц, за лѣсъ: взыскать въ поль зу истца съ наслѣдниковъ Кузнецова, а въ случаѣ несостовтельности ихъ съ Павлова; 2) взысканіе 4445 р. обратить на наслѣд никовъ Кузнецова въ 1 4 а па Павлова и Шувалова въ >/4 на каждаго; 3) предоста вить Цыгареву право отыскивать поряд комъ исиолііительиего производства 1555 р. употребленнымъ имъ на исправленіе пост роекъ, а отвѣтственность за доказанную имъ въ этомъ порядкѣ сумму возложить въ тѣхъ же частяхъ на означенныхъ трехъ отвѣтчиковъ; 4) упадающую на наслѣдни ковъ Кузнецова сумму распредѣлить между ними но яеоспорііому отвѣтчиками расчету истца; 5) рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда въ чемъ оно съ симъ рѣшеніемъ не согласно отмѣнить, а въ прочихъ частяхъ оставить въ своей силѣ и 6) судебныя из держки ко апелляціонному производству возложить на отвѣтчиковъ: съ наслѣдни ковъ Кузнецова въ трн пятой а съ Павло ва и Шувалова но одной пятой съ каждаго. IV . Ио апелляціонному дѣлу по иску го сударственныхъ крестьянъ Василія, Ефима, Павла, Захара Николаевичей и Климента Алексѣевича Андреевыхъ къ обществу го сударственныхъ крестьянъ села Жерновна- го о признаніи нравъ собственности на 170 д. велди: апелляціонную жалобу Беклеми шева оставить безъ разсмотрѣнія. V. По апелляціонному дѣлу по иску мѣщанина Сильвестра Леонтьевича Пагродскаго съ мѣ щанина Ивана Андреевича Бочарова 800 р. но условно: рѣшеніе сумскаго окружнаго суда утвердить. Судебныя издержки по апеіляціопному производству возложить на апеллятора. VI. По частному дѣлу ио жа лобѣ повѣреннаго жены рядогаго У с т и н ь и Макаровны Сосковой, князя Вадбольскаго, на постановленіе ор ювекаго окружнаго су да по дѣлу о выкупѣ, подпоручикомъ Вик торомъ Александровичемъ Ивантѣевымъ у- садебцаго мѣста: въ просьбф Ивантѣева о выкупѣ усадебнаго мѣста отказать; поста новленіе орловскаго окружнаго суда отмѣ нить. VII. По прошенію купца Дутова о понужденьи орловскаго окружнаго суда къ разсмотрѣнію искі его предъявленнаго то му суду къ купцу Савостину 1057 р. 29 кои. прошеніе купца Дутова оставить безъ послѣдствій. РАЗНЫЯ ИЗВ-БСТІЯ. — С.-ІІшербуріскія Вѣдомости сообща ютъ о любопытномъ дѣлѣ, которое разсма тривалось въ С.-Петербургскомъ военно-ок ружномъ судѣ и которое въ главныхъ чер тахъ заключается въ слѣдующемъ: „Рядовой одного изъ к артирующпхъ въ Кронштадтѣ армейскихъ полковъ, Столы пинъ, идя однажды, вечеромъ, по улицѣ названнаго города, нагналъ шедшихъ впе реди его прапорщика Лютцау, отставнаго юнкера и двухъ женщинъ, и произнесъ глядя на послѣднихъ слова: „какія хоро шенькія попочки“ . Г. Лютцау, услышавъ это, спросилъ Столыпина, какъ онъ смѣетъ отлучаться иіъ казармъ позже установлен наго времени, 9 часовъ вечера, причемъ до бавилъ ему: „иди своею дорогой”. Бъ свою очередь Столыпинъ возразилъ: „такое же н- мѣго право, какъ и вы“ . Тогда г. Лютцау позвалъ Столыпина къ себѣ, но тотъ сталъ удаляться отъ него, почему онъ пустился догонять его. Путь ихъ лежалъ мимо ка навы; Сіо.шпинъ перепрыгнулъ чрезъ нее, а г. Лютцау упалъ въ нее и закричалъ от туда обходу, который шелъ по улицѣ; об ходъ задержалъ Столыпина, а юнкеръ вы тащилъ г. Лютцау иіъ канавы. Далѣе, при веденный въ полковую канцелярію, С юлы- иинъ грубо отвѣчалъ г. Лютцау, курилъ и сидѣлъ въ его присутствіи. За все выше сказанное въ совокупности, Столыпина пре дали суду. На судебномъ слѣдствіи г. Лют цау къ изложенному добавилъ что онъ у- налъ въ канаву оттого что Столыпинъ тол кнулъ его въ грудь. Юнкеръ подтвердилъ показаніе офицера. Женщины, оказавшіеся сестрами, дочерьми унтеръ-офицера, дѣви цами (одной 15, другой 16 лѣтъ), отозва лись, что когда онѣ шли но улицѣ, къ нимъ нрнсіалн г. Лютцау и юнкеръ и на чали съ ними разговаривать; въ это время прошелъ Столыпинъ п промолвилъ: „какія хорошенькія попочки”; но толкалъ ли Сто лыпинъ г. Лютцау въ грудь—онѣ не ви дали. Самъ же Столыпинъ показалъ, что полагая, что юнкеръ его спрашивалъ отче го оиъ идетъ въ непоказаииые часы, оцъ и далъ ему такой прямой отвѣтъ; въ грудь г. Лютцау ие толкалъ, а упадъ онъ въ ка наву оттого что споткнулся о камни. Про куроръ, считая преступленіе явнымъ съ его стороны нарушеніемъ воинской дисцип лины, полагалъ сослать его въ каторжную работу”. Военно-окружной судъ, разсмотрѣвъ дѣло, иашедъ Столыпина виновнымъ въ само вольной отлучкѣ изъ команды, дерзкихъ выраженіяхъ употребленныхъ имъ противъ г. Лютцау (толчка въ грудь не призналъ), и приговорилъ: наказать Столыпина ста десятью ударами розогъ и перевести въ разрядъ штрафованныхъ. — Одесса. Здѣшнюю судебную палату и окружной судъ предположено открыть 2 апрѣля, но публичныя засѣданія, вѣроятно, качнуться не ранѣе мая. О Ш З і и к і И О Н І і Р Е Н І Н Г О . (Сцена въ камерѣ харьковскаго мироваго судьи 2 участка. Повѣренный X. жалуется, что мѣщанка М. и ея сынъ ругали его довѣрителя, Д., во первыхъ, когда послѣдній проходилъ по улицѣ, во вторыхъ, во дворѣ, когда Д. во- шолъ въ домъ. Четыре свидѣтеля показали, что ояи ви дѣли и слышали, какъ М. съ сыномъ ру гали Д. во дворѣ; одипъ изъ свидѣтелей прибавилъ, что въ это самое время Д. хо дилъ ио двору. Судья опредѣлилъ: въ искѣ повѣреннаго Д- ткшть I Публика осталась въ недоумѣніи, которое, | впрочемъ, разрѣшается просто: 1) брань на улицѣ свидѣтельскими показаніями не под- I твердилась 2) брань во дворѣ, по показанію самаго X. оказалась заочною-, че смотря на показаніе одного ивъ свидѣтелей что Д. былъ оскорбленъ въ то время, когда нахо дился на дворѣ, судья долженъ былъ осно вываться на жалобѣ повѣреннаго, по кото рой Д , во время оскорбленія вошолъ въ домъ. ДѢЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковской судебной палатѣ. по гражданскому департаменту. На 19-е марта. 1) Апелляціонное дѣло по иску мѣщанъ Н . II. І ІІп а и г н а и II. 11. С с и с н о в а съ опекуновъ надъ наслѣдниками умерша го капитана Цурикова кандидата іунивер- ситета А , Л . Н а р ы іи к ш іа и вдовы ка питана It. К . Ц у|> іік о м о іі 10,000 р.’по контракту. *) Апелляціонное дѣло по иску штабсъ-капитана I I . II . Т а т а р и н о в а объ изъятіи изъ владѣнія полковника II. А . Д у р а с о в а 13 десятинъ земли. 3) Апелляціонное дѣло по иску мѣщанина II. Т . Н а у м о в а съ государственнаго крестья нина it. А . Н о в и к о в а 1,000 р. по кон тракту. 4) Апелляціонное дѣло по иску мѣщанина А . Т . Н г а р ін іш а объ изъя тіи изъ владѣнія коллежскаго секретаря «I». С . Л у к и н а 25 десятинъ эемлн объ убыткахъ завладѣніе этою землею. 5) Апед- ляціоное дѣло по иску купца «I». С . С в и р и д о в а съ дворянина Н . Н . і і о н д і і і і і і – и а 1,000 р. неустойки по контракту. • ВЪ ОСТРОГОЖСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію, (Безъ участія присяжнымъ засѣдателей). Въ г. Ъирючѣ. На 19 марта. ■] 0 крест. И . А б л е з го – в ѣ , обвин. въ оскорбленіи словомъ и на сильственнымъ дѣйствіемъ волостнаго стар шины Антипова, при отправленіи имъ слу жебныхъ обязанностей. 3] 0 воронежскомъ цѣховоиъ Л . 11. А іш ж іііг Ь , обвин. въ нанесеніи крест. М. Г. Шабельскому раны. 3] 0 жестокомъ обращеніи крест. 1″. Т к а – • іе п к о съ женою его Екатериною. На 20 марта. 1] Объ отстави. уит.-офиц. И . Р ь ы ін ѵ ъ . обвиняем. въ оскорбленіи бранными словами волостнаго старшины Кузнецова. *| 0 биргочепск. мѣщ. А . Ф и – . ………….. .. обвпн. въ причиненіи крестьян. Наумову тяжкихъ поврежденій. Вв ВОРОНЕЖСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 19 марта. 0 крестьянкѣ II. К у .ін ш – і і о і і и солдаткѣ II. Т а р а к а н о в о й , об виняемыхъ въ кражѣ денегъ посредствомъ подобраннаго ключа. На 20 марта. 0 времепно-обязанномъ кре стьянинѣ ііп х и р с в Ь н мѣщанинѣ II. Ь а р і.ш ім іік о в іі, обвиняемыхъ: 1 въ по кушеніи на кражу со взломомъ, а 2 въ ложномъ показаніи, данномъ безъ присяги предъ судомъ На 21 марта. 0 цѣховомъ Я»у р н к о в ѣ . обвиняемомъ въ кражѣ изъ сарая Пахарева съ отомкнутіемъ замка. На 22 марта. О крестьянинѣ д»р. Остро жекъ воронежскаго уѣзда !М. И . Ч Б І> – ■ ІМ ІШ И М і, обвиняемомъ въ ограбленіи солдатской дочери Копыловой, городское происшЕствіе. 16-го марта утромъ, па кладбищенской у- лицѣ, со двора рядоваго Черничеика, со взло момъ двухъ замковъ, похищена лошадь съ повозкою и упряжью, принадлежащая Чер- ниченку. Редакторъ И в. Б орови ковскій. И З В Ѣ Щ Е Н І Я – о т ч е т ъ О ДѢЙСТВІЯХЪ БѢЛОПОЛЬСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО БАНКА 31» I S liN .ll ГОДЪ. Въ теченіе 1Ь68 г., проиове :.ено блн- комъ всѣхъ оборо товъ по приходу и расходу на . . .1 8 6 9 1 4 р. 9 к. Собственно кассовое движеніе суммъ со ставляли: ио приходу. . . 6S457 р. 4’/зк . — расходу. . . 57821 р. 13 к. Къ 1 января 1869 г. остается въ на личности. . . . 10635 „ 91 Ѵ і „ Сравнительно съ предъидупшмъ го домъ болѣе на 9,983 р. 27 к. I . СОБСТВЕНІІЫЕ КАПИТАЛЫ ВАВКА. Собственные капиталы банка составляли: о.нонной. . . . 15266 р. 67 к. резервный . . . 200 „ — „ 15466 „ 67 „ За распредѣленіемъ чистой нрибыли за 1868 года причислено: къ осноишшу капит. 560 р. 39 к. къ резервному кацит. 420 „ 29 „ 9S0 „ 68 „ Вслѣдствіе чего на балансѣ къ 1-му января 1869 гола значится: основнаго капитала 15827 р. 6 к. резервнаго — — 620 „ 29 „ 16447 „ 35 „ I I . К а п и т а л о в ъ б л а г о т в о р и т е л ь н ы х ъ или ИМѢЮЩИХЪ ОПГЕДѢЛЕЛНОЕ НАЗНАЧЕНІЕ. Къ 1868 году нб оставалось, и, въ теченіе года не поступало. I I I . О п е р а ц і и : а) процентные вклады. Въ теченіе года поступило для обра щенія изъ процентовъ: Вкладовъ на безсрочное время: изъ 4 ’/ о . . . 533 р. изъ 5°/о . . . 15749 „ ьа сроки отъ 3 до 5 лѣтъ изъ 6 ° / о ………………………… 5850 „ отъ 5 до 12 лѣтъ изъ 7°/о 8580 „ вѣчныхъ изъ 7 7 і дроцевт. 2000 „ 32712 „ Сравнительно съ предыдущимъ го домъ болѣе на 2 7,* 12 р. Въ тоже время истребовано вклад чиками: изъ окладовъ безсрочныхъ. . 850 р, 850 р. Сравнительно съ предыдущимъ го домъ болѣе на 850 руб. Къ 1 января 1869 года остается въ обращеніи банка принятыхъ отъ вкладчиковъ суммъ изъ процентовъ. Безсрочныхъ или до востребованія: изъ 4°/о. . . . 583 р. изъ 5°/0 . . . . 15349 „ Срочныхъ: отъ 3 до 5 лѣтъ изъ 5 % ………………………………. 1800 , изъ 6 ° / о ………………………………. 8550 , отъ 5 до 12 лѣтъ изъ 7°/о 8580 „ Вѣчныхъ изъ 7’/і процент. 2000 „ 36862 . Процентовъ въ тече- . ніе года выдано яа вкла ды ………………………………. 255 р. 9 ’/а к. Отчислено невзятыхъ вкладчиками . . . 1054 „ б О ’/з „ 1309 „ 70 „ Остается въ банкѣ по вкладамъ наросшимъ но невзятыхъ процент. 1054 р. 6 0 7 * к. б) вклады на храненіе. Въ 1868 году не было. Къ 1 января 1869 года въ остат кѣ нѣтъ; в) разныя переходныя суммы: По счету сему значит ся на дебетѣ и кредитѣ 543р. 15’/ак. 543 „ 157а , г) Учетъ векселей и срочныхъ бумагъ: Въ теченіе года учтено срочныхъ век селей и другихъ бумагъ на— 46279 р. Противъ предыдущаго^ года болѣе на 20809 руб. Къ 1 января 1869 года, остается въ портфелѣ банка срочныхъ векселей н а ………………………………. 36170 руб. Противъ предъидущаго года болѣе на 18320 р. д) Ссуды подъ залоги. Въ теченіе 1868 года выдано ссудъ подъ заюги: а, ироцентн. бумагъ . 1 2327р. б, драгоцѣнныхъ вещей 1030 я в, недвижимойсобствен. 2 5 7 , 50к, 13614 „ 50 „ Къ 1 января 1S69 года остается въ долгу на ссудахъ, выданныхъ подъ залоги: процентныхъ бумагъ .5 1 0 0 р. драгоцѣнныхъ вещей . 800 „ — „ недвижимой собсгвенн. 3107 „ 50 к. 9007 р. 50 к. Ссудъ выдано противъ предъ иду щаго года болѣе: по процентнымъ бумагамъ на 12327 р. по драгоцѣннымъ вещамъ на . 1030 , 13357 „ менѣе но недвижимой собственности на . . ……………………………………. 2850 р. е) Протестовъ и просрочекъ въ те ченіе года не было; ж) Проценты по операціямъ. По всѣмъ симъ операціямъ пріобрѣ тено банкомъ процентовъ: а) по учету векселей 3355 р. 75 к. §6) по ссудамъ: процентныхъ бумагъ . 272 „ 6 7 7 * » драгоцѣнныхъ вещей . 46 „ 35 недвижимой собстненн. 220 „ 1 0 „ отчисленныхъ отъ при были прошлаго года . 242 „ 3 0 7 э „ оставшихся отъ 1867 года процентовъ при надлежащихъ вкладчи камъ ………………………… 110 „ 34 4247 р. 52 к. Изъ означенныхъ про центовъ и прибылей по крыто: Расходовъ по банку на содержаніе и управ леніе ………………………… 507 „ 6 8 „ Процентовъ выдан ныхъ вкладчикамъ . 255 „ 9 7 і к Причитается процен товъ вкладчикамъ за 1868 годъ. . . . 1054 „ 607» * Процентовъ перешед- піихъ по сроку плате жей на 1869 г. . . 328 „ 6 9 „ 2146 „ 7 « Отчислено: а, въ городскіе доходы . 1120 р. 77 к. б, присоединено къ ка питаламъ: резервному . . . 420 „ 29 „ основному . . . 560 „ 39 „ 2101 „ 45 „ 4247 „ 52 „ Балансъ къ 1-му января 1869 г. Бѣлопольскаго Общественнаго Банка. Долженъ. Руб. КогГГ Осповиый капиталъ. . 15827 6 Резервный . . . . 620 29 Вклады изъ процентовъ: По востребованію . . 15932 — Срочные ……………………… 18930 — В ѣ чн ы е ……………………… 2000 — Проценты принадлежащіе вкадчикачъ . . . 1054 6 0 7 е Проценты по операціямъ 2212 237* Суммы случайныя пере ходныя ………………………… 543 157« Итого . . 6 7 1 1 9 347» Имѣетъ. Руб. Коп. Наличность или касса . 1 0 6 3 5 9 1 7 * Срочные векселя . . 3 6 1 7 0 — Ссуды подъ залоги; ,Процентныхъ бумагъ . 5100 — В е щ е й ……………….. 800 — Недвижимой собственности 3107 50 Проценты по вкадамъ вы данные ……………………….. 255 9 Ѵз Расходы по управленію и содержанію. . . . 507 68 Суммы случайныя пере ходныя ……………………….. 543 15’/» Итого . . 57119 3 4 ”а СТАРОБЪЛЬСКАГО ГОРОДСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО БАНКА ЗА 1868-й ГОДЪ. Въ теченіи 1868 года произведено банкомъ всѣхъ оборотовъ Р у б л и . К . по приходу и расходу н а ………………………………………………………………. 551,898 31 Собственное кассовое движеніе суммъ состояло: но п р и х о д у …………………………………………… 212,025 12 по р а с х о д у …………………………………………… 201,703 26 Къ 1 января 1869 года остается на л и ц о ……………………….. 10,321 86 Сравнительно съ предыдущимъ годомъ болѣе 5381 р. 10 к. I. Собственные капиталы банка. Собственные капиталы банка къ 1 янв. 1868 года состояли: Основный………………………………………………………..16,411 40 Р е з е р в н ы й …………………………………………… 1,068 36 17,479 76 За распредѣленіемъ частной прибыли за 1869 г. причислено: къ основному кап и тал у ……………………….. 1,092 95 въ резервному капиталу ……………………….. 8 1 9 7 1 1 ,9 1 2 6 6 Вслѣдствіе чего на балансѣ къ 1 января 1869 г. значится: Основного к ап и тал а ……………………………… 17,504 35 Резервнаго капитала ……………………………… 1,888 07 19,392 42 И . Операціи, а) Процентные вклады. Къ 1 января 1868 г. оставалось въ смѣтѣ вкладовъ: безсрочныхъ изъ 4°/0 19,332 — срочныхъ отъ 1 до 6 лѣтъ . . . 51,744 — в ѣ ч н ы х ъ …………………………………………………. 2,000 — 73,076 — Въ теченіе 1868 года поступило: вкладовъ безсрочныхъ ……………………….. за 4°/о 18,911 —- — срочныхъ отъ 1 до 3 лѣтъ 5°/о 12,700 — — — „ 4 , 10 — 6 % 2 3,31 0 — 53,921 – Поступило вкладовъ противъ предыдущаго г. болѣе на 9273 р. Въ тоже время истребовано вкладчиками: изъ вкладовъ безсрочныхъ………………………………. 9,732 — —— ср о ч н ы х ъ ………………………………. 618 — 10,350 — Сравнительно съ предыдущимъ годомъ болѣе на 8 8 4 1 . • Къ 1 января 1869 г. остается въ обращеніи банка: вкладовъ безсрочныхъ ……………………………… изъ 4 % 28,511 — J .срочныхъ отъ 1 до 3 лѣтъ . . 5°/0 13,200 — — „ 3 до 10 — . . 6 % 73,936 — — „ вѣчныхъ . . . 6 7 ,7 » 2,000 117,674 — , Процентовъ па вклады въ теченіе года выдано . . . . 2,198 61 Остается въ банкѣ процентовъ неиотребован. вкладчиками, и исчисляется къ 1 января 1869 г., а всего вмѣстѣ …. 5 ,248 04 б) ІІереходныя суммы. Бъ теченіе года до сему счету записано: на в р е д и т ъ …………………………………………… 5 ,4 5 7 5 9 на дебетъ…………………………………………………. 5,457 59 с) Учетъ векселей. Оставалось отъ прошлаго года векселей на . . 6 3 ,7 7 5 — В ъ 1 8 6 8 году учтено срочныхъ векселей на . 1 4 7 , 5 4 0 — 2 1 1 , 3 : 5 — Противъ предыдущаго года болѣе на 6 2 ,5 5 5 р. К ъ 1 января 1 8 6 9 года остается въ портфелѣ банка сроч ныхъ векселей н а ……………………………………………………………………….. 1 0 7 ,7 8 0 — Противъ прошлаго года болѣе на 4 4 , 0 0 5 р. <0 Ссуд ы йодъ зал оги . К ъ 1 января 1 8 6 8 года оставалось долговъ по ссудамъ: подъ залогъ процентныхъ бумагъ 1 3 ,1 0 3 10 – – – – – – домовъ . . . . 1 2 ,8 8 0 — Выдано ссудъ въ 1 8 6 8 го ду: а) подъ °/ 0 бум аги . . . 4 1 , 8 4 8 — h) — дома . . . . 3 ,8 0 0 — 4 5 , 6 4 8 — 7 1 ,6 3 1 1 0 К ъ 1 января 1 8 6 9 г. остается долговъ по ссудамъ: подъ 7 « б у м а г и …………………………. 1 3 ,6 0 6 — — д о м а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 ,3 5 5 — 2 4 ,9 6 1 — Ссудъ выдано противъ прошлаго года: по бумагамъ болѣе на . . 7 , 4 2 7 4 5 по залогу домовъ менѣе . 2 ,6 5 5 — с) Протесты и просрочки. Изъ числа учтенныхъ банкомъ векселей не было занличено въ срокъ и п р о т е с т о в а н о . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 0 0 — П о залогу ° / 0 бумагъ просрочено обязательствъ. 9 , 7 9 0 4 0 1 0 , 0 9 0 4 0 Векселя и обязательства выкуплены тотчасъ по срокѣ , и къ 1 января 1 8 6 9 г . долговъ просроченныхъ не остается, і) Проценты по операціямъ . П о операціямъ 1 8 6 8 года пріобрѣтено банкомъ процентовъ : a) по учету в е к с е л е й …………………… 8 ,5 7 9 5 9 b ) „ ссудамъ подъ залоги . . . . 2 ,1 6 6 0 3 c) за просрочку по ссудамъ . . . . 7 9 6 0 d) дисконтъ за выдачу вкладчикамъ про центовъ ранѣе с р о к а …………………………………………… 4 0 6 1 0 , 8 2 9 : . 8 И зъ этой суммы покрыто расходовъ: по содержанію б а н к а ……………………………….. 1,61110 исчислены °/о на в к л а д ы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 ,1 1 9 6 2 6 , 7 3 0 7 2 Затѣмъ осталось чистой п о л ь з ы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 , 0 9 8 5 6 Приходится па собственный капиталъ банка по 2 3 р . 4 3 к . Прибыль эта распредѣлена слѣдующимъ образомъ: отчислено въ резервный капиталъ . . 8 1 9 71 — „ городской доходъ и на пред меты благотвори тел . . . . . 2 , 1 8 5 9 0 Присоединено къ основному капиталу . . . . 1 ,0 9 2 9 5 4 , 0 9 8 5 6 П о балансу за 1 8 6 7 годъ слѣъовало вкладчикамъ % не истребованныхъ и м и …………………………………………… 2 , 3 2 7 0 3 В ъ 1 8 6 8 году исчислено 7 о ………………………. 5 ,1 1 9 6 2 7 ,4 4 6 6 5 В ъ 1 8 6 8 году выдано % ………………………….. 2 , 1 9 8 6 1 К ъ 1 января 1 8 6 9 г . слѣдуетъ вкладчикамъ ° / о . . . . 5 , 2 4 8 0 4 Б А Л А Н С Ъ СТАРОБФЛЬСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО ГОРОДСКАГО БАНКА КЪ 1 ЯНВАРЯ 1 8 6 9 ГОДА. АКТИВЪ. К а с с а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 ,3 2 1 8 6 Движимость при б а н к ѣ ………………………………. 333 — Учетъ векселей …………………………………………………. 107,780 — Ссуды подъ залогъ б у м а г ъ ………………………… 13,606 — —— домовъ ………………………………. 1 1,355 — •§■ бумаги принадлежащія банку …. 1,077 50 144,473 36 II V С С II В ъ . Капиталъ основный……………………………………………. 17,504 35 — (сз е р в н ы й …………………………………….. 1,888 07 Вклады процентные …………………………………………… 117,647 — Проценты нринадлеж. вкладчикамъ . . . 5,248 04 Сумма отчисленная въ распоряженіе городской думы изъ прибылей за 1868 годъ ………………………… 2,185 90 144,473 36 Старобѣльскій банкъ принимаетъ деньги на процентные вклады отъ лицъ всѣхъ сословій, присутственныхъ мѣстъ, сельскихъ обществъ, церквей и мона стырей, по слѣдующихъ условіяхъ: вкладъ нѳдолхенъ быть менѣе 50 р.; би леты на вклады те превышающіе 300 р. выдаются непремѣнно именные; на еум- му же свыше 300 р. выдаются смотря по желанію вкладчика: именные и безъ- именные. Проценты банкъ плотитъ на вклады: безсрочные т. е. до востребованія , . . . . 4 7« на срокъ отъ 1 до 3 л ѣ т ъ …………………………………….. 5 % — отъ 3 до 12 лѣтъ…………………………………….67« На вклады положенные на вѣчное время (на поминовеніе усопшихъ л пр.) съ і.равомъ пользованія одниѵ и процентами безъ возврата самаго к ш и т а л а …………………………………………………..бд-% . Въ тс-же время банкъ беретъ съ заемщиковъ по всѣмъ своимъ операціямъ по 8и/п. Для щб.тикл банкъ открывается дна раза въ недѣлю— по вторникамъ и пятницамъ. Выдача денегъ іг,ъ балка и пріемъ денегъ въ банкъ, ко срочнымъ обяза тельствамъ, производится ежедневно исключая воскресныхъ и табельныхъ дней. Директоръ банка (ІК.ІЯ|І0»Ъ. ОТЪ СТАРОБЪЛЬСКАГО ГОРОДСКАГО БАНКА. Объявляется для всеобщаго свѣдѣнія, что старобѣльскій общественный банкъ съ 1 апрѣля 1869 года назначилъ проценты по вкладамъ въ слѣдующемъ размѣрѣ: На вклады безсрочны е…………………………………………….по 57« на сто въ годъ. — — условные………………………………………………………………… 5 % — — — — срочные: отъ 1 до 3 лѣтъ…………………………………………………….б 7 0 — — — 3 — 12 — ……………………………………………………. 7°/о — — На вѣчны в к л а д ы ………………………………………………………… 7’/з°/о — По уч. вексел. и по ссуд. подъ зал. будетъ взим. съ заемщиковъ но 9 7 « па сто въ г. Директоръ Скляровъ. Отъ конкурснаго управленія. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ, по дѣламъ несостоя тельнаго должника, надворнаго совѣт ника Николая Ивановича ІІохвиснева, окончивъ свои дѣйстнія назначаетъ на основаніи 1985, 1986 и 1987 ст. X I . т. св. зак. уст. о торг. весост. общее заимодавцевъ собраніе; для чого и приглашаетъ всѣхъ наличныхъ гг. кредиторовъ несостоятельнаго, пожало вать въ 10 часовъ утра 30 числа се го марта мѣсяца, въ домъ купца Губи на, г. Харькова, во 2-й части, на мо сковской улицѣ и увѣдомляетъ, что но явившіеся кредиторы, щ и разрѣшеніи вопросовъ подлежащихъ обсужденію об щаго собранія, — будутъ причислены къ большинству массы. ПРИ МУЗЫКАЛЬНОМЪ МАГАЗИНѢ Е. С. Б А Л Л И Н О Й ВЪ ГОРОДЪ ХАРЬКОВЪ н а И ш и і і в с і к і і і J .iiiu b д о м ь Р у б и н ш т е й н а . СПРАВОЧНАЯ КОНТОРА. Для посредничества между продавцами и поку пателями разнаго рода недвижимыхъ «движимыхъ имуществъ-залогодателямп и залогопринимателями -домовладѣльцами и нанимающими квартиры-нуж- дающимися въ учителяхъ, приказчикахъ, гуверне рахъ, гувернанткахъ и пр. и сими послѣдними. Требованія и условія вышеозначенныхъ лицъ принимаются въ конторѣ ежедневно, кромѣ празд ничныхъ и воскресныхъ дней, отъ 10 ч. утра до 6 ч. вечера. (60 строкъ). Продаются легкіе пралетки въ домѣ Гончарова на Николаевской улиѣ. _ __________ _ _______________________(3 стр.)— Продается нетычанка. Классическій пе реулокъ, домъ Морзова No 3. тамъ же отдается флигель въ наймы. (4 стр.)— п “ а хуторѣ Ф. А . Морзова, продаются дрова, и сѣно степное— на вѣсъ и сто гами-___________________________________(3 стр,)— Отдается дача въ наемъ: въ пяти вер стахъ отъ города; при рѣкѣ Харьковѣ. Домъ ошести комнатахъ. Объ условіяхъ узнать нъ донѣ Клеменова М 6 на Ры- марской улицѣ. (5 стр.)— 1— 3 ПРП ТЗ А свѣДУШая въ сельскомъ хозяй- и и и С Л ^ т в ѣ , ищетъ должности управ ляющаго имѣніемъ; узнать на Усовской ул. д. No 6, на верху. (90 — 4— 4 Т й І і Т м ш с і ш І Ш 1 Ы Послѣдняго фасона получены въ боль шомъ выборѣ въ магазинѣ Русская ма нуфактура Д. Д. ЕГО РО В А, противъ собора, продажа по фабричнымъ йенамъ. (10 стр.)—— 1 — 2 ___ НОВОСТЬ!!! ГОЛЛАНДСКІЙ МАГАЗИНЪ на МОСКОВСКОЙ УЛИЦЪ ВЪ ДОМЪ БЪЛИНОЙ честь имѣетъ извѣстить почтеннѣйшую публику, что, открываясь съ сего І 8 марта, магазинъ этотъ снабженъ боль шимъ выборомъ настоящаго ГОЛЯНД- скаго полотна, готоваго мужскаго и женскаго б ѣ ль я, новѣйшаго фасона, носовыхъ пл атк овъ , н осковъ, га л стуховъ и тому водоб. вещей, изъ настоящ аго голандскаго полотна, здѣсь же пріемъ з ак а з о в ъ моднаго бѣлья, новыхъ фасоновъ. Всѣ товары прода ются по весьма умѣреннымъ цѣнамъ, съ ручательствомъ за ихъ превосходную доброту. Здѣсь же продается коллек ція картиаъ, писанныхъ маслішвыгси красками. (25 стр.)— 1— 2 — Фирма: „Гол ланд скій м а г а з и н ъ ” Дозволено ценвурею. 17 марта 1869 год . О Б Ъ Я В Л Е Н А . ХАРЬКОВЪ, ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ У І. А» 12. КНИЖНА» ТОРГОВЛИ, БИБЛІОТЕКА И КАБИНЕТЪ АЛЯ ЧТЕНІЯ Н . В . Н А С Л О В И Ч А коммиссіонера С.-Петербургской артели художниковъ и общества распространенія полезныхъ книгъ. С К Л А Д Ъ И З Д А Н ІЙ Г Е Д А К Ц ІИ Ж У Р Н А Л А „Д Ѣ Л А ” . Отдѣленія конторъ журналовъ: „ Д ѣ л о ” , „В сем и р н ая И л л ю стр ац ія ” „Ж у р н а л ъ о хоты іі ко н н о з ав о д ств а “, „Й од н ы й м а г а з и н ъ ” , „Й од н ы й с вѣ т ъ ,, и „ В ѣ с т ь ” . Книжный магазинъ снабженъ всѣми сколько нибудь замѣчательными сочине ніями, по всѣмъ отраслямъ знанія. Новости получаются постоянно. Продаются слѣдующія квиги: Исторія Х Ѵ ІІІ-го столітія, Ф . К . Ш л оссер а, изд. второе 8 томовъ; выш ло 5 т. на остальные выдается билетъ и 10 р. Рабочій вопросъ въ его современномъ значепіи, соч. Э . В ехера съ прило-. женіемъ устава народнаго банка Прудона— свб. 1869 и 1 р. 75. Прирученныя животныя и воздѣланныя растенія, соч. Чарль за Д ар в и н а, пер. В . Ковалевскаго, подъ ред. И . Сѣченова. 1898 ц. за 2 т. 5 р. 50 к. Повулярвый курсъ начальныхъ основаній земледѣлія 4 Соковпина 1869 ц. 1 р. 50 к. Уроки элементарной ботаники, Д . Оливера 1869 г. ц. 1 р. Новыя сказки Э. Лабулэ изд. Даманскаго 1869 ц. 1 р. 50 к. Ііринцъ— собачка, Э. Лабулэ 1868 г. ц. 1 р. 25 к. Государство и его предѣлы, Э. Лабулэ 1868 г. ц. 2 р. Курсъ акушерства и женскихъ болѣзней, В . Флоринскаго 1869 г. ц. 4 р. Руководство къ обученію грамотѣ, барона Н . Корфа изд. второе 18Б9 ц. 25. Писаревъ сочиненія, т. 1, 3, 4 , 5, 6, 7, 8 и 9. Ученіе объ удобреніи, д-ра Э. Гейдена, м. 1869 и 2 р. 50 к. Г . Rolerfsun Nouveau conrs de langue anglaise. 3 vuls— 5 p. 5 0 . Очерки Альгологической флоры Чернаго моря, Густава ИІперкъ X . 1869 г. ц. 75. Риль Карлъ. Природа и Исторія. Перев. В . Надлера. X . 1869 г. Ц . 1 р. При книжной торговлѣ находится отдѣленіе картинъ, эстамповъ, фотографи ческихъ снимковъ и письменныхъ принадлешностей. Большой выборъ фотогр. снимковъ съ картинъ русскихъ и иностранныхъ ху- гожниковъ, цѣною отъ 15 к. до 4 р. Портреты въ форматѣ карточекъ: Августѣйшихъ особъ Императорской фа миліи, министровъ, литераторовъ, ученныхъ, артистовъ, ц. 20 к .— 40 к. литографированный образъ Спасителя, по описанію Митула, изо. Полонскаго ц. 1 р. 25 к. Литогр. картины изъ жизни Святыхъ: Св. Тихона Задонскаго, Св. Николая Чудотворца, Св. Сергія Радонежскаго, Св. Митрофанія Воронежскаго. Ц , по 50 к., рус. худож. Маковскій. ^ Подписка на всѣ русскіе и иностраннык журналы и газеты. Пріемъ па вом- миссію и покупка книгъ у издателей. Библіотека и кабинетъ для чтенія открыты ежедневно ото 9 ч. утра до 7 ч. вечера, по воскреснымъ и праздничнымъ днямъ отъ 12 ч. до 4-хъ. Требованія гг. вногороднныхъ исполняются съ первою почтой. Н а пересыл ку и упаковку слѣдуетъ прилагать 1 07 « стоимости требуемаго. При требованіи на сумму ае менѣе 10 рублей, пересылка принимается на счетъ магазина. и. и. и т м « .« – .ъ , ( 1 3 0 ) – З О Н Т Ы л у Ж К I Е ШЕЛК0ВЫЕ> Алъ. П А Г А , СА Т И Н Ъ , А Т Л А С Ъ , П Е Н Ь К О В Ы Е и Д Р У Г ІЕ , Н А А Н Г Л ІЙ С К И Х Ъ П Р И В О Г А Х Ъ П О Л У Ч Е Н Ы изъ С .-П Е Т Е Р Б У Р Г А , В Ъ М АГАЗИ Н Ъ I . # . ІК Ш Ц О З І. (15 стр.) 2 3 КОРОВА дойная продается на Екатеринославской у- лнцѣ, близь третьей части, домъ .Ѵ і 42 (5 стр.)-2-3 flljlE p Q iJfl 16 марта на Московской IIU I LI ИIIU уЛіщЩ возлѣ часовщика Скотти золотое кольцо съ іырѣзанными литерами А . Г . Нашедшаго просятъ до ставить на Екатеринославскую ул. домъ І^ценвицъ 30 въ верхній эгажъ. За что получить приличное вознаграж- д віе. (8 стр.) — ГОТОВЫЯ ДАМСКІЯ ВЕЩИ. ВЪ МОДН. МАГАЗИНѢ С. И. КРЮКОВА. Въ гостинноыъ дворѣ рядомъ съ мага зиномъ Боровкова противъ магазина Воль- берга имѣются въ большомъ выборѣ бур нусы, кофты, пальто изъ драпа, трико и бархата, а также шляпы, цвѣты, ленты, перья п проч товары. Всѣ означенныя веща отличаются новизною фасоновъ, хорошимъ качествомъ матеріаловъ и край ней дешевизной, въ чемъ и прошу гг-дъ покупателей убѣдиться. 4 ‘. І{рюиовъ. ______________ Харьковъ. діб стр.) 2—5 Продаются: швейная МШ &Ш і) Wheeler W ilson’ a и фисъ-гархоиія съ тремя регистрами. О цѣнѣ и о подроб ностяхъ узнать можно въ Богувовскомъ переулкѣ въ домѣ Матушинскаго|, что па Гончаровкѣ ; сиросить человѣка, Григорія. (7 стр.) 2 — 3 И зъ Москвы пріѣхалъ опытный ма шинистъ, желаетъ имѣть мѣсто. Жи тельство имѣю въ 1-й части, на При- мѣровской улицѣ, въ г. мѣщанки 11!е- почкиной, въ верхнемъ этажѣ; тутъ-же есть и солодовый мастеръ. (7 стр.) 2 2 КОЗА молодая съ 2-чя козлятами продается за недорогую цѣну на Цы- ганскойул. д. Лашпаня у квартирующаго. (8 стр.)- 2 — 3 Часовыя цѣпочки Тальмо про і,аются отъ 3 до 5 р., въ центральномъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій С. А. И . Г е і ш і л т р а , бли:ь Ссбора. __________ (7 стр.) 3 3 Но случаю выѣзда, передается кварти ра о 7 комнатахъ съ мебелью и со всѣми службіііМИ съ 1 -го мая, въ домѣ Н . В . Маеловича, за Лопанью, въ Рождественскомъ переу.ік+, спроситъ у дворника. (6 стр.)— 3 – 6 Отъ СОВѢТА Харьковскаго Товарищества Потребителей. Въ каждой лавкѣ Товарищества имѣ ется книга для записки заявленій и пред ложеній членовъ и постороннихъ поку пателей; кромѣ того всякаго рода заяв ленія и предложенія будутъ приниматся всѣми членами совѣта и о сдѣланныхъ по нимъ распоряженіяхъ будетъ доводить ся до общаго свѣдѣнія. (10 стр.) Отъ ПРАВЛЕНІЯ Харьковскаго Товарище ства Потребителей. Постановленіемъ общаго собранія членовъ товарищества 3, 4 и 9 мар та первоначальный взносъ для вступ ленія въ члены товарищества (§ 7 устава) опредѣленъ въ 1 руб. 50 к. (1 руб.— входной — въ имущест. каппт. и 50 взносъ за два мѣсяца впередъ) во опредѣленіи совѣта товарищества по требителей выдача процентовъ и диви- дента ва покупки членовъ за 1868-й годъ будетъ производится съ 19 мар та .по 19 апрѣля ежедневпо, съ 11 до 1 часа въ помѣщеніи праилеяія то варищества— въ домѣ Петровской, на углу николаевской улицѣ, 1-й лавки товарищества. (20 стр.) Іі* А I ) J.V I1 і ЗОО р., на Ёкатерп- J j 1 JA. носл. улицѣ, въ д. Павлова возлѣ долисадника; cup. кучера I Афанасія. (4 стр.) 3 9 ДАМСКАЯ И МУЖСКАЯ ОБУВЬ, самая прочная и нрасивая, получена въ огромномъ выборѣ, въ ма газинѣ „РУССКАЯ МАНУФАКТУРА” обуви Д. Д. ЕГОРОВА, противъ собора. (20 стр.)—2—3. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.