Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) В ъ конторѣ редакціи въ г. Хориконѣ, бій зь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимною Кредита Лршащтшъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Х ар ьковской губерніи. Н а годъ. На х/2 года. Н а 8 мѣсяца. П а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 5 0 к . 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 2 0 к. — — С ъ доставкою на домъ . . . . 8 „ — 5 — 3 ,, 5 0 „ 1 я 4 0 я — — — п е р е сы л к о ю …………………………………………..9 „ — „ 6 — 4 я — „ 1 „ 5 0 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П лата {за частны я объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящ ейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты , отъ 9 до 2 часовъ дня. No 3-й. Статьи и корреспонденціи, присы лаем ая для помѣщенія въ Х ар ьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, д о л я м и быть: а ) кодим- сапы авторомъ съ обозначеніемъ е го а д ре са; 6) въ корреспонденціи fee должны быть влагаемы письма; в) нрн первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за исте шій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются б о.т.ттнымп и по ступаютъ въ полное распоряженіе іедакція: д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращ аются; сами авгоры благово лить присылать за ними; е) пеярипятыл въ теченіе 3 -х ъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращ енію и з) а в ю р ь статьи, при заявленіи о томъ, можетъ полупить 1 0 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакцк о ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ два. Редакція помѣщается въ К о ‘ чомъ переулкѣ, въ д . О б щ е с т в а Взаимнаго Кредита ІІрнкащиковъ. I Ж 1 1 1 1 В II § I Ж і Д А Ю I, С о д р. р ж а и і в: Часть офиціальная: Д ѣ й с т в ія прави те льст ва общія и но х а р ь к о в с к о й г у б е р н іи .— П р о д а ж и . Часть неофиціальная: М ѣ ст н ы я и з в ѣ с т і я .— В н у т р е н н ія и з в ѣ с т і я .— Телеграм м ы — П о с л ѣ д н ія и з в ѣ с т ія . — Заграничныя извѣстія.— Разны я и з в ѣ с т ія . — С уд еб н ы я и з в ѣ с т ія . — Справочныя свѣдѣнія. — Частныя объявленія Харьковское Блаютвори- твльное Общество , па осно ваніи устава , предположило устроить и розыграть Л0- ‘Т Е Р Е Ю -А Л Л Е Г Р И въ поль зу бѣдныхъ, въ Дворянскомъ Собраніи , назначивъ днемъ ро- зыірыгиа 20-е число января настоящаго г. Имѣя въ виду, что выигрыши этой лотереи, кромѣ вещей, Всемилости вѣйше пожалованныхъ отъ Го сударыни Императрицы и вы писанныхъ Благотворитель нымъ Обществомъ изъ загра ницы на собственныя сред ства, ежегодно состояли и изъ вещей, жертвуемыхъ гг. членами этого Общества, Дѣт скаго Пріюта и посторонни ми благотворителями, Совѣтъ Благотворительнаго Общест ва считаетъ долгомъ при гласить какъ городскихъ жи телей, такъ» и пріѣзжихъ на ярмарку, желающихъ увели чить эту лотерею своими по жертвованіями и содѣйство вать оя успѣху для пользы бѣдныхъ, доставлять вещи или денежныя пожертвованія кт, г-ну Предсѣдателю Совѣ та Харьковскому Губерна тору Виктору Вильгельмови чу Фонъ-Валь и супругѣ его Елизаветѣ Георгіевнѣ, въ квартиру ихъ, Вознесенскій скверъ, домъ X 6, къ Г-жѣ Предсѣдательницѣ 2-го отдѣ ленія Совѣта Благотворитель наго Общества Александрѣ Васильевнѣ Гордѣенко, въ Троицкомъ переулкѣ, въ соб ственномъ домѣ, а также къ Гг – жамъ дѣйствительнымъ членамъ и сотрудницамъ 2 отдѣленія Совѣта: Екатеринѣ Никитишнѣ Куликовой, на Николаевской площади, въ собственномъ домѣ X 3-й, Эриестшгѣ Исааковнѣ Рубин штейнъ, на Московской ули цѣ, въ собственномъ домѣ X 3-й, Надеждѣ Ильинишнѣ Смирнитской на Екатерино славской улицѣ въ домѣ Со- микина X 21-й, Надеждѣ Дмитріевнѣ Хлѣбниковой, въ домѣ Харьковской станціи желѣзной дороги, Дарьѣ Дѣ- евнѣ Оболенской, на Екате ринославской улицѣ Д О М Ъ Л’ 1 – Гг, Екатеринѣ Егоровнѣ Смирновой, на Екатерино славской улицѣ, домъ Мату- шинскаго, бывшій Ромашо вой, Евгеніи Васильевнѣ Бѳ- тулинскои, на Средне Гонча ровской улицѣ, въ домѣ Цап ни As 8-й, Вѣрѣ Васильевнѣ Куликовой, на Николаевской площади домъ Xй 3-й, Анто нинѣ Ивановнѣ Нолуехтовой, на Рыбной улицѣ, Подоль скій переулокъ, собственный домъ, Варварѣ Федосѳевнѣ Каревой, на Сумской улицѣ, домъ Добрыниной, и Натальѣ Андреяноьнѣ Орловой, въ до мѣ Харьковскаго Городскаго Купеческаго Банка. Пріемъ пожертвованій для Лотереи-Аллегри производит ся ежедневно до 17-го Января включительно. Въ полученіи пожертвованій выдаются кви танціи, а доставляемыя вещи въ то же время поступаютъ въ число выигрышей и вно сятся въ печатный списокъ розыгрываѳмыхъ въ лотерею вещей.— 2 Ч А С Т Ь ОФИЦІАЛЬНАЯ. О тд ѣ л ъ п е р в ы й . Объ основныхъ положеніяхъ, имѣю щихъ служить руководствомъ при пре образованіи тюремной части и при пересмотрѣ уложенія о наказаніяхъ. Государственный совѣтъ, въ соединен ныхъ департаментахъ законовъ, госу дарственной экономіи и граж дан ски хъ и духовныхъ дѣлъ и въ общемъ со браніи, разсмотрѣвъ заключеніе В ысо чайше утвержденной коммисіи о тю ремномъ преобразованіи, не могъ преж де всего не отдать должной справед ливости тщательной и всесторонней разработкѣ предположеній объ измѣ н ен іяхъ , необходимыхъ въ каратель ной нашей си стем ѣ . В ъ этомъ убѣ ждаетъ какъ постепенный ходъ отно ся щ и хся къ сем у предмету предначер таній, такъ и достоинство всѣхъ с о ставленныхъ но оному трудовъ. П е р воначальныя предположенія о преобра зованіи тюремной у насъ части под верглись подробному пересмотру въ комитетѣ, В ысочайше учрежденномъ подъ предсѣдательствомъ члена го су дарственнаго совѣта, тайнаго совѣтни ка Зубова, изъ представителей отъ всѣхъ вѣдомствъ, которыхъ касается настоящее дѣло. Одновременно съ тѣмъ выработывались въ министерствѣ ю сти ціи главныя основанія, на коихъ долж на бить установлена новая лѣстница наказаніи. Н о представленіи того и другаго проектовъ на разсмотрѣніе въ законодательномъ порядкѣ, государст венный совѣтъ призналъ нужнымъ со гласовать опые между собою, н въ ви дахъ скорѣйшаго осущ ествленія тю ремной реформы извлечь изъ нихъ предметы, требующіе возможно б ез о т л а -1 гательиаго разр ѣ ш ен ія. Для исполне нія сего, но В ысочайшему повелѣнію Г осударя И мператора , учр еж д ена была, въ составѣ государственнаго с о в ѣ т а ,1 особая коммисія, подъ предсѣдатель-1 стволъ статсъ-секретаря Г р о т а , изъ | нѣкоторыхъ членовъ совѣта. Коммисія эта, при участіи спеціалистовъ , по- дробно и всесторонне обсудивъ п о р у -1 ченное ей дѣло, составила и в н е с л а 1 на уваженіе государственнаго с о в ѣ т а ! обширный трудъ, отличающійся замѣ-1 чательными достоинствами. К аж дое изъ сущ ествую щ ихъ у пасъ н аказаній из слѣдовано въ историческомъ, его про исхожденіи, затѣмъ внимательно изу чено нынѣшнее состояніе карательной системы не только у н а съ , но и за границею, и наконецъ на подготовлен ной такимъ образомъ почвѣ проекти рована полная лѣстни ца н аказан ій , гдѣ всѣ отдѣльныя предположенія по возможности согласованы какъ съ со временными требованіями науки , такъ равно н съ условіями нашей государ ственной жизни. Отдавая всю справедливость этому груду, соединенные департаменты го сударственнаго совѣта нрн разсмотрѣ ніи его встрѣтили однако сомнѣніе въ томъ: предстоитъ ли надобность и воз можность утверждать теперь ж е всѣ подробности предполагаемой системы наказаній. О п асе н іе стѣснить такою мѣрою будущихъ составителей новаго уголовнаго уложенія привело къ за ключенію, что въ настоящее время слѣдуетъ, не предрѣшая ещ е всѣхъ относящихся до упомянутаго важнаго предмета подробностей, установитьлишь въ общихъ чертахъ тѣ главные типы карательныхъ учрежденій, къ устрой ству коихъ нужно безотлагательно при ступить путемъ тюремной реформы. Основная эта мысль и по мпѣнію общаго собранія государственнаго с о вѣта представляется совершенно п р а вильною. В есьм а понятно, что комми сія о тюремномъ преобразованіи, под вергая внимательному пересмотру всю систему нашихъ наказаній какъ уго ловныхъ, такъ и исправительныхъ, не ограничилась только указаніемъ но выхъ карательныхъ учрежденій, под лежащ ихъ устройству взамѣнъ су щ е ствующихъ нынѣ. Для самой оцѣнки достоинствъ этихъ новыхъ учрежденій коммисія должна была выяснить себѣ весьма обстоятельно, какъ будетъ при мѣняться з а дѣлѣ каждое изъ нака заній и какимъ образомъ совокупность ихъ сложится въ послѣдовательную и стройную систему. Трудъ этотъ ком- мисіею исполненъ весьма успѣшно. Н о ближайшая законодательная за дача нынѣшняго собственно времени замыкается въ болѣе тѣсные предѣлы. Задача э та, онредѣлительно указанная въ В ысочайше утвержденномъ 28-го февраля 1877 года мнѣніи государст веннаго совѣта, должна заключаться въ установленіи однихъ только глав ныхъ началъ карательной системы, безъ которыхъ преобразовательная дѣя тельность тюремной администраціи не имѣла бы твердаго направленія. Но- J сему установленіе теперь полной л ѣ с т – ( вицы наказаній представлялось бы из лишнимъ и преждевременнымъ, тѣмъ болѣе, что многія ея подробности мо гутъ быть опредѣлены безошибочно лишь по соображеніи всей совокупно сти работъ, которая предпринята бу дутъ при пересмотрѣ улож енія о н а казаніяхъ . Признавая, въ виду и з л о -J ж еннаго, необходимымъ не отступать J при разрѣшеніи настоящаго дѣла отъ взгляда, усвоеннаго въ означенномъ отношеніи соединенными департамен-1 тами, государственный совѣтъ въ об щемъ собраніи не могъ притомъ н е ; замѣтить, что и засимъ трудъ комми-1 сіи по разртботкѣ подробной лѣстницы наказаній не утратитъ своего значе нія. Трудъ этотъ, представляя собою драгоцѣнный матеріалъ для дальнѣй шихъ работъ но пересмотру улож енія, безъ сомнѣнія, послужитъ основою при совершеніи сего въ высшей степени важнаго законодательнаго дѣла. В слѣдствіе сего государственный с о вѣтъ мнѣніемъ положилъ: \ 1. Для руководства при предстоя щихъ тюремномъ преобразованіи и пе ресмотрѣ улож енія о н аказаніяхъ, у с тановить слѣдующія основныя поло женія: 1 . Взамѣнъ опредѣленныхъ дѣйству ющимъ закономъ безсрочныхъ и сроч ныхъ каторжныхъ работъ, ссылки на житье въ Сибирь и отдаленныя губер н іи , кромѣ сибирскихъ, заключенія въ исправительныя арестантскія отдѣленія гражданскаго вѣдомства, въ рабочій домъ, въ смирительный домъ и въ тюрь му и а р е ст а , должны быть установле ны на будущее время слѣдующіе ви ды сопряженныхъ съ лишеніемъ сво боды наказаній уголовныхъ н испра вительныхъ: а) ссылка на каторгу безъ срока и на срокъ; б) заключеніе въ исправительномъ домѣ на время до шести лѣтъ; в) заключеніе въ тюрьмѣ на время до одного года и г) арестъ до трехъ мѣсяцевъ. 2 . Сроки каторжныхъ работъ, а равно сроки содержаніи въ мѣстахъ заключенія, имѣютъ быть опредѣлены при пересмотрѣ уложенія о наказані яхъ, но выхода однако въ отношеніи къ наказаніямъ исправительнымъ, изъ назначенныхъ въ пунктѣ 1 настоящей Сіатьи высшихъ предѣловъ содержанія въ исправительномъ домѣ, въ тюрьмѣ и подъ арестомъ. При этомъ должно быть наблюдаемо, чтобы низшая сте пень заключенія въ исправительномъ домѣ ни въ какомъ случаѣ не была менѣе тяжкою, въ сравненіи съ выс шею степенью заключенія въ тюрьмѣ. 3. Приговоренные къ ссылкѣ на каторгу должны быть подвергаемы: а) тяжкимъ принудительнымъ работамъ и б) поселенію но отбытіи работъ. Каторжныя работы сопровождаются со держаніемъ каторжныхъ въ тюрьмахъ. Опѣ уетроиваются преимущественно въ Сибири. 4 . Приговоренныхъ къ заключенію въ исправительномъ домѣ надлежитъ подвергать на нѣкоторое время оди ночному заключенію. Затѣмъ онч долж ны быть содержимы въ полномъ ра зобщеніи между собою во все время, свободное отъ работъ, и въ особенно сти ночыо. В сѣ заключенные въ ис правительномъ домѣ обязательно зани маются заведенными въ ономъ работа ми. Они могутъ быть назначаемы и на работы внѣ дома, но отдѣльно отъ свободныхъ рабочихъ. 5 . Приговоренные къ содержанію въ тюрьмѣ подлежатъ одиночному заклю ченію къ теченіе всего опредѣленнаго для нихъ судебнымъ приговорамъ срока; нри этомъ они обязательно занимаются въ кельяхъ заведенными въ тюрьмѣ р а ботами, по силамъ и способностямъ каждаго. Отступленіе отъ правилъ объ одиночномъ заключеніи допускается тог да лишь, когда будетъ удостовѣрено, что такое заключеніе представляетъ опасность для здорові я з а к л ю ч е н н а го ,–» 6 . Арестъ есть простое лишеніе сво боды. Приговореппые къ аресту могутъ быть уиотребляемы па работы не ниа че, какъ но собственному желанію. Они должны быть содержимы или въ назна ченныхъ для сего помѣщеніяхъ при полиціи, или въ помѣщеніяхъ для при говариваемыхъ къ аресту мировыми с у дебными установленіями, а также и в ъ иныхъ мѣстахъ, допускаемыхъ закономъ I I . Предоставить Второму Отдѣленію Собственной Е г о И мператорскаго В ели чества Канцеляріи и Министерству Ю стиц іи, по взаимному межцу ними со глаш енію , нынѣ же составить планъ производства работъ по пересмотру дѣйствующаго уложенія о наказаніяхъ, н затѣмъ представить оный на В ысо чайшее благоусмотрѣніе и утвержденіе Г осударя И мператора , вмѣстѣ съ сооб раженіями о томъ, какимъ порядкомъ упомянутый трудъ всего успѣшнѣе мо- ‘ жетъ бить нриведенъ въ исполненіе. I I I . Предоставить Министру В н у т реннихъ Дѣлъ: 1. ІІо предварительному соглашенію съ Министромъ Ф инансовъ , войти ;въ соображеніе вопроса о денежныхъ ! средствахъ , необходимыхъ и вознож ныхъ къ отпуску для постепеннаго устройства новыхъкарательныхъ учреж деній и исправленія существующихъ мѣстъ заклю ченія,— и 2. Войти въ сношеніе со всѣми под лежащими вѣдомствами о томъ, не имѣется ли въ ихъ распоряж енія сво бодныхъ зданій, которыя могли бы быті обращены въ мѣста заключенія длз взрослыхъ преступниковъ или же подъ устройство исправительныхъ пріютовъ для песовершеннолѣтнихъ. Е г о И мператорское В еличество изло женное мнѣніе Государственнаго С о вѣта, 11-го декабря 1879 года, В ысо чайше утвердить соизволилъ и пове лѣлъ исполнить. * О т д ѣ л ъ в т о р о й . Д Ѣ Й С Т В І Я ^ І Р А В И Т Е Л Ь С Т В А по Харьновсной губерніи. Опредѣленіемъ харьковскаго губернскаго по печительнаго о тюрьмахъ комитета опредѣлені дворянинъ Антонъ Vминскій — въ число кані лярскихъ служителей харьковскаго попечительнп- го о тюрьмахъ комитета (съ 2 0 прошлаго д – кабря). г о с у д а р ь И м п е р а т о р ъ , н о Всеподданнѣйшему докладу министра внутреннихъ дѣлъ,j 80 ноября сего 1879 г. Вн-; * ) И зъ No 2 8 9 І І р а в . В ь с т . 1 »79 г . с о ч а й ш к соизволилъ па от крытіе при органахъ обще ства „Краснаго Креста” до бровольной подписки и прі ема пожертвованій на снаря женіе врачебно-санитарныхъ отрядовъ въ помощь зем скимъ и правительственнымъ учрежденіямъ, для принятія мѣр ь кт. предупрежденію раз витія и прекращенію эпиде мической дифтеріи. ІІо внимательномъ обсуж деніи предложенія харьков ской губернской земской уп равы, о принятіи участія въ ея распоряженіяхъ къ нрѳ- ! крашенію дифтерита, харь- !ковекое мѣстное управленіе россійскаго общества Крас наго Креста, живо сочувствуя бѣдствію охватившему харь ковскую губернію, въ засѣ даніи своемъ 19-го сего де кабря постановило: сформи ровать три врачебно – сани тарные отряда, въ помощь земскимъ и правительствен нымъ учрежденіямъ въ харь ковской губерніи для борь бы съ дифтеритомъ; а такъ какъ средствъ на сформиро ваніе этихъ отрядовъ мѣст ное у правленіе не имѣетъ, то мѣстное управленіе об ращается съ покорнѣйшею просьбою ко всему населенію губерніи оказать носильныя приношенія какъ деньгами, такъ и вещами, на помощь въ борьбѣ съ дифтеритомъ. Пріемъ пожертвованій бу детъ производиться: въ госу дарственномъ банкѣ, въ гу бернской земской управѣ, въ правленіи городскаго купече скаго банка, военно-окруж номъ штабѣ и въ правленіи курско – харьковско – азовской желѣзной дороги, отъ II ч. утра до 2-хъ часовъ но по лудни, ежедневно, кромѣ во скресныхъ и праздничныхъ дней,— 6 Р О 3 ы с н и. 1. Изюмекій окружный судъ розы гківаѳтъ: а) крретыпппйі сд. Н овоселовки , язюмскаго уѣида, харьковской губерніи А в ксе н т ія Прокофьева Л е – щ енка, обвиняемаго въ краж ѣ; б) крестьянина сл. Ольшаной купявскаго уѣзда П а в л а Сергѣева Днмчевдо, обвиняемаго въ лвдіенін свободы в) проживавшаго въ х у т . М а р н н о іш ѣ , даниловской волости, изюмскаго уѣзда отставшаго унтеръ-офи цера Алексѣя Константинова Ц аненко 5 0 лѣтъ, обвиняемаго въ оскорбленія должноегяаго лица: г) крестьянку дер. Веселой, смоляниновской во лости, старобѣлъекаго y ia j Щ Пелагею Курнасъ, 23 лѣтъ, обвиняемую въ краж ѣ. В сякій , кому извѣстио мѣстопребываніе обви няемыхъ обязанъ указать суду гдѣ оин находятся: уст ан овл ен ія-ж е. въ вѣдомствѣ которыхъ о к а ж е т ся имущество обвиняемыхъ, обязаны отдать его в ь опекунское управленіе. 2. Ахты рскій съѣздъ мировыхъ судей разы с киваетъ, изъ евреевъ мѣщанина могилевской гу берніи чириковскаго уѣзда, мѣстечка Красвопо- льл, Фаибяша Ш .іе м и н а сы на З у м с к а ю обанняѳ- маго въ краж ѣ досокъ. В ся к ій , кому извѣстно мѣстопребываніе обвиняемаго, обязанъ выслать но этану въ ахты рскій съѣздъ мировыхъ судей. В Ы С О Ч А Й Ш Е Е П О В Е Л ІЬ Н ІЕ . ,2 Присяжный попечитель ио дѣламъ несостоя тельнаго должника купца Александра Василье вича Волошинова, присяжный повѣренный Іо а сафъ Андреевичъ Стойкинъ имѣетъ честь покор нѣйше просить кредиторовъ несостоятельнаго В о – лоіпннова пожаловать въ помѣщеніе харьковска го окружнаго суда 10 со о января въ 12 час дня для избранія предсѣдателя п кураторовъ конкурснаго управленія.— 2 Утери. 1. Х а р ь ко в ск ое цеховое управленіе объявля етъ объ утерѣ письменныхъ видовъ цеховыми г. Х а р ь к о в а , выданныхъ имъ для свободнаго про ж и т ія ,— именно: Муратовымъ Тимофеемъ А нд р е е вымъ— иолугодоваго пасиорта, отъ 2 3 марта за Лі 7 7 ; Крупчановою Мнтродорою Михайловою— свидѣтельства, отъ 7 аирѣля 1 8 7 9 г. за Лі 3 0 0 И Пмшноренкомъ Степаномъ Тимофѣевымъ— сви дѣтельства, отъ 9 аирѣля 1 8 7 9 г. за As 3 0 7 , каковые считать недѣйствительными, и буде гдѣ окаж утся то представить ихъ вч. эго управленіе для уничтоженія. 2. Старобѣльское уѣздное ио воинской повин ности црисутствіе объявляетъ объ утерѣ свидѣ тельства крестьяниномъ закотянской волости и слободы Антономъ Леонтьевымъ Слѣдкѣ о за численіи его въ ратники ополченія, выданнаго ему старобѣльскимъ уѣзднымъ но воинской по винности присутствіемъ 5 ноября 1 8 7 8 г. за No 6 8 4 ; присовокупляя, что въ случаѣ розыска та- коваго, за выдачею дубликата, считать недѣйст вительнымъ. 3. Кумянское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ состоящемъ въ запасѣ а р мія бомбардиромъ кавказскаго осаднаго артил лерійскаго парка Аверьяномъ Артеиьевымь П а левымъ билета, выданнаго ему начальникомъ то- го-аіе па рка , отъ 2 октября 1 8 7 8 г. за No ” 7 з 9No Пригульной енотъ. 1. оміевскій уѣздный исправникъ розыскива- етъ хозяевъ: а) къ лошади, приблудившейся къ крестьянину зміевскаго уѣзда, охочанской воло сти, селенія Охрчей, И вану Романову Нефедову; примѣтами: конь, гнѣдой масти, росту небо.іюна го, 6 лѣтъ, грива на правую сторону, хвостъ умѣренный, оцѣнена въ 4 р .; б) къ жеребчику, приблудившемуся къ отставному трубачу села Закутпевки, зміевскаго уѣзда, Лаврентію Я к о в леву Ткаченкѣ; примѣтами: жеребенокъ, мышас той масти, грива на право, на спинѣ черная по лоса. оцѣненъ въ 5 0 к . и в) къ волу, приблу дившемуся къ крестьянину деревни Мостовой, зміевскаго уѣзда, Федору С ергіенко, на степи принадлежащей крестьянамъ слоб. Барониной; примѣтами: волъ, 10 лѣтъ, сѣрой масти, росту средняго, хвостъ длинный бѣлый, роги внизъ, на правой глазъ слѣпой, лысой, лѣвой рогъ похн- лился въ низъ подпиленный, оцѣненъ въ 10 р. 2 . В а л к о вск ій уѣздный исправникъ розыекм- ваетъ хозяина къ кобылицѣ съ лопіенкомъ, при блудившейся 2 4 сентября къ крестьянину дер. Гр яково Семену Ш уликѣ. Примѣтами кобылица: 7 лѣтъ, рост а не большаго, масти гнѣдой, гря- ва на правую сторону, на спинѣ отъ поднарины съ обѣихъ сторонъ два небольшіе бѣлые пятна, па лбу небольшая лысина, лѣвое ухо подорвано, на правомъ ухѣ небольшое бѣлой шерсти пятно; .іопіепокъ: 2 -х ъ лѣтъ, жеребчикъ, росту средня го, масти вороной, грива па правую сторону, ры ж еватая, на лѣвой передней ногѣ наростъ, фостъ подрѣзанный. ПРОДАЖИ. 1. Богодуховское уѣздное полицейское управ леніе но опредѣленію своему, состоявшемуся 28 декабря 1 8 7 9 г ., назначило въ публичную про дажу недвижимое имущество, принадлежащее ны нѣ наслѣдникамъ умершаго коллежскаго а се ссо ра И в ан а М акаровича Ольховскаго, которо- нрежде принадлежало губернской секретаршѣ Александрѣ Высоцкой, заключающееся въ шгги десятинахъ распашной земли, состоящей богоду- ховскаго уѣзда, 1 стана, въ дачахъ ху т . П е р вый Вратеницы, граничащей съ юга, востока и сѣвера землею государственныхъ крестьянъ сло боды Сѣнной, а съ запада землею сказаннаго Ольховскаго, оцѣненной каж дая десятина ио 20 р . а вся въ 1 0 0 р ., на пополненіе числящейся ио богодуховскому казначейству на губернской секретаршѣ Александрѣ Высоцкой перечисленной на дворянку М арью Ларіонову (Ъынѣ по мужу Залѣская) недоимки въ продовольственный капи талъ 1 0 0 р . 99¾ к ., каковая продажа будетъ производиться въ присутствія сего управленія (і-іо февраля 1880 г ., съ узаконенною чрезъ три дня переторжкой; почему приглашаются ж е лающіе для покупки той земли.— 1 1. С удебн ы й п р и ст ав ъ к у р с к а г о о к р у ж н а го с у д а П о ж и д а е в ъ , ж н т е л . г . К у р с к а , 4 ч а с т и , 1 к в ., но Л у говой ул иц ѣ, въ своем ъ д о н ѣ & 3 5 , о б ъ я в л я е т ъ , ч то н а у д о в л е т в ор е н іе п р е те н зіи м ѣ щ а н и н а И в а н а Ф илипповича К о в а л ева бу д е т ъ п р ои зво д ит ься 30 января 1880 года, съ 10 ч. у т р а , въ залѣ з а сѣ д а н ій при 3 отдѣленіи к у р с к а г о о к р у ж н а г о с у д а , п уб л и ч на я п р о д а ж а им ѣнія к ол л еж ск аго реги с т р а т о р а И л ьи Д м и т р іе в и ч а Г р и н е в а , с о с т о я щ аго к у р с к о й губе рн іи н у ѣ зд а , в ъ д а ч а х ъ д еревен ь: З вѣ ги н ц е во й , Я к у н и н о й (К о н д р а г ь – е в к а т о ж ъ ) и сел а Р ы ш к о в а , з а кл ю ча ю щ а гося въ 22¾ д е с я т . р а зн а го к а ч е с т в а земли, въ т ом ъ числѣ уса д е б н о е м ѣ ст о , с о с т о я щ е е въ д е р . З в ѣ ги н ц е в о й , съ разною п о стр ой к о ю . Й м ѣ н іе сд а н о но к о н т р а к т у за 1 7 4 р у 6. въ год ъ , с р о к о м ъ н а 6 л ѣ т ъ . И м ѣ н іе за л ож е н о въ м оск о в ско м ъ земельномъ б а н к ѣ въ суммѣ 10 00 р . п к у р с к о м ъ отдѣ леніи г о с у д а р с т в е н н аго б а н к а в ъ сум м ѣ 2 4 4 р . 6 9 к . Т о р гъ н а ч н е т с я съ оцѣночной сум м ы 1 3 6 0 р . 4 4 к . — 3 Ж елаю щ іе к уп и ть назначенныя въ продажу имѣнія л’*.тва могутъ разсматривать бумаги, до ‘чикацій относящ іяся, въ нодлежа- іутственныхъ мѣстахъ. н а т о р а , ѣ т іш к ъ В. Кузинъ. //. Ввр:іглозъ. Ч А С Т Ь Н ЕО Ф И Ц ІАЛ ЬН АЯ, М ѢСТНЫ Я ИЗВѢ СТІЯ. 2 января. въ 5 часовъ 15 минутъ ! утра, на 501 верстѣ Курбко-Харьково- I Азовской желѣзной дороги, между I станціею Константиновкою и нолустап- : ціею Оснцово, въ 4 -х ъ верстахъ отъ Осиповой и въ 6-ти отъ Константиновки, произошло столкновеніе поѣздовъ, пас сажирскаго А»: 2 съ товарнымъ .V: 79. Обстоятельства этііго происш ествія, но разслѣдованію, произведенному па мѣ ст ѣ , слѣдующія: но надлежащ емъ сно ш еніи между станц іею Константинов кою н нолустанціею Осипово, записан номъ въ настольномъ журналѣ путе выхъ депешъ и тщательно провѣрен номъ ио телеграфнымъ лентамъ, въ 5 часовъ утра поѣздъ .А 2 отправился изъ Константиновки въ Осипово, гдѣ онъ долженъ былъ имѣть скр ещ ен іе съ товарнымъ поѣздомъ А 7 9 . который для этой цѣли былъ задержанъ на разъѣздномъ пути. Во время стоянки поѣзда JVs 79 на немъ находились: ма шинистъ М ев съ , его помощникъ Омель ченко и одинъ изъ кондукторовъ, С е й – мовукій. Оберъ кондукторъ же съ бри гадою въ это Время ожидалъ въ дежур ной комнатѣ ігрибЫтія поѣзда Д* 2 и Полученія депеши о свободномъ пути для поѣзда No 79 въ Константиновку. К о гд а, по расче ту , приближалось время прибытія поѣзда Л» 2 въ Осипово, и дежурившій на этой иолустапцін Дели цынъ вышелъ па путь для его встрѣчи, оказалось, что поѣзда Л? 79 на ст а н ц іи не было, н что онъ только что отправился въ сторону Константиновки безъ путевыхъ депеш ъ, безъ кондук торской бригады и безъ сигналовъ от правленія. З н ая , что поѣздъ А; 2 на ходится уж е въ пути и что самоволь ное отправленіе поѣзда Л« 79 изъ О си пово должно повлечь за собою столк новеніе этихъ поѣздовъ, Делицынъ бро сился въ телеграфъ іі произвелъ тре вогу но будкамъ путевыми звонками, съ цѣлью остановить оба ш едш іе на встрѣ чу другъ другу поѣзда. Т рево га, по пе- сч аст ію , оказалась безполезною, такъ какъ время, употребленное имъ, чтобы пробѣжать отъ выходной стрѣлки до аппаратной компаты,оказалось на столь ко продолжительнымъ, что столкновеніе, происшедшее на 4 верстѣ одъ ішду- ст ан ц іи , уж е не могло быть предупреж дено сигналами изъ путевыхъ будокъ. Причина, побудившая машиниста поѣз да Л; 79 отправиться изъ Осипово въ Константиновку, остается неизвѣстною. Онъ и его помощникъ оба убиты, а кондукторъ Сеймовскій, находившійся на тормозѣ пятаго отъ хвоста поѣзда вагона, не слыхалъ никакихъ сигна ловъ Отправленія, при чемъ приписалъ это обстоятельство тому, что они мог ли быть не слышны за шумомъ вѣтра и бывшей въ то время мятели. М а ш и нистъ М евсъ служилъ на линіи около 2 -хъ лѣтъ н постоянно былъ испра венъ и. трезвъ. Передъ отправленіемъ изъ Славянска во главѣ поѣзда А : 79, онъ имѣлъ отдыхъ въ 2 2 ‘/ , ч а са , и за тѣмъ, до выхода изъ Осипово нахо дился въ пути всего 5-ть часовъ вре мени, а слѣдовательно не могъ быть утомленъ службою. Х о т я столкновеніе произошло на прямой линіи, но маши нисты, по причинѣ мятели, не* могли видѣть другъ друга издали и потому, вѣроятно, не приняли мѣръ къ оста новкѣ поѣздовъ. Первымъ прибылъ на мѣсто проис шествія въ 6-ть часовъ утр а началь никъ ст ан ц іи К о нстантиновка М у с а товъ, который тотчасъ сообщилъ о сл у чившемся въ Х арьковъ и потребовалъ помощи изъ С л а в я н ск а , откуда немед ленно отправились на 501 версту со вспомогательнымъ поѣздомъ начальникъ дистанціи, начальникъ депо и лопар скій помощникъ М о р а в ск ій , завѣдыва- ющій желѣзнодорожнымъ пріемнымъ покоемъ въ С л а в я н ск ѣ . В слѣ д ъ за нн- ми прибылъ изъ Славянска ж е врачъ К о ссо в с к ій , который подалъ необходи мую медицинскую помощь пострадав шимъ при столкновеніи лицамъ. В ъ то ж е время изъ Х арькова съ возможною поспѣшностью былъ снаряж енъ экстрен ный поѣздъ, въ которомъ отправились къ м ѣ сту происш ествія инспекторъ до роги, лица управленія, профессоръ хи рургіи Грубое и врачи Смирновъ и Грубое младшій. П о страдавш іе были доставлены въ уцѣлѣвшихъ отъ столкно венія вагонахъ въ Констан тиновку, а оттуда въ Славянскій пріемный покой. П о подробномъ осмотрѣ мѣста про исш ествія и пострадавшихъ лицъ, ока залось слѣ д ую щ ее,— убиты: 1) Л еонтій Антоновъ Васю ш и нѳвъ, мѣщ анинъ г. Екатеринодара; 2) Прокоф ій М и х а й ловъ Вувсиловскій. крестьянинъ В о р о нежской губерніи, В ал уй скаго уѣ зд а , деревни Овчинниковой; 3) машинистъ поѣзда Лі 79 М евсъ и 4) помощникъ машиниста того ж е поѣзда Омельченко. Тяжело ранены: 1) неизвѣстная ж еп- щина крестьянскаго сословія, которая умерла во время перевозки больныхъ въ Славянокъ; 2) Марко Якубовскій, типографщикъ изъ Севастополя (раз дробленіе лѣвой голени и переломъ вто- раго праваго ребра): 3) С т еп а н ъ И ва новъ В оропаевъ , крестьянинъ В ор о нежской губерніи, В алуй скаго уѣ зда, Казинской волости (головная ран а): 4) Іосифъ З а с е к ь , итальянскій подданный (переломъ лѣвой голени); 5) маши нистъ поѣзда X 2 Б екм ан ъ (переломъ реберъ и поврежденіе брюшины) и 6) помощникъ машиниста того ж е поѣзда Чарторыж скій (сотрясеніе мозга). Легко ранены: 1) Трофимъ Кондрать евъ Чередниченко, безсрочно-отпускной унтеръ – офийеръ 74 Ставропольскаго полка (ушибъ челюсти и спины); 2) Н а хичеванской 2 гильдіи к у п ец ъ М ен асъ Ивановичъ Балабановъ (простой п ер е ломъ верхняго плеча). Изъ вышепоименованныхъ лицъ, Яку бовскому ампутирована нога и состоя н іе его трудно, остальные пострадав ш іе находятся въ состояніи сравни тельно удовлетрительномъ. К р о м ѣ того, 9 лицъ заявили о полученныхъ ими незначительныхъ уш ибахъ и, но тщ а тельномъ осмотрѣ врачами, пожелали продолжать дальнѣйшій путь. В с ѣ р а неные, за исключеніемъ Б екм ан а и Ч ар ториж скаго, оставш ихся въ Славянскѣ на своихъ квартирахъ , доставлены для пользованія въ Х арьковскую хи рурги ческую клинику. К ъ 3 часамъ дня того ж е 2 янва ря путь на мѣстѣ столкновенія поѣз довъ былъ исправлепъ и движеніе воз становлено. Р азслѣ д ован іе, произведенное на мѣ стѣ происшествія лицами правитель ственной инспекціи л управленія доро ги, привело къ заключенію, что един ственною причиною столкновенія поѣз довъ было самовольное отправленіе ма шиниста М е в с а поѣзда .¾ 79 изъ О сп – пово въ Константиновку безъ путевыхъ депешъ, которыя надлежало получить ему и оберъ-кондуктору, а такж е безъ кондукторской бригады и безъ си гна ловъ отправленія. Управляющій к .- х .- а . жел. дор. Ивановъ. Описанное выше состояніе больныхъ удостовѣряю: Профессоръ Грубое. Харьковскій городской голова покор нѣйше проситъ г.г . гласныхъ городской думьі пожаловать въ засѣ д ан іе, имѣю щ ее быть въ пятницу 4 : го сего янва р я ,’в ъ 7 часовъ вечера, въ помѣщ еніи съѣзда мировыхъ судей, для разсмот рѣ нія устава харьковскаго общества водоснабженія. Фактъ повсемѣстнаго неурожая въ настоящемъ году уже призванъ; слѣ довательно, пѣтъ необходимости при водитъ этому доказательства. В ъ виду такого явленія, необходимо подвести точные итоги урожая и сп р о са , чтобы правильно оріентироваться въ этомъ вопросѣ и дать на него „прямой” отвѣтъ. Въ настоящ ее время с а мой богатой житницей считается сѣ верная А м ерика, производящая ежегод но до 150 мил. гектолитровъ хлѣ бна го зерна. Въ текущ емъ году только одна сѣв. Америка избѣгла неур ож ая, — и сборъ хлѣба достигъ тамъ указан ной выше цифры. Слѣдовательно, въ сѣв. Америкѣ не .только пе будетъ недостатка въ хлѣбѣ, но зап а сы ея могутъ удовлетворить по требностямъ Европы даже съ из лишкомъ. Первое мѣсто послѣ А м е рики, по производительности этого ро да, занимаетъ Франція, въ которой урожай ежегодно достигаетъ до 102¾ мил. гектолитровъ. Но всю эту массу хлѣба потребляетъ почти,одна Ф ранція. В ъ настоящемъ году урожай во Фран ціи значительно ниже средняго, такъ какъ собрано всего лишь 76 мил. гек толитровъ зерн.оваго хлѣба. Этого коли чества будетъ недостаточно даже для мѣстнаго потребленія. Затѣмъ идетъ Р о с с ія , въ которой урожай былъ так же виже средняго: обыкновенно она производитъ до 8 0 мил. гектолитровъ, но въ нынѣшнемъ году урожай далъ едва ди 70 мил. гектолитровъ. В ъ числѣ остальныхъ государствъ Европы А в стро-В енгрія и И талія могутъ выво зить лишь незначительное количество хлѣба, но и въ этихъ государствахъ урожай оказался весьма посредствен ный. Въ Италіи собрано хлѣба, вмѣсто 39 мил. гектолитровъ, лишь 30 мп.і., а въ А в ст р о -В ен гр іи , вмѣсто 34 мил., едва 28 мн.1,- гектолитровъ. В о всѣхъ остальныхъ государствахъ собственна го хлѣба не хоатаеть для прокормле нія населенія, н они обыкновенно по купаютъ хлѣбъ въ указанныхъ выше ст р а н а х ъ , а также въ небольшемъ ко личествѣ въ А лж и рѣ , К а н а д ѣ , А в с т р а ліи и Е ги птѣ , если только стоимость перевозки, въ данное время, относи тельно не высока. В оо бщ е, сели Ф ран ція, Р о с с ія , А в с т рія и И т а л ія , снабж аю щ ія преимуще ственно Европу хлѣбомъ, едва лишь въ состояніи удовлетворить въ н астоя щемъ году мѣстныя нуж ды ,— то отсю да, является неизбѣжно фактъ значи тельнаго недостатка хлѣба. Н ед о ста токъ этотъ на всѣхъ рынкахъ Европы доходитъ, теперь, въ общей сложности, до 90 мил. гектолитровъ, принимая среднюю цифру производительности за норму. Недостатокъ хлѣба можетъ до из вѣстной степени быть восполненъ С о – едйн. Ш т ат ам и , которые обыкновенно вывозятъ въ Европу ежегодно отъ 30 до СО мил. гектолитровъ. Но въ т е кущемъ году должны будутъ доставить далеко больше. Р о с с ія , вывозившая обыкновенно отъ 15 до 20 мил. гек толитровъ, теперь можетъ отпустить, съ трудомъ, едва лишь 15 мил. гекто литровъ; Англія, которая обыкновенно покупзеть въ годъ хлѣба 35 —40 мил. гектолитровъ, въ этомъ году должна пріобрѣсть болѣе 50 мил. гектолитровъ. Во Францію для удовлетворенія спроса должно быть ввезено 20 мил. гекто литровъ; половина указаннаго количе ства уже ввезена, слѣдовательно, о с тается еще доставить половину. Сколь ко хлѣба потребуютъ остальныя госу дарства Европы , въ данную минуту сказать трудно; но, во всякомъ сл у ч аѣ , требованіе это будетъ весьма зна чительно и в есла, поэтому, обѣщаетъ увеличеніе спроса на нашъ хлѣбъ. Ш Т Р Ш Ш І І Ш Ш І І І . * * * В ъ воскресепье. 30 декабря, въ С .-П е т е р б у р г ѣ состоялось третье об щее собраніе съѣзда р у сски хъ ество- испытателей и врачей. За сѣ д ан іе от крылось чтеніемъ отвѣтовъ секц ій на предлож енія, переданныя имъ па пер выхъ двухъ собраніяхъ для’ обсуж денія. С е к ц іи выразили свое сочувствіе осно ванію постояннаго комитета для вы полненія етихъ предложеній. Этотъ ко митетъ долженъ будетъ озаботиться объ основаніи особыхъ комитетовъ: таври ч ескаго , для изслѣдованія К ры м а, бол гарскаго— для изслѣдованія Болгаріи, и п р. Относительно ж е предложенія, выраженнаго профессоромъ Н . П . В а г неромъ въ его рѣчи на первомъ соб- р а н іи , большинство секц ій выразили со чувствіе совмѣстной разработкѣ нѣко торыхъ научныхъ вопросовъ, но дума- югъ, что выработка особой программы научныхъ изслѣдованій излишня. ІІо прочтеніи этого отвѣта, профессоръ В агн ер ъ занялъ каѳедру, чтобы сд ѣ лать разъ яснен іе. В ъ короткой рѣчи онъ заявилъ, что былъ невѣрно понятъ. „В с ѣ думаютъ, что я хочу регламенти ровать занятія ученыхъ. Н о принужде ніе противно моей природѣ”. Онъ ж е лаетъ только, чтобы частная иниціати ва замѣнилась общею. П р ограм м а из слѣдованія, которую онъ предложилъ выработать, должна была бы быть во всякомъ случаѣ необязательна. Одна часть членовъ встрѣтила этотъ отвѣтъ ііроф. В агн ер а сочувственно (рукоплес каніями), другая шиканьемъ. Проф . Н . А . Сѣ вер ц ев ъ сказалъ рѣчь: „объ орографическомъ образова ніи высокой А з іи и его значеніи для распростран енія животныхъ”. Имъ со бранъ значительный матеріалъ,,, резуль таты разсмотрѣнія котораго имъ и со общены въ рѣ чи . Е . Н . Андреевъ сдѣ лалъ заявленіе: „Р асп р о ст р ан ен іе есте ствознанія, какъ средства увеличить производительность страны”, Многочи сленные факты, свидѣтельствующіе, что въ Р о с с іи множество богатствъ о ста ются неразработываемыми, приводятъ докладчика къ признанію необходимо сти обязательнаго преподаванія естест вознанія въ начальныхъ ш колахъ. П р е подаваніе это ведется и теперь въ сред не-учебныхъ заведеніихъ; но оно пре слѣдуетъ чисто педагогическія цѣ ли. Преподаваніе естественныхъ наукъ дол жно имѣть въ виду практическія выго ды у чащ и х ся, давая имъ средства по нимать естественныя явленія и полез наго изученія окружающей природы”. Распро стр аненіе естественно научныхъ знаній въ простомъ народѣ способ ствуетъ улучшенію его гигіенической обстановки. „Е сл и вы покажете учени камъ умираніе животныхъ подъ коло коломъ воздушнаго н а со са , сказалъ ора торъ: то вамъ легко будетъ убѣдить ихъ въ необходимости вентилировать жилищ а. „ С ъ этой точки зрѣнія бли жайшее научное знакомство пародныхъ учителей съ мѣстностью, въ которой они дѣйствуютъ, безусловно необходимо. По окончаніи этого предложенія, встрѣченнаго собраніемъ весьма сочув ственно. А . Я . Гертч, сдѣлалъ свое за явленіе „о привлеченіи народнаго учи теля къ дѣлу изученія отечественной природы”. Потребность возможно-все сторонняго изслѣдованія Р о с с іи , выска занная въ предложеніяхъ проф. Б ек е това. К е с с л е р а и М енделѣева, призна на самимъ съѣздомъ. Очевидно, задачи, такимъ образомъ поставленныя, не мо гутъ быть удовлетворительно выполне ны одними учеными спеціалистами; тре буются многочисленные помощники, ко торыми при извѣстной постановкѣ дѣ ла и могутъ быть народные учителя и учительницы. Разсѣ ян ны е по всей Р о с с іи . они могли бы оказать содѣйствіе съ одной стороны научнымъ изслѣдо ваніямъ и послужить проводниками зна ній въ м ассу народа съ другой. В ъ бытность докладчика въ Орловской гу берніи и др. мѣстностяхъ, ему приш лось убѣдиться, что народные учителя обладаютъ страстнымъ желаніемъ и го товностью изучать окружающую приро ду. И мъ недостаетъ лишь зн ан ія , оп редѣленной программы изслѣдованій. Н а ш а популярная литература по е с тествознанію очень бѣдна. Н а этомъ о с нованіи А . Я . Г ер тъ предлагаетъ имѣю щему бытъ постоянному комитету съѣзда заняться: 1) составленіемъ подробной программы естественно-научныхъ изслѣ дованій разныхъ мѣстностей Р о с с іи ; 2) составленіемъ общедоступнаго руковод ства по естествознанію , и 3) пригла сить народныхъ учителей и учитель ницъ къ изслѣдованіямъ. П редложеніе это было принято собраніемъ продолжи тельными рукоплесканіями, послѣ кото рыхъ А . Я . Гертъ заявилъ, что изложенная имъ мысль не принадлежитъ ему лич но, но что онъ обязанъ ею одному быв шему народному учителю. П р оф ессо ръ И . И . Вагнеръ выступилъ со своею рѣчью: „З н ач ен іе обществен ности въ развитіи животныхъ организ мовъ”. В ъ этой рѣчи почтенный про фессоръ задался цѣ лію выяснить нача ла общественности. М ы сообщимъ лишь выводы, къ которымъ приходитъ про ф ессоръ на основаніи приведенныхъ имъ остроумныхъ примѣровъ ивъ области біологіи. Ж изнь въ началѣ появляется въ одиночку, индивидуальною клѣточ кою: только съ теченіемъ времени но выя отдѣльности соединяются въ а ссо ц іа ц іи . Связь индивидовъ въ этой а с с о ц іа ц іи бываетъ слаба, но въ слѣдую щ ихъ ст ад ія х ъ она дѣлается крѣ пче, появляется дифференцировка тканей, раздѣленіе труда. В ъ ряду насѣкомыхъ пчелы и муравьц наиболѣе развиты ум ствен но,— это потому, что у нихъ прин ципъ общественности,— раздѣленіе тру д а,— наиболѣе развитъ. А с с о ц іа ц ія есть условіе развитія жизни. Предъ закрытіемъ съ ѣзда, предсѣда тель сообщилъ о раздачѣ прем іи, осно ванной на первомъ съѣздѣ естествоис пытателей но подпискѣ членовъ его. въ періодъ времени съ 1868 до 1879 года. Г . попечитель учебнаго округа закрылъ съѣздъ рѣчью, выдающіяся мѣста кото рой мы и приводимъ: „М м . Г г . господа члены съѣзда есте- стноиспитателей и врачей! Н а ст о я щ ій съѣздъ ваш ъ, избравшій мѣстомъ для своихъ совѣщ аній С .- П е тербургъ, тѣмъ самымъ далъ мнѣ воз можность ближе познакомиться съ чле нами вашего почтеннаго ученаго собра нія и быть близкимъ свидѣтелемъ ва шихъ научныхъ трудовъ. Плодотвор ность этихъ трудовъ, теперь закопчен ны хъ. очевидна: она доказывается, прп многочисленности лицъ, поспѣшившихъ на съѣздъ съ разныхъ концовъ наш е го обширнаго отечества,— -разнообразі емъ вопросовъ, возбужденныхъ на об щихъ со браніяхъ , н обиліемъ науч ныхъ сообщ еній, сдѣланныхъ въ сек ціонны хъ засѣ д ан ія хъ различными тру- женниками науки. Е с л и принять во вниманіе, что толь ко часть, и притомъ весьма небольшая часть, ученыхъ силъ Р о с с іи могла при сутствовать па съ ѣздѣ , то. конечно; можно вывести отрадное заключеніе, что изученіе природы получаетъ въ нашемъ отечествѣ быстрое развитіе, что ест е ствовѣ дѣ ніе, наряду съ другими отра слями человѣческаго зн ан ія , у ж е пу стило прочные корни на нашей бла годатной научной почвѣ. В м ѣ ст ѣ съ тѣмъ, многочисленные и разнообразные вопросы, возбужденные п а общихъ собраніяхъ и каса ю щ іе ся преимущественно приложенія науки къ изслѣдованію Р о с с іи , свидѣтельству ютъ о постоянномъ горячемъ желаніи вашемъ трудиться на пользу дорогой намъ родины и тѣмъ выполнить пред начер танія, указанныя съѣздамъ дер жавной волей”. В ъ заключеніе г. попечитель пред ложилъ собранію выразить свою благо дарность распорядительному комитету. По поводу окончанія засѣданій Го лосъ* говоритъ, что памятникомъ дѣя тельности съѣзда останется томъ про токоловъ засѣданій русски хъ у ч о іш х ъ , который дастъ наглядное понятіе о со- временномъ направленіи научныхъ ра ботъ по естествовѣдѣнію въ Р о с с іи . З а сл у га „ш естаго” съ ѣзда, безспорно, состоитъ въ томъ, что онъ соединилъ силы р у сск и хъ ученыхъ для си стем а тическаго изученія Р о с с іи въ ест ест – венноисторнческомъ отношеніи. Р а з бросанныя на огромномъ пространствѣ наш его отечества учоныя силы будутъ работать но извѣстному плану, указан ному съѣздомъ. Онъ ж е положилъ н а чало собиранію естественноисторичес кихъ колекцій, изслѣдованію рыболов ства, описанію окраинъ, снаряж енію экспедиціи на Б ѣ ло е М о р е , введенію большаго единства въ ги гіен ическія из слѣдованія и т . д. В н и м а і іе р у сски хъ естествоиспы та телей будетъ т ак ж е обращ ено на изу ченіе Б ал к ан ск аго Полуострова и на разрѣшеніе нѣкоторыхъ научныхъ во просовъ, поднятыхъ па съѣздѣ и остав ш ихся открытыми. Н ак о н ец ъ , протоко лы ш естаго съ ѣзда могутъ убѣдить, что науки естествознанія въ Р о с с іи стоятъ, на томъ ж е уровнѣ , какъ въ Западной Е в р о п ѣ , и что онѣ дѣлаютъ у насъ замѣтные у с п ѣ х и . НЕПО СРЕДСТВЕННЫ Я ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУ НАРОДИ. ТЕЛЕГРАФІІ. АГЕНТСТВА. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 3-го января. Таблица серій билетовъ I го внутренняго 5 % съ выигрышами займа, вышедшихъ въ ти ражъ погашенія, произведенный 2 го ян варя 1880 года. НОМ ЕРА СЕРІЙ: 552 4672 8 1 8 4 11329 15061 1106 5159 830 4 11466 15696 1341 519 4 8977 11680 16600 1385 5353 8 9 8 5 11980 16882 1999 5517 9489 12584 17040 2256 5738 9719 12734 17146 3 034 6 162 9 8 8 4 13506 17172 3320 6 4 4 4 1 0 1 4 4 13898 1 7 7 9 4 3446 6 560 10559 13932 17926 3479 6585 1 0708 14193 18407 3959 6729 1 0722 14449 18983 4357 7302 10863 14453 19706 4429 7996 1 1 1 3 4 14546 С-‘Петербѵргская биржа 2-го Января 1К79 г. Ц І.и а аолу>іыперіалу . . 7 р. 8 7 * . . В е к ссл ьп и !) вуриъ па 3 мѣ- j елцп ип Лопдшп. . . I 2 8 пенс. в е к се л ьн ы й кур съ и а 3 мѣ с я ц а н а А м с т е р д а м ѣ , j — —- j в е к се л ьн ы й в ур съ пи 3 мѣ с я ц а и а Г а м б у р г ѣ . — — [ПМ м. век се л ьн ы й к у р с ъ иа 3 м ѣ с я ц а иа П а р и ж ъ . -— — c a m . век се л ьн ы й ку р съ иа 3 мѣ с я ц а иа Б ел ьгію . — — в е к се л ьн ы й кур съ на 1 і, л. на Б е р л и н ъ . . . . — — ■ 5 1а р е н т а ……………………………… 9 9 5/ 8 $ і-11 вцугр. ааемь съ виигр 2 27 ‘/, р. I Н -Г і „’„„’а. 2 2 7 7 , » . ‘ а'{ б а н в . Гни. і в ы п у с к а . 9 2 * / , 5 Ц . . 3 , 9 2 1 І ‘1 п 3 „ 9 2 3/ , g Ч п „ 4 ■ , • 9 2 ‘ / , g В о ст о ч н . гаемъ 1 в и ііу с к . . 9 0 3у8 g „ „ 2 в ы н у с ь . . 90 > /, g ь » 3 „ 9 0 ‘/ , J Іикл . листы е .- п о т е р б . общ в :ш .м и . п о я. кр 119 р. „ „ – е р о . new. баи ОЙ1/# , , „ „ х а р . а е я ё л . б а о 9 7 , Д „ л „ „ ііолт . зеы . баи 96 , , в „ м о с к . ясы. б а п . 9 9 , Д „ „ „ б е с а р . т а в р . б а п . 1)5я А к ц іи с . – и . т у л . зем . б а и . — „ А кціи ц е п т . б . р. н. кр. . . 1 1 0 „ в м еж д ун а род н аго б а п . 3 6 3 „ 3 5 0 „ „ р у с . б . я в ѣ ю . т 2 7 2 „ 3 5 0 „ „ х а р . зем . б. , . 2 0 8 :26 я я Г і – о б . р . ж. л. 2 5 9 * /| З іО , „ м о с .- р я » . „ я — „ ..п 2 5 п И о р л .- в и т . , и ~ „ i ‘ J 100 „ . р ы б .- б о л . я в 97¾ в 145 „ „ м о с к . – б р е с т . , я — « 200 „ R р. обм. иг.р. и т. — я 3 0 0 „ я о б . К ая . іі М* р к . — м 2 ) 0 ч „ с т р . об . у ч . 1 8 2 7 г . 9 4 5 ” 4 )0 „ „ О .- и е т . с т р . об щ . 2 6 3 „ 2 6 0 р. А к ц і и с . – и . у ч . и с ;у д б а н к а 2 к и п у с і — х 2 6 0 в я вар ш . к . б . . — [ 1 2 5 0 „ „ к іе в е к . u p o n , б — п 2 5 0 д „ о д ео ек . ком. б . – 2 5 0 И И а в о в .-д о ь . к . б — Вексельн ы й ку р съ изъ П а р и ж а п а С .- П е т е р б . . 2 5 8 Вексельн ы й в у р с ъ изъ Б е р лина н а С . – П е т . а а 3 м. 2 0 8 ,1 0 ^ В е ксел ьн ы й к у р с ъ изъ Б е р ли н а на С .-H ot . п а 3 п. 0 9 , Р у с ск іе к р . б а л . в ъ Б ерли н ѣ 2 1 0 ,5 0 Н а т р о ен іе ле е а ш а го ры нка крѣпкое. І Ю Н И і м к м П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ 4, 1 января. В ы сочай шими указами Государственному С о в ѣ ту утверждены на 1880 годъ предсѣ дателемъ онаго Великій Енязъ К он стантинъ Николаевичъ, предсѣдателями и членами Департаментовъ ирежніц лица. Высочайшій указъ Правительствую-? щему Сенату: „Членовъ Государствен наго Совѣта, Нашихъ статсъ-секретаз ,8 рей тайныхъ совѣтниковъ: Корнилова, князя Оболенскаго и М ансурова, въ воз даяніе отлично-усердной и полезной службы ихъ . Всемилостивѣйше жалуемъ въ дѣйствительные тайные совѣтники, съ оставленіемъ въ настоящихъ долж ностяхъ и званіяхъ”. G .-ПетербургскіяВѣдомости: Но свѣ дѣніямъ, доставленнымъ изъ китайскаго посольства, полковникъ Пржевальскій благополучно прошелъ Южный Цайдамъ и направился къ границамъ Тибета. В ъ высшихъ административныхъ- сферахъ предполагается уііраэдщпъ сущ ествую щую временную коммиссію но крестьян скимъ дѣламъ, съ тѣмъ чтобы произво дящіяся въ ней дѣла были переданы въ одинъ изъ департаментовъ Минис терства Внутреннихъ Д ѣ лъ . Увольне ніе въ запасъ нижнихъ чиповъ сроковъ 1 874 и 1875 годовъ, какъ резервныхъ такъ и мѣстныхъ войскъ, послѣдуетъ въ мартѣ. В ъ другихъ частяхъ войскъ увольненіе нижнихъ чиновъ въ запасъ будетъ произведено нѣсколько ранѣе, именно съ поступленіемъ въвойска ново бранцевъ призыва, 1879 года. В ч е р а , въ первомъ часу дня, въ Большомъ Т е а т р ѣ , во время съѣзда артистовъ ита- ліянской оперы на генеральную репе тицію оперы Лоэтринъ , произошелъ по ж ар ъ , П ож ар ъ начался въ ламповой кладовой, помѣщающейся рядомъ съ трюмомъ. Благодаря дружному дѣйст вію пожарныхъ командъ, пожаръ не распространился далѣе! обгорѣла толь ко одна ламповая кладовая. Причина по ж ар а неизвѣстна; полагаютъ, что огонь появился вслѣдствіе самовозгаранія тря покъ, употреблявшихся на обтираніе лампъ и потому пропитанныхъ скипи даромъ и масломъ. Т у ш е н іе продолжа лось почти цѣлый часъ , въ продолже ніе котораго на театральной площади собралась огромная м асса народа; въ здапіи театра со стороны Офицерской улицы было выбито нѣсколько оконныхъ стеколъ и выломаны загорѣвш іяся две ри. В прочемъ , пожаръ не надѣлалъ боль шихъ бѣдъ, и вечерній спектакль не былъ отмѣненъ. Позавчера повѣсился студентъ пятаго курса медико-хирурги ческой академіи Константинъ Дербертъ, 23 лѣтъ. Голосъ: Посолъ въ Лондонѣ князь Л обановъ-Ростовскій выѣзжаетъ изъ П ет ер бур га къ своему посту въ чет вергъ; до прибытія ВЪ ЛоЦдОН-Ь, князь предполагаетъ провести нѣсколько дней въ Берлинѣ и П а р и ж ѣ . Гкатсриносливъ. 81 декабря. Н а ш е почтовое начальство встревожено: потъ уже три дня какъ нѣтъ Никопольской почты; для розыска посланы верховые, такъ какъ кругомъ страшные снѣжные заносы. Констан тинополь, ‘27 декабря. А в ст р ія предло жила отправить па границу Г у си н ск а го округа спеціальнаго коммисеара, съ тѣмъ чтобы онъ составилъ протоколъ но офиціальной передачѣ названнаго округа черногорскому йбммиссару.Князь Николай на это не согласился. Полу ченныя въ Цотиньс донесенія повѣрен наго въ дѣлахъ Черногоріи констати руютъ, что отправка оруж ія и боевыхъ припасовъ албанцамъ продолжается по- преж нем у, что силы албанцевъ увели чиваются, благодаря прибытію много численныхъ бандъ,являющихся со всѣхъ концовъ А лбаніи; большинство албан- цевъ-мусульманъ,находившихся въ К о н стантинополѣ, выѣхали отсюда. Прокла м ац ія , посланная Портой М у хт ар ъ -п а- шѣ, не произвела на албанцевъ ника кого дѣйствія. В Ѣ Н А , 12 января (31 декабря). Большую сен сац ію произвело въ В ѣ н ѣ опубликованіе редакторомъ Alontags-Zci- tung эпизода изъ переговоровъ, проис ходившихъ въ 1878 году между Г и г ромъ и Этьеномъ о соглашеніи чеховъ съ нѣмцами. Русскимъ читателямъ ис безъннтересио узнать, что Этьена побу дило вступить въ эти переговоры пись мо извѣстнаго публициста Фишгофа, особенно слѣдующее мѣсто этого пись м а, обратившаго въ то время всеобщее вниманіе: „О тъ образа дѣйствій юго- западныхъ Славянъ по отношенію къ соблазнамъ, которые ставитъ имъ пан славизмъ, зависитъ существованіе Ав стріи и будущность Западной Е в ро пы. М ы можемъ съ успѣхом ъ преодо лѣть дѣйствія панславизма только пу темъ содѣйствія партикуляризму юго- западныхъ Славянъ. Е сл и наша монар х ія успѣш но дѣйствуетъ въ ан ти -рус скомъ направленіи, то внутренняя па ша политика должна быть дружелюбна но отношенію къ Славянамъ, обходить ся со славянскими племенами недру желюбно— значить дѣйствовать на руку Г р с с ііГ . П А Р И Ж Ъ , 12 января (31 декабря). П о сл у хам ъ , программа новаго мини стерства будетъ заключать въ себѣ п е речисленіе текущ ихъ вопросовъ, но безъ указанія сіш .сіборі, рѣ ш енія оныхъ. К абин етъ вы скажется опредѣленно и твердо, засвидѣтельствуетъ о своихъ добрыхъ нам ѣ рен іяхъ , но для болѣе точныхъ заявленій онъ подождетъ, пока ему будутъ предложены вопросы въ п а латѣ. П А Р И Ж Ъ . 13 (1) января. В ъ Офи ціозномъ Журналѣ обнародованы пе ремѣны въ личномъ составѣ управле нія префектовъ. Уволены отъ должно стей или перемѣщены 17 префектовъ, 50 супрефектовъ и G4 совѣтника. В Ѣ Н А . 12 января (31 декабря). Поли тическая Корреспонденція: Константи нополь. Извѣстіе, будто бы произошелъ разрывъ между Портой и Г р е ц іе й по поводу вопроса о гр а н и ц ѣ , лишенъ осно ванія. Однако сомнительно, чтобы не посредственные переговоры были воз обновлены. Изъ Филпппоноля сообща ютъ, что греческая церковь, насиль ственно отнятая у тамошней греческой общины, была возвращена послѣдней къ празднику Ро ж д ест ва. Черногорія от казывается назначить коммнссаров ь для принятія отъ, Порты акта объ усту п а емой ею территоріи и требуетъ, чтобы предварительно было обезоружено на селен іе Гусинья и чтобы были высла ны обратно домой толпы Албанцевъ , стекш іяся въ І ’усинье. ЗАГРАІІИ ‘ІІІЫ і ! Ш Т І І . А . М . Сибиряковъ доставилъ Молвѣ переводъ полученнаго имъ отъ командира парохода „ІІордепшильдъ” г. С е н гст ак к е слѣдующаго письма: „Б е з спорно. что мое путеш ествіе до Іоко гамы. какъ вамъ это извѣстно изъ мо ихъ отчетовъ и депеш ъ, совершилось вполнѣ благополучно, но далѣе этому суждено было измѣниться. „1-го августа я оставилъ Іокогаму, при превосходной погодѣ, имѣя эки пажъ въ добромъ здравіи и будучи снабж енъ на 20 мѣсяцевъ припасами и на 55 дней углемъ, причемъ и ко рабль и машина находились въ совер шенномъ порядкѣ. Т акъ какъ я пола галъ, что при слѣдованіи вдоль берега, на разстояніи 20— -25,; м, отъ него, мнѣ навѣрно удастся встрѣтиться въ этомъ теченіи съ „1)егой“ , кораблемъ проф. НордипшилЕда, то я и держалъ курсъ почти на 15 м. отъ мыса Н о й ш ан а: но къ сож алѣнію хорошая погода замѣни лась дурною, а густой туманъ мѣшалъ производить наблюденія, такъ что 5-го августа я убѣдился, что насъ отнесло на 25 м. къ западу, и затѣмъ недале ко отъ Уд енсп, нашъ корабль сѣлъ на моль среди столь гѵстаго тум ан а, что и даже на ближайшемъ разстояніи не въ силахъ былъ замѣтить земли, а сверхъ того и морское волненіе было въ ото время чрезвычайно сильно. П о звольте мнѣ, милостивый государь, точ нѣе передать вамъ всѣ обстоятельства нашего круш енія. „5-го ав густа, часовъ въ G утр а, ко рабль приткнулся къ мели: курсъ дер жали въ направленіи N 0 — N , и такъ какъ я былъ убѣжденъ, что мы доста точно отдалены отъ бер ега, то въ пер вую минуту я не могъ понять, гдѣ соб ственно мы находимся, и приказалъ остановить машину и дать задній ходъ, но по измѣреніи лотомъ, я наш елъ, что корабль уже крѣпко сидѣлъ на одномъ м ѣстѣ. Тогда я , послѣ того какъ были спущены два якоря, рѣшил ся выкинуть въ море грузъ и уголь съ цѣлію облегчить корабль и въ то же время велѣлъ, чтобы машина работала заднимъ ходомъ, до т ѣхъ поръ, пока механикъ не іоложп.іъ м нѣ , что песку набралось столько, что при ходится остановить маш и ну, такъ какъ иначе все могло бы поломать с я . В скор ѣ оказалось, что якорь не держитъ по причинѣ слишкомъ мяг каго дна, и что корабль все ближе подгоняетъ къ б ер егу, вслѣдствіе чего я остановилъ работы. Т ак ъ какъ пого да между тѣмъ нѣсколько прояснилась и стало видно, что мы находились у береговъ І е с с о , то я отдалъ приказъ, чтобы люди шли иа твердую землю, такъ какъ я оп асал ся , что корабль мо жетъ слишкомъ накрениться, что гро зило бы опасностью для жизни моихъ людей. Ш к и п ер ъ , оба штурмана и по варъ были оставлены на кораблѣ. 6 -j’o а в густ а, около 4 часовъ утр а, я, вйдя, что погода еще болѣе улуч шилась, отправился вмѣстѣ съ проф. Григорьевымъ въ У д си си , чтобы оттуда послѣдовать въ Неморо за полученіемъ помощи отъ тамошнихъ властей. В п р о чемъ, оказанная ими помощь была не велика: х тя правда, черезъ три дня и были присланы .поди, но къ со ж ал ѣ нію о ни неетакн ззпоздали и, кромѣ того, явились безъ всякихъ орудій, и притомъ не соглашались работать въ водѣ: ни одинъ изъ нихъ не понималъ ни слова по-англійски, и они удалились, не принесши намъ никакой пользы. „7-го числа я попытался спасти что шібудь изъ провіанта и изъ одежды моего экипаж а, и тогда ж е былъ устро енъ шатерт,, долженствовавшій служить намъ убѣжищ емъ. 8-го вечеромъ я вер нулся на корабль: часовъ въ 9 вечера я замѣтилъ шедшій изъ Гам анаки не большой японскій пароходъ; я просилъ капитана помочь .намъ завести позади корабля нашъбакбортяын якорь (п.техтъ) съ его тяжелымъ канатомъ, за что я предложилъ имъ нѣкоторое количество угля. „9 -го . погода нѣсколько улучшилась, а море стало спокойнѣе и сказанный пароходъ, подойдя сзади, принялъ отъ насъ якорь съ канатомъ и завезъ его по указанію; такимъ образомъ теперь всѣ канаты были у п асъ употреблены въ дѣло. М ы снова принялись выбра сывать въ море грузъ и уголь, облег чили корабль на 2 фута и стащили его почти на 15 фут. назадъ. Е сл и бы въ этотъ моментъ я имѣлъ необходимую помощь, то „Норденіішльдъ” павѣрно былъ бы снятъ съ мели; но подъ ве черъ опять поднялся сильный вѣтеръ, дувшій съ ю га, причемъ прибой волнъ усилился, и корабль повернуло на н ѣ сколько дѣленій ком паса, такъ что онъ оказался стоящимъ почти въ попереч номъ направленіи открытаго моря, и я было снова вознадѣялся свести его съ мели, какъ вдругъ одсоло восьми ча совъ вечера лопнули всѣ канаты, при чемъ погибли всѣ якоря, за исключе ніемъ даглиста, который я велѣлъ тог да перенести на бакбортъ и оттуда спустить въ воду, съ тѣмъ чтобы не дать кораблю совершенно стать подъ прибои волнъ; затѣмъ корабль начало все болѣе надвигать къ твердой землѣ, и теперь онъ лежитъ у самаго берега. Прекративъ работы, я снова отправилъ людей на берегъ. Н а кораблѣ остались шкиперъ, 1-й ш турманъ, 2-й механикъ и одинъ матросъ, а проф. Григорьеву я поручилъ отправиться въ Гам а н ак у , съ тѣмъ чтобы просить прислать къ намъ на помощь стоявшій тамъ боль шой японскій пароходъ: но послѣдній іоказался слишкомъ великъ, для того чтобы ему можно было подойти сюда, такъ что эта поѣздка оказалась н а прасной. 10-го ав густ а, убѣдившись, что силъ какъ моихъ собственныхъ, такъ и моей Ікоманды недостаточно для сп а с е н ія ко рабля, я рѣшилъ отпустить сопровож давшихъ меня ученыхъ и весь экипажъ, ;за исключеніемъ одного оставшагося при мнѣ матроса въ ближайшее мѣ ст о, гдѣ имѣется представитель р у сск а го правительства, а именно въ Х а к о – дат», откуда оци должны были отпра виться далѣе въ Іокогам у, такъ какъ названное м ѣсто считается весьма не здоровымъ, и поэтому пребываніе въ немъ экипажа представлялось весьма нежелательнымъ, тѣмъ болѣе, что уясе нечего было разсчитывать на помощь со ётороны властей въ ІІеморо, а сл ѣ довательно и экипаж у не предстояло никакого дѣла. „12-го ав густ а, вся команда п е р е сѣ ла съ своимъ багажомъ на вышеупо мянутый маленькій пароходъ изъ Гам а – паки . который за 75 йеу подрядился доставить моихъ людей въ ГІеморо, съ условіемъ дождаться тамъ перваго иду щаго въ Хако датэ парохода: прпэтомъ я вручилъ проф. Григорьеву корабель ный журналъ и депешу на ваше имя, съ адресомъ въ М оскву. „ С ъ 13-го по 17-е августа течь въ кораблѣ была незначительна, такъ что я легко могъ управиться с ъ нею при помощи оставш агося при мнѣ матроса и ещ е одного туземца ( йиііо ), которо му за его трудъ я платилъ хлѣбомъ н разрыми мелочами. С ъ 17-го по 19-е августа стояла дурная погода; спустивъ на воду большой ботъ (барказъ), я от велъ его въ Н ем оро, изъ оп асен ія , чтобъ его не разбило. С ъ 20-го но 24-е ав гу ст а, по причинѣ слишкомъ сильна го моренаго волненія, я могъ лишь изрѣдка павѣіцать корабль. С ъ 25-го по 3 0 -е ав густа воды на кораблѣ при было на 6 футовъ; съ 31-го августа по 4 -е сентября все время была дур ная погода, и вода на кораблѣ подня лась до 8 ‘/ і ф ., въ но тъ промежу токъ времени мнѣ удалось побывать на кораблѣ всего одинъ разъ . 4-го числа около полудня я замѣтилъ около корабля небольшой пароходъ— впослѣдствіи я узналъ, что это п р і ѣзжалъ капитанъ русскаго военна го клипера „Джигитъ”; къ сожалѣнію мнѣ не удалось поговорить съ нимъ— морское волненіе было слишкомъ силь но, чтобы отправиться на корабль, а прибывши въ тотъ ж е день въ гама- пакскую бухту въ надоя; дѣ найти ка питана тамъ, я уж е не засталъ его, такъ какъ „Дж игитъ” уже вышелъ изъ бухты, вслѣдствіе дурной погоды. С л ѣ дующіе дни погода стояла хорош ая, но до причинѣ очень сильнаго волненія въ морѣ отправиться на корабль было невозможно. 11 гго сентября погода бы ла напротивъ чрезвычайно дурная— шелъ проливной дождь и вѣтеръ все болѣе усиливался; 12-го и 13-го сен тября дулъ ужасный ураганъ и въ ночь съ 12-го на 13-е Сентября вода под нялась выше наш его ш ат ра, располо женнаго но крайней мѣрѣ па 14 фут. надъ уровнемъ моря, такъ что я вмѣс тѣ. съ оберегавіпими меня японскими офицерами долженъ былъ перебраться выше. В ъ эту же самую ночь не вда лекѣ отъ н асъ потерпѣли круш еніе четыре шхуны и одно судно съ углемъ. Я въ жизнь свою не видѣлъ дней, по добныхъ только что описаннымъ мною; послѣдніе наши пожитки разнесло во дою на всѣ четыре стороны; корабля нельзя было разглядѣть иногда въ про долженіе цѣлыхъ четырехъ или пяти часовъ , такъ что я уже думалъ, что онъ погибъ. М оре представляло Одну бѣлую пѣнящуюея поверхность, избо рожденную синеватыми волнами. Съ 15-го по 2 0-е сентября погода была хорош ая, и я могъ посѣтить корабль и спасти ещ е кое-что изъ провіанта и груза, хотя все уже было въ испорчен номъ видѣ, такъ какъ корабль стоялъ полонъ воды. В ъ послѣдніе дни сен тября и въ началѣ октября я пробо валъ снова выкачивать изъ корабля во ду при помощи находивш ихся въ моемъ распор яж еніи силъ, причемъ я нашелъ, что корабль ещ е не далъ большой те чи, а что вода проникла въ него свер х у черезъ машинные люки. 18-го октября прибылъ русскій кон сулъ изъ Іокогамы для оказанія мнѣ помощи, и въ два дня мы успѣли вы качать изъ корабля воду и затѣмъ по пытались перевезти па су ш у остальной грузъ и уголь, съ тѣмъ чтобы, дождав шись благопріятной погоды, стащить корабль съ мели. В ъ виду того, что онъ ещ е хорошо сохрани лся, я пола галъ бы, что на сп асен іе его стоитъ затратить нѣкоторую сумму денегъ. Но моему р азсчету, для исправленія пол наго сн а р я ж ен ія корабля, потребуется не болѣе 2 ,5 0 0 фунт. ст е р л ., о чемъ я чрезъ посредство консула уже теле графировалъ вамъ. Только едва ли мож- но разсчитывать на снятіе корабля съ мели въ эту зиму, такъ какъ слишкомъ дурная погода а черезчуръ сильное морское волненіе не допустятъ при ступить къ необходимымъ для этой ц ѣ ли работамъ. В тораго штурмана я раз считалъ н отправилъ домой, остальныхъ же людей я размѣстилъ въ Іокогамѣ, какъ только можно было дешевле, обез печивъ каждому */» положеннаго отъ васъ жалованья. „Н а-д н я хъ я опять отправлюсь на корабль и въ теченіе зимы употреблю всѣ силы, чтобы освободить „Норден- шильдъ”; въ настоящ ее ж е время для надзора на немъ остается первый штур манъ. По совѣту к о н сула, я велѣлъ перевезти въ Хако датэ сохранивш ійся грузъ, для продажи его съ аѵ кц іоп а. такъ какъ иначе онъ пропалъ бы безъ всякой пользы”. Іо к а г а ы а . ‘Ѣ/6 н оября 1 8 7 9 г. Изъ константинопольской кор респонденціи „Temps” отъ 30 декабря, заимствуемъ слѣдующее: Н а прошедшей недѣлѣ начался Н о вый Бодъ у мусульманъ первымъ чи сломъ м ѣ ся ц а могаррема. Султанъ А б дулъ-Гамидъ ввелъ съ прошлаго года обычай пріемовъ въ это время. Тако й пріемъ былъ вчера въ Иль- д и зъ -К іо скѣ . Первый министръ пред- стаиилъ султану поздравленія минист ровъ, начальниковъ религіозныхъ об щинъ. высшихъ чиновниковъ и ген е раловъ арміи и флота. В ъ отвѣтѣ своемъ Абдулъ-Гамидъ подтвердилъ о своемъ неизмѣнномъ на мѣреніи даровать всѣмъ своимъ под даннымъ блага равенства іі правосудія и приглашалъ всѣхъ содѣйствовать ему для достиженія этой цѣли. Б уд ет ъ ли успѣш но его возваиіе? Вотъ вопросъ весьма сомнительный. ІІо достовѣрно только т о ,— и мы счи таемъ долгомъ заявить объ этомъ тѣмъ болѣе, что свидѣтельства какъ Е в р о пейцевъ, такъ и туземцевъ, близкихъ султану единодушны иа этотъ счетъ:— что чувства выраженныя А бдулъ-Гами – домъ при этомъ случаѣ одушевляютъ его дѣйствительно. Онъ преданъ прогр ессу и держится его у себя въ домѣ въ отношеніи сво ихъ дѣтей. Н е многимъ, извѣстно, что дѣти султана, принцы и принцессы, воспитываются такъ, какъ никогда ещ е не воспитывались дѣти султановъ. К іо с к ъ , расположенный во Фламомѣ назначенъ для ихъ ученья. Туда они отправляются ежедневно. Утро посвя щено турецкому языку, послѣполуден ное время французскому. Ц екки-бей, подполковникъ генеральнаго ш таба, пре подаетъ ф ранцузскій языкъ и основа нія географіи и исторіи. Главный над зоръ за ученіемъ порученъ М усси ръ – бею, бывшему первому секретарю по сольства въ П ар и ж ѣ , нынѣ драгоману императорскаго дивана, человѣку съ большими достоинствами и другу Ф ран ціи. Н а к у р са х ъ этихъ занимаются М е – гемедъ-Селимъ-эфенди и пр и н ц есса С е – к іе су л та н ш а, дѣти А бдулъ-Гали д а,- и вмѣстѣ съ ними Абдулъ – Меджидъ- эфенди, Ш еф кетъ-эфенди п Эсм а сул тан ш а , дѣти покойнаго султана Абдулъ- А з и з а . которыхъ нынѣшній султанъ усыновилъ и обращ ается съ ними, какъ съ собственными дѣтьми. Этотъ фактъ правильнаго ученья, обязательнаго для принцевъ и прин ц е с с ъ , весьма интересенъ. Т ак о е но во введеніе дѣлаетъ честь султану А б – дулъ -Гамяду. РАЗНЫ Я ІІЗВ В С Т ІЯ . * * * Академикъ Сухомлиновъ, на тор жественномъ засѣданіи академіи наукъ 29 декабря, Ѵ еждѵ прочимъ, коснулся трудовъ академика Я , К . Грота отно сительно его филологическихъ изыска ній. Для вѣрной оцѣнки изслѣдованій Я . К . Г р о т а , изданныхъ имъ подъ назва ніемъ „Филологическихъ разы сканій”, говоритъ г . Сухомлиновъ, необходимо имѣть въ виду, кыкихъ усилій и ка кихъ обширныхъ научныхъ средствъ требуетъ р азъ я сн ен іе многихъ, съ ви ду самы хъ просты хъ, явленій въ язы к ѣ . и въ какомъ состояніи находились многіе вопросы до тѣхъ поръ, пока за рѣ ш еніе ихъ принялся авторъ филоло гическихъ розысканій. Тысячи причинъ внесли въ нашу грамматику вообще и въ цравонисаніе въ особенности столь ко путаницы , такую м ассу правилъ, схоласти ческихъ тонкостей и столько произвола, что для того, чтобы разо браться въ этомъ хаосѣ требуется и критическій взглядъ, и настойчивость труда, и обширная филологическая ученость, а вмѣстѣ съ тѣмъ и чутье языка. В о Ф ранціи судьба буквъ рѣш алась иногда парламентомъ: у насъ бывали случаи, что рѣ ш ен іе спорныхъ вопро совъ правописанія принимала на себя адм ин истрація. В ъ вопросахъ объ упо требленіи той или другой буквы, о зна ченіи того или другаго слова или обо рота и т. іі . считали себя вполнѣ ком петентными судьями: и литераторы раз личныхъ пар тій и различной степени образованности, и кан целя рскіе чинов ники, и члены окружнаго су д а , и т . д. Правила объ употребленіи буквы ѣ , изданныя россійскою академіею , под няли страш ную бурю. Одинъ изъ ли тераторовъ, занимавшій видное мѣсто въ канцеляріи министра, считалъ себя обязаннымъ но службѣ не употреблять буквы ѣ въ словахъ: бѣлена и апрѣль, усматривая въ изданіи книжекъ съ не- пр шильнымъ употребленіемъ буквы ѣ орудіе для распростран енія въ обще ствѣ заблуж деній. П ротестъ свой онъ прислалъ на имя президента академіи Ш и ш ков а. Посовѣщ авш ись съ своими сочленами, Ш иш ковъ постановилъ: всѣ мнѣ нія, какъ за букву ѣ , такъ и про тивъ н ея , препроводить къ высшему на чальству. Букв а ъ выдержала упорную борьбу за сущ ество ван іе. Го н ен іе на злосчаст ную букву и защ ита ея образуетъ ц ѣ лую литературу, въ которой принимали у ч аст іе и академикъ Тредьяковскій, и профессоръ Б ар со в ъ , и президентъ (ди ректоръ) академіи наукъ Домашневъ, и баронъ А л ексан д ръ Гумбольдтъ и другіе ученые и писатели; по поводу этой буквы объявляемы были Высочай ш іе повелѣнія. О Домаш невѣ находимъ слѣдующее, довольно характер ное зам ѣчаніе въ первомъ опытѣ исторіи русской лите ратуры: „въ словесности русской извѣ стенъ онъ особенно гоненіемъ на бук ву ъ“ . Во время пребыванія своего въ Р о с сіи Гумбольдтъ желалъ хотя сколько- нибудь ознакомиться съ русскимъ язы комъ, и при первомъ же знакомствѣ, буква ъ показалась ему и неуклюжею н а видъ и безполезною. Одинъ изъ р ус скихъ собесѣдниковъ Гумбольдта при слалъ ему будто бы отъ самой буквы ъ письмо, въ которомъ защищалъ ее и преклонностію ея лѣтъ, т . е . давностію употребленія, и пригодностью ея для избѣжанія двусмыслія; безъ нея слова: обѣдать и о б ъ ѣ д а ть . писались бы со вершенно одинаково. Гумбольдтъ заклю чилъ мировую с ъ буквою ъ, а отзывъ свой объ ея наруж ности оправдалъ тѣмъ, что онъ, какъ натуралистъ, при выкъ обращать вниманіе г.а формы и по нимъ дѣлать заключеніе о предме т ахъ . Первый министръ народнаго просвѣ щеніи графъ Завадовскій былъ ревност нымъ защитникомъ буквы ъ. И м пера торъ А лександ ръ I такж е признавалъ ее необходимою и запрещалъ изгонять ее изъ печати. Императору Алексадру I представлено было въ рукописи пе реведенное Языковымъ, неупотребляв шимъ буквы ъ, сочиненіе Ш л е ц е р а о лѣтописи Н е ст о р а . Государь повелѣлъ: русскій переводъ Языкова напечатай на счетъ кабинета, яо съ тѣмъ , что бы въ печатномъ изданіи непремѣні употреблена была буква ъ во всѣхт тѣхъ м ѣ ст ах ъ гдѣ ея недостаетъ вт рукописи. В ъ послѣдніе года царство ванія императора А л е к с а н д р а I , одиіп польскій литераторъ поднесъ ему оді „Б о гъ ” Д ер ж ав и н а въ польскомъ пере водѣ, напечатанномъ съ русскимъ под линникомъ, въ которомъ не употребля лась буква. И мператоръ приказалъ п р е проводить поднесенную ему брошюру къ министру народнаго про свѣ щ ен ія сч тѣмъ, чтобы онъ принялъ мѣры къ за прещенію подобнаго п еч ат ан ія безч буквы ъ. М ного изобрѣтательности потратили авторы грамматикъ на придумываніе различныхъ тонкостей въ правописаніи, Возстановляя правила употребленія про писныхъ буквъ, очевидно, желали вели чину буквъ привести какъ бы въ н ѣ которое соотвѣтствіе съ высотою об щ ественнаго полож ен ія лицъ. В слѣд ствіе этого въ грамматикахъ явнлосі правило: прописныя буквы ставятся вт началѣ званія высокихъ особъ и и х і достоинствъ и въ им енахъ почтенныхъ чиновъ, какъ напримѣръ: митрополитъ, фельдмаршалъ, ген ералъ , князь, графъ и т . п . Авторы болѣе либеральные въ число почтенныхъ чиновъ включали и капитана и титулярнаго совѣтника и губернскаго секр ет аря . Только четыре лица навсегда лишены были права пи саться большими буквами: солдатъ, мат росъ , дьячокъ и пономарь. Чтобы выйд- ти изъ области бюрократіи и придать вопросу грамматическую о кр аск у , одинъ изъ извѣстнѣйшихъ авторовъ приду малъ такое правило: чины, титла, у че ныя и другія званія требуютъ пропис ной буквы; но эти ж е самыя слова, нс означая собственно титла или чина, начинаются строчными буквами. Слово: члены въ смыслѣ членовъ коммиссіи, комитета и т . п . слѣдуетъ начинать прописною буквою: но если съ этимъ названіемъ не соединено никакихъ слу жебныхъ преимущ ествъ, то право на прописную букву тер я ет ся, напримѣръ: „у него боль во в с ѣ х ъ членахъ ” и т . п. * * * В ъ 1826 году 30-го ноября, въ храмовой праздникъ въ Андреевской церкви въ К іе в ѣ , служ илъ митрополитъ. М ѣстны й протоіерей долженъ былъ го ворить п о уч ен іе. О н ъ пошелъ на каое- дрѵ, митрополитъ сѣлъ передъ иконо стасомъ на своемъ к р е сл ѣ , противъ проповѣдника. „И ду рыбу ловити”, н а чалъ проповѣдникъ. Старички-богомоль цы. стоявш іе возлѣ каѳедры, предпо лагая , что батюшка собирается на Д н ѣпръ и , почитая долгомъ н апутство вать его добрымъ п о ж ел ан іем ъ , съ низ кимъ поклономъ, сказали ему: „помо гай, Б о ж е , батю ш ка”. Свящ енникъ до того растерялся, что не могъ произ нести ни одного слова. Видя зам ѣ ш а тельство проповѣдника, митрополитъ, вставъ, далъ знакъ пѣвчимъ; они про пѣли „буди имя Г о сп о д н е”, и с л у ж е ніе окончилось безъ проповѣди ( „ Р . А ” ) . С Ш Ш І Я И Ж Т І Я . Дѣло о флигель-адъютантѣ Барановѣ *). Вы слышали изъ. прочитанной справ ки, что офиферы Паренны й, У х т о м с кой, Гага р и н ъ , и врачъ Андреевъ не получили награды лишь вслѣд ствіе того только, что не были пред ставлены къ нимъ. Слѣдовательно, въ этомъ отношеніи объясненіе флигель- адъютанта Б ар ан о ва не выдерживаетъ критики и не имѣетъ основанія. Потомъ вы сам и , гг. судьи, не преманули за мѣтить, что во в с ѣ хъ тѣхъ м ѣ ст ахъ разобранной мною записки флигель-адъ ютанта Б а р а н о в а , гдѣ онъ упоминаетъ о своихъ подвигахъ, эти подчиненные занимаю іъ столь второстепенное мѣс течко рядомъ съ особою самаго фли гель-адъютанта Б а р а н о в а , его личными подвигами и заслугам и, что развѣ мо гутъ служитъ только лишнею подстав кою къ тому высокому пьедесталу, на который ставить сам ъ себя г , Барановъ При всемъ ж елан іи усмотрѣть въ за пискѣ флигель-адъютанта Б ар ан о ва про- тветъ за своихъ подчиненныхъ, тѣмъ менѣе возможно это сдѣлать, если вспо мнить его собственное по к азан іе, гдѣ флигель-адъютантъ Барановъ говорить, что не ожидалъ, что его записка полу чить гласность. П отом ъ , если мы пос мотримъ на заявленіе г. Баранова о томъ, что онъ о стает ся безъ назн аче нія по морскому министерству, то и могу указать только иа его формуляр ный списокъ, изъ котораго видно, что онъ до настоящ аго времени продолжа етъ занимать м ѣсто начальн” ” – кого музея и получаетъ министерства 5 ,2 8 0 ру годъ. Н адѣю сь что вать „ост ,4 флнпмь-адъютаптъ Баранокъ говоритъ при этомъ, что онъ не вступалъ, по возвращеніи съ ю га, въ управленіе му зеемъ, потому что не получалъ предпи с а н ія на то. Н о в ам ъ . гг. судьи, извѣ стно, что всякій чиновникъ, пріѣзжаю щій изъ командировки, нс дожидается ни какихъ предписаній для вступленія въ занимаемую имъ должность, а самъ обязанъ увѣдомить начальство, что онъ вступилъ въ должность. Наконецъ, е с ли флигель-адъютантъ Барановъ гово ритъ, что он ь, будто бы, ожидалъ въ теченіи двухъ лѣтъ приказанія всту пить въ должность, спраш ивается, от казался ли онъ отъ жалованья, прис военнаго этой должности? Изъ форму лярнаго его списка оказывается, что нѣ тъ , я жалованье онъ получалъ и про должаетъ получать до настоящаго вре мени. Потомъ, изъ того ясе формуляр наго списка мы видимъ, что флигель- адъютантъ Барановъ въ настоящее вре мя имѣетъ еще и другое назначеніе, именно состоитъ при петербургскомъ генералъ-губернаторѣ. Н а какія же ещ е назначеніи можетъ претендовать флигель-адъютантъ Барановъ? Н азн ач е ніе дается вообще съ тѣмъ, чтобъ че ловѣкъ работалъ, а не числился бы только въ нихъ. Покончивъ такимъ образомъ, съ разбором первой части докладной записки фл ігель-адъютанта Б ар ан о ва, перейдемъ къ разборкѣ вто рой. въ половинѣ которой авторъ еще менѣе стѣ сн яется какими бы то ни бы ло приличіями и чувствомъ дисципли ны іі. безъ всякаго удерж у, даетъ пол ный просторъ нетолько неумѣстнымъ и неприличнымъ, но вполнѣ оскорбитель нымъ для высшаго морскаго начальст ва выраженіямъ и заявленіямъ. Эту часть своей записки флигель-адъютантъ Барановъ начинаетъ словами: „въ полѣ прошлаго года, одинъ изъ бывшихъ мо ихъ подчиненныхъ офицеровъ ( к а п т а н ъ – лейтенантъ Рож дествен скій ) и потомъ поступившій состоять при генералѣ- адъютантѣ П оповѣ, написалъ въ газе т ахъ паекиль, марающую честь подви говъ флигель-адъютанта Баранова въ прошлой войнѣ. П р и этомъ г . Б а р а новъ, называя статью эту „пасквилемъ”, тутъ ж е говорить, что хотя онъ „нс ж елаетъ допускать мысли о солидарно сти поступка г. Рождественскаго съ дѣйствіями противъ него главныхъ лицъ моренаго вѣдомства, не желаетъ вѣрить, что статья г. Рож дественскаго есть отвѣтъ морскаго министерства на его, Б ар ан о ва, с.татыо, доказавшую, что боль шинство русски хъ броненосцевъ суть лишь оправдательные документы къ аси- гноваиіямъ ча флотъ государства суммъ, онъ, флигель-адъютантъ Б ар ановъ , тѣмъ не м ен ѣ е, дѣлетъ этотъ выводъ, выра жая его словами: „предоставляю ваше му превосходительству судить, какіе выводы я теперь ішравѣ дѣлать отно сительно образа дѣйствій морскаго ми н и стерства, и имѣю ли я основаніе ду мать, что противникъ мой— морское ми нистерство. а г. Рож дественскій есть лишь одно изъ орудій”. Подобное сопоставленіе главныхъ, лицъ морскаго вѣдомства, т . е . началь никовъ своихъ, съ статьею , которую флигель-адѣютантъ Барановъ, безъ ц е ремоніи, именуетъ пасквилемъ и кото рую , потомъ, не стѣсняется приписать морскому министерству, называя его своимъ противникомъ, а Ро ж д ест вен с каго лишь его орудіемъ, представляетъ но моеМу мнѣнію, верхъ дерзости и наглости обращ енія подчиненнаго къ своему начальству. ‘ 1 . даже не нахожу нужнымъ распространяться о недисци- пдинарности, грубости н всей оскор бительности этой тирады г. Баранова. В ы , гг. судьи, какъ люди военные, луч ше кого бы ни было, съумѣетс взвѣ сить, насколько подчиненный ішравѣ взводить на свое высшее начальство обвиненія, подобныя настоящему и вы ражать его въ столь дерзкой и оскор бительной формѣ. Подъ какимъ бы впе чатлѣніемъ флигель-адъютантъ Б а р а новъ нп писалъ свою записку, онъ зналъ, что подаетъ ее управляющему морскимъ министерствомъ, къ которому главнымъ образомъ, относятся эти ос корбленія, и притомъ онъ проситъ уп равляющаго морскимъ министерствомъ доложить содерж ан іе записки Г о суд а рю И мператору. У ж е одно это должно б ы л о заставить г. Баранова осмотритель нѣе относиться къ своимъ словамъ іі болѣе взвѣшивать ихт. «кач ен іе, а меж ду тѣмъ, мы видимъ, что онъ не толь ко позволяетъ себѣ укорять и оскорб лять свое морское начальство въ отно шеніи несправедливости— лицепріятія, и систематическаго, якобы, преслѣдо ванія его, Бар анова, лично, но ииненнуи- ровать, что оно дурно относится къ ип- •“ государства, такъ какъ голь- Тсмгслъ можно придать кѵдрс- И ^ ф р а э ѣ его, что „боль- ^ б р о н е н о с ц е в ъ суть іа -к л ш к у іи ‘іт .і къ ‘■-‘-ЩТІІСН- I L o B b J ВВОДИТЪ въ свою записку, будто бы, подъ предлогомъ обозначить ею когда то пи сан ную имъ статью, которую проще бы ло бы ему указать ея заглавіемъ, а не вырванной оттуда и искаженной имъ по произволу грязной ин си н уац іей , н е- Іікѣю щ ей никакого отношенія къ его ходатайству; это только дерзкое оскор бленіе и очерненіе дѣйствій морскаго министерства. Зачѣ мъ все это дѣлаетъ флигель-адъютантъ Барановъ, я объ Ртомъ с к а ж у въ концѣ моей рѣчи, пос лѣ того, какъ окончу разборъ его за писки. Б ъ настоящ ее ate время обра тимся вновь къ запискѣ флигель-адъ ютанта Баранова и будемъ продолжать ея разсмотрѣніе. И такъ , онъ говорить: когда появился пасквиль, онъ, Б а р а новъ, обратился къ управляющему мор скимъ министерствомъ и просилъ гене ралъ-адъютанта Лисовскаго, у котора го въ рукахъ были всѣ данныя, ули чающія Р ож д ествен скаго во лж и. тотъ обѣщалъ многое, обѣщалъ назначить особый судъ, обѣщалъ отдать приказъ и, въкоицѣ-концовъ, потребовалъ, чтобъ онъ довѣрилъ ему защиту праваго дѣ ла, поручилъ производство слѣдствія гражданскому чиновнику, ничего непо нимающему въ морскомъ разбираемомъ имъ вопросѣ. Прочтя это, невольно поражаеш ься какъ выраженіями, такъ и манерою об р а щ ен ія , съ которыми флигель-адъю тантъ Барановъ позволяетъ себѣ отно ситься къ управляющему морскимъ ми нистерствомъ н его дѣйствіямъ. Оскор бительность п неприличіе звучатъ въ каждомъ словѣ. Потомъ, помимо формы, разсмотримъ смыслъ этой жалобы фли гель-адъютанта Б ар ан о ва. Невольно з а даешься вопросомъ, да что ж е хотѣ лось бы г. Б ар ан о ву , чтобъ г. управля ющій Морскимъ министерствомъ сдѣлалъ въ защиту, якобы, поруганной чести и правды г. Бар анова, к ак ъ , на основа ніи закона, назначить предварительное слѣдствіе. Это имъ и было сдѣлано. Н о . гг. судьи, чтобъ сдѣлать для васъ бо лѣе понятнымъ, о какой статьѣ трак туется въ настоящей замѣткѣ, и кото- руго флигель-адъютантъ Барановъ на зываетъ пасквилемъ и клеветою, я счи таю нужнымъ возобновить въ вашей п а мяти нѣкоторый эпизодъ прошлаго го да, именно появленіе, 17-го іюля, въ „Биржевы хъ В ѣдомостяхъ” статьи Р о – ж ественскаго, озаглавленной „Бронено сцы и крейсеры-купцы”, въ которой Р о – ж ест в си скій , какъ очевидецъ и у част никъ извѣстнаго боя „Песты ” съ туре цкимъ броценосцомъ, говоритъ, между прочимъ: „Х о т я вся Р о с с ія знаетъ , что „В е ст а ” обратила въ бѣгство турецкій броненосецъ, но, къ сож алѣ н ію , досто памятный эпизодъ этотъ не вполнѣ вѣ рно объясненъ, такъ какъ въ дѣйстви тельности пароходъ „ В е с т а ” , въ тече ніи 54 часовъ , уходилъ только передъ грозною силою в р ага, со скоростью 13-ти узловъ въ часъ “. И хотя въ этомъ обстоятельствѣ г. Р о ж ест в ен ск ій видитъ мало похож аго на бѣгство бро- йеносца передъ крейсеромъ, но онъ не йидитъ такж е и м ѣста упреку офице рамъ и командѣ русскаго парохода. П о томъ далѣе, въ той ж е ст ат ьѣ , Р о ж е ственскій говоритъ: „П р авд а и то, что совершенно беззащитный пароходъ ,,М е р с и п а “ , былъ взятъ пароходомъ ,,Р о с с і я “ , вооруж ош ш мъ четырьмя мин ными шлюпками и 2 0 -ю орудіями, изъ которыхъ было шесть восьмидюймовыхъ и одно девятидюймовое, связанныя въ систему приборомъ Давыдова, составля ющимъ послѣднее слово, науки , тогда какъ ві, публикѣ распущ енъ былъ слу хъ , что этотъ призъ выхваченъ изъ-за кон воя двухъ броненосцевъ, въ пяти ми ляхъ отъ турецкихъ батарей и проч. и проч . ‘ 1 С в ѣ д ѣ н ія эти, разсказанныя однимъ изъ участниковъ боя, вызвали въ г. Б ар ан о вѣ , разум ѣ ется, крайнее неудовольствіе, и онъ, какъ я у ж е ск а залъ, поспѣшилъ принести па Р о ж е – ственскаго жалобу г. управляющему морскимъ министерствомъ, обвиняя Р о – жественскаго въ томъ, что егО статья, выставляла обстоятельства боя въ совер шенно иномъ видѣ, чѣмъ онъ былъ имъ, Барановымъ, описанъ въ офиціаль ныхъ дон есен ія хъ , вслѣдствіе чего онъ усматриваетъ въ ней клевету. О нъ то гда громко вопилъ, требуя разслѣдова нія а суда по этому дѣлу. Теперь изъ записки флигель-адъютанта Баранова мы можемъ догадываться, что подъ раз слѣдованіемъ и судомъ флигель-адъю тантъ Барановъ понималъ тогда, чтобъ капитанъ-лейтенантъ Ро ж ествен скій былъ наказанъ въ дисциплинарномъ по рядкѣ, но такъ какъ этого не совер шилось, и управляющій морскимъ ми нистерствомъ не пожелалъ подвергать гакое дѣло единоличному своему раз бору, а направилъ его общимъ закон нымъ путемъ, лучше всего могущимъ открыть истину, назначилъ произвести о немъ предварительное слѣдствіе. Но какъ е ю дѣйствіе, т акъ и результатъ предварительнаго слѣдствія очень не ж чцадш ли еь флигель-адъютанту Б ар а -1 новѵ, какъ это можно заключить по то му потоку ж елчи, который онъ излива етъ въ своей запискѣ, какъ по отноше нію этого дѣйствія г . управляющаго морскимъ министерствомъ, такъ и про тивъ, слѣдователя Б ѣ ля ева, производив шаго это столь ненавистное г . Б а р а н о ву слѣдствіе. Т у тъ чувство недовольст ва флигель-адъютанта Бар анова стало не удержимо и онъ, по обыкновенію своему, обѣгая законный путь даже и въ принесеніи своихъ жалобъ, рѣш ает ся обвинять Бѣляева въ офиціальной бумагѣ, поданной его высшему началь ству нетолько въ яеум ѣ лости, беззакон ности, но и въ безчестности его обра за дѣйствій. (П ро д о л ж ен іе слѣдуетъ ) СПРАВОЧНЫЙ С В Щ Н І Й , Оперный театръ. Въ пят ницу , 4-го января. „Бильгельмъ-ТелліЛ У ч а ст . Г -ж и : Го – ] іо. Крутикова, и Паули. Г г .: В асиль- < въ, Борисовъ, Б ѣ ля вскій, Калистов- (кій, Б акулевскій, Гладинъ и др. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ К Ъ СЛУШАНІЮ харьковской судебной палаты. по 2- му гражданскому департаменту. Н а 4 ли гари. 1. По иску П о п ов а къ К л о б а ч у ; 2 . К а з а ч ь и х ъ общ ествъ: Н е д о га р ск а го Р о к и т н о — до и о в – і аго и ІІу х о л ы ц а и ска го к ъ В л а со вск о м у к а зачьему о б щ ест ву ; 3 . Гор л ен к о съ К у н и ц ы н а . Н а 8 я н в а р я . 1. Но и ску К р ем е н ч . гор . б а н к а къ К е до – іі у и Богом азу; 2 . Д е н ч е а к а къ Д е н че н ко в о іі и Т р е п а ч у ; 3 . Р у са н ов о й къ А и а л ь к ов у . по 3-му гражданскому департаменту. Н а 7 я н в и р я. 1. П о иску ; О б щ . козл ов о -во р он е ж ск о р о с – .’■вскоГі ж ел . дор. къ Б о ев у о землѣ; 2 . Н е – гер ен к а къ К олчинскимъ 1 2 0 0 р. убы тковъ. 3. Р а п о в а къ Г у б а р е в у о землѣ; 4 . Ц п г а в к а къ П а л ѣ е п к у объ огородѣ, б . О б щ . к р . села Порокъ къ Сели ван ову объ нсир а вл ен . м оста; 6 . Ц убн новой къ Фощу 3 6 0 0 р . по мировой сдЬлкѣ; 7 . П р о ск у р и н а къ П р о с к у р и н у о з е м лѣ; 8 . Э с т р и н а къ Забѣлгга по догово) у о рѵбкѣ лѣса; 9 . О п е к ун а малолѣтн. Е . Г р у ш – К і/ н о Й –о т ст ав п аг > с о л яа т а С а в ч е н к о къ М . Труш кину. Въ харьновеномъ съѣздѣ мировыхъ судей. Н а 5 я н в и р я , въ 6 ч а с . в е ч . Г р а ж д а н с к і я . 1. П о иску : В ременно обязан наго к р е с т . Ф. М а к а р о в а объ и стр ебов. отъ к р е с т С . Б ы ч к о в а насиорт а и но встр ѣчи , и с к у н осл ѣ д н . объ о б яза віи М а к а р о в а дослужить до с р о к и найма; 2 . П о и ску : мѣщ. И . ІІехорош евоЙ о в ы водѣ ивъ к в а р т . дворян. Э . Г р и н ц е в и ч а и нзыск. с ъ него 2 3 р . к в а р т . денегъ; 3 . По Иі к у ; К р е с т . Ф. Т ю р и н а объ и ст р е б . п аспорта отъ подрядчика И . М в т ю ш к н н а и но в ст р ѣ ч ному иску послѣди, объ обязан іи Т ю р и н а до с . кыть до с р о к а договорн аго найма; 4 . П о н ку к р е с т . А . ГІарфелова объ и стр еб о в . его п а сп ор та отъ Ц . З а б а іу е в а ; 5 П о и ску мѣщ . А Груниной объ истребов. швейной машины отъ цеховаго С . Р у б а н о в а и в зы ск . с ъ него 22 р . 6 0 к . за ирокатъ; 6 . П о иску белсроч- и о-о ти у скн а го М . Д іо р я и н ііи о н а объ и стр еб. свидѣтельства отъ к р е с т . Д . Ч е ргокнн а; 7. Н о иску в р. обазаи. к р ест. I I . О к о р ок о ва объ и ст р е б . отъ купца Ф. Ч у м а ч ко в а письменнаго «пда; 8 . П р ош е н іе иовѣрен. нупеч сы на I I . С п л и н а -К о ч е р ги н а объ отмѣнЬ р ѣ ю . миров. удьа 4 уч гор. Х а р ь к о в а , со ст о я в ш а го ся 6 іюля 1 8 7 8 г. по дѣлу о взыск А н ф и л о в ы м ъ , 4 2 0 р . убы тковъ съ купц а U . К о ч е р ги н а ; 9 . 1 П р ош е н іе повѣ рен . к у п е ч . сы на П . С и л и н а -* К о че р ги н а объ отмѣнѣ р ѣ ш . м иров. судьи 4 уч. гор . Х а р ь к о в а , состоявш агося 2 5 іюля 1878 год а , ио дѣлу о в з ы ск а и . Аифнловымъ 4 2 0 р. убы тковъ съ куи ц а Н . К оче р ги н а; 1 0 . Н о иску к р е ст А В л а сен к о во й объ и ст р еб . сьъ крест. Г . и Д . С ербиновы хъ вещей или сто ; мости н хъ 9 р . 20 к .; 1 1 . П о и ску к р е с т . М і’р о к о и е н к о о взы сканіи съ к р е с т . А . Б о р и с е п к а 15 р. г р а ж д а н ск а го б езч е ст ь я за обиду дѣйствіемъ; 12 О взы ск. к р е с т . II П о н ом аренко съ к р е ст . Ф. П и во в ар о в а 10 р у б . г р а ж д а н ск а го безчестья за обиду словомъ; 1 3 . О в.іы ск а п . к р е с т . К . Н и кул ин ы м ъ съ к р е с т . Н . П ен ц о в а 3 0 р г р а ж д . безч. за побои; 1 4 . О ваы скан . к р е с г . А . Певцовы мъ 15 р . г р а ж данскаго безчестья за побои съ к р е ст . Н . П е н ц о в а ; 1 6 . О взы ск. к р е ст . Е . ІІенцоною 30 р. гр а ж д а н . безчестья за побои съ к р е ст . Н П ен ц о в а ; 1 6 . О в з ы ск . купцомъ А . Г о н т а – ровымъ 2 0 р. но сч е т у съ мѣщ. К а ьп н к н н а ; 1 7 . О взы ск. к р е с т . Г . Черн ы м ъ 13 р. з а р а боту съ ж е н ы фельдшера П . Леонтьево**’; 1 8 . О в з ы с к . к р . И . Моренпчемъ 5 р . п одоговору займа съ кр. М . Гоп ты ; 1 9 . Ч а с т н а я ж алоба иовѣ р. о т с т . унтеръ-оф ицера Ю р . Л о гви н ен к о , П рян и ш н ик о в а, на допущ еніе м и р. судьею 3 У ” , г Х а р ь к о в а нредварит. и сп ол н . рѣшенія ио дѣлу о взы ска и . М л и на р ски м ъ 3 3 5 р . ио заемному письму съ Л огви н ен ка; 2 0 . Ч а с ін а я ж ал о б а А . Б асовой н а д о п ущ е н іе м и р. судь ею 5 у ч , г. Х а р ь к о в а предварнт. и спол ненія рѣш енія но и ску М . Р о к и г я н с к о П объ и с- к в ю ; изъ описи теолаго п л а т ь я , оп исаннаго o, і долгъ Б а со в о й ; 2 1 . Ч а с т н а я ж ал о б а I I . Ч е рн явска го на доп ущ е ніе м ир. судьею 2 у ч . г. Х а р ь к о в а нредьарит. исполн. р ѣ ш е н ія по иску к упц а А . П р о с т о в а о выводѣ Ч е р » е в – ск аго изъ к в ар т и р ы и взы сканія съ н е;о 96 p. 2 0 к . к варти рной платы ; 2 2 . П о и ску Ф. Г а л к и н а о выводѣ крест. И . T a j a c e u u o изъ пом ѣ щ еній , занимаемыхъ имъ въ имѣніи П о д поручика Т а р а с ѳ н к а ; 2 3 . О взы ск . А . К у ч е р нііо- вою 1 0 0 р. но векселю съ Е . и 0 . К у к о .іе в – с к и х ъ . Дѣтская больница Д і» |ія ч кая у л ., д. Городской д у м ы , гдѣ г а у и т ва х т а ). 20 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТКИ. Пріему, приходящихъ больныхъ ежедневно от\ 10 до 12 час. дня. Редант оръ А. АНДРЕЕВЪ. ( Ш І Ш І Ш і. О В Ц Е В О Д Ъ л о л одой, образованный вѣнецъ,— посѣ щавшій два года земледѣльческую акаде мію (преимущественно занимался овцевод ствомъ). а потомъ практиковалъ четыре года въ самыхъ важныхъ заводахъ Г е р маніи, — желаетъ мѣсто овцеводомъ ( у вето самые лучшіе аттестаты).— А .ір е с ъ : Х а р ь к о в ъ , ио Н ѣ м ец ко й ул. домъ No 6 , к в а р т . No 8 . — Т а м ъ -ж е и строит ель мельницъ. (No13) 2 3 2 – 1 ——- | _ | В ы д а н н ы е довѣрителю моему Д м и т р ію . Еф и м ови чу О вчинникову 2-м ъ Х а р ь к о в – І ск им ъ О б щ е ством ъ В за и м н а го К р е д и т а двѣ квит ан ц іи н а членскій в зносъ , NoNo 5 9 1 — 7 4 8 , имъ у т е р я н ы , и счетъ ио которымъ съ О б щ е ствомъ мною по довѣ рен н ост и окон чен ъ ; д о водя объ этомъ до с в ѣ д ѣ н ія , объявляю выгае- с к а з а н . к в и т а н ц іи , если т а к ов ы я гдѣ-либо о к а ж у т с я , сч и т ат ь н ед ѣ й ствит ел іны м и . — И о д о в ѣ – в ір е н н о с т п Павелъ Д митріевичъ Баснановъ . — ____________________________________________ Д О ) 22 3 -1 Л 6 Н У Ж Е Н Ъ Ж Е Л Ѣ З Н Ы Й М А С Т Е Р Ъ , для нѣкоторыхъ заказовъ и К А Р Е Т Н И К Ъ , для заказа экипажа, по имѣющейся модели. Н а Благовѣщ енскую у л щ у , домъ Ковалпчуковой No 5 -й . Здѣсь ж е отдаются квартиры отъ одной до четырехъ комнатъ посуточно и помѣсячно, съ обѣдомъ и безъ онаго. ( No 7 ) 4 6 .— • І р й і й т въ пассажѣ S i 5 -й, Ф И Л О Н О В Ъ : ! продаются дамскія бурнусы, дамскія и дѣтскія шляпы, голоішыя уборы мужскія ! сорочки, цвѣты, ленты, кружева, аигор. і шерсть я много другихъ галаитер. товаровъ, которые и будутъ продаваться съ большою уступкою вътеч. генваря мѣсяца 1880 года. __________ ____________________ (.1=11) 21 2 – 1 — ДЕШ ЕВАЯ ПРОДАЖА: і ч а й -с е д ж у с ъ н рвво сход ва го к а ч е с т в а , стою – іцій 2 р . 2 0 к ., прод а е тся но 1 р. 8 0 к . за ф у н т г ,в ъ п а с са ж ѣ No 5-Й у Ф илонова. (.¥1) 25 2— 1 — ііін ц ш hum іи м т , З А В О Д А : „НОВАЯ БАВАРІЯ”, открыта съ 1-го Гѳпваря, въ домѣ Ю . Л . Б орткевича, на Вознесенской улицѣ. Ц Ѣ Н Ы В Е С Ь М А У М Ѣ Р Е Н Н Ы . Пино исключительно завод е й ской разливки. 2о з -і- П родается вороной рысакъ. М ѣщ анская ул., домъ No 1 6 -й . (No1) 3 2 4 — 1 П Р О Д А Ж А Д Р О В Ъ ,* дубовые су х іе , перваго сорт а, продаются на Благощенской улицѣ, домъ No 6 -й , квартира No 2-й. Д О ) 33 3 – 1 С ѢНО, — возами и сто гам и , съ доставкою въ домъ, луговое по 20, степное по 30 и 35 кои н у д ъ . Е к а т е р и н о сл а в ск а я у л . 33., квар. Д* 4-й. Т у т ъ же а н г л ій с к іе заводскіе поросята. Д О ) 85 5 – 1— А н г л і й с . ч а й н ы я п е че н ія с » у с т у п . 25 до 35 , противъ летерб. цѣны. Екатер. у л . 33, к. Л? 4. (.¥1 ) 36 5— 1— Л А В £ И въ три раствора съ палатками и съ подвалами отдаются вч. наемъ по Горяи повскому п е р ., близь Со бо ра, противъ торговли Чумичева. (¥ 5 ) 315 — 1 — ДВѢ КВАРТИРЫ, каждая въ двѣ комнаты съ переднею, въ д. Клейнъ, по Горяиповскому пер. бЛІІЗЬ Собора. (£ 4 ) зз 5 _ 1 _ Квартира 10 ком натъ съ 2 -м я дверьми на улицу, у добн ая д . я кофе – р е с т о р а н а , к у х м и ст е р ск о й и м ага зин овъ . Р ы б н а я ул иц а, домъ П о п о в а , » 2 8 . ( » 5 ) 2 6 2 1 — О тдается большой и удобный подвалъ, подъ складъ па время Крещ енской ярмарки, или-же на годъ. Объ условіяхъ спросить на М ало -М я сн и цко й улицѣ, въ домѣ г-жи Ч Е Р Г О П О В О Й , Л- 4 й , * квартира No 2 -й; там ъ-ж е помѣщается и подвалъ. ( S 3 ) 29 2—1 л Н О В Ь П О Л У Ч Е Н Ы въ огромномъ < выборѣ американскія швейныя ма- J шины, ручпые и ножные, к . – то: Зингера, самыя новѣйшія и усовершен ствованныя машины для портняжеской работы, цилиндрическіе, машины со столбомъ для сапожной работы, новѣй шія: Р е п а н іе , Фиделитасъ, Индустрія, Литле – В ан ц еръ и многихъ другихъ конструкцій. М ашины продаются съ ручательствомъ н по умѣныпенныыъ цѣ намъ, вслѣдствіе огромнаго выбора в ъ с к л а д ѣ швейныхъ м а ш и н ъ „БАЗАРЪ НЬЮ -І Г О ” , на Николаевской площ ади.— (ДИ 5—3) 37.— несенской площади, No 9-П. ( No 2 ) 4 4 2 — 1 — БП М ТО КІИ Ш БАОТРЪ Принимаются заказы и производится продаж а со скл ад а, въ конторѣ агепт ства „Са л ам ан д р а “, у К арлъ Карловича Ш тейнеръ : въ Х арько в ѣ , иа Торговой площади, въ домѣ П отапенко, противъ магазина М а л ь ц ев а. (¥ 13 ) 42 20 — 1 — т Г Т Р Л 7 5 д е с. земли, въ Изюмскожъ 1 1 UN уѣздѣ, при с . Р ѣ д к од у б ѣ , с » садомъ и водопоем ъ , иди о т д а е т с я ьъ а ре н д у, j М ихайловская площадь, домъ Павлова Л” 5 -й , квартира No 2 -й . (.ед 44 — СЪ 1 Я Н В А РЯ 1880 ГОДА, па Сум ской улицѣ, въ домѣ Павлова * 3 8 -й , открытъ Р Е Н С К О В О Й П О Г Р Е Б Ъ съ продажею винъ русскихъ и заграничны хъ, а также лучшихъ во докъ разныхъ сортовъ, фирмы Н. А. Жевержеева; цѣны но прейсъ -куранту. Т а м ъ -ж е можно имѣть всѣ бакалейные и другаго рода товары по умѣреннымъ цѣнамъ и чай отъ 1 р. 2 0 к. и дороже. ( » 1 1 ) 2 7 2 – 1 — СИДОРЕНКО. О тдается квартира отъ одной до трехъ комнатъ со столомъ и безъ стола, на Воскресенской улицѣ, домъ Силако- вой J 6 2 1 , противъ Церкви С в . В оск р е с е н ія , рядомъ съ аптекой. (*з) 21 — II D IID P U IIII Ре“ 0ВІННС И упряжные лоша- 111 І І О Щ Ш Ш ди, за во д а П А В Л О В А . К о н н а я площ адь, домъ Л Ю Л Ю К А . ( » 2 ) 4 8 2 — 1 — П р одается брильянтовый б р а сл е т ъ . С у м ск а я у л ., домъ » 4 6 – й , к в а р т и р а » 2-1І. _____________________________________________ (JS1) 49 2 – 1 — К Е Р А С И Н Ъ лучшій сортъ, пудъ 2 р . фунтъ 5¾ к ., въ колоніальномъ магазинѣ, Г Е П П Н Е – Р А . Торговая площ ., противъ Г Р А Н Д Ъ ! О Т Е Л Ь . ( S 5 ) 38 3— 1 1 1 1 I) I I И I въ д вад ц ат ы хъ числ а хъ Д е к » б – « I 111 П І І Л р я , ст а р ая за н о сн а я к н и ж к а , п р и н а д л е ж а щ а я И . А . А Н Т О Н О В У . Наш едш ій , получить 3 рубля Н А Г Р А Д Ы . Ч е рн ы ш ев ся ан ул иц а домъ Р А Е В С К И Х Ъ , в е р х н ій этаж ъ . ( * 4 ) 28 3— 1 С К Л А Д Ъ мѣшковъ для хлѣба и муки, ба варска го х мѣля тироль ской смолы у К. К. Штей неръ, на углу Торговой пло щади и Костюринскаго пер. домъ Потанѳнка, въ конторѣ агенства „Саламандра4*. (¥13) 43 20— 1— 0 .И Ш А 1 І Т І І І Т Ш Ѵ с і І Ш Р ■ I ‘ J ‘ о р г о в а г о ^ Д о / v ia „(ІІІ.БАРМСЪ нсынъ“ помѣщается въ д. Г е р м а н а , Горяи-і новскій переулокъ, рядомъ со складомъ Д и тр и хсо н а. (,ѵі 1 ) з 8 – 2 И Щ Е Т Ъ М Ѣ С Т А ] Н Я Н И , на П р и- ЫѣрОВСКОЙ ул иц ѣ, ДОМЪ Ж у к о в о й No 14. _____________ Д о) 8 2—2 В Ѣ СЫ Д Е С 1 І Т И Ч Н ., КУХНИ Ж Е Л Ѣ З .. БРЕЗЕНТЫ И МѢШКИ; ПРОДАЮТСЯ У ЭЙЛАНДТА, н а м о с к о в с к о й ул ., ВЪ СОБСТВЕННОМЪ Д., ГДѢ II МА ГАЗИНЪ О Т Д А Е Т С Я . (* 5 ) 7 ізі ю – 2 СВИ НЬИ А Н Г Л І Й С К О Й П О Р О Д Ы : 3 С В И Н Ь I I — всѣ поросныя и 1 КНУРЪ продаются; спросить въ магазинѣ Иуропатнина, па С т а р о -М о с ковской улицѣ. (X 9 ) 14 3—2 ■■родаются сани царяые и фаетоп і . ио ГТслучаю выѣзда, за самую недо- I рогую цѣпу, Н а клочковской улицѣ, »No въ домѣ Ііарнѣева J4* 35-й. (»4) 18 4 2 Д В Ѣ К В А Р Т И Р Ы н а Д ѣвичьей улицѣ » 5 (но 4 к о м н а т ы ). ( » 1 ) 7 1 3 0 3 — 2 П р о д а е т с я нѣсколько са н е й н тюльбери о че н ь д е ш е в о , на М и х а й л о в ск о й ул. » 1 8 – Й . (S 1 ) 10 3— 2 3 0 І 0 Т А Я М О Н Е Т А . Покупаетъ— по Екатериаоел. ул., въ дожѣ Тарасенкова, ( » 4 ) 6 7 8 4 10 — 7 — Людвигъ МЕЦГЕРЪ. Й Ш І І ( І Ш ) І І Ш У І І Щ Б , П О Д Ъ У П Р А В Л Е Н І Е М Ъ П Р О Ф Е С С О Р А МОНТАЛЪДО, исполняетъ но вечерамъ концертныя ПІесы въ залѣ гостпппнцы „Р у ф ф а “, на Р ы б н о й У Л И Ц Ѣ .— (1=11)7118 3— 3 Б У Ш И А Г У Б Е Е Н Л Н Т К А П О JK Н 4 А я , знающая хорошо французскій языкъ и музыку для шести – лѣтней дѣвочки. Адресоваться въ контору гостинницы „ Р у ф а “ . ( » 7 ) 7 1 1 ( 1 3 – 3 Ш ж е л а ю щ а я получить мѣсто эконом ки, I м ож етъ н аниматься шитьемъ въ с е м ействѣ. А д р е с ъ : Е в а т е р и н о с л . у л ., с а и о ж в н Б м а іа зн н ъ г. П е п ію іи е в с к а г о , козлѣ с к в е р а . (¥ 3 ) 7123 3— 3— || П М \ \ и ѵ т \ д в* м ал е н ьк ія П О Н И съ I ! ! U ( . U U M i l l упряж ью и с а я ь м » , ж е р е бецъ н кобы ла гпѣдой м а с т и , ростомъ п олто ра а р ш и н а , вы ѣзж енны я въ оглобли, и ды ш ло подъ в е р х о м ъ Видѣть мож но е ж е д н е в н о отъ девяти до ч а с у д н я , за ІІе т е ч ь ю , иа Г р е к о в – скоО улицѣ, домъ Ш с Ѣ дкрной No 3. С п р о с и т ь во флигелѣ у д е иы ц н к а Н О Т Ч Е Н К о – ( Ѵ8) 7107 3— 3— | | | ) , | I 1 Г Т І Ц І І П І Г І д в у х эт аж н ы й ст, I I I 1 / Д . і Ы Щ І Д о . I I I) с а д и в о м ь , нл Н овой М а л о -С у м с к о й » 8 , кв ар т и р а » 1, и Д В О Р О В О Е М Ѣ С Т О въ 2 0 с а ж . но улицѣ- (1=3) 7113 5— 3- II |) А I 1 І / Ш і и , н ѣсколько С А Н Е Й и III ІІД 1 1 1 / l u l l Д Р О Ж Е К Ъ новы хъ и м ало- п о д ер ж ан н ы хъ м осковской р аб оты . К о н т о р а гостнннниы „Р у ф а ” . ( » 3 ) 7 1 1 7 3 — 3 V T i l І Н І І І I ио’,т о в а я к в и т ан ц ія аа » 23 V I І И f i l l А на о т п р а в л е н іе 3 о к т я б р я 2 0 5 рублей въ городъ К у б у н а имя Л Я Т К О В – С К А Г ; 0 . ( » 3 ) 7 1 2 6 3 — 3 С П Е Ц І А Л Ь Н О Е З А В Е Д Е Н І Е Г Р Ы Ж Е В Ы Х Ъ Б А Н Д А Ж Е Й , на Московской улицѣ въ донѣ, гдѣ офицерскій клубъ. Бан дажистъ В. И. ОТТЕНСОНЪ. _________________________________________ (» 4 ) 7 1 0 3 10— 3 – II А ЯРМАРКУ двѣ кояиаты съ мебелью О Т Д А Ю Т С Я Б Ъ Н А Е М Ъ ,— Н а Николаевской улицѣ, дохъ Петров. СКОЙ JV; 1 1 . (JS4) 7096 3 – 3— І І Р І І Ц І О М 31 К О I ‘, Z T n o ‘ S 4 іі 6 лѣтъ, иа ГрековскоГі улицѣ въ домѣ Н а с ѣ д к и н о й . (No3) 7 1 2 6 5 — 3 г о р н и ч н а я г : . , : : , гапекая, домъ А? 3-й, квартира Д; 12-й. (ИЗ) 7114 5—4 П родаются свои и присланныя на ком- иисію для продажи Л О І І І Л Д И , за водчикъ жеребецъ вороной 6 ти лѣтъ, рысистой породы; разныя кобылы заводскія я разиыя С А Н И , — на Конторской улицѣ, домъ С . И . Кольчеика, Л; 28-й. ( * 7 ) 7110 1 2 – 4 — КОНТОРА П . Д . Н о Е О Е а , У ниверсит, ул., д Поировснаго монаст ,, покупаетъ и продаетъ всякаго рода % бумаги, страхуетъ билеты внутреннихъ аЙИОВЪ (.¥9)27024 6— 5 Продается домъ за по дорогую цѣну, двухъ – этажный со в с ѣ м и . домашними удобствами па Воскресенской у л ., д. Л» 22. О цѣнѣ спросить у хозяйки дома. (¥4) (1881 9 – 7 J И М Ѣ Ю Ч Е С Т Ь довести до свѣдеяія гг. покупателей, что контора коя въ Харьковѣ, а также торговля обувью, кожевенными товарами и резиновыми галошами, нерсв. съ 15 сего декабря, изъ д. Фисенко, въ соб. д ., па Тор говой пл., ряд. съ Московской гостин. Корчевскій 1-й гильдіи купецъ Онуфрій Васильевичъ Потапенко. (¥ 9 ) 6958 10—9 В Ъ Д О М Ѣ Г Р И Г О Р О С У Л О , Петров ская улица .¾ 10-й отдаются 2 мага зина съ комнатой и кухней, о цѣнѣ уздзть тамъ -ж е . (¥4) 6844 Ю -8 — П о ст о ял ы й дворъ и вмѣстѣ щ ііиокъ н я р м а – II ров н ая площ . (4 больш ихъ ярм а р ки ), на большой дорогѣ изъ г. В а л у е в ъ въ г.И зю м ъ въ 36 вер ст а х ъ о т ъ г. Ч у г у е в а , В о л ч а н с к . уѣ з. 1 с т а н а , ври с . О гр а д н о м ъ о т д а е т с я въ паемъ па 1 8 8 0 г ., рѣ іш п ел пая ц ѣ н а — 4 0 0 р у б . въ годъ. А д р е со в а т ься , платить д е н ь га , заклю чить услояіе : В о л ч ан ск . уѣ з. 1 с т а н а въ с . Н и ж ню ю П в с а р е в к у — 4 0 ві рстъ омъ Х а р ь к о в а — владѣльцу А л е к сѣю А л е к с ѣ е в и ч у ГО Л О В К О В У . [НЯ) 6878 8— 7 Y в с ѣ х ъ книгопродавцевъ Харькова: Вешняковъ: С б о р н и к ъ зак< новт н ііост аііо віеи іГ і дли с е л ь с . хозяевъ 1 S 7 9 г. ц. 3 р Детловъ: „К р и зисъ ” или н е в ѣ ж е с . о? б р . 1 8 7 9 , ц ѣ н а 5 0 к о п . ( No 1 7 ) 3 4 5 — 1 — * С К Л А Д Ъ Б А Х М У Т С К А Г О А Л Е Б А С Т Р А , д о н е ц к а ю У Г Л Я , А Н Т Р А Ц И Т А , К О К С А н ст а р ы х ъ Р Е Л Ь С Ъ . Р о ж е с т в е н с к а я ул иц а, во л ворѣ Е Н Д О В И Ц К О Й , п ротивъ Т В Е Р С К О Й М А – І І У Ф А К Т У Р Ь __________ __ ( » 1 » ) 4 1 2 0 — 1 — КОНТОРА И. И. ГИРИНСКАГО ХАРЬКОВЪ, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМЪ ШЕИ В А ЛЬДА А 12-й. ПОКУПКА, ПРОДАЖА II СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ, внутреннихъ съ выигрышами займовъ и другихъ процентныхъ бумагъ. (¥21 ) 6845 10— 10 Печатано въ типографіи Гу бе рнска го Правленія. Объявленія къ печати разрѣш аю тся. Цолицііімеистеръ Коровинъ. :0 года.