Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 28-й СУБКОТА, 29 -ГО ЯНВАРЯ 1877 ГОДА. No 2 8 -< 1 . ГУБЕРНСКІЯ ЛОДПИСНІЯ ЦѢНЯ: Н а годъ . Н а ‘/, г. Н а 3 м*с. H a 1 м*с. 1 сзъ достатки г с и л к и …………………………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 н. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па домъ . О „ ,, О ?> >» 4 „ — „ ( . Съ .. ……………………………………………………………………………………………………………………………………..Ю „ 20 „ В „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣпа отдѣльному иѵѵ.сру въ повторѣ редакціи 10 коп. Подписка припивается: а) къ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Концомъ переѵлкѣ, въ домѣ Тихонова, и 5) въ квартирахъ гг. исправниковъпетавовихъприставовъ харьковской губерніи. П Л А Т А ЗА О Б Ъ Я В Л ЕН ІЯ : При иомѣщеши частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, аимаотса но таксѣ bash , дящейся въ редакціи 8» ванимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій омачиваются по 3 рубля в» столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенъ’ въ ‘-Гал ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомисік чы ходятъ ежедневно. е ж е д н е в н о е и з д а н іе . ПОДПИСКА НА ХАРЬкОВСкіЯ ГѴБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 году принимаете.» на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ВЫ ЗОВЪ В Р А Ч Е Й . Старобѣльскал уѣздная з«мекай управа объявляетъ, что въ 3-мъ меди цинскомъ учасікЬ старобѣльекаго уѣзда откры лась вакансія на должносіь земскаго врача, ио которой содержаніе назначено 1200 р. въ годъ и разъѣзды по участку бе.»» платежа про- гоповъ. Желающіе занять вту должность, мо гутъ обратиться въ управу съ своими заявле- кіамя и съ представленіемъ документа па право занятія означенной должности. Тажо управа объявляетъ, что въ старобѣль- скомъ уѣздѣ открылась вакансія на должность зейскаго ветеринарнаго врача, по которой со- держаніе назначено 400 руб. Rb годъ и разъ ѣзды по уѣзду безъ іілаіежа прогоновъ Ж е лающіе занять вту должность, могутъ обра титься вь управу съ своими заявленіями и съ представленіемъ документа па право занятія означенной должности. ОБЪ О Т К РЫ ТІИ Я РМ АГО К Ъ . Старобѣль- окая уѣлдпая вемская управа объявляетъ, что па освованін постановленія очереднаю губерп- скаго земскаго собранія, оосгоявшагося 9 де кабря 1876 г., въ старобѣльской ь уѣздѣ от крыты вновь ярмарки: а) въ слободѣ Ново- Дсковѣ, осииовской волости, 1-го октября и продлена существу ющан тамъ же ярмарка съ 9 мая, па три дия, и С) въ слободѣ Великон кой, старобѣльской волости, въ субботу и вос- кресеиье 4-й недѣли великаго поста. Отъ отаробѣльскаго уѣзднаго по воинсвой повинности присутствія, списокъ лицамъ, нелвивтммся къ освидѣтельствованію въ старобѣльекое уѣздное по вопнекой повин ности присутствіе въ призывъ 1876 года. 1-го участка. Шейка Алексѣй Трофимовичъ крестьянинъ старобѣльской волости слободы Подгоровки. ІІарикинъ Конецъ Ефимовичъ крестьянинъ старобѣльской волости и слободы. Холешановъ Сергѣй мѣщап. г. Старобѣльска Мнпаевъ мѣщанинъ г. Старобѣльска. Щербивинь Николай Петровичъ мѣщанинъ г. Старобѣльска. Петровъ Гоманъ ІІрокофьевпчъ мѣщанинъ г. Старобѣльска. Девнгепко Егоръ Ивановичъ крестььяниъ старобѣльской ВОЛОС11 и слободы. Піііатен&о Федоръ Бнрилоэичъ крестьянинъ бѣюкуракинской волости хутора Лубянки. Худяковъ Іосифъ Ѳадеевнчъ мѣщавинь г. Старобѣльска. Храпунъ Евдокимъ Дмитріевичъ крестьянинъ бѣлокуракниской волост.і хут. ІІІаііарскаго. Трошка Алексѣй Ивановичъ крестьянинъ шульгииской волости и слободы. Стукаю Таврило Павловичъ крестьянинъ шульгииской волости слободы Бійдовки. Григоренко Апдрей Ивановичъ крестьянинъ Шульгииской волости слободы Половнпкниой. Дубовый Фаддей Павловичъ крестьянинъ староб’ільской волости слободы Лимаім. Ивановъ Герасимъ Парамоновичъ старобѣль* гкій мѣщанинъ. Еременко Михей Григорьевичъ крестьянинъ бѣлокуракинской волости хут. Еремина. 2-го участка. Ляшенко Даніилъ Емѳльявоввчъ крестьянинъ евсугской волости хут. ІТГиотнна. Петренко Никита Савичъ крестьянинъ лпт- ЯИВОВСКОЙ ВОЛОСТИ и слободы. Левченко Лаврентій Григорьевичъ крес/ь- янииъ литвиновской волости и слободы. ДеАника Макаръ Прохоровичт крестьянинъ бѣловодской волости и слободы. КалюжныП Дмитрій Филипповичъ крестъ- ядпнъ стрельцовской волости слоб. ОолкодовоЙ Дѣйствія правительства АО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Указомъ правительствующаго сената отъ 20 сего геываря за М 2059, утвегждьиы мировыми судьями но куиянскому уѣзду харьковской гу- бервіи: участковымъ — дворянинъ Семенъ По повъ гъ. увольненіемъ огъ занимаемой гмь по тому же уѣзду должности почетнаго мпроваго судьи, и почетными : губернскій секретарь А н дрей Лангъ и надворный совѣтника Иванъ Шукевичъ. Его превосходительствомъ г. и. д. началь ника губервіи утверж денъ избранный славян скою городскою думою л карь Иандалниъ Кос- СОВСКІЙ —■ врачемъ при славянскихъ минераль ныхъ водахъ. НО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Приказомъ предсѣдателя 2-го гражданскаго департамента харьковской судебной палаты, отъ 7 іекущаго январи, опредѣленъ на мѣсто умершаго судебнаго пристава того же департа мента Петра Стахснича— иснр. долж. судебнаго пристава оборъ-офицерскій сыиъ Леонтій Жу равлевъ. 2-го участка. ВалуЙскіЙ Кирш о Ивановичъ крестьянинъ сгаро-айдарской волости и слободы. Криппчеый Давидъ Степановичъ крестьянинъ ново-айдарской волости и слободы. Решегеякъ Лука Копдрагьевачъ крестьянинъ старо-авдарской волости слоб. Безгиновкн. Пасишаикъ Василій Петровичъ крестьянинъ петровской волотгн н сюбоды. МежернцкіГі Петръ Харитоновичъ кресть-1 явимъ колядовской волости хут. Михайлина. Галюзнпъ Романъ Филипповичъ крестьянинъ старо айдарской волости и слободы. 4 – іо участка. Щеняцкій Поликарпъ Наумовичъ кресть янинъ боровеньской волости слоб. Чебановкн. Воронцовъ Григорій Федоровпчъ крестьянинъ верхиепокр вской волости и слобооы. Лигвнаовъ Иванъ Даниловичъ крестьянинъ ново acrpaxancKoft волости слоб. Гаврил а яки. Корчма Нвапъ Михайловичъ крестьянинъ мостовской волости хут. Гайдуковкп. Хмаренко Николай Андреевичъ крестьянинъ верхвепокровской волости дер. Николаевки. Литюкъ Афінасій Семеновичъ крестьянинъ борова и ьской волости слоб. Еннфановки. 5- го участка. Деряачевъ Степанъ Захаровичъ крестьянинъ бѢлокуракниокой волости и слободы. Бѣлоусовъ Мина Ешіфановичь крестьянинъ ново бѣлянсьоП ВОЛОСТИ и слободы. Хл<»невъ Сергѣй Савичъ крестьянинъ u o b j – россошанской волости и слободы. Бнстрвцкій Василій Ивановичъ крестьянинъ ново-бѣлянской волости хут. Тресибачева. Бовдареико Маркъ крестьянинъ оспповскоЙ волости и слободы. Харьковскія Никита Васильевичъ кресть янинъ иово-бѣл янской волости и слободы. 6- го участка. Лисенко Мироиъ Ивановичъ крестьянинъ пантюховской волости хут. Высочннова. Марченко Пантилнмонъ Григорьевичъ кресть янинъ «аптюховсвой волости и слободы. Логвиненко Георгій Мефодіевичъ кресть янинъ курячевской волости слоб. Конововкп. Моргунъ Игнатъ Алексѣевичъ крестьянинъ марковской волости и слободы. 7- го участка . Губенко Артемъ Яковлевичъ крестьянинъ павловской волостп хут. Курочкина. Титовъ Иванъ Иваповичъ крестьянинъ тп моновской волости и слободы. Безверхій Трофимъ Ивановичъ крестьянинъ тимоновской волости хут. Наугольнаго. Башвивовъ Гоманъ Семеновичъ крестьянинъ тимоновской волости и слободы. Кешилено Михаилъ Алексѣевичъ крестьянинъ павловской волости н слободы. РОЗЫ СКИ . Харьковское губериское правле ніе, вслѣдствіе отношенія харьковской казев- пой палаты, отъ 19 января н. г. за -V 1469, розыскиваетъ имѣніе, имущество и капиталы, принадлежащіе отставному рядовому Брику, для взысканія торговаго штрафа 16 р. 20 к. 2. Изтомскій окружный судъ розыскиваетъ крестьянина изюискаго уѣзда, ооновской воло сти, слоб. Лимана, Ивана Васильева Никитина обвиняемаго въ кражахъ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе Никитина, обязанъ указать суду, гдѣ онъ находится. Установленія, въ вѣ домствѣ которыхъ окажется имущество Ники тина, обязаны немедленно отдать его въ опе кунское управленіе. Орловскій окружный судъ розыскиваетъ отставиаго – рядоваго ШмуЙла ПІеіішелсвпча Фельдмана, прпвіечепнаго къ слѣдствію въ ка чествѣ укрывателя неизвѣстнаго человѣка, за- иодозрѣннаго въ грабежѣ и кряжѣ. Примѣты его: 46 лѣтъ, росту вышо средняго, лице съ морщинами, волосы на головѣ, бородѣ и усахъ свѣтлорусые, и бывшаго мпроваго посредника коллежскаго асоесора Николая Степановича Кологривова, обвиняемаго въ превышеніи вла сти. Примѣты его: 62 лѣтъ. Всякій кому из вѣстно мѣстопребываніе розыскнваемыхъ обя занъ указать суду, гдѣ онѣ находится. Уста новленія, въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имущество обвиняемыхъ, обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе. 4. Старобѣльское уѣздное полицейское упра вленіе розыскиваетъ безвѣстно отсутствующихъ запасныхъ ннжп. чиновъ: унтеръ-офицера Ми рона Иетрушова и рядоваго Ивана Пономарева. 5. Куиявское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ указъ объ оставкѣ уворован ный у отставааго-рядоваго Данила Васильеви ча Денисенка, проживающаго въ слоб. Двурѣч- пой куиянскаго уѣзда, почему проситъ мѣега и лицъ, еслп таковой у кого либо въ вѣдомствѣ ихъ окажется, то таковое лицо задержать, а управленіе это увѣдомить. У Н И Ч Т О Ж Е Н ІЕ П РИ ГО ВОРА. Литвинов- ское волостное правленіе старобѣльскаго уѣзда объявляетъ объ уничтожеаін копіи съ приго вора лнгвиновекаго общества, выдаииой крес тьянину Степану Бопдарепку объ отводѣ ему вновь усадебнаго мѣста пъ 1876 году. ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ нзюмсваго окружнаго ,еуда Рябенко, жительствующій въ г Изюмѣ, •въ своемъ домѣ объявляетъ, что 14 іюая 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ изюмскомь окруж номъ судѣ, будетъ нродаваться съ иубличоаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее на слѣдникамъ малолѣтнимъ умершаго «томскаго |2-й гил. куппа Прокофія Тимофѣевича Чер нявскаго и жены его, умершей Ефросииін Чер нявской, состоящее харьковской губерніи, зъ г. Изюмѣ, 1-го мпроваго участка, на Большой Проспектвой улицѣ, заключающееся: въ двухъ Ідворовыхъ мѣстахт, находящимися смѣжеыии Iмежду собою не разграанченпыо и предстап- ляютъ какъ бы одно цѣлое, построекъ ни ка кихъ нѣтъ, а смѣются ода ѣ остатки хириніа отъ пожара, какъ-то: ничей и т. и., дворови-* эти мѣста будутъ нродаваться каждое отдѣль но съ оцѣночной суммы на основ. 1161 стат. ‘уст. гр. суд. Имѣніе это какъ находящееся въ общемъ владѣніи Чернявскихъ будетъ прода ваться изъ одного двороваго мѣста, лишь пра во должника ыа его долю, безъ предваритель наго выдѣла оной (ст. 1188) а другое дворо вое мѣсто какъ не находящееся въ общемъ владѣніи будетъ продаваться все цѣло, кото рыя состоятъ йодъ запрещеніями за долги раз нымъ лицамъ, и назначено въ продажу съ раз рѣшенія правительствующаго сената на удоі летворевіѳ взысканія: астраханскаго торговаго дома подъ фирмою „Якова Жарова сыаовьд’* и купца Насилія Степановича Прощаеві, эо исполнительнымъ листамъ пзюмскаго окружно го суда за 269 и 748, оцѣнка произведе на: 1-го двороваго мѣста въ цѣломъ составѣ 600 р., а игаво лишь 300 р ., а 2 го дворо ваго мѣста въ 400 р , а всего оцѣнено ва сумму 70о руб. съ каковой суммы и иачвется торгъ.— 1 2 . Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 14 іюня 1877 года, съ 10 часовъ ут., въ изюмскомь окружномъ судѣ, будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее нынѣ умершему крестьяпиіу пзюмскаго уѣзда сельскаго общества, Ивану Юрьевичу Кобцеву, состоящее харьковской г., пзюмскаго у іода, во 2-мъ мировомъ у ч а с т к у въ сл. Цареборисовой, на Базарной площади, заключающееся: въ деревянной ь домѣ оъ сѣнь- ми и чуланомъ, па сгоянахъ (старый) крытый соломою, выстроенный на общественной землѣ, крестьянинъ слоб. Цареборисовой, съ нравомъ пользованія усадебною землею и за нее платою налоговъ по раскладкѣ того же общества. Имѣ ніе эго въ залогѣ не находится но состоитъ подъ заиіещеніеиъ за долгъ купцу Михайлов скому, и находится въ о іекунскомь управленіи за малолѣтствомъ дѣтей умершаго родпаго бра та Ивана Кобца, Николая, и назначено въ продажу па удовлетвореніе взысканія славян скаго купца Ивана Васильевича Михайловска го ио пснолпительн. листамъ мироваго судьи 3 участка пзюмскаго уѣзда за Л5Л6 468 и 459, суммою 636 руб., котороѳ и оцѣнено въ 150 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ. — 1 9. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 14 іюня 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ изюмскомь окружномъ судѣ, будетъ прода- ватья съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее государственному крестьянину Тимофѣю Тпыофѣевичу Бочкареву, состоящее харьковской губ., въ изюмскомь уѣздѣ, въ 1 мировомъ участкѣ, въ Воздвиженскомъ пере улкѣ, заключающееся: въ дворовомъ мѣстѣ съ одпо-эгажпымъ деревяннымъ домомъ, п сарай чикомъ ва столбахъ, крытые соломою. Имѣніе это въ общемъ владѣніи не находится, а так же въ залогѣ и подъ запрещеніями не состо итъ, и назначено въ продажу па удовлетворе ніе взысканій губернскаго секретаря Иваиа Николаевича Жукова и купца Никиты Кочка- рева, но исполнительнымъ листамъ, мироваго судьи 1 участка пзюмскаго уѣзда за No 139, и мироваго судьи 2 участка г. Харькова за NoNo 3006 и 3007, которое н оцѣнено въ 120 р., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 1 4. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 14 іюия 1877 года, съ 10 часовъ угра, въ изюмякоиъ окружномъ судѣ будетъ ирода ваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ ніе, принадлежащее умершему сланянскому 2 ft гильд. купцу Алексѣю Трофимовичу Яцурѣ, а нынѣ наслѣдоикамъ его, вдовѣ купца Надеждѣ Яцура, сыновьямъ его: Николаю, Ивану, Ан дрею, Сергѣю и дочерямъ Еленѣ и Анастасіи Алексѣевымъ Яцуренымъ, состоящее харьков ской губерніи, пзюмскаго уѣзда, вь 3-мъ ми ровомъ участкѣ, вблизи зашгагиаго г. Славяп- ска, 1*го полицейскаго участка, па пыгониой городской землѣ, заключающееся въ солева ренномъ заводѣ, со всѣми къ нему принадлеж ностями, именно: заводъ забратый досками въ столбы, о 2-хъ чревахъ съ печами, изъ коихъ одинъ чренъ о 3-хъ топкахъ, устроенъ арен даторомъ купцомъ Андреемъ Яцурою п при надлежитъ ему, нрн заводѣ пи be гея выходя щая особо устроенная язь кирпича дымовая груба большая, заводъ крытъ шелевкою, при немъ градиръ три, съ 5 ю при нихъ колодца ми и 6-ю водоподъемными машинами съ жо- лезиыми цепами и бадейками, деревянный ам баръ для склада соли, конюшня, кухня, куз ница и другими при заводѣ принадлежностями показанными ль описи и движимостью, имен но; желѣзиап стрѣла съ мѣрникомъ окопанъ желѣзными обручами и 3 лошади, двѣ гарбы, одпа іачка, одна повозка, бѣговые дрожки, четыре’ желѣзныхъ лопать и двѣ кочерги. И мѣиіо эго находится въ общемъ владѣніи нас лѣдниковъ умершего купца Лцуры, которое и состоитъ въ арендномъ содержаніи у кунца Андрея Яцуры, срокомъ на 8 лѣтъ, съ 1 ян варя 1873 года, по 1 января 1887 года, по контракту утвержденному старшимъ нотаріу сомъ пзюмскаго окружнаго суда, 7 мая 1873 года ио реестру No 338, находится подъ за- ирещеніьмн ио заиретнтельнымъ статьямъ за долги разнымъ лицамъ и назначено въ ирода- жу па удовлетвореніе взысканія харьковскаго отдѣлепія волжско-камскаго коммерческаго бан ка, по псиолннт. листу харьковскаго окружи, суда за .¾ 752, суммою 2169 руб. 96 коп., которое н оцѣнено въ 1000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 б. Готъ же судебный приставъ объявіяетъ, что 14 іюня 1877 года, съ 10 часовъ угра, въ изюмскомь окружномъ судѣ, будетъ прода ваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ ніе, принадлежащее землевладѣльцу дворянину Николаю Ивановичу Калиниченко, состоящее харьковской губерніи, изюмскаго уѣзда, въ 1- мь мировомъ участкѣ, барабашевской волос- іи , именуемые хутора Шнаковка п Грековка, заключающееся какъ видно изъ надписи ва исполнительномъ листѣ судебнаго пристава В а сильковскаго за .>& 1212, въ 1600 десят. зем ли сѣнокосной, распашной, луговой и лѣсной, съ находящимися въ обоихъ хуторахъ разны ми господскими и экономическими жилыми и нежилыми постройками подробно показанными въ описи, кирпичнымъ заводомъ, въ яиѣвіп растущіе лѣса именуются 1-Й Желтуновскій, 2 – й Вязуватьій, 3-й Великій и 4-Й Луговой- Задоиецкій, чрезъ имѣніе протекаетъ рѣка Оѣ- вериый-Доиецъ, расіущ іѳ въ семъ имѣніи лѣ са хотя и вошли вь опись, но въ послѣдствіи ио особому требованію взыскателя, изъ описи исключаются, а остается къ продажи только иодлѣеная земля. Имѣніе это въ общемъ вла дѣніи неиаходитея, но состоитъ въ залогѣ въ с.-петербургскомъ обществѣ взаимнаго позе- ноіьиаго кредита въ суммѣ 32000 р. звонкою чоиетою срокомъ сь 1 іюля 1873 года, на Г»6 лѣтъ, при чемъ обществу взаимнаго поземель наго кредита, на основаніи § 82 Высочайше утвержденнаго устава его, предоставляется преимущественное право в текан ія предъ ка зенными и часты м ъ долгами, которое состо итъ подъ запрещеніями ио заиретительиымь гт л ьнт-ч. за долчг разоиаъ ладимъ, и назна чено въ продажу на удовлетвореніе взысканій: коллежскаго ассесора Ііестора Венедиктовича Буцевича по исиоіпиг. листу харьковскаго ок ружнаго суда зі No 900, и присоединенныхъ дру гихъ взысканій также ио исполпительвымъ листамъ, суммою 3688 руб. 76 к. съ $ , ко торое и оцѣнено въ 40000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 1 6. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Стефановскій, квартирующій въ гор. Харьковѣ 1 нолнц. уч., на старо – московской улицѣ, въ домѣ подъ No 34, объявляетъ, что 4 февраля 1877 г., въ 10 час. утра, будетъ продаваться движимое имущество, принадлежа щее купцу Федору Ананьевичу Миронову, на ходящесся въ собственномъ домѣ Миронова, ві. нодгородией слоб. Ивановкѣ, заключающе еся въ 63 пудахъ воску, оцѣненнаго въ 441 р., съ каковой суммы и начнется торгъ. Описан ное имущество продается на удовлетвореніе претензіи мѣщанина Иавла Андреевича Ушако ва. Продажа производиться будетъ въ мѣстѣ нахожденія имущества — 2 7. Судебный приставъ сумскаго окружнаго суда Бырченко, жительствующій въ г. Сумахъ, 1-й части въ домѣ Косикова объявляетъ, что 1 іюня 1877 года, въ 10 часовъ утра въ зда ніи сумскаго окр/жиаго суда имѣетъ быть про изведена публичная продажа недвижимаго имѣ нія принадлежащаго мѣщанину Цваиу Степа иову Гочъ, за долги его но исполнительнымъ листамъ сумскаго окружнаго суда: отъ 16 мая 1873 г за No 1936, губернскому секретарю Ѳедору Михайловичу Иванову 2000 руб.; отъ 16 мая 1873 г. за No 1934 куиеческому сыну Михаилу Кирилловичу Волкову 1500 р . съ j съ 4 іюня 1871 года и отъ 28 августа 187 4 года за -N* 3966 крестьянину Ивану Леонть еву ІІоддубному 10 000 р. съ £ съ 26 фев раля 1874 г. н судебными издержками въ суммѣ 510 руб. 46 кон. Имѣніе это состоитъ харьковской губерніи, ахтырскаго уѣзда въ слоб. Краснонольи и въ дачахъ оной и заклю чается въ слѣдующемъ: 1) въ сл. Краснонольи усад°бпое мѣсто съ фруктовымъ садомъ, двумя деревянными домами, коморой, тремя сараями, клунею и двумя походными погребами и 2) въ дачѣ сл. Краспоиолья земли: пахатпой, сѣ нокосной и лѣсвой 26 дееятпиъ или сколько окажется. Означенное имѣніе въ залогѣ не состоитъ, продаваться будетъ вь совокупности, оцѣнено въ 1000 руб., по па основаніи 1182 ст. уст. гр, суд., можетъ быть продано н ни же оцѣнки.— 3 8. Тотъ же судебный приставь объявляетъ, чго 1 іюня 1877 года въ 10 часовъ утра, въ 4 да и іи сумскаго окружнаго суда имѣетъ быть произведена публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго крестьянину Ивану Порфирьеву Новаку, за неплатежъ имъ уитеръ- офнцеру Ивану Иванову Головкову 226 р. но исполипт. листу сумскаго мпроваго судьи 3-го участка отъ 23 мая 1876 г. за St 665. Имѣ- аіе это состоитъ харьковской губерніи, сум скаго уѣзда вь дачахъ слоб. Нпжпей-Сыро- ! ватки, въ урочищѣ „йодъ берегомъ Крупецъ“ и заключается въ двухъ кускахъ иахатноЙ и сѣнокосной земли, мѣрою приблизительно 6 де сятинъ, чреэь которую протекаетъ протокъ рѣки крупгцъ. Означенное имѣніе въ залогѣ пе состоитъ, продаваться будетъ вь совокуп ности, оцѣнено въ 226 руб., съ каковой сум мы ц начнется торгъ.— 3 9. Тотъ-же судебный приставъ объявляеть, что 1 іюня 1877 г. въ 10 часовъ утра, въ зданіи сумскаго окружнаго суда имѣетъ быть ііроизведеоа публичная продажа недвижимаго имѣнія принадлежащаго дворянину Евгенію Дмитріевичу Кондратьеву за неиіатежъ имъ ио ис.юлнит. листу сумскаго окружваго суда отъ 22 мая 1876 г. за No 2973, потомствен ному иочетііоиу гражданину Леону Романовичу Рубенштейну 6996 р. съ $ а судебпымп из держками. ио закладной крѣиосги 21 декабря 1874 года. Имѣніе эго состоитъ харьковской губерніи, сумскаго уѣз:а, терешковской во лости, при дер. Закладной съ хуторомъ Кун- диловщлнымъ и въ пустотѣ Стрѣлицѣ и за ключается въ двухъ отдѣльныхъ кускахъ зем ли разнаго качества, мѣрою всего 403 дес. 1100 кв. саж ., а именно: усадебной 32 дес. 1100 кв. саж ., пахатноЙ 56 дес., сѣнокосной 107 дес. и подъ хворостянымъ лѣсомъ 208 десят., съ находящимися въ этомъ имѣніи: садомъ, двумя прудами, каменнымъ 2-хъ этаж нымъ домомъ подъ желѣзной крышей о 17 комнатахъ, флигелями, амбарами, конюшнею, мельницею и другими рриыадіежащптіі къ ѳ- тому имѣнію постройками всего въ количествѣ 25. Описанное имѣніе состоитъ въ залогѣ: у взыскателя Рубенштейна по вышеобъясненной закладной н въ обществѣ взаимнаго поземель наго кредита въ суммѣ 13,000 руб. срокомъ съ 1 іюля 1871 года ва 66 лѣтъ, о чемъ заирнщевія напечатаны: въ 1874 году въ ст. 29,852 п въ 1875 г. въ ст. 3642. Прода ваться это имѣніе будетъ въ совокупности, оцѣнено въ 22,000 руб , съ каковэй суммы и начнется торгъ.— 3 10. Судебный приставъ волковскаго съѣзда мировыхъ судей Яковлевъ, жительсгв. въ гор. Валкахъ, объявляетъ, что 81 января 1877 г. съ 10 ч. утра, будетъ продаваться при в а ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей недвижимое имѣніе крестьянки Стефаииды Харченковой, заключающееся въ одной десят. усадебнаго мѣ ста съ ветхою плетневою огорожею, деревян номъ домѣ, амбарѣ, илетвевомь сараѣ, клунѣ, віазиомь погребѣ и вѣтрявой мельницѣ, состо ящее въ хуг. Форостовомъ валковской волосіи, ниаиачеыпое вь ародажу за неплатежъ Х ар чей ковою крестьянину Григорію ХйрЧеЧКу, 110 исполн. листу миров. судьи 1 уч. валковекаго округа отъ 30 аирѣля 1876 года яа .”4 1176, 700 р. Имі-віе оцѣнено въ 218 руб., съ этой суммы начнется торгъ.— 3 11. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 31 япваря 1877 г. съ 10 ч. утра, будетъ продаваться при валковскомг съѣздѣ мировыхъ судей недвижимое имѣніе крестьянина Якова Михайловича Бажана, заключающееся въ двухъ десят. усадебнаго мѣста съ нлегневою огоро жею, въ колич. 100 саж ., на усадьбѣ деревян ный домъ о двухъ покояхъ, деревяниый ам баръ и плетневый сарай, состоящее близь хут. Водоіюя валковекаго уѣзда и волости, назна ченное вь продажу за неплатежъ Кажаномъ по исполн. листу мпроваго судьи 3 уч. валков- скаго округа отъ 9 апрѣля 1876 г. за Я 894, цеховому Аргамоиу Соболю 380 руб. Имѣніе оцѣнено въ 290 р., съ этой суммы начнется торгъ.— 3 1. Полтавскій губернскій распорядительный комитетъ объявляетъ, что въ присутствіи пол тавской казенной палаты назначены на 14 марта торги съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на продажу недвижимаго иму щества мѣщанина Даніила Леикаеда, состоя щаго въ г. Градизскѣ, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ разными постройками, оцѣненпаго вь 800 р. въ пополненіе убытковъ казны по неис^равпому содержанію Лейкаи- дэмъ градпзской почтовой станціи. При этомъ допускается и иріемъ запечатанныхъ объяв леній.— 1 2. Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда Стебліеоко, живущій въ г. Таган рогѣ 1-й часто, объявляетъ, что 15 апрѣля 1877 года въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣ данія таганрогскаго окружваго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга имѣніе при надлежащее наслѣдникамъ умершаго купечес каго сына Константина Понондотуло, женѣ его Аполннаріи и дѣтямъ Николаю, Михаилу, Константину и Афанасію Попондопуло, состо ящее въ г. Таганрогѣ 2 части, 14 кварталѣ подъ No 261, заключающееся въ одно-ѳтажномъ кирпичномъ крытымъ желѣзомъ домѣ, двухъ деревянныхъ обложенныхъ кирпичемъ флиге ляхъ, деревяпеомъ каретномъ сараѣ, неболь шомъ салѣ и дворовой землѣ въ длину въ дворъ 34 н ширину по улицѣ 14 сажень. На удовле твореніе *оіга умершаго Коестаптанз ІІопоп- дотуло, колежскому секретарю Николаю А н тонову Хопдрину, ио заксадпой 5680 р- съ % ст. 4 іюня 1875 годв но день уплаты. Оцѣ нено въ 3000 р. съ каковой суммы и нач нется торгъ. — 1 3. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 30 аирѣля 1877 года, въ 10 часовъ ут ра, въ залѣ сасѣданія тагаврогскаго окружва го суда будетъ продаваться съ иубличиаго торга имѣніе принадлежащее маріуиольско у 2 гильдіи купцу Генриху Фрапцову Нелагати, состоящее екатеринославской губерніи, въ го родѣ Маріуполѣ 2 части, на итаііанской ули цѣ, 16 квавталѣ подъ No 12, заключающееся въ полутора-эгажеомъ кирпичномъ домѣ іъ иухн(ю йодъ нимъ, киршчаомъ флигелѣ, кры томъ желѣзомъ, сараѣ изъ сырцоваго кирпича крытомъ черепицею, двухъ амбарахъ конюшнѣ изъ сырцоваго кирпича крытой черепицею, каретиомъ сараѣ, флигелѣ изъ сырцоваго кир пича крытомъ черепицею, прочихъ построй- I какъ и дворовой земли коей мѣры въ длину 13 саж. 1 арш. и поперечнику 15 саж м \ H i удовлетвореніе долга н ти іаи ск ап поддай ному Емалію Моисееву Аллатнну но закладной 24360 руб съ § па эту сумму съ ’ 8 юі- тября 1875 г ио день расчета п еуд^б і л 987 руб. 58 к. Оцѣнено въ 150′>0 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 4. Судебиый приставъ оовочеркаскаго ок ружнаго суда Шабановъ, проживающій въ < Новочеркаскѣ на коммитегскоЙ улиць, въ соО ственномъ домѣ йодъ .V 128 обіявзиоіъ, чю 29 аирѣля 1877 года въ 10 часовъ утра ь> залѣ судебныхъ засѣданій понолеркаскаго о& ружнаго с)да будетъ иродаваться во второ разъ съ публичнаго торга недвижимое имѣній умершаго шгабеъ-ротм стра Степана С епап< ч вмча Сулина, состоящее міускаго окру а, ар теиовекой волости, ири поселкѣ Евдок поя скомъ Брыпекомъ, заключающееся въ 823 дес 2008 кв. саж. удобной и 80 дес. 2000 кв. с. иеудобиой земли, 5 десят. иолустросваго лѣса, каменной клуни съ базомъ, лѣсъ и постройки какъ находящіеся на землѣ Іѵата ва будутъ проданы па срубъ и а сносъ. Имѣй е это пз зиачепо въ продажу за долгъ гопералъ-маіора Павла Львовича н сыновей егс: Петра, Павла н Николая Соболевскихъ и женъ: гепералъ-лей- тевавта Филипповъ и иностранца Емсъ недо плаченыхъ 150348 р. 90 к. и судебныя и -а веденіе дѣла издержки 3245 р. 30 к. Торгъ можетъ начатся и ниже оцѣнки. Имѣніе оцѣ нено въ 14140 р — 1 5. Судебный приставъ новочеркаскаго окруж наго суда Кириловъ, имѣющій мѣстопребываніе въ г. Новочеркаскѣ, на кавказской улицѣ домъ Лі 93, обьявляет , .то 6 апрѣля 1877 г., въ 10 ч. утра, въ залѣ судебныхъ засѣд. окруж. суда будетъ продаваться принадлежащее хо- руижему Георгію Басиліеву Мержанову имѣ ніе, состоящее войска донскаго Нускаго окру га при сл. Степановкѣ, заключающееся въ зе млѣ 200 дес.. на удовлетвореніе долга гго та ганрогскому мѣщанину Александру Стгпанову 1800 руб. съ піоц. и издержками. Оцѣнено въ 3000 р ., съ каковой цифры и начнется торгъ. 1 6. Тотъ жо судебный приставъ объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 г., съ 10 час. утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій окружваго суда бу детъ иродаваться пр» вадле і ащее войсковіміу с гарантѣ Василію Васильеву И> а ву имѣніе, состоящее войска донскаго міускаго округа при и солкѣ Васильевскомъ, заключаюідеся въ двухъ участкахъ земли: первый въ 284 дес. 2186 саж , а второй 80 дес., па удсвіетвореніе долга Исаева, вдовѣ войсковаго старшии . Е к а теринѣ Степановой Грековой но закладной 3000 руб. съ $ п изд ржкамп. Имѣніе эю состоитъ въ залогѣ ио закладной у нея, Гро- ковой, въ суммѣ 3 00 руб. оцѣнено для про дажи въ 2800 р. съ каковой цифры и нач нется торгъ.— 1 За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. Па альникъ газетнаго стола Н. Бѳрайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н Ы Я Т Е Л Е Г Р А М М Ы „Харьновскихъ Вѣдомостей*. ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛКГРАФПАГО АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа, 27 января 1877г. 5jjj рента . . . . 100 g ик. Первый внутр. заемъ съ выпг. 1891 /ж о. Второй „ ,, „ „ .; 1891/, „ 5g банк. бил. 1-го выпуска . 947|в § 5g банк. бил. 2-го выпуска . 94s,8 g вк. 5g „ „ 3-го — . 9 4 % £ Частный дисконтъ . . . ., 6*/4 $ П олупм иерьялы …………………………….. 6 р. 59 к. пв. Закладные лгеты общ. взаимп. иоземел, кредита . . .1 102% Р Закладп. іп с . херс. земск. бап.’ 83 % , „ я хар, земед.банка 87% „ п я иолт. земел. бан 1 85 я я моск. земел. бао. 8 7 % ., ак. Акц. С .-Н е т . уч. и ссуд. банкь 2 выпуска ………………….. 298 „ ,, — мѳждунар. комы, банка! 2 выпуска . . . .; 97 ,, ,, — рус. б. для внѣш. т. . . — ,, — варшавек. ком. баи. . ,| 224 „ пк. — одесск. коми. и .. . *1 150 ,, нК. — цен. б. рус. поз.кр. .] 120 ,, — хар. зем .бан. 1 вып. . .! — ,, — Гл. общ. росс. ж. д. . . 16 9% пк. — рижско-дпнаб. „ „ . .128 ,, пр. — москов.-рязан. „ „ . 320 . ,, — доиаб.-витнб. „ „ . .! 127 ,, пк. — варш ав.-терес. „ „ . .( 122 , „ — волшо.- донсь.. n я • •! 931/s „ ик. — ряжско-морш . , я . .| 140 „ up. — щ уйско-цнап. „ „ . 135 ,, „ — орловско-внг. „ я • • 1ігб ПК. — рыбин.-болог. ЯП–1 в5V* — тамбов. -сарат „ „ . . 108% „ — козлов.-таиб. , „ . J 621/, ,, пк — москов.-бресч. п ч • •! 76 „ — балтійской ч » • ,і 79 — ковно-либавс. „ п . . 6 2 % „ ав. Консолидир. желѣзно до- рож. обляг. 3-го вынуск. 9 4 ’/* ,> „ — рус. общ. иар. и т. . . 500 ,, ,, — общ. Кавк. и М орк. . . 205 „ „ — Іго росс. стр. общ. . . 744 „ ,, — московск. страхов. общ. 28 7% „ ,2 ВЪНА, 27 января (8 февраля). Но вый великій визирь приказалъ турецко му уполномоченному продолжать пере говоры оъ Сербіей. Говорятъ, что если достигнуто будетъ соглашеніе относи тельно условій мира, то переговоры бу дутъ продолжаться въ Константинопо лѣ. Генералъ Игнатьевъ былъ вчера на балѣ у австрійскаго императора. ЛОНДОНЪ. 27 января (8 февраля). Times передаетъ, что въ тронной рѣчи при открытіи парламента будетъ выра жено глубокое сожалѣніе по поводу от каза Порты принять предложенія, не нарушавшія части интересовъ Турціи и обѣщавшія возстановить европейскій миръ; выражена будетъ также надеж да на возобновленіе дипломатическихъ сношеній, но ничего не будетъ сказано о будущихъ дѣйствіяхъ Англіи. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 26 января. Въ Пра- витсльстоенный Вѣстникъ телеграфи руютъ изъ Кишинева, что Его Высо чество Великій Князь Николай Нико лаевичъ Старшій отправился 25 янва ря съ ближайшею свитой на нѣсколько дней въ Одессу. Вчера состоялся приговоръ по дѣлу о преступной демонстраціи на казан ской площади въ Петербургѣ. Особое присутствіе правительствующаго се- вата опредѣлило: Боголюбова, Бибер- галя, Чернявскаго, Бочарова, Гервасія, лншввь всѣхъ правъ состоянія сослать въ каторжныя работы: Боголюбова Бибергала, Чернявскаго, въ рудникахъ на 15 лѣтъ; Бочарова и Гервасія, въ крѣпостямъ п.і 10 лѣтъ: Филина, Но- ваковскаго, Николаевскую, Ильяшеико, Иванова, І’уровича, въ С’нбврь на по селеніе; Шефтель, Потапова, Галлера, Попова, Громова, Григорьева, Тимо ѳеева, сослать: Шефтель въ каторжныя работы на шесть лѣтъ, прочихъ въ Сибирь на поселеніе. Принимая во вни маніе свойственное молодымъ лѣтамъ легкомысліе и отсутствіе обдуманнаго намѣренія въ дѣйствіяхъ нѣкоторыхъ подсудимыхъ, присутствіе сената по становило повергнуть приговоръ на ми лостивое воззрѣніе Его Величества и ходатайствовать предъ Государемъ о замѣнѣ наказанія ссылкой: Шефтель, Геллера, Попова и Громова, на житье вь Тобольскую губернію; крестьянъ Потапова, Тимоѳеева и Григорьева, съ отдачей въ одипъ изъ отдаленныхъ мо настырей на пять лѣтъ особому попе ченію монастырскаго начальства, для исправленія ихъ нравственности и ут вержденія въ правилахъ христіанска го долга; подсудимыхъ Надеждина, Иванова, Морошкина—оправдать. Іісѣ подсудимые пожелали имѣть копію съ приговора. По телеграфнымъ извѣстіямъ здѣга- пихъ газетъ изъ Копстантипополя, Мид хатъ-uama свергнутъ но обвиненію въ заговорѣ, имѣвшемъ цѣлію устранить султанскую династію и провозгласить себя диктаторомъ. Совѣтъ министровъ приговорилъ Мидхата къ смертной каз ни, по султанъ предпочелъ изгнаніе. Въ Константинополѣ будто бы опублико ванъ циркуляръ министра юстиціи, предписывающій иностранныхъ поддан ныхъ, живущихъ въ Турціи, считать под судными вмѣсто консуловъ император скимъ судамъ. П А РИ Ж Ъ , 6 февраля (25 января). Министерскій переворотъ въ Копстан- тиноЙОлѣ объясняется вообще въ не благопріятномъ смыслѣ. Moniteur Uni- versel видитъ въ немъ доказательство, что Европа пе должна спѣшить отно сительно Востока; если дѣла будутъ продолжаться но ирежвему, то вопросъ такимъ образомъ разрѣшится самъ со бою, ибо невозможно, чтобы правитель ство, являющее ежемѣсячно зрѣлище такой анархіи и деспотизма, имѣло шансы сохранять падолго роль охра нителя публичнаго нрава, которую друзья, скорѣе слѣпые чѣмъ предусмо трительные, продолжаютъ назначить ему въ противность всѣмъ интересамъ человѣчества и цивилизаціи. Отъ од- пой только Турціи и отъ развитія не излѣчимаго недуга, которымъ она стра даетъ, произойдетъ развязка, и она уже недалека. Journal Jes Debats выражаетъ живѣйшее сожалѣніе о паденіи Мид хата, говоритъ, что злѣйшіе враги Тур ціи не могли посовѣтывагь ей болѣе пре ступной опрометчивости, и дѣлаетъ по слѣднее воззваніе къ мудрости кабине товъ, умоляя ихъ воздержаться отъ опасныхъ рѣшеній въ виду событій, безъ сомнѣнія, прискорбныхъ, по не из мѣняющихъ ничего въ интересахъ каж дой изъ держанъ и въ общемч. интере сѣ европейскаго равновѣсія. ЛОНДОНЪ, 7 февраля (26 япваря). Обсуждая полный текстъ русскаго цир куляра, Times полагаетъ, что оиъ не заключаетъ въ себѣ ничего что могло бы быть названо угрозой. Россія, не видимому, не ищетъ предлога для от ступленія изъ своего настоящаго поло женія. Цѣль ея, какъ кажется, скорѣе узнать сколь далеко Европа желаетъ продолжать общее съ Россіей дѣйствіе. Циркуляръ представляетъ фактически продолженіе политики Игнатьева во время конференціи. Русское правитель ство очевидно рѣшило дѣйствовать такъ, чтобы Россія не оставалась вч обидѣ. Мы сами довольны случившимся, ио не можемъ порицать Россію, если опа захочетъ добиться исполненія части того, чего желали всѣ. Times совѣтуетъ, чтобъ Англія выждала результатъ ту рецкой смѣны министровъ, прежде чѣмъ отвѣтить на циркуляръ, а между тѣмъ сдѣлала бы запросъ какой образъ дѣй ствій поощряетъ Россія. Циркуляръ будетъ сегодня переданъ графомъ Шуваловымъ лорду Дарби. К О Н СГА Н Т И Н О Л Ь, 6 февраля (25 января). Газеты подтверждаютъ от крытіе организованнаго Мидхатомъ за говора съ цѣлью низверженія Гамида и замѣны его Мурадомъ. Султанъ пре доставилъ Мидхагу па выборъ или су дебное преслѣдованіе его за государст венную измѣну, или изгнаніе. Мидхатъ предпочелъ послѣднее и выбралъ путь въ Бриндизи. Императорскій гаттъ, на значающій Эдхсма, возвѣщаетъ многіе проекты, которые будутъ предложены палатамъ, особенно касательно внут ренняго управленія на основаніи прин ципа дпцевтрализаціи, справедливые выборы въ провинціяхъ и реорга низацію финансовъ, причемъ возвѣ щаетъ, что для высшаго надсмотра за послѣднимъ привваны европейскія фи нансовыя силы. Самихъ-паша назначенъ губернаторомъ Крита. Одіанъ-эфенди призванъ въ Константинополь. Въ ди пломатическихъ кругахъ сомнѣваются, чтобы Мидхатъ желалъ паденія сул тана. Изъ дневника происшествій (по г. Х арькову ). Бывшіе па городскихъ часгоыхъ ра ботахъ три арестанта, изъ разряда исправляющихся, послѣ работъ не яви лись въ роту н скрылись изъ города. При розыскахъ одинъ изъ нихъ пойманъ въ печи стараго локомобиля желѣзной дороги; другой оказался убитымъ па ого родѣ Неклюдова, па Панасовкн, а тре тій оставался пе розысканпымъ и, появ ляясь два вечера въ городѣ, въ первый вечеръ взялъ извощика— ванька и, выѣ хавъ въ уѣздъ по дорогѣ къ Куряжу, нанесъ ему тяжелую рану въ голову н ничего не ограбивъ, ушелъ; во второй вечеръ, взявъ ванька на базарѣ и, доѣ хавъ до пустоши между этапными зда ніями и желѣзгой дорогой, нанесъ также ваньку ударъ но головѣ и взялъ у него 1 руб. 50 коп.; затѣмъ нанесъ ударь сидѣлицѣ питейнаго заведенія 6 участка. При розыскахъ виновиаго въ этихъ пре ступленіяхъ подозрѣніе пало на неро- зыскаипяго арестанта, котораго примѣты сообщены были всѣмъ дворникамъ, гдѣ можно было ожидать его появленія. 27 числа были осмотрѣны всѣ помѣще нія желѣзной дороги и вечеромъ уста новлены секретные падзоры. Вечеромъ того же 27 числа дворникъ квартиры Григоросуло, 6 участка, замѣтилъ чело вѣка, спрятавшаго иа дровами; преду прежденный о розыскѣ арестанта, далъ знать ближайшимъ людямъ, съ помощію которыхъ н былъ пойманъ бѣжавшій арестантъ Микульскій. В нутреннія И звѣстія . — Изъ Кишинева пишутъ Голосу отъ 16-го января:—За послѣднее время, въ нѣкоторыхъ враждебныхъ памъ загра ничныхъ изданіяхъ появились болѣе или менѣе темные намеки, будто хозяйствен ная часть дѣйствующей арміи начинаетъ напоминать порядки и обычаи „добраго стараго времени”, когда, при словѣ „ко- мисаріатскій” и „провіантскій” чинов никъ невольно вспоминалось о „казеп- помъ козлѣ” и „дойпой коровѣ”. Намеки эти на первыхъ порвахъ вызывали толь ко добродушный хохотъ въ средѣ всѣхъ, кому на дѣлѣ знакомы порядки въ на шей дѣйствующей арміи, потому что ни чего нелѣпѣе, ничего неправдоподобнѣе этихъ извѣстій нельзя было распустить о ея нынѣшнемъ житьѣ-бытьѣ. Къ со жалѣнію, заграничная сплетня начи наетъ, иовидимому, расходиться все ши ре и шире. Это и налагаетъ па меня, какъ па одного изъ очевидцевъ всего здѣсь совершающагося, нравственную обязанность сообщить два-три факта, но такіе крупные, которые, конечно, могутъ сразу представить вопросъ въ его на стоящемъ свѣтѣ и тѣмъ самымъ пре кратить дальнѣйшее распространеніе сплетенъ. Начну съ того, что со времени обра зованія дѣйствующей арміи, войска па ши до сихъ поръ не испытали никакой задержки въ снабженіи ихъ всѣми уста новленными видами интендантскаго до вольствія и, притомъ, получали все, имъ причитающееся, ни чѣмъ не хуже „об разцовъ”, установленныхъ для интен дантской постановки. Недоброжелателей нашихъ, усердно распускающихъ инси нуаціи и негнушающихся прибѣгать ко всякаго рода сплетнѣ, мы охотно вызы ваемъ на открытое состязаніе, но не иначе, какъ на почвѣ фактовъ: пусть они доказываютъ па живыхъ примѣрахъ, когда и въ чомъ дѣйствующая армія встрѣтила задержку въ полученіи чего бы то ни было въ сферѣ интендантска го довольствія. Скажу болѣе: мы кате горически утверждаемъ, что наша дѣй ствующая армія, въ настоящее время, уже вполнѣ обезпечена всѣми видами довольствія, но крайней мѣрѣ, до 1-го мая, то-есть, на срокъ, превышающій три мѣсяца. Оъ тѣмъ вмѣстѣ, дѣятель но подвигаются впередъ распоряженія по обезпеченію войскъ на дальнѣйшіе сроки. Кажется, этого довольно. Въ каждомъ учрежденіи, какое бы оно ни было, чрезвычайно важны солидар ность между членами, построенная на закваскѣ началъ добра и нравственно сти, и духъ корпораціи, основанный па любви къ долгу службы и на взаимномъ уваженіи и довѣрія другъ къ другу всѣхъ членовъ учрежденія. Извѣстно, что руескре интендантское вѣдомство построено по образцу французскаго, а чѣмъ, какъ пе духомъ корпораціи было сильно французское интендантство луч шихъ временъ, когда персоналъ служа щихъ украшался бывшими воспитанни ками политехнической школы? Мнѣ не зачѣмъ ходить за доказательствами да леко: мнѣ достаточно сослаться хотя бы на извѣстное сочиненіе „Военная адми нистраціи” бывшаго профессора акаде міи генеральнаго штаба, В. М . Аничко ва. Правда, въ Россіи нѣтъ политехни ческой школы, но у насъ есть универ ситеты, военныя академіи и т. д. Не угодно ли перебрать списки пптепдапт- ства дѣйствующей арміи, и вы пе за медлите убѣдиться, что тамъ есть люди, воспитавшіеся въ традиціяхъ универси тетовъ, военныхъ академій и другихъ высшихъ центровъ распространевія на чалъ добра и нравственности въ народ ныхъ массахъ. А съ такими людьми трудно проводить теорію „компсаріат- екой накладки”, картонной подошвы и гнилого провіанта… Вспомнимъ, наконецъ, внѣшность оби хода жизни бывшаго комисаріатскаго и провіантскаго чиновника. Передъ вами былъ „дйка”, огонь и трубы мѣдныя про шедшій, вся жизнь котораго была по строена па секретности дѣйствій, такъ какъ внѣ секретничанья взятка и быст рое обогащеніе были немыслимы. Чинов- никъ этотъ основывалъ свою теорію об щественнаго грабежа и растлѣнія нрав ственности преимущественно на томъ, что всѣхъ задаривалъ и спаивалъ: от сюда—вѣчный кутежъ, разгулъ, карты… То ля теперь? Теперь вся наличная сила интендант ства живетъ вмѣстѣ, можно сказать, подъ одною и тою жѳ кровлею. Продо вольствіе всей семьи устроено па об щемъ артеіыюмъ началѣ: каждый по лучаетъ чай, завтракъ, обѣдъ, вечерній чай за 45 к. въ сутки. Пѣтъ ни шам панскаго, ни игры, ни разгула. Всѣ вмѣ стѣ обѣдаютъ, всѣ-же вмѣстѣ работа ютъ, такъ какъ никому нѣтъ падобпос- ти секретничать и вести дѣло „особо”, втихомолку. Общественный коптроль кор пораціи—сильнѣе всякаго казеннаго фор мальнаго контроля, такъ какъ при кон тролѣ корпоративномъ всплываютъ на свѣтъ божій такіе „грѣшки”, услѣдить за которыми никакая бюрократія пе въ силахъ. А если интендантство дѣйству ющей арміи не боится даже и такого контроля, значитъ оно ведетъ свое дѣло такъ, что никакой другой судъ ему не страшенъ. З аграничныя И звѣстія . — Въ газ. Русскій Міръ пишутъ изъ Бѣлграда отъ 11-го января: „Вчера, послѣ полудня, русскіе во лонтеры выѣхали изъ Бѣлграда. Мно гочисленная толпа, присутствовавшая при ихъ отъѣздѣ, напутствовала ихъ пожеланіемъ добраго пути. Въ полдень па пароходъ было доставлено большое ко личество хлѣба, мяса и разныхъ напит ковъ, такъ какъ у гостепріимныхъ сер бовъ существуетъ обычай снабжать съѣстпыми припасами своихъ отъѣзжа ющихъ родственниковъ и друзей. Па русскихъ смотрятъ, какъ на братьевъ но происхожденію, какъ на друзей дѣ ла христіанства, и потому имъ слѣдова ло оказать подобный знакъ дружескаго вниманія. Жители Бѣлграда высказы ваютъ теперь различныя мнѣнія по по воду отъѣзда русскихъ; одни говорятъ: „Богъ зпаетъ, удастся ли намъ когда либо снова увидѣть у насъ этихъ дале кихъ друзей”; другіе же отвѣчаютъ имъ па это: „мы опять скоро свидимся. Ве ликій Кпязь Николай Николаевичъ пе рейдетъ Прутъ; русскіе перейдутъ че резъ Дунай близъ Кладова; мы увидимъ тогда цѣлую часть русской арміи”; третьи, наконецъ, замѣчаютъ: „войпы, вѣроятно, пе будетъ и намъ ие удастся видѣться болѣе съ русскими”. Въ Бѣл градѣ намѣреваются воздвпгпуть въ до линѣ Моравы памятникъ въ честь рус скихъ и сербовъ, отличившихся въ те чете послѣдней войны своей храбростью и павшихъ за дѣло славянства. Памят никъ этотъ будетъ первымъ, свидѣтель ствующимъ о славянскомъ единствѣ, и его воздвигнутъ, вѣроятно, какъ только народу удастся оправиться отъ ионе сенвыхъ имъ потерь. Мысль о построй кѣ памятника прекрасна и сиолнѣ дос тойна благодарнаго и великодушнаго парода; жаль только, что сербы недос таточно богаты, чтобы осуществить эту идею достойнымъ ея образомъ. Говорятъ, чго первая мысль о постройкѣ памят ника нринадлежитъ поэту Матвѣю Ба ну, автору „Мейримьі”. — Nord, отъ 30 япваря, обращаетъ вниманіе на ошибочные толки нѣкото рыхъ органовъ европейской печати по поводу случайности заключенія мира меяиу Турціей и княжествами Сербіей и Черногоріей. „Читая эти газеты, го воритъ Nonl, можно бы подумать, что кризисъ, озабочивающій Европу, возникъ въ тотч, день, когда два княжества объ явили войну Портѣ, и что онъ окончит ся ipso facto въ ту минуту, когда миръ Судетъ подписанъ между этими воюю щими сторонами. Кто говорятъ такимъ “браномъ, тѣ забываютъ, что война тур ко-сербская и турко-черпогорская была і:с самымъ кризисомъ, а только однимъ изъ эпизодовъ кризиса. Эпизодъ этотъ окончился, но главный вопросъ, къ ко торому онъ примкнулъ, тѣмъ пе менѣе существуетъ. Вопросъ этотъ заключает ся вь прочномъ умиротвореніи турец кихъ провинцій балканскаго полуостро ва, дѣйствительнымъ, твердо гарантиро ваннымъ улучшеніемъ быта христіан скихъ населеній. Такъ представлялась эга проблема 1 іюля наканунѣ военныхъ дѣйствій, открывшихся на границахъ Сербіи и Черногоріи, въ томъ же видѣ сна существуетъ нынѣ и будетъ суще ствовать и въ тотъ день, когда миръ будетъ подписанъ между Турціей, Сер біей и Черногоріей. „Кго спрашиваетъ каково будетъ по ложеніе различныхъ державъ въ виду иниціативы, принятой оттоманскимъ пра вительствомъ относительно заключенія чира съ княжествами, тотъ можетъ для полученія отвѣта на свой вонросъ при помнить положеніе, которое соблюдали тѣ же самыя державы до кампаніи, окончаніе коей кажется близкимъ. Нѣтъ ни одного европейскаго кабинета, кото рый бы посовѣтовалъ княжествамъ при бѣгнуть къ оружію; пѣтъ ни одного, ко торый бы настоятельно не рекомендо валъ ему твердо Сдержаться политики мира. Итакъ Европа можетъ только съ удовольствіемъ видѣть разяязку эпизода, который, къ несчастно, вызвалъ такое кровопролитіе и который она усилива лась устранить. Безполезно было бы въ 8.у минуту пускаться въ ретроспектив- рое обсужденіе возникновенія гурко-серб ской войны и изыскивать на кого пада етъ главная за нее отвѣтственность. До статочно припомнить, чіо эта война бы ла однимъ изъ послѣдствій разстрой ства европейскаго концерта вслѣдствіе отказа Англіи присоединиться кь бер линскому меморандуму. Такъ какъ евро пейское согласіе возстановилось на Кон стантинопольской конференціи, то есте ственно н логически, чтобы результатъ ра рыва прекратился вмѣстѣ съ причи ной, его вызвавшею. l * „Положеніе спова стало то же самое, каковымъ «по было до балканской воіі- пы і.ъ іюнѣ мѣсяцѣ 1876 года. Тѣ же іамыя обязанности человѣколюбія и ци вилизаціи лежать на Европѣ иыпѣ какъ и топа, и также настоятольно требует ся примѣненіе ихъ къ дѣлу. Во всякомъ случаѣ условія въ настоящую минуту несравненно лучше. С-мь мѣсяцевъ то му назадъ соглашеніе установилось толь ко относительно цѣли,—улучшенія быта райевъ,— ш> не было ничего рѣшено от носительно средствъ для доетиженія эюй цѣли. Средства эти нынѣ установлены. Благодаря духу умѣренности и миро любія, неопровержимыя доказательства котораго представили всѣ державы, оиѣ успѣли формул -вать на Константино польской конференціи программу ре формъ и гарантій ихъ исполненія, ко торая составляетъ minimum того, что онѣ считаютъ необходимымъ для проч наго умиротворенія балканскаго полу острова. Турція отвергла эту програм му, но Европа не оставитъ ея. Во вся- коѵъ случаѣ заключеніе мира съ Сер біей н Черногоріей оставитъ неприко сновенною задачу, къ исполненію коей она стремилась прежде, чѣмъ грянула война, которой этотъ миръ долженъ по ложить конецъ; державы заявили чего онѣ желаютъ, и отказъ Порты не можетъ измѣнить ихъ воли, торжественно и еди нодушно выраженной.” — Должно призваться, говоритъ Agence Сбпёгаіе Russe, что образъ дѣйствія ев- і ропейскихъ державъ въ Восточномъ во- 1 просѣ довольно страненъ. Когда Россія jпринимаетъ па себя починъ, кабинеты вопіютъ, что по силѣ трактата 1856 ігода восточный вонросъ есть европей ское. дѣло, что ничье отдѣльное дѣйст віе не можетъ быть въ немъ допущено. Когда жз Россія станетъ на эгу точку и примкнетъ къ европейскому „коицер- ту“ , ни чего изъ этого „согласія*1 не вы ходитъ…. Въ настоящую минуту, послѣ неудавщчйся конференціи, продолжаетъ названная газета, кабинеты невидимому распоіожены считать вопросъ какимъ- то исключительно русскотурецкимъ пре пирательствомъ, къ которому Европа по дошла гакъ себѣ съ боку, въ видѣ по средницы; такъ что если посредничест во не удалось, то пусть Россія сама вѣдается съ кѣмъ надлежитъ о дальнѣй шемъ. Пусть она сама обнажаетъ мечъ, коли ей угодно, для исполненія рѣше ній общеевропейской конференціи. Допускать подобное истолкованіе со бытій, полагаетъ Agence, но нашему мнѣнію рѣшительно невозможно. Самый фактъ конференціи есть то, что Европа взялась за вопросъ; если она пришла въ своихъ заключеніяхъ къ minimum, это именно оттого, что равеуждалаюма въ шестеримъ. Еслибы теперь Россіи пришлось обнажить свой мечъ, такъ ужъ не для достиженія этого тощаго резуль тата, нисколько не соотвѣтствующаго тѣмъ пожертвованіямъ, которыя въ та комъ случаѣ потребуются. Говорятъ (при бавляетъ нитуемый петербургскій лито графированный листокъ) Россія въ та комъ случаѣ явится исполнительницей воли Европы. „Н о ічрежде, чѣмъ взять „на ссбя европейское порученіе, Россіи „os правѣ заранѣе въ точности опредѣ лит ъ цѣль, къ которой приведутъ ея „ усилія , и потребовать, чтобъ .т а цѣль „соотвѣтствовала ея усиліямъ. Кромѣ „того она въ „правѣ требовать, чтобы „Европа, дающая ей порученіе, не огра ничилась простымъ „дѣйствуйте”, но „форма.іъп вмъ и обстоятельнымъ дого воромъ гарантировала ей, если не свое „■ содѣйствіе, то по крайней мѣрѣ пол иную свободу дѣйствій, обезпеченную „отъ всякаго мѣшающаго вступ ітелъ- „ства и отъ всякой двусмысленной по- „литики*. С удебныя извѣстія . Дѣло о преступной демонстраціи, быв шей на Казанской площади, въ С.-Пе тербургѣ, 6-го декабря 1876 года *). (Засѣданія особаго присутствія ІІравятельству- инчсаіи Соната для разсмотрѣнія дѣлъ о госу дарственныхъ преступленіяхъ). Засѣданіе 21-го января. Первоприсутствующій. Вслѣдствіе за явлено а го вче а ходатайства защиты объ истребованіи изъ 1-ю участка Казан ской части той каиги, въ которой запи сывались арестованныя лица, особое при сутствіе истребовало эту кппгу. Въ пей подъ 6-мъ числомъ записаны только ад ресъ! нѣкоторыхъ изъ свидѣтелей, вы званныхъ въ настоящее засѣданіе. За тѣмъ никакихъ другихъ указаній бъ э – той книгѣ нѣтъ. ІІрис. пов. ІГолуянскій ходатайство валъ объ исправленіи нѣкоторыхъ не вѣрностей въ обвинительномъ актѣ, а именно, въ обвинительномъ актѣ сказа но, что подсудимый Громовъ проживалъ безъ прописки и безъ мѣста. Межіу тѣмъ, когда онъ содержался въ тюрьмѣ, то чрезъ прокурорскій надзоръ ему бы ло прислано 28 р. 90 к., какъ зараб – тайные имъ па фабрикѣ Голубева. Изъ квитанціи, которую защитникъ предста вилъ, видно, что подсудимый до 6-го де кабря работалъ на заводѣ. Тов. прок. пе оспаривалъ факта пере дачи подсудимому 28 р. 90 к. за работу па заводѣ, но оставилъ за собою право разъяснить это обстоятельство впослѣд ствіи. Прис. пов. Неклюдовъ заявилъ, что въ обвинительномъ актѣ относительно под судимаго Иванова также есть невѣрныя свѣдѣнія. Тамъ сказано, что онъ былъ безъ мѣста, а между тѣмъ изъ предста- влепиаго защитникомъ офиціальнаго у- достовѣрепія видно, что Ивановъ цѣлый годъ работалъ иа натронномъ заводѣ. Свидѣтель Трещовъ (городовой) пока залъ, что 6-го декабря опъ стоялъ на посту на Невскомъ противъ Бзльшой- Копюшенной, услышалъ свистокъ, а по томъ другой, и побѣжалъ па Казанскую площадь. Прибѣжавъ туда, онъ увидѣлъ, чго нѣсколько человѣкъ бьютъ Успен скаго; онъ бросился отнимать его, но самъ подвергся побоямъ, при чемъ ому были нанесены три рапы; опъ взялъ од- ш го изъ тѣхъ, который его билъ, п пред ставилъ въ участокъ. Изъ числа под судимыхъ свидѣтель указалъ па Бп- бергаля, который наносилъ сму уда ры, потомъ на Боголюбова и Нова- ковекаго. При этомъ свидѣтель доба вилъ, что па дознаніи онъ призна валъ личности вѣрпо, но теперь за памятовалъ. Прп томъ же въ то время сму показывали ихъ въ томъ платьѣ, въ какомъ они были на площади. Боголю бовъ не наносилъ, ему ударовъ. Гервасія и Геллера опъ невигѣлъ. Слышалъ какъ кричали „ура”, но флага пе видѣлъ и рѣчи не слыхалъ. Боголюбовъ билъ над зирателя и другихъ. Подо. Бибергалъ. Въ своемъ показаніи иа дознаніи вы говорили, ‘что держали кого- то, а въ это время васъ кто-то дру гой билъ, и что того, котораго держали, вы пе выпустили и отвели въ участокъ. С’вид. Трещовъ. Нѣтъ, тотъ самый на- посилъ ударъ, котораго я держалъ. ІІодс. Бибергалъ просилъ прочесть по казаніе свидѣтеля въ виду разнорѣчія. Тов. прокурора просилъ судъ удосто вѣрить, что яикакого разпорѣчія въ по казаніи свидѣтеля пѣлъ, кромѣ того, что оиъ теперь не можетъ признать нѣкото рыхъ лицъ, которыхъ признавалъ иа дознаніи. Свид. Трещовъ, указавъ еще па Нова- ковскаго, сказалъ, что онъ „совался въ той толпѣ”. Пом. прис. пов. Граціанскій. Отчего вы пс признавали его па дознаиіи, ког да вамъ его предъявляли? —Сетѣ. Тре щовъ. Я показывалъ. Тов. прок. Въ чемъ онъ былъ одѣтъ? — Свпд. Трещовъ. Въ барашковой шубѣ съ воротникомъ. — В. Воротникъ боль шой?— О. Нѣтъ, средній. Первоприсутствующій. Какого цвѣ та была шуба?— Свид. Трещовъ. Чернаго. Подо. Бибергалъ снова нросплъ разъ яснить указанное имъ выше обстоятель ство. Первоприсутствующій (къ свидіъте- лю). Вы указывали па одного изъ нод- *) ирод. 0>.,і<у.ае Хари. ВЬдом. судимыхъ, который былъ въ шубѣ. Бы пе ошиблись ли?— Свид. ‘Трещовъ. Пѣгъ, — В Вы помните, что это лицо было въ шубѣ черпаю сукна?—О. Такъ точно. ІІодс. Геллеръ. Я былъ въ барашко вомъ пальто, а этотъ свидѣтель па до знаніи указалъ па мспя (подсудимый одѣлся въ пальто и шапку). Свидѣтель осмотрѣлъ ею и сказа, „никакъ нѣтъ”. ІІодс. Геллеръ. Мнѣ положи ельпо 1 s нится, что свидѣтель указывалъ па пя 13-го декабря.— Свид. Трещовъ. й С ,, это п<- тд шуба. Прис. пов. Бычковъ. На дознанія вь. ясно помнили?— Свид. Трещовъ. Ясно кажется.— В. Какой воротникъ би шубы? -О . Тотъ воротникъ былъ ный, а этотх съ перерывомъ. Но расноряж пію псрвоприсутст і – щаго node. Фалинъ надѣлъ стою шуб; Свид Трещовъ. Вотъ этотъ самый; на эту шубу похоже. ІІодс. Фалинъ. На дознаніи меня предъявляли свидѣтелю съ ‘непегры той головой, потому что у меня не было шапки. Мнѣ сбили се на площади, а теперь шапка другая. Когда пасъ предъявляли, кажется сч дѣтелю Трещову, то мы входили въ комнату и насъ подводили; подвели меня — оиъ сказалъ: „видѣлъ”; под и лг другого—сказалъ тоже: „видѣлъ”. В і \ видѣлъ. Когда я спросилъ его, гдѣ онъ мепя видѣлъ, то маіоръ сказалъ, что это послѣ”. Оказывается, что Трещовъ дѣй ствительно всѣхъ видѣлъ, но не на ло- щади, а въ участкѣ. Тогда онъ указалъ па нѣкоторыхъ, и когда мепя предъяви ла ему во второй разъ, онъ не указа, иа мепя, а сказалъ, что видѣлъ тол< въ участкѣ. Свид. Трещовъ. Никакъ нѣіъ; я ви дѣлъ ихъ на площади. (Подо. Новаковскій одѣлся; іпубі і о- крыта сѣрымъ сукномъ, мѣхъ овчиів , і; черный, длинный). Свид. Трещовъ. Нѣтъ, я такой ш у: ие видалъ. Свид. Есипенко (городовой) пока .0. – , что 6-го декабря онъ стоялъ на часахъ у собора. Къ нему вышелъ старое г •: сказалъ, что нужно дать знать вт стокъ о томъ, что въ церкви скоі; іг.і. – большая толпа студентовъ. Немноіо по годя, онъ пошелъ въ церковь, чтобы у- достовѣриться. Въ то время молебствіе отошло и вся толпа пошла плотною мас сою изъ церкви. Онъ хотѣлъ выйлв по его оттѣснили, такъ что онъ вг ь изъ церкви уже ио выходѣ толпы. К-ѵ да опъ вышелъ па площадь, то у и, ѣіь толпу молодыхъ людей. Одинъ ия„ нихъ говорилъ: „подходи, господа, иодходи”. Опъ побѣжалъ въ участокъ и дорогою слышалъ крики „ура”. Доложивши при ставу, который тотчасъ же отправл-іс- на илощадь, оиъ также явился гуда Тамъ ему передали мужчину, которгго онъ свелъ въ участокъ. Придя туда, го сподппъ этотъ направилъ ему вь грудь пистолетъ и спустилъ курокъ, но вы стрѣла не послѣдовало, потому что въ ба рабаиѣ нс было двухъ зарядовъ і ст рокъ опустился на пустой стволъ . бана. Человѣкъ этотъ снова сталь в і дигь курокъ. Тогда свидѣтель успѣлъ схватить за пистолетъ и пока вырывалъ, человѣкъ спускалъ нѣсколько разт рокъ, такъ что ранилъ ему на пдано і рукѣ указательный палецъ, которі й го палъ подъ курокъ. Вернувшись г. частка, онъ засталъ толоу уже у па мятника Кутузова. Изъ нодсудг дѵь свидѣтель указалъ па Боголюбова дл на того, который хотѣлъ стрѣлять нъ него изъ пистолета, и потомъ па Гро мола и Морошкина. Подсуд. Ивановъ надѣлъ свое вс; платье. Свидѣтель его ее призналъ Прис. пов. Неклюдовъ заявилъ, что эю уже четвертый свидѣтель, который не признаетъ подсудимаго. Тов. прок. объяснилъ, что въ обвини тельномъ актѣ, въ концѣ стр. 11 и а 12, изложено, что всѣ рабочіе, обви :яе мые по настоящему дѣлу, сведены і . ъ одну группу, затѣмъ разобраны ихъ ;і казаиія и указаны огуломъ всѣ скидѣ тели, которые показываютъ противъ кая, даго изъ эгихъ обвиняемыхъ. Таі чъ образомъ становится очевиднымъ, го противъ подсудимаго Иванова является одинъ свидѣтель Успенскій, пока, іпс же прочихъ свидѣтелей относятся до другихъ подсудимыхъ. Прис. пов. Неклюдовъ прочелъ иві. об винительнаго акта выраженіе, относя щееся до Иванова, и замѣтилъ, чт< по ио своему построенію давало ему ір.ѵк относить показанія всѣхъ свидѣтели! п къ Иванову. Затѣмъ свид. Трещовъ оомотрѣіъ m ■ судимаго Фалина и призналъ ею за то го человѣка, который былъ возлѣ годны предъ самою церковью. На вопросъ защиты свид. now 1.-.:-, что въ толпѣ кто-то говорилъ рѣчь, По онъ нс слушалъ, потому что спѣши.: зъ участокъ. Дорогой опъ встрѣтилъ Ус пенскаго, которому заявилъ о случив шемся. Отъ собора до участка бѣжалъ менѣе пяти минуть. Когда вернулся Успенскій передалъ ему дѣвицу; оиъ ее отвелъ, возвратился снова и взялъ ,е одного (Боголюбова). Личность этой дѣ вицы свидѣтель не припомпвтъ. Кс. онъ вырывалъ пистолетъ у Боголюб – то закричалъ: „помогите, хотятъ метрѣ- лить”. Подскочилъ Клюбикъ, и оип от – вали барабанъ. Свидѣтелю были предъявлены два и- столета разныхъ системъ: одинъ вза дй ,8 У Ьог<. ікібоіа, а другой найденный меж ду дверьми; свидѣтель указалъ на .ма ленькій пистолетъ и показалъ, какимъ образоч- онъ держалъ барабанъ, при ч-.ль к зонъ при спускѣ попадалъ на основаніе, указательнаго пальца правой руки. Дао . свидѣтель показалъ, чго Фали ни онъ видѣлъ стоявшимъ не далеко отъ церк::п. Боголюбова свидѣтелю передалъ Уса., й. ІЬ ді удимый билъ въ лѣт-. Я СМ , ТЬТО. Под с. Фалинъ. Я разъясню, какъ по палъ н . площадь. 28-го числа а пріѣ халъ и Петербургъ изъМосквы, чтобы нодугить свои документы изъ министер- Сіна внутреннихъ дѣлъ, куда они были переслала вь 1875 году изъ технологи чески.;; института но поводу вызова менг * . за границы. Документы были миѣ необходимы, чтобы держать экза менъ на учителя. 2-го декабря я полу- си,авку изъ института и отпра вился вь министерство внутреннихъ дѣлъ, но тамъ не ыогь ихъ иайгп. 5-го де ка я утр мт, вмѣстѣ съ товарищемъ я отираг-вл ” изъ дому въ публичную биб ліотеку о гуда часа вь три я пошелъ къ одно олакомое семейство обѣдать. Вечерѣетъ вмѣстѣ съ этимъ семействомъ отправилс вь театръ п ночевалъ вь этомъ семействѣ. На дознаніи я не за являла, что не ночевалъ дома. На дру гой день. 6-го декабря, утромъ я отъ штхъ (они жигуть у Семеновскаго мо ста) въ 1-яъ часу отправился на уголъ Невскаго и Казаеской улицы въ шляп ный магазинъ, купить фуражку. Подхо дя къ углу Невскаго, я увидѣлъ на Ка занской и. іщади толпу. Нѣкоторые сиѣ- ; ли ту г же. Пошелъ я я за пнмп. У •ч>орт? я ѵвпдѣлъ слѣдующую картину: нт., – ъ въ семи или восьми отъ троту ара дома ІІѢснпкова происходила свал- іа. Я былънаражеиъ э’имь. Обратился къ публикѣ и спросилъ: что такое? Въ 3T0 і съ иротнвоноложной стороны наб ,..- , еще нѣсколько человѣкъ, такъ что я очутился въ самоіі толпѣ. Въ эго время слыш): „и! бунтують”, и я полу чилъ ударъ, отъ котораго упалъ. Когда я поднялся, ко мнѣ подскочили двое городовыхъ и етаін пеня бить; народъ огру.чг , • и удары такъ н сыпались. Вь эѵсі свалкѣ я потерялъ деньги. Я такъ былъ ошеломленъ, что пе помию, какъ мекя привели въ участокъ. Такимъ образомъ показаніе этого свидѣте ли, что онъ меня видѣлъ, я отрицаю. Знакомые, у которыхъ я ночевалъ—се- М і ііс і во Серебренникова. Hod с. Бибергалъ. Я снова обращаюсь сч просьбою, чтобы Трещовъ былъ спро шенъ: била ли его та .шчиость, которую олъ держалъ и потомъ отвелъ въ уча стокъ т. е. я,—и г и, какъ онъ говорилъ и« дознаніи, онъ меня держалъ, а въ это время его кто-то билъ. Первтгрисутствующій (къ свидѣтелю Трещову). Этого подсудимаго задержали вы?— Свид. Трещовъ. Я .— В. И привели въ участокъ тоже вы?—О. Я. Г М с. Бибергалъ. Я прошу, чтобы его : • і . яніі ! было прочитапо. Тамъ онъ го вори :ъ, что онъ держалъ юго, котораго привель въ участокъ, а въ то время его Силъ другой. Первоприсутствующій, (къ свидѣте лю) В:і утверждаете, что онъ васъ биль? — Свио. Трещовъ. Да, билъ; когда я сталъ отнимать Успенскаго, то этотъ госпо динъ наскочилъ на меня и сталъ бить. 51 схватилъ его и держалъ. Въ это вре- «еяя тоже били, но я его не выпу стилъ и отвелъ въ участокъ. Свид. Ивановъ (поволадожскій мѣща нинъ) показалъ, что онъ шелъ вмѣстѣ съ своякъ знакомымъ Сидоровымъ но Каванской улицѣ. Выйдя на площадь, овя услышали крики и думали, что про ѣхалъ Г осударь . Но тотчасъ же увидѣлъ, что умѣла молодежь. Затѣмъ онъ ви дѣлъ, что околоточный Васильевъ сор вался въ толпу и взялъ одного, который впослѣдствіи оказался Гервасіемъ. Въ го время толпа нахлынула па околоточ наго и Гервасію удалось отдѣлаться отъ полицейскаго. Свидѣтель хорошо не зна ( съ—Гервасій идя другой ударилъ Ва сильева, такъ что онъ свалился. Потомъ онъ увидѣлъ женщину, которую вели изъ толпы, и которая била по лицу ведшихъ се. За тѣмъ была общая свалка, окон чившаяся арестомъ нѣсколькихъ лицъ. Толпу свидѣтель увидѣлъ у памятника Кутузова. Флага пе видалъ. Отъ нѣко торыхъ изъ иубіикп слыш иъ, что чита лъ какое-то воззваніе къ народу и пи- ксдывалса красный флап. Подходя къ бору, свидѣтель между криками „ура” слышалъ одинъ разъ крикъ: „свобода”. Затѣмъ свидѣтель )казалъ на подсу димыхъ Гервасіл и ІІІсфтоль. Другихъ Не призналъ, заявивъ, что на дознаніи онъ видѣлъ ихъ въ томъ костюмѣ, въ 1 ; торомъ вид ѣлъ ихъ на площади. Осмо трѣвъ еще разъ подсудимыхъ, онъ указалъ на Николаевскую, которую ви дѣлъ въ толпѣ. Затѣмъ подсудимые Новаковскій и Фа линъ надѣли свои шубы; свидѣтель при лгалъ Новаковскаго, при чемъ объяснилъ, чк вопросъ товарища прокурора, что те перь указываетъ вѣрно; что же касает ся тѣхъ, которыхъ онъ опознавалъ на дознаніи, то онъ говорилъ въ то время только предположительно. ІІрис. пов. Бардовскій. Когда вы вп ли Гервасія, что онъ дѣлалъ?— Свид. Ивановъ. )1 видѣлъ, когда его задержалъ Васильевъ.—В. Онъ шумѣлъ пли нѣтъ? —О. Не могу положительно сказать: при такомъ стеченіи народа, въ такой суматохѣ трудно было замѣтить. — В. Гдѣ это было? —О. Ил и же кь памятнику Кутузова. В. Вы видѣли, чго Гервасій билъ Васильева?—О. Я видѣлъ, что В а сильева ударили поні свалялся; ноГер- васій или другой—не могу утвердитель но сказать. Какъ будто Гервасій.—В. Какъ опъ илъ одѣтъ?— О. Въ пальто и круглой мягкой шляпѣ. Подо. Гервасій. На азѣ былъ нледъ? — Свид. Ивановъ. Я видѣлъ издали, поэ тому не замѣтилъ—на васъ ли былъ пледъ или на другомъ. ІІрис. пов. Архангельскій. Вамъ предъ являли на дознаніи Николаевскую?— Свид. Ивановъ. Предъявляли. Я видѣлъ ее въ толпѣ у памятника Кутузова —В. Не помните ли, куда отъ васъ Сидоровъ у- шелъ?—О. У памятника я его потерялъ. — В. Кто задержалъ Николаевскую?—О. Не замѣтилъ. Пом. прис. пои. Граціанскій. Что дѣ лалъ Новаковскій въ толпѣ?— Свид. Ива новъ. Толпа двигалась и опъ шелъ въ пей. Когда начался арестъ п полиціи было мало, то сама публика приняла участіе и закупилась за полицію. ІІодс. Николаевская. Когда вамъ предъ являли меня, то вы пеутверднтельпо го ворили, что именно меня видѣли, а ска зали: „кажется”.— Свид. Ивановъ. Я а теперь также говорю, что кажется. Топ. прок. Вы пришли въ тотъ мо ментъ, когда наносили удары Василье ву?— Свид. Ивановъ. Онъ врѣзался въ толпу, арестовалъ этого господина ( Гер васія ) и держалъ его; но молодежь на кинулась иа Васильева и тутъ сдѣла лась общая свалка.—В . Тутъ вы и ви дѣли Гервасія?—О. Да, въ это время. Прис. пов. Бардовскій обратилъ вни маніе особаго присутствья на то, что показаніе Иванова не подтверждено сви дѣтелемъ Васильевымъ, который пока залъ, что задержалъ Гервасія уже у до ма Лѣсникова и по указанію стороннихъ лицъ. Тов. прок. не нашелъ разнорѣчія ме жду показаніями обоихъ свидѣтелей. Спрошенъ свидѣтель Васильевъ , ко торый показала: Съ угла Коиюшеппой и Невскаго я увидѣлъ въ толпѣ фіатъ; побѣжалъ туда и схватилъ личпость, которая, какъ мнѣ казалось, держала флагъ и была похожа на Гервасія, по въ это время мепя ударами сбили съ ногъ. Впослѣдствіи миѣ указали на Гер васія, какъ на того, который держалъ флагъ. ІІрис. пов. Бардовскій заявилъ, что свидѣтель измѣнилъ свое показаніе. Свид. Васильевъ объяснилъ, что онъ вчера говорилъ то же, что теперь, а именно, что первый разъ онъ задержалъ Гервасія у собора, а потомъ у дома Лѣсникова. (’end. Сидоровъ (мѣщанинъ) показалъ, что 6-го декабря онъ быль въ Казан скомъ соборѣ у обѣдни. Въ церкви онъ замѣтилъ „особенную публику”. Люди были молодые и одѣты особеннымъ обра зомъ. Когда начался молебенъ, онъ у- піелъ въ магазинъ, а оттуіа пошелъ до мой обѣдать съ своимъ знакомымъ Ива новымъ. Подходя къ собору, опи услы шали шумъ и отъ публики узнали, что бунтуютъ студенты. Другіе называли ихъ поляками. Говорили, что поднимали флагъ, произносили имя Чернышевскаго и другихъ. Прибѣжалъ околоточный, раз дались свистки; околоточный ворвался въ толпу. Свидѣтель видѣлъ, что пер вымъ изъ полиціи прибѣжалъ къ толпѣ го родовой, по его „сшибли”. Послѣ этого пу блика припала участіе и стала помогать полиціи. Тутъ произошла общая свалка. На вопросы обвиненія и защиты сви дѣтель показалъ, что шумѣвшую толпу тотчасъ же можно было отличить отъ зрителей. Общее впечатлѣніе получалось такое, чго когда полиція приступила къ арестамъ, то ее приняли побоями. Съ Ивановымъ свидѣтель разошелся, потому что ихъ раздѣлила толпа, шедшая отъ собора къ Невскому. Изъ середины ея нѣсколько лицъ бросилось на зрителей, которые раздвинулись, и вотъ тутъ сви дѣтель отдѣлился отъ Иванова. Свидѣ тель помогъ арестовала двухъ лицъ. Аре стовывали не зря, а тѣхъ, которые шу мѣли. При этомъ было указаніе полиціи и собственное убѣжденіе. „Брали тѣхъ, сказалъ свидѣтель, которые выскакивали изъ толпы и бросались нанублику”. Сви дѣтель самъ видѣлъ, какъ биш одного кучера, когорый хотѣлъ перейти черезъ площадь, п еще одного человѣка изъ зрителей. Прис. пов. Архангельскій. Вы пе при знаете подсудимую Николаевскую за ту женщину, которая была въ толпѣ?— Cent І. Сидоровъ. ІІршшаю, и нѣтъ. Увердптель- но сказать не могу. На вопросъ прис. пов. Знамеровскаго, какъ велика была толпа, свидѣтель такъ опредѣлилъ, указывая на залу суда: „какъ отъ окопъ и до дверей”. Свид. Самуилъ Егоровъ (ириписапиый къ Кувмипской полости Гдовскаго уѣз да) показалъ, что выйдя съ Малой-Ко- нюшевной на Казанскую площадь, оиъ увидѣлъ тамъ толпу, а потомъ услышалъ крики „ура”, перешелъ чрезъ проспектъ, подошелъ къ толпѣ и увидалъ, что бьютъ околоточнаго, который закричалъ: „нѣтъ лп кого изъ военнаго званія?” Свидѣтель бросился къ нему на помощь въ толпу. Околоточный далъ ему человѣка, кото раго оиъ отвелъ въ участокъ. При этомъ его кто-то два раза у щркл о Первоприсутствующ Вы можете узпать того, котораго оуаодазв?— Свид Егоровъ. Узнаю (смотритъ и показыва етъ на Бочарова). Подо. Бочаровъ. Это не вѣрно. На вопросы товарища прокурора сви дѣтель показалъ, чго когда онъ услы халъ „ура”, то въ_то же время увидѣлъ красный флагь, поднимавшійся надъ тол пою. Свидѣтель видѣлъ, какъ били го родовыхъ и околоточнаго Успенскаго. Тов. прок. Вы не ошибаетесь, что этого (показываетъ на Бочарова) вели въ участокъ. (Егоровъ молчитъ). Первоприсутствующій. Не бойтесь; говорите.— Свид. Егоровъ. Я думаю о томъ, на какомъ мѣстѣ нахожусь, а объ этомъ дѣлѣ …… недѣли три прошло… я могу позабыть. Я тогда показалъ на че ловѣка высокаго роста. Я указалъ па Боголюбова. Я ошибся. Я видѣлъ вотъ этого (покалываетъ на Бочарова).— В. Теперь вы удостовѣряете, что не Бого любова, а Бочарова вели?—О. Вотъ этого (указываешь на Бочарова). Прис. пов. Бардовскій. Знамя на древ кѣ было или въ рукахъ?— Свид. Егоровъ. Не видѣлъ.— В. Вы точно помните, что на дознаніи пе то лицо показали?—0. Да, я ошибался. Тов. прок. Изъ толпы его взяли? — Соид. Егоровъ. Изь толпы.— В. Которая шумѣла и дралась?— О. Такъ точно. Свид. Кубовъ (мѣщанинъ) показалъ, что 6 го декабря онъ шелъ изъ Кругла го рынка обѣдать въ Мучной переулокъ на квартиру. На углу Невскаго и Ка занской площади онъ увидѣлъ много публики и изъ любопытсга вошелъ въ толпу. Тамъ неизвѣстно кто ударилъ его по затылку. „Я упалъ а побоялся вста вать; лежа взглянулъ исподтишка и ви жу, что какая-то дама схватила мепя за волосы и начала таскать; йотомъ еще увидѣлъ стриженую. Потомъ я вскочилъ на ноги и увидѣлъ, что околоточный надзиратель барахтается съ господиномъ. Околоточный проситъ помощи; я помогъ, и его повели. На углу Невскаго к го-то сказалъ околоточному: „возьмите и то го, которому посъ разбили”. Околоточ ный вернулся и пригласилъ въ участокъ того, у котораго носъ былъ разбитъ. Отведя арестованнаго въ участокъ, сви дѣтель возврвацался по Конюшенной и встрѣтилъ нѣсколькихъ человѣкъ, кото рыхъ вели туда городовые и публика. Его пригласили опять помочь; онъ ио- могъ и въ участкѣ записали его адресъ.) Въ то время когда его ударплп и онъ лежалъ, на немъ изорвали одежду. Вили и тогда, когда онъ велъ арестованнаго. I Свидѣтель такъ разсказалъ эгу сцепу: „Когда мы съ околоточнымъ вели госпо дина, то и меня, и околоточнаго, и гос поди на били”. На вопросъ: почему били всѣхъ троихъ, свидѣтель объяснилъ.-, „госиодина били изъ публики: говорили, что оиъ полякъ, а насъ билн’эти госпо да за то, что мы воли”. На вопросы товарища прокурора сви дѣтель показалъ, что вели господина высокаго роста, смуглаго. Взяли его па серединѣ площади. Когда брали, онъ сопротивлялся, а потомъ пошелъ смир но. Изъ подсудимыхъ женщинъ свидѣ тель не могъ узнать ту, которая таска ла его за волосы, а изъ мужчинъ онъ сначала указалъ на Боголюбова, а по томъ на Бочарова. Далѣе онъ указалъ на Попова и объяснилъ, что увидѣлъ его, когда возвращался изъ участка и ему поиались па встрѣчу арестованные. Вмѣстѣ съ Поиоиымъ была и какая-то женщина. Свидѣтель указалъ на Нико лаевскую. Прис. пов. ІІолуянскій заявилъ, что свидѣтель, вѣроятно, ошибается и нри- иимаетъ Николаевскую за Товбичъ. Предъявлена свидѣтельница Товбичъ. Свидѣтель заявилъ, что можетъ быть онъ и ошибается. ІІрис. пов. Знамеровскій. Вотъ этотъ человѣкъ (указываетъ на Попова) шелъ вмѣстѣ съ женщиною?— Свид. Кубовъ. Вмѣстѣ.— В. Онъ нс сопротивлялся?— О. Сопротивленія пе имѣлъ. Изъ дальнѣйшихъ разепросовь, выяс нилось, что когда свидѣтелю предъявля ли подсудимыхъ въ жандармскомъ управ леніи, то онъ не могъ хорошо пхъ раз смотрѣть, потому что въ комнатѣ было темно, а когда они были предъявлены ему въ зданіи окружнаго суда, то онъ узналъ п показалъ на Бочарова. (Свидѣтельница Товбичъ одѣлась въ тотъ костюмъ, въ которомъ она была, а именно въ пальто, шляпку и платокъ). Свид. Кубовъ, осмотрѣвъ ее п Нико лаевскую, заявилъ, что онъ встрѣтилъ женщину, которая болѣе похожа на Ни колаевскую. Подо. Поповъ заявилъ, что свидѣтель на дознаніи не признавалъ его. О Тов. Прокурора заявилъ, что свидѣ тель такого показанія на дознаніи не давалъ. Было прочтено это показаніе, изъ ко тораго видно, что свидѣтель видѣлъ, какъ Попова провели съ какою-то жен щипою мимо его; гдѣ ихъ взяли—пе знаетъ и не можетъ вспомнить, была ли которая либо изъ предъявленныхъ ему женщинъ па площади. Первоприсутствующій. Вы видѣли Попова съ женщиною:— Свид. Кубовъ. Видѣлъ женщину, но не могъ указать личность. На дальнѣйшіе вопросы обвиненія п защиты свидѣтель показалъ, что подсу димаго Боголюбова онъ видитъ сегодня въ чйтваргый разъ; на дознаніи пока зъ з*яъ вѣрно а это показаніе нодтверж- jдаетъ. Hguc. пов. Иолуянскій заявилъ, что защитѣ неизвѣстно, что именно показы валъ свидѣтель на дознаніи. Первоприсутствующій замѣтилъ, что защитнику это должно быть извѣстно, такъ какъ дѣло всѣмъ защитникамъ бы ло открыто. Тов. прокурора ходатайствовалъ, въ виду заявленія Цолуянсваго, о прочте ніи показанія свидѣтеля Кубова. Вслѣдствіе этого показаніе это было прочитано. Сущность его пе нротпворѣ- чнті тому, что свидѣтель показалъ на судѣ. Свид. Кашинцовъ (посилыцикъ) пока залъ: Мы постоянно находимся у Ка занскаго собора. Случилось маѣ 6-го декабря, въ первомъ часу, быть у собо ра. Вдругъ я взглянулъ къ церкви, и вижу; собирается толпа пароду къ подъ ѣзду, гдѣ изволитъ пріѣзжать Царская Фамилія. Насъ было двое: я и Панте леевъ. Я оглянулся и говорю: „Семенъ Семенычъ! Должно быть Царская Фа милія будетъ у собора”. Онъ иосмо- трѣлъ и сказалъ: „Если бы пріѣхала Царская Фамилія, то на лѣстницѣ вы стлали бы красный коверъ”. —„Постой”, говорю я—„погляжу”, и побѣжалъ къ толпѣ. Забрался въ середину, слышу— одинъ разговариваетъ громкимъ голо сомъ, руками махаетъ, поворачивается на всѣ стороны. Говоритъ, какъ Рус скій Ц арь неправильно дѣлаетъ. Также русское Правительство неправильно дѣ лаетъ и какъ обижаютъ бѣдныхъ, а бо гатыхъ награждаютъ. Проговорилъ эти елова, потомъ замолчалъ. Дотомъ толпа подняла руки къ верху, захлопала въ ладоши и закричала: „браво, браво”. Я не ноаялъ, къ чему это было дѣло. По томъ вдругъ мальчика деревенскаго въ шубѣ сейчасъ бросили къ верху, а онъ красное полотно раскрылъ. Потомъ онп нѣсколько разъ кидали его къ верху. Какъ метнутъ—такъ онъ развернетъ красное полотно. Потомъ они закрича ли „ура”, и нѣкоторые шапки къ верху кидали. Тогда мальчика опустили въ се редину. Потомъ кто-то сказалъ: „Теперь, братцы, идите плотно, а кто къ намъ подойдетъ, тотъ безъ головы пойдетъ”. Пошли къ Кутузову монументу. Я вы- ; шелъ изъ толпы. Слышу—городовой далъ | нѣсколько свистковъ. Въ то время го родовыхъ мало было. Народу мпого ‘ стояло, только никто пе прикасался. Городовой захватилъ одного и остано вилъ. Человѣка два подвернулось—одинъ въ ухо, а другой въ другое. Я схватил ся за городоваго. Говорю: нельзя такъ безобразить. Опи начали на меня напа дать. Я разсердился. Думаю: ну, такъ все равно: коли меня бить, такъ я васъ не выпущу. Схватилъ одного, повалилъ U ирясу НЯ. U P U 1 . Т у гъ м е п я к т о ХА р у какъ, кто за полу, кто ва что – все паль то разорвали и стали пинками бить. Какой-то лавочникъ увидалъ, что чело вѣка такъ терзаютъ, пу, и заступился. Потомъ, на которомъ я лежалъ, взялъ я его, и, кажется, его отвелъ городовой. Я всталъ не въ своемъ умѣ, ошалѣмши; побѣжалъ на площадь и вижу, они дѣ лаютъ разсыпной строй, а ихъ хвата ютъ. У меня пальто осталось на пло щади у церкви. Я подумалъ: побили, да еще и иальто унесутъ. Воротился къ церкви, взялъ пальто и домой. Первоприсутствующій. Можете вы у- знать того, когорый держалъ красное знамя? — Свпд. Кашинцовъ. Мальчикъ былъ. Узнйю. Онъ лицомъ былъ ко мнѣ. — Первоприсутствующій. Посмотрите наподсудиі ихъ.— Свид. Кашинцовъ (ука зываетъ на Потапова). Вотъ этотъ са мый. Затѣм ъ свидѣтелю предъявленъ флагъ, который онъ призналъ за тотъ самый, который видѣлъ. Товар. Прок. Какъ стояла шумѣвшая толпа: отдѣльно или смѣшивалась съ зрителями? — Свид. Кашинцовъ. Совсѣмъ отдѣльно: все равно, какъ я теперь стою здѣсь. Народъ остановился и глядитъ только. Никто не подходилъ,—В. На до знаніи вы признавали еще кого нибудь? —О. Я узналъ того, кто первый далъ мнѣ плюху (смотритъ на подсудимыхъ). Теперь они перемѣнились. Не могу при знать.— В. А тогда вѣрно показывали?— О. Вѣрно. Прис. пов. Гантоверъ. Вы далеко сто яли отъ говорившаго?— Свид. Кашинцовъ. Волъ какъ до этого стола (показываетъ на столъ вещественныхъдоказателъствъ, стоящій впереди ею шага на четыре ).— В Пе замѣтили-ли вы мальчика съ фла гомъ раньше въ толпѣ?—О. Нѣтъ. В. Публика далеко была отъ толпы? — О. Сажени на три. —В. Не могли они это го мальчика взять изъ иублики?— О. Не знаю. Защитникъ просилъ, чтобы подсуди мому было разрѣшено самому развер нуть флагъ. Первоприсутствующій. Если это въ пользу защиты и подсудимый желаетъ, то можетъ. Прис. пов. Гантоверъ. Это его жела ніе. Свид. Кашинцовъ. Онч, лучше мезя знаетъ какъ развертывалъ. Подо. Потаповъ. Беретъ флагъ, раз вертываетъ его п спрашиваетъ свидѣте ля: „какъ я махалъ”? Свид. Кашинцовъ. Я показывалъ. Пов. Потаповъ. Я вовсе пе махалъ. Первоприсутствующій. Такъ какъ подсудимый отвергаетъ это обстоятель ство, то, г судебный приставъ, возьми те у него флагъ. Подсудимый, садитесь. Прис. пов. Гмнтоверъ. Не номнате-ли свидѣтель, Ефимовъ вмѣстѣ съ вами былъ? Свид. Кашинцовъ. Нѣтъ, я оа площа ди долго не стоялъ. Когда мнѣ накла ли, я взялъ пальто и ушелъ. Подс. Потаповъ. Слушай, господинъ Кашинцовъ! Вы показали на меня, что будто-бы я держалъ флагъ, а на дозна ніи вы не признали. Вы не сказали, что этотъ флагъ, а сказали, что „вижу что то краевое”.— Свид. Кашинцовъ. Я сра зу сказалъ; красное съ бѣлыми буква ми, съ аршинъ длиною. — В. Почему вы на дознаніи 7-го числа меня пе узнали? Вы сказали, что только полушубокъ признаете. — О. Я сто ялъ около стѣны въ III Отдѣленіи, когда допрашивали, и слышу, что кто- то пришелъ. Я, какъ только оглянулся такъ сразу тебя и узналъ ( обращаясь къ суду)-, точно какъ сердце услыхало, что это тотъ мальчикъ. ІІрис. пов. Турчаниновъ. Не слыхали вы въ рѣчи, которая говорилась, фами лій „Чернышевскій”, „Нечаевъ”?— Свид. Кашинцовъ. Нѣтъ, не слыхалъ. Онъ го ворилъ: какъ Ц а рь неправильно дѣлаетъ и какъ Правительство неправильно о- биждаеть.—В. Олово „Царр” вы слыша ли?—О. Да, слышалъ. Прис. пов. Неклюдовъ. Вы сказали, что когда началась свалка, то толпа бы ла въ разсыпномъ строю?— Свид. Ка шинцовъ. Такъ точно. Я тогда какъ всталъ, уже лавочники вышли и толпа стала разсыпаться.—В. Такъ что въ то время публика была въ перемежку съ ними?—О. Да. Тов. прок. Люди, шумѣвшіе въ толпѣ, отличались отъ лапочпиковъ?— Свид. Ка шинцовъ. Лавочники былп въ фартукахъ а это какой то странный народъ былъ: шапки ^вострыя, волосы длинные—со всѣмъ не то. Прис. пов Неклюдовъ. Слѣдовательно брали тѣхъ, которые отличались такимъ костюмомъ?— Свид. Кашинцовъ. Нѣтъ, зря яе брали. Кого возьмутъ—онъ сей часъ кому въ ухо, кому посъ разобьетъ. Вотъ поэтому ихъ и брали. Тов. прок. Сколько разъ вы видѣли этого мальчика?— Свид. Кашинцовъ. Да сегодня четвертый разъ. Прис. пов. Гантоверъ. Какъ его под нимали?— Свид. Кашинцовъ. Извѣстно: какъ мы начальство поднимало, такъ н они его. Свид. Рябининъ, (крестьянинъ) пока залъ: 6-го числа я быль въ Казанскомъ соборѣ. Выйдя изъ церкви, я услышалъ голосъ, говорящій па русскомъ языкѣ, поспѣшилъ узнать что такое, пошелъ но направленію къ говорящему Па пло щади стояла толпа народу. Въ это вре мя изъ толпы подняли мальчика, у ко тораго, какъ я выразился на дознаніи, была какая-то трянка, которая вспо- слѣдствіи оказалась флагомъ, и кото рою опъ размахивалъ. Выли слышны голоса: „да здравствуетъ”, но что—я не слыхалъ. Потомъ нѣсколько разъ про кричали дружно „ура*. Послѣ этого тол па плотною кучкою потянулась къ Нев скому и у памятника Кутузова стала бить какого-то старика. Я пошелъ сза ди толпы. Мнѣ хотя и странно было, но я захотѣлъ узнать, въ чемъ дѣло. Потомъ стали бить городовыхъ и око лоточныхъ. Въ это время публика бро салась, но еще боялась приступить: ко торый подбѣжитъ и остановится. Я от вернулся отъ толпы и закричалъ: „бе рите, ловите, держите”. Вскорѣ со всѣхъ сторонъ набросился разный народъ, и тутъ многихъ захватилс. Когда я былъ повернувши отъ толпы, то мнѣ два раза попало, но такъ легко, что, какъ мнѣ сказали, объ этомъ не стоитъ и поми нать. Когда толпа подвинулась къ Нев скому, тутъ вскорѣ ее разбили и мно гихъ захватили; потомъ пріѣхалъ гра доначальникъ и все кончилось. Первоприсутствующій. Вы разсмот рѣли въ лицо человѣка, котораго под нимали—можете ли его узнать?— Свид. Рябининъ. Можетъ быть припомню.— В. Флагъ видѣли?—О. Видѣлъ. Было нѣсколько буквъ на немъ. Въ III От дѣленіи я его узналъ (предъявленъ флагъ): j чисто-на-чисто такого размѣра. Затѣмъ свидѣтель осматриваетъ под-| судимыхъ и, показывая на Потапова, говорить: вотъ этотъ самый былъ съ флагомъ. Тов. прок. Въ церкви вы не обрати ли вниманія на что нибудь?— Свид. Р я -1 бининъ. Я запоздалъ; соборъ былъ поч-і ти полонъ, и мнѣ пришлось стоять у иервой колонки, шагахъ въ трехъ отъ входа. Я замѣтилъ вокругъ себя стояв шихъ людей Я полагалъ, что эго сту денты или чухонцы. Когда у ннхъ кон чается обѣдня, то они часто приходятъ въ соборъ. Въ одного я долго всматри вался. Мнѣ хотѣлось узнать, будетъ онъ Богу молиться или пе будетъ. Можетъ быть я его и теперь узналъ бы. Кру гомъ мпого стояло такнхъ. Человѣкъ до пятнадцати толпилось. Приходили и ос танавливались—чисто-на-чнсто безъ вся каго разговора. Прис. пов. Бардовскій. Вы присут ствовали въ то время, когда пріѣхалъ градоначальникъ?— Свид. Рябининъ. Да, былъ. —В. Онъ обращался къ толпѣ съ приглашеніемъ разойтись?—О. Онъ ска залъ: „расходитесь, господа, по домамъ” —и разошлись. Прис. пов. Гантоверъ. Вы далеко на ходились отъ толпы, изъ которой бро сали мальчика?— Свид. Рябининъ. Я сто ялъ на паперти, а толпа—сейчасъ тутъ внизу.—В. Вы хорошо примѣтили маль чика?—0. хорошо; надѣюсь, что не шибся.—В. Что у него было на іоловѣ* — О. Этого не номню. ІІодс. Потаповъ. Вы меня видѣли эа дознаніи въ III Отдѣленіи? Свид. Рябининъ. Да, мнѣ ‘ асъ при водили.— В. Вы какъ показали?- о Я никакъ не ноказалъ. Меня спросили: этотъ ли былъ? Я сказалъ—этолъ.— В Вы показали такъ: прокуроръ спросилъ. этотъ „мальчикъ”? Вы сказали, „ч не могу признать”.—О. Это пустяки. Тов. прок. Вы сами явились свидѣ тельствовать, или васъ вызывала? Свид. Рябинина. Пикто не вызвалъ. Я самъ явился. Прис. пов. Олъхинъ. Сколько вамъ бы ло показано мальчиковъ въ полушуб кахъ— одинъ или нѣсколько человѣкъ? Свид. Рябининъ. Одинъ. Подс. Потаповъ. Я прошу прочесть показаніе этого свидѣтеля. Первоприсутетвугтцій Противорѣ чія въ его п ізаніи иѣг* Поэтому собос присутствіе пе можегі. раарѢпг. чтеніе этог > показанія. Свид. Абрамовъ, (отставной к£і скій служитель) показалъ: 6-го декаіи*:* утромъ, около 12 ча.овъ, я бы.і. і» Казанскомъ соборѣ, Тамъ и увидѣлъ много молодыхъ людей, которые ходи ш по церкви, разговаривали между собой*. Я спрашивалъ, что эго зпачиіъ, по и получилъ отвѣта и потому рѣшился о жидать. Послѣ молебна молящіеся ста лп расходиться, а эти молодые люди остановились между колоннами пор ги ка. Человѣкъ около десяти соскочй.і > внизъ, па площадь. Въ числѣ пхь былъ крестьянскій мальчикъ въ полушубкѣ. Онъ сталъ махать руками и зьаіь: „идите на площадь”. Оінако немногіе пошли. Одинъ молодой человѣкъ изъ э- той толпы сказалъ: „становитесь плот нѣе” и произнесъ: „Господа! Мы со брались сюда для того, чтобы поч титъ этотъ день, день воспоминанія ссылки извѣстныхъ честныхъ дѣятелей, —Чернышевскаго, Михайлова, Чайков скаго, Нечаева, Долглушина и другихъ лицъ. Чернышевскій былъ честный че ловѣкъ: онъ защищалъ рабочихъ, жилъ съ крестьянами, возсталъ противъ me та ихъ. У крестьянъ продаютъ послѣд нюю корову”, и лому подобное. Въ это время онъ обратился къ собору и ска залъ: „Народъ!”… Мальчикъ вынулъ изъ-за пазухи и подалъ ему флагъ. Опъ бросилъ его кверху. Когда флагъ упалъ, другіе его подхватили и снова бросили кверху. Потомъ флагъ очутился опять у мальчика, котораго по, пяли, п онъ сталъ махать имъ. Въ это время осталь ные, стоявшіе между колонами, сошли внизъ и слились вмѣстѣ съ толпою. Тутъ послышались возгласы: „Да здрав ствуетъ свобода!” Потомъ я услышалъ голосъ: „Не расходиться по домамъ, а идти всѣмъ вмѣстѣ по Невскому”. Вь это время подошли городовые и около точный. Онъ схватилъ одного молодаго человѣка, но тотъ его ударилъ и онь отскочил”. Стали давать свистки. З а тѣмъ произошла свалка. Тѣмъ време немъ толпа подвинулась ближе къ Нев скому, п тутъ подоспѣла публика въ защиту городовыхъ. Я смотрѣлъ за мальчикомъ, который былъ съ флагомъ. Многихъ арестовали, а онъ остался. Вѣроятно потому, что по платью онъ не былъ похожъ ни на одного изъ тѣхъ, которыхъ арестовали. Онъ стоялъ на углу Невскаго и капала. Около него было нѣсколько человѣкъ, бывшихъ въ толпѣ. Затѣмъ они ношлп по Невскому 1 и я отправился за ними. Я хотѣлъ сго j арестовать, но городовыхъ пе было. Только у публичной библіотеки я встрѣ тилъ городоваго, которому указалъ па мальчика, сказавъ, что у него есть зна мя. Насъ повели въ участокъ. Тамъ я объяснилъ, въ чемъ дѣло. Оттуда насъ ‘отправили въ штабъ, а потомъ въ се кретное отдѣленіе градоначальника. При обыскѣ былъ найденъ у мальчика въ карманѣ флагъ. По предложенію товарища прокурора свидѣтель осмотрѣлъ по ісудимыхъ и, указавъ на Потапова, заявилъ: Вотъ эготъ самый. Я съ нимъ даже разгона ривалъ, когда шли въ толпѣ отъ собора къ Невскому, но онъ ничего не отвѣ чалъ. Я за нимъ слѣдилъ. Опъ ушолъ, когда уже многихъ арестовали. Прис. пов. Гонтооеръ. Въ соборѣ вы | вздѣли мальчика? — Свид. Абрамовъ. Нѣтъ,— В. Когда вы съ впмъ объясня лись, то знали, что у него есть въ кар манѣ флагъ?—О. Зналъ. Я видѣлъ, что флагъ остался у него.—В. Когда вы явились съ нимъ къ приставу Спасской части, вы заявляли, что у него есть флагъ?—О. Я отдалъ ого городовымъ, которымъ велѣлъ держать его за руки, чтобы онъ пе могъ ничего выпугь изъ кармана, а самъ пошелъ къ приставу и сказалъ, чю у мальчика революціон ный флагъ. Когда мы ѣхали съ нимъ на извозчикѣ, я держалъ его за руки. Около Аничкова дворца оиъ сталъ кри чать:» Да здравствуетъ свобода!” Я ему за жалъ ротъ рукою, потому что въ это вре мя на Невскомъ было мпого публики и на крикъ обратили вниманіе. Съ памн ѣхалъ городовой, который сидѣлъ на передкѣ. ІІрис. пов. Турчаниновъ. Вы всю рѣчь слышали?— Свид. Абрамовъ. Почти всю. Что могъ запомпить, то я и передалъ. —В. Не иомшіте, произносилось лн сло во „Царь” или нѣтъ?—О. Пе помню, не было говорепо. Прис. пов. Неклюдовъ просилъ дать очную ставку Кашинцовѵ и А/.»» . …… у, ,4 посредствомъ которой выяснитъ, были дѣйствительно произносимы дерзкія сло ва пдл пѣтъ. Такъ какъ Кішнпцовъ человѣкъ необразованный, то онъ могъ понять неправильно. Первоприсутствующій. ІІ долженъ обратить вниманіе защиты на то, что подсудимые вовсе но обвиняют ся въ произнесеніи дерзкихъ словъ противъ КіО 11М 1 ІКВА ТОРСКАГО Внличвст- в а . Оші обвнпгются въ томъ, что по рицали установленный закопами поря докъ правленія. Прис. пов. Неклюдовъ (къ свидѣтелю). Призывалъ ли говорившій слушателей к какимь нибудь дѣйствіямъ?— Саид. Абрамовъ. Видно было, что цѣль была. Па ого вышло очень комедіально. Онъ обратился къ собору, взывая къ народу а между тѣмъ гамъ никого не было.— В. Но желанія насильственныхъ дѣйст вій не выражалось?—О. Нѣтъ, не слы халъ. Саид. Быигняковъ (городовой) пока залъ, что б-го декабря онъ стоялъ на посту на углу Невскаго и Болыпой- Саднвоіі. Подходитъ какой-то господинъ н показавъ па мальчика, сказалъ, что бы сто задержать, потому что онъ ушилъ съ Казанской площади. Свидѣ тель пригласилъ господина съ собою; они взяли мальчика, посадили па извоз чика и иоііхані въ участокъ. Тамъ го сподинъ вошелъ къ помощнику приста ва, -і свидѣтелю приказалъ смотрѣть за мальчикомъ, чтобы опъ не вынулъ чего- шібудь изъ кармана. Оттуда они отнра- внл сь къ Пантелеймону, и когда про- ѣзжали мимо Аничкина дворца, маль чикъ закричалъ: „Да здравствуетъ сво бода1′. Свидѣтель сказалъ ему, что тутъ кричать онъ не позволитъ, и велѣлъ извозчику повернуть въ Караванную. Въ канцеляріи жандармскаго управле нія ему приказали обыскать мальчика, и опъ нашелъ у него въ карманѣ крас ный кумачный флагъ съ бѣлыми бук вами „земля и воля”. Предъявленный свидѣтелю флагъ онъ призналъ за тотъ самый, который на шли у Потапова при обыскѣ. Затѣмъ, осмотрѣвъ подсудимыхъ, онъ призналъ Иотанова. Когда свидѣтель его аресто валъ, го онъ спросилъ: „за что меня взяли?” Свидѣтель отвѣтилъ ему, что эго объяснится въ участкѣ. Дорогой опь ругалъ того госнодипа, который приказалъ его арестовать, „мазурикомъ”. Саид. Субботинъ (мѣщанинъ) пока- заль: Былъ я посланъ аъ домъ Суслова □о Екатерининскому каналу. Шелъ мимо Казанскаго собора и увидѣлъ толпу. Это .меня заинтересовало и а остановил ся. Бъ ото время я замѣтилъ, что-то красное подняли, я подошелъ ближе. Тутъ начала прибывать полиція; разда лись свистки; толпа моментально раз сыпалась но кучкамъ и стали другъ друга колотить. Не знаю, ударилъ ли кто городоваго или нѣтъ, но онъ упалъ на землю и кричалъ: „помогите*. ІІ бросился къ нему на помощь и получилъ ударъ по носу, у меня по текла кровь, я закрылся платкомъ и хо тѣлъ идти домой. По околоточпый надзиратель остановилъ меня и попро силъ идти въ участокъ. Городовой пре проводилъ меня въ участокъ. Тамъ за писали и уволили домой. Тов. прок. Сильно васъ ударили?— Свид. Субботинъ. Кровь сильно шла; носъ распухъ. Съ недѣлю больно было ___ В. Не замѣтили ли вы, что въ участ кѣ били арестованныхъ?—О. Нѣтъ, не видалъ.— В. Кого иибудь изъ тѣхъ лицъ, которыхъ вы видѣли въ толпѣ, можете теперь узнать?—О. Вѣроятно, пе могу. По одинъ есть примѣтный. Въ прошлый разъ я узналъ его; пе знаю, теперь мо гу ли (осматриваетъ подсудимыхъ и показываетъ на Фалина). Подо. Фалинъ. Гдѣ вы меня видѣла?— Свид. Субботинъ. На Казанской пло щади.—В. Въ то время что происходи ло? -О . Васъ вели въ участокъ. Паль то у васъ было полуснято съ илечъ.— В. Какъ же вы на предварительномъ слѣдствіи показали, что вы видѣли пе на площади, а въ разгаръ схватки, а схватка произошла у дома Лѣспикова? —В. Я тамъ свалки ве видалъ, а ви дѣлъ свалку у Казанскаго собора.—В. Слѣдовательно вы видѣли какъ меия дер жали?— О. Видѣлъ какъ вели и вы рва лись. Свид. ІСлибикъ (сторожъ 1-го участка Казанской части) показалъ, что б-го де кабря было доставлено въ участокъ шесть человѣкъ, йотомъ привели еще двухъ. Онп сѣли на ящикъ, стоявшій около стѣны арестантской. Свидѣтель стоялъ близко одного изъ пахъ. Сидѣв шій вынулъ револьверъ и хотѣлъ стрѣ лять, но опъ схв тилъ за барабанъ и держалъ, стараясь выртать, по пе могъ. Тутъ подоспѣлъ Ееипенко, и они выр вали барабанъ, такъ что у арестован наго въ рукахъ осталось дуло и рамка, въ которую вставляется барабанъ. Въ это время его пе/,обыскивали, да и не возможно было обыскать никого, пото му что какъ только приведутъ однихъ, слѣдомъ ведутъ другихъ. По предъявленіи револьверовъ, сви дѣтель указалъ на тотъ, который по больше, и показалъ, какъ вынулся ба- рабапъ. При этомъ свидѣтель добавилъ, что у вего былъ раненъ средній па лецъ лѣвой руки, по какимъ образомъ— куркомъ или остримъ угломъ рамки, овъ нс знаетъ, по думаетъ, что кур комъ, такъ какъ державшій револьверъ спускалъ курокъ. Прио. пов. Бардовскій. Много было пароду въ той комнатѣ? — Свид. Или- бикъ. Человѣкъ семь или болѣе.—В. Въ васъ былъ направленъ револьверъ или въ другаго?—О. Въ меня.—В. Вы или городовой Ксипепко вышибли барабанъ? —О. Нѣтъ, я; Ееипенко послѣ подо шелъ.— В. Когда подошелъ Ееипенко, барабаиъ билъ уже у васъ въ рукахъ? —О. Онъ былъ на полу.—В. Не могли ли вы смѣшать два движенія: можетъ быть онъ хотѣлъ откинуть револьверъ отъ себя, или же дѣйствительно хотѣлъ васъ застрѣлить?—О. Я видѣлъ только, что онъ револьверъ вынимаетъ изъ па зухи на черной лентѣ и хочетъ стрѣ лять.- В. Не можете ли вы объяснить причину, почему онъ хотѣлъ въ васъ1 стрѣлять?—О. Потому что я сторожъ] Казанской части.—В. Патроны были со тппинькаііи?—0 . Нѣтъ, безъ шішпьковъ. Тов. прок. Тутъ еще кто пнбудь по могалъ?— Свид. Клибикъ. Тугъ на пего| наскочило нѣсколько человѣкъ; вышлаі суматоха. ТІрис. пов. Полуянскій. Вы видѣли въ участкѣ подсудимаго Громова?—О, Свид. Клибикъ. Не припомню. Вылъ о- динъ, бѣленькій такой (осматриваетъ’ подсудимыхъ). Подо. Громовъ. Очень удивительно, что вы не видѣли меня. Вы были глав-: нимъ помощникомъ г. Успенскаго. Вы ве отпустили пн одного, чтобы не уда рить раза четыре или пять. Первоприсутствующій. Подсудимый! Вы могли заявить эту жалобу въ свое1 время. Здѣсь это къ дѣлу вовсе не от носится. (Къ свидѣтелю) Вы можете признать того, который хотѣлъ стрѣ лять?— Свид. Клибикъ. Могу (указыва етъ на Боголюбова какъ на того, кото рый хотѣлъ стрѣлять. Затѣмъ призна етъ Григорьева и Бочарова). ІІодс. Григорьевъ. Такъ какъ Кли бикъ па дознаніи говорилъ, что мы шу мѣли, то какимъ образомъ онъ видѣлъ, что мы шумѣли, когда мы были въ ог-| дѣльной комнатѣ?— Свпд. Клибикъ. Ког да отворяли двери, чтобы впустить ту да новыхъ арестантовъ, то тѣ, которые тамъ были, бросались къ двери п не нус- кал и. Подо. Бочаровъ. Когда пасъ привели, то начали обыскивать. „Не противьтесь”, говорятъ, „мы сейчасъ обыщемъ”. Я во все не противился, по ва меля набро силась цѣлая толна, личностей кото рыхъ не могу припомнить. Первоприсутствующій. Какихъ лич ностей: полицейскіе? ІІодс. Бочарювъ. Нѣтъ. Меня одинъ полицейскій освободилъ огъ толпы. Это были дворники что-ли, или лавочники. Вмѣсто того, чтобы обыскивать, они на чали наносить мнѣ удары въ голову. Первоприсутствующій. Вы могли обо всѣхъ этихъ обидахъ заявить жалобу въ свое время начальству тѣхъ лицъ, которыя вамъ нанесли обиду. Под с. Григорьевъ. При составленіи протокола я заявлялъ, что мнѣ подста вили фонарь, но майоръ сказалъ, что вѣдь и вы колотили. Я просилъ, чтобы завести въ протоколъ, но этого не ис полнили. Свид. Преображенскій (студентъ) по казалъ, что званомъ съ Боголюбовымъ, но нс очень коротко, потому что зна комство это продолжалось не болѣе по лумѣсяца. Хотя они ж или на одной! квартирѣ, но свидѣтель— студентъ, а( Боголюбовъ—человѣкъ посторонній. Изъ разговоровъ, которые были обыкновен-і по на ходу, такъ какъ они вмѣстѣ хо-| дили въ публичную библіотеку занимать ся, свидѣтель не можетъ вывести ниче го опредѣленнаго о его міросозерцаніи.1 Пріѣхалъ онъ сюда, вѣроятно, найти службу, но искалъ ли онъ себѣ мѣсто—J свидѣтель пе знаетъ. Шестое декабря свидѣтель провелъ дома. Собирались ли служить панихиду по убитымъ въ Сер біи—свидѣтель пе слыхалъ. Прис. пов. Бардовскій просилъ сиро-, сить подсудимаго Бочарова о томъ, что происходило въ участкѣ, гдѣ случилось яко-бы покушеніе на убійство. На вопросъ первоприсутствующаго node. Бочаровъ показалъ, что онъ поку шенія на выстрѣлъ не видѣлъ, по что| когда ихъ привели въ участокъ съ Бо голюбовымъ, то на каждаго наскочила] толпа и начала бить. Затѣмъ онъ услы шалъ крики, что у Боголюбова писто-j летъ. Комната, гдѣ это происходило, ве личиною сажени въ двѣ ширины u 2у длины. На него, Бочарова, нанала куч-| ка людей, человѣкъ шесть или семь. Это были частныя лица. Защитили его городовые. Под с. Боголюбовъ. Я пе буду объяснять, какъ попалъ въ участокъ, а скажу толь ко то, что тамь было. Когда меня при вели кажется съ Бочаровымъ, то тот часъ же па насъ набросилось нѣсколь ко человѣкъ и начали бить. Я ничего не видѣлъ, потому что меия пригнули къ сундуку, стоявшему около стѣны ку тузки. Б или очень сильно—по головѣ, по шеѣ, но сшіпѣ. Я думалъ, что убъютъ. Я выхватилъ револьверъ и хотѣлъ имъ ударить, но въ тотъ же моментъ всѣ отстранились, и я услышалъ голоса: „а, у него пистолетъ!* и на меня тот часъ же бросился Клибикъ, схватилъ за пистолетъ, дернулъ и пырва.ѵь барабанъ. Тутъ бросились па меня всѣ и начали бить по лицу. Били долго времеин; по томъ стали тащнть барабанъ. Я сказалъ, что спичу и отдамъ, но они продолжали тащнть и обориали тесьму. Нѣсколько разъ принимались меня бнть. Я сталъ кричать: „карауль*. 11а мои крики при бѣжалъ, кажется, помощникъ пристава, и сказалъ, чтобы не били. Но опъ ска залъ такимъ тономъ, что можпо иб;ть. Только что онъ вышелъ, оші начали меня опять бигь. Послѣ исторіи съ ре вольверомъ, въ комнату вбѣжалъ Успен скій, который орудовалъ всѣмъ. Онъ н Клибикъ преимущественно моші би.ін; били и дворники. Успенскій говорилъ: „а, вы стрѣлять! Вотъ часъ въ III От дѣленіи перепорютъ всѣхъ и въ Холмо горы сошлютъ*. Потомъ одъ поставилъ городовыхъ, которые дѣйствительно уже не позволяли бить. Самъ Успенскій въ то время только острилъ. Вь то время у меня текла съ лица кровь и и выти рался платкомъ. Вотъ этимъ самымъ !(показываетъ весь окровавленный пла токъ). Потомъ меня толкнули въ ку тузку. Я вошелъ туда какъ шальной. Меня начали спрашивать, отчего я весь въ крови. Потомъ, чрезъ нѣсколько вре мени, пасъ перевели въ другую комна ту, гдѣ записали адресы, но обыска и. – какого не дѣлали. Обыскъ дѣлала по слѣ того, какъ привели въ другую ком нату; и обыскивали при свѣчахъ. Я тре ‘бокалъ, чтобы былъ составленъ медицин скій актъ о побояхъ, но мнѣ въ этомъ отказали. ІІодс. Чернавскій. Я слышалъ изъ ку тузки, какъ Боголюбовъ кричалъ „кара улъ*, и слышалъ, какъ его биіи. Свид. Товбичъ показала, что Боголю бовъ нанималъ у нея комнату. Знако мыхъ у него не было. Опъ занимался, кажется, перепискою, потому что опа видѣла у него на столѣ бумаги. Хоро шо она съ нимъ пе была знакома. Тов. прок. Вы совсѣмъ не знали Бо голюбова?— Свид. Товбичъ. Знала только какъ хозяйка квартиры.— В. Когда опъ нанялъ квартиру?— О. Не могу припом нить, по спустя дня три илп четыре какъ я сняла.—В. А когда вы сняли квартиру?—О. Въ сентябрѣ, кажется.— В. Много жильцовъ было у васъ?—О. Всего было человѣкъ семь. -В . Одпи мужчины жили?—О. Нѣтъ, были студен тки.—В. Теперь у васъ тѣ же жильцы?— О. Пѣтъ, я оставила квартиру.— В. По слѣ 6-го декабря?—О. Да, кажется.— В. На сколько времени вы ее снимали?— О, Срокъ былъ неопредѣленъ. Я продер жала съ мѣсяцъ.—В. 6 го декабря уби рали комнату Боголюбова?… У васъ при слуга была?— О. Нѣтъ. Я иногда сама дѣлала.—В. 6-го декабря заходили въ комнату Боголюбова?—О. Но номшо .. Думаю, что ходила, кажется что передъ обѣдомъ до двухъ часовъ. Прис. пов. Бардовскій. Наканунѣ 6-го декабря пли за нѣсколько дней вы не слыхали, что имѣетъ быть панихида или молебенъ въ Казанскомъ соборѣ?— Свид. Тоогіпчг. И то го по гиитяпа Свид. Макаровъ (мѣщанинъ) показалъ, что Гуровнчъ ушелъ изъ дому утромъ 6-го декабря. Онъ жилъ у свидѣтеля на квартирѣ съ товарищемъ Виленцомъ. Эпи занимали двѣ разныя комнаты. За недѣлю до Николы съ ними поселилась дѣвушка (Шефтель). Она зашла комна ту Гуровича. 6 го декабря ушелъ сна чала Гѵровичъ, а потомъ Шефтель. Опа не была прописана, потому что пе до ставила паспорта. Тов. прок. Почему вы па дозпапіи по казали, что опи вмѣстѣ ушли?— Свид. Макаровъ. Я не обратилъ тогда на это особеннаго вниманія.— В. Значитъ, вы тогда сказали неправду?—О. Дѣйстви тельно такъ. Я въ то время испугался. Я никогда не ходилъ во такимъ мѣс тамъ. Теперь я говорю сущую правду. ІІодс. Гуровичъ. Между показаніемъ свидѣтеля, даннымъ па дознаніи, я те перь оказывается противорѣчіе. По это му поводу я долженъ объяснить, что я отрицалъ на дознаніи мое знакомство съ Шефтель. Свидѣтель говоритъ совершеп пую правду теперь. Я отрицалъ знаком ство мое съ Шефтель потому только, что самъ, попавшись печаяппо, пе же лалъ указывать па другихъ лицъ, при чемъ упустилъ изъ виду такое обстоя тельсгво, котораго и не могъ предви дѣть, т.-е. что свидѣтель покажетъ не правду. Подс. Шефтель. Мнѣ хотѣлось, что бы объяснили, какъ мы размѣстились но комнатамъ. Когда я пришла на кварлі- ру, тогда была г-жа Новаковская. При нихъ я заплатила деньги за квартиру н заняла комнату, которая была побольше, а Виленцъ п Гуровнчъ помѣстились въ одной комнатѣ. Свид. Макаровъ. Вы мпѣ не платили денегъ п я ве получалъ. Тов. прок. Вы Новаковскихъ знаете?— Свид. Макаровъ. Опи ходили къ нимъ.— В. Въ лицо можете узпагь Иоваковска- го? О. Могу. (Смотритъ на подсудимыхъ но пе можетъ узнать). Прис. пов. Рычковъ. Гуровичъ долго у васъ жилъ до 6-го декабря?— Свид. М а каровъ. Съ мѣсяцъ.—В. Пе говорилъ ли онъ, чго собирается домой?—О. Да, я слыхалъ. Онъ собирался около 7-го иди 14-го декабря уѣхать. Подс. Гуровичъ. Не знаете ли, что меня удерживало въ Петербургѣ?— Свид. Макаровъ. Вы говорили, что ожидали денегъ. б’вид. Виленцъ (студентъ) показалъ: 6-го декабря, часовъ въ 11 утра, ушелъ Гуровнчъ, а за тѣмъ, сколько еще пом нится, ушла пѣсколько спустя Шефтель. Тов. прокурора. Вы вмѣстѣ съ Гуро- внчемъ жили—въ одной комнатѣ?— Свид. Виленцъ. Сначала жплн въ отдѣльныхъ комнатахъ. Но такъ какъ Гуровичъ хо тѣлъ уѣхать 7-го декабря, и въ это время пришла дѣвица Шефіель и ска зала, чго у нея пѣгъ квартиры,— они искала, но нс нашла, — то я вмѣстѣ с’і Гуревичемъ рѣшились устуиить ей одн\ азъ комнатъ. — В. Такъ что вы свою комнату уступили ей, а сами перебра лись кг Гуроиичу?— О. Д а.—В. При до знаніи вы говорили, что Гуровичъ васъ проси гъ уступить комнату для НІеф- тс.іь? -О . Нѣтъ. Но опъ первый ска залъ, что не худо было бы уступить комнату.— В. Какъ вы нровелн деш 6-го декабря?— О. Часовъ въ квартерѣ не было, по думаю, что въ началѣ 11-го я прогну іся. Въ это время Гуровичъ уходилъ.—В. Вамъ слышны были голоса Шефтель и Гуровича?—О. Да, они го ворили громко и смѣялись. За тѣмъ я опять вздремнулъ, и когда снова про снулся, Гуровича уже не было, но Шефтель била еще дома.— В. На до знаніи вы показывали другое. Какія вы получили свѣд пія, которыя заставляютъ теперь васъ говорить, что Шефтель ушла послѣ?— О. Я слышалъ ея голосъ, а го лоса Гуровича не слыхалъ. Далѣе свидѣтель показалъ, что онъ вспомнилъ объ этомъ обстоятельствѣ по слѣ того, какъ вернулся изъ жандарм скаго управленія. Сначала онъ не при давалъ этому викакого значенія, но по-| слѣ показанія сталъ припоминать по-| дробности и вспомнилъ. Г-жа Копиле-і внчъ — родная сестра Гуровичу; Нова- ковская также его сестра. Свидѣтель знаетъ ихъ обѣихъ. Отъ Конпловпчъ онъ не слыхалъ о предполагавшейся папиха.іѣ. Изъ дому опъ отправился въ 12 мъ часу въ библіотеку медико хи рургической академіи; тамъ онъ услы халъ, что будто бы въ Казанскомъ или Исаакіевскомъ соборѣ будетъ служиться панихида, какъ говорили одпи—объ уби тыхъ въ Сербіи, а другіе—о политиче скихъ преступникахъ; но еще раньше онъ огъ кого-то слышалъ, что будетъ служиться панихида въ Исаакіевскомъ соборѣ о павшихъ въ Сербіи русскихъ волонтерахъ. Въ библіотекѣ онъ про былъ часа два и пришелъ прямо домой. Онъ чувствовалъ себя не совсѣмъ здо ровымъ и легъ. На другой депь прихо дила Конилевичъ и справлялась, поче- му Гуровичъ долго нейдетъ къ ней; не дѣли двѣ уже не былъ. Говорила, что въ соборѣ произошло что-то страшное, что тысяча человѣкъ взяты. Свидѣтель —землякъ съ Гуровичемъ и былъ зна комъ съ нимъ еще на родинѣ. Гуро- в.ічъ собирался ѣхать домой 7-го дека бря, гакъ какъ этотъ день считается днемъ роспуска студентовъ. Хотя онъ могъ бы уѣхать и нѣсколькими днями раньше, но тогда нужно было просить начальство. Кромѣ того опъ не полу чилъ еще денегъ, которыхъ ожидалъ. Вь послѣднее время Гуровичь съ Но ва ковскимъ были въ дурныхъ отноше ніяхъ и новидныоііу избѣгали другъ друга. Свидѣтель полагалъ, чго Гуро вичъ 6-го декабря ушелъ въ библіотеку, такъ какъ имѣлъ обыкновеніе ходить туда въ праздничные дни. Шефтель также землячка свидѣтеля. Когда въ маѣ свидѣтель пріѣхалъ домой въ Жи- томіръ, то узналъ тамъ, что Шефтель уже уѣхала. По пріѣздѣ въ Петербургъ в нослѣдвихъ числахъ іюля, онъ вско рѣ встрѣтилъ ее у своей родственницы Виленцъ. Она приготовлялась къ экза мену ва домашнюю учительницу, н сви дѣтель часто заставалъ ее за книгами. Но потомъ она сказала, что па экзаменѣ обрѣзалась но одному предмету. Свидѣ тель видѣлъ у нея разные учебники но исторіи, географіи, математикѣ, и т. д., и другія книги для чтенія, по какія именно— не помнитъ. По его мнѣнію, она должна была жить экономно, пото му что получала изъ дому только руб лей двадцать. Комнаты, въ которыхъ помѣщались свидѣтель, Гуровичь и ІПеф голь, расположены такъ: двери изъ нпхъ выходятъ въ кухню, а между комната ми есть еще одна, которую занималъ хозяинъ. Тов. прок. указалъ на слѣдующія про тиворѣчія въ показаніяхъ свидѣтеля,, данныхъ нмъ на дознапіи и па судѣ: на дознаніи Вплепцт. прямо показалъ, что Шефтель была допущена на квартиру по иасгоятельиой просьбѣ Гуровича, такъ что свидѣтелю это было даже не пріятно и онъ уступилъ только потому, чтобы не назвали его эгоистомъ; далѣе онъ говорилъ, что пришелъ въ библіо теку академіи не вь первомъ, а въ оди- надцать часовъ утра, что тамъ говори ли ему о предполагающейся панихидѣ, по пе заявлялъ, что слышалъ объ этомъ! раньше, какъ говоритъ теперь здѣсь. Теперь онъ говоритъ, что будто бы Ко- шілевичъ заходила узнать о братѣ толь ко потому, что опъ давно у нея пе былъ, между тѣмъ какъ по показанію при до знаніи оказывается, что она говорила свидѣтелю, что безпокоится о Яковѣ, и куда онъ дѣлся, не знаетъ, что опа яви лась па слѣдующій день и заявила свое безпокойство относительно сестры и му жа ея. По этимъ основаніямъ проку роръ просолъ прочесть показапія Ви- ленца. Прис. пов. Рычковъ, въ виду того, что свидѣтель cam заявилъ суду, что въ на стоящее время опъ измѣняетъ свое прежнее показаніе, придавая фактамъ, о которыхъ его спрашиваютъ, большее значеніе пежели прежде, а также ито го, что существеннаго разнорѣчія между показаніями свидѣтеля ие имѣется, не нашелъ пн малѣйшаго осповъаія къ прочтенію письменнаго показанія, тѣмъ болѣе, что свидѣтель подтверждаетъ по казаніе, которое далъ здѣсь, на судѣ, подъ присяг го. Первоприсутствующій объявилъ, что въ виду того, что разнорѣчіе въ пока заніи свидѣтеля нѣкоторымъ образомъ разъяснилось, особое присутствіе пе считаетъ нужнымъ читать его показаніе. Пом. прис. пов. Граціанскій. Не бы ло ли слуховъ о томъ, чтобы на пред полагавшейся панихидѣ объ убитыхъ въ Сербіи было заявлено о желаніи отно сительно войны съ турками?- Свид. В и ленцъ. Говорили что-то въ родѣ того, что будетъ устроена процессія съ цѣлью просить объявленія войны Турціи. При этомъ говорилось, что будетъ участво вать не одна молодежь, но и люди со лидные. Я слышалъ это въ кухмистер ской В. К. Елены Павловны. Засѣданіе прервано до 11-ти часовъ слѣдующаго дпя. (Продолженіе будетъ). ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. На 29 января, съ 10 час. утра. У головныя. 1) О безср -отв. ряд М . Ниткѣ и крсст. Е . Ткаченко, обв. въ иокуш. па кражу; 2 ) о иѣщ. М . Е . и М . Томщ кахъ и кр. Т . Г ., А Д . и Д . Аіеш ковыхь, обв. кр. Д Бугавцсмъ вь сазпупр. а нас.; 3) о кр. Е . Курбанѣ. обв въ ааруш. ар. авт. уст ; 4) о кр. И. Слудо вѣ, обв. въ кражѣ дровъ арпа. Ф. Кирсанову; б) объ отст. оолд. Л. Маштарсконъ, обв. въ ааносеаіа обиды дѣВств. Е , Иванову; 6) о кр. И. Бураковскомъ, Е . Бѣіаагеако и отст. ряд. Г . Назаренко, обв. вь аоруб. лѣса, арпвадл. меріфав. общ. крестятъ. Гражданскія съ закл. г. тов. ирок. 7) ІІо иску солд. Т . ИсаікииоВ (по мужу Ткачоаковой) за себя и малол. дѣтей о возст. влад. зеил., ааруш. кр. И . Алешко; 8) объ истребоп. доходовъ отъ ыіщ. С . Зимина по иску опекуна надъ имущ а малол. крест. Го додныкн двор. Н . Левченко; 9) по пеку повѣр. хпрьк. город. управы арас. повѣр. Ратты къ куа. И. Скурнднну о аодтопѣ работь иа р Лояанѣ, преднр. город. уарав.; 10) част. жал. иѣщ. Бряжяакова на овред. мир, суд. 1 уч. харьк. уѣзда, которымъ судья аразв. себѣ не подсуда, д’.ло о возст. владѣнія, ааруш. куа. Пламенномъ; 11) но иску повѣр. высочав. общ. крест. В. И. Дорошенко о возст. влад., нар. крест. Демченкомь а Стрѣлянымъ; 12) часта, жал. Трояиовскаго, иа овред. мир. суд. 3 уч. г. Харькова объ оставл. судьею безъ уваж. его Іходат. о нсподс. мар. учр. иска Лесеввцкато ‘къ Трояновскому а Бриліантов/ о признаніи |нрава собствеааоста. Ц а 29 января, съ 6 час. вечера. Г р і ж д і п с к і я : 1) О взыс. куа. А . И. Бондаревымъ 291 р. 24 к но счету сь двор. I. Тлраезича; 2) о вз. м іщ . В. Лысевъі.мь съ вр. И. Масляыикова гражд. безчес. за нансс. оск. дѣйс.; 3) о вз. кр Е . ІИвсдовс ю 71 р. 76 к. но мир. сд. ст кр. Т. Кивчапъ; 4) о вз. kj . II. ІІадточіемт 190 р. убыт. съ упр. в .-х .-а. ж. д.; б) о вз кр. Е . Пономаренко 316 р. убыт. съ управл. к.-х.-а. ж. д. 6) о вз. кр. М . Навотоаъ 84 р убыт. съ упр. к .-х .-а. ж. д.; 8) о вз. вр. 3. Макогонъ 332 р. убытковъ съ унравт. к .-х .-а. жел. дор.; 9) о вз. вр. Д. Конотопъ 405 р. убыт. съ управл. к .-х.-а. ж . д ; 10) о вз. кр Д. Макогонъ 139 р. убыт. съ унравл. к -х. а. ж. д.; 11) о вз. кр. Я . Бондаремъ 83 р. 70 в. убыт. съ уар. к .-х .-а . ж. д.; 12) о вз. кр. У Бондаревой) 60 р. убыт. съ уар. в.-х -а. ж. д.; 13) о вз. кр. Т . Стакапсвпмъ 172 р. убыт, съ упр. к .-х .-а. к – А.; 14) объ истреб. дѣдов. А И. Свѣтлндкнмъ довум. отъ куа. А . Простова; 15) по иску кр. ф. Г . Крыжансва объ истреб. отъ кр. U . Конорева паспорта а взыс. съ него заслуж. жалов. 13 р ; 16) объ истреб. жевою отст. фейерверкера А . Кузьминою отъ дво;. М. Тарановой 9 золот. а трехъ крестовъ, всего ва сумму 240 р.; 17) часта, жал. а іа ;. М А . Азерьера, на овред. мир. суд, б уч. г. Харь-‘ вова, сост. 10 декабря 1876 г. о преостаяов. лронзв. по дѣлу о взыс. имъ Азерьеромъ съ мѣш М . Замошпак вой 500 р. по векселю; 18) 19), 20), 21), 22), 23), 24), 25) и 26) частныя жалобы Азерьера о томъ же; 27) о въ кр. А . Шаховцомь, С . Ивановымъ, М . Ко- бызевымъ и другннп съ ыѣщ. И. Курносова денегъ за работу. Мотсорологическія наблюденія, СООБЩЕННЫЯ М ЕТЕОРОЛОГИЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Харьковскаго университета. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. Новый минимумъ, сопровождаемый умѣрен-j ныма вѣтрами, достигъ Ботническаго залива,! другой минимумъ ааход тся на Югѣ Россія и производитъ с.ільаый ЮЗ. вѣтеръ. Въ Крыму погода почта вездѣ пасмурная. Улеоборгъ 745 — 6; Петербургъ 754 — 8; Либава 751— 3; Вар шава 7 6 3 + 4 ; Кіевъ 749— 9; Одесса 751 — 2; Керчь 755; Москва 76 8— 14; Казань 765— 24; Барнаулъ 780, — 45. (Высоты барометра при ведены къ уровню моря.) Ю. Морозовъ. Р едакторъ II. У С Т И Н О В Ъ ОБЪЯВЛЕНІЯ. Продается но сходкой цѣиѣ новая ручная швеПиал машина, сь двойнымъ челночкомъ, на Екатеринославской улицѣ въ д. Додукалона на 2-мъ этажѣ, въ квартирѣ мозолміаіо оператора. ( * 3) 602 X I р О Ѣ З Д О М Ъ НА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ уничтожаю посредственъ состава безъ всякой боли въ нѣсколько минутъ МОЗОЛИ, бородавки и ногти. 1) При семъ имѣю хи мическія вещи для продажи: изъ травъ швейцарскихъ мыло, которое чрезвычайную бѣлизну даетъ; 2) изъ альпійскихъ розъ мыло уничтожающее нрищи, угры и лишай 3) карболовое мыло, самое вѣрное средсто отъ потѣнія ногъ; 4) помада для роіценія волосъ; б) зубной злексиръ; 6) дентуринъ уничтожающій дуриой запахъ во рту 7) жидкость англійская увичтожащая въ одиу секунду клопы съ зародышами и проч. На Екатеринославской ул. въ домѣ Додукалова, входъ во 2-й этажъ. (J62, 15 и 3) 560. П Р О Д А Е Т С Я 40 пудовъ коровьяго маета, тучшего при готовленія, но 10 р. за пудъ. Па Журавтевтевкѣ дома 230-8. ( « 3)600 3— 1No Предлагаются столъ и квартира для особы муж- скаго или женскаго пола (не смотря ва дѣта водъ условіемъ скромной я покойной жизни) съ обяза тельствомъ впродолжѳнія сутокъ употребитъ пять млн шесть часовъ времени для чтенія. Желав шіе могутъ адресоваться въ домѣ Головковой .V 9, на Бягуновсвомъ переул. въ нижній этажъ, входъ со двора. (Л- 5)612 S—1——- КОРОВЬЕ МАСЛО экономическаго приготовлеаія, прево сходнаго качества— 25 и 28 к. за фувтъ; МУКА ГРЕ ЧН Е ВА Я , самая лучшая,— 2 р. нудъ, тоже 2-й сортъ— 1р. 40 к.; СЕМГА малосольная, СЕЛЬДИ КЕР ЧЕНСКІЯ отборныя, Ш АМАЯ, КА1І- ЧЕН К А въ коробкахъ, ИКРА ачуевская малосольная, продается по самымъ умѣ реннымъ цѣнамъ, въ магазинѣ И. А. Куропаткина, на Старо-Московской улицѣ, въ домѣ Су дакова. (Л*15иЗ)605 2 — 1Л? Продаются по случаю яыѣвда не дорого тарап- таоъ, тальма, кофта бархатная и другія вещи дамскія. Бѣлгоридсв&я у ляда домъ Полякова, ходъ въ садовую хвортку. (JS2)606 2 — 1 — И О СД іГд НIЙ Д Е н ь НЕ ЗА ГОРАМИ! Спѣшите воспользоваться на всег да возможнымъ случаемъ пріоб- рѣсть ЗА КРАЙНЕ-ДЕШ ЕВУЮ ЦЬНУ начатыя и ковченныя дамскія, работы, иись- менеыя принадлежности, галаптерейпые, ме лочные, косметическіе и парфюмерные товары, ПРОДАЮЩІЕСЯ НА ЧУДОВИЩ НО-ДЕШ ЕВ. ПРОДАЖЪ. (No14) въ нагаз. фнр. А . И . Расторгуева. 611. СТРО И ТЕЛ ЬН Ы Й К ОМ И ТЕТЪ Харьковскаго уѣзда, въ слоб. Деркачахъ, вызываетъ подрядчиковъ на постройку но вой каменной церкви. Торги назначаются 1 марта 1877 года, въ 10 ч. утра, и чрезъ три дня переторжка. Желающіе мо гутъ явиться для разсмотрѣнія смѣтъ въ с. Деркачи къ настоятелю церкви, отцу Іоанну Сербинову. (.М9)604 3-1 — П Р О Д А Ё Т С Я лавка No 25 въ М осковскомъ ряду, въ г. Полтавѣ, и отдается въ наемъ лавка годная для оптовой и розничной торгов ли въ г. Харьковѣ. О цѣнѣ и условіяхъ узнать въ лавкѣ А . Дидрихсона и Ко, на Университетской улицѣ. ______________________ (.4 9)315 10— 9 У Т Е Р Я Н Ъ бніетъ государствеп. банка 2-го ішч въ 1000 р., за И 5805 съ девятью купо нами изъ квартиры Фзіівберга, Поварская ул. д. ЗебпицкоО 56 26. Нашедшаго просятъ доставить (563)146 10— 10— КАТКИ ДЛЯ БШН поной системы, продаю дешев>, Чебо тарская ул. д. Скрыішикона. Ивашевъ. (Я 3)744» 10— 1 0 ——— ОТДАЕТСЯ верхній втажъ со всѣми службами при годной ДЛЯ ГОСТІШІІЦЫ ПІІІ для конторы въ Армянской улицѣ въ Петровскомъ переулкѣ домъ Григоросуло * 10. О цѣ нѣ можно узнать въ домѣ Григоросуло иа Кілочковской улицѣ J6 65. , ( * 7 )8 6 10 10—г Магазинъ Геииигеръ съ 1844 года въ Х арьковѣ ПРОИЗВОДЯТЪ ПРОДАЖУ мельхіоровыхъ издѣлій фирм. товар. Геннигера и Бр. Бухъ по добросовѣстнымъ цѣнамъ близъ Собора. (.Ѵ9/593 3—2— СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ внутреннихъ съ выигрышами займовъ отъ тиража погашенія У И. И. ГИІ’ИНСКАГО АГЕНТА СКВЕРНАГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАНІЯ (•V: 21) Московская улица д. Шеввальда .¾ 9. 586. Дозволсяо цензурою. Харьковъ. 27 января 1877 года, О бш д еіія къ печати разрѣвасіея. ііодяційкеіетеръ ІІрохавскій. ІІечяіаяэ къ типографіи Губернскаго Правленія.