Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
До 274-й. ВОСКРЕСЕНЬЕ 23-ГО ОКТЯБРЯ 1877 ГОДА. No 274-й. ВѢДОМОСТИ. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печа таемыя корпусомъ, взимается но таксѣ, находящейся въ Редакціи, за занимаемое об ьявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій опла чиваются по 8 р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 г.—средняго н 5 р. мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію Редакціи, подлежатъ со вращенію. Харьковскія Губернскія Вѣдомости выходятъ ежедневно. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: 11а годъ. На } года. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Безъ доставки и пересылки 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . . 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( Съ пересылкою . . . . 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” 40 ” Цѣна отдѣльному нумеру въ Конторѣ Редакціи 10 коп. Под п иска принимается: а) въ Конторѣ Редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихоновой, н б) въ квартира, ъ гг. ис- вравнивовъ п становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. х а р ь ш и ПОСЛѢПРАЗДНИЧНЫЙ НУМЕРЪ. ЧАСТЬ неофиціальная . НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей”, отъ міждінагоднаго твлігрланіго агентства . С-Пѳтербургокая биржа 21 октября 1877 г.* Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 38 к. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Лендовъ . 23*/, аенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ- . сяца па Амстердамъ . 118*/, ценс. Вексельный в>рсъ на 3 мѣ сяца ва Гамбургъ . . 2001/, им.м Вексссльпый курсъ ва 3 мѣ сяца на Парижъ . . 2461/, сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца ва Ьельгію . . — п Вексельный курсъ ва 15 д, ва Берлввъ …. — raj. 6¾¾ рента……………………..100 пк. І-й внутр. заемъ съ выигр. 214 р. іі и іі м * 207*/, я 5¾ бавк. бил. 1 выпуска . 95’/« 8 6g „ „ 2 . 943/g 8 68 „ „ 3 . 93’/, g Частный дисконтъ . . . 43/4 g Вакл. листы с.-петерб. обш. изапм. ноасм.кр. 1177/8 р. я „ Еерс.земск. бан. 87 я пк. „ я хар. земел. бан. 903/а » j „ „ нолз.земел. бан. 87*/8 , | я в исск. земел. бан. 82 я ; Нем. ц, 260 р. Акціи с.-и. уч. и ссуд. банка 2 вкяус. =81 , пк. 250 я ,, с.-и. межд. баи. 2 выпуска . . | 114 „ пк. 250 „ я рус. б. внѣш. т. 209 я пк. 250 я в варш. к. б. . . 250 я пр. 200 я я ьіевск. «1 ом. б. — п 260 п я одесьв. коми. б. 190 „ цк. 250 я я азов.-деи. к. б. п б ж Пр. 260 я я рпжск. кони. б. __ 250 я „ щ ит. б. р. и.кр. 87 ‘/, а пк. 250 „ я хар, зем. 6.1. в. — „ 226 р. Акціи іл. р. об. ж. д. 2263/4 „ 160 я в реж.-дин. ж. д. 148*/* п ; пр. 110 п „ моск.-ряз. я , , 338 я пк. 125 „ я двнаб.-вит. я я I 148*/, , 100 я я варш.-тер. „ я | 133 , пк. 100 „ . волж.-доп. я я 1 92 „пк. 126, я ряа.-морш. „ „ I — . * Отмѣченныя знакомъ * телеграммы разо сланы были 22-го октября городскимъ подпис чикамъ отдѣльнымъ прибавленіемъ к*къ X 273 харьк. вѣд. 125 я „ шуйсво-ив. я я | 141 , пк. 125 „ я орлов.-вит. я я j 146 , пк. 100 „ „ рыбив.-бол. , | 1017 і я 125 , я Т8і:б.-свр. „ в I 123*/, , 100 „ я ьозл.-тамб. я „ 63 . пк. 152 „ я мос.-Срест., , 901/, > 145 я я балтійской „ „ 93 , пр. 160 я я КОВНО-ЛЫб. я я – „ 150 , Обл.с.-и. юр. кр. общ, 893/4 * 2 00 я Аки. рус. об. ивр. в т. 670 , кОО я я об- Ьввк. и Мерк. 251 я 2оО я * 1 Гос£-. tip. обш. 770 „ пк. 200 я > моск.-страх. общ. 280 » пк. Вексельный курсъ изъ Пари жа ва С.-Ііеіербургъ — савт. Вексельный курсъ изъ Ам- | си рлама па С.-Еетерб. щ ценс. Вексельный курсъ изъ Еерл. ва С.-Юеіер. ни 3 мѣс. 196,40 мар. Вексельный ьурсъ вьъ Еер- I лива С.-Ветер. ва 3 нед. і 197,75 „ ЛОНДОНЪ, 21 октября (2 ноября)*. Кор респондентъ „Times” изъ Богота пишетъ отъ 15 (27) октября: линіи русскихъ рѣши тельно улучшились съ 7 сентября; те перь онѣ ближе къ турецкимъ укрѣпле ніямъ. Обложеніе Плевны почіи полное. Здоровье и настроеніе русскихъ войскъ превосходны, провіанта изобиліе. Изъ Берлина пишутъ въ „Times*, что на случай рѣшительной побѣды Россіи, сдѣланы приготовленія къ возстановле нію мира. Англія старается узнать мнѣ ніе державъ, могло ли бы будущее по средничество состояться на основѣ про граммы константинопольской нонферен- цт^прочеіііИ>4рало надежды на полу- ,чте отвѣта отъ державъ ранѣе рѣ шительной побѣды, или пораженія рус скихъ. ВИЗИНКЕВЪ, 21 октября (2 ноября). О Офиціально). Послѣ занятія 16 октя бря вечеромъ авангардомъ отряда Гей- мана почти безъ боя Кепринея, откуда аріергарды Мухтара и Измаила пос пѣшно отступили къ Хиссанъ-Кале, ка валерія наша продолжала преслѣдова ніе, и въ 2 часа ночи атановали не пріятельскій бивуакъ двѣ сотни каза ковъ съ ракетной командой, и два эс- кадрона нижегородцевъ со взводомъ конной батареи. Послѣ непродолжитель ной перестрѣлки они ворвались въ се редину бивуака: порубивъ болѣе ста человѣкъ, обратили остальныхъ въ полное бѣгство. Преслѣдованіе продол жалось шесть верстъ, и прекратилось тольно по крайнему утомленію людей и лошадей. Въ 5 часовъ утра, Хас- санъ-Кале былъ уже занятъ нашею пѣхотою. Въ это время кавалерія до стигла Нуруджуна, въ 18-ти верстахъ отъ Эрзерума. Войска наши, прошздши: въ одинъ переходъ безостановочно 55 верстъ, временно пріостанавливали на ступленіе. Непріятель расположился на позиціи Деве Бойны, къ которой сосре доточиваются отряды Геймана и Тер- гукасова. Дѣло подъ Хассанъ-Кале к выполненіе войсками нашими движенія за Саганлугъ къ Эрзеруму— выше вся кой похвалы. Потери при этомъ совер шенно ничтожны. Къ сожалѣнію, смер тельно раненъ 17-го драгунснаго сѣ верскаго его величества короля датс каго полка маіоръ Никифоровъ и 16-го драгунскаго нижегородскаго полна ка питанъ Тѳтюцкій. Легко раненъ адъю- ,таитъ Его Высочества Главномандую- щаго, полковникъ Толстой. 2 Въ столичныхъ газетахъ напечатана слѣдующая телеграмма: ПЕТЕРБУРГЪ, 20 октября. Велико му Князю Константину Константино вичу пожалованъ орденъ Св. Георгія 4-й степени за выказанную пмъ храб рость подъ сильнымъ непріятельскимъ огнемъ и за спускъ брандера на турец кій пароходъ у Силистріи. Насъ просятъ извѣстить читателей, что во вторникъ, 1-го ноября, въ боль шомъ театрѣ, данъ будетъ любительскій спектакль въ пользу Краснаго Креста. Пойдутъ: 4-хъ-актная комедія В. Алек сандров?. „Въ осадномъ положеніи” и ко медія водевиль въ одномъ дѣйствіи „Же нихъ изъ долговато отдѣленія”. Спек такль окончится двумя живыми картина ми, поставленными г-жею Раевскою. Би леты заблаговременно можно получать въ книжномъ ыагазвпѣ Черкесова. Мы не можемъ, до появленія подробныхъ афишъ, сообщить имена всѣхъ участвую щихъ лицъ, по слышали, что между ни ми находится извѣстный нашей публикѣ артіи тъ-любитсль г. Терещенко, участіе котораго въ спектаклѣ несомнѣнно со общитъ ему большій интересъ, такъ же какъ і* то, что постановку живыхъ кар тинъ приняла па себя г-жа Гаевская, всегда вызывавшая восторженныя похва ли ■блики своими художественными карт.одами. Мы слышали, что одна изъ ь рт т. въ спектаклѣ 1-го ноября но ситъ названіе: „Россія, освобождающая славянъ”. Въ успѣхѣ этого вечера, про- должающаго п, надѣемся, пе заканчиваю щаго собою рядъ вечеровъ въ пользу Краснаго Креста, можно быть вполнѣ увѣреннымъ. Доказательствомъ сочув ствія публики къ этимъ вечерамъ слу жатъ тѣ солидные сборы, какіе дали ве чера: 8-го сентября въ коммерческомъ клубѣ, 16-го октября въ дворянскомъ собраніи, концерты: г. Рубииштеииа п г-жи Лавровской. Позволяемъ себѣ воспользоваться на стоящимъ случаемъ, чтобы сказать два слова но поводу самаго способа сбора жертвованій, путемъ устройства увесе- лительиыхъ вечеровъ. Извѣстно, что нужды Краснаго Крес та все болѣе н болѣе возрастаютъ, да н будутъ возрастать до окончаніи настоя щей войны. Въ виду такого возрастанія нуждъ, весьма естественно прибѣгать и эксплуатировать всевозможные сущест вующіе и дозволенные способы сбора денежныхъ средствъ для пополненія кас сы общества. На ряду съ безкорыстны ми жертвами, этими прямыми способами благотворительности, практиковались и практикуются такъ называемые косвен ные способы, между которыми не послѣд нее мѣсто занимаетъ устройство увесе лительныхъ вечеровъ. Казалось бы, что этотъ послѣдній способъ, имѣя за собою несомнѣнное достоинство—быстроту въ достиженіи цѣли, въ тоже время не имѣ етъ ничего, что заставляло бы считать его предосудительнымъ. Къ сожалѣнію, не всѣ смотрятъ на него такимъ обра зомъ. Намъ приходилось, и не такъ дав но, выслушивать насмѣшливые упреки па счетъ устройства благотворительныхъ вечеровъ. „Мы сочувствуемъ”, говорятъ, „посильнымъ жертвамъ въ настоящее „скорбное” время, по не можемъ сочув ствовать устройству съ этою цѣлью уве селительныхъ Бичеровъ, „покровитель ству* щпхъ разгулу”. Нужно сознаться, что въ этихъ словахъ есть доля спра ведливости: истинная жертва, какъ по казываетъ и самое названіе, должна быть прежде всего безкорыстна, серьезна, соз нательна, а главное соединена съ лише ніемъ. Эгого никго не отрицаетъ. Но приведенныя слова (пи для кого, при томъ, не новыя), намъ кажется, грѣшатъ: преднамѣренной утрировкой, большимъ1 ригоризмомъ и, главное, неумѣстной и| несвоевременной идеальностью. Зтчѣмъ, во первыхъ, приклеивать слишкомъ яр кій ярлыкъ на то, что въ сущности слиш-‘ комъ просто и обыкновенно: потребность развлеченій, хотя бы и въ скорбное вре-[ ми, не всегда есть „разгулъ”, а если и1 переходитъ въ таковой, то виновата лііі въ этомъ цѣль, съ которою предлагает-1 ся развлеченіе? Зачѣмъ, далѣе, высту пать съ моральными сентенціями про-і тнвъ того, что было, есть и будетъ, въ: то время, когда, во первыхъ, изъ него’ мояіио извлечь пользу, и когда, во вто рыхъ, оно все-таки будетъ существовать. ! Вѣдь мы же никогда, ни въ какое „скорб ное” время не отказывались п пе отка-! жемся отъ развлеченій всякаго рода,! что бы и какъ бы противъ этого ни го-, ворилп. Можетъ быть, это, съ точки зрѣ-> нія высшей морали, и не похвально, по вѣдь моральными рецеитами человѣче ской натуры не передѣляешь. Наконецъ, способъ благотворительности, о которомъ идетъ рѣчь, помимо нравственной без упречности, имѣетъ за себя слѣдующее разумное основаніе. Безкорыстная жерт ва нерѣдко тяжела уже но одному тому, что опа вызываетъ лишеніе н лишеніе замѣтное, ничѣмъ, кромѣ созпанія блага, этой жертвы, незамѣнимое. Жертва же косвенная, ведя къ одинаковой цѣли,! имѣетъ то преимущество, что она не чувствительна, незамѣтна для жертвова теля: послѣдній удовлетворяетъ свою по требность, получаетъ удовольствіе, пла тя за это то же, что онъ заплатилъ бы во всякомъ другомъ случаѣ. Здѣсь нѣтъ ощутительнаго элемента лишенія, при-: дающаго тяжесть пряы^І жертвѣ. А такъ какъ бываютъ момеЯы, когдаи*%- товность общества къ прямымъ жертвамъ4 ослабляется, теряетъ энергію, то вотъ тутъ-то является необходимость пользо ваться косвенными способами благотво рительности, которые весьма быстро ве-! дутъ къ цѣли и никого ничего не ли шаютъ. Таково наше мнѣніе, таково мнѣніе большинства людей, не видающихся кра сивыми цѣлями проповѣдывать идеаль ную мораль въ то время, когда въ этой проповѣди менѣе всего надобности. Исходя изъ высказанныхъ нами мы слей, мы всегда будемъ съ полнѣйшимъ сочувствіемъ относиться къ устройству у насъ увеселительныхъ вечеровъ сь цѣлью помощи раненымъ и семействамъ убитыхъ нашихъ воиновъ. Количество ихъ все равно не уменьшится, такъ какъ, по удачному выраженію г. Суворина, „сезонъ все-таки долженъ быть напол ненъ”. Такъ пусть же часть сезоннаго сбора пойдетъ туда, гдѣ въ немъ болѣе нужды и гдѣ на него болѣе и правъ. ИЗВѢСТІЯ СЪ ТЕАТРА ВОЕННЫХЪ ДѢЙСТВІЙ. — Изъ телеграммъ Его Высочества Главнокомандующаго дѣйствующею ар міей видно, что въ числѣ убитыхъ и умершихъ отъ ранъ в: бою при взятіи позиціи у Горнаго Дубняка показаны: генералъ-майоръ Лавровъ и фтигель-адъ- ютапты Его Величества полковники: Мебесъ и Руновь. Русскій Иовалидъ по мѣщаетъ слѣдующія краткія свѣдѣнія объ ихъ службѣ: „Командиръ лейбъ-гвардіи финлянд скаго нолка, генералъ-майоръ Василій Николаевичъ Лавровъ, началъ службу въ 1855 году въ лейбъ гвардіи копно- гренадерскомъ полку. По окончаніи кур са въ николаевской академіи генераль наго штаба, былъ переведенъ въ гене ральный штабъ. Въ 1863 году участво валъ въ экспедиціяхъ нашихъ гвардей скихъ войскъ противъ польскихъ мятеж никовъ въ сѣверо западномъ краѣ, при чемъ былъ раненъ, и 8а оказанныя от личія награжденъ орденомъ св. Влади міра 4-й степени съ мечами и бантомъ и золотою саблей съ надписью „за хра брость.” Въ 1876 году, въ чипѣ гене ралъ – майора, назначенъ командиромъ лейбъ-гвардіи финляндскаго полка, съ которымъ участвовалъ въ бою подъ Гор нымъ Дубнякомъ, и смертельно раненъ двумя нулями въ грудь. „Флигель-адъютантъ, лейбъ гвардіи егерскаго полка полковникъ Александръ Карловичъ Мебесъ, началъ службу въ 1857 году, назначенъ флигель-адъютан томъ въ 1871 году. За участіе въ воен ныхъ дѣйствіяхъ былъ награжденъ ор денами св. Станислава 3-й степени и св. Анны 3 й степени съ мечами и съ бантами. — Изъ Зимницы нишутъ Русск. В/мГ оть 5-го октября: Выѣхали мы изъ Фратешти послѣ обѣ да (въ 3 часа), сопровождаемые добры ми пожеланіями сестеръ, ѣхать приш лось на обратныхъ лошадяхъ, которыя только что привезли раненыхъ изъ Зим- вицы во фратештскій госпиталь. Я и другая студентка усѣлись въ отдѣльную ,фуру, которая обыкновенно полагается для тяжело раненыхъ офицеровъ. Въ ней удобнѣе лежать, чѣмъ сидѣть, такъ какъ фура представляетъ телѣгу, на ко торую кладется деревянная плетенка, а сверхъ плетенки—тюфякъ. Верхъ фуры —рогожный, покрытый парусиной и ук рашенный множествомъ красныхъ кре стовъ. Въ другихъ повозкахъ ѣхали ку харки, еще какія-то лица и наконецъ кладь. Всѣхъ повозокъ, ѣхавшихъ съ вами, было шестнадцать. Мы поѣхали на Журжево черезъ Слободзею, по шос се, такъ какъ по другой дорогѣ теперь, оказывается, ѣкать нельзя—можно по тонуть. Скоро начало смеркаться и сдѣ лалось такъ темно, что даже на шагъ ничего нельзя было разобрать. Крайне непріятно ѣхать въ дождь по скверной дорогѣ, да къ тому еще въ потьмахъ. Кругомъ все тихо, только слышится шлепапье по грязи лошадиныхъ копытъ, да скрипъ колесъ. Передъ Журжевомъ мы встрѣтили безчисленное множество землянокъ, въ которыхъ размѣстились обитатели Журжева, выселившіеся изъ города по случаю его осаднаго положе нія. Они тутъ устроили нѣчто въ родѣ походныхъ ресторановъ или лавочекъ. Лавочки эти представляютъ четыре стол ба съ навѣсомъ. Подъ навѣсомъ жа рятъ и варятъ, и тотчасъ же приготов ленное тутъ же ѣдятъ сами и щедла- гаютъ прохожимъ и проѣзжимъ. Здѣсь же на виду берутъ куски мяса, мнутъ ихъ въ рукахъ, обваливаютъ въ мукѣ— и выходитъ нѣчто въ родѣ котлетъ. Все это такъ грязно, что тошнитъ при од номъ видѣ; но голодъ не свой братъ— посмотришь, посмотришь, поморщишься, а въ копцѣ концовъ и съѣшь, ѣхать, пельвя сказать, чтобы было очень сквер но, съ непривычки дѣйствителыю тря сетъ… Но вотъ показались огопьки—пе ревязочная станція между Зимницей и Фратешти, станція Путинеи (она отсто итъ въ 20-ти верстахъ отъ Фратешти). Какъ пріятно было войги въ палатку и согрѣться чаемъ! Дождь льетъ какъ изъ ведра. Потолокъ палатки промокъ. Здѣсь только одинъ врачь—опъ единственный представитель врачебнаго персопала па этой станціи… Слѣдующую ночь мы провели на стан ціи Стряжа. Намъ здѣсь отвели на почь отдѣльную палатку, такъ что, хотя и не раздѣваясь, а мы выспались отлично и къ утру были всѣ сухіе. Станція Атырпацъ показалась мнѣ нѣсколько попривѣтливѣй, получше, мо жетъ быть потому, что сюда пришлось яаѣхать днемъ и притомъ безъ дождя. Здѣсь мы очутились въ комнатѣ, имѣн*- щей претензію если не на чистоту, то но крайней мѣрѣ па тепло. Въ Зимницу мы пріѣхали 1-го октяб ря. Дорога во все время была скверная, грязная, фура то и дѣло покачивалась съ боку па бокъ, не рѣдко грозя сва литься совсѣмъ. На дорогѣ попадались колѣлыя лошади, съ которыхъ иногда румыны сдираютъ шкуры, а догнивать оставляютъ на томъ же мѣстѣ. У насъ 3 у самихъ на дорогѣ пали двѣ лошади. Мы ихъ тоже оставили валяться. Въѣ- іхавъ на такъ называемую главную уди- I цу въ Зимницѣ, мы думали, что совсѣмъ іпридется разстаться съ жизнью: улица представляла яму на ямѣ, одна другой больше и наконецъ одна яма шла во всю ширину улицы. Вчера пріѣхала сю да одна важная особа, и ея экипажъ совсѣмъ увязъ въ этой грязи—ни взадъ, нп впередъ не можетъ двинуться. Посла ли шестерыхъ казаковъ вытаскивать его, по и они увязли въ грязи, такъ что пришлось посылать еще десятокъ каза ковъ, которымъ удалось вытащить и эки пажъ, и своихъ товарищей. Зимницу называютъ городомъ, но тутъ происходитъ большая ошибка. Зимница —это деревня, да къ тому еще самая грязная деревня; въ ней ни одной ули цы нѣтъ мощеной, всѣ въ такомъ видѣ, какъ главная. Есть нѣсколько прилич ныхъ домовъ, по они какъ-то исчезаютъ среди окружающей грязи. Зимнпца— большая, очень большая деревня, дома въ ней разбросались на далекое раз стояніе другъ отъ друга. Площадей здѣсь великое множество, есть даже та кія большія, какъ, напримѣръ, ІІсакіев ская площадь въ Петербургѣ, причемъ надо замѣтить—вся такая площ t ;ь пред ставляетъ изъ себя одну огромную лу жу; пробраться по ней возможно только по окраинамъ, цѣпляясь за заборы. Пріѣхампи въ Зимницу, мы направи лись въ госпиталь профессора Бергмана, который находится за городомъ въ двухъ верстахъ отъ З имішцы , въ деревенькѣ Зимницелли. Здѣсь мнѣ дали на руки, въ полное мое вѣдѣніе, цѣлыхъ двѣ па латки (это около 70—80 больныхъ), т. е. не только приходится перевязывать больныхъ, назначать имъ лѣкарства, а также и порціи выписывать, и дѣлать какъ разрѣзы, такъ и операціи (впро чемъ, относительно послѣдняго должно предварительно совѣтоваться съ про фессоромъ). Здѣсь всѣ младшіе ордина торы безъ совѣта профессора по могутъ дѣлать операцій, такъ что въ этомъ от ношеніи нѣтъ разницы между нами и врачами. Иной квартиры, кромѣ землянки, въ деревнѣ Зимницелли найти нельзя. И вотъ мы наняли уже для себя землянку съ двумя маленькими окошечками надъ землей, съ печкой, вымазаниой глиной. Въ этой же землянкѣ, состоящей разу мѣется изъ одного отдѣленія, лежитъ и разное тряпье, принадлежащее нашимъ хозяевамъ-руманешти. Хозяева, нисколь ко не стѣсняясь, входятъ къ намъ, си- датъ тутъ, роются въ своемъ тряпьѣ, такъ что разсчитывать на уединеніе нельзя…. Молоко здѣсь хотя и есть, по только не коровье, а буйволовое и овечье; оно стоитъ не больше полуфранка. Теперь стоитъ великолѣпная погода, днемъ даже жарко въ шерстяномъ платьѣ. Въ вту погоду можно не только доби раться до Зиннвцы, но даже и по ней путешествовать, j ^ С тудвнтка . ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Искъ въ 1.4-00.000 руб. — Моск. Віьд. сообщаютъ, что 14 ок тября, въ московской судебной палатѣ, подъ предсѣдательствомъ пресѣдателя Е. Е. Люминарскаго, разсматривалось дѣло по иску потомствеиныхъ почет ныхъ гражданъ К. п С. Морозовыхъ о наслѣдствѣ послѣ купчихи Богомазовой. Сущность дѣла заключается въ слѣдую щемъ: Повѣренный Морозовыхъ, прис. повѣр. Шуфъ, предъявилъ въ окружномъ судѣ искъ о наслѣдствѣ иослѣ Богома зовой, умершей 2 сентября 1675 года бездѣтною и безъ завѣщанія, объясняя, что единственными ея наслѣдниками со стоятъ Морозовы, какъ родные ея пле мянники, происходящіе огь родной ея сестры Александры, но мужу Морозо вой, такъ какъ по закону о наслѣдствѣ въ боковыхъ линіяхъ ближайшая боко вая линія исключаетъ собою дальнѣйшія. Отвѣтчиками по этому иску явились: мѣщапипъ Степановъ (прис. пов. Рих теръ и Нальхановъ) и мѣщане Дрож- жины (прис. повѣр. Никольскій и Нага- пуцци), какъ представители дальнѣй шихъ боковыхъ линій Богомазовой, и присоединившійся къ ппмъ въ качествѣ третьяго лица, купецъ Павлиновъ (прис. повѣр. Плеваьо); опн предъявили къ Мо розовымъ встрѣчный искъ, въ которомъ просили признать ихъ наслѣдниками послѣ Богомазовой; оии оспаривала пра ва Морозовыхъ на томъ основаніи, что Морозовы раскольники, что браки рас кольниковъ— не законны. Повѣренный Морозовыхъ, г. Шуфь защищалъ ихъ права на основаніи законоположенія 19 апрѣля 1874 года, въ 1 ст. котораго сказано, что раскольники, записанные въ сказкахъ десятой ревизіи мужемъ и женой, признаются состоявшими въ за конномъ бракѣ супругами, а показан ныя но ревизіи ихъ дѣти почитаются законными дѣтьми; онъ представилъ ко пію семейнаго списка Морозовыхъ но десятой ревизіи, гдѣ показаны Василій Морозовъ, его жена Александра Пе тровна, ихъ дѣти: Константинъ и Сер гѣй. Окружный судъ рѣш ль дѣло въ пользу Морозовыхъ п призналъ ихъ единственными наслѣдниками послѣ Бо гомазовой. На это рѣшеніе означенные отвѣтчики подали аппеляціоппыя жалобы въ московскую судебную палату, въ ко торыхъ оспаривали права Морозовыхъ на томъ же основаніи, какъ и въ окруж номъ судѣ. Вь числѣ повѣренныхъ аппелляторовъ въ засѣданіи судебной палаты явился присяжный повѣренный Лохвицкій, который объяснилъ, что до изданія закона 19 апрѣля 1874 года браки раскольниковъ считались незакон ными и не могли быть законными, ибо у раскольниковъ не было священаиковъ и церквей, а только часовни, что 1 ст. закона, на которую ссылаются Морозо вы, относится до податныхъ сословій, которыя актами состояній имѣютъ ре визскія сказки, а не до Морозовыхъ, ко торые, какъ потомственные почетные ,4 граждане, представили семейный спи сокъ, что раскольники не могли полу чать званія потомственныхъ почетныхъ гражданъ, и что, на основаніи 6 статьи законоположенія 19 апрѣля 1874 года, этотъ законъ обратной силы не имѣетъ. На это повѣренный Морозовыхъ, при сяжный повѣренный Шуфъ, возразилъ, что даже до изданія законоположенія 19 апрѣля-1874 года браки раскольниковъ поновщннской секты почитались закон ными; основываясь на разныхъ поста- нов”’‘ніяхъ по дѣламъ о расколѣ, оиъ утьерждалъ, что означенные раскольни ки имѣли священниковъ и церкви, и вы разилъ удивленіе, что г. Лохвицг’л иг норируетъ постановленія правительства по дѣламъ раскола, и такія сочиненія какъ Субботина и Никольскаго; указы вая на Высочайше утвержденное пра вило 1822 года и другіе законы, онъ обтяснилъ, что раскольническіе священ ники обязаны были даже вести метрики. Затѣмъ онъ доказывалъ, что раскольни ки имѣли право получать званіе потом ственныхъ почетныхъ гражданъ. Нако нецъ что, вопреки мнѣнію Лохвицкаго, 1 ст. законоположенія 19 апрѣля 1874 года относится до всѣхъ раскольниковъ вообще, а не до податныхъ сословій только, ибо слово раскольникъ употреб лено въ законѣ какъ терминъ, означаю щій вѣроисповѣданіе, что законодатель, еслибъ имѣлъ въ виду даровать права только раскольникамъ податныхъ сосло вій, такъ бы и выразился объ этомъ, между тѣмъ въ 1 ст. закона говорится о раскольникахъ вообще; что потомст венные почетные граждане тѣ же куп цы, но получившіе особыя права и преи мущества, что, по 6 п. 601 ст. IX т. Св. Зак., они обязаны вести семейные списки, которые замѣняютъ для нихъ ревизскія сказки, что 6 ст. этого зако на имѣетъ въ виду дѣла объ имущест вахъ, а настоящее дѣло—дѣло о наслѣд ственныхъ правахъ. Московская судебная палата, выслу шавъ пренія сторонъ, утвердила рѣше ніе окружнаго суда о признаніи Моро зовыхъ единственными наслѣдниками послѣ Богомазовой. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВЪСТІЯ- — Константинопольскій корреспон дентъ „Политической корреспонденціи” сообщаетъ отъ 16 октября: „Въ здѣшнихъ компетентныхъ кружкахъ утверждаютъ, что султанъ лично не желаетъ войны и въ этомъ отношеніи раздѣляетъ воззрѣнія сво его бывшаго министра иностранныхъ дѣлъ Савфетъ-иаши. Но теперь прошло то время, когда голосъ падишаха имѣлъ въ подобныхъ вопросахъ рѣшающее значе ніе, и Абдулъ-Гамидъ ие отважется по собственному почину заключить миръ. Въ настоящемъ случаѣ первая роль принадлежитъ совѣту министровъ. Треть яго дня онъ имѣлъ ночью чрезвычайное засѣданіе, созванное по случаю письма, которое султанъ послалъ великому ви Дозьоіено цеиа. 22 октября 1877 года. ибьив^оиія къ всч. разрѣшается. Харьковъ. Печатано въ Тииорфш Губ- Правленія. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЕ. УСТРИЦЫ ФЛЕНСБУРГСКІЯ И КРЫМСКІЯ СОВЕРШЕННО СВѢЖІЯ только чіо получены въ гостинницѣ БЕЛЬ-ВЬЮ , на Екатеринославской ул., возлѣ сквера, ____________________________________________ * 19—5968. зирю, послѣ совѣщанія съ Савфетомъ- пашою. Лѳйардъ, бывшій здѣсь до на стоящаго времени чрезвычайнымъ бри танскимъ посломъ (такъ какъ постъ представителя Англіи оставался по край ней мѣрѣ номинально, за сэромъ Эллі отомъ), назначенъ теперь окончательно полномочнымъ министромъ королевы вик торіи при Портѣ. Такъ какъ всѣ пред видѣли эго назначеніе, то извѣстіе о немъ не произвело здѣсь никакого впе чатлѣнія. Но за то обратило па себя вниманіе усиленіе британскаго флота у Дарданеллъ двумя большими военными судами, въ числѣ которыхъ находится самый сильный англійскій броненосецъ „Тешегаіге”. Такимъ образомъ помяну тая эскадра состоитъ въ настоящее время изъ 20 судовъ. Спрашивается, съ какою цѣлію выставлены столь значи тельныя морскія силы? Не менѣе стран но и почерпнутое изъ достовѣрныхъ ис точниковъ извѣстіе, что англійскіе са перы дѣятельно заняты теоретическимъ обученіемъ матросовъ эскадры шанце вымъ и вообще фортификаціоннымъ ра ботамъ”. — Въ лондонскихъ газетахъ помѣ щена слѣдующая замѣтка, имѣющая со временный интересъ: „Главные члены коммисіи общества восточнагл вопроса” (Eastern Question Association), въ томъ числѣ герцогъ Вестминстерскій, пред сѣдатель общества, графъ Мефтсбери, вице-предсѣдатель, н г. Мунделла, пред сѣдатель комитета, представили въ ми нистерство иностранныхъ дѣлъ записку, въ которой обращаютъ вниманіе лорда Дерби на тотъ фактъ, что Шефкетъ-па- ша, признанный главнымъ виновникомъ звѣрствъ, совершавшихся въ минувшемъ году въ Болгаріи, занимаетъ въ насто ящее время одинъ изъ важныхъ постовъ турецкой арміи въ Болгаріи. Члены на званнаго общества наномипаютъ мини стру иностранныхъ дѣлъ, что въ сен тябрѣ 1876 года онъ самъ требовалъ подвергнуть наказанію всѣхъ, принимав шихъ участіе въ совершившихск звѣр ствахъ, упомянувъ при этомъ имя ПІеф- і.ета-пашп. Вслѣдствіе этого, означен ные чтены обращаютъ вниманіе благо роднаго лорда на тотъ факчъ, что тре бованія правительства королевы, сдѣ ланныя отъ ииени ея величества и слу жащія выраженіемъ общественнаго мнѣ нія въ Англіи, оскорблены назначеніемъ Шефкета-паши въ ту самую страну, которая служила поприщемъ совершен ныхъ имъ преступленій; этимъ ясно до казывается, что самая гнусная и рас пущенная жестокость не можетъ слу жить помѣхой къ повышенію въ турец кой арміи. Члены общества сожалѣютъ, что добрыя услуги королевы употреб лены были столь безплоднымъ образомъ и просятъ лорда Дерби сообщить Пор тѣ для свѣдѣнія, а если возможно, то вмѣстѣ и съ другими державами, какія чувства внушаютъ Англіи подобныя дѣйствія, которыя оскорбляютъ всѣ за коны и нравственность, и ставятъ отто манское правительство въ исключитель ное положеніе въ глазахъ общественна- наго мнѣнія Европы”. Приводя эту замѣтку, газета „Le Nord” говоритъ: „Англійское правительство требовало, чтобы Шефкетъ-паша былъ повѣшенъ, а вмѣсто того ему дали выс шую должность. Неужели можно счи тать очень взыскательнымъ желаніе, чтобы улучшеніе участи христіанъ бы ло обезпечено болѣе существеннымъ об разомъ, нежели въ вышеприведенномъ нами странномъ примѣрѣ”. — Въ Кронштадтскомъ Ъѣстникѣ пишутъ: „Полученныя нами англійскія спе ціальныя военно-морскія газеты, отъ 8 (20) октября, ни единымъ словомъ не упоминаютъ о славной 50-тилѣтней го довщинѣ наваринскаго сраженія. Ан глійскіе герои Наварина забыты въ Ан гліи, освободители древнихъ Аѳинъ и Греціи являются предъ напыщенными и пресыщенными консерваторами, владѣ телями турецкихъ фондовъ, чуть ли не виноватыми за то, что 50 яѣтъ тому назадъ проливали свою кровь за честь Англіи и за освобожденіе древней Эл лады. Послѣдній нумеръ United Service Gasette, отъ 8 (20) октября, не гово ритъ ни слова о герояхъ-ветеранахъ Наварина, и наполненъ, за исключеніемъ офиціальныхъ извѣстій, цѣлою массой нелѣпыхъ выдумокъ и силетенъ, на правленныхъ противъ христіанскихъ борцовъ за Дунаемъ, бывшихъ ыаварив- сквхъ союзниковъ въ высоко-человѣко любивомъ дѣлѣ освобожденія Греціи. „Такими нелѣпыми выдумками не имѣ ющими ниьакого основанія, говоритъ морская газета, нодчуютъ англійскія спеціальныя газеты своихъ читателей въ день юбилея славнаго наваринскаго сраженія. Кодрипгтоны,Батурсты,Фрицъ- Роу исчезли изъ списковъ англійскаго флота. Они стушевались предъ банки рами Сити, которые дрожатъ за милліо- п ы, выданные въ долгъ разлагающейся странѣ гаремовъ, евнуховъ и невольни ковъ, и не щадятъ ничего чтобъ окле ветать насъ предъ Европой, и прибѣ гаютъ къ самой наглой, ни съ чѣмъ не- сообразвой лжи.”