Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Пятница, 29-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а ) В ъ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, в ъ Койномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Приващіпсовъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а г о д ъ . Н а года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и пересылки …. 7 р. 5 0 к. 4 руб. 3 р. — к. 1 р . 2 0 к. _ — – —– Съ доставкою н а д о м ъ …………………………. 8 „ — „ 5 — 3„50„ 1„40„ ——- —— — пересылкою . ……………………………………..9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дня выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 27-й Января 1882 года. ѢДОМОСТИ. ОТЪ Р Е Д А КЦ ІИ . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ должепъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами производится въ копцѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и посту паютъ въ полпое распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благово лятъ присылать за ними; е ) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго К редита Прпкащиковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ПОД ПИ СКА НА П О Л У Ч Е Н ІЕ И ВЪ 1882 ГОДУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ^’ Подписная ці.па объявлена въ заголовкѣ каждаго No . ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. У казъ Правительствующаго Сената. 18 январи 1883 года, .V* 445. Высочайшій манифестъ оразрѣшеніи Е я Императорска- го Высочества, Государыни Великой Княгини М аріи Павловны отъ бремени рожденіемъ до чери, нареченной Е л е н о ю , и объ. именованіи новорожденной Великой Княжны Е я Импе раторскимъ Высочествомъ. *) Дѣйствія Правительства по харьковской губерніи . Г. Товарищъ Министра Финансовъ, вслѣдствіе ходатайства харьковской казенной налаты, р аз рѣшилъ объявить признательность Министерства Финансовъ волдстяымъ старшинамъ: Лебединска го уѣзда, нежиричской волости, Захарію Коломій- цу; во.оі&пскаю уѣода, 2-6 николаевской волос ти, Порфирію Кислому:, кушшскаго уѣзда, т а р а совской волости, Леонтію Г апочнѣ и старобѣдь- скагЬ уѣзда, СтрѣльцОвскоЙ волости, Александру Коямынову , за содѣйствіе ихъ успѣшному поСтуп- денію окладныхъ сборовъ въ 1 8 8 0 году. «Приказомъ по ростовскому телегртфноуу ок- ругу лвгъвіідгаъ тедеграфистъ ИТ разряда рос- То$ско81; (н а Дрву) телеграфной станціи, по най- ” у Антонъ Кондратовичъ — тѣмъ-же . званіемъ на славянскую телеграфную станцію, съ 1 сего ямварлі. {• t . у; і,, I <р»і -г Л т н ш о і; .г.от-ГТТЯТЧГГ ■ оі. : іні . ‘ А . ЖУРНАЛЪ*. ,с ” Харьковской, городской думы. Засѣданіе 23 . . , | октября 1881 гада. , і Въ засѣданіи; пбдъ предсѣдательствомъ город ского ГОДОВЫ А. Е . К о м м еѣ аі’ ирисутствовалн 3 0 гласныхъ. Прочитанъ былъ прорктъ , журнала засѣданія 14 октября, причемъ гласными Ханайченко я С триж евсим ъ заявлено, что въ’ проектѣ жур нала; невѣрно изложена осостояЩгівеёя1 въ томъ .засѣданіи постановленіе думы относительно обя занности предприниматели н о устройству конно- ж елѣЗнііхі дорогъ—гимѣдь товарные вагоны.или ялатфОрмй’Д ля ‘товарнаго движенія. По мнѣнію названныхъ гласныхъ, рѣпіеко было включить въ § 16 . контракта, что предприниматель долженъ, по открытіи движенія по всѣмъ проектирован нымъ линіямъ, д о б а в и т ь по., ,2 , то вар н ы я»(плат формы на каждую версту др.’ протяженію всего путй; въ ‘п р о ек тѣ ‘ гйс журнала это обязательство помѣщейо отдѣльнымъ параграфомъ и изложено въ (Номъ смыслѣ, Что платформы поставляются в о , нремя .концессіоннаго Срока по мѣрѣ надоб ности ,дъ тО|варромъ дцрженія. Т акъ какъ изъ совѣщаній по этому предмету не выяснилось, въ какомъ Именно смыслѣ состоялосьпостановленіе думы, потому что въ тоНѢ ’засѣданіи обсужда лись оба вида проектированнаго условія отно сительно “товарййхъ платформъ, тр въ виду Встрѣтігвгаагесі недоразуменія1 вбйросъ оставленъ открытымъ. До р а зс м о т р и ! я всего – Контракта. По уггвцр#дещіі за, тѣмъ журнала засѣданія 16 Ок тября] яум $ приступила в ъ дальнѣйшему* обсуж денію контракта р ,постройкѣ конно-желѣзныхъ дорогѣ. Гласный Поморцевъ, не имѣя возмож ности лично участвовать: ,въ содѣщ анііхъ, за от сутствіемъ изъ города, лредстцвилъ письменныя замѣчанія тю йѣкрторымъ §§ контракта, к ак о выя замѣчанія и были прочитываемы при об- с у а д н і в ііѣ к ь В ъ прошломъ засѣданіи, по разсмотрѣніи § і 2 2 , рѣшено было предоставить предпринимателю исключительное право устрой ства и едсцлоатаціп конно-желѣзныхъ дорогъ въ Харьковѣ на время * концессіоннаго ср о ка, jho подъ особымъ Относительно дальнѣйшаго разви тія , сѣтн дорогъ условіемъ, которое ‘ поручено формулировать коммиссіи Оъ участіемъ гласнаго Павловскаго. Въ настоящемъ засѣданіи пред ставлена и послѣ совѣщаній установлена слѣду ющая редакція ‘этбго условія: „По истеченіи 10 л ѣ ту со дня. подписанія контракта -А /до окон чанія тридцатаго года концессіоннаго срока для предпринимателя обязательно, по требованш го родского общественнаго управленія, расширеніе сѣти конно-желѣзныхъ дорогъ въ тѣхъ случаяхъ, когда валовой сборъ по всѣмъ построеннымъ ли ніямъ, не счйтйя вѣтвей, построеннымъ по сог лашенію съ частными лицами, достигаетъ въ среднемъ размѣрѣ по (столько то) рублей на каждую версту. Расширеніе обязательно въ р а з мѣрѣ (столько то) процентовъ существующихъ линій. Направленіе расширяемой <$ти опредѣля ется по соглашенію городскаго общественнаго управленія съ предпринимателемъ, причемъ пред приниматель представляетъ каждый разъ на ут- вераадеіце городскаго управленія техническій про ектъ, согласно J .3 , настоящаго контракта”. До объясненію гласнаго Павловскаго, коммнссія не *) В ысочайшій манифестъ паііечат. въ 21 No Харьк. Губ. Вѣд. н. г, > • :5 могла обозначить цифръ въ проектируемомъ ус ловіи, потому что не имѣла для того никакихъ данныхъ, которыя могли бы выясниться только по совѣщанію съ предпринимателемъ; гласный же Фесенко находилъ, что условіе можетъ быть принято только тогда, когда будутъ выяснены эти цифры, для чего необходимо войти в ъ пе реговоры съ предпринимателемъ. Гласный Х а найченко замѣтилъ, что кромѣ опредѣленныхъ уже настоящимъ контрактомъ 17 % верстъ пу тей предприниматель въ теченіи первыхъ 10 лѣтъ, когда городъ не въ правѣ требовать отъ него постройки дополнительной сѣти, можетъ по соб ственному почину построить еще нѣсколько верстъ. Если эта новая линія окаж ется менѣе удачною н предприниматель не будетъ имѣть отъ нея такихъ выгодъ, к а к ъ отъ первоначальной сѣти, то это не должно лишать городское уп равленіе права требовать устройства дополни тельныхъ линій, согласно проектированному выше условію, если валовая выручка отъ первоначаль ной линіи будетъ достигать извѣстнаго размѣра; въ противномъ случаѣ онъ будетъ строить до роги, которыя сочтетъ для себя выгодными, но откажется отъ постройки дорогъ, которыя нуж ны городу. Поэтому гласный находитъ необ ходимымъ сдѣлать въ обсуждаемомъ условіи ого ворку, что для расширенія сѣти, по требованію городскаго управленіи, принимается въ разсчетъ валовая выручка по линіямъ, устроеннымъ въ силу настоящаго контракта, а не ііо собствен ному почину предпринимателя. Мнѣніе это не было однако принято но тѣмъ соображеніямъ, высказаннымъ гласными: Павловскимъ, ІІововымъ, Абцшевымъ, Горловымъ и Фесенко, что* было бы несправедливо обязывать предпринимателя стро ить новыя дороги, если устроенныя имъ окажут ся убыточными, и что по контракту онъ ника кой дороги не можетъ построить безъ разрѣш е нія городскаго управленія, которое слѣдователь но имѣетъ возможность не разрѣшить дорогу, безполезную для города; притомъ, въ этомъ от ношеніи интересы предпринимателя совершенно совпадаютъ съ интересами города. Въ замѣча ніяхъ гласнаго Поморцева но этому § указы ва ется на то, что д е слѣдуетъ предоставлять пред принимателю исключительное право на проложе- ніе другихъ путей, кромѣ 1 7 ‘/ а верстъ, но если о ао;будетъ принято думою, то нужно оговорить что городъ не принимаетъ па себя обязанности при новымъ путямъ строитъ мосты ддя дороги, а равно дозволять проведеніе новыхъ линій чрезъ существующіе Посты. Кромѣ того, не должно давать предпринимателю право пользоваться но выми путями въ теченіи 4 2 лѣтъ съ какого нибудь другаго момента, а не съ того, который уже принятъ думою, т.-е. право владѣнія до полнительными путями но всему городу должно быть исчисляемо не съ момента ихъ устройства, а со дпя подписанія контракта. Послѣ замѣча ній гласнаго Раевскаго, что послѣднее условіе уже предусмотрѣно въ примѣчаніи 1 къ § 23 , которое предполагалось помѣстить примѣчаніемъ къ § 2 2 , дума, отсудивъ сказанное примѣчаніе, признала болѣе удобнымъ ввести его въ текстъ § 21 и утвердила ЭТотъ § въ слѣдующей р е дакціи: „Срокъ владѣнія и пользованія предпри нимателемъ устроенными имъ въ Харьковѣ конно желѣзными дорогами, какъ проектированными § 1 (нрнмѣч. 1), такъ и тѣми, крторыя бу дутъ устроены впослѣдствіи по *§§ 22 и 23 , опредѣляется въ’ 42 года, считая этотъ срокъ со дня подписанія настоящаго контракта.” Ііо § ж е . 2 2 дума поручила коммиссіи, составляв шей, проектъ. контракта, войти съ предпринима телемъ въ переговоры относительно опредѣленія размѣра валоваго сбора и процента существу ющихъ линій Для дальнѣйшаго развитія сѣти. Цо § 23 развитіе сѣти внѣ города зависитъ отъ’ соглашенія предпринимателя съ городскимъ управленіемъ, но если предприниматель не по желаетъ принять предлагаемыхъ городскимъ уп равленіемъ условій, то послѣднее можетъ предо ставить право устройства такихъ линій другимъ лицамъ нА предлагаемыхъ предпринимателю ус ловіяхъ. Гласный Поморцевъ замѣчаетъ, что этотъ § не примѣнимъ къ г. Харькову, потому что онъ не имѣетъ земель въ отдаленій отъ го рода, а на уѣздныя земли контракта совершать н е ‘в ъ правѣ. По мнѣнію гласнаго Х анайченко, съ такимъ замѣчаніемъ согласиться нельзя, такъ какъ у города есть выгонныя земли, по кото рымъ, можетъ быть, когда нибудь и встрѣтится надобность въ нроложеніи конно-желѣзныхъ до рогъ, такъ что § 23 совсѣмъ не представля ется лишнимъ; но гласный находитъ неудобнымъ то положеніе, что городъ можетъ сходиться съ другими предпринимателями только на такихъ условіяхъ, какія предложены теперешнему пред принимателю; городскія и загородныя дороги пе имѣютъ ничего общаго и Бонне можетъ участ вовать въ ко н ку р енц іи, какъ посторонній пред приниматель. Поэтому городъ долженъ сохра нить за собою право входить въ соглашеніе съ другими предпринимателями на какихъ найдетъ выгоднымъ для себя условіяхъ. Гласный Стри- жевскій также поддерживалъ это млѣніе, ука зывая на то, что иначе не явится никакой дру гой предприниматель, потому что к акія бы онъ условія не предложилъ, если опи выгодны, то, безъ сомнѣнія, будутъ приняты Бонне. Противъ приведенныхъ мнѣній возражали гласные Р а е в скій и Мевіусъ, которыми было высказано, что при равныхъ условіяхъ нѣтъ никакихъ поводовъ отдавать за городныя линіи другимъ предприни мателямъ, когда первый устроилъ уже нѣсколь ко верстъ въ городѣ, и что за городныя дороги иначе и не могутъ строиться, какъ составляя продолженіе городскихъ ли н ій . Нѣкоторыми изъ гласныхъ предложено было исключить изъ р а з сматриваемаго параграфа слова „на предлагае мыхъ предпринимателю условіяхъ”, но городской голова полагалъ, что выпускъ этихъ словъ равно силенъ уничтоженію всего параграфа. Въ виду разногласія мнѣній, вопросъ о томъ: оставить ли § 23 въ той же редакціи, или принять его съ предложенною поправкою, подвергнутъ былъ по именной подачѣ голосовъ и большинствомъ 14 (гласные: Абашевъ, Павловскій, Орловъ, Силинъ, Доленко, Уткинъ, Ж еверж еевъ, Раевскій, Велит- ченко, Горловъ, Дракинъ, Нововъ, Федоровскій и Фесенко) противъ 12 (гласные: Мевіусъ, Брай- ловскій, Ханайченко, Куликовъ, Егорьевъ, Коб цевъ, Стрижевскій, Кузинъ, Ващенко, Флота, Мпгулпнъ и Коротковъ) рѣшено оставить § 23 безъ измѣненій. По § 24 владѣльцы товарныхъ складовъ и магазиновъ могутъ входить въ соглашеніе съ предпринимателемъ о проведеніи къ ихъ скла дамъ рельсовыхъ путей съ разрѣшенія город скаго управленія. Гласный Ханайченко находилъ полезнымъ установить для этихъ случаевъ таксу, чтобы, по возможности, облегчить складовладѣль- певъ, иначе опп ничѣмъ не гарантированы, что устройство подвозныхъ путей не будетъ стоить слишкомъ дорого; при существованіи же товар ныхъ платформъ и умѣреной цѣнѣ устройства многіе воспольвуются подвозомъ по рельсовымъ путямъ, Потому что это гораздо удобнѣе, чѣмъ доставка товаровъ на подводахъ. Но пос лѣ совѣщаній § 24 такж е принятъ въ редакціи коммиссіи. По § 25 предпринимателю предоставляется исключительное право ввести болѣе усовершен ствованный способъ перевозки грузовъ и пас сажировъ взамѣнъ коннаго двигателя. По замѣ чаніямъ гласнаго Поморцева, въ этомъ § слѣ дуетъ добавить, что городское управленіе въ п ра вѣ и не разрѣшить введеніе такого усовершен ствованнаго способа, так ъ какъ, не зная этого способа теперь, дума не можетъ предъугадать— будетъ лн онъ примѣнимъ къ г. Харькову по мѣстнымъ условіямъ. Гласными же Орловымъ, Ханайченко и Федоровскимъ высказано было, что введеніе усовершенствованнаго двигателя должно допускаться не иначе, какъ съ согласія городскаго управленія, и съ тѣмъ, чтобы исклю чительное право предпринимателя относилось только къ мнѣніямъ, имъ устроеннымъ, а не ко всякимъ другимъ способамъ перевозки въ городѣ. Въ виду высказанныхъ мнѣній § 25 принятъ въ слѣдующей редакціи: „Если-бы въ теченіе срока концессіи былъ введенъ въ столицахъ или боль шихъ городахъ Госсіи или Европы другой, бо лѣе усовершенствованный способъ перевозки гру зовъ и пассажировъ взамѣнъ коннаго двига теля, то предпринимателю представляется иск лючительное право, съ согласія городскаго уп равленія, ввести этотъ способъ по устроеннымъ имъ линіямъ конно-желѣзныхъ дорогъ, съ обя зательствомъ представить на одобреніе городска го управленія образцы двигателя”. По § 26 для передвиженія грузовъ къ мѣс тамъ, удаленнымъ .отъ рельсовыхъ путей, пред принимателю дозволяется имѣть транспортные: вагоны на обыкновенныхъ колесахъ. Гласный Поморцевъ предлагаетъ добавить въ концѣ этого §, что вагоны облагаются по усмотрѣнію город скаго управленія, на общемъ основаніи, какъ извозный промыселъ, налогомъ въ пользу горо да; но мнѣнію же другихъ, этотъ § долженъ быть вовсе исключенъ, какъ неотносящійся къ контракту, потому что онъ касается частнаго промысла предпринимателя. Въ виду этого § 26 исключенъ изъ контракта. Н а основаній § 27 по окончаніи срока кон цессіи предприниматель обязанъ передать городу безвозмездно и въ исправномъ видѣ устроенныя имъ конно-желѣзныя дороги со всѣми строені ями и мастерскими, возведенными на отведен ной городомъ землѣ, матеріальною частью и подвижнымъ составомъ, за исключені емъ лошадей, въ томъ видѣ, въ какомъ эго предпріятіе будетъ находиться за три года до срока сдачи. Гласный Поморцевъ въ замѣ чаніяхъ своихъ по этому; §: высказываетъ, что Бонне редактируетъ § 27 съ такими серьозны- ми упущеніями, при которыхъ городъ ничѣмъ не обезпеченъ относительно того, что ему будетъ сдано по окончаніи концессіи, а изъ сравненія этого § съ § ’26’ одесскаго контракта оказы вается, что въ нашемъ контрактѣ нѣтъ сущест веннаго примѣчанія къ сему § и выпущено о качествѣ дорога и подвижнаго состава ея. Кро- міі того, въ одесскомъ контрактѣ говорится так же, что и паровыя приспособленія передаются городу, съ подвижнымъ составомъ, вполнѣ обо рудованнымъ, съ необходимымъ запасомъ всѣхъ частей въ томъ количествѣ, какое было за 5 лѣтъ до истеченія срока. Предоставляя думѣ судить объ искренности Бопне въ его соглашеніяхъ съ думою, г. Поморцевъ замѣчаетъ, что, конечно, раздадутся голоса, которые рѣшатся, вопреки очевидности, и на этотъ разъ утверждать-съ от- нагою, что и въ этихъ §§ разницы никакой нѣтъ, но ему думается, что есть предѣлъ т е р пѣнію и снисхожденію думы, и что такія сло веса, устныя или печатныя, какъ сказаныл праздно, не произведутъ на думу никакого дру- аго впечатлѣнія, какое всегда производигъ на -мелкаго человѣка завѣдомая безцеремонная ложь и неправда. Послѣднія слова вызвали со сто роны гласныхъ: Раевскаго, Фесенко, Горлова и Абашева протестъ противъ оскорбленій, которыя, но ихъ мнѣнію, эгимн словами наносятся глас нымъ думы. Затѣмъ, по содержанію разбираемаго §, от носительно сдачи городу предпріятія въ томъ видѣ, въ какомъ оно будетъ находиться за 3 года до срока сдачи, было высказано, что если предпріятіе будетъ ведено добросовѣстно, тогда 3 -лѣтній срокъ выгоднѣе для города, потому что, предполагая постоянное развитіе движенія по конножелѣзнымъ дорогамъ, въ послѣдніе годы должепъ быть наибольшій подвижной составъ, при не добросовѣстномъ же веденіи дѣла ну женъ болѣе продолжительный періодъ времени, напримѣръ, 10-лѣтній, въ продолженіе котораго для предпринимателя было бы убыточно умень шить подвижной составъ. Гласные Горловъ и Г а евскій полагали возможнымъ принять средній между этими двумя сроками, т .-е. 5-лѣтній пе ріодъ; по мнѣнію же гласнаго Ханайченко, мож но согласиться и на 3 года, но съ тѣмъ, чтобы послѣдній годъ концессіи не входилъ въ счетъ, причемъ гласный предложилъ включить въ § 27, что городу сдаются не только мастерскія, по и всѣ ихъ принадлежности, а также и тѣ усовер шенствованные двигатели, о которыхъ говорит ся въ § 25 . Гласный Раевскій находилъ болѣе удачною редакціею обсуждаемаго параграфа съ примѣчаніемъ къ нему но одесскому контракту, а гласный Орловъ полагалъ нужнымъ добавить, что сдача производится но инвентарнымъ опи сямъ, составленнымъ городскимъ управленіемъ за послѣдніе 5 лѣтъ. В ъ дальнѣйшихъ совѣщаніяхъ гласный Стрижевскій обратилъ вниманіе на то, обязанъ ли будетъ предприниматель передать го роду тѣ зданія, которыя имъ будутъ устроены не на городской землѣ, так ъ какъ въ контрак тѣ говорится только о зданіяхъ, построенныхъ на отведенной городомъ землѣ. Возбужденный вопросъ разъясненъ былъ въ томъ смыслѣ, что всѣ сооруженія, для которыхъ городъ по § 6 обя зался отѣести свои земли, обязательно должны быть – построены на городской землѣ, чтобы но окончаніи срока концессіи они поступили въ $>бственность города, съ каковою цѣлью и д а ется городская земля; сели же предпрннііматеіь устроитъ ихъ на землѣ частнаго владѣнія, то онъ обязанъ пріобрѣсти эту землю на имя го рода. Сюда не должны однако относиться такія зданія, которыя не составляютъ необходимой принадлежности конно-желѣзныхъ дорогъ, како вы мастерскія для постройки вагоновъ, если бы предприниматель пожелалъ строить ихъ, кирпич ные заводы н т. п. Въ виду высказаннаго пред полагалось внести въ § 27 , что предпринима тель сдаетъ городу всѣ необходимыя строенія и мастерскія со всѣми ихъ оборудованіями, а также паровые или другіе усовершенствованные дви гатели, слова же „возведенные на землѣ, отве денной городомъ”— исключить; но за позднимъ временемъ окончательная редакція этого § от ложена до слѣдующаго засѣданія. Вызовъ наелгьдниноеъ. 1. Мировой судья 2-го уч. зміевскаго округа вызываетъ, но нросьбѣ Елизаветы Будановой въ установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гр. срокъ, наслѣдниковъ къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти вдовы шгабсъ-ротмистра Анны Григорьевны Жуковой. Имущество заключается въ недвижимомъ имѣніи, состоящемъ зміевскаго уѣзда, въ Соколовскихъ дачахъ, при хуторѣ Сн- доррвскомъ, мѣрою въ 33 дрсят. 2 2 1 2 кв. саж. усадебной съ садомъ, пахатной, сѣнокосной зем ли и л ѣ с а .— 2 2. Мировой судья 3 уч. валковскато судеб- но-мироваго округа вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина Семена Герасимовича Безпамятнаго, для предъявленія въ срокъ, уста новленный 1 2 4 1 ст. X т. ч. 1 св. зак. гр., нравъ своихъ па оставшееся послѣ него недви жимое имѣніе, заключающееся въ 17 десят. лѣс ной и сѣнокосной старозаимочной земли, нахо дящееся въ хут. Ппчіевомъ (Р ябковъ тожъ), вал- ковскаго уѣзда.— 2 Несостоятельность. 1881 года сентября 3/ ю Дня, п о ,о п р ед ѣ ленію харьковскаго окружнаго суда, объявлены несостоятельными должниками 2-й гильдіи куп цы: Павелъ Ефремовичъ Садовниковъ и Иванъ Никаноровичъ Малявинъ, вслѣдствіе чего присут ственныя мѣста и начальства благоволятъ: 1) иаложить запрещ еніе на недвижимое имѣніе должниковъ и арестъ на движимое, если тако вое въ ихъ вѣдомствѣ находится, и 2 ) сообщить въ харьковскій окружный судъ о своихъ требо ваніяхъ на несостоятельныхъ должниковъ пли о суммахъ, слѣдующихъ имъ отъ оныхъ мѣстъ и начальствъ. Частныя-же лида имѣютъ объявить окружному суду: 1) о долговыхъ требованіяхъ своихъ на несостоятельныхъ и о суммахъ, имъ должныхъ, хотя-бы но тѣмъ и другимъ сроки къ платежу еще не наступили; 2) объ имѣніяхъ н е состоятельныхъ, находящихся у нихъ на сохра неніи или закладѣ н обратно объ имуществѣ, отданномъ несостоятельнымъ на сохраненіе или подъ закладъ. Объявленіе сіе должно быть учи нено въ четырехмѣсячный срокъ, считая со дня прішечатанія послѣдней о семъ публикаціи въ сенатскихъ объявленіяхъ. — 2 Выдача свидгьтельствъ. 1. Канцелярія уголовнаго департамента харь ковской судебной налаты объявляетъ о выдачѣ ею свидѣтельствъ на право веденіе чужихъ дѣлъ въ судебной палатѣ дворянину Якову Аѳонасье- вичу Померанцеву и титулярному совѣтнику И ва ну Николаевичу Андрузскому.— 1 2. Купянскій съѣздъ мировыхъ судей объявляетъ, что, по распоряженію съѣзда, выданы свидѣтель ства на право быть повѣренными въ предѣлахъ купянскаго судебно-мнроваго округа, въ 1882 году: помощнику присяжнаго повѣреннаго Ивану Аѳанасьевичу Пучкову, студенту семинаріи В ла диміру Акимовичу Л авровскому, поручику К он стантину Георгіевичу Захаржевичъ-Капустянско- му и титулярному совѣтнику Виктору Семено вичу Богданову.— 2 Уничтоженіе довѣренностей. 1. Харьковскій нотаріусъ В. II. Щ елковъ, вслѣдствіе заявленія кіевскаго купеческаго сына Давида-ІІІулима Нафтуловпча Кобылянскаго, объ являетъ, что выданная имъ, Кобылянскимъ, на основаніи довѣренности отца его, купца Шулима- Нафтулы-Дувида Гершевича Кобылянскаго, част ному повѣренному Евсею Наумовичу ІИтернма- ну, довѣренность, явленная у него, нотаріуса, 23 января 188 1 г. за No 6 6 7 ,— уничтожена.— 2 1. Х арьковскій нотаріусъ ‘ Р . И. Сумцовъ объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, вы данной харьковскимъ мѣщаниномъ Николаемъ Семеновичемъ Андруцкимъ присяжному повѣрен ному Александру Михайловичу Бѣлому на ве деніе въ мировыхъ и общихъ судебныхъ учреж деніяхъ гражданскихъ и уголовныхъ дѣлъ его, Андруцкаго, явленной у него, нотаріуса, 15 іюля 188 1 года за No 3 0 7 9 .— 2 Отъ ноннурсныхъ управленій . 1. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельныхъ должниковъ харьковскихъ 2-й гильдіи купцовъ Ц авла Ефремовича Садов никова и И вана Никапоровича Молявина, полу чивъ утвержденіе отъ харьковскаго окружнаго суда, открыло 12 декабря 1881 г. по суботамъ свои засѣданія, въ гор. Харьковѣ, по Садовой улицѣ, въ домѣ Нельговской, подъ No 7, въ к вар тирѣ предсѣдателя того конкурса частнаго повѣ реннаго Гутовскаго, о чемъ и извѣщаетъ всѣхъ, кому сіе вѣдать надлежитъ.— 2 2. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго должника штабсъ-рот- мнетра Сергѣя Сергѣевича Фролова, помѣщаю щееся въ г. Х арьковѣ, н а Коцарской улицѣ, въ домѣ Филоновой, приглашаетъ гг. кредиторовъ его, Фролова, пожаловать въ общее собраніе, назначенное на 5 февраля н. г., въ 7 час. ве чера, для окончательныхъ распоряженій и р а з рѣшенія вопроса о закрытіи конкурснаго управ ленія.— 3 _________ Отъ харьноѳенаго городского по ѳоинсной повинности присутствія. Списокъ лицамъ, подлежащимъ по вынутому жеребью къ поступленію въ войска, которыя не явились къ освидѣтельствов. въ призывъ 1 881 г. ДВОРЯНЕ. Нечволодовъ, Василій Платоновичъ. Худзинскій, Сергѣй Алексѣевичъ. HOTOMCTBEH. ПОЧЕТ. ГРАЖДАНИНЪ. Бѣляевъ, И ванъ Васильевичъ. ХАРЬКОВСКІЕ МѢЩАНЕ. Самойловъ, Григорій Козьмичъ. М асловъ-Ш ерпверипъ, Григорій. Лукьяновскій, Николай. Мирошниченко, П авелъ Дмитріевичъ. Новицкій, Николай Федоровичъ. Бровинъ, П етръ Федосѣрвичъ. Нестеровъ, Іосифъ Ермолаевичъ. Дугинъ, Василій. Сагалъ, Семенъ Семеновичъ. ШваЙченко, Никита. Даниленко, Алексѣй Нестеровичъ. Сергѣевъ, П авелъ Ивановичъ. Касьяненко, Федоръ Алексѣевичъ. Синявскій, Федоръ Евстафьевичъ. Турнель, Янкель Ароновичъ. Фомеяко, И ванъ Михайловичъ. ХАРЬКОВСКІЕ ЦЕХОВЫЕ. Чугай, Игнатъ и Поповъ, Н икита Ивановичъ. Бердичевскій мѣщ. Вайнрубъ, Борухъ Липовичъ. Слуцкій мѣщ. Берковичъ, Говсѣй Мовшовичъ. Новожагорскій мѣщ. Эльяшевъ, Николай Зе- лпковтгчъ. Спичинецкаго общества бердичевскаго уѣзда мѣщанинъ Спивакъ, М ошко-Ицко Хаимовичъ. Харьковское городское но воинской повинно сти присутствіе, объявляя во всеобще свѣдѣ ніе, проситъ мѣста и лицъ, коимъ извѣстны мѣстожительства неявившихся, сообщііть о томъ присутствію.— 2 Р п ‘ ы С Н и. 1, Харьковское губернское правленіе розыс- кнваетъ имущество и капиталы, принадлежащіе: а) крестьянамъ: Дмитрію Золотареву и А лек сѣю Слукину, для взысканія съ нихъ су дебныхъ издерж екъ 32 руб. 61 кои.; б ) ; крестьянамъ: Данилу Русанову, Михаилу Пол- чанинову, солдату Давиду; Ж уравлеву и отстав ному унтеръ-офицеру Діонисію Дикову, для взы сканія штрафныхъ денегъ: съ Р усанова— 3 р., ІІолчанинова— 3 р., Ж уравлева— 1 р. 5 0 к . и Дикова— 5 0 к .; в) крестьянамъ старобѣльскаго уѣзда Павлу ІНевченку и Ивану Кравцову, для взысканія судебныхъ издерж екъ: съ Ш евченка— 25 р. 5 0 к. и К равцова— 8 4 р. 4 0 к.; г) к р е стьянамъ: Конону Мороховскому, Николаю Нро- колотину ц Аннѣ Головковой, для взысканія су дебныхъ издержекъ: съ Мороховскаго— 7 р. 57 к., Нроколотина— 13 р. 5 к. и Головковой— 28 р. 8 0 к.; д ) крестьянамъ: Александрѣ Щ е р бининой, Василисѣ Слесаревой и отставному сол дату Семену Федорпщеву, для взысканія съ нихъ судебныхъ издерж екъ— 3 8 р. 7 к .; е ) крестья намъ изюмскаго уѣзда: Василію Гридину, Миро ну Куличенку, запасному рядовому Федору Вол- венкину, крестьянину зміевскаго у ѣзда Василію Лебедеву и солдатской дочери Ксеніи Ковальчу • ковой и ея самой, для взысканія судебныхъ из держекъ: съ Гридина, Куличенка и Волвенкина — 20 р. 34 к ., Ковальчуковой— 6 р. 59 к. и штрафныхъ денегъ съ Л ебедева— 3 р.; ж) к р е стьянамъ: Зиновію Коломацкому, Максиму Юр- чоику, Антону ІІетрашенку,. Стефану Фурсову, Ивану Ж олтпкову, запасному унт. -офицеру К и риллу Жолтикову и бывшему бургомистру гор. Янова Михаилу Надѣнну, для взысканія штраф ныхъ денегъ: съ Коломацкаго, Ю рченка и Н е- траш енка— по 25 р., Фурсова— 1 9 р . 43 к ., Ж ол- тикова И вана— 25 р. 8 8 к ., Ж олтикова Кирил л а — 25 р. 8 4 к. и Н адѣина— 11 р. 96 к.; з) крестьянину старобѣльскаго уѣзда Владиміру Ко- валенкову и рядовому Михаилу Вербѣ, для взы сканія съ нихъ судебныхъ издержекъ: съ перва го— 45 р. 70 к ., а съ послѣдняго— 43 р. 4 0 к.; ж) екатерннодарскому мѣщанину Мартыну Б а жану, купцу Николаю Харламову, крестьянамъ: Калинѣ Галикову, Никитѣ Сѣрикову, Евстафію Геброву, Ивану н Ксеньѣ Жолтиковымъ, Акиму Складуновскому и Семену Грузію, для взысканія штрафныхъ денегъ: съ Семена Грузія— 12 р. 94 к ., Ивана и Ксеньи Жолтиковыхъ— по 5 р. 7 к ., Никиты Сѣрикова— 3 р., Евстафія Геб- рова— 1 р. 5 0 к ., Х арламова— 25 р ., Калины І’аликова— 18 р ., судебныхъ издержекъ: съ кр. Акима Складуновскаго— 2 р. 34 к. и Баж ана 105 р. 56 к.; и) крестьянамъ: Алексѣю Бѣла- шеву, Ефиму Таранухѣ, П етру Зеленскому, А г рафенѣ Торбиной, запасному рядовому Кириллу Бѣлашеву, дочери конюха Дарьѣ КуречеяоЙ, сол даткамъ: Анастасьѣ Заиорожцевой и Вассѣ Во- рожкиной, для взысканія судебныхъ издержекъ: съ Торбиной— 21 р. 67 к ., Бѣлаш ева, Таранѵ- хи, Зеленскаго и Б ѣлаш ева— 21 р. 16 к ., Ку- речевой— 6 р., Запорожцевой— 6 р. 9 0 к. и Ворожкиной— б р. 6 0 к .; і) крестьянамъ: ста- робѣльскаго уѣзда Емельяну Гайку, Алексѣю Боядаренку, зміевскаго уѣзда ІІанфнлу Мамину и купянскаго уѣзда Якову Сѣрокурову и Григо рію Есипову, для взысканія судебныхъ издер жекъ: съ Сѣрокурова и Есипова— 6 5 р. 9 0 к ., Гайка и Б оидаренка— 38 р. 61 к ., штрафныхъ денегъ съ М ашина— 38 р. 75 к .; к ) мѣщанкѣ Марьѣ ІІуиовой н крестьянамъ: Василію Храм- цову и Никитѣ Бычкову, для взысканія судеб ныхъ издержекъ съ НуповоЙ— 6 р. 3 0 к. и штрафныхъ денегъ: съ Х рамцова— 3 р. 5 0 к. и Бычкова— 1 р. 6 0 к. 2. Изюмское уѣздное полицойское управленіе розыскиваетъ указъ объ отставкѣ отставнаго казеннаго деныцика Эраста Зеленскаго, выдан ный ему въ 1878 году петергофскимъ уѣзднымъ воинскимъ начальникомъ. 3. Харьковская судебная палата по уголов ному департаменту розыскиваетъ крестьянина слободы Песокъ, изюмскаго уѣзда, Василія П ет рова Ліерноваго, 21 года, обвиняемаго въ по бѣгѣ изъ подъ стражи изюмскаго тюремнаго зам к а.— 3 Пригульный енотъ. 1. ЗміевскіЙ уѣздный иснравпикъ розыскива етъ хозяевъ: а ) къ лошади, приблудившейся къ крестьянину бурлуцкой волости Ильѣ Боженку, отданной ему-же на прокормленіе; примѣты ея: кобыла, болѣе 10 лѣтъ, гнѣдой масти,; росту средняго, грива на право, на .лѣвый глазъ-слѣ пая, хвостъ буроватый, небольшой, оцѣнена въ 6 руб.; б) къ двумъ бачкам ъ, приблудившимся къ крестьянину зміевскаго уѣзда, лебяженской волости, деревни Анновки, Я кову Костенкѣ; примѣты ихъ: 1) половой масти, 2 лѣтъ, оцѣ ненъ въ 5 руб,; 2 ) черной масти, 2 лѣтъ, оцѣ ненъ въ 4 р. 5 0 к . —-1 2. Лебединское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозйина къ двумъ лошадямъ, приблудившимся къ крестьянину Василію Заикѣ. Примѣты ихъ: 1) кобылица, бѣлой масти, безъ лѣтъ, старая,грива на лѣво, росту средняго, на переднія ноги кована, на лѣвую заднюіб ногу хромаетъ; 2) кобылица, 10 лѣтъ, темногнѣдой масти, грива па лѣво, росту средняго, ‘ на пе реднія ноги кована. 3. Старобѣльское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозяина къ лошади, приблу дившейся къ крестьянину хут. Тишкова, крнз- ской волости, МоиСею Лихоку. Примѣты ея: копь, болѣе 10 лѣтъ, рыжей масти, грива на право, хвостъ куцеватъ, росту средняго. 4. Волчанское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ хозяина къ двумъ лошонкамъ, приблудившимся 16 октября 1881 г, къ кре стьянину хут. Нефедовкн, рдьковатской волосги. Василію Шабанову. Примѣты нхъ: 1 ) кобылка, 2 лѣтъ, гнѣдой масти, на лбу небольшая бѣлая звѣздочка и на храпѣ къ лѣвой ноздрѣ неболь шое бѣлое пятно, грива въ разметъ, оцѣнена въ 10 руб.; 2) жеребчикъ, 1 года, буланой мас ти, чрезъ всю спину въ длину черная полоса, оцѣненъ въ 3 руб. — 1 ПРОДАЖИ 1. Судебный приставъ изюмскаго окружнаго суда ІІелещенко, жительствующій въ городѣ Изюмѣ, въ домѣ Ѳ. ІІелещенко, объявляетъ, что 14 іюня 1 8 8 2 года, въ 10 часовъ утра, будетъ произведена при изюмскомѣ окружномъ суді публичная продажа недвижимаго имѣнія, нринад- лежащаго вдовѣ штабсъ-ротмисгра АлексапдрІ ,Дмитріевнѣ Адамовой, состоящаго харьковской губерніи, изюмскаго уѣзда, въ 5 мировомъ участкѣ, въ дачѣ Очеретянской, при сел. Ѳедо ровкѣ, дер. Очеретянской при хут. Разгуляевкѣ и сл. Беззаботовкѣ, заключающагося въ 1495 дес. 150 3 кв. саж. земли съ постройками д е ревянными, крытыми соломою: домомъ, 6 изба ми, 2 кухнями, ледникомъ, землянкою, сажемъ, сараемъ, 2 конюшнями, амбаромъ, погребомъ, клунею, загономъ, овчарнею, 2 хлѣвами, дер е вянными, 2 амбарами, крытыми желѣзомъ и кузнею; назначено въ продажу на удовлетво реніе иска жены подполковника Екатерины С е меновны Крапивны и жены подпоручика Алек сандры Сычевской по исполнительнымъ листамъ харьковскаго окружнаго суда отъ 1881 года за NoNo 1 1 2 8 и 3 7 8 7 , всего на сумму 1 3 ,3 2 5 руб. съ издержками, которое будетъ продавать ся съ оцѣночной суммы 3 5 ,0 0 0 руб. Имѣніе въ залогѣ состоитъ въ обществѣ взаимнаго позе мельнаго кредита въ суммѣ 3 3 ,3 0 0 руб. звон кою монетою и въ арендѣ у Крапивной, и бу детъ иродаватся въ цѣломъ составѣ.— 1 2. Вѣдомость имѣніямъ Харьновсной губер ніи, волновенаго уѣзда, подпѳтащимъ прода тѣ съ публичнаго торга за недоимки по дѳ- нетнымъ сборамъ, слѣдующимъ нъ поступ ленію въ уѣздное назначѳйство. • • л Р , о н g й а . £ £ ° t о ° S Й “ S 5 | S а = 3 I .а S “»1» g я я а) s « S к 3 2 55 ° 5*н я о< я Руб. Коп. 1. ГревсъНиколай Михайловичъ, штаб.- ротм., 9 7 6 дес. земли при дер. Кар- ловкѣ въ 1-мъ станѣ близь Старо-Во- долажской волости . . . . . • 98 58 П е н и …………………………… 4 90 Губернскихъ . . . 24 4 0 Уѣздныхъ. . . . 1 2 2 — 249 88 2. Пащинскій Андрей Ивановичъ, подиоручикъ, 38 дес. земли при дер. Пащпновкѣ во 2 С т а н ѣ близь валков- ской волости …….. 3 84 Ш н и . . . . . — 20 Губернскихъ . .. . — 57 Уѣздйыхъ. . . . 2 85 ѵ 7 46 3. Сошальскій Василій, капитанъ, 13 ^ес. земли при хут. Кудрить во 2-мъ станѣ близь валковской волости . . — 44 Губернскихъ . . . — 13 Уѣздныхъ. . . . — 65 1 ~22~ ыц’Х- 1 ■ • 1 3 . Харьковское волостное правленіе объявля етъ, что въ присутствіи его 3 / сего января въ 12 час. дня назначены торги на продажу дви жимаго имущества, принадлежащаго .крестьянкѣ Татьянѣ Водолагиной, описаннаго на удовлетво реніе претензіи опекунши надъ малолѣтнимъ своимъ сыномъ, крестьянки Марьи Водолагиной, до рѣшенію харьковскаго волостнаго суда, ут вержденному харьковскимъ уѣзднымъ по кресть янскимъ дѣламъ присутствіемъ, въ суммѣ 55 руб., заключающагося въ мебели, двухъ самоварахъ и носильномъ платьѣ, оцѣненнаго въ 33 руб., съ каковой суммы щ начнется торгъ.— 3 4. Судебный приставъ’ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Котовнчъ объявляетъ, что н е проданное имущество умершей артистки Евлаліи Павловны Форнони, урожденной Кадминой, 25 сего января, по случаю высокой оцѣнки, назна чено въ публичную продажу на 1-е февраля н. г., въ 10 час. утра. П родажа будетъ производить ся съ предложенной цѣны: на Московской ули цѣ, въ домѣ К оптева, рядомъ съ помѣщеніемъ русской фотографіи М агазинера.— 3 1. Судебный приставъ полтавскаго окружна го суда М. Ф. РогульскіЙ, жительствующій въ г. Полтавѣ 1 части, по М ало-Петровской улицѣ, въ домѣ Шипотовскихъ, объявляетъ что 21 апрѣля 188 2 года, въ 10 часовъ утра, при полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее умершему козаку Тихону Иванови- новичу С ббку,1 состоящее полтавской губерніи, конставгтпйоградскаго уѣзда, при хуторѣ Ку- стОловомъ, заключающееся въ усадебной, пахот ной и сѣнокосной землѣ, съ постройками, мѣ рою 12 десятинъ. Имѣніе это въ залогѣ не со стоитъ, описано и назначено въ продажу на удовлетвореніе, долга козаку Андрею Тихоно вичу Собку 2 0 9 0 руб. съ§ и издержками. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 2 2 2 2 руб.— 1 2. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда П етряевъ, живущій г. Курскѣ, 4 ч., 1 кв., по П окровской ! улицѣ, въ своемъ домѣ, объявля етъ, что на удовлетвореніе претензій вдовѣ купца Анны Федоровны я сына ёя, Ивана Васильевича Лавровыхъ, и надворнаго совѣтника Николая Никаноровича Пожидаева,1 будетъ производиться 2 4 мая н .Ь г . / с ъ ‘ІО час. утра, въ залѣ засѣ даній при – гражданскихъ отдѣленіяхъ курскаго окружнаго суда, публичная продажа недвижи мыхъ имѣній, принадлежащихъ вдовѣ коллеж скаго ассессора Дарьѣ Федоровнѣ Никитиной, со стоящихъ въ г. Курскѣ: 1) 2 части, 1 к в ., на углу сосновской и нижне -юрьевской улицъ, подъ No 5 4 , заключающееся въ дворрвомъ мѣстѣ съ двумя двухэтажными , домами ц другими пост ройками, мѣсто имѣетъ мѣры: по сосновской улицѣ — 1 5 , а по нижне-юрьевской— 16 с ., или сколько окаж ется, состоитъ въ залогѣ въ московск. земель номъ банкѣ въ суммѣ 6 5 0 0 руб.; 2 ) 2 части, по по верхне-лазаретноЙ улицѣ, подъ No 3 9 9 , за к лючающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ двухэтаж нымъ домомъ Н другими постройками, мѣсто имѣетъ мѣры: по улицѣ— 6, а во дворѣ— 1 4 1/ , саж. состоитъ въ залогѣ у коллежскаго регист ратора Николая П етровича Васильева, но за к ладной крѣпости, въ суммѣ 1 0 0 0 руб.; 3 ) 2 ч а сти, на углу нижне-гостинной и ендовшценской улицъ, подъ No 1 0 5 , а по городской управѣ, йодъ No 1 0 6 , заключающееся въ правѣ на п / , 4 час тей двороваго съ двухэтажнымъ домомъ мѣста, имѣющаго мѣры въ длину и ширину по 10 саж., или сколько окажется, и 4 ) 3 части, по дань- шинской улицѣ, подъ No 6 6 6 , заключающееся въ усадебномъ мѣстѣ, имѣющемъ мѣры: поулицѣ— 16, а во дворъ со одной стороны— 3 6 , а с ъ другой— 28 саж ., съ двухэтажнымъ домомъ, флигелемъ п другими надворными постройками, состоитъ въ залогѣ у надворнаго. совѣтника Николая Н нка- норовича Пожидаева, но закладной крѣпрсти, въ суммѣ 3 0 0 0 руб.; означенныя имѣнія будутъ про даваться каждое отдѣльно. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы: на 1-е имѣніе— съ 7 0 0 0 р., на 2-е-^-съ 1 3 0 0 руб., на 3 -е — 2 0 0 руб., и на 4 – е — 3 5 0 0 руб.— 2 ______________________ З а / Вице г Губернатора ѵ Старшій Совѣтникъ В. Нузинъ. Начальникъ Газетнаго Стола Н, борайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . Когда нъ корресподенціяхъ столичныхъ и нѣкоторыхъ провинціальныхъ газетъ по являются невѣрныя извѣстія о какомъ нн- будь мелкомъ случаѣ изъ мѣстной жизни,— съ этимъ еще можно кое-какъ мириться: оши баться, свойственно человѣку,— свойственно, слѣоовательно, и корреспонденту. Но чѣмъ объяснить невѣрныя, рѣзко расходящіяся съ дѣйствительностію сообщенія о такихъ круп ныхъ экономическихъ явленіяхъ, которыя у всѣхъ на глазахъ и причины которыхъ всѣмъ извѣстны? Недавно въ одной изъ мо сковскихъ газетъ была напечатана съ До нецкой дороги корреспонденція, въ которой сообщалось будто въ Донецкомъ бассейнѣ недостаетъ каменнаго угля; саросъ будто бы на минеральное топливо такъ великъ, что на мѣстѣ его производства должны пользо ваться дурными сортами угля, чуть не ос татками его и отбросами. Въ заключеніе вы сказывается опасеніе, что съ открытіемъ Ііри- ворогской и Маріупольской дорогъ весь уголь- вывезутъ изъ копей Донецкаго бассейна. Всего страннѣе, что это сообщеніе было заимство вано нѣкоторыми газетами южной Россіи, гдѣ свѣдѣнія о состояніи каменноугольнаго промцела слишкомъ распространены… Нашимъ читателямъ извѣстно, что ка менноугольный промыселъ страдаетъ не отъ избытка сбыта, а напротивъ отъ недостатка его; что. производительность каменноуголь ныхъ копей легко можетъ быть увеличена въ нѣсколько разъ, если только явится спросъ на минеральное топливо; что увели ченію спроса мѣшаетъ въ значительной мѣ рѣ недостаточное желѣзнодорожное движе ніе и высокій тарифъ на уголь. Самыя точ ныя свѣдѣнія по этому предмету корреспон денты могли бы найти въ вышедшихъ изъ печати въ прошломъ декабрѣ въ Харьковѣ „Трудахъ” VI харьковскаго съѣзда горно промышленниковъ, равно какъ и въ „Тру дахъ” пяти предыдущихъ съѣздовъ. Изъ этаго, не подлежащаго сомнѣнію, источника, можно узнать, что до 32°/Ѵ уже существую щихъ рудниковъ не дѣйствуютъ главнымъ образомъ вслѣдствіе недостатка сбыта, угля. Если бы требованія на хшниральное топливо увеличилось безгранично и по цѣнамъ, дающимъ возможность съ выгодою разра батывать каменноугольныя богатства Донец каго бассейна, то этихъ богатствъ хватило бы для снабженія всей Европы яа многія сотни лѣтъ. Но бѣда въ томъ, что при существующихъ способахъ передвиженія цѣ ны на Донецкій уголь въ болѣе или менѣе далекомъ отъ копей разстояніи, достигаютъ такихъ размѣровъ, что спросъ становится уже невозможнымъ. Развитіе каменноугольной промышленности желательно не только само по себѣ, но и потому что оно протииудѣйствуетъ лѣсои- стребленію, и еще болѣе потому что оно обусловливаетъ развитіе многихъ ]другихъ промысловъ— заводскаго фабричнаго и г. подобныхъ; Вотъ почему слѣдуетъ сочувствовать всякимъ мѣрамъ имѣющимъ цѣлью пониженія цѣнности минеральнаго топ лива и, слѣдовательно,— его распростра ненія. Повидимому нѣсколько иначе смот ритъ. на эТо’гъ вопросъ земство Бахмутска- го уѣзда, гдѣ такъ много каменноугольныхъ залежей. Какъ намъ, сообщаютъ, Вах.мутекое уѣздное земское собраніе ходатайствуетъ, съ цѣлью обложенія каменноугольнаго про мысла налогомъ, объ измѣненіи ст. 8-й и 10 врем. прав. для земскихъ учрежденій. Оно проситъ измѣнить этн статьи въ смыслѣ предоставленія земству права, при обложеніи горной н фабричной промышленности при нимать въ разсчетъ вообще доходность, по лучаемую отъ ископаемыхъ минеральныхъ богатствъ и выдѣлываемыхъ на фабрикахъ и заводахъ издѣлій,. тогда какъ названныя статьи въ настоящее время предоставляютъ земству облагать лишь землю и постройки, не касаясь добычи изъ земли. Къ тѣмъ замѣчаніямъ о запрудахъ и водоемахъ, кодорыя сдѣланы нами въ прош ломъ нумерѣ, присоединяемъ вееьма интерес ныя свѣдѣнія о системмѣ обводненія степей, принятой въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ юго- восточной Россіи. Свѣдѣнія ЭТИ,…какъ уви дятъ читатели,- могутъ имѣть значеніе и для мѣстностей южной Россіи вообще. Въ „Прав. Вѣсти.” напечатаны выдержки изъ отчета полковника Филипенко, представленнаго ново- узенскому земскому собранію, объ изслѣдо ванныхъ полковникомъ обводненныхъ участ кахъ казенныхъ , земель. Запруды состоятъ въ томъ, что оврагъ, высохшее русло- рѣ ки перегораживается валомъ, плотиною, и, такимъ образомъ, весеннія воды задержи ваются на весь годъ, служа для водопоя, для поливки огородовъ и садовъ. Съ тѣмъ вмѣстѣ количество водъ въ степи увеличи вается, а это, въ свою очередь, значитель но умѣряетъ губительныя свойства юго-во сточнаго вѣтра. Подъ гнетомъ необходимо сти степные земледѣльцы, нѣмцы-колонисты, великороссы, малороссы, татары, мало по малу стали заводить у себя запруды сообща. Везъ помощи ученыхъ техниковъ они доду мались до Прочнаго устройства Плотинъ, а разъ плотина устроена, ремонтъ ея уже не представляетъ особенныхъ затрудненій и не требуетъ особенныхъ силъ или денежныхъ затратъ. Подобныя нлоіины бываютъ иногда длиною въ нѣсколько десятковъ саженей и вышиною въ l ’/s и болѣе сажени. Вліяніе запрудъ оказалось чфезвычайяо благодѣ тельно для сельскаго хозяйства и земле дѣльцы не жалѣютъ трудовъ новыхъ для сооруженія все новыхъ и новыхъ плотинъ. Дѣло устройства запрудъ организовано слѣ дующимъ образомъ. Рѣшивъ на сходкѣ по строить плотину или валъ, крестьяне соби раются, старъ и младъ, мужчины и жен щины въ свободное отъ полевыхъ работъ время и насыпаютъ валъ. Къ сожалѣнію, неурожаи и бѣдствія послѣднихъ лѣтъ вред но повліяли на сознаніе солидарности инте-! ресовъ, и бѣдняки отказываются работать, имѣя въ виду, что для нихъ лично отъ такихъ работъ пользы нѣтъ никакой. При помощи зацрудъ удалось создать и заливные луга. Полковникъ Филипенко раз- сказызаетъ слѣдующую исторію по этому по воду. Лѣтъ сорокъ тому назадъ, владѣтель ному хану киргизской орды, султану Дка- торъ хану, пришла мысль построить плотину черезъ большой оврагъ Торгунъ, проходящій по границѣ Новоузенскаго уѣзда съ киргиз скою степью и Астраханскою губерніею. Бы ла возведена по указанію хана и безъ по мощи техниковъ плотина въ 40 саженъ дли ны и въ 4 высоты. На другой годъ послѣ постройки плотины, весною, во время таянія снѣговъ, воды Торгуна вмѣсто того, чтобы прямо уходить по степи, такъ что въ этой части степи появилась небывалая до того времени масса воды, которая, обогнувъ ло же оврага опять вошла въ него ниже. Сул танъ и окрестные жители замѣтили, что отъ прохода массы воды стала появляться тра ва и на безплодной до того времени, гли нистой почвѣ. Султанъ рѣшилъ задержать разлившуюся по степи воду, устроивъ на пути ея обхода и возвращенія въ русло ов рага новый, невысокій уже, но длинный валъ. Вода дѣйствительно остановилась въ степи и перестала уходить въ Волгу. Про державъ воду нѣсколько недѣль въ своей етепи, оултанъ спустилъ ее обратно въ ов рагъ и вскорѣ на мѣстѣ стоянія воды ста ла быстро расти трава, которая годъ отъ году, отъ осаждаемаго водою ила, станови лась все гуще и гуще. Въ нѣсколько лѣтъ образовался великолѣпный заливной лугъ на пространствѣ около 1,000 десятинъ, суще ствующій и по нынѣ и приносящій наслѣд никамъ хана большой доходъ. И все это на совершенно безплодномъ прежде мѣстѣ. Примѣръ Джатеръ хана нашелъ себѣ по дражателей въ нѣмцахъ колонистахъ, тоже понастроившихъ подобныхъ же плотинъ, а затѣмъ и русскіе крестьяне стали такимъ об разомъ разводить искусственные заливные лу га, которыхъ въ данной мѣстности довольно иного. По мнѣнію полковника Филипенко ис кусство и наука могутъ значительно помочь дѣ лу разведенія искусственныхъ заливныхъ лу говъ и онъ предложилъ съ своей стороны ново- узенскому земству нѣсколько совѣтовъ, кото рые земство и приняло. Такимъ образомъ воп росъ обводненія степей сводится къ слѣду ющимъ тремъ частнымъ задачамъ: 1) ус троить систему плотинъ, перегородить боль шіе овраги и обратить ихъ снова въ рѣки, отличающіяся отъ обыкновенныхъ только от сутствіемъ теченія; 2) малые овраги обра тить въ пруды для водопоя; 3) развести искуственные заливные луга. Что касается орошенія полей, то тотъ- же полковникъ Филипенко представилъ въ прошломъ году императорскому техническо му обществу докладъ, главнѣйшіе выводы котораго состоятъ въ слѣдующемъ: 1) При глубокой обработкѣ почвы пше ница и рожь, въ Новоузенеколъ уѣздѣ, ле гко переносятъ засуху. Но это относится только къ данной, мѣстности и зависитъ отъ почвенныхъ и климатическихъ условій. Во обще же въ вопросѣ объ орошеніи полей существуетъ много преувеличеній. По сло вамъ французскаго инженера Надо Бюфоиа, много неудачныхъ предпріятій показало зем ледѣльцамъ, какъ много случайнаго въ ус пѣхѣ предпріятій по орошенію полей. 2) Желаніе, съ помощью орошенія, получить большіе урожаи хлѣбовъ, неизбѣжно вле четъ за собою употребленіе удобренія. 3) Фундаментальное возраженіе противъ ороше нія нолей заключается, по словамъ Надо Вюфона, „въ затрудненіяхъ получить необ ходимый объемъ воды въ рѣкахъ мелковод ныхъ. Это мелководіе и было причиною не предвидѣнныхъ случайностей и судебныхъ процессовъ, которые останавливали во Фран ціи дѣло, орошенія полей въ самомъ его началѣ”. Это замѣчаніе Н. Вюфона, по словамъ г. Фнлйпенки, еще’ болѣе примѣ нимо къ Южной Россіи въ , гидрографиче скомъ отношеніи много бѣднѣйшей нежели Франція. Въ виду этого лучшимъ предо хранительнымъ средствомъ отъ засухи слѣ дуетъ считать тщательную и глубокую обра ботку‘земли подъ посѣвъ. — Въ пятницу, 29 января, въ 7 ч. вечера въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ су дей назначено засѣданіе Харьковской город ской думы. Предметы совѣщаній: 1) Отзывъ губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ при сутствія по вопросу о захватахъ крестья нами городской выгонной земли. 2) Выбо ры директора и товарищей директора Харь ковскаго городскаго купеческаго банка. 3) выборы членовъ, торговой денутаціи. 4) Вы боръ церковнаго старосты, кладбищенской Усѣкновенской церкви. 5) Выборы депута ціи для повѣрки ссудныхъ кассъ. 6) Док ладъ коммисіи о смѣтѣ и другихъ вопросахъ, касающихся постройки городскаго дома. Го родской голова проситъ гг. гласныхъ приго товить заблаговременно записки о кандида тахъ на должности директоровъ городскаго банка, торговыхъ депутатовъ и депутатовъ по ревизіи ссудныхъ кассъ. — Намъ передаютъ изъ достовѣрныхъ источниковъ, что лѣтомъ текущаго года ко митетомъ учредителей „общества улучшенія народнаго труда” предполагается созвать въ Петербургъ съѣздъ, въ которомъ примутъ участіе какъ учредители, такъ и представи тели тѣхъ земствъ, которыя изъявятъ согла сіе на участіе въ обществѣ извѣстнымъ де нежнымъ вкладомъ. . — Послѣднее общее собраніе членовъ Харьковскаго общества сельскаго хозяйства и сельско-хозяйственной промышленности, состоявшееся 27 сего января, несмотря на „юбилейный”, такъ сказать характеръ, ко торымъ оно должно было отличаться,— сверхъ ожиданія, привлекло очень незна чительное число членовъ; самыя постанов ленія общества могли состояться только въ концѣ вечера, потому что въ началѣ на личный составъ членовъ собранія былъ для этого, по уставу, не достаточенъ. По заяв ленію предсѣдателя общества, В. А. Коче- това, самое собраніе потому только не от мѣнено, чтобы не упустить случая восполь зоваться кватковременпымъ пребываніемъ въ Харьковѣ В. Е. Ераинекаго, котораго два доклада составляли программу занятій за сѣданія. Оба эти доклада и были прочита ны гг. прибывшимъ членамъ общества. Пер вый изъ нихъ касается неудачныхъ агроно мическихъ опытовъ г. Задонскаго, о.которыхъ, какъ извѣстно читателямъ, носдѣдпій самъ сообщилъ обществу въ своемъ интересномъ письмѣ,— и разъясняетъ снова причины этихъ неудачъ. Пренія, вызванныя этимъ, докла домъ, не отличались большимъ оживленіемъ. Что касается втораго доклада В. Е. Ера- ияскаго, „по винокуренію”, то чтеніе1 2 его породило живѣйшій обмѣнъ мыслей въ со браніи. Трудъ В. Е. Ераинекаго былъ на печатанъ въ нашей газетѣ, и потому, не пов торяя его содержанія, мы ограничимся из ложеніемъ конечныхъ выводовъ референта. Бездоходность нашихъ хозяйствъ, особен но крупныхъ,— фактъ констатированный, и причиной его является только низкая про дуктивность полей. Послѣдняя можетъ быть поднята только хорошимъ удобреніемъ; по этому первою мѣрою должно быть увеличеніе имѣющагося у хозяевъ навоза до размѣровъво менѣе 600 и. на десятину. Для этой цѣли и представляются пригодными разныя „тех ническія производства которыя перераба тываютъ продукты земледѣлія на самомъ мѣстѣ ихъ производства и даютъ въ видѣ отбросовъ кормовыя средства для скота”. Въ ряду-же всѣхъ возможныхъ въ этомъ случаѣ фабричныхъ производствъ виноку реніе, по выгодности этого дѣла,^принадле житъ первое мѣсто. Желательны по этому какъ крупные, такъ и мелкіе сельско-хозяй- ствениые винокуренные заводы. Но настоя щее экономическое положеніе винокуреннаго дѣла дѣлаетъ развитіе этого промысла весь ма затруднительнымъ, и ПотоЯу референтъ предлагаетъ обществу просить министра го сударственныхъ имуществъ рекомендовать министру финансовъ:.!) систему пониженія акциза на вино и 2) необходимость допус тить въ питейныхъ заведеніяхъ продажу чая и закусокъ. Далѣе идетъ указаніе на необхо димость слѣдующихъ законодательныхъ мѣръ, безъ которыхъ могутъ процвѣтать крупные ви- нокурен. заводы, но невозможно развитіе мел кихъ: 1) совершенная отмѣна нормъ выходовъ; 2) если не совершенное уничтоженіе перекура, то по крайней мѣрѣ еще большее уменьше ніе его съ тѣмъ, дабы самымъ перекуромъ возможно : было пользоваться, не. дожидаясь выпуска по каждому свидѣтельству нормы; 3) чтобы для сельско-хозяйствепныхъ заво довъ, имѣющихъ имущественное1 обезпеченіе, вовсе не •требовалось обезпеченія залогами отправляемаго заграницу спирта., а также не требовалось представленія залоговыхъ кви танцій, взятіе которыхъ сопряжено съ боль шими затрудненіями, и, наконецъ, чтобы обязательныя для полученія преміи крѣпость вывоза мало заграницу спирта была отмѣнена. Въ настоящее засѣданіе обществомъ былъ приглашенъ, такъ сказать,’ въ качествѣ эксперта, старшій ревизоръ Харьковскаго акцизнаго управленія П. Е. Никифо- раки, который своими спеціальными свѣ дѣніями но данному предмету могъ способ ствовать выясненію вопроса. ІІо предложе нію предсѣдателя собранія, г. Никифораки высказалъ свое мнѣніе, о прочитанномъ док ладѣ, вѣрнѣе о первомъ его предложеніи. Г. Никифораки выразилъ сомнѣніе, чтобы при пониженіи акциза на спиртъ и сопря женномъ съ нимъ увеличенномъ общемъ количествѣ потребляемой водки-уменынил- ся самый разгулъ, то пьянство, съ кото рымъ борится правительство и общество. „Врядъ-ли оно уменьшится отѣ пониженія акциза, и становясь въ защиіу подобной мѣры, быть , можетъ и выгодной для сель- скаго-хозяйства, общество ваше, прибавилъ г. Никифораки, пойдетъ въ.разрѣзъ съ ходатай-* ствами объ уменьшеніи пьянства со стороны тѣхъ лицъ и учрежденій, Которыя смотрятъ на это зло только съ точки зрѣнія его ум ственныхъ, нравственныхъ и матеріальныхъ послѣдствій для самаго народа”. Что ка сается введенія въ кабакахъ Чая и заку сокъ, то эта мѣра, если она и будетъ санк ціонирована, врядъ-ли привьется на почвѣ существующаго пристрастія къ . алкоголю. Вотъ, доказательство: собственно говоря, и теперь есть кабаки, гдѣ продажа чаю и закусокъ дозволена;’ такія заведенія назы ваются трактирами; Какъ правила, которы ми обусловливается открытіе ихъ, такъ и стоимость патента для этого, почтя одина ковы, какъ и для кабаковъ; между тѣмъ трактиры появляются въ самомъ незначи тельномъ числѣ. Еще болѣе рѣзкій при мѣръ въ этомъ отношеніи представляетъ самъ городъ Харьковъ. Здѣшняя дума, рѣшивъ ограничить число кабаковъ,- вы дала 300 патентовъ на учрежденіе тракти ровъ. И что-же: изъ этихъ 300— 200 ни чѣмъ не отличаются отъ обыкновенныхъ ка баковъ: какъ и въ послѣднихъ, здѣсь про дается одна только водка; специфическія привилегіи трактира, чай и закуска, ос тавлены въ сторонѣ. Возражая г. Никифо раки, Д. 0. Левченко (вътомъ-же засѣда ніи только предложенный въ члены обще ства) замѣтилъ, что въ прежнее время, ког да водка была ни почемъ, пьянство неимѣ- такихъ размѣровъ; это одно указываетъ на пользу пониженія акциза. Далѣе г. Лев ченко сослался на князя Бисмарка, кото рый рѣзко возсталъ Противъ проектировав шагося акциза ца спиртъ, говоря, что вод ка это потребленіе народа. Направленіе— прибавилъ г. Левченко, въ которомъ совер шаются всѣ правительственныя реформы послѣдняго времени, это улучшеніе быта народа. А развѣ жизнь крестьянина не улучшится, когда онъ получитъ возможность выпивать утромъ и вечеромъ* пб чаркѣ водки, подкрѣпляющей его организмъ. Въ подтвержденіе мысли г. Ераинекаго 3. И. Бекарюковъ высказалъ приблизитель но слѣдующее: „въ своемъ историческомъ очеркѣ винокуренія г. Краинскій началъ со введенія откупной и акцизной системъ. Слѣ довало начать еще раньше, сь того, впро чемъ, также недавняго времени, когда суще ствовала еще вольная продажа вина. Я еще помню это время: тогда въ Харьковской губерніи ведро водки продавалось по 25, а самаго лучшаго сорта— 30 в., не боль ше. Это объясняется тѣмъ, что помѣщики, учреждая у себя винокуренные заводы, ко торые чуть не яа каждомъ шагу были раз бросаны ПО губерніи, имѣли въ виду не про мышленныя цѣли; имъ нужна была не на жива, отъ водки, а барда, какъ лучшее кормовое средство для скота. И все-таки пьянства особенно въ селахъ, никогда нс замѣчалось. Въ то-же время въ Воронежской и Еурекой губерніяхъ, гдѣ. цѣна на водку стояла очень высокая, народъ пилъ запоемъ. ,Свадьба-ли въ домѣ, именины или крести ны— ни когда разгулъ не продолжается ме нѣе 3— 4— 5 дней. Во рремя свадьбы мо лодые „выставляли” не менѣе, чѣмъ по 40 ведеръ каждый, и все это выпивалось! …. !Вотъ почему я также стою за постепенное пониженіе акциза. Я, впрочемъ, думаю, что здѣсь можно быю-бы обойтись даже и безъ постепеігпости. Еслн-бы и сразу былъ унич тоженъ акцизъ, такъ вредъ отъ этого по- лучился-бы только на первое время. Что ка сается реформы кабака, то я долженъ за мѣтить слѣдующее: кабакъ есть дѣтище от купной системы. Еще при его возникновеніи помѣщики были противъ него, и нѣкоторые изъ иихъ, не имѣя возможности воспрепят ствовать открытію кабака, даже тѣмъ .хотя съ нимъ боролись* что обгораживали ходъ къ нему со всѣхъ сторонъ заборами. (О кончаніе слѣдуетъ.) ‘**■ ■ , — Намъ пишутъ изъ Бѣлгородска го уѣзда: Въ селѣ Топлинкѣ надняхъ отравилась растворомъ фосфорныхъ спичекъ молодая дѣвушка, Евфросинья Михеева; о причинахъ, побудившихъ ее на самоубійство дознано слѣдующее: передъ праздникомъ по койная служила у мироваго судьи Отремоу- хова, у котораго совершила кражу. Предстоя вши отвѣтственность за преступленіе побудила Михееву рѣшиться на повое преступленіе и смертью искоренить грозящій позоръ. Задумавъ покончить съ собою, несчастная какъ вид но не раскаивалась, потому что, принявъ отраву, она заявила о томъ сельскимъ влас тямъ совершенно спокойно. — Изъ Сумъ намъ сообіцаюті слѣ*- дующія свѣдѣнія о состояніи капиталовъ Сумскаго комитета россійскаго общества Краснаго Креста на 1 января 1882 года; Запасного капитала . . 5350 р. 65 к. Расходнаго 9’681 „ 6 „■ Спеціальнаго .’ .! 5921 „ l.jj „ Итого . . 20955 „ 72¾ „ : 1 — Таганрогъ,’ 24-го января. (Еор- спонд. „Харъкооск. .Вѣдомостей.”) Злоупотребленія въ таганрогской тамож* нѣ …. Но чувствую, что необходимо огово- 1 риться, извиниться передъ читателями, ротъ ‘уже трртью корреспонденцію посвящаю зло- 1 получной . исторіи злоупотребленій: на тамож нѣ. Убытки; понесенные правительствомъ, еще такъ недавно измѣрявшіеся лишь 20 милліонами рублей, разрослись теперь въ колосальную цифру семьдесятъ милліоновъ! Кажется, я , не ошибусь, если скажу, что хищеніе въ такихъ чудовищныхъ размѣрахъ, при такой правильной и долголѣтней орга низаціи мошепичества, безпримѣрно въ лѣ тописи русской коммерціи и останется гроз нымъ предостереженіемъ да будущее вре мя. Во .всякомъ случаѣ въ настоящее время у нЯсъ разговору только и есть, что о таможнѣ и о городскихъ обыскахъ, не ограничиваясь большими торговыми фир мами, которыя всѣ подверглись обыску, ад министрація теперь производитъ тщательные обыски и .въ небольшихъ магазинахъ и да же просто лавкахъ. Очевидно, по предва рительному разслѣдованію многіе и очень многіе скомпрометированы таможеннымъ кра хомъ. Обильную пищу городскимъ толкамъ доставило неожиданное удаленіе отъ дол жности полиціймейстера .г. К- брата одного изъ обвиняемыхъ таможенныхъ чиновниковъ. Словомъ, съ каждымъ днемъ что иибудь открывается, дѣло чѣмъ-нибудь усложняется и запутывается въ чисто Гордіевъ узелъ, разсѣчь который въ силахъ, конечно толь ко гласный судъ. На дняхъ у насъ открылось новое спеціальное учрежденіе— общество взаимнаго страхованія отъ огня имуществъ съ доволь но солиднымъ фондомъ. Какъ говорятъ, об щество подучило уже заявленія о страхованіи имущества на сумму до 2 миі. руб.; азовско- донской комерческій банкъ открылъ обществу кредитъ на сумму 100 тыс. рублей. А. Р. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. ѵ Петербургъ. Графъ П. А. Ва луевъ приступилъ къ печатанію своего про изведенія. Романъ называется „Лоринъ”, пи санъ въ 1876 г. и состоитъ изъ трехъ час тей. Говорятъ, по словамъ „Минуты”, будто одновременно съ русскимъ изданіемъ появит ся и переводъ романа на нѣмецкомъ языкѣ. ,і , і ‘ ‘ I : • *> ; :і ‘• Г. и • • ‘ » • *** Въ субботу, 23 января, въ герман скомъ посольствѣ состоялся блестящій раутъ, на который было разослано до ЗОО при глашеній. Съѣздъ гостей начался въ один надцатомъ часу вечера. Въ передней го стиной гостей привѣтствовалъ самъ по солъ, во второй— : супруга посла. Ско ро залы посольства наполнились ди пломатами, генералами, представителями и представительницами петербургскаго обще ства. Бъ числѣ присутствующихъ находи лись министръ’ внутреннихъ дѣлъ графъ Игнатьевъ, управляющій министерствомъ и- ностранныхъ дѣлъ статсъ-секретарь Гирсъ, генералъ-адъютантъ Рихтеръ, генералъ Иса ковъ, князь Оболенскій, послы: итальянскій кавалеръ Нигра и турецкій муширъ Ша- киръ-паша, члены: китайской, японской и персидской миссій въ ихъ національныхъ костюмахъ, австрійскій повѣренный въ дѣ лахъ баронъ Траутенбери., члены француз скаго посольства и т.’ д. Въ полночь былъ сервированъ роскошный ужинъ, послѣ чего артистами итальянской оперы исполнено бы ло нѣсколько нумеровъ. *** На сырной недѣлѣ всѣ балагань” бу дутъ освѣщены электрическими дифер лльными лампами системы Чяколева т менса. «*»*»” 1 ‘ ‘ • ! і -.- і 1′ . –1 -***’•’ *** Въ теченіе всей сырной иедѣ ЛП Н и. электрической “выставкѣ’ будетъ показывать ся электрическое солнце, силою въ 20,000 свѣчей. *** До окончанія передѣлокъ въ Боль шомъ театрѣ итальянская, опера будетъ пе реведена въ Маріинскій, а русская въ Алек- сандринскій. *** Москва. 24-го въ воскресенье, ут ромъ, 2,000-ми счетчиковъ отобраны во всѣхъ жилыхъ помѣщеніяхъ переписные Ли сты. Перепись сдѣлана по берлинской кар точной системѣ. На работы по переписи от пущено: правительствомъ— .12,000 р,, го родомъ— болѣе 30,000 р. Результаты пе реписи будутъ, въ общихъ чертахъ, извѣ стны надняхъ. ■■*” . : ■’•’.* * * *1 ія»« Б. Н. Чичеринъ утвержденъ, 20-го ян варя, Московскимъ городскимъ головою. Въ почь на 24-е января сгорѣла бумаго прядильная фабрика товарищества ярцев ской мануфактуры^ На фабрикѣ рабоазл; болѣе 3,000 человѣкъ. Десять рабочихъ погибло въ огнѣ. Фабрика застрахована за 3.000,000 рублей.’ . V Московскимъ губернскимъ зсмскщгь собраніемъ рѣшено, какъ сообщаютъ москов скія газеты, ассигновать до; 10,000 р. на блюдо для поднесенія хлѣба-соли Его Им ператорскому Величеству Государю Импера тору во время Высочайшей “Кб^Ьнаціи. V s Рязань. В ѣ : Рязійи,’ па сШцщ Козловской желѣзной дороги, разграбленъ, какъ сообщаютъ газетѣ „Русскій Курьеръ”, со взломомъ замка, вагонъ, нагруженный ка зенною мѣдною монетою стараго я новаго чекана. Эта монета переправлялась нзѣ Дан кова въ Петербургъ, на монетный ’дворъ. Похищено нѣсколько пудовъ мѣди. Мѣдь эта была застрахована рязанскою казенною палатой. Виновные не обнаружены. Пола гаютъ, что кража произведена при участіи служащихъ на желѣзной дорогѣ. .. j *** Одесса. „Од; Лис.* передавали, что новый генералъ-губернаторъ, ген.-ад. Рурко, прибудетъ въ Одессу около 10 февраля. *** Въ субботу, 23 Января, во время представленія еврейской труцпы въ кл’.бт ремесленниковъ, отъ фейерверка загорѣ на сценѣ внутренній занавѣсъ. Еъ счасіью, наружный занавѣсъ, отдѣляющій сцену отъ публики былъ спущенъ, и зрители ничего не знали. Находившійся въ театрѣ на де журствѣ пожарной бульварп. уч. Павелъ Иритуло моментально бросился къ экстинк- гору и потушилъ загорѣвшійся занавѣсъ, благодаря его находчивости и растороп ности дальнѣйшій пожаръ бы.іъ предупреж- оенъ и безпорядки, которые могли произой ти въ публикѣ, если бы огонь пли дымъ были замѣчены, не произошли. Иритуло представленъ своимъ начальствомъ къ на градѣ. „Од. В.« ,ѵ Ч ер н и го в ъ . На дняхъ, какъ со общаютъ „ІІов. Вр.“, общему собранію об щества поземельнаго кредита предстоитъ выслушать докладъ правленія о новой ра стратѣ въ обществѣ, произведенной предсѣ дателемъ Черниговскаго отдѣленія, А. П. Кардипскпмъ. Растрата достигаетъ 13.836 р. 34 в. Поводомъ къ ея обнаруженію по служило то обстоятельство, что г. Карпин скій, несмотря на неоднократныя просьбы центральнаго правленія, не давалъ ника кихъ отчетовъ объ оборотахъ отдѣленія, вслѣдствіе чего членомъ правленія была произведена ревизія. Оказалось, что вопре ки уставу г, Карпинскій принималъ въ от дѣленіи срочные платежи заемщиковъ и все го принялъ 11,321 р. 22 коп., которые и растратилъ вмѣстѣ съ другими суммами общества, всего, какъ сказано выше, на 13.836 руб. Правленіе, доводя объ этомъ до Свѣдѣнія собранія, предлагаетъ потре бовать съ гг. заемщиковъ вторичныхъ взно совъ, такъ какъ суммы, довѣренныя ими лично бывшему предсѣдателю, Г-ну Карпин скому, должны составлять предметъ част наго ихъ иска къ нему; затѣмъ проситъ указать способны этихъ вторичныхъ взыс каній. f ’ ‘ . • • •*’-. *** Л и ф л я н д ія . Изъ Лифляндской гу берніи „Псковскому Городскому Листкому* сообщаютъ что въ обширвыхъ лѣсахъ од ного крупнаго землевладѣльца, барона Вуль фа, собралось множество лосей— до тысячи штукъ. Такъ какъ такая масса животныхъ наноситъ значительный вредъ лѣсамъ, то владѣлецъ устроилъ большую охоту, во вре мя которой въ продолженіе двухъ дней уби ли болѣе 70 штукъ самыхъ крупныхъ и большихъ лосей; мясо ихъ отправлено частью въ Петербургъ, частью въ Берлинъ. П о ти . Въ дополненіе къ телеграмѣ о бурѣ въ Поти и поврежденіи «роющаго ся здѣсь порта „Н. Т.“ сообщаютъ влѣду- щее: начавшаяся 12 января буря отъ СВ., въ продолженіи 4 дней, развела такое гро мадное волненіе, какого никто изъ мѣст ныхъ жителей не запомнить. Два паровыхъ крана, стоявшіе на оконечностяхъ «рою щихся моловъ и приспособленные для ра ботъ по укладкѣ масивовъ, волненіемъ смы ты во внутрь порта. Съ потерею этихъ кра новъ, кромѣ стоимости ихъ около 70 тыс. руб., портъ лишенъ возможности произво дить работы по крайней мѣрѣ около 6 мѣс. Самые молы не повреждены, какъ значилось въ телеграмѣ, а лишь только въ оконечно стяхъ обоихъ моловъ верхняя кладка и три ряда масивовъ смыты. Пришедшій въ портъ наканунѣ начала -бури, пароходъ „Ново сельскій*, съ грузомъ для Поти-тифлиской желѣзной Дороги, сталъ лагомъ у сѣверна го мола и сталъ передавать свой грузъ на баржу, принадлежащую желѣзной дорогѣ; съ 12 по 13 число погода приняла такіе ужасающіе размѣры, что выйти изъ порта ве было никакой возможности. Кормовые швартовы,, данвые съ парохода на молъ, вырвали рамы (кольца) и налопались, такъ что пароходу пришлось отстаиваться на двухъ носовыхъ концахъ и 3 якоряхъ съ большою опасностью. Стоявшее въ глубинѣ порта ,у сѣвернаго *ол* шаруемое судно съ грузомъ соли счастливо отстоялось, а дру гое царурвоэ судно, стоявшее на рейдѣ, выброшено на берегъ, нри чемъ всѣ люди, составлявшіе эквнажъ, спасены. Такой-же уча«и подверглась и баржа желѣзной до роги, вйіфужавіпая грузъ съ пар. „Ново сельскій*, которая также выброшена иа бе регъ внутри порта, впрочемъ, безъ значи тельныхъ поврежденій; три-же портовыя лод ки, водолазная и перевозившія камни, раз биты. 16 января, погода стала стихать и пароіодъ „Новосельскій* вышелъ немедлен но изъ порта. Во время свирѣпствовавшей бури было прекращено сообщеніе съ Биту момъ, такъ какъ ни одинъ пароходъ не могъ выйти’ изъ Поти и потому всѣ при бывшіе въ послѣднее время въ Батумъ Крымскогкавказскіе пароходы, прождавъ но- доженые росписаніемъ 24 часа, отходили изъ Батума въ рейсѣ, не имѣя изъ Поти пасажировъ и грузовъ. Одновременно съ этимъ, на линіи желѣзной дороги, на Су- рамскомъ перевалѣ, обвалами и снѣжными заносами прекращено всякое сообщеніе око ло 4 дней и но приведеніи . въ порядокъ пути откроется сначала, дасажирское дви ганіе съ. пересадкою;, когда-же откроется грузовое движеніе— еще неизвѣстно. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ ••• и ’■ – **>£« – ” ;.•*■** ’ Г ; ‘ ° Іі „ Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О С Т Е Й * 4 О Т Ъ М Е Щ Ш Р О Д Н . Т Е Л Е Г Р А Ф А А Г Е Н Т С Т В А ПЕТЕРБУРГЪ, января. Уполномоченные горнопромыш ленниковъ юга ходатайствуютъ объ ‘ участіи въ спеціальныхъ кййімяГссіяхъ при Горномъ Дс- паТртяяіейтѣ” йГ при * технико-ин спекторскомъ Комитетѣ желѣз ныхъ дорогъ. — Министерство Иностран ныхъ Дѣлъ выразило Австріи сожалѣніе по поводу рѣчи гене ралъ-адъютанта Скобелева. — Телеграммы изъ Лагаръ- Гератъ сообщаютъ, что тамъ возстаніе. С.-Петербургская биржа, 26-го января 1882 года. I Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 0 2 к. пк. Я гульдену . . . * . 8 і у , „ Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 2 4 3/ 4 пенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца н а Гамбургъ . . . 2 1 0 1/ , пенс. пр. Вексельный курсъ иа 3 мѣ сяца па Парижъ . . . . 2 6 0 сант. пр. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бѣльгію . . . — — Вексельный курсъ па 15 д. на Б е р л и н ъ ………………….. — — 5 % % р е н т а …………….. 9 8 ’/ , % I- й внутр. заемъ съ выигр. . 2 1 8 3/ 4 р. II- й „ „ „ „ 2 1 7 * /. р. пк. 5 % бнк. б и . 1 выпуска . 9 4 ’/ , ° /0 5 % „ „ 2 „ . . 9 1 % % 5 % . » 3 „ . . 9 1 % % 5 % „ „ 4 „ . . 9 1 % % 5 % „ » 5 „ . . 9 0 % % Восточный заемъ 1 выпуска . 9 0 s/ , % » „ 2 „ ( а л і / °А я 3 „ ( 9 ° / ‘ • / . Закл. листы с.-нетерб. общ. взаимн. цоз. к р ……………………….. 127 р. Закл. листы херсон. земел.бан. 9 2 ‘/ * „ я я харьк. я я 96 я Я Я подт. „ „ 9 4 % „ Я Я м°ск- Я я 3 9 ‘У 2 „ „ „ бесараб.-Тавр.„ 9 4 % „ Акціи с.-п. тульск. зетед. б. . — „ Акціи цеп. бан. русск. поз. кр. 8 5 „ Обдиг. с.-петер- гор. кр. общ. 8 8 % „ „ носков ………………………….. 8 8 % „ Акціи харьк. зем. б. . . . 2 9 3 „ я подт. „ „ . . . 3 7 5 „ „ гд. об. р. ж. д. . . 251 У , „ „ мос. ряз. „ , • • — „ я 0Р4- МНТ. „ „ . . — „ „ рыб. бод. „ „ . . 78 „ п к . „ мос. брест. „ „ . . — „ „ р. общ. пар. цт… — „ „ об. К ав. и М ерк. . . — „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г. ….. . – „ с.-пет. стр. общ. . . 2 6 6 „ Вексельный курсъ изъ П ариж а на С.-Петербургъ . . . нѣтъ ф. Вексельный курсъ цзъ Берлина на С.-Петербургъ н а 3 мѣс. 2 0 5 — 25 м. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петерб. на 2. нед. . 2 0 7 — 10 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 2 0 8 — 05 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Именные Высочайшіе Указы Государст венному Совѣту I. Признавъ за благо, чтобы исполненіе лежавшихъ доселѣ иа второмъ отдѣленіи Собственной Нашей канцеляріи обязанностей по изданію свода законовъ сближено было съ дѣятельностью Государственнаго Совѣта, — повелѣваемъ: 1. Для исполненія означенныхъ обязан ностей образовать изъ втораго отдѣленія Собственной Нашей канцеляріи кодификаціон ный отдѣлъ при Государственномъ Совѣтѣ, съ возложеніемъ главнаго управленія симъ отдѣломъ на одного изъ членовъ совѣта, по Нашему избранію. 2. Главноуправляющему кодификаціон нымъ отдѣломъ присутствовать въ депар таментѣ законовъ Государственнаго Ссщѣта и въ Комитетѣ Министровъ. і і\7 I -‘• ■ 3. Но предметамъ, подлежащимъ непо средственному Нашему разрѣшенію, главно управляющему отдѣломъ испрашивать ука заній Нашихъ всеподданнѣйшими докладами. 4. Главноуправляющій кодификаціоннымъ отдѣломъ имѣетъ немедленно приступить къ составленію плана предстоящихъ отдѣлу трудовъ по разработкѣ свода и изданію полнаго собранія законовъ, а равно проек товъ окончательнаго устройства кодифика ціоннаго отдѣла я его штата и соображе ній о порядкѣ завѣдыванія типографіею, состоявшею нри второмъ отдѣленіи, кото рой именоваться впредь государственною ти пографіею. Всѣ означенныя предположенія внести на, разсмотрѣніе въ законодательномъ порядкѣ. 5. Впредь до утвержденія штата коди фикаціоннаго отдѣла, личный составъ вто раго отдѣленія Собственной Нашей канцеля ріи, а равно денежныя его средства, вмѣ стѣ съ домомъ, библіотекою и типографіею, передать въ распоряженіе главноуправляю щаго отдѣломъ, за нѣкоторыми изъятіями, особо Нами указанными. П. Члену государственнаго совѣта, дѣйстви тельному тайному совѣтнику Старицкому, Всемилостивѣйше повелѣваемъ быть главно управляющимъ. учреждаемаго при совѣтѣ кодификаціоннаго отдѣла, съ освобождені- емъ его отъ присутствованія въ департаментѣ гражданскихъ и духовныхъ дѣлъ. На подлинныхъ Собственною Его Импе раторскаго Величества рукою подписано: „АЛЕКСАНДРЪ”. В ъ Гатчинѣ, 23 января 1 882 года. ПЕТЕРБУРГЪ, 26 января. Бюллю- текь о состояніи здоровья Ея И. В. Великой Княгини, Маріи ІІивловны, 25 января, lb часовъ утра. Истекшій вось мой день Ея Высочество Марія Павловна провела въ лихорадочномъ состояніи. Тем пература колебалась между 38 и 39,,, пульсъ между 80— 108. Въ мѣстномъ про цессѣ измѣненій не послѣдовало. Ночь до 4 часовъ была тревожная, но въ послѣд ствіи совершенно спокойная. Форма болѣз ни Ея Высочества хотя не принадлежитъ въ настоящее время къ тяжкимъ, но не исключаетъ возможности перехода въ бо лѣе серіозную. Сегодня утромъ значитель ное улучшеніе; температура 37,3, пульсъ 68. Высоконоворожденная здорова. Докторъ Этлингеръ. — Пожалованъ чинъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника попечителю ремесленно- исправительнаго пріюта для дѣвицъ въ се лѣ Водьшевѣ, Московскаго уѣзда, горному инженеру Бабину. — Въ память покойнаго Принца Петра Георгіевича Ольденбургскаго предполагается учредить большое благотворительное общест во, которое распространитъ свою дѣятель ность на всю Россію. Общество будетъ но сить имя покойнаго Принца. По проекту ус тава, предположено учредить въ Петербургѣ центральное управленіе Общества, въ насе- леннѣйшихъ городахъ, какъ губернскихъ, такъ и уѣздныхъ, мѣстныя отдѣленія. Всѣ существующія въ вѣдомствѣ Министерства Двора конторы, какъ напримѣръ, Конюшен ная, Егермейстерская, Строительная, за ис ключеніемъ Театральной конторы, упразд няются. Вмѣсто нихъ образуется одно глав ное Дворцовое управленіе. — Въ высшихъ административныхъ сфе рахъ возбужденъ вопросъ о необходимости безотлагательно приступить въ изысканіямъ каменнаго угля въ различныхъ мѣстностяхъ западнаго края и особенно въ Дубенскомъ и Кременецкомъ уѣздахъ, Волынской губер ніи, гдѣ уже открыто присутствіе лигнита в гдѣ, при дальнѣйшемъ научномъ геологиче скомъ изслѣдованіи ископаемыхъ богатствъ, можно надѣяться отыскать каменный уголь весь ма хорошаго качества. Волынь, заключая въ себѣ отрасль карпатскихъ горъ, въ геоло гическомъ отношеніи далеко не изслѣдована, между тѣмъ богатство желѣзныхъ рудъ, лаб радоръ, граниты различныхъ породъ, ли тографическій камень, графитъ, огнеупорныя глины, торфъ,— все это говоритъ о пользѣ изслѣдованій въ этомъ краѣ. — Въ „Русскомъ Инвалидѣ* сообщено, что барельефное изображеніе усопшаго Го сударя помѣстится въ притворѣ церкви ин женернаго училища. — Herold сообщаетъ, что 24-го съ кня земъ съ Суворовымъ былъ второй нервный ударъ. Положеніе его безнадежно. ЯРОСЛАВЛЬ, 25 января. Весною пред положено начать работы по устройству конно желѣзной дороги до Рыбинска. ОМСКЪ, 25 января. Лейтенантъ Дан- ненгаеръ нолучилъ отъ Беннета приглаше ніе не выступить на поиски своихъ това рищей по экспедиціи, а возвратиться въ Нью-Йоркъ съ девятью матросами. РАГУЗА, 24-го января (5-го февраля). Изъ Которской Боккн сообщаютъ, что бро неносный фрегатъ „Эрцгерцогъ Альбрехтъ* маневрировалъ тамъ и сдѣлалъ нѣсколько выстрѣловъ. Послѣ того, по толпѣ повстан цевъ, собравшихся близь деревни Жлѣбы, фрегатъ бросилъ также нѣсколько бомбъ. Идутъ слухи, что нѣкоторыя приморскія селенія подали генералу Іовановячу меморію, въ которой предлагаютъ выселиться изъ Вов ки въ Нишичсвую равнину, если имъ Ав стрія купить имѣнія. РИМЪ, 25 января (6 февраля). Поло женіе Гарибальди безнадежно. Съ часу на часъ ожидаютъ его кончины. ВѢНА, 25 января. По газетішмъ извѣ стіямъ изъ Цетиаья,. въ прошлую пятницу было произведено покушеніе иа жизнь кня зя Черногорскаго. Нѣкто Теодоровичъ вы стрѣлилъ въ князя Николая, но къ счастію далъ промахъ. Злоумышленникъ арестованъ. ПАРИЖЪ, 7 февраля (26 января). Въ палатѣ депутатовъ Гране вноситъ уже воз вѣщенную имъ интерпелляцію по поводу от срочки пересмотра конституціи. Ояъ тре буетъ отъ правительства внесенія въ сенатъ законопроекта о пересмотрѣ вотивированнаго палатой. Фрейсине возражаетъ что законо проектъ этотъ выработанъ палатой, и не дѣло министерства вносить его въ сенатъ. Республиканское большинство, кромѣ того., не вполнѣ согласно относительно пересмотра. Правительству же требуется поддержка все го большинства въ этомъ вопросѣ, иначе оно натолкнется на непреодолимыя затрудне нія. Правительство подниметъ этотъ во просъ въ удобное время н надѣется что по можетъ ему восторжествовать въ палатѣ. За принятый министерствомъ переходъ къ оче реднымъ дѣламъ, предложенный Гатино, по дано 287 голосовъ, противъ него 66. Упо мянутый переходъ гласитъ: „Палата депута товъ переходитъ къ очереднымъ дѣламъ, вполнѣ довѣряя заявленію правительства что оно твердо желаетъ исполнить требуемыя реформы*. Французско-испанскій торговый договоръ сегодня подписанъ. – — Нѣсколько депутатовъ увѣдомили Фрейсине1 ‘ что они внесутъ запросъ касатель но Египетскихъ дѣлъ. Въ виду продолжа ющихся переговоровъ, Фрейсине просилъ от срочить запросъ на двѣ недѣли. ЛОНДОНЪ. Открытіе парламента. Лордъ- кадцлеръ прочелъ тронную, рѣчь. Отношенія къ иностраннымъ держакамъ самыя сердечныя. Вмѣстѣ съ Франціей королева обращаетъ особое вниманіе на египетскія дѣда, гдѣ су ществующія соглашенія налагаютъ на нее спеціальныя обязательства. Она употребить свое вліяніе чтобы поддержать права уже установленныя частію фирманами султана частію международными сдѣлками, въ духѣ благопріятномъ развитію добраго управленія страны и разумнаго процвѣтанія ея учрежденій. Переговоры между Англіей и Франціей продолжаются въ виду желанія заключить торговый трактатъ благопріятный развитію коммерческихъ сношеній между обѣими странами, коихъ тѣсной дружбѣ ко ролева придаетъ такую цѣну. Остальная часть рѣчи посвящена законопроектамъ имѣющимъ лишь внутренній интересъ. БѢЛГРАДЪ, 25-го января (6-го фев раля). Правительство князя Милана нало жило запрещеніе на значительное имущество, принадлежащее въ Сербіи банку „Union Gdndrale*. Сербскія желѣзнодорожныя ак ціи, нарицательной стоимостью въ 17.000,000 франковъ, могутъ иострадать вслѣдствіе не состоятельности „Union Пепёгаіе*. Ми нистръ финансовъ Міятовичъ ведетъ съ „Bauque de Paris* переговоры о передачѣ этому банку постройки сербскихъ желѣз ныхъ дорогъ. Французское правительство, какъ сообщаютъ изъ Парика, энергически хлопочетъ, чтобъ избавить Сербію отъ убыт ковъ, могущухъ возникнуть для нея изъ катастрофы съ 1 nion Generale*. Вѣнскій корреспондентъ „Рус. Вѣд.“, по слѣ расказа о военныхъ дѣйствіяхъ про тивъ возставшихъ герцеговинцевъ, продол жаетъ: дозвольте мнѣ перейти къ другому театру военныхъ дѣйствій, находящемуся въ самой Вѣнѣ, и на которомъ также каждый день считаются теперь „убитые*, т.-е. по вѣсившіеся, застрѣлившіеся и пропавшіе безъ вѣсти. Я разумѣю нашу биржу, этотъ ве ликолѣпный храмъ на великолѣпной улицѣ dchottenrmg. Нынѣшній биржевой кризисъ, вызвавшій стольяо несчастій, возникъ вслѣд-[ отвіе соперничества между фирмами Ротшильдъ и Бонту, о которомъ я уже разъ писалъ вамъ. Бонту былъ однимъ изъ многочисленныхъ при- ващиковъ Ротшильда, но въ одинъ прекрас ный день ему вздумалось открыть свой соб ственный банкирскій домъ. Онъ учредилъ ак ціонерный банкъ Union general, дѣла кото раго шли довольно хорошо. Съ своей сторо ны, Ротшильдъ не могъ равнодушно смот рѣть на успѣхи своего прежняго подчинен наго и сталъ сильно снекулировать на дони- женіеакцій Union general. Бонту умѣлъ, одна ко, поддержать свои фонды на значитель ной высотѣ, такъ что Ротшильдъ не толь ко лишился 60 милл., но принужденъ былъ отправиться лично къ своему бывшему при- кащику и просить его уладить дѣло; въ противномъ случаѣ Ротшильду пришлось бы иотерять сотни милліоновъ. Въ послѣднее время Ротшильду удалось таки отмстить не навистному Бонту и лишить его значитель ной доли богатства, пріобрѣтеннаго имъ гавъ легко и. скоро. На за то Бонту под водитъ теперь, какъ выражаются на бир жевомъ языкѣ, мины подъ акцій Credit- Oank, отъ чего опять таки много теряетъ Ротшильдъ. Но пока Ротшильдъ отстается въ выиграшѣ, а Бонту несетъ заслуженную вару. Вотъ отъ этого то поединка между двумя сильными соперниками и страдаетъ вашъ биржевой міръ, ибо пули, которыя пу скаютъ другъ въ друга дуелисты, попа даютъ прежде всего въ многочисленныхъ биржевиковъ, стоящихъ между двумя фи нансовыми тузами. Такая позиція яе можетъ быть безопасна, и неудивительно, если мно гочисленные трупы покрываютъ поле сраже нія, на которомъ мѣряются силами Бонту я Ротшильдъ. „National Zeitung* получила слѣдующую телеграмму изъ Парижа отъ 21-го января: „Сегодня закрыты кассы другаго банковаго учрежденія, именно: „Le credit provincial*. Акціи этого банка два мѣсяца тому назадъ были искусственно доведены до курса въ 4000 франковъ, а учредительскіе паи коти ровались по 300000 франковъ. Полагаютъ, что директоровъ этого банка ожидаетъ участь которая постигла гг. Бонту и коми.* Объ арестѣ послѣднихъ телеграфируютъ въ „Ber liner Tagblat* отъ 22-го января: „Арестъ г. Бошу и директора Федера произ веденъ третьяго дня полицейскимъ ком- яиссаромъ Масэ, который явился въ среду вечеромъ въ пріемную залу „Union gdndrale* и пожелалъ поговорить съ г. Бошу. Лакей сказалъ ему, что тотъ находится въ засѣданіи. „Скажите ему иа ухо* что пришелъ полицейскій коммиесаръ*. іѴІянуту спустя вышелъ г. Бонту. „На ме ня,^сказалъ коммиесаръ:— возложена не пріятная обязанность попросить васъ пос лѣдовать за мною”. Вонту, поблѣднѣвъ слегка, отвѣтилъ: „Этого я не ожидалъ*. Но онъ скоро отправился и приказалъ, по просьбѣ коммиссара, позвать г. Федера. Тутъ вышли нѣкоторые изъ членовъ прав ленія; г. Вонту сказалъ имь нѣсколько ус покоительныхъ словъ. Въ полицейской пре фектурѣ обоимъ отведена была комната, въ которой тотчасъ-же разложили два мат раца.1 Арестованные необмѣнились ниоднимъ словомъ, бросились одѣтые на импровизиро ванныя свои постели и провели ночь мол ча, подъ наблюденіемъ двухъ агентовъ, которымъ поручено было предупредить Покушеніе на самоубійство. На слѣдую щій день, въ 10 часовъ утрэ, начался до просъ, продолжавшійся 1‘% часа; потомъ арестованныхъ доставили обратно въ ихъ комнату, гдѣ они принимали посѣтителей. Между тѣмъ, члены правленія обанкрутив- шагоея банка, родственники и друзья ста рались всячески добиться ихъ освобожде нія, предлагая представить залогъ. Въ 5 чаеовъ судебный слѣдователь заявилъ имъ, что они находятся подъ предварительнымъ арестомъ, а не, какъ они полагали, въ чисто времепномъ заключеніи. Тутъ оба дѣльца потеряли всякое самообладаніе и стали возводить другъ на друга разныя обвиненія. Въ общемъ они отрицаютъ, что растратили чужія деньги, но признаютъ, что занимались биржевою игрою собственными акціями, прибавляя, что другіе банки дѣ лаютъ то же самое. Ночью ихъ увезли въ тюрьму*. Картины яорскаго путешествія*). Оставляя Аденъ **), мы не только плот но набили запасныя угольныя ямы, но за валили даже верхпюю палубу мѣшками съ углемъ, и все-таки фрегатъ располагалъ не болѣе чѣмъ семью днями полнаго хода подъ парами; при постройкѣ онъ назначал ся для прибрежной службы и небольшихъ переходовъ, то-есть былъ типомъ судовъ на зываемыхъ Французами garde-cotes; желѣз ный корпусъ, довольно толстая броня и тя желая артиллерія углубили корпусъ судна настолько что новозможно становилось снаб дить его большимъ запасомъ угля, и посыл ка его въ Тихій Океанъ, нѣсколько риско ванная, быля вызвана исключительными об стоятельствами. Располагая столь незначи тельнымъ миль хода подъ парами, мы силь но разчитывали на помощь попутнаго мусо- на. Въ это время года въ Индійскомъ Оке анѣ происходитъ перемѣна мусоновъ; сѣве ро-восточный муеонъ, господствовавшій съ октября до марта, послѣ двухнедѣльнаго безвѣтрія, смѣняется юго-западнымъ. Пере мѣна мусоновъ, ихъ продолжительность и сила чрезвычайно регулярны; Индійцы на зываютъ даже муеонъ „монзунъ*, что въ | переводѣ значитъ: время года. Такіе вѣт ры какъ мусоны, происходящіе отъ разно сти нагрѣваній континента и моря въ раз личныя времена іода, и пассаты, происхо дящіе отъ разности давленій теплаго и хо лоднаго воздуха, имѣютъ громадное зна ченіе для моряна. Время паруса не прош ло, да и врядъ ли когда-нибудь пройдетъ, такъ какъ вѣтеръ все-таки останется са мымъ дешевымъ двигателемъ, и потому изученіе карты вѣтровъ всегда остаиется предметомъ первой важности. Лейтенантъ аме риканскаго флота Мори сдѣлалъ въ этомъ отношеніи больше всѣхъ и оказалъ немало важную услугу всему плавающему и комер- ческому люду своею картой вѣтровъ, вы шедшую въ свѣтъ въ 1850 году. Благо даря эгой картѣ парусныя суда сократили время своихъ переходовъ на одну треть, а иногда и на половину, и рѣдкій шкиперъ теперь не плаваетъ по ней. Пройдя около двухсотъ миль подъ иа- рами, мы встрѣтили легкій SW и, прекра тивъ пары, сейчасъ-же поставили всѣ па са: но къ вечеру вѣтерокъ стихъ совер шенно и мы заштилѣли. Рѣшено было не разводить снова паровъ и дожидаться вѣт ра. И мы ждали его цѣлые пять дней. Дять дней утомительнаго ожиданія среди океана, въ мертвый стиль, подъ палящимъ тропическимъ солнцемъ. Эго довольно труд но себѣ представить! Первый день прошелъ весело; всѣхъ за нималъ и неожиданный отдыхъ, и dolce far ntente подъ тентомъ на верхней палубѣ, гдѣ развалясь въ англійскихъ long ehlir, мы по цѣлымъ часамъ смотрѣли на стаи летучихъ рыбъ, взлетавшихъ надъ гладкою по верхностью океана и снова скрывавшихся въ водѣ, но на другой уже день всѣмъ это надоѣло; имѣя такъ много свободнаго вре меня не знаешь куда дѣвать его: читать, иисать или вообще чѣмъ-нибудь заняться немыслимо, такъ какъ голова положительно отказывается работать; стараешься прислу- шиться въ разговорамъ, но тутъ является непрошеная раздражительность; едва чело- довѣкъ откроетъ ротъ, уже знаешь что оаъ скажетъ и что отвѣтить ему другой; нашъ доморощенный музыкантъ и пѣвецъ, достав лявшій намъ иногда большое удовольствіе, въ эти минуты общаго раздраженія, былъ положительно невозможенъ. Спокойнѣе всѣхъ былъ нашъ штурманъ. На своемъ вѣку оаъ много плавалъ и „штилевалъ* по 40 и 50 дней въ океанѣ, а потому привыкнувъ, и сдѣлавшись почти купсровскимъ морскимъ волкомъ, находилъ что это самое пріятной препровожденіе времени, По вечерамъ онъ выносилъ свою бутылку марсалы и ящикъ съ табакомъ на верхнюю палубу и до поз дней ночи разсказывалъ кружку, собирав шемуся вокругъ него, интересные случаи изъ своихъ многочисленныхъ кампаній. Какъ обращикъ приведу одинъ изъ нихъ, развя занный имъ въ послѣднюю ночь нашей сто лики среди океана. ….„Я плавалъ тогда на кораблѣ Илья Муромецъ, началъ онъ,— и былъ млад шимъ штурманомъ, но до болѣзни старшаго я велъ корабль. Шли мы отъ Бахіи попут нымъ штормомъ въ Кептаунъ. Миль за сто вѣтеръ настолько засвѣжѣлъ что командиръ приказалъ вызвать всѣхъ на верхъ и взять послѣдній рифъ у марселей. Команда вышла на верхъ, дочесывая свои затылки, ибо пойти въ такую погоду на марсы й реи *) Вь Л Іо с к . В ѣд,“ ‘ п ечатается рядъ писемъ съ русскаго фрегата находящагося въ океаній скомъ плаваніи; приводимый здѣсь отрывокъ ри суетъ двѣ противуноложпости въ плаваніи по океану— мертвый штиль и бурное волненіе, к о г да к ачка карабля достигаетъ необычайныхъ размѣровъ. **) Н а восточномъ берегу Африки. пріятнаго мало, но все-таки свистковъ не пришлось повторять и они дружно побѣжа ли по вантамъ. Какъ теперь я вижу лицо моего вѣстоваго Акима (онъ былъ марсовой), онъ бѣжалъ послѣднимъ и былъ ужасно блѣденъ, На половинѣ вантъ у него сорва ло съ головы фуражку и онъ остановившись перекрестился. Съ этой минуты я, точно предугадывая, не спускалъ съ него глазъ; я видѣлъ его сосредоточенно работавшаго на роѣ еъ развивавшимися по вѣтру воло сами, я видѣлъ какъ онъ не торопясь схо дилъ съ реи на стень-ванты и уже приго товился бѣжать внизъ, какъ корабль силь но накренило на лѣвый бортъ и Акимъ, бывшій на лѣвомъ нокѣ, сорвался. Ударив шись раза два о выблияки, онъ слетѣлъ въ воду. Всѣ застыли на своихъ мѣстахъ….. Черезъ минуту мы видѣли его выплывшимъ за кормой саженяхъ въ тридцати, слѣдую щій валъ опять скрылъ его отъ нашихъ глазъ, и мы потеряли его изъ виду, такъ какъ несмотря на глухо – зарифленные марселя, мы имѣли большой ходъ. Во вре мя его паденія никто не догадался даже бросить спасительнаго буйка, его. бро сили уже тогда когда было поздно; спустить шлюпку не было возможности, это значило бы бозрасудно рисковать двѣнадцатью жиз нями, и потому, согласно обычаю, священ никъ осѣнилъ съ кормы утопшаго крестомъ, а матросы пропѣли „вѣчную память*. Что бы долженъ былъ почувствовать бѣдный Акимъ еслибъ онъ плывя и изнемогая ви дѣлъ какъ его еще живаго хоронятъ и ни чего не дѣлаютъ для спасенія его жизни! Цѣлый день я ходилъ какъ шальной; кар тина паденія Акима и раздирающій душу крикъ, вырвавшійся у него въ то время ког да онъ сорвался со стевь-вантъ, не выхо дили у меня изъ головы. Вечеромъ стоя на кормѣ я смотрѣлъ назадъ на ужасные ва лы, которые бросали какъ шлюпку тяжелый корабль, и мнѣ показалось что на горизон тѣ мелькнулъ отличительный зеленый огонъ; я несказанно обрадовался смутиой надеждѣ что шедшее сзади судно могло подобрать Акима. За ночь море почти стихло и совер шенно неожиданно мы попали въ полосу гу стѣйшаго тумана. Убравъ паруса и разведя нары, мы имѣли самый малый ходъ, поми нутно давая сііистки и звоня въ колоколъ. Такъ продолжалось цѣлый день; будучи цѣ лый день на верху, я смертельно усталъ въ ночи и лежалъ въ полудремотѣ у себя въ каютѣ, не раздѣваясь конечно, такъ какъ ждалъ каждую минуту вызова на верхъ. Не знаю былъ ли я въ этотъ день на строенъ такъ что у меня явилась галлю цинація или для подкрѣпленія своихъ силъ выпилъ нѣсколько больше обыч ной нормы марсалы (штурмамъ нашъ былъ большой почитатель сицилійскаго нектаря), только мнѣ показалось что я слышу голосъ Акима шепчущій мнѣ на ухо: „брось лотъ*. Встрепенувшись я оглядѣлся вокругъ; ко нечно ничего не увидѣлъ и опять задремалъ. Чрезъ миниту оиять слышу тотъ же голосъ, но еще явственнѣе: „да брось же лотъ*! „Вѣстовой*! закричалъ я вскочивъ на ноги, — „позвать ко мнѣ вахтеннаго увтиръ-офи- цера“! Явился вахтенный унтеръ-офицеръ которому, для успокоенія совѣсти, я при казалъ броситъ лотъ, зная напередъ что это лишнее среди океана, гдѣ лотъ и дна не достанетъ; черезъ пять минутъ явившійся унтеръ-офицеръ равнодушно докладываетъ маѣ: „восемнацать саженъ, грунтъ песокъ съ красными ракушками*, „Какъ песокъ съ красными ракушками*! заоралъ я и, сбивъ съ ногъ унтеръ-офицера, какъ сумашедшій бросился къ машинной слуховой трубѣ-и что есть мочи закричалъ: „стопъ машина*. Ходившій по мостику командиръ съ удив леніемъ на меня смотрѣлъ, но я повторялъ только одно слово: „якорь, бросте якорь*… Бросили якорь и простояли въ неизвѣстно сти ночь. Каково же было удивленіе всѣхъ, когда утромъ разсѣялся туманъ и мы уви дѣли во ста саженяхъ подъ носомъ зеле ный берегъ, деревья, скалы! Мы очутйлись въ довольно закрытой бухтѣ, Сильный вѣ теръ, теченіе и другія причины въ при хотливомъ океанѣ, снесли насъ значительно къ сѣверу и, не-останови я машину, Черезъ десять минутъ Илья Муромецъ , разби тый въ щенки, лежалъ бы иа зеленомъ, бе регу*!. Штурманъ остановился, поглядѣлъ ,йа насъ, долилъ свой стаканъ и углубился въ крученіе толстой папиросы. Хотя исторія казалась законченною, мы ждали продол женія, такъ какъ вѣрнымъ мѣриломъ раз сказа всегда служила бутылка: она раску поривалась при началѣ и обязательно вы пивалась при концѣ разсказа. — Вы думаете, господа, что это все? началъ снова онъ,— нѣтъ самое интересное впереди. Перешли мы въ тотъ-же ідонь въ Кертаунъ. Бросили якорь, отсалютовали и расположились на долгую стоянку. На. дру гой день нашего прихода, пришелъ с:ь моря голландскій купеческій баркъ. Каково-же было всеобщее удивленіе, когда на марсѣ проходившаго у вблизи насъ барка мы замѣ тили преспокойно работающаго. Акима. Посланная за нимъ шлюпка сейчасъ-же привезла его цѣлымъ и невредимымъ. Оаъ былъ очень веселъ и съ юморомъ пере дразнивалъ своихъ спасителей— Голланд цевъ. Оказалось что слѣдовавшій за кораб лемъ баркъ издали видя плывущаго чело вѣка бросилъ ему буекъ на веревкѣ. Акимъ былъ хорошимъ пловцомъ и ^продержался долго иа водѣ, но втащили его на., палубу почти , безчувственнаго съ закостенѣвшими руками. Раэкаіцикъ замолчалъ, влилъ остатокъ вина въ свой стаканъ и совершенно безу- ,частно сталъ слушать споры, которые воз будилъ его разказъ… На слѣдующій день опять задулъ SW. но ужо гораздо сильнѣе, мы пошли со ско ростью семи миль въ часъ (12 верстъ). Къ вечеру вѣтеръ засвѣжѣлъ такъ что мы попали какъ разъ въ полосу попутнаго му- сона. На слѣдующій день попутный мусонъ превратился въ штормъ, и мы шли чуть не подъ голыми мачтами, неся только зариф ленные марселя. Волненіе было ужасное; на палубѣ едва можно было двигаться и то съ помощью протянутыхъ веревокъ (ле еровъ), Стоя па вахтѣ, мы промокали до костей, не смотря ни на какіе дождевики. Въ каютахъ царствовалъ нолпѣйшій хаосъ. Обѣдать приходилось подавая черезъ столъ другъ другу руки. Почти всѣ быки пере дохли, и намъ пришлось ѣсть солонину. Словомъ, ото была пытка, ни на ми нуту не перестававшая въ теченіе сем надцати дней, такъ что подойдя къ Цейлону, когда стихло, мы не похожи бы ли на людей, до того всѣ измучились, а дри порвомъ съѣздѣ на берегъ мы шата лись какъ пьяные. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ. а» Вино изъ свеклы. Въ эпоху филок- серы, кажется изъ всего желали бы добы вать вино. По крайней мѣрѣ, одному изъ агрономовъ въ Арденнахъ, во ‘ Франціи, пришла мысль испробовать, Нельзя ли хоть до извѣстной степени свеклой замѣнить ви ноградъ. По словамъ мѣстной газеты, свек ла доставляетъ алкалоиды перваго разбора и аграномъ произвелъ опыты съ мякотью свеклы. Опыты будто бы оказались удач ными, вино получилось на вкусъ пріятное. Родъ свеклы, избранный для того, можетъ, произростать на всякой почвѣ п при вся комъ климатѣ. Вдвойнѣ, значитъ, выгодно, и вино пріятное, и добывай его, сколько душѣ угодно. «» Іерусалимъ во времена Іисуса Христа и въ настоящее время. Въ Берлинѣ выставлены на короткое время рельефныя изображенія древняго и новаго Іерусалима,: сохранившаго значеніе священ наго города для христіанъ всѣхъ вѣроис повѣданій, чтущихъ въ нсмъ мѣсто страда ній .Спасигеля, Голгоѳу, и для евреевъ, воздвигнувшихъ нѣкогда въ немъ свой храмъ, и, для магометанѣ, по случаю нахожденія тамъ Гарамъ-Эшъ-ІПерифа на Моріи, поче му выставленныя въ Берлинѣ стерсорамы обладаютъ притягательно^ силою. Рельеф ное изображеніе передаетъ ви^ъ древняго Іерусалима съ изумительною точностью. Ояо не является изображеніемъ догадокъ или фантазіи, а. представляетъ результатъ мно гочисленныхъ расколокъ, на основаніи кѳихъ точно воспроизведена вся мѣстность, на ко торой былъ расположенъ древній Іерусалимъ. Въ то же время, при составленій изобра женія, приняты были вѣ руководство текстъ библіи и историческія произведенія ученыхъ. Научнымъ изслѣдованіямъ г-на Иллэ при надлежитъ заслуга очищенія исторіи древ няго Іерусалима охъ многихъ невѣрностей. Ему же принадлежитъ и изображеніе нова го Іерусалима, отличающееся тѣлъ боль шею точностію, что онъ составилъ его на Основаніи 12-ти-лѣтяяго пребыванія въ Іе русалимѣ. а» Какъ одѣваются теперь: въ Парижѣ?” — спрашиваютъ любознательныя читатель ницы „Новаго Рус. Базара”. Вопросъ весь ма интересный, по еще интереснѣе отвѣтъ почтенной редакціи. По ея словамъ, оказы вается, что ,мода: упразднена и сослана въ „отдаленныя мѣста” суровой и нелицепріят ной экономіей… ……… Въ Парижѣ,-—говоритъ журналъ,— нынь- че каждая одѣвается по своему собственно му: усмотрѣнію и дрисвоиваетъ .себѣ тотъ покрой туалета, который наиболѣе соотвѣт ствуетъ ея фигурѣ и ея финансовымъ об стоятельствамъ. При нынѣшнемъ разнообра зіи современной моды невозможно, какъ это бывало прежде, опредѣлить, какой покрой слѣдуетъ считатъ наиболѣе употребитель нымъ, вслѣдствіе чего каждая дама можеть сдѣлать . себѣ нарядъ исключительно по сво ему собственному соображенію; нисколько не стѣсняясь различными нововведеніями и предписаніями моды. а» Билліардная партія въ 20,000 марокъ. Она разыграна на прошлой недѣлѣ въ Лондонѣ. Партнерами были Робертсъ и Кукѣ; выигралъ первый. Оба принадлежатъ къ извѣстнѣйшимъ билліардистамъ, что ие Представляетъ, впрочемъ, ничего удивительг наго, такъ какъ билліардъ есть ихъ единг ственное занятіе (Dzien. Polski). «п Газ. Cotirr-іег des Etats Unis сооб щаетъ, что въ гаванскихъ газетахъ отъ 12 декабря появилась телеграмма, якобы при сланная- отъ агентства .Спенсера, изъ Мад рида, и извѣщавшая, что главный выигрышъ мадридской Лотереи въ 500,000 долларовъ палъ на билетъ подъ М 4,745. Въ тотъ же день, пополудни, въ банкирскую кон тору Боргеса и К°, въ Гаваннѣ, былъ предъ явленъ билетъ за этимъ нумеромъ. Контора отказалась размѣнять его на деньги, пока не получитъ подтвержденія вышеупомянутой телеграммы. Банкиры телеграфировали сво ему мадридскому коррееподенту и на другой день получили отвѣтъ, подтверждающій опуб ликованную депешу. Тогда они купилибилетъ, выдали,за вычетомъкоммиссіонныхъ,наличны ми 300 т. долларовъ и переводъ наПарижъна остальную сумму. Затѣмъ одинъ изъ чле новъ банкирскаго дома отправился Изъ Га ваны въ Нью-Іоркъ, чтобъ отослать билетъ въ Мадридъ йодъ нотаріальной печатью и застрахованнымъ. Между тѣмъ гаванская полиція возъимѣла подозрѣніе, губернаторъ освѣдомился у министра колоній, и тотъ увѣдомилъ его, что главный выигрышъ палъ не на М 4,745. Затѣмъ справились на телеграфѣ, дѣйствительно-ля депеша, по явившаяся въ газетахъ, была прислана изъ Мадрида, и узнали, что она была сфабри кована двумя телеграфными чиновниками, равно какъ я отвѣтъ мадридскаго коррес пондента на запросъ гаванскихъ банкировъ. Эти чиновники скрылись. Банкирская кон тора Вортесъ и К° успѣла по телеграфу остановить платежъ по своему переводу въ Парижъ, и надѣютея, что злоумышленники будутъ схвачены, прежде чѣмъ успѣютъ растратить полученную ими сумму. о» Изъ Парижа пишутъ въ бор.тиискія газеты что 1-го января тамъ произведена дерзкая кража брилліантовъ. Въ одинъ юве лирный магазинъ улицы Капуциновъ съ нѣ котораго времени часто захаживалъ какой-то иностранецъ, который каждый разъ поку палъ какую нибудь бездѣлушку или остав лялъ починить одну изъ своихъ. Всѣ ви димости говорили въ пользу предположенія, что это былъ большой охотникъ до драго цѣнностей., На видъ ему было около 50 лѣтъ; онъ называлъ себя полковникомъ Гастономъ и говорилъ* что животъ въ „Континентальномъ отелѣ”. Однажды мни мый полковникъ Гастонъ объявилъ г-жѣ Шофе, хозяйкѣ ювелирнаго магазина, что онъ придетъ къ ней 30-го декабря, утромъ, чтобъ купить большое количество драгоцѣнныхъ украшеній, ожерелье, брас летъ и нѣсколько перстней: Дѣйствитель но, въ назначенный день, въ 2 часа по полудни, полковникъ Гастонъ явился, держа подъ мышкою маленькую шкатулку. Поку патель тщательно осматривалъ всѣ драго цѣнности, показываемыя ему г-жею ІПо- фе. Наконецъ онъ выбралъ себѣ 22 раз ныя ювелирныя вещи, на сумму въ 246,000 фр.. и уложилъ все это въ свою шкатулку. Занеревъ се* овъ сталъ было выкладывать изъ бумажника^ деньги, когда въ магазинъ вошелъ другой покупатель, тоже имѣвшій у себя подъ мышкою маленькую шкатулку, и потребовалъ показать ему пару брилліанто выхъ серегъ, выложенныхъ въ витринѣ. Въ то время, какъ г-жа ІПофе повернулась къ овну, чтобъ достать пару серегъ, покупате ли быстро обмѣпялись шкатулками, которыя были очень похожи одна на другую. Купивъ серьги, неизвѣстный удалился изъ магазина. Но-едваонъ ушелъ, какъ полковникъ. Гастонъ, считавшій свой деньги, заявилъ, что . у него не хватаетъ, ихъ, что онъ сейчасъ сходитъ за ними; передавъ ключъ г-жѣ ІПофе отъ шкатулки, которая конечно осталась тутъ же, онъ ушелъ изъ магазина. Естественно, онъ ко возвращался болѣе. Г-жа ІПофе от перла шкатулку, и съ ужасомъ увидѣла, что она была пустая. Поиски, произведенные по лиціею въ этотъ и слѣдующій за тѣмъ дни, не имѣли никакого результата» а» Шанхайскія газеты воспроизводятъ офиціальный эдиктъ высшей мѣстной власти, обращенный къ врачамъ, въ которомъ имъ дѣлается увѣщаніе— употреблять ихъ науку единственно на пользу своихъ больныхъ и не требовать большого вознагражденія за свои услуги. „Врачи— говорится въ эдиктѣ— имѣютъ обыкновеніе’ отправляться съ ежед невными визитами къ своимъ больнымъ не ранѣе перваго часа пополудни. Одни курятъ постоянно оніумъ, другіе пьютъ чай до поз дняго вечера. Это такое злоупотребленіе, Котораго ни въ какомъ случаѣ не могутъ допустить власти.- Врачи обязаны идти на помощь къ больнымъ во всякое время дпя и, если это необходимо, посѣщать ихъ нѣс колько разъ въ день. Опи должны болѣе думать о больныхъ, чѣмъ о платѣ за свой трудъ. Поэтому сообщается въ свѣдѣніе всѣхъ правительственныхъ чпновъ и частныхъ людей, что врачъ, непришедшій немедленно по зову, получаетъ только половину платы, На которую онъ имѣетъ право”. „Когда вы, врачп,— говорится въ заключеніе въ эдиктѣ — промедляете вашею помощью, то этимъ” „показываете ваше безбожіе и совершаете не честное дѣло противъ самихъ себя”. С удебн ы я И зв ѣ с т ія . PESO ЛЮЦІИ Харьновсной Судебной Палаты, по 3-му де партаменту, по дѣламъ разсмотрѣннымъ въ засѣданіи 25 января По апелляціоннымъ жалобамъ. 1) Купца В. М. Перелыгина па рѣпг. елецк. окр. с. 24 фев. 1881 г. по иску купца С. П. Солина къ ап. Иерелыгину о вз. въ исполн. порядкѣ 1421 р. 84 к. убытк. Въ искѣ Соли- пу отказ., возл. на него суд. ап. изд. по всему произв. Рѣш. окр. с. отм. 2) Сотн. С. С. Радсонова на рѣш. уст.-мед. окр. с. 2 4 марта 1881 г. по иску каз. Д. И. Скворцова къ Радсонову 1 7 0 0 р. но занродаж. записи. Съ Радсонова на удовл, Скворцова вз. 2 0 0 р., отказ. въ остадьн. ч. иска, суд. изд. по всему пропзв. возл. въ ,5/ 17 па истца, а въ У, 7 на отвѣтч., рѣш. окр. с. отм. 3 ) Опек. надъ нм. дѣт. своихъ, тит. сов. Я. А. Малинки на рѣш. полт. окр. с. .30 октября 1 8 8 0 г. по иску оиек. Малинки къ ж енѣ под- поруч. М. Я. Храпалевон о пр. собств. на им. Рѣш. окр. с. остав. въ силѣ, возл. суд. изд. ап. пропзв. на ап. 4) Цов. купца П. Юшкевича, прис. иов. Л е- венсона на рѣш. харьк. окр. с. 3 0 іюня и 14 іюля 1881 г. до иску конкурсы, уцр. по дѣдамъ несост. должп. умерга. купца В. Молдавскаго о призы, недѣйст. дог* закдюч. Молдавскимъ съ Юшкевичемъ 3 мая 187 9 г. и о вз. съ Юшке вича 5 8 2 8 р. 92 к. съ °/о и по встрѣчи, иску Юшкевича къ конкурсы, упр. по д. М олдавска го 4 0 0 0 р. съ ° /0. По встрѣчи, иску Юшкеви ч а ‘ѣ з . съ коык. уцр. но д. несост. М олдавска го 4 0 0 0 р. съ % съ 3 мая 1 8 7 9 г. по день платежа; суд. изд. но всему произв. сего иска возл. па конкурсы, упр., рѣш. окр. с. въ чемъ съ симъ несогл. отм. 5) Губ. секр. М. П. Крицкаго па рѣш. луб. окр. с. 2 7 окт. 1 8 8 0 г. по иску дѣйств. сгатс. сов. II. Я. М акарова къ Крицкому о 1 0 0 0 р. штрафа за нестрах. отъ огня постр. въ нрод. ем£ ио дог. им. Рѣш. лубенск. окр. с. утв. По 2-му департаменту на 26 января. ІІо апелляціоннымъ жалобамъ. 1) Ж ены кол. per. М. И. Михайловой на рѣш: елецк. окр. с. 16 сент. 1 881 г. по иску Михайловой къ кр. А. И. Ульянову, объ ушічт. условія на прод. лѣсн. дачи. Рѣш. ел. окр. с. утверд. 2 ) Подпоруч. А. И. Ііозаицева. ирис. иов. Веселовскаго на рѣш. полт. окр. с. 28 феяр. 1877 г. ио иску Козапцева къ дв. Н. М. Кар- ташевскому по контр. 2 8 4 3 р. Произв. насто ящаго дѣла оч. уиичгож. 3 ) Кр. Л. И. Афонасова за себя и по дов. его бр. кр. II. и Е . И. Афонасовыхъ на рѣш. елецк. окр. с. 21 іюня 1881 г. по иску кр. Афонасовыхъ кр. И. Ф. Муромцеву и М. П. ІІов- городову о пр. собств. на три дес. земли и объ изъят. оной изъ вл. отвѣтч. Рѣш. ел. окр. с. остав. въ своей силѣ. 4 ) Опек. иадъ им. умерш. каз. А. Е. По жарскаго иа рѣш. лубенск. окр. с. 25 сентяб. 1881 г. по иску каз, II. И. Пожарской къ ап. Пожарскаго о вз. 3 т. р. по векс. Рѣш. луб. окр. с. утв., возл. суд. изд. ап. произв. на аи. 5 ) Каз. М. Н. Каныловой, по первому мужу Митренковой па рѣш. нѣжннск. окр. с. 24 сент. 1 8 7 6 г. по иску Митренковой къ каз. Г. К. Митренку 1 0 0 0 р. съ ° /0 по заемн. письму. Съ нмущ. умерш. Г. М игренкова вз. въ пользу К. Жпдовпча, по заемн. ішсьму 31 іюня 1875 г., суд. изд. посему пропзв. возл. н а отв. и рѣш. нѣж. окр. с. отм. 7 ) Повѣр. купеч. сына А. М. Мшнаевскаго, помощ. прис. пов. Генесина и пов. ст. сов. А. С. Эрдели, кол. ас. Аморетти на рѣш. одеск. окр. с. 25 февр. 1 8 7 4 г. ио иску Мишаевска- го къ Эрделй о 1 4 5 3 3 р. за захватъ имущест. Резол. отлож. 8 ) Опек. надъ нмущ. потомств. поч. гражд. А. Ралли, мѣщ. М. Дономаранко и куц. сына Э. А. Япопуло на рѣш. орл. окр. с. 2 0 февр. 187 9 г. до иску бр. Панаіоти Д. и. Н. В. къ Пономаренко и Янопуло о иасл. икущ. 1 4 0 .0 0 0 р. Просить министръ внутр. дѣлъ войти въ сно шеніе съ правит. Отомапской Порты о достав леніи заключенія: составляетъ ли ио турецкимъ законамъ, дѣйствующимъ на остро». Метели- безъ удостовѣр. совѣта старѣйшинъ (Демогерой- довъ) основ. на мѣстномъ дознаніи, единствен ное доказательство законности рожденія и бли зости родства или же оное можетъ служить т а ковыми доказательствомъ лишь ири неимѣніи письменныхъ о- томъ документовъ и какихъ именно. Дѣда, назначенныя къ слушанію. Въ Харьковской Судебной Палатѣ. По 2 гражд. департаменту. П а 9 февраля. По искамъ: 1) Т. Симнхатовой къ общ. кр. д. Симоновой и Агошковой о мельницѣ; 2 ) П. Хѣлыковскаго к ъ й . Бабичеву о недв. им.; 3) Ѳ. Петряника къ Ѳ. Цетряшіку о землѣ; 4 ) Ц. Павловскаго къ Г. Кубинскому о землѣ; 5 ) Ф. Сѣдельникова къ общ. кр. с. Сухаго-Алынанца о землѣ и о 8 0 0 р. убытк.; 6 ) Н. Никалюки- на къ Н. Кннжшікову 2 2 1 0 р. ио словесцо^у договору. Н а 12 февраля. По искамъ: 1 ),Р езеш ей сел. Кобыикц къ Зи новію Руссо 9 4 4 3 1 р, 53 к. дох.; , 2 ) И. н Я. Щ етининыхъ къ М. Короткову о землѣ; 3 ) Е. Михайлова къ М. Михайлову о недѣйств. дух. завѣщ.; 4 ) онек. надъ имущ. А. Заводовскаго, К. Бредихина къ В. Петерсону 6 0 0 0 р. съ °/° но двумъ векс. и 1000. р. по неустончной з а писи; 5 ) М. Головина къ Мценск. гор. управѣ 117 8 р. за дрова; 6) Т. Кириченка къ Т. Сах- цу о землѣ; 7 ) А. Теряевой къ Ф. и Т . Добри- ковымъ о 1 3 ‘/ з дес. земли. Н а 16 февраля. По искамъ: 1) Е . Вѣбловой въ К ., Д., U. и Т. Вѣбловымъ объ усадьбѣ; 2 ) ордовск. общ. вз. кр. къ Ц. Рѣпину 4 6 0 0 р. съ 5/ 0 по обя зательству; 3) А. Пискаревой къ П. Боеву 3 0 0 0 р. по двумъ росписк.; 4 ) Е . Панкиной къ А. Бунакову о совмѣстномъ вл. земл.; 5 ) II. Гладкаго къ В. Бурой 9 2 5 р. 1 0 ‘/ 2 к .; 6 ) Н. Гладкаго къ В. Бурой 3 5 5 8 р. Н а 19 февраля. По искамъ: 1) Ц. и Н. Ветчишіныхъ къ опек. надъ малолѣтн. И. Ветчннннымъ, В. Истоминой о пр. общей собств. па земл.; 2 ) А. Ветютне- ва къ М. Ветютневу объ им.; 3 ) Кшшшскаго архіерейскаго дома къ А. и Г. Зондерэггеръ о землѣ; 4 ) М, Стеньковой къ Іі. Зугѣ о землѣ; 5) К. Проценка вь Д. Скороходу о землѣ; 6) А. ІІенрова къ М. Драчеву о двор. мѣстѣ и о снесеніи возвед. на немъ иостр.; 7 ) С. Кефели къ общ. лозово-севаст. ж. дор. о землѣ. Н а 23. февраля. По искамъ: 1 ) Н. Ушакова къ О. Юшке вичъ 8 4 1 7 р. 8 4 ‘/ 2 к. за растрач. имущ.; 2) М. Воронянскаго къ Г. Радченко о землѣ; 3). Ѳ. Кириловой къ В. Дьякову и елецк. гор. общ. банку объ усад. мѣстѣ; 4 ) Г. Гудимъ-Левкови- ча к ъ Ю. Ж ежелевской и Л. Чарыко объ им.; 5 ) Я. Васильева къ В. Фцлатьеву 1200 Р- по закл., 6) С- Гмири къ И. Балюкоярй и Д. Гми- рішой объ имѣніи. По 3 гражд. департаменту. Н а 8 февраля. По искамъ: 1) Мойсеева къ Бочаровымъ о выводѣ изъ дома и о доходахъ; 2 ) общ. каз. м. Иереволочной къ Даниленку о землѣ; 3) То- машевсиаго къ Басапскому и Вильчекъ о еж е годныхъ платежахъ; 4 ) ЕсепеіікО къ ІПамису 1 7 8 7 р. 94 к. по дог. и по встрѣчи, иску ІІІа- миса къ Есипенку 3 1 3 р. по тому же догов.; 6 ) ІІреображ. церкви сл. Материно-Гузевой къ кр. А. К . Стадниковой о призп. за церкв. пр. собств. па уч. земли; 6 ) Мартыновыхъ къ Кан- дыкинымъ по закл. 3 0 0 0 р. съ ° /0; 7) Пащен ко къ Пащенку о пр. собств. на землю, цѣна иска 2 0 0 0 р. Н а 15 февраля. По искамъ: 1) Травникова къ Кравцову 562 р. 4 5 к. за отнущ. товаръ; 2 ) Найденова къ иереясловск. уѣздн. но кр. дѣламъ присутств. о землѣ; 3 ) Настелѣева къ орл. общ. вз. кред. 2 т. р. по утрач. билету; 4 ) Бакина къ Иио- зеецеву объ им,; 5 ) Митрофанова къ Фролову о деньгахъ. Н а 22 февраля. По искамъ: 1) Савицкаго къ Иѣьмаинпу о догов.; 2 ) Славковой къ Порченкое, Годжуламъ и Хорольской объ им.; 3 ) Синютина къ Клуши ну и Зипякину о земл$; 4 ) Бируля къ Бржозов- скому о векс. 2 8 1 5 р. Въ Харьковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей, Н а 3 0 -е января, съ 6 час. вечера. Гражданскія. 1) По иску окщ. кр. с. Григоровки о вз. 2 0 3 р. 45 к. ст, Д, Данченка; но иску Ф. М а- лѣева о призы, за нимъ пр. собств. на имущ., оиис. за долгъ А. М алѣева П. Малѣеву; 3 ) ио иску И. Блудова о вз. 2 9 5 р. съ К. Федотова, П., И. и ІІ. Блудовыхъ, Т. и А. Бѣлоярцовыхъ и С. Кубиткина; 4) по иску В. Меркулова объ иэтребл. вещей отъ А. Калашникова; 5) п о и с ку Ф. Денисова о цризн. за нимъ пр. соб. на нмущ., опис. за долгъ А. Цыгарева Б. Витлп- ну; 6 ) по иску А. Цыгаревой о призп. за иею нр. еоб. на имущ., опис. за долгъ А. Цыгаре ва Б . Витлину; 7 ) по иску М. Сѣраго о взыс. 195 р. съ К. Гайдукова; 8 ) по иску И. Юх- новой о возстановл. ея вл. усад. мѣстомъ, н а рушеннаго Нльченкомъ; 9 ) по иску И. и А. Звѣревсыхъ, Р . Ф. и Е . Красниковыхъ и И. Кругликова о возст. ихъ вл. земл., наруш. П. Бѣлугинымъ, Т. Клеменовымъ, Ф. Евлаховымъ и Е. .Шахматовымъ; 10) по иску М. Сафронова о возст. его вл. земл., наруш. М. Водопьяно вымъ; 11) частная жал. М. Литвиненко на мир. судью 2 уч. г. Х арькова, по дѣду о принятіи охрашітельн. мѣръ къ игсущ. Литвиненко; 12) но иску П. Оболенцова о призн, за иимъ права собств. на имущ., опис. за долгъ П. Канонежко Харьк. гор, купеч. банка; І З ) ио иску,С . Ко- ноненка о ирнзн. за нимъ пр. соб. на вещи, онис. за долгъ Ц. Каноненка Харьк. гор. куй. банку; 1 4 ) но иску К . Симерденія о вз. 100 р. съ М. Обереыковой; 15) част. жал. А . Сы- чевской нв мир. судью 1 уч. г. Х арьк., по д. съ Ольховскимъ. Т о р го в ы я и зв ѣ ст ія . — НИКОЛАЕВЪ, 26-го генваря, (огь кор- есподдента Харьковскихъ Вѣдомостей). ЗА ВУДЪ. О ТЪ ДО р. к. р. к. Озимая пшевица хорошаго качества: в і с . 9 в. 3 0 ф. и 10 в. 1 4 0 1 47 „ 9 п. 15 ф. и 9 в . 25 ф. 1 32 1 38 „ 9 в. — ф. и 9 в . 10 ф. 1 2 2 1 2 8 Гирка хорошаго качества: вѣс. 9 и. 3 0 ф. и 10 д. 1 33 1 38 „ . 9 и. 15 ф. и 9 в. 2 5 ф. 1 2 3 1 2 9 „ 9 в. — ф. д 9 . U 10 ф. 1 1 2 1 1 8 Рожь хорошаго качеств а . . т— 9 0 — 93 „ средняго „ . . . — 83— 86 Ячмень хорошаго качества чистый — 6 4 — 66 Левъ хорошаго качества чистый . 1 42 1 46 РѣваКъ знмвій хорошаго к а ч е с т в а ——– —– — С у р ѣ п а ……………………………………… …… ………………………. О в е с ъ ……………………………….. …. . — 63— 66 Лѣтній р а в с ъ …………………….. .’ — _________ ______ Вообще цѣны на хлѣбъ слабы. Ф. Фришенъ. Справочныя Свѣдѣнія. Драматическія театръ. Въ пятницу, 2 9 января, въ болефисъ В. А. Линской-Цеметти съ уч. М. Т. Иваноіщ-Казель- скаго, предст. будетъ: 1) „На хуторѣ44, , ком. въ 3 д.; 2 ) „Русалка44, сцена изъ поэма Прикина; 3 ) айтрактъ хоръ любвтелей; 4)’ „Сватаня на вечерницахъ44, малороссійск. оперетка въ 1 д. Нач. въ 7 -ч% Оперішй театръ. В ъ пятницу 29-го января. Представлено .бу д етъ въ послѣдній ралъ „Скороспѣлки-, кгімич. опера въ 3 -х ъ д. Музыка Л екока. . Д ь т – С К А Я Б О Л Ь Н И Ц А Ів о р яд сх а я у л ., д. Городской дум ы , [г д ѣ т а у п вахта]. 3 0 ПОСТОЯННЫМЪ К РО В А Т ЕЙ . Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до Щ час. дня. ЛѢЧЕБНИЦА ВОЗЛЬ СИНАГОГИ. . Пріемъ больныхъ еж едневно отъ 8 час. утра до 2 -х 5 час. дня, съ женскими болѣзнями пр воскресеньямъ и четвеі>гамъ отъ !О-ти до 11-ти час. Врачи АлексапдровскоВ городской бохьаипи ежедневно отъ 4 до 6 часовъ, вечера въ здавів больницы принимаютъ приходящихъ больныхъ, не имѣющихъ больничныхъ билетовъ,— въ слѣду ющемъ порядкѣ: Воскресенье • • Ж е н ск ія болѣзни. П онедѣльникъ • Внутреннія, хирургическія .(наруж ныя), сифилитическія!! венерическія болѣзни. Вторнинъ . . , Ж ен ск ія болѣзни- Среда ….. Внутреннія, хирургическія, венери ческ ія п «ифнлНтичбскія болѣзни. Чотвергъ. . . . Сифилитическія н венерическія бо лѣзни (пріемъ только Д ля женщинъ) П ятница …. Внутреннія болѣзни. Суббота …. Хирургическія, сифилитическія и венерическія болѣзни- Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. I » й « S , 3 ч » 2 f “ S S Й А &1 Н ё Г * а я І я ° япв. 27 1 д. 7 3 8 ,6 — 1 3 ,5 | — 1 С З, 4 с и ѣ Г. — 9 в. 7 4 0 ,6 — 1 3 ,5 .— С3« 4* 2 8 | 7 у. 7 4 7 ,oj — 1 4 ,9 — С34 4 .1 ,3 ІО. Морозовъ. Редакторъ А Н Д Р Е Е В Ъ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. Гг. члены Общества пособія нуждающимся студентамъ приглашаются пожалопать въ Общее Собраніе, имѣющее быть въ воскре сенье 31-го генваря, въ часъ но полудни въ помѣщеніи съѣзда миро выхъ судей, на Кдочковской ул., въ домѣ ІІащенкова-Трянкина. Предметы занятій: 1) Отчетъ коммиеіи за 1881 гадъ. 2) Предложеніе комитета. 3) Выборъ членовъ комитета на 1882 годъ. Если эго собраніе не состоится за неприбытіемъ законнаго числа членовъ (не ме нѣе половины всего числа членовъ), то 2-ое Общее Собраніе назначается въ въ томъ-жо помѣщеніи на 2-е февраля въ часъ по полудни, которое на обнов/ § 22 уст. Общ. считается дѣйствител. при всякомъ числѣ прибывшихъ членовъ. ; ■: ‘і _______ . , , : . . 1*2»* 681 3—2 — НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧЪ съ душевнымъ прискорбіемъ ирвѣщаеті J ’ смерти отца его помощника медицин маго Инспектора Харьковскаго Округа, гѣйств, стат. совѣтн. Федора Алевданд ровича КУНДДСОВА, послѣдовавшей 2f сего Января, въ 5 час. утра; паняхидг ,ю усопшемъ въ квартирѣ его, будетъ происходить 29 Января, въ 12 час. дня; зыиосъ тѣла вь соборную церковь тогс ке 29 Января въ 4 1/, часа по-полудни, шгребеніе 30 Января послѣ обѣдни въ Со- Іэрѣ, въ 12 час. дня. (No15)’ 729.— ДСОБА, опытная въ дѣлѣ педагогики, знающ. U хорошо рус., фр., нѣм. яз. и м у з., ищ , мѣсто наставницы въ отъѣздъ, ириготов.і. дѣтей въуч. за- вед. П рог. теагр . скв. (возлѣ д. Гутоба), въ д. С а вицкаго, внизу, кв.No 5; можно вид. отъ 1 0 д о 2 -х ъ . _________ ____________ ____ І.Ѵ-1] 723, С п у і і о (нѣм ка) ищетъ мѣста, Молочная U U П п и у.і.. Мурмиловскій д е р . д. Кружи- лина No 2 7 . (М 2) 7 2 7 2 — 1 Х арьк. цеховой Матвѣй Яковлевъ объяв ляетъ, что юдавн. ему изъ, Хар. цех’ упр. свидѣ^. на прожитіе отъ 2 Марта 1881 года за 5 9 8 .имъ утеряно. [*4] 719 . Х арьк. цеховая дѣвица, Мирина Бреу сова объявляетъ, что выдана, ей изъ Хар. цех. упр. для прожитія спидѣтел. отъ 2 Сентября 1881 г. за М 1578 утерйно. ____________________________________ 724 В ыданное Харьк. мѣш,:- Логвину Филатову свидѣтельство изъ Х ар. мѣщ. управл. 25 Января 1 8 8 2 года за Д» 5 3 7 , , сроковъ на одинъ годъ, мною неизвѣстно гдѣ утеряно. Генваря 28 дня 1 8 8 2 года. Берднческій мѣщан. Х’ершъ Ррзулъ. (М 5 ) 7 2 8 . ГОТОВОЕ БѢЛЬЕ и п а-заказъ , ПОЛЬСКОЕ ПОЛОТНО 1 7 ; д. а р шинъ, — въ Г олландсномъ магазинѣ, уголъ Московской ул. и Никол. площ., – напротивъ Климушина. 7 2 2 3 – 1— Т Т ю г ш а д г г г » а письмсн- столъ ясшюв. дерева полированный о 5-ти ящикахъ,;— на Мироносицкой плгііц.’ въ домѣ Сердюковой, М 12, спросить Максима Петровича; тамъ- же ПРОДАЮТСЯ для вѣнскихъ стульевъ американскія искусственныя фемерныя СИ Д Ѣ Н Ь Я . (No»] 725. j ОТИЛЬН. М АШ ИНКИ длц ножей, ножницъ, 1 косъ, 2 0 ножей въ одну минуту можно на острить этпми машинками, ироДаіогся подъ гор кою, воёлѣ мебел. магаз: ’ ‘ (No 3) ‘Ѵ’21. Съ 1 Февраля с. г. Я Г .Й К 5 на улицу и для лавочки есть п ок;іщ еігіе, блцзь церкви, М оскалевка, Карташ ев. ул., домъ 2 6 , спроситъ въ кварт. 2. 718.^ Продаются сани л на М оскалевкѣг М ар іи н ская. улица, домъ Рогов скаго, No і £ , спросить „ванька,44; q цѣнѣ-же уз нать на М оскалевкѣ, Екатеринин, ул., домъ Еки- мепка, No 16*, кв. Ивановыхъ. (No ^) 7 2 0 3 __ 1 4 у взята одна вязка § І А платковъ кав- М І Ѵ І І 1 1 І І І Ш І J ) м а зс к .'(Я д а х ъ 119 шт., . – , , , 1 ,.,,- .яелцч.: въ 2 арщ. 6 J верш. Доставившій ихъ обратном ъ магаз., думскихъ рукодѣліГі А. Н. Золотаревой в ъ Ц ассажѣ около, зеркала No76 18—-20, получитъ вознагражденія, 5 0 р. сер. 4 .. ‘ ’і ‘*3 ч * ■ ■ ■ (No ^)*^08! 2 ^ – 2 Очень дешевый ЕЛЕЙ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВИНА предлагаетъ аптекарск ій ‘ магазинъ ГРУЗДЕВА. • (Л31.4У5 „2е- 2-. Настоящее Мамонтовое М ЬІ Jl 0 одалиснъ „БѳясувртнЬя нрасотаи съ подлпн.’ ручател. ДОБРЖ^ШСІуѴГО. Главный складъ въ Харьковѣ, въ аптекарскихъ магаЬ.‘ Груздева, на ІІцколаев. ил. и Екатеринос. ул. ( ^ 6 ) 4 9 4 ,2‘ — 2 — П Р О Т И В Ь П Я Т Е Н Ъ НА ЛИДѢ ароматическое мыло съ бурою въ аптекарскихъ магазинахъ ГРУЗДЕВА. ‘ * ____ (Ѵ&) 51^ пій- Т— П п п л а о т р а дворовае;мѣсто СЪ посгройк. I ір и Д а и I ъп въ г> Х арьковѣ, по Г реков- ской ул., ЛѴ 1 7 ; о цѣнѣ узн. ио Маріин, ул., въ д. 36 3, кв. .¾ 2 , ежбдп. отъ 9 До 11 час. утра. :* ]No3) 644 3 – 2 — — В лагочинпый 1-го округа гор. Харькова, протоіерей Іоаннъ Чижевскій покор нѣйше проситъ прихожанъ Харьков ской Архангело-Михайловскй церкви въ будущее Воскресенье,; 31-го – сего Января явиться въ свою призщді:кую церковь,, для избранія изъ средЫлСебя, по окончаніи Литургіи лица, надолж- пость церковн. старосты. (*9) т 3 2 — МОЛОДАЯ ОСОБА окончившая курсъ въ Институтѣ ищетъ мѣсто гуиераантіій, знаетъ французскій, нѣмецкій я – зыки и музыку, согласна и въ отъѣздъ1. Тюрем- цдя ул., домъ J6 10 , кв. .6 3. _______________________________,]ДІ5] 70» 6— 2 ПОВАРЪ ищетъ мѣста, пріѣхавшій изъ С .- П е т е р б у р г а , можетъ готовить бальные столы. Кварт. на Ры- марскоЙ ул. домъ Джунковскаго No 1 8 , кв. No 4. І- 1 (.Ѵ5) 6У9 2—2 A’tiJr і •! •: . г :» ‘ -0: {’.’!• ‘ Зубные эликсиры, порожки Паста и пломба Пьера, Понпа, Адельгейма, Маевскаго, Пелетьо, Дозе, Де- лабара и проч. въ аптечныхъ складахъ ГРУЗДЕВА, на Николаевской пл., и Екатериной, ул. (jyjj’j 1,2 „ 2 “- 2 — і т ш ш ш ся вагонами. П од горная ул,.,.д, . 6 – 2 . С и р о с т ь хозяциа: >п.ѵ , .. .I » ‘ Ю| .j) 2Г —- И НОСТІ’АЦ КА , знающая основательно нѣ мецкій языкъ , и щ ет ъ .. занятій съ д ьгьмк плн взрослыми за умѣренную нлату, или за столъ и квартиру. А дресоваться до і 2 – т я часовъ. Ново-Мало-Оумская ул., д о к ъ 36 2 2 , квартира 36 і Ь оі :4(365) 664, 9 – SM1- До80000р.”,,гл: векселю. Узнаты ЕкатерииоАі; ул., табач. маг», No дома 36. (.64) 666 4 – ) – : ■ г —— .. ■ ■■■■ .и, 1 ■ ii.tjliwlj 11 і.ііі Продается рояль Я . Д , 1: 70^ ‘ .. ‘ І М 6 7 7 3 – 2 – Ііродаю тся: коляска-фазтонъ, парная сбруя, ку- I I черская одежда, : верх-. лідаадь, : Шв. машина и органъ, £ , , Сумскря, домъ No « 6 , к в . 1 . -, …., . (42),766.3-2 Р р я д ь І ’УТОВЪ з а 2 0 0 р. ФОРТЕ- Д ІА Н Ъ за 85 р , п р о д ае т с я;: М оскалевсвая ул. д. ’36 ’30. ‘ л (762), 7 0 0 2 ^ 2 _ *■ ! ,— • ‘ – *’ * _ : _ ; М олодой, рослый и статный рысистый к ребецъ караковой масти продается, Оу„- ^ а я ул.,,д. К 4 6 . ч а т ‘-П (3 6 2 ) :7 0 4 : 3 – ^ 2 – — Г Д Т Г ѣ г .ч п т г -п -п ЧІЗ Л 08 . и* о р о ш о – г р а м о т н ы й м а л ь ч и к ъ 1 4 – т а лѣтъ . , * ищетъ м Ьс га іш етушш, мальчикомъ по ^ ‘ торговой- части въ лавру ,.,илц)ще. д и . рр- : No кому мастерству. Спросить — па Ііонтор- СкоЙ’^лйцѣ^ Зб 3 3 -й , у кухарки П е л а Й к ‘Я я о а – лШ й. ..:т ::••:<>! З-ш Аг.оЖ 11:(366) 6 9 3 ^ – 1 3 1 о- ,ііт *ч’г]ч” *’.’ ѵ -. ц . о ; . ТГ’В А РХ И РА .Л В ‘І меблир, .комдаты отдается Д А , со столомъ съ 1 ф е в р а л я ,’ Ры мар. ул., п р 6 т.”2 ‘; часіи !І4’2 . ‘ (І 6 2 )’6 Д 5 5 — 3 П т Л Я Р Т Р О ®ъ наймъ больш ая квартира. I » I Д а о I І Л Н иколаевская площадь, домъ Куликовыхъ. (362) 6 7 1 3 — 3 .іШ Г И Щ Щ М А Ю д а к ^ і р » : No с і к І :Ье*иі Ч К-;АД? лей, постоянно играетъ большой jg > – к е о т р і о н ъ . Йъ гоііТйіійиЦ’І. „Руфа“ на Рыбной. Mi I’.’I Af и Г 9 Т Ш 6 0 ІІ ,і 7.: •(йібуібфі-*3—-41 _ .іГ ‘!4 К іЦ Г , 1 / М И [І і [3 ” Мі’і/іІІІ 1J И в0 Дворѣ 36 14 , образ- ПА цы, д ля.ц родаж и дубо- ЬЪіхі дровъ 1 сор. Т ам ъ -ж е продается 3 6 0 кв. саж., вемлп с* ndClpofik. – ’ (ЗбЙ) 2 8 3 .5 — б — П т Л Э Р Т Р Я большой леднйвъ; условія уз- ” ■ А А ѵ I ™ ,нать л а : , Благовѣщенской ул., д. 36 2 8 . (362) 6 0 8 5 — 5 л і ) | | -Jij ОЛА валаховъ продІются. Ііа л о – І ’он- U f tv ii ilh u v U чаровская, д,- No 9, ниж. э т . (J61J 617 6-6 Объявленія къ печати разрѣшаются. Подаціймейстеръ Бородинъ, Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.