Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
8-го М а р т а !Р 9 года X 27. .Ѵ 2 / 8-го М а рта 1889 года X 27. ГУБЕРНСКШ МРЬКОВСШ подписная цъна : На годъ. На полгода па три лісяца. Везъ пересылки и доставки на д о м ъ ……………………………………………. 6 руб — коп. 3 руб. 50 коп 2 руб. — коп. Съ доставкою на д о м ъ …………………………………………………………………………….6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ …………………………………………………………………….7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ“ редакція 5 кон. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, иа Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. С о й о та. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, приеы- лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи J6X гавоты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. 4ACTL ОФИЦІАЛЬНАЯ. : і . 1 , 1 1. П Е Р В Ы Й . Указы Правительствующаго Сената 4 .февраля 1869 года, No 8192. Съ предо ., f т і иъ табели платы за суточное въ гражданскихъ больницахъ нижнихъ воинскихъ чиновъ и погребе ніе умершихъ. Изъ табеля платы,установленной на 1869 годъ з;. призрѣніе въ больницахъ, под вѣдомственныхъ земскимъ учрежденіемъ іі прспиамъ общественнаго призрѣнія спаянъ хь воинскихъ чиновъ и погребе т е умершихъ видно, что на Харков- свую г) бернію положено за содержаніе одного іольнаго въ сутки, 491/4 коп., а іа погребеніе умершаго 5я/4 коп. б февраля 1869 года, Л» 8441. Объ открытіи туріайсьаго областнаго прав ленія. О Т Д Ѣ Л Ъ в т о р о ! /(ѣ и с т в г я П равит е льства: 1 X арьков ской губерніи”. И «езолюціи г. губернатора опредѣленъ ѵст чійся -а штатомъ, за упраздненіемъ зміі каго уѣзднага суда, писецъ 1 разря- . лександръ МОСПАНОВЪ — регистрато- ров » зміевскаго полицейскаго управленія (съ 27-го февраля сего года); утверждены. кандидатъ на должность засѣдателя вол чанкой дворянской опеки, коллежскій сек ретарь Константинъ ПОПОВЪ — въ настоя щей должпостя (<ъ 4 сего марта); канди дата на должность депутата отъ купцовъ аітнрекой квартирной коммисіи, 2-й гид. купецъ Григорій ПУГОЛОВКА—въ настоя щей должности; уволены въ отставку, де- і, “атъ отъ купцовъ ахтырской квартирной коѵ лисіи Петръ ЗАПКИНЪ—по болѣзни; кан- г/ .рскій чиновеикъ сумскаго уѣвднаго су- • і губернскій секретарь Михаилъ Л.О- і ; о Д 0ВлКШ — по прошенію; канцеляр ій чивовникъ купанской дворянской опеки, губернскій секретарь Владиміръ ЦЕ- •ЧЕНІУ)—согласно представленію купянской дворянской стеки і ъ 2/ февраля сего года). По революціи г. вице-губернатора опре дѣленъ дворянинъ Викторъ ЗЕМБОРСКІЙ— въ купянскую дворянскую опеку ктнцеляр- ! скипъ служителемъ, съ причисленіемъ по воспитанію къ 3, а по происхожденію къ 1 разряду (съ 3 сего марта). Совѣтомъ харьковскаго благотворитель наго общества опредѣлены”, харьковскій 2-й гильдіи купецъ Дмитрій ПОТАПОВЪ—изъ сотрудниковъ въ дѣйствительные члены харьковскаго благотворительнаго общества ло хозяйственной части и харьковсьій вре менный 2-й гильдіи купецъ Иванъ ЕНАПЪ —въ сотрудники харьковскаго благотвори тельнаго общества по хозяйственной части (съ 5-го февраля сего года), исключенъ за смертію харьковскій 2-й гильдія купецъ Василій БОЛОТОВЪ—изъ сотрудниковъ хар. благотворительнаго общества (съ 17 фев раля сего года). Управляющимъ почтовою частью въ харь ковской губерніи назначенъ отставной кол лежскій ассесоръ Федоръ ЛЮБОИИТНОВЪ— чиновникомъ особыхъ порученій при харь ковской губернской почтовой конторѣ (съЗ сего м. рта). По резолс ціи г. управляющаго харьков скою контрольною палатою перемѣщены: канцелярскій чивовникъ харьковскаго гу бернскаго казначейства, губернскій секре тарь Иванъ КОЗАЧЕПКО—канцелярскимъ же чиновникомъ харьковской контрольной па латы (съ 18 января сего года) и смотри тель аітырскаго провіантскаго магазина, кол «ейскій секретарь Яковъ ДОЛЬЦЪ—счет нымъ чиновникомъ харьковской контроль ной палаты (съ 27 февраля сего года); оп редѣленъ дворянинъ Николай НІОИННЪ— к&ццелярскимъ служителемъ харьковской контрольной палаты (съ 25-го февраля сего года). по Харьковскому судебн. округу. Указомъ Правительствующаго Сената, отъ 24 февраля за М 10872, утвержденъ гу берискій секретарь МАЛИНОВСКІЙ — въ должности участковаго мироваго судьи но волчанскоиу уѣзду. По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда, состоявшемуся 5 марта, сего года: перемѣшены харьковскіе куниы Адольфъ ДИДРИХСОНЪ, назначен ный присяжнымъ засѣдателемъ по харьков скому уѣзду на третью.четв-рть сего года и Ивснъ ДЗІОБИНЪ, назначенный присяж- н .мъ засѣдателемъ па четвертую четверть, согласно ходатайству ихъ, одинъ на мѣсто I другаго для исполненія обязанности при сяжнаго засѣдателя; исключенъ назначен ный присяжнымъ засѣдателемъ па третью четверть сего года, харьковскій мѣщаиинъ J Дмитрій ТУПИКЪ— изъ списка присяжныхъ засѣдателей, согласно его ходатайству. Предсѣдателемъ харькмсксі-о съѣзда ми ровыхъ судей утвержденъ исправ. долж. судебнаго пристава при моровомъ съѣздѣ, коллежскій ассесоръ Андрей ЖУКОВЪ—въ настоящей должности (съ 4 февраля сего года). В рач ебн о е отд ѣ л еніе Х а р ы ;. Губ. Праи. 00 ЬИВЛЯСТЪ , что въ уѣздахъ: ку- пянскомъ, вміевскомъ, богодуховскомъ и Ле бединскомъ, имѣются вакансіи должностей уѣздныхъ врачей. Желающіе занять озна ченныя мѣста, имѣютъ обращаться съ прось бами въ харьковское губернское правленіе по врачебному отдѣленію.—2 Продажа, въ харьковскомъ губерн- сксмъ правленіи, 3 іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія умершаго титулярнаго совѣтни ка Семена Полнтковс; аго , за неплатежъ женѣ своей Александрѣ Политковской, по закладной 15000 руб. съ нргц. Имѣніе на ходится 3 части г. Харькова, 3 ква;т., въ Благовѣщенскомъ приходѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ деревянныхъ, обложеннымъ кирпнчемъ и разными пост ройками и оцѣнено въ 3600 руб.—I 2. Ііъ томъ же губернскомъ правленіи, 3 іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія поручи ка Николая Кондратьева, 8а неплатежъ пмъ жепѣ коллежскаго ассесора Домникіи Б.би- ной, по двумъ крѣпостнымъ заемнымъ письмамъ 16200 руб. съ процентами и не устойкою. Имѣніе находится 1 стана Лебе динскаго уѣзда, въ лебедннской дачѣ, въ урочищахъ хуторовъ: Хавротовскаго, Веп- рицкаго и Од ірченкова (Костево тожъ), за- к.іюч&ется въ землѣ: иахатной 139 д. 1558 саж., оцѣненной въ 4639 р., сѣнокосной и пастьбищной, включая бывшую усадьбу и поселокъ въ хут. Хавратовскомъ, 17 десят. 1450 саж.—въ 483 руб. неудобной 2 десят. 55 саж., усадебномъ мѣстѣ 1 дес.—35 руб., огородцемъ мѣстѣ 1 дес.—;5 р., буртахъ се- литрешшхъ 42 саж.—42 руб., лѣсѣ дровя номъ 1800 саж.—55 руб., лѣсномъ срубѣ 37 дес. 900 саж.—565 руб. и постройкахъ—92 руб., а всего оцѣнено на сумму 6916 р.—1 3. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 3 іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаю торга продажа имѣнія неслу жащаго дворянина Александра Таравухипа, за неплатежъ кол. per. Николаю Васькову, по закладной 3569 р. 55 коп. съ проц, но 3 іюня 1869 г. Имѣніе находится 1 стана ивюмскаго уѣзда, при дер. Тарапушевкѣ, заключается въ 127 десят. 1729 саж. раз наго качества вей ли съ госиодскимъ дере вяннымъ домомъ, флигелемъ и проч. хо зяйственными постройками и службами и оцѣнено въ 5200 р. ctp.—1 4. Сумскій уѣздный судъ объявляетъ, что за яеал’.тежъ титулярнымъ совѣтникомъ Иваномъ Исаковымъ недоимки, въ количе ствѣ 49 руб. 3 съ пол- коп., назначенъ во вторую окончательную продажу, на 12 ап рѣля сего года, на сносъ деревянный фли гель его. Флигель находится 1 стана сум- щгадціуѣгда, въ д. Даниловкѣ; оцѣненъ въ 75 & d .—1 51 Харьковское окру і .с , ■ рійское управ.іен;е приглашаетъ з> „яое при сутствіе 2 > марта сего года ва торгъ и 28 того jse мѣсяца ва переторжку, желающихъ купйоь находящіеся въ г. Брянскѣ при та- мошнІмъ арсеналѣ негодныя и ненужныя для lit гнллерійскаго вѣдомства разныя ма теріалы; какъ го: стали ломанной 80 пуд. 30 ф. 67 зклот. чугуна въ негодныхъ ору діяхъ, снарядахъ и разныхъ отъ машинъ вещамъ 2879 пуд. шинелей темнозеленаго сукп| 14 кожа съ упадой лошади 1, пла- тиношй тигель 1, алмазъ для рѣзки сте колъ Д, хомутовъ со шлеями и гужами 10, ’недо^дковъ 21, ремней черезсѣдельныхъ съ подбщшаикаян 32, орчаковъ седѣлочныхъ 4, сі.*ѣмянъ коняыхъ желѣзныхъ 36, крыль- евЪ иъ глянцевой кожи 12, ремней сыро- мятаЬхъ или вуталищъ 19, ремней торо- ковйъ Н іи вьючныхъ изъ глянцевой ко жи 2І4, нагрудныхъ ремней 49 всего по о- цѣйбі на сумму 491 руб. 36 съ пол. коп. ВсА эти предметы назначаются въ про дажу оптомъ нераздѣльно и желающіе мо гутъ видѣть на смѣтѣ въ Брянскѣ, а коя- ди^фс продажи предъявляются въ харьков скомъ окружномъ артиллерійскомъ управ ленія и Брянскомъ арсеналѣ ежедневно въ пріфтственное время, кромѣ табельныхъ и нраідничпыхъ дней. Тфги назначаются изустные съ допуще ніе*^ присылки запечатанныхъ объявленій, котфіые будутъ приниматься въ окружномъ артАІдеріііскомъ управленіи до часу по по луди) въ день назначенный для переторж ки. Де лающіе изустно торговаться тоже о- баііигы явиться въ управленіе къ часу по полудни въ дни торги н переторжка. Вѵ .обезпеченіе покупки долженъ быть прі:|сіав.,енъ къ торгамъ залогъ въ размѣ рѣ.І0 Проц, всей^суммы причитающейся за всѣ Продаваемые предметы ко цѣнѣ покуп- іциі. Объявленія какъ къ изустному торгу, такъ н вапечатанні.ія должны быть пред- ст« лены па гербовой бумагѣ 76 коп. дос- тошетва, съ видами о званіи, указаніемъ мѣта жительства и съ требующимся зало- готъ, при чемъ, въ запечатанныхъ объяв- лепяхъ, составленныхъ но формѣ ирило- же.ной къ 1909 ст. 1 час. X т. св. зак. трркд. изд. 1857 г „ слѣдуетъ показать про ш ью , а ие цифрами цѣну предлагаемую за каждый пудъ чугуна н стали и за каж- ду> вещь изъ « стальныхъ Предметовъ и по ясіять, что покупщикъ согласенъ купить L- даваемые матеріалы па точпояъ освова- н/. і ; вержценныхъ на то кондицій. этомъ предъявляется, что послѣ пе реторжки и вскрытія запечатанныхъ объяв леній ни какія надбавки въ цѣнахъ при- няіы не будутъ,— 1 6. Квартирующій въ г. Харьковѣ, на Рож дественской^ улицѣ, въ домѣ г-жи Черняе вой, подъ No 59, исправляющій должность судебнаго пристава харьковскаго окружна го суда Куколевскій, объявляетъ, что 14 іюня сего 1 «69 гола будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имущест ва харьковскаго 2 гильдіи жупца Федора Михайловскаго, находящагося въ г.’.Харько вѣ, 2 части, на Николаевской площади, подъ ■К 5, состоящее: 1) изъ двороваго мѣста, на немъ каменнаго въ три этажа дома, кры таго желѣзомъ, въ первомъ этажѣ 5 магази новъ, дверьми обращенныхъ на Николаев скую площадь, во второмъ—коредоръ и 11 комнатъ въ третьемъ — 2 коредора и 18 комнатъ; 2) службы каменныя въ два эта жа, устроенныя при брантмауэрѣ, еоединен- нныя съ домомъ двумя галереями, крытыя желѣзомъ, въ первомъ этажѣ 2 сарая и 2 конюшни, подъ низомъ погребъ, во вто ромъ 3 комнаты; 3) службы устроенныя при брантмауэрѣ въ два этажа, крытыя же лѣзомъ, первый этажъ каменный, второй деревянный, въ первомъ помѣщается откры тая конюшня, а во второмъ 2 людскія ком наты; все это оцѣнено въ 62.000 р. и бу детъ продаваться па удовлетвореніе долга потомственному почетному гражданину Ни колаю Аристархову, по закладной. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра,—1 1. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 1 мая сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа нмѣвія жены маіора Маріи Родзяпкиной, урожден ной Оболонской, на пополненіе должныхъ ею дочери маіора Вильгельминѣ Винтеръ, по крѣпостному заемному письму съ про центами по 1 февраля сего года 5134 р. 11 съ пол. коп. Имѣніе находится въ Гадяч скомъ уѣздѣ, ю 2 станѣ, въ дачахъ села Разбншевки, заключается въ 190 дес 1372 саж. земли степной и толочной и оцѣнено въ 5143 руб,—1 2. Въ роменскомъ уѣздномъ судѣ, 28 ап рѣля сего года, будетъ производиться съ п.блячнаго торга продажа имѣнія жены ка зака Вассы Варениковой, на пополненіе долга женѣ губернскаго секретаря Ульянѣ Шаховъ Борчинской, но закладной 220 руб. Ииѣпіе находится въ г. І’омнѣ, на Армян ской улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ со в< ѣмп на немъ достройками и о- цѣнено нъ 735 руб.— 1 3. Въ кременчугскомъ уѣздномъ судѣ, 30 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанъ _Дейзора и жены его Басн Смородин-кихъ, за неплатежъ кавеннаго взысканія 9#5 р. 49 коп. и мѣщанину Хохншу Скородинско- му 570 р. сер. Мнѣніе находится въ г. Кре менчугѣ, по Александровской улицѣ, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, флигелемъ и друг. деревянными построй ками и оцѣнено въ 900 руб.— 1 4. Въ присутствіи допекаго войсковаго правленія, 20 мая сего года, будетъ произ водиться съ-публпчнаго торга продажа и- мѣнія умершаго казака Ивана Шейкнна, за неплатежъ имъ купеческой женѣ Варварѣ У л’ яновой, по заемному письму 2000 руб. съ законными процентами и неустойкою. Имѣніе находится въ г. Новочеркаскѣ, 2 ч., 36 кварт., подъ No 48, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, кир пичнымъ придѣломъ и разнима принадле жащими къ нему пристройками и оцѣнено по шестилѣтней сложности дох довъ въ 2100 руб.—3 5. Въ кременчугскомъ уѣздномъ судѣ, 19 марта сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанъ: Ивана, Максима и Петра Ланиныхъ, на по полненіе ссуды комитету по п жарамъ, уч режденному 1858 года, въ суммѣ 1166 руб. 44 коя. и должныхъ умершимъ братомъ ихъ Тимофѣемъ, мѣщанину Василію Орсііву, по заемному письму 100 р. Имѣніе находится лъ п. Крюковѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ и оцѣнено въ 600 руб,—3 6. Въ томъ же уѣздномъ’судѣ, 11 марта сего года, будетъ производиться съ публич наго торга продажа имѣнія мѣщанина Лей бы Шулова, на пополненіе ссуды комитету, учрежденному въ 1848 г. но пожарамъ 1009 руб. 75 съ четв. коп. Имѣніе находится въ г. Кремшчугѣ, на Александровской улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ ц другими постройками и оцѣнено въ 560 рублей,—3 Желающіе купитъ назначенныя въ прода ж у имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присут ст . венныхъ мѣстахъ. О тм ѣ на П р о д а ж а . Исправ. долж. су дебнаго пристава острогожскаго окружнаго суда Андреевъ, жительствующій въ г. Ва лу йкахъ, объявляетъ, что продажа, состоя щихъ въ валуйскоиъ уѣздѣ, воронежской губерніи, при сельцѣ Старцевъ, принадле жащихъ княгинѣ Прасковьи Гагариной н коллежскому секретарю Ивану Таранову- Вѣлозорову недвижимыхъ имьній, назначен ная на 1 и 5 апрѣля 1869 года,— отмѣна т- ся, вслѣдствіе опредѣленія острогожскаго окружнаго суда о наложеніи на тѣ имѣнія запрещенія. Вице-Губернаторъ Ф . Б е к л е м и ш е в ъ Ііачал. газ. стола. Ф . Р у д а к о в ъ . ЗА М Ѣ Ч А Н ІЯ о пер в он ач ал ьн ой и сторіи Х а р ь к о в ск а го У н и в ер си т ет а. (Окончаніе) * Намъ слѣдуетъ говорить теперь объ отдѣльныхъ лицахъ, выхваченныхъ кор респондентомъ на удачу, какъ-бы для подкрѣпленія своихъ фантазій. Предо ставляя себѣ сообщить нѣкоторыя свѣ дѣнія объ этихъ лицахъ въ другое вре мя, мы постараемся доказать только, что всѳ, что говоритъ К — ій объ этихъ лицахъ отъ себя, принадлежитъ его соб ственной фантазіи. О первомъ попечителѣ харьковскаго университета и округа, Потоцкомъ, кор респондентъ говоритъ со словъ М . И . Сухомлинова, разбавляя ихъ своей фан тазіей, не имѣющей, по обычаю, ничего общаго съ дѣйствительными фактами. Г . Сухомлиновъ, въ своей прекрасной статьѣ: „матеріалы для исторіи обра зованія въ Россіи въ царствованіе Им ператора Александра 1„ по нашему мнѣ нію, относительно Потоцкаго допустилъ значительную долю увлеченія. Послѣ прочтенія всѣхъ офиціальныхъ матеріа ловъ за’время его управленія харьков скимъ университетомъ, мы можемъ съ полною увѣренностію сказать, что хотя онъ и съ заботливостію относился къ интересамъ университета и, говоря во обще, съ вниманіемъ къ его автономіи, дарованной уставомъ 1804 года, одна ко его опоэтизированпый образъ, безъ сомнѣнія, долженъ потерять весьма мно го своего аобаянія въ сближеніи его съ дѣйствительными фактами. Эги безпо щадные факты укажутъ намъ и на слу чаи его вмѣшательства во внутреннія дѣла университета, возбуждавшія даже неудовольствіе въ совѣтѣ, и на при- страстрастныя отношенія къ профессо рамъ, опредѣлявшіяся, притомъ, далеко не всегда дѣйствительными достоинст вами и заслугами, а скорѣе побужденіями совершенно сторонними. Мы будемъ и- мѣть случай говорить объ этомъ въ івоемъ мѣстѣ. Притомъ, значительную долю привлекательности его образа, безъ сомнѣнія, должьо лрииисать отсутствію его въ Харьковѣ и постоянной жизни въ Петербургѣ, по должности члена глав наго правленія училищъ. Живя вдали отъ университета, вдали отъ страстей, *) См. АВ 26 Харьк, Вѣд, нерѣдко волновавшихъ сго коллегію, пріѣзжая въ Харьковъ, какъ гость, на короткое время, ему естественно легче было дѣйствовать съ большею умѣрен ностію, сдержанностію и большимъ без пристрастіемъ. Но это отсутствіе и уп равленіе изіали, конечно, никто не поставитъ въ заслугу Потоцкому, кро мѣ корреспондента, который, видимо, придаетъ особенное значеніе тому, что онъ былъ недокучливымъ жильцомъ уни верситета, а пріѣзжалъ въ Харьковъ желаннымъ гостемъ. Очень можетъ быть, что тогдашняя харьковская жизнь и не совсѣмъ приходилась по вкусу богато му польскому магнату, искавшему иной жизни и болѣе широкой дѣятельности. Иное дѣло— попечитель, какъ докучли вый жилецъ университета, съ его на блюдательнымъ характеромъ: ему, навѣр ное, никогда не придется вкусить поэзіи въ отзывахъ о себѣ. Весьма естествен но, что опоэтизированный г. Сухомли новымъ Потоцкій является чистѣйшимъ апотеозомъ, прошедши чрезъ воспален ную фантазію корреспондента: онъ съ умиленіемъ стоитъ предъ его портретомъ, а въ это время фантазія рисуетъ ему такія черты, которыхъ совсѣмъ пѣтъ па портретѣ, которыхъ не было въ дѣй ствительности и которыми, мы увѣре ны, пе пожелаетъ дополнить свою ха рактеристику уважаемый авторъ М атері аловъ. Серьезный читатель, можетъ быть, пожелалъ-бы побольше фактовъ, вмѣсто этого сладостнаго умиленія и пустыхъ фразъ, но мы смѣемъ серьезно увѣрить читателя, что и тѣ два-три факта, тоже заимствованные, которые приводятся по этому случаю корреспон дентомъ, какъ на зло, оказываются не важными. Самъ же корреспондевтъ даже время управленія Потоцкаго харьков скимъ университетомъ обозначаетъ не вѣрно. Вмѣсто того, чтобы стоять безъ дѣла, въ умиленіи, предъ портретомъ П о тоцкаго, лу ш е-бы было справиться по- точаѣе, сколько времени онъ былъ по печителемъ, покрайией мѣрѣ, пе отни мать его у харьковскаго университета болѣе чѣмъ на три года: вмѣсто 1 8 0 4 — 181 4 г ., Потоцкій былъ попечителемъ отъ 1803 до 1817 года (именной указъ объ его увольненіи отъ 25 марта 1817 года, а сенатскій отъ 5 апрѣля). Д ѣ ло понятное: факты и цифры— непри миримые враги слишкомъ разгоряченной фантазіи. „Чрезъ него именно, говоритъ К –ій , шли отъ министерства приглашенія ино странныхъ ученыхъ въ Россіи, Нужно согласиться, что сдѣланный имъ выборъ рѣдко былъ неудаченъ”. Эга мысль взя та изъ статьи г. Сухомлинова и не мо жетъ быть принята безъ большой ого ворки. Начиная съ открытія дѣятель ности, первоначально по назначенію пра вительства, с о с т а в и м с я университе – ской коллегіи, т. е. съ 3 августа 1804 г. (день перваго общаго собранія про фессоровъ), выборъ профессоровъ посто янно принадлежалъ, согласно съ уста вомъ, совѣту. Всѣ прошенія этого рода, всѣ рекомендаціи попечитель постоянно препровождалъ въ совѣтъ, позволяя се бѣ, впрочемъ, дѣлать нѣкоторыя указа нія. Такой порядокъ выбора профессо ровъ и замѣщенія каѳедръ продолжался неизмѣнно во весь первый періодъ су ществованія харьковскаго университета, въ чемъ положительно . удостовѣряютъ всѣ журналы совѣта, а потому нѣтъ никакой нужды приписывать Потоцко му то, чего не было и что онъ дели катно отклонялъ отъ себя. Должно также признать неточный приведенный г. Сухомлиновымъ и пре пущенный чрезъ фантазію корреспондев дента фактъ о предложеніи Потоцкиіг каѳедры богословія въ университетѣ вал ковскому протоіерею, законоучителю уѣзд наго училища. *) Дѣло ьъ томъ, чі каѳедра богословія, какъ видно изъ ■ фиціальныхъ документовъ, во все вр- мл попечительства Потоцкаго петолы не была занята, но даже и оиредѣле- ныи для нея окладъ съ 1811 г. быь отчисленъ ва одну юридическую каѳі- ру (правъ важнѣйшихъ народовъ), рі- *) Замѣчательны варіанты въ переч нѣ корреспондентомъ этого факта, ві- таго имъ изъ статьи г. Сухомлинова, ѣ- слѣдній говоритъ: „по возвращеніи ;ъ заграницы, Потоцкій обозрѣвалъ окрщ; проѣзжая городокъ харьковской гу(р- ніи, Валки, онъ вошелъ въ видѣ посо- ронняіо человѣка въ училище, въ кліеъ Закона Бож ія”. Варіація корреспонін- дента: „ даж е на каѳедру бою с.вія П от оцкій долю не зналъ кою пріла- ситъ (!?), и вышелъ изъ зат рудт ія только благодаря счаст ливому сліаю. Однажды обозрѣвая округъ, заѣхалъ сь въ Валки и вошелъ по обыкновенію (?безв I ш ум а , просто какъ частный челгЬкъ, въ тамошнее народное училпще( о) бы ло уѣздное) на лекцію Закона Іж ія“ и т. п. При сличеніи этихъ срокъ подлинника съ нхъ передѣлкой, :ожно | подмѣтить тотъ оригинальный пріессъ, который обыкновенно совершается^ по- ! пятіахъ К — го, при уясненія сам> про- | стой чужой мысли. Немудрено, го са мая чистая истина, прошедши чръ та кую неблагонадежную среду, уатнть 1 всѣ свойства истины. Длепную, въ слѣдствіе того, на двѣ. 1ъ засѣданіи этико-политическаго фа- іультета, 11 апрѣля 1811 г ., состо- лось слѣдующее опредѣленіе: факуль- етъ, убѣжденный пользѣ раздѣле- каѳедры правъ важнѣйшихъ наро довъ и соображая, что въ уставѣ уни верситета назначено двѣ каѳедры для богословія (богопозианія и христіанска го ученія), тогда какъ нѣтъ надежды на замѣщеніе этихъ богословскихъ ка ѳедръ, при недостаткѣ студентовъ бо гословія , опредѣлилъ ходатайствовать предъ совѣтомъ объ обращеніи оклада ихъ на упомянутую юридическую ка ѳедру”. Н а другой-жо день, 12 апрѣ ля, совѣтъ опредѣлилъ препроводить въ попечителю свое постановленіе: „u t sti- pendium, professori The««logiae dogmaticae destinatum, pro hac divisi« пе impendatur“ . Согласно съ представленіемъ попе чителя, министръ утвердилъ это пос тановленіе совѣта въ маѣ того же го да. Въ такомъ положеніи дѣло нахо дилось до 1819 года, и только отъ 22 февраля 181 9 г. послѣдовало отъ министра въ попечителю предложеніе, начинающееся слѣдующ. словами: „по незамѣщенію еще до селѣ вакансій, положенныхъ въ уставахъ москов скаго, харьковскаго и казанскаго университетовъ каоедръ богословія, главиое правленіе училищъ разсу ждало , что хотя образованіе бо гослововъ для духовнаго званія и имѣетъ свой надлежащій ходъ по учрежденнымъ имъ для сего духовнымъ училищамъ и академіямъ, по симъ не отнимается не только но и обя занность учебной ч •« ■ , кей — всѣмь и каждому изъ воспитанниковъ своихъ, въ какому званію и состоянію ни приготовляли-бы себя, открывать путь къ пріобрѣтенію достаточныхъ свѣдѣній въ Богопознаніи и Христіан скомъ ученіи, толико существенныхъ и необходимо нужныхъ для каждаго че ловѣка вообще …… Вслѣдствіе сего по корно прошу ваше превосходительство сообщить мнѣ предварительно ваше мнѣ ніе, на какомъ основаніи и правилахъ можно учредить при харьковскомъ уни верситетѣ каѳедру по части Богопозна- вія и откровеннаго христіанскаго уче нія, для преподаванія по оной лекцій всѣмъ студентамъ разныхъ факульте товъ Попечитель 22 марта обратил ся къ совѣту съ требованіемъ заклю- нія о мѣрахъ приведенія этого пред писанія въ исполненіе. 23 іюля попе читель увѣдомилъ совѣтъ, что овъ представилъ на утвержденіе министра на каѳедру Богоюзпанія и христіан скаго ученія указаннаго ему епископомъ Павломъ протоіерея каѳедральнаго харь ковскаго собора, Аѳанасія Могилевскаго. 16 августа 181 9 года Могилевскій утвержденъ министромъ и 10 сентября уже присутствовалъ въ засѣданіи со вѣта. Ещ е за два года предъ симъ, именно 3 іюня 1 8 1 7 , слѣдовательно, также по увольненіи П отоцкаго, онъ назначенъ былъ „ио резолюціи еписк. Павла, въ сходство отношенія Импе раторскаго харьковскаго университета, въ оный университетъ для изъяепенія по воскреснымъ и праздничнымъ днямъ студентамъ онаго слова Б о ж ія “. Итакъ, дѣло о замѣщеніи каѳедры Богословія въ харьковскомъ университетѣ совер шенно ясно, и посѣщеніе уроковъ вал- ковскаго протоіерея Потоцкимъ въ э- томъ отношеніи не имѣло никакого зна ченія и никакихъ послѣдствій. Если и отнестись съ йоднымъ довѣріемъ къ нѣ- сколько-витіеватой біографіи почтеннаго валковскаго протоіерея Василія Снѣ- сарева, написаиной его духовнымъ сы номъ (вѣроятно, медикомъ Романовскимъ, другомъ тогдашнихъ архіереевъ и вал- ковскимъ помѣщикомъ) и напечатанной въ „Историко-статистическомъ описаніи харьковской епархіи“ (отд. I I . Москва. 1 S 5 7 , стр. 2 1 1 — 2 5 6 ), то упоминае мое въ немъ предложеніе со стороны Потоцкаго мажетъ-быть принято только какъ любезность, имѣющая тотъ смыслъ, что скромный законоучитель уѣзднаго училища, по своимъ достоинствамъ вы ше своего мѣста. Мы не говоримъ уже о томъ, что такое единоличное предло женіе, сдѣланное попечителемъ, прямо противорѣчило-бы тогдашнему порядку замѣщенія каѳедръ, заботливо охраняе мому Потоцкимъ. Такимъ образомъ, К — ій , по невѣдѣнію , унижа етъ перваго попечителя, думая его возвысить, и напрасно къ изложе нію г. Сухомлинова онъ добавляетъ изъ своей фантазіи, будто-бы попечитель „даже на каѳедру Богословія долго не зналъ, кого пригласить^. Ещ е одно замѣчаніе объ этой вадковской исторіи. Мы позволяемъ себѣ думать, что об щій смыслъ разсказа, приводимаго г. Сухомлиновымъ, для подтвержденія за ботливости Потоцкаго о выборѣ препо давателей и удачѣ его выборовъ, едва ли можно признать вѣрнымъ. Изъ упо мянутой біографій видно, что о. Б а – силій (17 5 6 — 1883) принадлежалъ къ числу весьма почтенныхъ, далеко вы дающихся изъ ряда обыкновенныхъ, пастырей, пользовался большою извѣст ностью и былъ уважаемъ тогдашними архіереями. Онъ самъ уклонился огъ того почетнаго назначенія, для кото раго готовили его знавшіе его и доб ровольно удалился въ тишину скром наго уѣздного города, гдѣ ему случай но удалось жениться. Его жизнь, па стырская дѣятельность, его проновѣди извѣстны были далеко за предѣлами валковскаго и даже харьковскаго уѣз довъ. Нельзя сомнѣваться, что Потоц кому неоднократно приходилось слышать объ отцѣ Василіѣ, а потому нисколько немудрено, что проѣздомъ черезъ В а л ки онъ познакомился лично съ этимъ замѣчательнымъ пастыремъ . Отсюда видно, что посѣщеніе попечителемъ вал ковскаго училища едва-ди было такой случайностью , какою представляется оно г. Сухомлиновымъ. А что сказать о прибавленіяхъ корреспондента: „во шелъ, по обыкновенію, безъ шума, просто, какъ частный человѣкъ, въ учи лище”? Судьба рѣшительно преслѣдуетъ на шего корреспондента за его презрѣніе къ факту и принесеніе его въ жертву своей фантазіи съ ея страннымъ направ леніемъ. Такая-ж е, если не большая, неудача, какъ и мечтанія о Потоцкомъ, постигла его на другомъ героѣ, при нятомъ имъ подъ свою защиту, яко-бы Огъ преслѣдованія и угнѣтенія русскихъ крючковъ, подъячихъ и казнокрадовъ. Я говорю о Ш а д ѣ . Даже нъ запис кахъ Риммеля Ш адъ является лицомъ нс совсѣмъ привлекательнымъ въ нрав ственномъ отношеніи. Н е распростра няясь зтѣсь объ этой, во всякомъ слу чаѣ замѣчательной, личности и упоми ная о ней только для изобличенія фан тазій корреспондента, мы должны ска зать, что оффиціальные матеріалы и особенно журналы совѣта свидѣтель ствуютъ о его ожесточенной борьбѣ больше съ иностранными, чѣмъ съ рус скими профессорами, что, притомъ, столк новенія его большею частію исходили изъ побужденій довольно сомнительнаго качества . Магистерскія и докторскія промоціи на этико-политическомъ фа культетѣ , бывшія особенно въ ходу при Роммелѣ, имѣли весьма неблаго пріятное вліяніе на репутацію Д іа д а . Его ,,lnstitutiones juris naturae” и его философское (Шеллинговское) направле ніе, по нашему мнѣнію, едва-ли сами но себѣ имѣли столь рѣшительныя послѣд ствія. По крайней мѣрѣ, вѣрно то, что ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О С Т Е Й . ПАРИЖЪ. 5 марта. По желѣзно дорожному вопросу, Франція пред ложила Бельгіи созвать конферен цію въ Парижѣ. Англія предложи ла Бельгіи и Франціи свое посред ничество. ПЕТЕРБУРГЪ, 6 марта. Сегодня выигрышные займы заплочены первый наличными 177 руб., на іюнь 180 руб.; второй наличны ми 176 р. ПЕТЕРБУРГЪ, 7 марта. Сегодня наличиые выигрышные займы за- плочены, первый 183 р. второй 180 р. Будущіе: на іюнь 187 р. на августъ 184 р. Харьковъ, 7 марта. Какъ было сообщено въ предпослѣд немъ нумерѣ Х ар ь к . Вѣдомостей, се годня долженъ прибыть въ Харьковъ строитель водопроводовъ и газопрово довъ съ техниками и инженерами и не- медлено приступитъ къ предваритель нымъ работамъ. Кто не боится смѣ лыхъ надеждъ,—тѣ надѣются, что де- шовую воду и газовое освѣщеніе Х ар ь ковъ будетъ имѣть къ слѣдующему го ду; кто знакомъ съ трудностями пред стоящаго г. Деемону дѣла,— тѣ ожи даютъ окончанія его чрезъ два года; по во всякомъ случаѣ, близкое осуще ствленіе общеполезнаго предпріятія, по- видимому, обезпечеао. И вотъ теперь, когда начинаются работы, и испыты вающій всѣ неудобства безводія и тус клаго ночнаго освѣщенія городской жи тель готовъ сказать слово благодарно сти тѣмъ, кто подвинулъ впередъ дѣ ло, казавшееся еще недавно столь без надежнымъ, — слышатся голоса, воз буждающіе сомнѣніе въ выгодности для города заключенныхъ съ Десмономъ контрактовъ. Намъ приходилось въ по слѣднее время выслушивать не разъ мнѣніе, что городъ долженъ былъ бы самъ взять на собственные издержки и страхъ это сложное предпріятіе, чтобы потомъ самому пользоваться барышами, какіе сулитъ оао; сводъ подобныхъ мнѣній представляетъ помѣщаемая ниже замѣт ка г. Сумарокова: „Ч т о можетъ и дол женъ сдѣлать Харьковъ?*’ Мы дала ей мѣсто въ Вѣдомостяхъ, чтобы чита тели могли сами судить, на сколько у- добны и своевременны совѣты, обраща емые къ городскому обществу въ то время, когда уже открываются работы по предпріятію. Изъ всѣхъ совѣтовъ — самый худшій тотъ, который дается поздно. Своев[еменнл-ли предлагать го роду взять на себя полу-милліонное предпріятіе тогда, когда представители города уже подписали контрактъ съ Десмономъ и контрактъ этотъ В ысо чайше утвержденъ? Н о помимо этаго, можно думать, вопреки г. Сумарокову, что еслибы нашъ городъ, иочти не и- мѣющій свободныхъ денежныхъ средствъ, взялъ на себя устройство водопрово довъ и газопроводовъ,— онъ едва ли былъ бы въ состояніи окончить ихъ въ десятки лѣтъ. Г . Сумароковъ предпо лагаетъ, что для устройства водопро водовъ необходимо 3 0 0 іы с.; мы не знаемъ, на сколько вѣренъ этотъ рас четъ; но, во всякомъ случаѣ, г. Су- марьовъ не вноситъ въ него еще издер жекъ на устройство газопроводовъ. Найти необходимыя для тѣхъ и дру гихъ суммы, безъ большихъ пожертво ваній, которыя значительно умалятъ вы числяемые г. Сумароковымъ барыши,— невозможно. Онъ не смущается громад ностію цифры, говоря, что для массы населенія, для тысячъ людей она не представляется слишкомъ большой; „пусть же нужный для этаго капиталъ со ставится самимъ обществомъ,“ говоритъ онъ; а чтобы такой капиталъ могли составить „массы** для этаго, по его мнѣнію, „слѣдуетъ употребить всѣ си лы на развитіе въ массахъ истиннаго пониманія коммерческаго дѣла, и въ этомъ отношеніи необходимо хорошее коммерческое училище, и тогда только, исподоволь, уничтожатся преобладающіе теперь старый (кулаческій) взглядъ и способы веденія коммерческихъ пред пріятій въ одиночку**… Долго-же при шлось бы ожидать Харькову водопрово довъ и газоваго освѣщенія, если бы послушать совѣтовъ лицъ, согласныхъ съ г. Сумароковымъ. Въ подтвержденіе своего мнѣнія, ав торъ названной замѣтки ссылается на успѣшность ассоціацій въ дѣлахъ бан ковыхъ и торговыхъ. Н о онъ упу скаетъ изъ виду, что управленіе банкомъ и управленіе какимъ ни- будь предпріятіемъ нельзя смѣшивать уже по одаому тому, что первое допу скаетъ самый строгій контроль, кото рымъ учитываются всѣ переходящія суммы, до частей копѣекъ, тогда какъ при уиравленіи, напр., имѣніемъ или какими либо сооруженіями даже и прибли зительный контроль оказывается часто не возможенъ. Авторъ надѣется, что въ средѣ общества найдутся дѣльные и честные техники, которымъ общество можетъ поручить веденіе предпріятія. Н е сомнѣваемся и мы, что такіе тех ники дѣйствительно существуютъ; ио, во первыхъ, сдѣлать удачный выборъ лю дей всего труднѣе, а во вторыхъ, ком мерческое дѣло, по общепринятому мнѣ нію, только тогда считается правильно поставленнымъ, когда устранена необхо димость слѣпаг ), безконтрольнаго, довѣ рія къ лицамъ. Цифры, приводимыя г. Сумарэковымі, весьма сомнительны: почему онъ пред полагаетъ, что для эксплоатаціи и ре монта водопроводовъ достаточно будетъ только 2 5 | , что Карпивскіе ключи бу дутъ вѣчно-обильны водой и не потре буется ст нщаго денегъ введенія, дру гихъ ключей въ систему водопроводовъ? Но нашему мнѣнію, вмѣсто того, чтобы не- имѣющему капиталовъ городу рискован но пускаться Въ дорого-стоющее пред пріятіе, гораздо лучше было сдѣлать то, что сдѣлано: городъ съ сравнитель но небольшими пожертвованіями пріоб рѣтаетъ водопроводы, удешевляющіе во ду, покрайней мѣрѣ, въ 5 разь {*) в вмѣстѣ съ тѣмъ, выговариваетъ себѣ право выкупить водопроводы въ пол ную свою собственность черезъ 25 дѣтъ. Мы сочли нелишнимъ сдѣлать выше приведенныя замѣчанія, потому что мнѣ нія, подобныя тѣмъ, какія сидеритъ приводимая ниже замѣтка, раздѣляетъ не одинъ авторъ ея. Пользуясь муча емъ, приводимъ главн. положенія изъ кон- трак га города съ Десмономъ, вапомишя чи тателямъ, что при В ысочайшемъ утіерж- деніи контракта въ немъ произведена не значительныя измѣненія въ пользу города, о чемъ мы уже сообщали. По газовому ос вѣщенію Десмонъ обязывается устроипдля города 1 ,0 0 0 газовыхъ фонарей, аото – рыо будутъ обходиться городу 20 т. руб.; въ настоящее время, при іане- ральномъ освѣщеніи, городъ имѣетъ ТОО фонарей ea 19 тыс. руб. Прітомъ, каждый фонарь Десмона долженъ го рѣть 2 ,5 0 0 часовъ, а сила свѣта )ав- няться 14-ти стеариновымъ свѣчімъ. Казенныя заведенія могутъ получіпь за 3 р. 1 ,0 0 0 куб. футовъ газа, а част ныя лица тоже количество за 3 р. 5) к. Плата предпринимателю черезъ калдые 5 л. понижается на о “/о. П о вдо- снабженію, Десмопъ обязывается ийть постоянно въ резервуарѣ 3 00 тыс. :ед. воды изъ которыхъ отпускать въ расходъ ежедневно не менѣе 2 00 тысячъ. 3 :1 0 ведеръ воды назначаеіея плата 1 ton. (*) Бѣднѣйшимъ жителямъ пользов_ріе водою предоставляется безплатно. д. Черезъ 5 0 лѣгъ газопроводы и водо проводы поступаютъ въ собственность города; и тѣ и другіе предприниматель обязывается привести къ окончанію не далѣе 2-хъ лѣтъ и 6-ти мѣсяцевъ. ВНУТРЕННІЯ Ш С 1 , Харьковъ.Г. директоръ училищъ хар. губ. сообщаетъ, что отъ щедротъ Его Императорскаго Высочества, Государя Наслѣдника Цесаревича, Александра Александровича, присланы были княземъ Владиміромъ Петровичемъ Мещерскимъ, осматривавшимъ педагогическіе курсы въ 186 8 году въ октябрѣ мѣсяцѣ, 100 руб. и книги для раздачи, въ видѣ наградъ, воспитанникамъ курсовъ, отличающимся хорошимъ поведеніемъ и усердіемъ въ занятіяхъ. П о этому случаю предположено было совершить молебствіе 26 февраля въ зданіи, гдѣ помѣщаются педагогическіе курсы, о зіраьіи и благоденствіи Государя Им ператора, Государя Наслѣдника Ц еса ревича и всего царствующаго Дома. Передъ началомъ молебств’я, инспек торъ педагогическихъ курсовъ, П . Ти мошенко, обратился къ воспитанникамъ съ слѣдующими слонами: Государю Наслѣднику Цесаревичу, Але ксандру Александровичу, благоугодно бы ло предназначить 100 р. и книги для раздачи въ видѣ наградъ тѣмъ изъ васъ, которые этого заслужили своимъ поведе ніемъ и усердіемъ въ занятіяхъ. Во ис полненіе желанія Его Императорскаго Высочества, педагогическій совѣтъ поло жилъ удостоить этой награды слѣдую щихъ воспитанниковъ: Власова, Береж наго, Николаева Ивана, Сабодашева, Гон чарова, Соколова, Колесника, Шкадина, Переверзева и ІПелихова, опредѣливъ каждому по 10 руб. Кромѣ того, поло жилъ наградить книгами воспитанниковъ 1- го курса: Колесникова п Шкадина и 2- го Сабодашева и Соколова. Упомянувъ о реформахъ, совершаю щихся по волѣ Государя, г. Тимошен ко продолжала: Но рядомъ съ этими улучшеніями долж но возрастать и другое богатство — богат ство умственное и нравственное— народ ное образованіе. Вамъ предстоитъ явить ся участниками въ этомъ дѣлѣ. Степень вашего усердія п добросовѣстности, при исполненіи предстоящихъ вамъ обязан ностей, опредѣлитъ и мѣру вашей заслу ги въ умноженіи этого богатства. И вотъ, въ поощреніе вашего усердія, кромѣ все го, что можетъ сказать вамъ чувство дол га, ваше сердце, ваша любовь* къ Прес толу, народу и Отечеству, является но вое сильное побужденіе— милостивое взи маніе къ будущей дѣятельности вашей Государя Наслѣдника. Будемъ же молить ся Всемогущему Творцу, что бы Онъ по могъ намъ сдѣлать труды наши и учас тіе въ дѣлѣ народнаго образованія до стойными и этого важнаго дѣла, и этого драгоцѣннаго вниманія! П о окончаніи молебстиія были роз даны книги и деньги, и послѣ рѣчи законоучителя педагогическихъ курсовъ воспитанники пропѣли народный гимнъ. — 2 J-r o марта сего года въ 12 часовъ утра въ медицинскомъ факуль тетѣ Императорскаго харьковскаго уни верситета будетъ происходить публич ное защищеиіе лекаремъ Николаемъ Аѳанасьевымъ сочпнѳнія „О гачалѣ лимфатическихъ сосковъ въ серозныхъ оболочкахъ** представленнаго имъ для полученія степени доктора медицины. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Пет Ііѣд. переда ютъ, что въ субботу, 22 февраля, скон чался отъ страха храмолитографъ Пра вительствующаго сената п Император ской публичной библіотеки Игнатій Ива новичъ Полонскій, пріобрѣтшій значи тельную и вполнѣ заслуженную извѣст ность своими мастерскими работами по литографскому дѣлу. Послѣднимъ окон ченнымъ трудомъ его былъ образъ Іису са Христа, изображеннаго имъ впол нѣ согласно описанію римскаго сенато ра Лентула, современника Сиасителя. Полонскому было съ небольшимъ 40 лѣтъ. Причиною его смерти былъ слѣдующій случай: 13 февраля, въ 9 часовъ, вечз- ра Полонскій возвращаясь домой отъ знакомыхъ, задумчиво шелъ по набереж ной Литовскаго канала; вдругъ неожи данно бросились на него неизвѣстные люди, изъ нихъ одинъ схватилъ его за горло, а другой накинулъ ему на го лову мѣшокъ, втолкнулъ въ заложенныя сани, которыя тотчасъ куда-то быстро помчались. ‘ Страшио испуганный, опа саясь за свою жизнь, Полонскій поте рялся совершенно и впалъ въ безпамят ство. Очнувшись, спустя короткое вре мя, онъ увидѣлъ себя лежащимъ на снѣ гу на чьемъ-то дворѣ (дворъ оказался ири домѣ г. Воронина, въ Гончарной улицѣ) съ опустошеннымъ карманомъ, изъ котсраго былъ похищенъ бумажникъ съ 317 руб., и разными записками; гра бители не погнушались и портфелемъ съ книгами, который Полонскій несъ съ собою. Собравшись съ силами, онъ кри кнулъ городоваго, который, явясь на зовъ, помогъ несчастному встать и дой ти до 2 участка Александровской час ти. Отсюда уже, по составленіи надле жащаго протокола объ этомь происшес твіи, Полонскій былъ препровожденъ на квартиру, гдѣ и скончался. — Ш терб. Лист окъ сообщаетъ слѣ- дуюшіее. Въ субботу 15-го февраля, въ медико-херургической академіи, на пу бличномъ защищеніи диссертаціи г. Ра- уфусомъ, студенты выразили ему гром кое одобреніе; одинъ изъ профессоровъ отъ лица всей коифереціи обратился къ студентамъ, заявивъ имъ, что публичное одобреніе или порицаніе со стороны сту дентовъ неумѣстно иа томъ основаніи, что они не могутъ быть компетентными судьями въ спеціальныхъ работахъ, ка ковыми представляются диссертаціи. Сло ва профессора были встрѣчены шикань емъ н свистками. К ІЕ В Ъ . Въ Кіевѣ открывается новое акціонерное общество <). ія снабженія трода печенымъ хлѣбомъ. Общество предполагаетъ пріобрѣсти обширную па ровую мельницу, принадлежавшую г, Гро- мадзинскому и находящуюся на Кирил ловской улицѣ (въ плоской части Кіева). НОВГОРОДЪ . Корреспондентъ П ет. Га з изъ Новговода, между прочимъ, со общаетъ слухъ, будто ‘ въ домъ умали шенныхъ, находящійся при колмовскихъ богоугодныхъ заведеніяхъ, привезли пзъ г Кресгецъ, духовную особу, женоубій цу, помѣшавшуюся вслѣдствіе совершенія убійства У этой особы, говорятъ, ноче вала монахиня-сборщица, имѣвшая при себѣ значительную сумму денегъ. Въ ночь совершенія убійства, грудной ребе нокъ убійцы былъ боленъ и не давалъ матери покоя до поздней ночи. Въ пол ночь монахиня сжалившись надъ утом ленной женщиной, изъявила желаніе по возиться съ больнымъ ребенковъ. Такимъ образомъ, женщпны помѣнялись мѣстами — монахиня заняла мѣсто матери ребен ка, а эта послѣдняя легла на ея мѣсто. Убійца, зная, гдѣ должна была лежать его гостья, подкрался въ ея комнату, въ потьмахъ, и убилъ .¾ свою жену. П о томъ, не подозрѣвая ничего, пришелъ въ комнату, гдѣ находилась монахиня съ ребенкомъ, и сказалъ ей; „Ж ена, я убилъ сборщицу! пойдемъ, уберемъ тѣ ло. “ Монахиня успѣла вырваться на у- лицу. СѢ В ЕРО – ЗА П А Д Н Ы Й К Р А Й . Въ Дневникѣ Познанскомъ сообщаютъ, что недавно богатѣйшее имѣніе Голынскаго куплено графомъ Шереметевымъ; въ Рѣ- чицкомъ уѣздѣ расположенное помѣстье Бѣлыя Сороки, въ которомъ считается 24,292 десятины пахатной земли, куп лено у Александра Горвата барономъ Унгери-Шгернбергомъ. Другой помѣщикъ Горватъ, братъ Александра, продаетъ свои помѣстья и переселяется на жи тельство въ Одессу. Вообще число иоть- скихъ землевладѣльцевъ въ Западномъ краѣ, по увѣренію сказанной газеты, уменьшается ежегодно вь значительной ирогрессіи, потому что польскіе помѣ щики не могутъ вести хозяйство на но выхъ основаніяхъ. М О РШ А Н С К Ъ , 25 февраля. Соврем. Изв. сообщаютъ слѣдующія свѣдѣнія: на дняхъ, содержавшійся въ арестантскомъ отдѣленіи больницы Максимъ Нлотицынъ признанъ здоровымъ и переведенъ въ прежніе помѣщеніе — въ острогъ. Поса дили, наконецъ, въ острогъ н пріемыша Максимова, І’ригорья Максимыча Заля- нукина. И заключены теперь всѣ трое: самъ Плотицынъ, Татьяна, сестра его, и Григорій. Григорій Заляпукинъ зааре стованъ 20 февраля, т. е. почти мѣсяцъ спустя послѣ того какъ арестованъ самъ Плотицынъ. Мѣсяцъ, много времени, и много могъ успѣть пріемышъ Плотііцдна, имѣя въ своихъ рукахъ всѣ ключа отъ кладовыхъ и тайниковъ. Много ли ра самъ Ш адъ понималъ совсѣмъ иначе совершавшуюся надъ нимъ катастрофу. Для г . К — аго это, разумѣется, но вость, такъ-какъ, вигая въ самодѣль ныхъ фантазіяхъ, онъ ЕОѵбще знать не хочетъ никакого положительнаго факта не только въ рукописныхъ оффиціаль ныхъ матеріалахъ, не привлекательныхъ для чтенія, но и въ обнародованныхъ уже свѣдѣніяхъ. Намъ пріятно сооб щить ему эту новость. Дѣло въ томъ, что въ изданпомъ въ 1 8 6 0 году г. Ііулжинскпмъ въ Кіевѣ альманахѣ (Рус ская правда), между прочимъ, напеча тано длинное письмо ІП ід а изъ Іены на латинскомъ языкѣ , съ переводомъ издателя , къ веймарскому посланнику при нашемъ дворѣ (стр. 93 — 1 0 4 ) . Въ этомъ письмѣ овъ всю вину своего изгнанія изъ Россіи возлагаетъ исклю чительно на попечителя Потоцкаго, при содѣйствіи ему въ томъ Дегурсва. По рѣшительному убѣжденію Ш ад а, выра женному въ этомъ письмѣ, изгнаніе его было слѣдствіемъ самой недостойной ин триги и самаго несправедливаго пре слѣдованія со стороны Потоцкаго. Іп- st tutiones juris naturae послужила для послѣдняго только удобнымъ средствомъ для достиженія задуманной цѣли. При ведемъ здѣсь относящееся сюда мѣсто этого письма. „Единственное мое пре ступленіе въ глазахъ графа Потоцкаго было то, что я въ книгахъ, изданныхъ мною съ одобренія и даже по поруче нію унйв°рситета, для употребленія въ гимназіяхъ и въ университѣ, описывалъ черными красками великаго Наполеона и великую французскою націю и ста рался воодушевить обучавшихся юно шей любовью къ отечеству, добродѣ телью и религіею. Графъ Потоцкій въ 1 8 1 0 году ѣздилъ въ Польшу, надѣ ясь встрѣтить тамъ мессію поляковъ, пришедшаго изъ Франціи, и прожилъ тамъ до 181 6 года * * ) . Послѣ вто ричнаго ниспроверженія и взятія въ плѣнъ самаго тирана, гр. Потоцкій, лишившись всякой надежды и удручен ный горестію, возвратился въ Россію и пріѣхалъ въ Харь ковъ . Нѣкоторые профессора французскаго происхожденія и другіе единомышленника ихъ тотчасъ **) Замѣчательно, что гр. Потоцкій, дѣйствительно, все время нашей войны съ Паполеопомъ жилъ въ Польшѣ. Онт выѣхалъ изъ Петербурга въ февралѣ 1811 года (см. засѣданіе совѣта 15 февраля’ и снова вступилъ въ должность попечи теля въ мартѣ 1816 года (засѣд. сов Ѣ те 6 марта). Такимъ образомъ, время его дѣй ствительнаго попечительства должно быті сокращено напять слишкомъ лѣтъ. собрались къ нему и показали ему тѣ мѣста въ моихъ книгахъ, гдѣ я тирана Европы и страшныя сцены французской націи изобразилъ живописно. Послѣ э- того, графъ рѣшился погубить меня. Трудно эго было сдѣлать, потому что я вездѣ ‘пользовался превосходнѣйшею славою, а потому, чтобы легче достиг нуть своего намѣренія, онъ принялъ къ себѣ въ помощь А ш опа Д е сурова,, бывшаго тогда профессоромъ исторіи въ Харьковѣ (слѣдуютъ свѣдѣнія о Дегу- ровѣ, о которомъ послѣ). Этому чело вѣку поручилъ гр. Потоцкій обвинить мои книги (Institutiones jivis naturae и De viris illustribus R um ae)… Хотя эти двѣ книги никто не можетъ заподоз рить, развѣ только безстыднѣйшій кле ветникъ, однако Дегуровъ, поддержи ваемый могущественнымъ своимъ покро вителемъ, попечителемъ, и воспламенен ный противъ меня ненавистью и мще ніемъ, такъ обвинилъ мои книги, что всякъ, внимательно и безпристрастно читавшій ихъ, не можетъ не придти въ изумленіе отъ его дерзкой клеветы, коварства и обмана. Такимъ образомъ, погубилъ меня попечитель, увѣривши новоопредѣленнаго тогда министра, кн. Голицына , что онъ такое обвиненіе противъ меня цѣлый годъ очень стро го и добросовѣстно разбиралъ и нако нецъ нашелъ его совершенно справедли вымъ; а потому онъ нах >дитъ меня че ловѣкомъ опаснымъ, а мою философію пагубною для обучающагося юношества, и полагаетъ необходимымъ не только лишить меня должности профессора, но и выслать меня изъ россійской импе ріи “ . Во всемъ этомъ письмѣ, какъ ви дѣли читатели, нѣтъ ни одного наме ка на преслѣдованіе Ш ада русскими профессорами. Этого письма, полагаемъ, совершенно достаточно для надлежащей оцѣнки фантазіи корреспондента, будто бы Ш адъ былъ жалкою жертвою нена вистныхъ ему русскихъ профессоровъ— подъячихъ. Въ немъ Потоцкій, этотъ единственный, въ сообществѣ съ Дегу- ровымъ, виновникъ несчастія Ш ада, обрисованъ далеко не въ томъ привле кательномъ и поэтическомъ свѣтѣ, въ какомъ онъ представляется въ разбав ленной фантазіей К — аго характерис тикѣ М . И . Сухомлинова. Замѣтимъ также, что и дѣло о магистерскихъ и докторскихъ промоціяхъ поднято было французомъ Дѳгуровыкъ. Что-же каса ется до горькой нищеты, въ которой коптилъ жизиь за границей несчастный Ш адъ , то думаемъ, и ея причины дол жно принимать никакъ не по извѣст ному уже намъ направленію фантази К — аго. Вмѣсто того, чтобы фантнзі- ровать, лучше-бы было, для объясненя этихъ причинъ, обратиться хоть-бы гь слѣдующему мѣсту записокъ Роммели „неумѣренное пьянство, говоритъ Роъ мель, подорвало его здороьье, а несчао вый бракъ, состоявшійся въ К урскі на пирушкѣ, съ женщиной сомнитель ной репутаціи и скупою— не то русскою не то нѣдкой, ускорило его домашнкх катастрофу (Пять лѣтъ и пр. стр. 66). Намъ извѣстно, что Ш адъ въ Харь ковѣ составилъ себѣ весьма приличное состояніе, тогда какъ большинство про фессоровъ, въ слѣдствіе необыкновенно усилившейся дороговизны отъ страш іа- го упадка курса въ наполеоновскія вой ны, вошло въ долги и доведено было до рѣшенія обратиться съ коллектив нымъ письмомъ къ министру съ прось бою о пособіи. В ь нриведенпомъ пись мѣ изъ Іены онъ говоритъ о двухъ прекрасныхъ домахъ , купленныхъ въ Харьковѣ, и о значительныхъ де нежныхъ капиталахъ, отданныхъ имъ въ займы разнымъ людямъ. Въ университетскомъ архивѣ сохранилась замѣчательная переписка объ этихъ дол говыхъ претензіяхъ Ш ада, по которымъ усердно хлопотала его жеаа въ Петер бургѣ, напр., по векселю въ тысячу рублей, выданному адъюнктомъ Робу- шемъ женѣ Ш а д а, по векселю въ пять тысячъ рублей, выданномъ ей же адъ юнктомъ Комлишинскимъ. Сохранилось и собственноручное письмо Варвары Ш адъ къ попечителю (8 сенг. 182 0 г.) о взысканіи по ^векселю Комлишин- скаго. Въ ноябрѣ 1 820 г ., по пред писанію попечителя, правленіе универ ситета относилось въ гражданскую па лату о наложеніи запрещенія на имѣ ніе Коммпшинскаго. Въ Харьковѣ хо датаемъ по эгимъ долговымъ взыскані ямъ былъ адъюнктъ Дудровичь.-Доволь- но о Ш адѣ . О Стойковичѣ мы говорить здѣсь не будемъ, такъ какъ съ одной стороны оьъ не принадлежитъ къ группѣ рус скихъ профессоровъ въ строгомъ смыс лѣ, бывшихъ главнымъ предметомъ напа докъ К — аго и цѣли всей его корре спонденціи, съ другой стороны, онъ со общаетъ о вемъ только одно обстоятель ство изъ матеріаловъ г. Сухомлинова, о которомъ мы будемъ имѣть случай го вори ь подробнѣе. Защищая Ш ада изъ всѣхъ силъ, наперекоръ всѣмъ дѣйствительнымъ фак тамъ, единственно въ угоду предвзятой [ мысли, К — ій съ такимъ-же пренебре женіемъ фактовъ, и притомъ съ необык новеннымъ ожесточеніемъ, обрушивается на русскаго профессора, автора сочине нія. „О древностяхъ р о ссій ск и хъ п е р ваго и почтеннаго опыта въ этомъ ро дѣ, Успенскаго : * его ояъ выхватилъ изъ среды русскихъ профессоровъ, оче видно, какъ образецъ русскихъ ученыхъ крючковъ, подъячихъ, взяточниковъ и казнокрадовъ. Тутъ даже Ромелевская характеристика вся пошла въ дѣло, что какъ мы видѣли, большая рѣдкость. Намъ вовсе но приходится защищать по чтеннаго автора Россійскихъ древностей отъ ухарскихъ нападеній корреспонден та, такъ какъ онъ усердно позоритъ его одними общими, совершенно голосло- ными фразами, не приводя ни единаго факта, сославшись, по обычаю, въ та кихъ случаяхъ, и также въ общихъ вы раженіяхъ, на преданіе. Фантазія его была, вѣроятно, до того разгорячена, что онъ не въ состояніи былъ предста вить даже указаній, въ родѣ разобран ныхъ нами. Успенскій провинился предъ 11— имъ, очевидно, тѣмъ, что онъ и- мѣлъ несчастіе принадлежать къ не большой группѣ русскихъ профессоровъ, тѣмъ, что глубоко-правдивый Роммель >бозвалъ его крючкомъ, да развѣ еще гѣмъ, что опъ имѣлъ несчастіе быть согда то ненавистнымъ для коррес- ондента семинаристомъ. Предоставляя ебѣ поговорить послѣ и объ Успен- комъ, мы обратимъ здѣсь вниманіе чи- ателей только на слѣд. забавную фразу ‘■— аго, сказанную въ заключеніе до- э.іьио длинной выиискн изъ статьи Сухомлинова: „намъ непонятно, по чву г. Сухомлиновъ такъ восхищается ,’Стоинствами этого профессора**. П о- <ѣ этой фразы, вы ждете, что К — ій яь сколько-нибудь и какъ нибудь со- біговолитъ объяснить вамъ, почему же ѳ/ ненонятн) восхищеніе г. Сухомли на Успенскимъ и почему, на какихъ оованіяхъ, считаетъ самъ онъ Успен екм дурнымъ человѣкомъ и дурнымъ пр|)ессоромъ. Ничего не бывало: какъ ра; на этой фразѣ фантазія коррес- поіента на счетъ Успенскаго преры- ваея, и вамъ приходится остаться въ силюмъ недоумѣніи относительно ока- завігося важнаго несогласія корре- сношнта съ мнѣніемъ почтеннаго ав- торакатвріаловъ. О Ѣтимъ, въ немногихъ слонахъ, еще слѣдэщее из вращеніе корреспонденцій 11— ю. 1) несправедливо, будтобы гр. П итаній выдвинулъ на профессорскую дорог нѣкоторыхъ способныхъ учите лей шинаріи. Во всемъ составѣ рус скихъ профессоровъ, за все время у- правленія Потоцкаго харьковскимъ уни верситетомъ, не было ни одного изъ у чи телей семинаріи, кромѣ протоіерея Моги левскаго; даже ненавистнѣйшій корреспон денту семинаристъ Успенскій былъ изъ учителей главной народной школы въ Воронежѣ. 2) Ошибочно, будто-бы доно совъ не было до отъѣзда Роммеля изъ Харькова. Мы можемъ довести до свѣ дѣнія корреспондента два доноса адъ юнкта Гамперле, какъ на зло нѣмца, на француза Дюгура еще отъ 1806 года. Въ этихъ доносахъ Гамперле до казываетъ министру неспособность Д ю гура дтя профессорскаго званія и по дозрительныя сношенія его съ Франціей. Оли оказались неосновательными и не доказанными, хотя и произвели боль шую тревогу, повлекли за соб >й езкре- тное и поспѣшное разбирательство со стороны губернатора, что объясняется тогдашними политическими обстоятель ствами, и имѣли послѣдствіемъ даже выговоръ, въ присутствіи совѣта, женѣ профессора Баллень де-Валю. 3) Неспра ведливо, будто бы Дюгуръ былъ перек рещенъ въ Дегурова. Это было собствен ное его желаніе, и въ дѣлахъ сохра нилось его прошеніе, чрезъ совѣтъ на Высочайшее имя. „П о учиненіи на под данство Россійской имперіи присяги, доноситъ объ этомъ прошеніи въ совѣтъ правленіе, Россія сдѣлалась ему и все му его семейству вторымъ отечествомъ и что какъ прозваніе, имъ носимое, Россійскому языку несвойственно, то, по сей причинѣ и желая еще болѣе со единить себя и дѣтей своихъ съ госу дарствомъ, въ службѣ коего онъ нахо дится, имѣетъ онъ намѣреніе дать сво ему прозванію россійское словоокончавіе и правописаніе, ислѣдоваіельно— имено ваться Дегуровымъ** 7 декабря 1811 года. Корреспондентъ заключаетъ свою ку рьезную статейку слѣи словами: „обя занность собрать полныя, дост-вѣрныя свѣдѣнія о прошедшей жизни харьков скаго университета лежитъ преимуще ственно на ого воспитанникахъ. Дай Богъ, чтобы этимъ занялись не оффи ціальные панегиристы, не брюзгли вые порицатели, которыми такъ изоби луетъ наша земля, а люди правдивые и безпристрастные.** Къ эгимъ послѣд нимъ корреспондентъ, очевидно, причи сляетъ прежде всего самого себя. Мы старались показать, на сколько онъ заслуживаетъ названіе такого судьи и чего можеіъ ожидать отъ него универ ситетъ, если бы одъ, чею Боже сохра ни, вздумалъ приняться за его исторію. Въ ряду брюзгливыхъ я, прибавимъ, несообразительныхъ порицателей этой одной корреспонденціей опъ безспорно завоевалъ себѣ иврвое мѣсто. В ь вы раженіи ж е —оффиціальные панеги ристы заключается, очевидно, инсинуа ція. О харьковскомъ университетѣ писалъ только одинъ изъ его воспитанниковъ, (кромѣ М . И . Сухомлинова, обширная статья котордго имѣетъ общее содержа ніе,) почти тридцать лѣтъ прослужив шій ему въ званіи профессора, бывшій ректоромъ его, заслужившій своими тру да;… почетную извѣстность въ наукѣ, уважаемый А . И . Рославскій-Петров скій. Онъ написалъ три статьи о харь ковскомъ университетѣ, упомянутыя и переводчиком ь отрывка записокъ Ром меля— и всѣ онѣ отличаются достоин ствами , неизмѣнно принадлежащими всѣмъ трудамъ ихъ автора: чествымъ и добросовѣстнымъ изученіемъ предмета. К ъ нимъ будущій историкъ харьков скаго университета можеть обратиться смѣло и съ полнымъ довѣріемъ извле кать изъ пихъ нужныя ему свѣдѣнія, такъ какъ всѣ эти свѣдѣнія достались ему послѣ продолжительнаго и усерд наго изученія хранящихся въ универ ситетскомъ архивѣ оффиціальныхъ ма теріаловъ , потревоженныхъ до насъ только имь однимъ. Вотъ это-то лице К — ій, въ своей корреспонденціи, обзы ваетъ оффиціальны л панегиристомъ. Здѣсь читатель, безъ сомнѣнія, припо мнитъ басню Крылова, написанную имъ на критикановъ этого сорта. Вотъ и вся корреспонденція К — аго. Читатели, конечно, легко оцѣнили ее и съ первыхъ строкъ нашей статьи за мѣтили, что она сама по себѣ не стоила бы ни малѣйшаго вниманія; но иы , повторяемъ, считала сво имъ долгомъ, изъ уваженія къ уни верситету въ едва-ли не лучшій пері одъ его существованія, изъ уваженія къ почтеннымъ именамъ русскихъ про фессэроаъ этого періода, разобрать каж дое показаніе коррзспопіенціи Вѣстни ка Европы, каждое, такъ называемое, убіьжденіе ея автора, каждую ея вы думку, бережно снять набросанную па нихъ и на университетъ грязь и оста вить эту грязь на отвѣтственности бросшаго ея. В ь заключеніе всего, мы съ полною увѣренностію можемъ сказать: не поздоровится харьковскому универси тету отъ такихъ непризнанны *ъ судей, какъ и Вѣстнику Европы отъ такихъ Корреспондентовъ. н. Лавровскій, ,нерь изъ скрытыхъ капиталовъ розыщетъ коммисія? Пока на°дено только до 400,000 р. с. а обысковъ сдѣлано но мало. Обы ски эти производятся коммисіею, какъ слышно, вслѣдствіе предписанія высшаго начальства о заарестованіи капиталовъ. А вообще надо всѣмъ имуществомъ М. Плотнцына, движимымъ и недвижимымъ, учреждена опека; сиротскій судъ съ де путатомъ отъ полиціи приводитъ его те перь въ извѣстность. Въ число упомянутыхъ выше 400 ты сячъ вошли 170 тысячъ р . найденные въ городскомъ банкѣ положенными на чужое имя. Какъ случилось, что эти 170 тысячъ присоединяются къ Плотнцын- скому имуществу— неизвѣстно. Говорятъ, ихъ за свои объявилъ самъ Максимъ Плотицынъ на допросѣ сдѣланномъ ему пріѣзжимъ изъ Петербурга генераломъ Огаревымъ. Если такъ, то и лице, на которое положены деньги, должно быть, признало ихъ принадлежащими Плотн- цыну. И РБ И ТЪ . 10 февраля, въ часъ по /дни, здѣсь во время происходившей театрѣ репетиціи, потомственный дво- инъ Григоріи Петровъ Калустовъ, 22 съ отъ роду, выстрѣломъ изъ реводь- а ранилъ пулею въ правую сторону гдп находившуюся ва сценѣ актрису, иу Яковлевну Романовскую; г. Калу- No і вадержанъ; о происшедшемъ со- авленъ полицейскимъ приставомъ актъ переданъ для производства слѣдствія дебному слѣдователѣ.— Госпожѣ же Ро- . івовской под:, но медицинское пособіе, и въ настоящее время жизнь ея, по за вѣренію врачей, не представляетъ види мой опасности. О причинахъ, побудив шихъ г. Калустова совершить преступле ніе, онъ въ данвыхъ отвѣтахъ г. судеб ному слѣдователю сказалъ слѣдующее: „Выстрѣлилъ въ госпожу Романовскую изъ револьвера съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ. Причину, побудившую ме ня совершить покушеніе на жизнь г-жи Романовской, объяснить не желаю.® Г. Калустовъ уроженецъ Московской губер ніи, окончилъ воспитаніе въ Лазарев скомъ институтѣ восточныхъ языковъ. Документовъ, доказывающихъ его проис хожденіе, не представилъ, но объяснилъ, что въ тоже утро ихъ сжегъ. М А С А Л Ь С К Ъ . П а чрезвычайномъ зем скомъ собраніи, бывшемъ недавно, здѣсь обнаружилось весьма явнымъ образомъ вина лное противодѣйствіе сословій. Ві ’ гласныхъ съѣхалось тридцать, ь м іъ числѣ 16 отъ крестьянъ и > священникъ, избранный городомъ. Когд вслѣдъ за тѣмъ приступили къ выбору мироваго судьи, одинъ изъ бал- і і . вавшихся получилъ 17 избиратель ны:. и 13 неизб., а другой 13 изб. и !.8 неизб.; при баллотировкѣ вѣкото- pu s болѣе или менѣе важныхъ вопро- :ов , зисло изб. и неизб. шаровъ оста валось то-же самое, т. е. 17 изб. и 13 неизб. или на оборотъ; раздѣленія и его осш)’ анін были ясны. Особенно любо- и ілі’і были, говоритъ корреспондентъ ііч р ж . Вѣ д., нодачи голосовъ о сбавкѣ я і інья мировымъ судьямъ. Земское …………” lie , бывшей въ августѣ прошлаго год между прочимъ, постановило уба- і жалованье мировымъ судьямъ съ оиять на 1,500 р. Земская упра ва слала это рѣшеніе на утвержденіе губернатора. Губернаторъ воротилъ рѣ шеніе назадъ съ надписью, что если земсаое собраніе находитъ нужнымъ уба ки г мировымъ судьямъ жалованье, то должно ходатайствовать объ этомъ у мныв.тра юстиціи. Когда ариступлено было къ разсморѣиію этого вопроса, т і’.чый всталъ участковый мировой судья, Гуктіъ , н объявилъ, что такъ, какъ прошлое земское собраніе постановило и і цѣнить добавочное жалованье ему и това о щамъ, а не предоставляло управѣ ходатайствовать объ этомъ у губерна- , ра, го онъ находитъ это расиоряже- ,т< равы ни болѣе ни менѣе, какъ врстч ‘еніемъ власти и проситъ запи сать эѵэ въ протоколъ. Поставленъ былъ вопросъ: должно ли ходатайствовать у министра юстпцін объ отмѣнѣ мировымъ судіямъ добавочнаго жалованія, или вѣхъ? Большая часть дворянъ, въ томъ числѣ а мировой судья, требовали оста вить прежнее жалованье; противъ этого возстало большинство, и вопросъ былъ рѣшенъ большинствомъ 17 г. противъ 13 тердйтельно; т. е. ходатайствовать объ отмѣнѣ. Когда вопросъ былъ раз- рѣшент такимъ образомъ, всталъ съ своего мѣста одинъ ^помѣщикъ и объя вилъ, что это рѣшеніе собранія есть превышеніе власти, что собраніе пой- ,.t г ;>а это подъ судъ; но это не про- ‘ ; . никакого дѣйствія. Когда его ио- ьр< сили объяснить, въ чемъ именно вы сказывается превышеніе власти земска го еоб анія, онъ объявилъ, что рѣшеніе вопроса въ утвердительномъ смыслѣ есть непринятіе протеста губернатора. Тогда одииъ изъ гласныхъ возразилъ ему, что противъ протеста губернатора оии ни чего вѳ имѣютъ и что вопросъ былъ преддо ;енъ не такъ, какъ онъ думаетъ: •и мское собраніе ностановило не отмѣнять добапо ное жалованье, а только ходатай ствовать объ этомъ у министра юстиціи. Послѣ этого, тотъ-же самый вопросъ былъ предложенъ вторично и рѣшенъ такимт же образомъ. РА ЗІІАЗЪ ТУ ЗЕ М Ц А О СѢ ВЕРО- ВОСТОЧНОЙ Ч А С ТИ СИБИ РИ . Въ одномъ изъ предыдущихъ нумеровъ Х ар. Вѣдомостей мы извѣщали о пріѣздѣ изъ Иижнеколымека въ Петербургъ куп ца Бирамыгива и о пріемѣ его Госуда ремъ Императоромъ. Нынѣ о томъ же лицѣ въ Бпрж. Вѣд. читаемъ слѣдующее: „Въ газетахъ объявлено было, что ниж- неколымскій купецъ варамыгинъ съ сы номъ иріѣзжалъ въ Петербургъ единствен но для того, чтобы поклонится Государю. Его Величество встрѣтилъ г^рамыгина въ подъѣздѣ на площадкѣ, M tjqcthbo говорилъ съ нимъ п. цредложилъ посѣ тить Насіѣдвика престола. Его ВысѵЧе. ство принялъ купца во внутреннихъ пи кояхъ, гдѣ была и Цесаревна съ сыномъ. Наслѣдникъ подробно распрашивалъ Ва- рамыгина о Колымѣ, чукчахъ и торгов лѣ съ ними, вникалъ во всѣ подробности и остался очень доволенъ куицомъ сѣве ровосточнаго края. Намъ привелось бе сѣдовать съ г. Барамыгинымъ Мужчина онъ средняго роста, плотный, годовъ около 50, физіономія отчасти азіатская, на шеѣ золотая медаль на Владимірской лентѣ, человѣкъ съ практическимъ умомъ и начитанностію, мастеръ говоритъ и иритомъ занимателенъ. Колымскъ без- уѣздній городъ, состоящій домовъ изъ 50, лежитъ за полярнымъ кругомъ па гра ницѣ Чукотской земли при рѣкѣ Колымѣ. Отъ Петербурга до него верстъ тысячъ двѣнадцать, а отъ областнаго города Якутска, примѣрно, тысячи четыре. Г. Варамыгипъ разсказываетъ, что изъ Ниж- неколымска выѣхалъ онъ въ мартѣ прош лаго года, въ Петербургъ же пріѣхалъ въ ковцѣ минувшаго января; конечно, останавливался въ Якутскѣ, Иркутскѣ и другихъ городахъ; путь совершалъ то на собакахъ, то на оленяхъ, то водою, то на лошадяхъ. Нижнеколымскъ стоитъ на тундрѣ, въ 70-ти верстахъ отъ Ледови таго океана. Лѣтомъ два мѣсяца тамъ не закатывается солнце, а зимою столь ко же времени не показывается на го ризонтѣ. Тогда сѣверъ постоянно оза ряется «е.іиколѣлными сѣверными сіяні ями. Лѣтомъ и ічва растаиваетъ не глуб же двухъ вершковъ въ глубину, да и то на солнопекахъ; въ прочихъ же мѣстахъ, подъ мохомъ, ледъ. Растительность кое какая, бѣднѣйшая, .но повсюду мохъ. Лѣ са рѣшительно нѣтъ. Деревянные домы строятъ изъ бревенъ, пригоняемыхъ съ вершинъ Колыми и собираемыхъ на бе регу моря. О земледѣліи и огородниче ствѣ понятія не имѣютъ. Хлѣбъ приво зится изъ Якутска въ сухаряхъ и по дается, вмѣсто конфектъ. Чѣмъ же пи таются жители? Мясомъ и рыбою. Глав ное домашнее животное здѣсь олень, за мѣняющее лошадь и корову; множество куропатокъ, а весною и осенью дикихъ гусей и утокъ. Дичь убивается лі/гомъ н сохраняется въ ямахъ, вырытыхъ въ мерзлой землѣ. Въ извѣстныя времеиа идетъ изъ моря въ рѣ^у рыба; ее тоже запасаютъ въ прокъ. Незакатимое лѣтнее солнце производитъ лишь повсемѣстную мокроту и туманы, Зимою нѣтъ столь жестокихъ морозовъ, какъ Якутскѣ. Съ моря дуетъ вѣтеръ сносный, за то прп восточномъ морозъ даетъ себя чувствовать. Замѣчателенъ такъ называемый „теплый вѣтеръ®, онъ идетъ съ сѣворозапада. При этомъ вѣтрѣ таетъ мерзлая рыба и мясо. Зимою, когда нѣтъ солнца, въ домахъ горитъ въ плошкахъ рыбій жиръ, а вре мя отгадываютъ по звѣздамъ и отбѣлимъ зари на востокѣ. Всѣ такъ привыкли къ этому раздѣленію времени, что никто не ошибается. Первобытные жители, юка гиры, не имѣютъ никакихъ преіаній. Якуты забрались сюда не прежде Х У ІІ столѣтія. Къ востоку отъ рѣки Колыми обитаютъ чукчи, пародъ независимый и дикій. Все богатство ихъ въ неисчисли мыхъ табунахь оленей. Г . Барамыгииъ говоритъ, что видалъ у чукчей такіе та буны оленей, которыхъ не обнимало зрѣ ніе. Чукотская почва ничего не произ водитъ, кромѣ исландскаго моха, кото рымъ исключительно питаются олени зи му и лѣто, слѣдовательно содержаніе ихъ ничего не стоитъ хозяину, До появленія русскихъ, чучки не знали пи металловъ, ни табаку. Стрѣлы и копья вооружали острыми камнями пли костями. Табакъ они скоро полюбили за то, что дымъ его приводитъ глотающихъ въ одуреніе. Ме таллы и табакъ принудили чукчей завя зать съ русскими торговлю. Въ извѣст ное время года собираются чукчи на рѣ ку Аигай, гдѣ ожидаютъ ихъ русскіе купцы. Чукчи мѣняютъ намъ клыки мор жовые, Мамонтовы колти, соболей, ку ницъ, лисицъ, песцовъ и шкуры оленей на чугунные котлы, желѣзныя и мѣдныя издѣлія и листовой табакъ. Иногда при возятъ въ небольшомъ количествѣ шкуры рѣчныхъ бобровъ, которыя достаютъ у американцевъ по ту сторону Берингова пролива. Якутское начальство желало иочему то привести независимыхъ чук чей въ подданство, а потому возложило на г. Барамыгина порученіе заманить въ Якутскъ главнаго начальника чукчей. Порученіе было довольно трудное; одна ко же, г. Барамыгииъ успѣлъ его обра ботать. Начальникъ чукчей со свитою пріѣхалъ въ Якутскъ. Здѣсь убѣдили его принять подданство и богато одарили не только владѣльца, но н свиту его каф танами, кортиками, медалями и проч. Все эта едва ли будетъ полезно. Чукчи уйдутъ въ свою дикую землю, истратятъ подарки и все забудутъ. Г . Барамыгииъ говоритъ, что у чукчей умереть есте ственною смертію значитъ. попасть пря мо въ адъ. Какъ скоро человѣкъ соста рѣетъ или сдѣлается безнадежно боленъ его закалывлютъ. Г . Барамыгииъ при водитъ такой примѣръ. Н а дорогѣ изъ Иижнеколымека въ Якутскъ одинъ изъ сопровождавшихъ владѣльца сдѣлался бо ленъ. Товарищъ его хотѣлъ приколоть больнаго; но г. Баромыгипъ зная этотъ обычай, приказалъ отобрать у всѣхъ чукчей ножи и смотрѣть за больнымъ и его товарищами. По пріѣздѣ въ Якутскъ больной не оправлялся. Товарищамъ уда лось какъ то добыть ножикъ и спрятать его подъ висѣвшее на стѣнѣ платьѣ, но г. Варамыгинъ нашелъ его нечаянно и помѣшалъ совершить убійство. За это чукчи сильно сердились на него. Дока зательствъ, что въ нашемъ государствѣ строго наказываются смертоубійства, чук- кн не понимали. ТІежду тѣмъ больной выздоровѣлъ. Г. Барамыгпнъ уроженецъ якутскій, въ Колымѣ же торгуетъ. Н а добно прибавить, что отъ Якутска до Колыма нѣтъ ни дороги, нн станцій, а въ нѣкоторыхъ мѣстахъ поставлены из бы съ якутскими каминами. Тутъ можно согрѣться и ночевать. Путешествуютъ преимущественно зимою, когда замерз нуть рѣчки и болота; не токмо о кибит кѣ, но и о простыхъ саняхъ здѣсь по нятія не имѣютъ; ѣдутъ верхомъ. Жаль что г. Варамыгинъ не долго жилъ въ Петербургѣ, а потому не имѣлъ возмож- можвости познакомиться съ людьми лю- бозпательными и сообщить имъ свѣдѣнія о чукчахъ лучше ииой ученой эксиеди- ціи“ . ИЗЪ ВОЛЧАНСКА . ( Корреспон денція Харьковскихъ Вѣдомостей.) Въ нашемъ городѣ всего только полтора года, какъ открыто женское училище, а въ настоящее время иосѣщаютъ его око ло ста дѣвпцъ разнаго сословія. Перво начальная идея учрежденія училища при надлежитъ дворянству нашему, а зна чительныя издержки на училище и за боты объ открытіи его— предводителю дворянства, Василію Ивановичу Бекарю- кову. Н а пожертвованныя г Бекарю- ковымъ деньги купленъ былъ домъ, сдѣ лано все устройство и открыты класеы прсподовенія наукъ для 40 дѣвицъ, изъ которыхъ 30 находятся на иждивеніи Василія Ивановича Бекарюкова. Город ское и уѣздное общества, обратились къ дочери дѣйствительнаго статс каго совѣтника, Айнѣ Григорьевнѣ Колокольцовой, съ просьбою принять званіе попечительницы волчанскаго жен скаго училища, и единодушное желай е обществъ было радушно его иринятОіСовре- мени вступленія въ обязанность поиечи- тельаицы, Анна Григорьевна Колоколь- цова посвятила все вниманіе свое на поль зу училища, она, безнрерывгымн наблю деніями за способомъ нреподовааія всѣхъ предметовъ учителями и точнымъ выпол неніемъ обязанностей воспитательницы* поставила училище въ выгодное моложе– віе, относительно успѣховъ и благонравія, и, не ограничиваясь одними заботами объ образованіи учащихся, въ тоже время на чала хлопотать о пріобрѣтеніи матерьаль- ныхъ средствъ для увеличенія числа вос питанницъ; для этой цѣли попечительни ца устроила гулянье въ саду, съ лотереею- аллегри, и, собравъ около 1500 руб, сер., усердно занялась перестройкою училищна го дома въ лѣтнее вакаціонное время. Вско рѣ разширилнеь учебныя комнаты и прист роился залъ для приготовительнаго клас са. Въ этой залѣ былъ данъ спектакль любителей, въ коемъ участвова ли жители города и уѣзда и гг. офице ры 10-го гусарскаго веймарскаго полка, а иа другой день былъ балъ. Такимъ об разомъ, опять было собрано 400 р. с<* N . N . И З Ъ С У М Ъ , и о ppten . Харьк. Вьд.) 1-го февраля сего 1869 года у насъ от крытъ городской общественный байкъ. Открытіе происходило слѣдующимъ об разомъ. Къ концу іигургіи, въ соборъ явились: градской голова съ члена ми думы, Мѣщанскій староста, цехо вой голова, нѣкоторые почетные граж дане и члены банка. Члены банка при няли присягу; за симъ поднятъ былъ изъ собора чудотворный образъ Корсунской Божіей Матери въ домъ, занятый для помѣщенія банка. По принесеніи туда св. иконы, совершено было молебствіе. Въ концѣ молебствія, о. протоіерей на шего собора, Василій Никольскій, ска залъ приличную случаю рѣчь. Послѣ рѣ чи, хоромъ пѣвчихъ црочѣтъ былъ кон цертъ: „Тебе Вота хвалимъ.® По окон чаніи молебствія, членами банка, въ присутствіи учредителей городского общества, былъ составленъ протоколъ объ открытіи банка. Такъ, слава Богу, п мы имѣемъ свой банкъ, въ которомъ такъ нуждался шшъ промышленный и торговый городъ. Священною обязан ностію считаемъ заявить признательность учредителямъ банкаіградскому головѣ на шему, Дмитрію Ивановичу Суханову, ук расившему свою десятилѣтнюю полезную службу новымъ памятнымъ дѣломъ— и другому учредителю, почетному гражда нину, г. предводителю дворянства , Николаю Дмитріевичу Кондратьеву, положившимъ въ основный капиталъ бапка безвозвратно пять тысячъ рублей . Дай Богъ иобольше та кихъ общественныхъ дѣятелей! Со времени открытія банка, прошло всего двадцать дней, и операціи нашего банка, не смотря на короткое время, на ходятся въ удовлетворительномъ поло женіи. Корреспондентъ. ИЗЪ ШРАФЫ, богодухов. уѣзда. ( Корре понденція Харьков. Вѣд.). Н а дняхъ, наше приходское духовенство получило предложеніе отъ мѣстнаго бла гочиннаго, надѣлавшее не мало шуму ме жду духовнымъ сословіемъ; предложеніе состояло въ томъ, чтобы каждый свя щенникъ объявилъ своимъ прихожанамъ; не изъявитъ-лп кто изъ нихъ желанія по мѣстить въ училище повитухъ, дѣвпцъ не моложе 16-ти и нестарѣе 30 -ти лѣтъ, грамотныхъ, для обученія акушерскому искуству. Училище это открыто съ цѣлью имѣть въ будущемъ свѣдущихъ повитухъ, повсемѣстно. Дай Богъ, чтобы это бла гое иредиоложеиіе харьковской губерн ской земской управы осуществилось, и осуществилось поскорѣе; повсемѣстный недостатокъ оиыгныхъ иовитухъ, очень ощутителенъ между нашими простолюди нами: сколько отъ неимѣнія ихъ въ се лахъ бываетъ несчастныхъ случаевъ, отъ трудныхъ родовъ; сколько прежде временно сходитъ въ могилу молодыхъ, и иныхъ жизни крестьянокъ; вирочемъ на недостатокъ ученыхъ повитухъ, пока еще мало жалуются потому, что каждая деревня, и село, снабжены самоуч ками повитухацн, которыя свонни ус лугами, много дѣлаютъ вреда не счастнымъ жертвамъ. Униттожить-же, или преслѣдовать нхъ, пока не будетъ свѣ дущихъ иовитухъ, невозможно, да и необ ходимость заставляетъ оставить ихъ въ покоѣ, до будущаго случая, а этотъ слу чай еще далекъ, тѣмъ болѣе, что духо венство противится ему, и, получивъ предложеніе, но очень заботится объ объявленіи и истолкованіи: какая оті этато будетъ польза для ихъ прихожанъ. Оно, ые объявляя имъ.реиортуетъ; „что, по объявленіи, между прихожана ми,, „желающихъ поступить въ училище повитухъ не оказалось®. Мнѣ приш лось спросить мнѣніе одного свя щенника, и упрекнуть его, почему онъ не разтолкуетъ прихожанамъ; быть можетъ, изъ среды ихъ, кто нибудь, по нимая пользу ученія, если не теперь, то можетъ быть для будущаго, готовилъ бы свою дочъ въ училище иовитухъ; „Нѣтъ! сказалъ священникъ, ыодобнаго рода предложенія самое лучшее оставлять безъ униманія, да и къ чему посѣвать раздоръ между прихожанами? Да и кто со гласился отдать свою дочъ въ адъ кро- мѣшній (такъ онъ называетъ Сабурову дачу)? Къ тому же, чѣмъ ей идти въ цвѣ тущихъ лѣтъ учиться, она лучше выйдетъ замужъ и будетъ матерью дѣтямъ сво имъ®. Яогода нѣсколько дней стояла вѣт- рянная. Юго-Восточиый вѣтеръ дулъ съ ужасной силой; во многихъ окрес- ныхъ, близь Мурафы, деревняхъ, появи лась тифозная горячка. Симнтомы ея легки, смертности нѣтъ; уѣздная меди цина, съ удивительною правильностію, принимаетъ мѣры къ прекращенію ея. U . Я . Покушеніе на самоубійство влюб ленныхъ. Изъ сл. Песокъ, Изюмскаго уѣзда, г. Степанцовъ намъ пишетъ о слѣдующемъ случаѣ: 23 февраля н. г. часа въ 4 по- иолудни совершилось покушеніе на само убійства. Купеческій сынъ, Михаилъ Сте пановъ Бойковъ, молодой человѣкъ, лѣтъ 22 или 23 и дворянка дѣвица, Прасковья Гордѣева Грифъ, приняли растворенный въ стаканѣ наливки ядъ сулему, съ цѣлью отравить себя. Произошло это въ сельскомъ приходскомъ училищѣ, гдѣ Грпфъ была наставницею, сторожъ ко тораго, крестьянинъ Сущенко, хотя на вѣрно не зналъ, что они пили, но изъ разговоровъ ихъ замѣтилъ ■ неминуемую гибель отравившихся, поспѣшилъ объя вить о томъ волостному старшинѣ, по распоряженію котораго былъ вызванъ волостной фельдшеръ, успѣвшій во время дать, имъ рвотнаго порошка и тѣмъ зна чительно облегчилъ ихъ страданія, послѣ чего больные отправлены въ окружную лечелницу, гдѣ находятся и теперь. По произведенному полицейскимъ над зирателемъ Дегтлровымъ дознанію, обна ружилось, что поводомъ къ отравленію была взаимная любовь покусившихся и препятствія родныхъ къ ихъ бракосоче танію. Судебный слѣдователь произво дитъ слѣдствіе. Н III У Р ъ. Считаю долгомъ довести до свѣдѣнія жителей Харькова, что въ настоящее, время городской рогатый скотъ повально болѣетъ ящ уром ъ, болѣзнью, которая заслуживаетъ серьезнаго вниманія, и, при ломъ, не столько въ экономическомъ от ношеніи, такъ, какъ скотъ отъ этой бо лѣзни рѣдко погибаетъ, сколько въ са нитарномъ— , потому что болѣзнь эта можетъ переходить и на людей, употре бляющихъ въ пищу молоко отъ больныхъ коровъ. Заразительность ящура для лю дей доказана многими, въ разное время печітно заявленными наблюденіями и опытами. Нѣкоторые врачи— скептики (Гертьичъ и двое другихъ) вздумали на себѣ самихъ повѣрить заразительность сыраго молока ящурныхъ коровъ, нача ли иигьего, и— всѣ заболѣли. Я въ сво ей ветеринарной практикѣ тоже наблю далъ три случая зараженія людей ящу ромъ, Наибольшей опасности зараженія при употребленіи въ иищу такого моло ка подвергаются дѣти и тѣ изъ взро слыхъ, которые не любятъ иряниостей, соли и не употребляютъ сниртныхъ на питковъ. Но этому благоразумно было бы до превращенія въ городѣ ящура вс все не унотреблять въ пищу продажнаго молока, особенно нетояленнаго, такъ какъ извѣстно что, наши продавцы, частью изъ корысти, частью же просто но невѣже ству, пускаютъ въ продажу, безъ разбора, молоко здоровыхъ и больныхъ коровъ. Я щ уръ , или, какъ обыкновенно говорятъ, болѣзнь па языкѣ, обнаружи вается у коровъ слѣдующими, всегда по стоянными явленіями: сначала корова, безо всякой, но видимому, причины, дѣ лается скучною, мало и медленно ѣстъ, а на другой иди третій день уже и во все перестаетъ ѣсть, пить и даже отры гать жвачку; только изрѣдка особеннымъ образомъ чмокаетъ губами, при чемъ изо рта выходитъ лѣнящаяся слюна. Если заглянуть ей въ ротъ, то легко замѣ тить, что на деснахъ и языкѣ кожица поднялась, подъ видомъ волдырей; чаото многіе волдыри, увеличиваясь, сливаются въ одинъ большой нузырь, который все болѣе и болѣе наполняется прозрачною жидкостью и, наконецъ, лопается; языкъ и десны такимъ образомъ обнажаются отъ покрывающей нхъ кожицы. Сильная боль обнаженныхъ мѣстъ ие позволяетъ коровѣ владѣть языкомъ; оттого опа ни чего и не ѣстъ. Вмѣстѣ съ этимъ у боль шей части больныхъ коровъ являются на вымени блѣдножелтые пузырьки раз личной вели піны , отъ коноплянаго зерна до лѣснаго орѣха и болѣе, Такъ какъ эти пузырьки не очень чувствительны, то намн неразборчивыя коровницы обык новенно не обращаютъ на нихъ вниманія и, при доеніи коровъ, раздавливаютъ ихъ паіьцами; выдавленная изъ пузырьковъ матерія попадаетъ такимъ образомъ, вмѣ стѣ съ молокомъ, въ дойницу. При ящу рѣ бываетъ у коровъ еще хромота отъ воспаленія железокъ между рагнцамн (ко иытамі), одной пли разомъ нѣсколькихъ ногъ; это послѣднее явленіе, однакожъ, случается ые всегда. Вотъ и всѣ наруж ные признаки ящура. Они такъ рѣзки, что ио нимъ даже неопытный можетъ вѣрно опредѣлить эту болѣзнь. Не смотря на очень давнюю извѣст ность этой болѣзни, мы не знаемъ пре дохранительныхъ мѣръ противъ нея, по тому, что не знаемъ причинъ, вызываю щихъ самостоятельное (т. е. по мимо за раженія) развитіе ея у рогатаго скота. Для заболѣвшихъ уже животныхъ ре комендую слѣдующее, много разъ испы танное въ здѣшней ветеринарной клини кѣ, домашнее средство. Я укажу здѣсь составъ и приготовленіе лекарсгва въ такомъ количествѣ, какого бываетъ до статочно для излеченія одной коровы. Одинъ фунтъ шалфею положить въ по луведерный горшокъ, налить его кипят комъ, накрыть, дать постоять полчаса, потомъ процѣдить сквозь рѣдкій холстъ. Въ приготовленномъ такимъ образомъ на- стьѣ распустить одинъ стаканъ к ух о н ной соли, за тѣмъ, прибавить два ста кана м еду, три стакана ук с у с у, помѣ шать хорошенько— и лекарство готово. Этой микстуры по чайной чашкѣ вли вать больной коровѣ въ ротъ нѣсколько разъ въ день, чѣмъ чаще, тѣмъ лучше. Если въ домѣ пѣтъ свободныхъ рукъ для занятія этимъ дѣломъ іг при томъ еще если корова всякій разъ упорно со противляется, то можно примѣнять это средство нѣсколько иначе. Взять стакана два приготовленной вышеупомянутымъ способомъ микстуры, добавить къ ней муки или отрубей (а еще лучше того и другаго по ровпу) столько, чтобъ обра- зовал )сь негустое тѣсто; йотомъ это тѣсто положить въ мѣшочекъ, въ родѣ чулка или дѣтскаго рукавчика. Этимъ мѣшочкомъ взнуздать больную корову, т. е. положить мѣшочекъ срединою въ ротъ, а выстающіе концы притянуть, посредст вомъ тесемокъ, къ рогамъ. Взнузданная такимъ образомъ корова оставляется на цѣлый день; она волей не волей сосетъ тѣсно и тѣмъ лечится. Н а другой день, въ мѣшочекъ наложить новаго тѣста, и т. д. пока корова на третій или четвер тый день не возмется за кормъ; тогда заботы о ней можно оставить. Если нѣтъ подъ руками ни шалфею, ни меду, то микстуру ,или тѣсто, можчо съ поль зою замѣнить мякотью соленыхъ огур цовъ иля моченыхъ яблокъ. Вымя до статочно смазывать разъ въ день свѣ жимъ коровьимъ или, если есть подъ ру ками, прованскимъ масломъ. А . Поиовъ. Что можетъ и долженъ сдѣлать г. Харьковъ? Какъ городъ, по праву считайщійся лучшимъ въ ряду многихъ провинціаль ныхъ городовъ, какъ центръ просвѣще нія и современнаго нониманія вещей въ цѣломъ краѣ, Харьковъ можетъ н дол женъ, прежде другихъ, усвоить себѣ вполнѣ обстановку истинно цивилизован наго города. Слава Богу, значительная часть наше го харьковскаго общества уже имѣетъ понятіе о томъ, какимъ образомъ въ дру гихъ городахъ, достигли того, что жите ли перестали ходить въ потемкахъ— по грязнымъ п кривымъ улицамъ и доро гамъ,— пить дурную воду и платить до рого за предметы цервой необходимости; она поняла— что казна не можетъ всѣхъ одѣть, обуть, кормить,. проводить хоро шія дороги, улицы, освѣщать ихъ и т. п. Уже развивается духъ товарищества и взаимности; появляются вопросы, затро- гивающіе интересы не отдѣльныхъ лицъ, партій,— общіе для массъ интересы. Такова сила общаго пониманія. Она творитъ единодушіе, дружное содѣйствіе, укрѣиляетъ взаимное довѣріе, и, изъ ни чего, выдвигаетъ матеріа>ьную силу, раз ливающую довольство на массы, возвра щая притомъ каждому вложенную имъ жертву съ лихвою Что не подъ силу одному съ нѣсколькими стами тысячъ, то доступно для тысячи человѣкъ съ сотнями рублей у каждаго. Только такимъ образомъ общество на ше и можетъ имѣть, съ выгодою для себя, необходимые ему водопроводы, га зопроводы, дешовое отопленіе (каменный уголь) н т. п. Нѣтъ отдѣльныхъ лично стей, которыя бы, затративъ большой ка питалъ, отказались и отъ самой большой части барыша— изъ любви къ ближнему или обществу. Пусть же нужный для этаго капиталъ составится самимъ обще ствомъ и воротится, со всѣми выгодами, къ тому же обществу. Желательно, чтобы такимь понима ніемъ были ироникпуты наши харьковцы, при будущемъ заключеніи контракта по водоснабженію города— кто бы ни были производители работъ техники— свои или чужіе— откуда бы ни велась вода изъ Куряжа или изъ Кариовскихъ ключей. При убѣжденіи въ полезности предпріятія об ществу нечего стѣсняться отсутствіемъ въ средѣ его техниковъ; они есть и всег да найдутся: громадныя сооруженія по Россіи доказываютъ это. Оии объяснятъ намъ, какія нужно, подробности дѣла, когда мы поощримъ ихъ, какъ слѣдуетъ. Самый трудъ ихъ и знанія удесятерятся по мѣрѣ иашей поддержки; и во всякомъ случаѣ нора намъ перестать заявлять правительству, что желательно-де имѣть казенныхъ 2-хъ техниковъ— да еще для трехъ губерній— „для геогностико-топо- графической съемки, развѣдки каменно угольнаго, руднаго дѣлъ и пр.“ (Харьк. В ѣ д. No 20) когда мы можемъ распола гать носи.іьными трудами тѣхъ же тех никовъ, вступивъ съ ними прямо въ со глашеніе—трудятся же они для казны за сравнительно малое вознагражденіе— да для кого же, наконецъ, казна и го товить сотни лѣтъ техниковъ по всѣмъ отдѣленіямъ знаній. Не ииЬя подробныхъ указаній объ из мѣненіяхъ, дослѣдовавшихъ при утверж деніи проэкта водопроводовъ въ Х арь ковѣ, ограничимся лишь заявленіемъ, что предпріятіе это, сравнительно не боль шое, вполнѣ удобоисполнимо съ средства ми юродскаго общества. Это не то, что ировести желѣзную дорогу. Тамъ нужно было соединиться крупнымъ капиталис тамъ, и всѣ они въ лицѣ г. Полякова, получатъ и крупный заработокъ, но по словицѣ—большому кораблю большое и плаваніе. Намъ же необходимо собрать и затратить всего около 300/т. (наибо лѣе) для проведенія воды отъ Куряжа въ количествѣ 300/т. ведръ въ сутки. (Изысканія по этому предмету сдѣланы были съ октября мѣсяца прошлаго года, при участіи мѣстныхъ техниковъ, на шимъ архитекторомъ Наиьчевскимъ и те перь въ видѣ полнаго проэкта представ лены куда слѣдуетъ). (*) Все дѣло въ томъ, что если мы обя жемся платить за 20Э/т. ведръ вода ежедневно, считая по одной коп. за де сять ведръ, то заплотимъ, или сами по лучимъ, если устроимъ на свой капиталъ— въ день 200 руб. Исключивъ на ремонтъ— смогрѣніе— надзоръ 2 5 % , остается стро ителю ежедневнаго дохода 150 рублей въ день, въ годъ 54,750 рублей, а въ 50 лѣтъ 2,737,500 руб. (**) Стало б. есть возможность возвратить занятые у об щества 300/т. (съ процентами 457/т.) въ семь лѣтъ; и въ добавокъ дать тому же обществу или строителю заработать за остальные 43 года 2,300,000 рублей. Но къ чему намъ зарабатывать столь ко или отдавать себя въ зависимость на 50 лѣтъ, когда мы можемъ въ послѣду ющіе, эа уплатою капитала годы, не брать совсѣмъ за воду, или же брать по 1 коп. за 2 5 вед. т. е. за бочку. А какъ, при правильномъ веденіи вся каго общеполезнаго предпріятія, выгода всегда на сторонѣ затрачивающаго ка- питалъ, то, для поднятія уровня обще ственнаго довольства, для обогащенія соб ственно массъ, необходимо, чтобы капи талъ этотъ принадлежалъ тѣмъ же мас самъ. И если этого нельзя узаконить (?) то слѣдуетъ употребить всѣ сили на раз витіе въ массахъ истиннаго пониманія коммерческаго дѣла; и въ этомъ отно шеніи намъ прежде всего необходимо хо рошее коммерческое училище— куда долж ны войти всѣ сословія— и тогда только исподволь уничтожатся преобладающіе теперь: старый (кулаческій) взглядъ и способы веденія коммерческихъ предпрі ятій въ одиночку, на авось, съ грѣхомъ пополамъ. Часто у насъ въ ходу такіе напрнм. разговоры: „Слыхали вы, что такое то имѣніе про дано за 300/т.? Вѣдь купившій его, NN , выручилъ изъ него тотчасъ 500/т. за лѣсъ, да и еще имѣетъ въ барышѣ 7,000 десятинъ земли вблизи губ. города*1? или ,.такой-то по такому-то предпріятію за работалъ 5, 10 милліоновъ? Вѣдь это ужасно! гдѣ-жъ мы были” и начинаются варіаціи удивленія…— „Д а я бы ему, или ей, заплатилъ вдвое больше… Я бы … поѣхалъ за границу.** Чтожъ дѣлаетъ земство?— „Развѣ должны быть одиноч ные капиталисты богаче массъ земства…. Это не нормально.**— Да я бы въ три дня собралъ капиталъ, составилъ компа нію, иодииску… Такъ. Хорошія рѣчи пріятно слушать: составьте же и возь мите всѣ выгоды, а то большіе корабли… на долго оставятъ насъ въ грязи, въ бо лотѣ и въ потемкахъ. С умароковъ . О земскомъ страхованіи въ харь ковской губерніи. Изъ помѣщеннаго въ П рав. Вѣстя. отчета харьковской губ. управы узна емъ, что въ теченіе года принято на страхъ: а) но обязате.’ьз. страхоиа іію — 2 3 2 .5 8 2 двора, на сумму 1 2 .0 1 5 .7 9 8 р .; страховой преміи слѣдуетъ съ вйхъ въ годъ 1 8 1 .8 2 5 р. 42 V * к ., внесе но 1 5 3 .6 2 3 р. 49 к ., въ томъ чис лѣ на 186 8 г. 8 .0 5 5 р. 3 9 V j к ., осталось въ недоимкѣ 3 6 .2 5 6 р. 32 74 к .; б) по добровольному страхованію, строеній 1 .0 0 7 , на сумму 6 7 .0 6 9 р ., преміи съ нихъ 9 24 р. 277м -к.; все го застраховано дворовъ и строеній 2 3 3 5 8 9 , на сумму 1 2 .0 S 2 .8 6 7 р .; преміи сь нихъ слѣдуетъ 1 8 2 .7 4 9 р. 6 9 7 / к ., внесено 1 5 4 .5 4 8 р. 7бѴм к. П о раздѣленіи суммы стоимости обя зательно застрахованныхъ строеній на премію, оказывается, что каждый хо зяинъ обезпечилъ себя, на случай по жара , страховымъ вознагражденіемъ, среінимъ числимъ, въ 5 1 ,6 3 р ., и что каждый дворъ въ селеніяхъ обложенъ страховымъ налогомъ, среднимъ числомъ, въ 7 8 ,1 7 коп. Премія въ 1 У *0/о, установленная съ рубля страховой суммы, составила бы 7 8 ,0 4 к ., т. е. менѣе на 0 ,1 3 ; озна ченный излишекъ происходитъ вслѣд ствіе застраховки строеній промышлен ныхъ, торговыхъ, ремесленныхъ и др., подверженныхъ особой опасности отъ огня, для коихъ установлена премія, смотря по матеріялу изъ котораго они построены, отъ 1 7 , до 2 7 а%>. Соб ственно заводскихъ строеній застрахо вано не было. Циф ра 0 ,1 3 к. пока зываетъ незначительное число строеній, подверженныхъ особой опасности отъ огня и расноложенныхъ въ чертѣ кресть янской усадебной осѣдлости. Платежъ, по 7 8 ,1 7 к. съ двора, по мнѣнію управы, нельзя считать боль шимъ, если принять въ соображевіе, что 2 0 лѣтъ тому назадъ, въ 1 8 4 8 г ., изъ пожарныхъ убытковъ во всей Рос сіи, приходилось, на каждую душу, по 6 0 к. въ годъ. Полагая, что теперь, вслѣдствіе увеличенія народонаселенія и числаа строеній, нужно считать въ селеніяхъ, на каждый дворъ, по шести душь обоего пола, окажется, что въ настоящее время страховаго сбора при ходится, на каждую душу, по 13 к. Обязательное страхованіе привилось чрезвычайно слабо, особенно въ уѣз дахъ: изюмскомъ, купянскомъ и вал- козскомъ; въ старобѣльскомъ же вовсе не оказалось желаюшихь восиольз вн ѣ – (*) Устройство предполагается напдуч- шеѳ. Стоимость отдѣльныхъ частей опредѣ лена по цѣцамъ высшимъ. Кромѣ главного резервуара иа Холодной горѣ, каменнаго, дівною 23, ширвною 8 к высот. 2—3 с*ас., предполагается устроить еще семь мень шихъ резервуаровъ, чугунныхъ, 12 колод цевъ водонапорныхъ, 42 колодца для помѣ щенія въ нихъ крановъ ваитувовъ и по жарныхъ трубъ и два фонтана съ чугун ными бассейнами. (*♦) Предполагается, что остальныя 160 тыс. ведръ выбираться не будутъ. При рас ходѣ же воды въ сутки 250 тыс. ведръ го довой доходъ равнялся бы 73.000 руб. ндц 24 проц. ,ся имъ. Причина этому, по мнѣнію уп- -равй, заключается въ томъ: а) что не всѣ землевладѣльцы оцѣнили пользу страхованія, и 6) въ маломъ размѣрѣ риска земскаго страхованія. Изъ всѣхъ застрахованныхъ строеній, 195 были припяты на страхъ на полгода. Хотя премія вносится за полгоіа только при обязательномъ страхованіи, а по добро вольному, по силѣ 24 ст. Полож., при нимаются строенія не иначе какъ на годъ, во волостныя правленія, отсту пивъ отъ этого ‘ правила, представили въ губернскую управу ак ы о застра ховала строеній на полгода уже послѣ оплаты строеній преміей. Принявъ во вниманіе это послѣднее обстоятельство, равно и то, что на страхъ были при няты на полгода почти однѣ вѣтрян- ныя мельницы, губернская управа до пустила, въ видѣ тк.іюченія, принятіе означенныхъ строеній на полугодовой страхъ. Н а основаніи 41 ст. ииож . о страх. земству предоставлено право хо датайствовать объ измѣненіи правиль положенія, если бы они, по мѣстнымъ условіямъ, оказались неудобными; по этому управа, ваходя несообразнымъ съ цѣлію добровольнаго страхованія стѣс- лять страхователя срокомъ, вошла въ губернское собраніе съ предложеніемъ о томъ, чтобы при добровольномъ стра хованіи допустить пріемъ строеній на страхъ съ полугодичными взносами. О пожарахъ губернская управа пред ставила отчетность только за время съ 1-го іюня 1867 г. по 1 -е января 186 8 г ., по той причинѣ, что нѣкоторыя волостныя правленія доставляютъ акты о сгорѣвшихъ строеніяхъ спустя пол года послѣ иожар <. При такихъ обсто ятельствахъ, отчетность за весь истек шій страховой годъ была бы неполною и не представила бы основательныхъ выводовь даже и за одинъ годъ. П ри томъ пожары въ зимнее вромя бываютъ рѣже, чѣмъ лѣтомъ; поэтому, отчет ность о пожарахъ, бывшихъ въ продол женіе года, удобнѣе составлять съ 1-го января одного года но 1-е января дру гаго. (Окончаніе въ слѣдующемъ X). ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Въ ,,Nord“ напечатаны документы, об народованные вашимъ правительствомъ по греко-турецкому столкновенію. Temps говоритъ объ нихъ: „Хотя это дѣло давно забыто, какъ будто оно совершилось много лѣтъ тому назадъ; но документы рус. пра вительства все еще не иотерялн живаго интереса. Изъ нихъ видно, что Россія, лрн первомъ извѣстіи о разрывѣ между Турціею и Греціею, не знала: кто могъ присовѣтовать Портѣ такую рѣшитель ную мѣру н, несмотря на свое пристра стіе къ Греціи, приняла дѣятельное уча стіе съ цѣлью содѣйствовать прекращаію распри. Изъ чтенія этихъ документовъ такъ же видно, что хотя главная роль въ составленіи конференціи для рѣшенія спора принадлежитъ Франціи; но русскій кабинетъ обращался больше съ своими со общеніями къ)Англіи: кн. Горчаковъ под держивалъ постоянную переписку|сг Брун- новымъ, русскимъ посланникомъ въ Лон донѣ . По извѣстіямъ изъ Вашингтона, гене ралъ Грантъ предлагалъ конгрессу от- мѣноть законъ, но которому членамъ кабинета воспрещено принимать участіе іъ коммерческихъ дѣлахъ п который мѣшалъ Стьюарту, назначенному мини стромъ финансовъ, вступить въ долж ность. Это предложеніе отвергнуто сена томъ; почему Стьюартъ долженъ былъ выйти въ отставку. Стюартъ занимаетъ одно изъ первыхъ мѣстъ между нью-іорк- скими купцами н богатѣйшими капита листами Соединенныхъ Штатовъ . Опно- познція американскаго сената довольно ясно показываетъ, что члены его, раздѣляя общее удовольствіе, съ какимъ принято избраніе Гранта ‘въ президенты, тѣмъ не менѣе вовсе ве намѣрены склоняться безмолвно передъ популярностью новаго президента, а напротивъ, желаютъ впол нѣ сохранить за собою самостоятельность и право контроля. Изъ Мадрида сообщаютъ, что испан ское правительство, которое недавно вы сказалось противъ амнистіи за политнчес- скія преступленія н проступки и было иоддержано кортесами, на дняхъ предста вило атому собранію проэктъ объ амнистіи но дѣламъ печати. Нельзя не порадоваться такой мѣрѣ, хотя ея давно надо было ожидать. Но съ другой стороны, съ К у бы сообщаютъ, что по распоряженію Дульсе разстрѣляно нѣсколько человѣкъ взъ захваченныхъ въ плѣнъ вождей мя тежа. Испанія ненадолго удержитъ въ своей власти Кубу, если для возстанов ленія порядка и спокойствія на остро вѣ она вынуждена обращаться къ та кимъ суровымъ мѣрамъ. (Temps). П А РИ Ж Ъ . Корресп. газеты ;,Avenir“ na tional пишетъ изъ Испаніи: „Сторонники герцога Монпансье не разъ уже отка зывались отъ него, но еще не потеряли надежды поздравить его съ восшествіемъ на престолъ. Отчасти это доказывается ожесточенными нападками, которыя въ послѣднее время ноявились въ журналахъ цхъ партіи противъ приверженцевъ Фер динанда португальскаго. Послѣдніе пла тятъ тою же монетою Особенное вниманіе обратила на себя статья газеты „И бер ія”, въ которой предлагается республиканцамъ начать но всей Испаніи дружныя заявленія противъ герцога Мовнансье. Э- той статьѣ придавали въ Мадридѣ особен ное значеніе, такъ-какъ „Иберія11 счи тается органомъ Сагасты, министра внут реннихъ дѣлъ. М А ДРИ Д Ъ . Въ бурномъ засѣданіи учредительныхъ кортесовъ, 8 марта (н. ст.), которое можно считать преддвері- короля, республиканцы едфлали запросъ : по какому праву герцогъ Монпансье до сихъ поръ носитъ званіе капитанъ-генерала Испаніи? Оно было дано ему по семейнымъ разсчетамъ, а не за военныя заслуги н должно пре кратиться съ паденіемъ династіи. Герцо гу Монпансье не приходится быть ни маршаломъ, нн королемъ. Примъ отвѣ чалъ, что положеніе герцога Монпансье создано послѣднею династіею, которая также изгнала его изъ Испаніи. Времен ное правите іьство не имѣло полномо чія измѣнить что-нибудь въ томъ или въ другомъ отношеніи. Тонете ска залъ при этомъ, чю онъ предпочелъ бы вы боръ Монпансье установленію республики. Республиканцы стали послѣ того обвинять правительство въ тайномъ намѣреніи возвести на престолъ Монпансье. Серрано защищался противъ этого обвиненія съ боль шою ловкостью и замѣтилъ, что объявленіе Тонете есть не болѣе, какъ выраженіе его личнаго мнѣнія. Бирочемь. ни прези дентъ кабинета, ни Примъ не коспушсь вопроса о томъ, имѣютъ ли они въ виду, или нѣтъ, кандидатуру герцога Монпансье. По словамъ Серрано, они выразили уже свою готовность подчиниться волѣ кор тесовъ н примутъ какъ монархію, такъ н республику, смотря по рѣшенію этого собранія. Они также, заявили что рес публиканцы не имѣютъ права навязы вать кортесамъ свои взгляды.— Шансы Монпансье, поэтому, увеличились съ то го дня. Рѣчь Серрано вызвала громкіе знаки одобренія, (Tim es,) П Е Ш Т Ъ . Министры издали, за общею подиисыо, распоряженіе, относящееся къ безпокойствамъ, вызваннымъ выборами. „Всякое лицо, которое угрозами или си лою будетъ препятствовать гражданамъ пользоваться своимъ избирательнымъ пра вомъ, немедленно задерживается и под вергается суду. Мѣстныя власти, кото рыя не донесутъ немедленно о безпо рядкахъ, совершенныхъ при выборахъ, считаются за участниковъ въ преступле ніи. Чиновники, оказавшіеся виновными въ пристрастіи или въ несоблюденіи обя занностей, предписанныхъ въ настоящемъ законѣ, удаляются отъ должностей”.— Въ виду многочисленныхъ безпо, ядковъ, повторившихся во многихъ мѣстахъ при выборахъ, это распоряженіе принято въ странѣ съ живымъ удовольствіемъ. В А Ш И И ТГО Н Ъ . Вновь назначенные президеВтомъ секретари.- военнаго вѣдом ства— Вашборнъ м иностранныхъ дѣдъ— Шофнльдъ, отказались. Сенатъ одоб рилъ послѣдовавшее затѣмъ назначеніе, на первую должность Фиша и на вто рую— Роулинса. Секретаремъ государ ственнаго казначейства назначенъ Бут- вель, на мѣсто Стюарта. М Ю Н Х Е Н Ъ . Изъ достовѣрнаго ис точника сообщаютъ, что многіо значи тельные негоціанты столицы выразили правительству желаніе, чтобы южная Германія приступила къ предложеніямъ, внесеннымъ въ сѣверо-гериавскіа сеймъ, относительно постановленій о векселяхъ, единства монеты, свободы перемѣнять мѣсто жительство и учрежденія высшаго коммерческаго суда. Негоціанты надѣ ются, что южно-германскія государства примутъ участіе при обработкѣ законовъ, которые теперь составляются на сеймѣ. С и ъ с ь. — Бывшій издтель Колокола Гер ценъ, капъ теперь оказывается, вовсе не хотатайствовалъ о дозволеніи возвра титься въ Россію. Достовѣрно только то говорятъ С.-И ет срб. Віы )ом ., что сынъ г. Герцена, живущій нынѣ во Фло ренціи и занимающій въ тамошнемъ уни верситетѣ каѳедру профессора физіоло гіи, обратился въ русскому правитель ству съ просьбою дозволить ему пріѣ хать въ Россію на короткое время, съ цѣлью устроить поземельныя дѣла отца своего, за которымь н понынѣ числится большое имѣніе въ семи верстахъ отъ Костромы, находящееся, со времени отъ ѣзда владѣльца за границу, въ опекун скомъ вѣдѣніи. — Ужъ не наступаетъ лп снова в въ регенства для насъ, сыновъ X I X вѣка? со словъ одной изъ французскихъ га зетъ спрашиваетъ Новое В рем л. Чер ная одежда исчезаетъ, женщины начи наютъ пудриться н наконецъ, снова по явились портшезы (носили). Н а улицахъ стараго парижскаго предмѣстья вхъ по явились пока четыре. Обладательницы этихъ портшезовъ — г-жи Меттернпхъ, Ларошфуво-Бизачіа, княгиня Латребуйль и маркиза ’ дѳ-Фансенъ. Пока въ порше- захъ дамы отправляются только въ цер ковь и съ утренними визитами, за рос- то. Для этихъ выходовъ придуманъ и костюмъ особеннаго рода: черная ман тилья съ простой отдѣлкой изъ кружевъ. Этотъ нарядъ называется sortie d’eglise. — Вышелъ 5-й т. „Войны и мира” графа Толстаго. — „Patir Journal” сообщаетъ что на послѣднемъ представленіи въ циркѣ Н а полеонъ, укротитель хищныхъ звѣрей, Куперъ, но окончаніи всѣхъ обыкновен ныхъ штукъ, продѣлываемыхъ его живот ными, задумалъ удивить зрителей слѣду ющей новой штукой: онъ всунулъ свою голову въ пасть одного изъ своихъ стра шныхъ питомцевъ. Левъ невидимому, не довольный этимъ представленіемъ сверхъ ирограммы, очень неохотно согласился раскрыть свою пасть. Когда наконецъ Куперъ съ большимъ трудомъ раздвинулъ челюсти льва, и всунулъ къ нему въ пасть свою голову, зрители услышали, какъ щелкнули зубы разевнрѣиѣвшаго звѣря, п какъ лицо укротителя залилось кровью. Можно себѣ представить, въ какой ужасъ приведена была публика. Н о Куперъ не потерялъ присутствія духа. Быстрымъ движеніемъ высвободивъ голову изъ иастн льва, онъ выпрямился, выстрѣливъ изъ пистолета, чтобы оглу шить другихъ звѣрей, которые почуявъ запахъ крови, начали рычать, онъ про ворно выскочилъ изъ клѣтки. Спокойствіе въ циркѣ немедленно было возстановлено, и представленіе окончи лось, какъ слѣдовало но программѣ. На другой день Куиеръ опять явился передъ публикой СУМ НЫ Й о т ш , ЗАСѢДАНІЕ X А Р Ь К (I II С К А Г О ВОЕННО-ОКРУЖНАГО СУДА- Кража изъ запертаго сундука. Въ первомъ судебномъ засѣданіи харь ковскаго военно-окружнаго суда, 25-го февраля, 1869 года, раз иралооь дѣло объ оружейномъ мастерѣ 23 пѣхотнаго ре зервнаго баталіона, Николаѣ Апаринѣ, обвинявшемся въ кражѣ у товарища своего, Анпилогова, 23 руб., изъ запер таго сундука, посредствомъ подобранна го ключа. Составъ суда: Предсѣдатель генералъ лейтенантъ Ковалевскій, члены: Генералъ маіоръ Леонтовичь, полковники Багговутъ и Зборовскій, подполковникъ Королевъ, ротмистръ Главче, капитаны Девилерсъ и Петтешъ и поручивъ Емельяновъ; обвинялъ помощникъ военнаго прокуро ра Анигіевъ, защитникомъ былъ кан дидатъ на судебныя должности Крист- лнбъ; должность секретаря исполнялъ помощникъ секретаря Елисеевъ. Засѣданіе началось ровно въ 12-ть часовъ, немедлен.ю, но прибытіи коман дующаго войсками харьковскаго военнаго округа. Залъ засѣданія былъ наполненъ, главнымъ образомъ, лицами военнаго вѣдомств..; впрочемъ не мало было н лпцъ гражданскихъ, въ гонъ числѣ и нѣсколько дамъ. По объявленіи предсѣдателемъ дѣла, которое подлежало разсмотрѣнію суда, и но вводѣ подсудимаго, г. предсѣдатель обратился къ нему съ слѣдующимъ во просомъ: Предо. Подсудимыя какъ тебя зовутъ? Подсуд. Николай Апаринъ. <. Пр дс. Сколько тебѣ отъ роду лѣтъ П..дс. 29-ть. Предо. Какого ты вѣроисаовѣданія? Подо. Православнаго. Про..с. Какія твои занятія? Подо. Мастеровой. Предо. Получитъ ли ты копію съ обви нительнаго акта? Подс. Не подучалъ. Защитникъ. Я съ своей стороны, имѣю честь доложить, что подсудимый получилъ копію съ обвииительваго акта. Предс. Росписку далъ? . Защ. Далъ. ІІредс. (Къ подсудимому). Можетъ быть, ты не понимаешь, что значитъ копія съ обвинительнаго акта? Подс. Мнѣ была дана какая-то бумага, но ее опять назадъ взяли. Членъ суда, Бмгову тъ. Это та бумага, которую я дередалъ тебѣ; получилъ ли ты ее? Подс. Получилъ. Предс. Прикажите ввести свидѣтелей? Бъ залъ засѣданія были введѵны три свидѣтеля: Анпилоговъ (лицо, потерпѣв шее отъ преступленія), Капустинъ и капитанъ Быстрицкій. Но црочтѳніи секретаремъ сннска вы званныхъ свидѣтелей, предсѣдатель при гласилъ ихъ удалиться въ особою ком нату и приказалъ офицеру распорядиться, чтобы они не имѣли между собою раз говора. За тѣмъ секретать, но приказанію, предсѣдателя, прочелъ обвинительный актъ слѣдующаго содержанія Вечеромъ 23-го ноября прошлаго года, у ружейнаго мастера 1-й роты 23-го пѣхотна го резервнаго батальна Алексѣя Анпилого ва были украдепы 23 руб., хранившіеся въ запертомъ сундукѣ его. Въ тотъ же вечеръ, Анпилоговъ, объявляя о кражѣ фельдфебе лю и ротному своему командиру, заявилъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, что въ совершеніи оиой подозрѣваетъ оружейнаго мастера Апарина, иа томъ основаніи, что оиъ обращался къ исму съ просьбою объ одолженіи денегъ, на докупку карманныхъ часокъ, но одъ отка залъ, а, между тѣмъ, у Апарина появились часы. При предварительной и же слѣдствій, Анпилоговъ, въ подкрѣиленіе своего подоз рѣнія, представилъ, что въ первую же ночь, послѣ объявленія начальству о случившем ся,—Апаринъ, разбудивъ его, самъ приз нался предъ нимъ въ кражѣ. Оружейный мастеръ Николай Апаринъ вполнѣ л. дтвер- дилъ показаніе оружейника Анпилогова и, сознаваясь въ кражѣ у него изъ сундука 23 руб., показалъ, что онъ, желая куиить сереорянные часы у унтеръ-офпцера Капу стина, обратился 22-го иди 23-го ноября къ оружейнику Анпилогову съ просьбою; о позаимствоваиіи ему для этого денегъ; но Анпилоговъ отказалъ ему, подъ тѣмъ пред логомъ, что деньги саои передалъ уже рот ному к.мандиру, иа сохраненіе. Возмуіцен ный такимъ отказомъ и зиая, чго у Анпи логова есть деньги, онъ, вечеромъ 23-го ноября, когда Анпилоговъ отправился вь баню, вынулъ ключъ изъ стара о валявша гося въ станкѣ его, Апарина, внутренняго оамка, примѣрилъ къ сундуку Анннлогова и, увидѣвъ, что онъ приходится, отлеръ замокъ и взялъ себѣ 23 руб., изъ числа хранившихся въ. сундукѣ. Послѣ того, па скоро, заперъ сундукъ и, бросивъ въ ящикъ свой ключъ, добѣжалъ къ унтеръ-офицеру Капустину, у котораго давно сторговалъ серебряииые карманные часы, за 12 руб., и отсчитывая деньги, замѣтилъ, что меж ду ними недостаетъ двухъ няти-рублевыхъ кредитныхъ билетовъ, которые, вѣроятно, обронилъ на пути иэъ мастерской въ ка зарму.—По сему, не желая остаться безъ денегъ, упросилъ Кануегина взять сь него только 10 руб., а остальные 2 руб. обож дать, дс жалованья.—Затѣмъ онъ, Апаринъ— отправился ьъ трактиръ, нанялся чаю и водки и, возвратясь домой, въ нетрезвомъ состояніи, заснулъ; проснувшись же, ночью, часу въ 3-мъ или 4-мъ, онъ отрезвился и, раскаявшись въ своей винѣ, разбудилъ Ан- инлогова и признался вредъ нимъ въ сво емъ лріступкѣ. Замокъ, ключомъ отъ кото раго оиъ отперъ сундукъ Анпилогова, при несенъ былъ къ нему ва полгода предъ тѣмъ неизвѣстнымъ человѣкомъ, для при гонки ключа, что онъ и исполнилъ; но какъ помянутый человѣкъ не приходилъ, то замокъ и остался у него. — Слѣсарному мастерству онъ обучался еще въ бытность на сестрорѣцкомъ оружейномъ заводѣ и знаетъ его вполнѣ. По симъ обстоятедь_ ствамъ, оружейный мастеръ Николай Ни колаевъ Апаринъ обвиняется въ томъ, чю вечеромъ 23 ноября прошлаго 1868 года, пользуясь отсутствіемъ, товарища своего * оружейника Аниилогова, и зиая, что въза’- иертомъ его сундукѣ хранятся деньги, онъ подобралъ къ этому сундуку ключъ отъ замка, находившагося у него для починки, и взялъ себѣ изъ принадлежащихъ Анпи логову денегъ 23 руб. сереб., изъ которыхъ 10 руб. отдалъ въ тотъ же вечеръ унтеръ- офицеру Капустину, въ уплату за карман ные серсбряшшѳ часы; 10 руб., но собствен ному показанію, потерялъ на пути къ оз наченному унтеръ-офицеру и , наконецъ, остальные 3 руб. истратилъ на пьянство. Поступокъ мастера Апарина предусмотрѣнъ 1647 и 1648 ст. уложевія о наказаніяхъ уголовныхъ и исправительныхъ; почему, на основаніи 633 ст. военно-судебнаго у«- тава и согласно съ заключеніемъ проку рорскаго надзора, оружейникъ Николаи Ни колаевъ Апаринъ преданъ командиромъ 23 пѣхотнаго резервнаго баталіона военному суду. ІІредс. (Къ подсудимому) ты обвиняешься въ томъ, что вѣ ноябрѣ прошлаго года, когда товарищи твои пошли въ баню, въ томъ числѣ и Анпилоговъ, ты, подобран ныхъ ключомъ, отперъ его сундукъ и взялъ оттуда 23 руб., принадлежащіе Ап- пилогову. Сознаешь ли себя въ этомѣ ви новнымъ? Подс. Сознаю. ІІредс. И ты не отвергаешь ничего? Подс. Ничего. Предс. Какимъ образомъ ты отперъ сун дукъ? Подс. Вложилъ ключъ и отворилъ. Предс. А дальше, что ты дѣлалъ? Подс. Поднялъ крышку Предс. Зачѣмъ же ты поднималъ крышку? Подс: Чтобы взять деньги. Предс. (Показываетъ ключъ). Ты этимъ влючемъ отворилъ? Подс. Такъ точно. Предс. (Показывая замокъ). Въ сундукѣ былъ такой замокъ? ІІодс. Такой же, ио только другаго свой- Предс. Вѣдь ты крышку ие снялъ, а толь ко поднялъ вверхъ? Подс. Такъ точно, ваше превосходительі ство. ІІредс Пе находятъ ди стороны, въ виду сознанія подсудимаго, возможнымъ не про изводить судебнаго слѣдствія? Прок. Я нахожу необходимымъ произ вести ‘слѣдствіе, такъ какъ показанія сви дѣтелей могутъ лучше разъяснить дѣло. Зещитн. Я съ своей стороны, вполнѣ со гласенъ съ заключеніемъ г. прокурора. Предс. (къ подсудимому). Ты изъ канто нистовъ? Подс. Точно тавъ-съ. Пред ■. Изъ твоихъ бумагъ видно, что ты велъ себя хорошо въ продолженіе 6 лѣтъ, и кромѣ того ты получилъ въ 1867 году нашивку, какъ знакъ безпорочной службы, но сейчасъ же въ 18о7 году ты былъ наказанъ за пьянство; въ слѣдующемъ же году, весною, ты опять былъ наказанъ и въ томъ же году также. Не было ли ка кихъ либо другихъ причинъ, которыя на тебя такъ дурно подѣйствовали, и не мо жешь ли ты объяснить этихъ причинъ? Подс. Не могу-съ. Предс. (обращаясь къ офицеру) прикажи- тѣ ввести свидѣтелей, всѣхъ трехъ разомъ. -ІІредс. (къ свидѣтелямъ). Бы ничего не имѣете противъ подсудимаго? Свид. Не имѣемъ ничего. Пред -. Особенныхъ отношеній у васъ ни какихъ нѣтъ? Свид. Ничего нѣтъ. Предс. Не встрѣчаютъ лп стороны пре пятствій къ тому, чтобы свидѣтели спро шены были подъ присягою? Прок. Я съ своей стороны препятствія не встрѣчаю. Защит. Па основаніи 2 п. 772 ст. военн. суд. уст., я прошу: Анпилогова, какъ ли цо потерпѣвшее отъ преступленія, спросить безъ присяги; въ отношеніи же спроса дру гихъ свидѣтелей, йодъ присягою, я ничего не имѣю. Свидѣтели,Быстрицкій и Капустинъ, одновременно были приведены къ при сягѣ. Священникъ, объяснивъ нмъ важ ность присяги, сказалъ о необходимости показать все по истинѣ н указалъ на невыгодныя послѣдствія ложныхъ пока заній въ двухъ отношеніяхъ.- въ отно шеніи субъективномъ, г- е. въ отношеніи упрека совѣсти, и въ отношеніи объек тивномъ, или въ отношеніи общества и суда, которые ложными показаніями мо гутъ быть введены въ заблужденіе, и кромѣ того высказалъ, что и самый за конъ строго преслѣдуетъ за ложныя по казанія. До не юлненін присяги, свидѣтели вышли изъ присутствія и начался допросъ ору жейнаго мастера Аниилогова потерпѣв шаго отъ преступленія. Предс. (обращаясь къ Анпилогову). Ты оружейный мастеръ Анпилоговъ? Ани. Такъ точно. Предс. Ты призванъ къ допросу и хотя ие принималъ присяги, но я долженъ пре дупредить тебя, чтобы ты далъ показаніе свое такъ ,какъ бы и принявшій присягу; яоэтому, не говоря ничего ложнаго, раз скажи всю исторію этого дѣла, какъ было съ самаго начала Свидѣтель затрудняюсь начать свой раз сказъ, молчитъ. ІІредс.’ Ну, я тебѣ помогу; когда вечеромъ пошелъ ты въ баню, то изъ подъ замка…. Свид. Въ четвергъ или въ пятницу ве черомъ пошли мы въ баню,—йотомъ, че резъ день, въ три ч.іса дослѣ обѣда, я хва тился и не нашелъ въ сундукѣ денегъ 23 р. Я сперва доложилъ объ этомъ капраль- иому и дежурному, а потомъ доложили уже капиталу. Предс. Неугодно-ли сторонамъ предло жить свидѣтелю вопросы, Прок. Когда Апаринъ обращался къ тебѣ съ просьбой, чтобы ты далъ ему въ долгъ денегъ? Свид. Еще до пропажи денегъ. Прок. Де номнишь ли ты: когда именно деньги были украдены? • Свид. Деньги пропали кажется въ суб боту. Прок. За сколько дней передъ этимъ онъ дроендъ у тебя денегъ? Свид. За день, тутъ былъ праздникъ, онъ просилъ у меня пять рублей. Прок. Значитъ, онъ просилъ, у тебя въ пятницу или въ четвергъ? Свид. Да, кажется, въ четвергъ. Прок. ІІа какой предметъ онъ просилъ денегъ? Свид. Сказывалъ, что ему нужно ку пить часы, и у него недостаетъ 5 р. Прок. Ты ему отказалъ? Свид. Отказалъ. Прок. Почему ты отказалъ? Свид. Я говорилъ: на что тебѣ покупать часы; не дамъ теб« на эго денегъ. Прок. Сколько всѣхъ у тебя было денегъ? Свид. 80 руб. ; Прок Деньги лежали въ твоемъ сундукѣ въ одномъ мѣегѣ, или въ разныхъ? Свид. Въ одномъ. Прок. Въ тотъ день, какъ пошли въ ба ню. ты смотрѣлъ деньги иди нѣтъ? Свид. Смотрѣлъ. Прок Для чего же ты смотрѣлъ ихъ? Свид. Я хотѣлъ снести къ капитану Вп аренному, для сохраиеиія. Прок. Всѣхъ денегъ пропало у тебя 23 р.? – Свид. Такъ точно. Прок. ІСому же ты объявилъ объ этомъ? Свид.^Я сначала объявилъ каиралыюму, потомъ дежурному и наконецъ капитану Быстрицкому. Прок. Ты объявилъ кому пибудь, что въ кражѣ подозрѣваешь Апарина? Свид. Пѣтъ, я никому ие объявилъ. Прок. Но часы, ты видѣлъ уже у него? Свид. Я видѣлъ часы, когда онъ купилъ ихъ. Прок. Это было въ субботу или въ во скресенье? Свид. Въ воскресенье вечеромъ. Я сказалъ объ этомъ капитану Быстрицкому. . Прок. Когда же Аиаринъ сознался тебѣ въ кражѣ? Свид. Въ понедѣльникъ йодъ вторникъ, въ 3 часа ночи. Прок. И оиъ просилъ тебя, чтобы ты скрылъ поступокъ его? Свид. Оиъ просилъ и говорилъ: скажи, чі о деньги нашлись въ сундукѣ. Прок. Онъ обѣщалъ возвратить віи день ги? Свид. Обѣщаль и говорилъ, что уплачу, по я ие согласился и привелъ его къ ка питану Быстрицкому, онъ и тутъ сознался. Прок. Я, съ своей стороны не нахожу нужнымъ предлагать еще вопросы. Защити, (къ свидѣте.ію). Ты вьрно пом нишь, что въ субботу украдены у тебя деньги? Свид. Вѣрно иомвю. Защ. Такъ деньги пропади въ субботу, на ти смотрѣлъ ихъ въ этотъ день или нѣтъ? Сішд Я смотрѣлъ утромъ. Защ. За тѣмъ т – говорилъ, что АпарийЪ въ понедѣльникъ, ночью, сознался къ кра жѣ? Свид Да, онъ признался. Защ. Ты въ одной камерѣ жилъ съ Апа ринымъ? Свид. Даже въ одной комнатѣ. . Защ. Койка его рядомъ стояла еъ твоею? Свид. Нѣтъ, чрезъ стѣнку. Защ. Не случалось ли вамъ когда пи будь открывать вмѣсти сундукъ? С вид . Н и какъ нѣтъ, ни когда. Защ Ты зналъ его ключъ, который под ходитъ къ твоему сундуку? Свид. Ни какъ нѣтъ, не зналъ. Прок. (къ предсѣдателю). Имѣю честь Яросить не признается ли полезнымъ пред ложитъ подсудимому вопросъ: когда онъ похитилъ у Аниилогова деньги?. Изъ пока занія Анпилогова видно, что онъ похи тилъ въ субботу, когда Анпилоговъ ушелъ въ баню. ІІредс. (къ подсудимому). Когда ты взялъ деньги? Подс. Не помию, ваше превосходптельт отво: а только зпаю, что иа другой день пришолъ и пролежатъ цѣлый день, утромъ же самъ просилъ, чтобы дали знать капи тану Быстрицкому, такъ, что всю эту ночь не спалъ. Прдс. (къ свидѣтелю). Когда подсуди мый просилъ у тебя денегъ? Свид. Ыа праздникъ Введенія Предс. Ты въ то время не отдавалъ еще денегъ капитану Быстрицкому, а между тѣмъ сказалъ Апарину, что отдалъ; зна читъ тебѣ не хотѣлось дать ему денегъ? С вид . Нѣтъ я этого не говорилъ. Подс. Пѣтъ онъ говорилъ, что отдалъ деньги капитану Быстрицкому, подъ со храненіе. Пред. То есть онъ говорилъ это въ тотъ разъ, когда ты просилъ у него денегъ. Подс. Да въ тотъ разъ. Свид. Пѣтъ а этого не говорилъ. Предс. Почему ты не далъ ему денегъ, какія къ тому были причины; ты думалъ что оиъ не отдаетъ тебѣ ихъ? Свид. Нѣтъ я этого не думалъ, онъ такъ попросилъ, а я ему съ разу отвѣчалъ: не дамъ и онъ больше не просилъ. Предс. Значатъ вы считали его эа хоро шаго человѣка? Свид. Онъ былъ хорошій человѣкъ. По приказанію предсѣдателя, въ залъ засѣданія былъ введенъ свидѣтель ун теръ офицеръ Капустинъ. Предс. І’аскажя подробно: какъ Апаринъ купилъ у тебя часы, и при этомъ я дол женъ предупредить тебя, что ты принялъ присягу и по этому надо непремѣнно го ворить правду, ни чего не прибавляя и не убавляя. Свид. Оиъ пришелъ посмотрѣть час г. Предс Онъ торговалъ у іебя эти часы? Свид. Да, оиъ спрашиваетъ сколько тебѣ за нихъ? я говорю 12 цѣлковыхъ. Я и го ворю ему надо продать кому мнбудь, день ги нужны. Пу, говоритъ, обождешь, такъ я говоритъ, возьму часы; ио у меяя теперь всѣхъ, говоритъ, не хватитъ, такъ ты ос тальныя подожди до жалованья. Я говорю ему; сколько у тебя теперь есть? 10 руб. говоритъ и отдалъ мнѣ 10 р., а два руб. до жалованья. Прок. За сколько Bj емсни Апаринъ тор говалъ у тебя часы до уплаты ва нихъ денегъ? Свид Запомнилъ; дня за два или за три. Прок. Онъ когда заплатилъ тебѣ деньги, въ субботу? Свид. Точно такъ, въ субботу. Прок. Ты ему прямо назначилъ цѣну 12 руб?. Свид. Точно такъ. Защит. іЗ ноября былъ у васъ ротный праздникъ? Свид. Точно такъ. Защит. Апаринъ былъ на этомъ празд никѣ? Свид. Да съ. ІІредс. Ты въ своемъ показаніи сказалъ, что повѣрилъ Апарину два цѣлковыхъ, зна читъ ты считалъ его хорошимъ человѣ комъ? Свид. Онъ хорошъ себѣ былъ. Предс. U ты ничего дурнаго за нимъ ие замѣчалъ? Свид. Пичего дуриаго не замѣчалъ. Прок. Как мъ мастерствомъ Апаринъ за нимался, не слѣсарствомъ ли? Свид. Точно такъ. Свидѣтель, но предложенію г. пред сѣдателя, разсматриваетъ часы и приз наетъ ихъ за кунленные у него Апари нымъ; потомъ беретъ эти часы, замокъ и клюыь, нредставленные въ видѣ веще ственныхъ доказательствъ, и передаетъ на судейскій столъ. Бъ залъ за ѣданія былъ введенъ сви дѣтель, капитанъ Быстрицкій. Пред. (къ свидѣтелю) не угодно ли вамъ показать, что вы знаете по этому дѣлу. При этомъ законъ велитъ мнѣ напомнить вамъ, что вы приняли присягу и поэтому должны говорить только то, что слышали, ве прибавляя ни чего и не убавляя. Свид: Анпилоговъ, вмѣстѣ съ нимъ (под судимымъ) пришли ко мнѣ 26 ноября и Ан- иллоговъ сказалъ, что пропали его собст венныя деньги 23 руб.; при этомъ сказалъ чго „е зігя взялъ Аиаринъ; я спрашивалъ: дѣйстиптелъно лн одъ взялъ, а Апаринѣ подтвердилъ, что такъ точно оиъ взялъ. Послѣ этого я далъ ему вопросъ: гдѣ же эти деньги? онъ сказалъ, что 13 р. растра тилъ, а за 10 р. куиилъ часы, которые вы дулъ изъ кармана и подалъ мнѣ. Прок. Бы не спрашивали Апарина о по- дрооностяхъ сдѣланной имъ к^ажи? Свид. Ие спрашивалъ. Защитникъ не предлагалъ вопросовъ. Пред. Не замѣтно ли было, что бы Ан пилоговъ насильно привелъ въ вамъ Апа рина? Свид. О ни пришли вмѣстѣ и я не замѣ тилъ, чтобы оиъ онъ силою велъ его, и тутъ я спросилъ его: гдѣ же деньги? Одъ ска залъ что 12 р. растратилъ а за 10 руб. ку пилъ часы. Под. Такъ точно ваше превосюдитѳль- Дред. (къ подсудимому) какъ-ж» ты ска залъ капитану, что растратилъ деньги, а прежде сказалъ, что потерялъ. Нод. Они спросили гдѣ остальныя день ги, а я и говорю остальпыхъ денегъ пе и- мъетея, я расхватилъ (Свидѣтель сдѣлалъ какое то заявленіе суду, ио неслышно бы ло). Дослѣ того, предсѣдатель предложилъ прокурору дать свое заключеніе но су ществу дѣла. Прокуроръ. Изъ прочтеннаго акта, вамъ гг. судьи, извѣстно, что оружейный ма схеръ Николай Анагииъ преданъ суду з то, что онъ похитилъ у товарища своег Аниилогова 23 р^б. д.ія чего и отворил сундукъ его недобраннымъ ключей ь. 06 стоятельства отого дѣла не сложны и за ключается въ слѣдующемъ: Амарину дон равплись часы унтерѣ-офицера Капустина которые пожелалъ кубитъ и сторговалъ их за 12 р но такъ какъ унего не было де негъ, то онъ обратился 21 ноября 1868 г къ товарищу своему Аипилигову съ ярось бою о позаимствоваиіи ему, какъ заяви л Анпилоговъ иа судѣ, только 5 р. Паходя со вершепно излишнимъ для солдата имѣт часы, Анпилоговъ отказалъ Апарину в лозаимствов.шіи, подь предлогомъ, что от далъ уже деньги ротному своему комаядп ру, не сохраненіе. Между тѣмъ, Апарин зиая, что у Анпилоговъ деньги есть и чт оиъ пе отдавалъ ротному командиру, рѣ шился самовольно воснользоваться деньга ми товарища. Для этого онъ, невидимой слѣдилъ за каждымъ движеніемъ товарнк и когда 23 ноября замѣтилъ, что опъ стѣ съ другими, пошелъ въ баню, б’осил ся въ мастерскую, взялъ заранѣе іі ‘ДГ оіов ленный ключъ, случайно будто Д°Д° щедшій къ замку сундука Анпилогова «ті перъ этотъ сундукъ и взялъ изъ хранив ши ся въ немъ денегъ 23 р. Изъ этихъ де негъ, Апаринъ сей часъ-же уплатилъ 10 р. унтеръ-офицеру Капустину, за часы, по1 томъ пошелъ въ трактиръ, гдѣ и прогу, лялъ остальные, самъ же подсудимый гаг воритъ, что опъ изъ взятыхъ у Анпилого ва денегъ: 10 р. уплатилъ Капустину, 3 р прогулялъ, а остальные 10 р. будто бы по терялъ, когда приходилъ отъ сундука Ан пилогова въ Капустину. Въ иодтвержденЦ этого показанія, не имѣется нн какихъ до казательствъ; но, въ виду собственнаго соз нанія Апарина, сдѣланнаго ротноиу своему командиру, что онъ 13 р. растратилъ, по казанію его о потерѣ иелъзя дать вѣриятія- Чрезъ два дня послѣ похищенія денегъ, именно 25 ноября, Анпил говъ вздумалъ отдать деньги Капитану Быстрицкому, на сохраненіе: но пересчитавши ихъ, нашелъ, что у него не достаетъ 23 р. Па канунѣ же этого дня, Аияилог въ замѣтилъ, что у Апарина есть уже часы и потому, заявляя ближайшему начальству своему о пропажѣ денегъ, обратилъ на это вниманіе его. Вслѣдъ затѣмъ, въ ночь на 26 ноября Аиаринъ подо шелъ къ Анпилогову разбудилъ его, сознал ся въ похищеніи у него денегъ и началъ про сить, чтобы онъ скрылъ поступокъ его н до ложилъ ротному командору, что нашоль деньги; но Анпилоговъ не согласился иа это и довелъ до свѣдѣнія ротнаго команди ра о поступкѣ Апарина. При производствѣ предварительнаго и судебнаго слѣдствій, Аиаринъ снова сознался въ поступкѣ сво емъ. Такимъ образомъ оружейный мастеръ Аиаринъ обвиняется въ похищеніи или кражв чужаго имущества, носредствомъ по добраннаго ключа. Кража бываетъ двухъ родовъ: простая я сопровождаемая особо у- величдвающими важность ея обстоятель ствами, къ числу которыхъ, между прочимъ, относятся кража носредствомъ нодко иі подъ домъ иди иное зданіе, отбитіе пли разви тіе воротъ, или же когда взломъ ограни чился разбитіемъ сундуковъ, замковъ, от крытіемъ сундуковъ и другихъ хранилищъ, посредствомъ поддѣльныхъ иди подобран ныхъ ключей, причемъ кража посредствомъ подобранныхъ нли поддѣльныхъ ключей, сдѣланная слесаремъ, подвергаетъ винов наго наказанію, какъ за кражу со взломомъ перваго рода. Сообразно сему, обвиняя Апа рина, какъ слесаря, въ кражѣ въ первый разъ, изъ сундука Аииилогова, 23 р., нос редствомъ нодоораинаго ключа, я нахожу, что онъ, на исиованіи 1 ч. 1647 и 2 ч К48 ст. улож. о нак. угол. и иснрав. и 3 степ. 49 ст. воин. уст. о цаказ., подлежитъ ли шенію нашивки за безпорочную службу и всѣхъ особенныхъ лично и до состоянію присвоенныхъ иравъ и преимуществъ и от дачѣ въ воеино-псиравительимя роты отъ 3 до 4 лѣтъ. 11о такъ, какъ мѣра установ леннаго закономъ иазакаиія за преступле ніе должна быть опредѣлена по особеннымъ сопровождавшимъ содѣяніе преступленія обстоятельствамъ, то считаю не обходимымъ представніь на усмогрѣніе суда, что Апа ринъ совершилъ кражу съ заранѣе обду маннымъ намѣреніемъ, такъ кикъ онъ по слѣ отказа Анпилогова въ займѣ ему де негъ, рѣшившись въ моментъ отказа, са мовольно восиоль овиться деньгами товари ща, имѣлъ достаточно времени до дѣйстви тельнаго исполненія намѣренія своего оду маться, но онъ воспользовался врамеиемъ только для того, чтобы обдумать, какъ и въ какое время привести намѣреніе свое въ исполненіе и приготовить средства къ то му, я нахожу, что обстоятоятельство это предвидѣно 1и5 ст. улож. и потому подсу димый подлежитъ высшей мѣрѣ наказанія именно отдачѣ въ военно-исправительныя роты иа 4 года. Принимая же при этомъ но вниманіе собственное сознаніе подсуди маго въ кражѣ, до предложенія еще вопро са: де онъ ли совершилъ поступокъ этотъ, что потомъ утвердилъ на слѣдсівіи и судѣ, и что партіъ имѣлъ нашивку за сезпо- рочиую службу, я признаю, что эти. два обстоятельства, по 134 ст. улож., могутъ служить основаніемъ къ уменьшенію мѣры слѣдующаго ему но закону наказанія и по тому я полагалъ бы возможнымъ допус тить смягченіе, по усмотрѣдію суда. Защитникъ. Приступая къ защитѣ под судимаго Николая Апарина, я прежде всего считаю необходимымъ объ спитъ, чю такъ какъ подсудимый сознайся въ совершенія тою преступленія, і.ъ к.торомъ обвиняется прокурорскимъ надзоромъ, то я, съ своей стороны, не пахожу возможнымъ опровер гать обвиненіе, но обращу только ваше вниманіе на обстоятельства, сопровождав шія кражу, и дос.араюсь доказать, что кра жа совершена безъ заранѣе обдуманнаго намѣренія и безъ участія злой воли. Я на дѣюсь, что вы гг. судьи, согласитесь съ тѣмъ, что поводомъ къ этой кражѣ послу жило только легкомысліе подсудимаго Апа рина, но никакъ не порочныя наклонно сти. Самый поводъ совершенія этого пре ступленія: желаніе пріобрѣсти серебряииые часы, мнѣ кажется достаточно подкрѣпля ютъ это положеніе. Затѣмъ, я обращаю ва ше вниманіе на собственное сознаніе подсу димаго, которое пріобрѣтаетъ тѣмъ^ иоль- шую важность, что если-бы онъ не сознал ся, то къ изобличенію его не могло бы быть представлена никакихъ доказа тельствъ, и это преступленіе осталось бы тайной, извѣстной только лишь одному ему, такъ какъ не было такихъ свидѣтелей, ко торые своими показаніями могли бы ули чить, что дѣйствительно онъ, а не кто ли бо другой, совершилъ кражу, а также на мѣстѣ преступленія не осталось веществен ныхъ доказательствъ, которыя бы могли указывать иа него, какъ на виновника э- того нреегунлевія. Если, нри такомъ пол номъ,отсутствіи всякихъ уликъ и доказа тельствъ, подсудимый чистосердечно соз нался, то, мнѣ кажется, на основаніи тако го сознанія, въ его поступкѣ нельзя ви дѣть предумышленнаго преступленія, по тому что вовсё де такъ поступаютъ пре ступники, люди дѣйство: авшіе съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ и съ извѣстною степенью злой воли. Яри этомъ считаю еще нужнымъ обратить ваше вниманіе на преж нюю его безпорочную службу, въ теченіе 9 лѣтъ, за которую онъ н былъ награжденъ нашивкою. Имѣю въ виду 1663 ст. улож. о наказ. уголов. и исправ., я имѣю честь за явить суду, что наказаніе подсудимому должно быть уменьшено не толъ но на 2 но инаЗ стенедь. Такъкакьиэъ обстоятельствъ настоящаго дѣла вы, гг. судьи, можете ус мотрѣть, что подсудимый принялъ всѣ мѣры, чтобы вознаградить лицо, дострадав шее отъ преступленія, ибо онъ предлагалъ Аннилогову возвратить его деньги, и предъ кліитаномъ Быстрицкимъ оиъ сей часъ же вынулъ изъ кармана часы и отдалъ ему. Наконецъ, имущество его совершенно дос таточно для пополненія того вреда, кото рое оиъ причинишь Аннилогову. Я надѣ юсь, что судъ признаетъ эти обстоятельст ва совершенно достаточными для того, что бы уменьшить наказаніе на 3 степени. Прокуроръ Такъ какъ г. защитникъ, ие опровергаетъ доводовъ представленныхъ мною, а только проситъ о снисхожденіи, то я не считаю нужнымъ ничего болѣе добав лять къ сказанному уже мною. Предсѣдатель (къ подсудимому). Что ты скажешь въ свое оправданіе. Подсудимый. Ничего ѵе могу сказать. Затѣмъ судъ удалился въ комнату для совѣщаній. Послѣ совѣщанія, продолжавшагося около одного часа, судъ возвратился въ залъ засѣданій. По приказанію предсѣ дателя. былъ снова введенъ подсудимый П объявлена резолюція слѣдующаго со- де.ж анія; Поенный судъ постановилъ: подсуди маго Николая Аиарида, виновнаго въ кражѣ денегъ изъ запертаго сундука, до- ередствамъ подобраннаго ключа, ио ли шеніи всѣхъ особенныхъ лично и ио сос тоянію присвоенныхъ нравъ н нреаму- ,ідествъ, отдать въ военно-исправитель ныя роты срокомъ на одинъ годъ и во семь мѣсяцевъ. РЕЗОЛЮ ЦІИ гражданскаго департамента харьковской судебной палаты. і5 февраля. I. По прошенію бывшихъ дворовыхъ лю дей Павла Михайловича Каченова и Ѳомы Филипповича Шатохина о выдачѣ имъ па- дѣла: прошеніе Каченова л Шатохина оста вить беэъ разсмотрѣнія. II. По апелляці онному дѣлу по иску священника Ивана Ноликарновича Сильвестрова съ опекуна надъ имѣніемъ умершаго кол гезкскаго сек ретаря Преображенскаго, мѣщанина Васи ліи Ѳедоровича Измайлова 2ии0 р.: рѣшеніе орловскаго окружнаго суда утвердить, и сверх* того взыскать съ имѣнія умершаго И’ іч’браженскаго тройную пошлину за актъ 1 j ;>. 50 к. Судебныя изде.яии но анелля- ціоидому производству возложить на апел- . 1.1 гора. III. По апелляціонному дѣлу, по г сі у писца 3 разряда Василія Павловича і ‘ іовскаго объ устраненіи государствен- . а крестьянина Ивана Федоровича Побій- мка отъ владѣнія землею, 4 дес. 78 с.; н объ уничтоженіи на ту землю купчей крѣ пости: на оонованіп статей 563 и S уст. гражд. суд. купчую крѣпость Побійпича и удостовѣреніе, выданное отъ Качаревскаго Гцабовсюму 7 декабря 1868 г. передать про- ірору судебной палаты и ироизводство ажданскаго дѣла, на основаніи ст. 564 т. гражд. суд. пріостановить. IY . По а- елляціониому дѣлу по кеку купца Лав рентія Михайловичи. Бочарова съ купца ііиколая Петровича Парманина 260 р. 25 к., судебныхъ издержекъ: рѣшеніе курскаго окружнаго суда утвердить. V. По апелля ціонному дѣлу по иску куица Семена Ма г- вѣевича .Іямцева съ поручика Веніамина я коллежскаго регистратора Митрофана Е- горовичей бароновъ фонъ-Кдебскъ 1800 р., до за продажной задней: апелляціонную жалобу барона фонъ-Клебскъ, за пропуще- ніемъ апелляціоннаго срока оставить безъ разсмотрѣнія Y I. По аделляціонному дѣлу но иску купца Никанора Филипповича Медвѣдева съ купца Подеста Федоровича Чепуркова 516 р. 60 к., за недоставленную пшеницу: иразнать за Чепурковымъ право на полученіе съ Медвѣдева вознагражденія за храненіе 82 четв. пшеницы съ 15 мая по день заборки ихъ Медкѣдевымъ. Коли чество этого вознагражденія предоставить Чедуркову доказывать въ порядкѣ, указан номъ въ ст. 896 уст. гражд. суд. рѣшеніе изюмскаго окружнаго суда, въ чемъ оно съ симъ рѣшеніемъ не согласно, отмѣнить, а въ прочихъ частяхъ оставить въ своей си лѣ. Судебный издержки по веему производ ству возложить на обѣ стороны по ровну. Y1I. По апелляціонному дѣлу по иску кре стьянина собственника Петра Федоривича Днищенкова съ коллежскаго регистратора Насилія и дворянина Митрофниа Алексѣе вичей Абаза 975 р., но роспискамъ: апел ляціонную жалобу Василія Абазы, за про- пущеніемъ апелляціоннаго срока, оставить безъ разсмотрѣнія. V III. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго поручика Самойлова і ііисяжнаго повѣреннаго Самарскаго-Быхов- да на рѣшеніе судебной палаты но иску Самойлова къ священнику Котелевскому объ уничтоженіи контракта: кассаціонной і алобѣ довѣреннаго Самойлова дать уста новленный въ законахъ ходъ. РАЗН.Ы Я И З В Ѣ С Т ІЯ . — Зміевской судебно-мировой съѣздъ )бъявля«тъ во всеобщее свѣдѣніе, что за- зѣданіе съъада вмѣсто 20 чиселъ марта и шрѣля будетъ Ю-го числа апрѣля мѣсяца, въ маѣ вмѣсто 20-го числа—12-го. Послѣ же этого будетъ принятъ обыкновенный порядокъ, т. е. 20 -го члена каждаго мѣсяца. — 1) Суд. Вѣсти, сообщаетъ слѣд. рѣшенія сената: но кассаціей, жалобѣ защитниковъ крестьянъ: Варченко—Кранивки и Задорож наго— Черепянаго, на харьковскій окруж ной судъ по обвиненію Варченко въ убій ствѣ крестьянина Куця, а Задорожнаго въ укрывательствѣ сего преступленія: не на ходя достаточныхъ основаній къ отмѣнѣ црнго. ора суда, жадобы защитниковъ под судимыхъ оставить, за силою 2 п. 912 ст. уст. угол. суд., безъ послѣдствій; за упу щенія же окружнаго суда сдѣлать предо стереженіе; о нарушевіи судебнымъ слѣдо вателемъ 371 ст. угол. суд. возбудить дис циплинарное производство въ харьковской судебной иалатѣ, а о предупрежденіи по добныхъ упущеній принять надлежащія мѣры. 2) По кассаціонной жалобѣ крестья нина Чубарова на курскій окружной судъ, по обвиненію его въ кражѣ со взломомъ: за силою 912 ст. уст. угол. суд., жалобу Чу барова оставить безъ послѣдствій. — Приговоръ но дѣлу о НОХИЩ“ПІИ изъ экспедиціи государственныхъ бумагъ бу маги, приготовлявшейся для отяечатанія кредитныхъ государственныхъ билетовъ, состоялся слѣдующій: Ветховъ признанъ виновнымъ въ похищеніи, которое онъ со вершилъ по подговору Фролова, но притомъ заслуживающимъ особеннаго снисхожденія; Фроловъ признанъ виновнымъ въ подгово рѣ и дѣйствовавшимъ но порученію сыск ной полиціи. Судъ, на основанія такого приговора присяжныхъ, постановилъ: на осаовапіи 19, 25, 120, 2 п. 571 и 572 ст. ѵлож. о нак., лишить обоихъ подсудимыхъ всѣхъ правъ состоянія и сослать въ ка торжную работу Ветхова на 4, а Фролова ва 8 лѣтъ, но въ виду особыхъ обстоя тельствъ дѣла, на основаніи 775 статьи устава уголовя. гудопр., ходатайствовать у Его ймиераторскаго Величества о смягченіи участи подсудимыхъ чрезъ замѣну каторж ной заботы заключеніемъ въ рабочемъ до мѣ перваго на 1 , а втораго на полтора года. Д Ѣ Л А , Н А З Н А Ч Е Н Н Ы Я К Ъ С Л У Ш А Н ІЮ ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУД* По уголовному отдѣленію, l (с? ѵ астіемъ присяжныхъ засѣдателей). Па і 1 марта. 1) 0 мѣщанинѣ Н. К03ЛЕ- і . Ѣ и крестьянинѣ К. ДР0БЯЗЛ0, об- Ѵішиемнхъ въ кражѣ со взломомъ разнаго • ущества у мѣщанина А. Шевчепко. 2) О Ѣ, (] очно-отпускномъ рядовомъ В.ТЕРТДЖ – » ШШ’ВѢ, обвиняемомъ въ растратѣ чужой «>ственности и въ кражѣ со взломомъ. 3) ѵ крестьянинѣ А. Д. БѢЛИШЕНЕО, обви- о ;;ь въ порубкѣ ввѣреннаго его охра- :еиі’ • лѣса. Па 1 ! марта. 1 ) 0 временно-отпускномъ рядовомъ I, КРІОЧКОВСКОМЪ, обвиняемомъ въ кражѣ со взломомъ. 2 ) 0 крестьянахъ: Р. Н. РЫБАЛКѢ и U. Г. КАБАИДѢ (онъ же Калашникъ), обвиняемыхъ въ кражѣ со •взломомъ. 3) Объ отставномъ рядовомъ Б. М. ЛОЗОВОМЪ, обвиняемомъ въ кражѣ, съ похищеннымъ ключемъ, изъ кладовой мѣ- м ; Груздя нона вещей и денегъ. На 18 марта. О крестьянинѣ II. АНДРУ СЕНКО, обвиняем. въ убійствѣ своего отца. На 21 марта. 1) 0 мѣщанинѣ С. МАТВЕ ЕВѢ, обииняемомъ въ кражѣ со взломомъ. 2 ) 0 бывшемъ дворовомъ человѣкѣ И. Е. КРЕІЦЕНКО и козакѣ П. П. ДЕИКАЛО (онъ же Кондрашевъ), обвиняемыхъ въ участіи въ кражѣ со взломомъ разныхъ товаровъ ивъ давки Стрѣлеченскаго Николаевскаго монастыря. На 2 і іарта. Объ отставн. тит. сов. А. П. ХУДЕРВЛПѣ, обвик. въ кражѣ вещей у додноруч. Николаева. На 28 мирта. 1)0 крестьянинѣ Г. М. ЮР ЧЕНКО, обвиняемомъ въ кражѣ со взло момъ денегъ изъ Андреевской церкви села Графскаго. 2) 0 мѣщ. Б. ШТЕЙНБЕРГЪ, об- гик. въ покушеніи на кражу со взломомъ, м»ъ погреба мелнтоиодьскаго купца Э. В. Горенбдюта вещей, по гражданскому огпдгъленію. На 10 марта. 1) По иску повѣр. француз скаго подданнаго И. Л. Боноруи, провизора И. В. ИЛЬЧЕНКО съ губернскаго секретаря А. П. АЛЬХОВСКАГО 515 р. по векселю. 2) По прошенію иностранца В. А. СТАТСЪ о взысканіи съ управителя курско-харьков ской и харьковско-азовской желѣзныхъ до рогъ 1080 р. убытковъ. ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ СЪѢЗДѢ МИРОВЫХЪ СУДЕЙ. На 10 марта (съ 10 часовъ утра). Граж данскія-. 1) 0 взыск. купеч. братомъ И. ПО ПОВЫМЪ съ купца Ы. ЧУПИХИПА 165 р. сер. 2) 0 взыск. унт.-офиц. М. БУ ДАКОМЪ съ дех. Д ЖИЛЫ 37 р. 3) 0 взыск. мѣщ. ШТЕРИМАНОМЪ съ купца Б. МАКСИМАДѢ- ЖИ 267 р. 50 коп. 4) 0 взыск. кѵпц.’ ГРИ ГОРЬЕВЫМЪ съ купеч. сына И. ЛЕВЕ 11- СОІІЪ 59 р 5) 0 взыск. купи. ЕГМОЛАЕ- ВЫМЪ съ купца А. ДГЕВИНГЪ 72 р. 16 к. (і) 0 взыск. крчет. В. ЛУГОВСКИМЪ съ мѣщ. МОРОЗОВА 296 р. 85 к. 7) 0 взыск. мѣщ. ТУРЧАНИНОВЫМЪ съ купца ВОЛОШ1ШО- БА 40 р. 8 ) 0 взыск. дворян. БЕЗОБРАЗО ВЫМЪ съ Ф. БОИДАРЕИКО денегъ, пере данныхъ за квартиру. 9) Части, жалоба тит. сов. В. ШЕЛЕМЕТЬЕВА на медлен ность мир. судьи 3 городскаго участка по дѣлу его съ сыномъ своимъ. Уголовныя: (съ 6 ч.вечера). 1) 0 вольно-отнущ.І. ОБУ ХОВѢ, обвин. въ нанесеніи обиды дѣйстві емъ мѣщ. М. Пидятусу. 2) 0 самовольной порубкЬ казенн. лѣса крест. Л. ЧЕМОСТ- КШІЫМЪ въ Черкасско-Тишковской дачѣ. 3) 0 женѣ корнета А. БУЛАЦЕЛЬ, обвин. въ наке^ліи обиды на письмѣ колл. асс. П. Лысенко. 4) 0 мѣщ. U. ДИДЕНКО, обвнн. въ содержаніи двора въ нечистомъ видѣ. 5) 0 двор И. РОГОЖИНѢ, обвнн. въ нане сеніи обиды словами мѣщ. У . Кисленковой. 6 ) Объ иностр. А. ГРИПБЛЯТЪ, обвнн. въ нанесеніи обиды Пшеиецкому. ВЪ СУМСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію, (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 20 марта. О мѣщанинѣ посада Добрян- ки, Черниговской губерніи, А. К- ЩЕКО- ТИХИНѢ, обвиняемомъ въ оставленіи безъ помощи малолѣтняго и больнаго работника своего Н. Соболя. На 22 марта. О государственномъ кре стьянинѣ хутора Москаленковк, сумскаго уѣзда, Л. П. ВИППИЧЕПКО, обвиняемомъ ьъ кражѣ, посредствомъ подобраннаго клю ча, разнаго хлѣба изъ мельницы крестья- j нина Я. Москаленко. На 24 марта. О крестьянинѣ д. Желѣз няка, сумскаго уѣзда, Т. А. ТКАЧЕНКО- БОЙ и отставномъ рядовомъ Д. А. САМОДѢ ЛОВѢ, обвиняемыхъ въ кражѣ посредствомъ похищенныхъ ключей, разныхъ вещей и денегъ у рядоваго сумской уѣздной ко манды С. Карликова (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Въ г. Ахмырюь: На 10 марта. О госуд. крест. с. Самота- евки, ахтырск. уѣзда, Н. К. СМОЛЕПКО, обвин. въ кражѣ сукна изъ ловозкд крест.- собств. М. и А. Останенковыхъ. ВЪ ВОРОНЕЖСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Па 10 марта. 0 воронежск. мѣщ. С. М. БОБРОВѢ, обвин. въ кражѣ, со взломомъ, у рядоваго Халянина денегъ. Иа 11 марта. О елецк. мѣщ. М. С. НИ КИФОРОВѢ, обвин. въ кражѣ, съ проломомъ крыши на клѣти и взломомъ петлей сун дука, д в , хъ медалей и денегъ у крестья- і инна Застрожнаго. На 12 марта. О крестьянинѣ пригород ной г. Воронежа слободы Чижевкн Л И. ГОНЧАРОВѢ, обвнн. въ убійствѣ крестьян ки Дехтяревой. ВЪ ЕЛЕЦКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, но уголовному отдѣленію, Съ участіемъ присяжп. засѣдателей. На 10 марта. 0 врем.-отнускн. рядовомъ М. Д. БАННИКОВѢ, обвин. въ но тушеніи на кражу, со взломомъ, изъ клѣти крест Ува рова имущества. На 12 марта. Объ елець.мѣщ. М. М. МОС- КВИТИНОВѢ, обвин. въ покушеніи иа кра жу посредствомъ отпора гвоздемъ замка у чулана въ коемъ хранилась вещи, принад лежащія Лазарету 7-го стрѣлковаго резерв наго баталіона. На 15 марта. О крест. с. Фощевкя ли- нецк. уѣзда Д. Ф. КУКИШЕВѢ, обвнн. въ нанесеніи тяжкихъ ранъ крест. того-же се ла С. Д. Барбашину. ВЪ ОРЛОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, ПО УГОЛОВНОМУ ОТДѢЛЕНІЮ, (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). I Въ і. С пескѣ. J На 10 марта. О крест. М. ДВОРЯНОВѢ н | Е. БУЛАТОВѢ, обвин. въ кражѣ со взло- | момъ. Въ г. Труачевскѣ. На 13 марта. О мѣщ. Н. БОБРОВѢ, С. и М. СОРОЧИНСКИХЪ, и крест. А. и М. ТРУШКИНЫХЪ, обвин. первые двое въ кража со взломомъ, а послѣдніе въ укры вательствѣ кражи. На 14 марта. О крест. 0. Н. БУГРИМО ВОЙ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. ВЪ КУРСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію. (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). Въ і. Щгарахъ: На 10 марта. 1) 0 крест. Г. и С. ПЕТРЕ- ІЦНВЫХЪ, обвин. въ оскорбленіи волостна- го старшины. 2) 0 купеч. братѣ К. ФИЛА ТОВѢ, обвин. въ оскорбленіи полицейскаго надзирателя и другихъ преступленіяхъ. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Въ г. Іимѣ: На 12 марта. О крест. I. БОБНЕВѢ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. (Безъ участія присяжнымъ засѣдателей). Въ г. Суджѣ. На 15 марта. 1) 0 крестьянахъ: А., П., Н., Г ., Е., Е „ С. ирядов. С. МАРЧЕНКАХЪ, обвиняемыхъ въ оскорбленіи волостнаго старшины, Федоренко. 2) 0 безсрочно-отпу скномъ рядовомъ И. РѢНННѢ, обвиняемомъ въ оскорбленіи волостнаго старшины. 3) Объ отсталиомъ фейерверкерѣ Д. ГРАТНИИѢ и женъ егоЕфимьѣ обвиняемыхъ въ оскорбле ніи волос’: іаго старшины Усатова. 4) 0 бро дягѣ М. Н. ВОРОНЦОВОЙ. На 17 марта. 1) 0 крестьянахъ: 0. ША ХОВѢ и С: ФОРОО’ГОВѢ, обвиняемыхъ въ кражахъ. 2 ) 0 крестьянинѣ М. БОНДАРЕ ВѢ, обвиняемомъ въ кражѣ со взломомъ. ВЪ ОСТРОГОЖСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію, (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей).. Въ г. Б ирючѣ. На 10 марта. О крест. Л. ДЕРКУНСКОМЪ, обвин. въ растратѣ 520 р. 27 съ ноловин. коп. мірской суммы. 11а 12 марта. Объ отставн. ряд. А. ШЕЙ- АѢ и женѣ его Ц., обвин. въ нанесеніи тяж каго увѣчья и побоевъ крест. іинчаренко. ПОПРАВКА. ; Въ прошломъ .4 нашей газеты случайно j вкралась ошибка, котирую спѣшимъ испра вить: вмѣсто выраженій: „Владиміръ На-, ! зарченко утратилъ казенный полушубокъ, j выданный ему въ харьковскомъ тюремномъ замкѣ“ слѣдуетъ читать: выданный въ хо- родьскомъ тюремномъ замкѣ. Въ ночь подъ 6 марта, въ домѣ Ко- лупаева изъ незапертой кладовой неиз вѣстно кѣмъ украдено бѣлье 5 муж скихъ и 5 женскихъ холщевыхъ рубахъ два салфеточныхъ полотенца, три ска терти, двое холщевыхъ подштавиковъ, двѣ дѣтскнхъ рубашки, двѣ солфетки и юбка, на сумму 15 рублей. П а канунѣ 6 марта, ночью у содер жателя гостинницы „Вѣна’* Вагнера, изъ Чердака неизвѣстно кѣмъ украдено бѣлья 7 голандскихъ мужескихъ рубахъ на сумму 49 руб. Того же числа въ кафе — расторанъ Панпзовцева вуп. Нехорошевъ и мѣща нинъ Поповъ произвели буйство, при за- держаиіи ихъ, у Попова отысканы фаль шивыя на нружішахъ для игры карты. Метеорологическіе пабл ѣденія въ Харьковѣ, въ 9 ч. утра; Баромет. Термом. Вѣтръ Сост. атм. 28 фев. 29. 66 . 1.4. юз. 1. Пасм. дож. 1 мар. 29. 46. ® 4.9. ю. 1. II. и. я. н. д. 2 — 29. 62. ч 3.3. В. 2. Пасм. тум. 3 — 29. 61. и 2.8. В. 2. П. п. д. и с. 4 — 29. 87. о 1-0. юз. 2. Облачно. 5 — 29. 91. eh 0.8. В. 3. Ясно. 6 — 29. 84. 1.1. В. 3. Ясно. Въ означенные дни упало изъ атмосферы 0,51 доля дюйма воды. 1 марта термометръ на солнцѣ поднимался до-рі8°, 2 марта во да въ рѣкахъ сильно прибыла, 5 марта, на солнцѣ, термометръ поднимался до 4-15″. Редакторъ Не. Боровиковскій. ИЗВѢЩЕНІЯ- О Т Ч Е Т Ъ о дѣйствіяхъ харьковскаго обще ства взаимнаго кредита за 1868 г. (Читанный 13 февраля1869 г.) По прибытіи въ общее собраніе 151 члепа, нре ісѣдатель правленія обратил ся къ собранію съ слѣдующею рѣчью: Милостивые государи! Согласно съ уставомъ общества, совѣтъ имѣлъ честь созвать васъ 29 января въ общее со браніе, но такъ, какъ къ 1 января 1869 г. общество состояло изъ 6 78 членовъ, да къ тому вновь вступило за это вре мя 26 лицъ, что составляетъ 7 0 4 чле на, а на основаніи 51 § устава для дѣйствительности рѣшеній общаго со бранія необходимо воловинное число, присутствующихъ же только было 174 чл”на, то — общее собраніе считалось не состоявшимся. А потому, съ согласія совѣта, при гласивъ вновь гг. членовъ въ общее собраніе ua 13 февраля, въ четвергъ, въ 7 часовъ вечера, я имѣю честь до вести до свѣдѣніи гг. присутствующихъ въ сегоднсшнемъ собраніи, что рѣше нія по объявленнымъ вонросамъ и бал лотировкѣ, будутъ постааовляіь я про стымъ большинствомъ наличныхъ чле нивъ . Отдавая второй разъ отчетъ— прав леніе, пользуясь этимъ случаемъ, счи- I таетъ первою своею обязанностію ука- J зать, хотя вкратцѣ, на тѣ условія, при ! которыхъ развивалась дѣятельность об- | щества, а также и иа главныя обстоя тельства, которыя сопровождали кре дитивное и денежное положеніе онаго въ 1 8 6 8 году. Изъ послѣдняго отчета, представ леннаго вамъ правленіемъ но операці ямъ за 1 8 С6/в7, вы изволили слышать точно также и тѣ средства и условія при которыхъ находилось въ то время общество. Въ ист;кшемъ-же 1868 году все это прогрессивно увеличиваюсь. Н о, не смотря на это, правленіе ваше, въ видахъ благоразумной осторожности и осмотрительности, не считало свое временнымъ измѣнять принятыхъ осно ваній учета и ссудъ, а совѣтъ боль шинствомъ голосовъ— расширять въ от дѣльности для членовъ предѣлы уста новленной нормы кредита по вексельной операціи. И въ этихъ предѣлахъ — правленіе все-таки старалось съ своей стороны, при вспомогательныхъ сред ствахъ отъ конторы банка и текущихъ счетовъ членовъ, — упрочить существо ваніе общества— правильнымъ развиті емъ для членовъ денежныхъ операцій подъ вексельныя и процентныя бумаги. А потому, въ виду такого порядка вещей, правленіе главнѣйшимъ образомъ заботилось о томъ, чтобы воѣ операціи общества обезпечить такими денежными средствами, по возможности выгодными, которые-бы за умѣренное вознагражде ніе— не только благотворно содѣйство вали торговымъ и денежнымъ оборотамъ членовъ, но и прип’ енли-бы сущест венную пользу. Преслѣдуя эту цѣль, правленіе по стоянно озабочивалось развитіемъ обо ротовъ учетной операціи въ кругу тор говой среды, облегчая, по возможности, кредитъ членамъ не только подъ век- I селя съ двумя подписями, во и подъ векселя съ одною подписью, основан ными ва личномъ довѣріи,— и этимъ спо собствовало доступу къ кредиту и та кимъ лицамъ, которыя, по своему лич ному труду, имъ-бы совершенно не поль зовались. Серьезно слѣдя за учетомъ векселей по мѣстнымъ оборотамъ, правленіе счи тало точно также полезнымъ, по пріе мѣ комитетомъ, допущеніе къ кредиту и взаимному ручательству въ операці яхъ общества— изіѣгтныхъ состоятель ныхъ иногороднихъ лицъ. Побудитель ною причиною къ этому былъ тотъ ярмарочиый характеръ торговыхъ отно шеній г. Харькова, который составля етъ главную и существенную сторону его богатства и развитія. Кромѣ того, разныя мѣстныя условія, не вполнѣ удовлетворительный урожай прошлаго года и колебаніе цѣнъ ва сырые матеріалы, были одною изъ при чинъ поступленія къ намъ въ члены многихъ почтенныхъ и состоятельныхъ личностей изъ дворянскаго сословія,— чему правленіе не находило удобнымъ препятствовать. Независимо отъ этого— мелкій тор говый, а также ремесленный и рабочій классы находили важную поддержку въ кредитѣ отъ нашего ебщества, и въ большинствѣ случаевъ обязаны исклю чительно успѣхами и облегченіемъ въ свои і Ъ операціяхъ — тѣмъ выгоднымъ условіямъ личнаго кредита, котораго они прежде или были вовсе лишены, или находили йодъ чрезвычайно обре менительными для себя условіями. Н о и въ этихъ случаяхъ правленіе ограж дало общество отъ могущихъ быть по терь — выдачею ичяаго кредита въ большинствѣ лишь только тѣмъ лицамъ, которыя имѣли хотя какую-либо застра хованную недвижимость и за которыхъ ручалось какое-либо благонадежное лицо. Н е отступая отъ этихъ принятыхъ ! въ основу операцій правилъ, правленіе, хотя вполнѣ сознавало, что увеличеніе выгодъ общества зависитъ лишь отъ развитія учетной вексельной операціи и разширеиія денежныхъ выдачъ въ ссуду подъ процентныя бумаги, — что съ этими операціями неизбѣжно свя заны доля риска и потери, — оно все таки старалось не подвергать отвѣт ственности тотъ капиталъ обезпеченія, взаимностію котораго – ручаются за со стоятельность общества всѣ члены. А потому, правленіе и комитетъ вполнѣ воспользовались правомъ, серьезно раз бирать достоинство предъявляемыхъ къ учету векселей и, сберегая обще-взаим оыми усиліями интересы членовъ, — дѣйствовали по совѣстливому своему ус- иотрѣнію, не опасаясь ни парекчиій, ня личныхъ неудовольствій. Операція текущихъ счетовъ членовъ, открытая еще при первоначальныхъ оборотахъ общества, кромѣ ирямаго уве личенія денежныхъ средствъ кассы, при болѣе выгодныхъ процентныхъ услові яхъ, была причиною вступленія въ ваше общество, разныхъ учрежденій и весьма состоятельныхъ лицъ, имѣющихъ временно своб ‘Дные запасы суммъ. Рас ширеніе этой о.ераціи вполнѣ доказы ваетъ состоятельность принятой мѣры, не смотря на кажущійся высокій про центъ. Правленіе во многихъ случаяхъ имѣло возможность текущими счетами удовлетворять требованія членовъ, по мимо займа ьъ конторѣ г су дарствен наго банка. Таковъ былъ ьъ общихъ чертахъ характеръ развитія операцій нашего об щества, за истекшій 186 8 годъ. Затѣмъ, переходя къ числовымъ дан нымъ, какъ по оборотамъ операцій об щества, такъ и по результату, прав леніе, для сравненія и объясненія цифръ отчетнаго года, придержится прошло годняго порядка, раздѣляя на отдѣлы: I. Число членовъ, основной и обо ротный капиталъ. Къ 1 января 1868 года общество состояло изъ 4 30 членовъ, съ обязательствами на сумму ………………………..4 0 7 ,4 0 0 р . Къ тому въ теченіи года, съ 1 января 1868 по 1-е января 1 8 6 9 , поступило вновь 277 членовъ, о яза- тельсіва которыхъ состав ляютъ – . ……………………….. 5 0 8 ,0 8 0 „ Изъ этихъ цифръ видно, что въ 186 8 голу поступило членовъ, хотя менѣе на 1 53 , противъ отчета за 1 8 в6/бт, но за то болѣе капиталомъ обезпеченія 1 0 0 ,6 8 0 р. Это вполнѣ подтвержда етъ, что всякое предпріятіе, основанное на прочныхъ на чалахъ, разваваясь, ростетъ и крѣпнетъ въ порядкѣ по степенности и указываетъ, вмѣстѣ съ этимъ, на то, что лица, обладающія и большею состоятельностію и большими торговыми оборотами, быть ! можетъ, на первыхъ порахъ ве довѣрявшія успѣхамъ об щества, начинаютъ теперь входить со своимъ участіемъ и взаимнымъ ручательствомъ, уже писколько пе опасаясь. Это даетъ право предусмат ривать въ будущемъ прогрес сивное развитіе операцій и состоятельности общества. В ъ теченіи того-же времени выбыло изъ общества, по несо временному платежу и дру гимъ причинамъ, 29 членовъ, съ обязательствами на . 1 5 ,7 0 0 р. Затѣмъ, къ 1 января 186 9 г. общество состоитъ изъ 6 78 членовъ, участіе которыхъ ио обязательствамъ простирается на . . . 8 9 9 ,7 8 0 р . Изъ этихъ итоговъ видго, что, при кредитѣ отъ 100 р. до 7 0 0 0 , средняя доля у- частія каждаго члена изъ 2 77 вновь вступившихъ въ 1 86 8 г. составляетъ почти 183 5 р ., а въ общемъ ито гѣ всѣхъ 6 7 S членовъ сред няя доля составляетъ около 1328 р. Оборотный капиталъ къ 1 января 1 858 года заклю чался въ суммѣ . . . 4 0 ,7 4 0 р. Съ 1 января 1 8 6 8 по 1 января 186 9 г. члены, вступая въ общество, при выдачѣ обязательствъ въ кру говой порукѣ, внесли налич ными деньгами 10 7 „ съ от крытаго имъ кредита, что со ставило ………………………… 5 0 ,8 0 8 р. 9 1 ,5 4 8 р. В ъ теченіи того же годич наго времени выдано по слу чаю выбытія 2 9 членовъ изъ общества и списано на раз ные счеты . . . . 1 ,5 7 0 р. Затѣмъ, къ 1 января 18 6 9 года, оборотный начиталъ, состоитъ въ суитѣ . . 8 9 ,9 7 8 р. Эготь каниталъ, служа основаніемъ всѣхъ операцій общества, даетъ, вмѣ стѣ съ тѣмъ, членамъ, вло жившимъ о- ный подъ условіемъ взаимнаго ручатель ства, полиую увѣренность не только въ будущемъ успѣхѣ общества, но и въ прочнойь оссованіи отвѣтственности передъ 3 лицами, на случай могущихъ быть потерь. При этомъ Правленіе считаетъ не лишнимъ присовокупить, что изъ чис ла заявившихъ желаніе вступить въ члены нашего общества— рѣшеніями К о ми гета отклонено допущеніе 104 лицъ, а 58 изъ выбранныхъ пока еще не вступили въ число членовъ. Изъ чис ла же 29 лицъ, принятыхъ комитетомъ нѣкоторыя— въ числѣ 2 1 — по собст в е н н а желанію— не приняли участія въ обществѣ, а 8 — за неоправданіе къ нимъ довѣрія, всклочены изъ числа чле новъ. II. Общіе обороты о кассовое дви женіе. Имѣя собственнаго оборотнаго капи тала — съ начала гоіа 4 0 ,7 4 0 р. и въ концѣ онаго 8 9 ,9 7 8 р ., съ нѣко торыми другими средствами, оставши мися по отчету за 18®6/б7 годъ, об щество въ теченіе года совершило всѣхъ оборотовъ, какъ по денежнымъ расчетамъ, такъ и по счетамъ на 1 0 ,5 3 9 ,2 0 1р. 8 8 к . Въ этомъ числѣ: а) П о счетамъ . 2 ,5 3 7 ,2 4 6 „ 54 я б) Наличнымидснь- гами по приходу . 4 ,0 0 9 ,2 3 2 „ 7 4 я Наличн. деньгами по расходу . . 3 ,9 9 2 ,7 2 2 „ 60 я 1 0 ,5 3 9 ,2 0 1 „ 88~„ По отчету-же за 1860/б7 годъ видно, что обороты по кас сѣ были: по при ходу …. 1 ,6 6 0 .9 0 9 , 31 „ порасходу . . 1 ,6 5 6 ,8 6 6 „ 89 „ 3 ,3 1 7 ,7 7 6 » 3 0 » Такое прогрессивное развитіе кассо ваго движенія въ 1 8 6 8 году, болѣе, чѣмъ въ 2 1/г, противъ отчета за пред шествовавшее время, указываетъ: — на серьезное оживленіе оборотовъ по опе раціямъ и расчетамъ членовъ съ нашею кассою, а самого общества съ конторою государственнаго банка,— на много об- разіе этихъ операцій и расчетовъ,— а также и на массу труда при веденіи дѣлъ общества, достигшихъ такого зна чительнаго увеличенія въ 1 8 6 8 году. Остатокъ-же денежныхъ суммъ пред ставлю іъ такія цифры: Къ 1 января 1 86 8 г оставалось въ кассѣ 4 ,0 4 2 р. 42 к ., а къ 1 ян варя 1869 г. состояло въ кассѣ на личными деньгами 2 0 ,5 5 2 р. 56 к. 1/1. Учетная операція векселей. Операція учета векселей во все время года продолжала постепенно развивать ся и изъ производимаго перечня по мѣсяцамъ ясно указываетъ, какъ она пріоб рѣтала больше и больше значенія, въ особенности къ концу года, доказывая этимъ, что собственныя торговыя и де нежныя операціи гг. членовъ уже вы ходятъ изъ замкнутаго характера преж нихъ порядковъ давая мѣсто новымъ тре- бо анщлъ, заключающимся въ возмож но-большомъ оборотѣ суммъ, посредст вомъ учета въ байкахъ своихъ долго выхъ обязательствъ. К ъ Іянваря 1 8 6 8 года состояло по балансу въ портфелѣ общества 5 02 век селя на сумму . 2 5 6 ,8 9 9 р .4 7 к . Съ 1-же января 1 8 6 8 по 1-е янв. 186 9 года учтено правлѳвіемъ и ко- итетомъ— всего . 1995 векселей на сумму 1 ,0 7 9 ,8 9 2 р. 52 к. П о отчеіу-же за 1 8 вв/в7 значится учтенныхъ векселей только на сумму 5 0 1 ,3 1 9 р 37 к. Изъ слѣдующаго за симъ по мѣсяч наго хода учета, можно видѣть, что не смотря на предусмотрительность и осто рожность правленія и комитета, учеть векселей постоянно усиливался такимъ образомъ: Въ январѣ . . . 8 7 ,1 5 5 р. 8 5 к. я февралѣ . . . 4 8 ,6 1 5 „ 13 „ „ мартѣ . . . 7 0 ,8 6 5 „ 75 , я Апрѣля . . . 6 3 ,9 1 3 * 8 „ „ маѣ …. 9 0 ,5 9 5 „ — „ „ іюнѣ …. 1 3 1 ,8 3 1 , 3 0 , „ іюлѣ …. 6 5 ,7 7 4 , 35 „ „ августѣ . . . 1 0 1 ,7 5 8 „ 91 „ „ сентябрѣ . . 8 8 ,0 6 5 „ — « „ октябрѣ . . . 1 0 9 ,4 0 2 я 95 * я ноябрѣ . . . 1 1 8 ,6 6 7 „ 20 „ „ декабрѣ. . . 1 0 3 ,2 4 8 „ — „ 1 ,0 7 9 ,8 9 2 „ 5 2 7 В ъ количествѣ оной суммы учтено личныхъ векселей на сумму 4 0 1 ,2 3 7 р ., а съ двумя подписями на 6 7 8 ,6 5 5 р. 52 к ., средняя сумма векселя со ставляетъ 541 р. 30 к .; цифра этя, не смотря на доступъ значительнымъ требованіямъ въ кредитѣ, а также на большіе и живые обороты истекшаго года, указываетъ, что въ общей сложности, кредитъ раздавался очень осторожно, а потому и потери выходили сравнительно ограниченьи. По наступленіи сроковъ, всего упло- чеяо въ теченіе 1868 года по 1536 векселямъ на 7 5 9 ,2 6 6 р. 92 к. Эга сумма, по мѣсячнымъ итогамъ, представляетъ слѣдующія цифры: В ь январѣ . . . 4 1 ,1 3 4 р> 47 к. „ февралѣ . . . 3 1 ,4 2 5 » — „ „ нартѣ . . . 4 2 ,8 9 5 „ — „ „ апрѣлѣ . . . 3 1 ,3 5 0 „ — , я маѣ …. 4 7 ,4 9 5 „ — « « іюнѣ …. 8 9 .9 2 8 „ — „ „ іюлѣ …. 6 8 ,9 5 8 „ 15 „ в августѣ . . . 7 9 ,5 13 я 6 6 „ „ сентябрѣ . . 5 3 ,9 6 5 „ — , „ октябрѣ . . . 8 0 ,7 0 1 „ 3 4 ж * ноябрѣ . . . 8 8 ,7 5 6 „ 3 0 „ ,, декабрѣ. . . 1 0 0 ,1 4 5 ,, — „ 7 5 9 ,2 6 6 „ 92 „ Средняя цифра уплати векселей въ теченіи истекшаго 1868 года состав ляетъ 4 9 4 р. 50 к. При настуиленіи сроковъ платежей, вслѣдствіе неоправданнаго довѣрія, про- тестовано въ теченіе года 2 4 век еля, н а …………………………………….. 4 ,0 6 0 р. Сравнивая эту цифру съ операціями за 18в6/в7 г ., въ которомъ было про- тестовано 11 векселей на сумму 5 0 0 0 р ., по учету въ суммѣ 5 0 1 3 1 9 р. 37 к ., можно видѣть перемѣну къ лучше му въ томъ, что протесты въ 1 86 8 г ., при уче.ѣ 1 ,0 7 9 ,8 9 2 р. 52 к ., хотя въ сравненіи и представляютъ потери только около 4/б противъ предшество вавшаго отчета, но и въ этомъ случаѣ, состоя изъ векселей, суммою больше, чѣмъ на полоаину меньшею, давали твер же ручательство къ полученію, какъ и оправдалось впослѣдствіи. Затѣмъ, къ 1 января 1869 г. ос тавалось за непоступленіемъ срсковг, 9 37 векселей, на сумму 5 7 3 ,4 6 5 р. 07 к. Въ этой суммѣ заключается: а) векселей съ 2 и болѣе подпися ми ……………………….. 3 3 8 ,0 7 3 р. 07 к. и б) векселей съ 1 поіпиеью, по лич- н му кредиту . 2 3 5 ,3 9 2 р . — к. Средняя сумма, остававшихся вексе лей заненастунленіемъ сроковъ, на каж даго изъ 6 7 8 членовъ, составляетъ около 8 46 р. Такимъ образомъ изъ цифры 5 7 3 ,4 6 5 р. 07 к. видно, что независимо отъ громаднаго увеличенія движенія учетной операціи, положеніе портф -ля общества безъ привлеченія какихъ-либо чрезвы чайныхъ ресурсовъ, больше чѣмъ уд воилось, такъ какъ къ 1 января 1868 г. состояло векселей на сумму 2 5 6 ,8 9 9 р. 17 к. Кромѣ того изъ этой-же цифры правленіе считаетъ не лишнимъ сдѣлать и тотъ выводъ, что при кредитѣ всѣмъ 6 7 8 членамъ, открытомъ при вступле ніи ихъ въ общество, въ суммѣ 8 9 9 ,7 8 0 р ., состоимъ за членами въ кредитѣ тол.ко 5 7 3 ,4 6 5 р. 07 к ., доказывая тѣмъ, что далеко не всѣ члены поль зовались сполна или ио частямъ откры тымъ имъ кредитомъ, а состояли въ большинствѣ св ихъ суммъ прямыми участниками взаимнаго ручательства. Таксе положеніе портфеля въ теченіи одного года, при размѣрѣ оборотнаго капитала въ 8 9 ,9 7 8 р ., представляетъ очевидное доказательство, не временнаго только оживленія дѣлъ, но пютояпіаго возрастанія оборотовъ, будущаго разви тія дѣятельности общества и правиль ности принятыхъ въ учрежденіи онаго ,осноганій. Вмѣстѣ съ тѣмъ не будетъ излиш нимъ сказать и о томъ, что сравни тельно— какъ съ оборотнымъ капита ломъ, съ суммами удержанными при у- четѣ, такъ и съ суммами полученныхъ прибылей, составляющемъ въ общемъ итогѣ 1 3 4 3 8 6 р. 11 к ., каждый роз данный подъ учетъ векселей рубль— уже впередъ обезпеченъ болѣе чѣмъ 23 к ., собственными средствами, имѣющи мися въ операціяхъ общества, незави симо отъ тѣхъ взаимныхъ обезпеченій заключающихся въ обязательствахъ чле новъ, даваемыхъ при вступленіи въ общество. Изъ бывшей къ 1 января 186 9 г ., остаткомъ въ портфелѣ суммы векселей, какъ было сказгно, 5 7 3 .4 6 5 р. 07 к ., переучтено въ Харьковской Конторѣ Государственнаго Банка 4 4 8 векселей на сумму . . . 3 4 0 .2 4 4 р. 53 к. Слѣдовательно— собственно въ порт фелѣ общества находилось къ 1 янва ря 186 9 года 4 8 9 векселей на сум м у ……………………….. 2 3 2 ,2 2 0 р. 5 4 к. Цифра эта къ общему итогу въ 5 7 3 ,4 6 5 р. 07 к. не много недости- гаетъ 7 * , тогда, какъ къ 1 января 1868 г , по такому-же выводу— изъ общей цифры въ 2 5 6 ,8 9 9 р. 17 к ., въ портфелѣ въ дѣйствительности толь ко состояло 3 02 векселя, на сумму 5 3 ,7 8 0 р , что составляло около 7 * всего портфеля. Размѣръ учетнаго процента былъ измѣненъ такъ: для в- К’ елей съ ‘2 и болѣе подписями но 8°/о, длявек’-е.іей по личному кредиту 9 °/о. Причины такого измѣненія видны очень ясно: въ одномъ руководствовало желаніе развить изъ за меньшаго про цента болѣе обезпеченный кредитъ, а въ другомъ — при доступности личнаго кредита только въ нашемъ обществѣ давало возможность увеличить на него безъ затрудненія учетный процентъ . IV*. Ссуды подъ залогъ процент ныхъ бумагъ. К ъ I января 1868 года состояло по балансу— суммъ, выданныхъ подъ процентныя бумаги. . . 7 4 ,3 6 1 р. Съ 1 января 1 86 8 года но 1 ян варя 1 S 6 9 , но ссудамъ подъ срочные обязательства, обезпеченные процентны ми бумагами, въ теченіи года: Выдано: Унлочено: В ъ январѣ . . 2 9 ,7 8 7 р. . 2 3 ,3 6 2 ,, „ февралѣ. .3 1 ,0 0 1 „ . 2 6 ,0 4 7 „ „ мартѣ. . . 2 7 ,1 2 7 „ . 1 8 ,6 4 7 „ „ апрѣлѣ . .2 5 ,0 5 3 „ . 1 9,0 8 7 я „ маѣ. . . .21,144 я . 1 7 ,1 5 9 „ я іюнѣ . . . 4 7 ,1 0 2 „ . 2 4 ,8 1 0 „ , іюлѣ . . . 3 5 ,8 6 7 „ . 1 6 ,4 1 2 „ „ августѣ . . 4 8 .4 0 9 „ . 4 1 ,8 5 8 „ „ сентябрѣ . 3 6 ,2 8 3 „ . 2 3 ,8 0 3 „ „ октябрѣ. . 3 9 ,3 2 6 „ . 2 9 ,0 3 2 „ „ ноябрѣ . . 5 4 ,5 9 8 „ . 3 7 ,4 4 9 „ „ декабрѣ. .4 5 ,5 5 5 , . 3 5 ,0 9 5 % 4 4 4 ,2 5 2 „ ‘31277517 Затѣмъ къ 1 Я: варя 1 8 6 9 г. оста валось въ портфелѣ общества, разные процентныя бумаги, а именно: 1317 билеговь внутр. 5 п/о съ вы- игр. займа 1 и – вын. 1 5 7 ,9 8 1 р. -11 9 билетовъ 5°/о государственна го банка разя. вып. . 3 4 ,0 7 4 р. 4 4 акціи хірьков каго торговаго б а н к а ………………………. 3 ,9 6 0 р. 2 свидѣтельства государственнаго б а н к а ……………………… 2 ,4 0 0 р. 1 выкупное свидѣтельство 7 ,3 8 0 р. 1 билетъ на вкладъ въ Бѣлгород скомъ обществ. банкѣ. . . 67 р. Итого. . 2 0 5 ,8 6 2 р. Правлен:ѳ взимало по ссудамъ по 7 и 8 ’/о въ годъ. Развитіе ссудной операціи ьъ истек шемъ году относится къ оборотамь IS®11/*? г. болѣе, чѣмъ въ 3 раза. Правленіе не находило уд> бпымъ пре пятствовать этому развитію потому, что раздаваемыя суммы йодъ обязательства, обезпеченные спеціальными налогами, представляютъ серьезную гарантію, такъ какъ продажная и биржевая цѣна этихъ залоговъ, за исключеніемъ еще процен товъ на могущій быть упадокъ курса, отстраняетъ всякую мысль о возмож ности потерь въ короткое время 6 мѣ сяцевъ, на которое въ большинствѣ производится ссуды этого рода. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . ЖЕЛАЮЩИХЪ ИМѢТЬ МѢСТО ПИСЬМОВОДИТЕЛЯ МИРОВОГО СУДЬИ въ Екатеринославской губ. просятъ по жаловать въ гостинницу Италія, въ No 1. __________________________(6 стр.)—1—2 » *ѣю честь довести до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что ма газинъ мон съ Екатеринослав ской улицы, переведенъ въ собор ный переулокъ подъ Астраханское подворье, противъ гостинаго дво ра, напротивъ магазина г. Ог- ненкова. Надѣюсь на гг. покупа телей, что оші не оставитъ ма газинъ мой своимъ вниманіемъ, тѣмъ болѣе, что магазинъ снаб женъ большимъ выборомъ това ровъ и съ значительнымъ пони женіемъ цѣнъ. Харьковскій купецъ С. АІаслянниковъ.(15 стр)—1—6 Бучеръ, имѣющій аттестаты, ищетъ мѣс та. Екат. ул. д. Коростовцова; спросить у^людей генѳр. Нагеля. (3 стр.)— 1— 2 Продается дача за слободой Десочиномъ, по Полтавской дорогѣ, заключающееся въ лѣсѣ и садѣ, домъ съ отдѣльною кух нею и другія службы. О цѣнѣ спросить Андрея Васильевича Ольховскаго, на Воскресенской улицѣ, въ собственномъ домѣ,_No 3. (8 с т р .) – 1— 3 М ара сѣрыхъ лошадей и фаэтонъ почти новый, продаются за Харьковомъ,)на Воз несенской площади, близь коммерческа го банка, домъ свящ. Васильковскаго No 5. Опросить кучера Дмитрія. (6 стр.)-1-3 Мродается домъ наслѣдниковъ протоіе рея Павла Лебедева, на Мало-Садовой улицѣ, подъ No 11. О цѣнѣ узнать у вдо вы Марьи Лебедевой, въ томъ-же самомъ домѣ или у опекуна, статскаго совѣтни ка Платонова. (6 стр.)— Отдается вварт. 4 коми, съ передп., съ отдѣли, кухнею , — въ Бездонномъ нереулкѣ д. Назаренко вой Л ? 1-й, около Воскр. церкви. (4 стр.) 1 — 6 Продается рояль Lichtenihal и мебель, — на Михайловской улицѣ въ домѣ П а стухова. (3 стр.) ІІД® ІГ<Ш &рвШ © ТЬ. Страдая глаз ною болѣзнью болѣе двухъ лѣтъ и не смотря па постоянное во все это время леченіе, у меня въ лѣвомъ глазѣ обра зовалась темная вода, и зрѣніе было совершенно потеряно, а на яблокѣ пра ваго глаза, отъ переносья по направ ленію къ зрачку, начали рость кровя ныя жилки и въ недалекимъ будущемъ, я со страхомъ предвидѣлъ потерю зрѣ нія п въ правомъ глазѣ. Богъ, по ми лосердію своему, не допустилъ меня до такого величайшаго несчастія: персид скій окулистъ Мирза-Абазъ- Хадж и Х у сейнъ, пріѣхавшій въ г. Харьковъ, безвозмездно взялся лечить меня и въ пять недѣль возвратилъ мнѣ зрѣніе лѣваго глаза, а на правомъ глазѣ была сдѣлана имъ операщя, имѣвшая самый счастливый [исходъ: жилки были сняты почти безъ всякой боли, операція про должалась полторы мивуты и болѣзнь окончательно прекращена. Публично заявляя мою душевную благодарность окулисту Мирза-Абасъ- Хадж и-Хусейну, считаю долгомъ ска зать нѣсколько словъ правды въ за щиту этого весьма замѣчательнаго опе ратора. Въ г. Харьковѣ недавно ра спространился слухъ, что онъ шарла танъ. Такая клевета, вызванная зна ніемъ дѣла и вѣрною помощью страж дущимъ, не можетъ помрачить его сла ву, а только лишь печально отзовется на тѣхъ, которые, страдая слѣпотою или болью глазъ, довѣрятъ ей и не- обратятся къ пему за помощью. Слухи эти ноложитѳльпо ничтожны нротивъ дѣйствительныхъ фактовъ о помощи, которую онъ оказываетъ обращающимся къ нему, печатно заявляющимъ ему са мую искренную душевную благодарность. Мнѣ извѣстно, что одинъ изъ его па ціентовъ пригласивъ Мирзу-Хусейна для пользованія болѣзни, не соглашается и не дозволяетъ ему дѣлать то, что онъ признаетъ нужнымъ при леченіи, довѣ ряя это кому-нибудь изъ своей семьи, которые, вмѣсто ожидаемой пользы, иногда наносятъ больному вредъ ; но при всемъ этомъ М урза-Хусейнъ не отчаевается видѣть успѣхъ леченія, если этотъ единственный случай выска заннаго къ нему недовѣрія не доведетъ его до крайности отказаться отъ лече- дія. Въ такомъ случаѣ будетъ вино ватъ, конечно, самѣ больной а не врачъ, — и подобные случаи, если они, къ не счастій), будутъ повторяться, не могутъ обезславить человѣка, вполнѣ оправдав шаго надѣлѣ множество случаевъ, ока заннаго ему полнаго довѣрія. Какъ ис пытавшій пользу леченія Мирзы-Хусей- на, прошу публику не вѣрить распуска емымъ слухамъ. Капитанъ Даныпинъ • (7 0 стр.) ОТЪ Д И РЕ К Ц ІИ ТОВАРИЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Такъ-какъ въ бывшія два засѣданія членовъ Товарищества Потребителей не всѣ вопросы, подлежавшіе обсужденію, разрѣшевы и не произведены оконча тельные выборы, то дирекція назнача етъ еще одно засѣданіе общаго собра нія на воскресенье, 9 марта, въ 6 ча совъ вечера, въ гостинницѣ Италія (Новый свѣтъ) , противъ дома П а щенко. (15 стр.) 2 — 2 О тдаются въ наемъ: 6 комнатъ, кладовая а другія принадлежности, во 2 эта жѣ, на Воскресенской улицѣ, противъ церкви, въ д. Залѣскаго. (105)— 2 — 3 Правленіе ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго Харьковскаго Торговаго Банка еимъ имѣ етъ честь покорнѣйше просить гг. акці онеровъ пожаловать 21 сего марта въ М часовъ дня, въ чрезвычайное общее со браніе для обсужденій объ остальныхъ выпускахъ акцій. Общее собраніе имѣетъ происходить въ помѣщеніи банка иа Рыбной улицѣ, въ домѣ Карталова, въ Харьковѣ .( 3 5 с т р .)— 1 — 3 Доаводено цензурою. 7 марта I860 года. ВАСИЛІЙ АНДРЕЕВИЧЪ Б М ІН Ш Й принимаетъ на себя ходатайство во всѣхъ судебныхъ инстанціяхъ но гражданскимъ н уголовнымъ дѣламъ. Квартира: по Кон торской улицѣ, наГончаровкѣ, въ Богунов- скомъ переулкѣ, домъ Смирнова, ДА 12; прі емъ; ежедневно, но утрамъ—до 11‘ /2 ча совъ. |8 стр-.] 2—5 К О Н Т О Р А F. Р У Б И Н Ш Т Е Й Н А ВЪ ХАРЬКОВЪ ПОКУПАЕТЪ И ПРОДАЕТЪ АКЩИ ХАРЬКОВСКАГО Т О Р Г О В А Г О Б А Н К А (10 стр.) Учитель французкаго яз. (съ правомъ быть учителемъ гимназіи) желаетъ да вать уроки по умѣренной цѣнѣ. Ж ел. адр. его видѣть могутъ оставить свой въ библ. Ска.т. па Моск. ул, (5 ст р.)-2-3 Въ Григоровкѣ, отдаются на лѣто раз ныя дачи, съ хорошею купальнею; о цѣнѣ узнать въ экономической конторѣ К . Гринвальдъ (5 стр.) — 2 — 4 11* \ Т) |7 ПП А 300 р,« на EsaTePu’ И І \ 1 1 J 1 X X носл. улицѣ, въ д. Павлова возлѣ полпсадвпка; спр. кучера Афанасія. (4 стр.) 2 6 © т д а $ т е я в ъ маемъ МАГАЗИНЪ въ домѣ Пащенко, по серебрянпой линіи, возлѣ магазина Фраже. (5 стр.) 2 — 3 Харьковскій Торговый Банкъ. С Рыбная улица, домъ Карталова въ Харьковѣ). Q H a основаніи В Ы С О 1АЙ 1П Е утвержденнаго устава, Харьковскій Торговый Банкъ производитъ нижеслѣдующія операціи: 1) пріемъ денежныхъ вкла довъ для приращенія процентами, 2) преімъ денежныхъ суммъ на текущіе счеты, 3) учетъ векселей и срочныхъ процентныхъ бумагъ, 4) выдачу ссудъ подъ залогъ государственыхъ процентныхъ бумагъ и товаровъ, 5) выдачу ссудъ но квитанціямъ транспортныхъ конторъ, 6) переводъ денежныхъ суммъ въ разные города, 7) покупку и про дажу за свои счетъ процентныхъ бумагъ, 8) исполненіе порученій, но покупкѣ и продажѣ процентныхъ бумагъ, иолученію платежей идр. Проценты впредь до измѣненія; банкъ взимаетъ по учету векселей и ссу дамъ 8″/в *), по порученіямъ и коммиссіямъ— отъ ‘ /в% до 2% ; платитъ по денежнымъ вкладамъ (см. ниже), по текущимъ счетамъ— обыкновенному 4 ’ / ,% , условному 5 р. 4 0к . *) При выкуиѣ залоговъ до срока, банкъ возвращаетъ проценты только за пол ные мѣсяцы. В к л а д ы . Харьковскій Торговый Банкъ принимаетъ денежные вклады отъ лицъ всѣхъ званій достигнувшихъ совершеннолѣтія, сословныхъ, земскихъ и частныхъ учреж деній, присутственныхъ мѣстъ и должностныхъ лицъ, городскихъ и сельскихъ обществъ, церквей, монастырей я разныхъ учрежденій духовнаго вѣдомства. Сумма вклада не можетъ быть менѣе 5 0 рублей. Вклады принимаются какъ лично отъ самихъ вкладчиковъ или ихъ довѣрен ныхъ, такъ и чрезъ почту изъ всѣхъ мѣстностей Госеіи: на безсрочное время, т. е. до перваго востребованія, на опредѣленные сроки не менѣе 6-ти мѣсяцевъ, или-же на особыхъ условіяхъ по соглашенію съ банкомъ. П РИ М Ѣ Ч А Н ІЕ . Условія вкладовъ, по особому соглашенію съ банкомъ, допускаются слѣдующія: до совершеннолѣтія, до вступленія въ бракъ своего нлн другихъ лицъ, съ цѣлью увеличенія вклада посредствомъ при численія къ капиталу процентовъ яа проценты, или-же съ распре дѣленіемъ части капитала и процентовъ по-годно, или съ условіемъ вкладывая капиталъ извѣстное число лѣтъ но опредѣленной суммѣ, получить но истеченіи оныхъ весь капиталъ съ процентами и т. п. Газнѣръ процентовъ опредѣляется впредь до измѣненія: на вклады а) безсрочные (до востребованія) 5% . б) срочные не менѣе 6 мѣсяцевъ 6% . — — 5 лѣтъ 67«% . в) условные отъ 5°/0 до 67*% . Билеты на вклады, не превышающіе 3 0 0 рублей, выдаются только именные; на сумму-же свыше трехъ сотъ рублей, могутъ быть выдаваемы по желанію вкладчика безъименные, т. е. на предъявителя. Ввѣренные банку денежные вклады возврзщштся вкладчикамъ: срочные по наступленію сроковъ, а безсрочные— въ день предъявленія билетовъ; проценты-же по вкладамъ до востребованія и срочнымъ, коихъ сроки не превышаютъ полу года, уплачиваются вмѣстѣ съ возвратомъ капитала, а по вкладамъ на сроки свыше шести мѣсяцевъ проценты выдаются по-полугодно. П о тѣмъ билетамъ на вклады, по которымъ капиталъ не будетъ истребованъ вкладчикомъ съ наступи леніемъ срока, проценты насчитываются со дня окончанія таковаго срока, какъ на безсрочные, т. е. но 5°/о въ годъ. ІІГ О Д А Ю Т С Я Д В А Ф А Е Т О Н А , на Старо-Московской улицѣ, въ домѣ Ефремова; о цѣпѣ спросить у двор ника Черкасова въ томъ-жѳ домѣ— домъ Je 4-й . (5 стр.) 2 — 2 ВЕРХОВАЯ ЛОШАДЬ продается за Лопанью, въ д. Зимницкаго, близь церкви Рождества. (3 стр.)—2—3 СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ ХАРЬКОВСКАГО ТОРГОВАГО БАНКА. Ае,й®тъ. 28 февраля 1 86 9 года. ( П р е т и т ъ Касса . . . : …………………………………………… …….. . . . . 15,998j88 Складочный капиталъ банка …. іЭ2,15о| — Текущіе проц, счеты: въ харьков. конт. г. б. . . . 30,607>16 Текущіе счеты вкладчиковъ …. 148,462 84 „ „ „ „ харьк. общ. взаим. кред. . 891 12 Проц, вклады на опредѣленные сроки . 66,221 26 „ „ „ () город. общ. банкѣ . . . 561 93 Переуч. въ харьк. конт. госуд, банка . 158,971 35 Процент. бумаги и различ. цѣнност. прпнад. банку . 6,013^9 Ссуды подъ % бумаги . …………………………………… 38,374, Учетные векселя и другія срочныя бумаги . . . 338,200 05 Проценты: по учету векселей, ссудамъ Ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ ……………………………. 114,387.— подъ бумаги и товары, за пе- „ „ „ т о в а р о в ъ …………………………………………………… 46,200|— реводы капиталовъ и разные. 21,986 06 Счеты разныхъ лицъ . ……………………………………………………………………….. 410 62 Переходныя сумм ы ……………………………………………………………………………….. 900| Проц, за взносы складочнаго капитала до срока . 1,457 69 — по текущимъ счетамъ вкладчиковъ, процент- | 1 нымъ вкладамъ, переучету н друг. …. 4,088і32 Расходы по устройству баі к а …………………………………………………. 1,511 57 Движимость дри б а н к ѣ …………………………………… …….. . . . 1,236 33 Расходы по управленію и содержанію банка . . 3,700 86 ! (70 стропъ.) Г . С …………………… | 5 6 6 ,1 6 5 |5 і| Г . С ……………………… | 5 6 6 ,І6 5 |5 ] I По заявленію лицъ, желающихъ перевести въ Харьковскій Торговый Банкъ изъ другихъ кредитныхъ учрежденій принадлежащія имъ денежныя сум мы, Торговый Банкъ принимаетъ на себя обязанность истребовать безплатно таковыя откуда слѣдуетъ, при чемъ на именныхъ билетахъ владѣльцы оныхъ должны сдѣлать надпись о предоставленіи Торговому Банку права на таковое истребоваіе съ засвидѣтельствованіемъ надписи въ-полицейскихъ управленіяхъ, уѣздныхъ судахъ, мировыхъ судей или у нотаріусовъ. П Р И М Ѣ Ч А Н ІЕ . Суммы, находящіяся въ Государственномъ Банкѣ и его конторахъ могутъ быть истребованы только по тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ, остается до срока не болѣе 6 мѣсяцевъ. Вклады присылаются въ Банкъ по почтѣ, при объявленіяхъ слѣдующаго со держанія: Въ Харьковскій Торговый Банкъ, отъ т- кого-то, объявленіе. Препровождая при семъ столько-то рублей , прошу принятъ э ту сумму на вкладъ для обращенія изъ процентовъ на такой-то срокъ (или до востребованія) и выслать билетъ на мое имя (или на имя тако’о-то, или на предъявителя) по такому-то адресу. Число, мѣсяцъ, годъ, под пись имѣете жип>ельства. (15 5 строкъ). 8 Правленіе БЫЮЧАІІШЕ л ів ерж д (чі на го Ла |*ьк(Гвс к аг ка симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что подписка на третій выпускъ акцій, разрѣшенный г. Министромъ Финансовъ, будетъ от крыта для всѣхъ желающихъ 26, 27, 28, 29 и 31 сего Марта, отъ 10-ти до 2-хъ часовъ по полудни, въ помѣщеніи байка, на Рыбной улицѣ, въ домѣ Карталова, въ Харьковѣ. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ: 1. Цѣна каждой акціи СТО рублей. Третій выпускъ ограничивается тысячею акцій. 2 . Каждый подписавшійся вноситъ наличными деньгами или процентными бумагами по существующему на нихъ курсу: при подпискѣ …….. 25°/0 затѣмъ, чрезъ 4 мѣсяца. ….. 25°/0 — — — 8 мѣсяц……………………………………………………………………………2 5 % и до истеченія года, со дня подписки. . . . 2 5 % . По желанію подписавшихся, оплата акцій полностію можетъ быть производима ц ранѣе указанныхъ сроковъ. Лица, оплачивающія взносы по акц ямъ прежде насту, пленія сроковъ, пользуются по тѣмъ суммамъ учетомъ годовыхъ 6 % . 3 . Принимая двадцати пяти процентный взносъ, Правленіе выдаетъ, впредь до за ключенія подписки, квитанціи. По заключеніи подписки, квитанціи будутъ замѣне ны временными свидѣтельствами. По оплатѣ свидѣтельствъ полностію, Правленіе и- мѣетъ выдать быть акціи. Акціи могутъ именныя и на предъявителя. Каждая акція снабжается купонами для выдачи по нимъ ежегоднаго дивиденда во все время существованія банка. 4 . Счетъ принятыхъ подписокъ на акціи будетъ заключенъ къ 1-му апрѣля. ___ Въ случаѣ превышенія подписки сверхъ тысячи акцій, будетъ произведена разверстка. —- ^ЛАЛААГ.ДЛЛЛЛЛЛ/*——• Иногородныя лица, желающія подписаться на акціи Харьковскаго Торговаго Бан ка, благоволятъ присылать съ почтой, до истеченія упомянутаго срока, объявленія слѣдующаго содержанія: Къ Правленіе Харьковскаго Торговаго Банка въ Харь ковѣ, (такою то) объявленіе. Желая пріобрѣсти (столько то) акцій третья го выпуска, прилагаю при семъ, согласно объявленнымъ условіямъ подписки, 25°/0 со всей стоимости оныхъ (или же полную стоимость) а именно ___ (столько то рублей) и прошу Правленіе банка выслать мнѣ въ полученіи оз наченнаго взноса квитанцію (годъ мѣсяцъ и число такой-то.) Объявленія, полученныя до времени открытія подписки, будутъ зачислены посту пившими въ 1-й день открытія оной. Почтовые расходы относятся на счетъ подписавшихся. (90 строкъ). 4 3 умѣренную цѣну предлагаю услуги давать уроки изъ ариѳметики, алгебры, геометріи, тригонометріи, физики, физи ческой географіи, космографіи и химіи. Беру также на себя трудъ приготовлять по упомянутымъ предметамъ во всѣ сред нія и высшія учебныя заведенія различ ныхъ вѣдомствъ. Принимаю ежедневно отъ 9 ч .— 11 ч. утромъ и Отъ 5 — 8 ч. вечеромъ. Кандидатъ физик.-химическихъ •наукъ А . Кириловъ.— Адр. Екатерино славская ул. д. Поморцева. (10 стр.) 3— 3 Домъ о 5 комнатахъ, близь желѣз ной дороги, напротивъ Л^зииской дачи, съ садомъ и большимъ мѣстоиъ отдает ся въ наймы; узнать ва Клочковской улицѣ въ домѣ Доцевкова у хозяина. ОБѢДЪ тъ $ б ш д ъ ®ъ Ш р. ножи» получать въ кондитерской Аколы на Московской улицѣ. (70) 13—15. Печатано въ типографіи Г)беінежаю Правленія*