Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 200-й. ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 15-го ОКТЯБРЯ 1879 ГОДА. М 260-й. а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ , близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ г). Общество Взаимною Креди та Тіртащшовъ, и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На ioth. На | года. Па Я мѣс. Па, 1 мѣе. Подписная цѣна: Везъ доставки и п ер есы л ки …………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою ва д о н ъ …………………………………. ….. 9 р. — с. — к. 4 р. — к. \ — — Съ п ер есы л ко ю …………………………………………………. 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. [ 1 Р’ 4 К‘ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ копторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должпгі быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не воз’вращаюгся; сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ двц ..; і . Редакція помѣщается въ Концомъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредііта Прикати ковъ. Е ж е д н е в н о е и з д а н і е , С одержаніе ; Часть неофиціальная; Мѣстная^ хроника.— Внутреннія извѣстія. — Послѣднія извѣстія. —Судебныя извѣстія, — Справочныя свѣдѣнія Частныя объявленія. Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . Ы 1 С Ш 11 І Р І Ш , Харьковъ, 14 октября 1879 г. Сегодня открылось очередное губерн ское собраніе г г. дворянъ харьковской губерніи. Дг f Мѣстная публика, беуу сомнѣнія, уже знаетъ, что 12 октября, въ 8 ча совъ утра, под^мжіуШ^изнурптельной болѣзни скЛ^чйс^’^га’ 54 году своей жизни, секретарь харьковскаго Р^берн- скаго ста*йстич.е4>*асо комитета Иванъ Іівтовичъщсядовскіц, бывшій воспитан никъ университета св. Владиміра. На сколько честны и бэзуцречпы были асизнь и дѣятельнос’й^ЪокойнаІЧ), видно изъ словъ почтеннаго профессора нашего универ ситета И. П. Сокальскаго, посвятивша го памятЮйШЬЙнаАю Задушевную статью. ^ і С ъ чувствомъ глубокой скорби, го воритъ профессоръ, увнаютъ печальную вѣсть о законченной жизни всѣ друзья и почитатели покойнаго! Всѣ мы цѣни ли и уважали въ немъ въ высокой сте пени гуманнаго человѣка съ рѣдкимъ, раѣиЬ’с Ѵорбннимъ образованіемъ, съ тон кимъ и яспымъ уйомъ, съ художествен нымъ складомѣ мыслМ. Богато одарен ный отъ природы, роскошно развитый заботливымъ воспитаніемъ, онъ^до кон ца сйоц *Ъ;, дней і покорно тянулъ лямку чернорабочаго! Большая часть его, ски тальчески, и въ безъиеходной бѣдности .Проведенной жизни -посвящена была на служеніе статистикѣ*. J; ‘ ‘ : Служба покойнаго, въ качествѣ сек ретаря мѣстнаго статистическаго коми тета, началась съ 1867 года и съ эго- го времени, какъ говоритъ тогь-же про фессоръ, онъ вСею душею отдался сво имъ любимымъ занятіямъ и тотчасъ же принялся за изготовленіе матеріаловъ для ■),Харьковскаго Календаря”, един ственнаго въ своемъ родѣ,—по богат ству мѣстнаго статистическаго матеріа ла,-^сборника, издававшагося въ Рос сіи1. Подъ ‘ е’го1 редакціею изданы семь кнцгъ Харьковскагц; календаря (съ 1873 по 1879 годъ). Изданіе собраннаго имъ матеріала для календаря на 1880 годъ не суждено было привести къ концу. Подъ руководствомъ И. И. Бесядов- скаго и его непосредственномъ участіи произведена была одцрдневная перепись населенія Харькова въ 1873 г. Ему же рринадлежатъ и печатавшіяся ежегодно въ харьковскихъ вѣдомостяхъ, безъ под писи его имени, статьи „О фабричной промышленности харьковской губерніи”. Не смотря на массу работы, исполняв шейся Зимъ по статистическому комите ту, И. И. Бесядовскій находилъ время и для литературныхъ занятій. Въ 1873 г. онъ издалъ въ Харьковѣ періеводъ брошюры Д. С. Милля „Англія и Ирлан дія”, сдѣланный цмъ при сотрудничест вѣ родной своей сестры, для коіорой онъ былъ лучшимъ другомъ. Переводъ этотъ онъ предполагалъ посвятить имени Д. И. Каченовскаго, а выручку отъ продажи предназначалъ въ пользу обще ства для пособія нуждающимся студен тамъ. Страстный любитель музыки, глу- гдубокі^ знатокъ твореній Бетховена- Шопена, Мендельсона и др., въ одной только музыкѣ находилъ онъ успокое ніе отъ докучливыхъ заботъ и тревол неній житейскихъ: въ свѣтлой идеаль ной области искуства забывалъ онъ свое личное горе,— которымъ ни съ кѣмъ не дѣлился. Преклоняясь предъ изящнымъ, онъ былъ всегда въ восторгѣ и отъ ху дожественно построенной рѣчи: въ ней находилъ онъ свокЦродную стихію — искуство.’Но’ съ друюй стороны, нич то такъ не ;возмущало его, человѣка впечатлительнаго и нервнаго, какъ не складную рѣчь; Друзья не забудутъ его поговорки: „іЛ ю тте,” qni ne sait pas parier, est a—olemibete”. Строгій къ са мому себѣ въ выполненіи своихъ обя занностей, чуткій ко всякому доброму начинанію, сердечпый въ своихъ отно шеніяхъ, Иванъ Ивановичъ Бесядовс кій мечталъ‘^только объ одномъ: чтобы сохранить способность трудиться до кон ца своихъ дней и кончить жизнь сре ди пеокопченной работы,… Это— и, ка жется, только это ему и удалось. Такъ закончилъ свою замѣтку о по койномъ И. П. Сокальскій. Съ своей же стороны мы добавимъ: Миръ праху твоему, честный и скромный тружен- пикъ! ……………………. – и . — . – I Состояніе харьковскаго земскаго пови- 1 вольнаго училища, за сентябрь мѣсяцъ., Въ харьковскомъ земскомъ повивальномъ училищѣ въ сентябрѣ мѣсяцѣ состояло всѣхъ ученицъ 43-гчтЗѢ нихъ выбыло 3, осталось,- .къ 1 оі|гября, живущихъ въ заведеніи 12 а. приходящихъ 28. Въ харьковскомъ- земскомъ родиль номъ. домѣ въ сентябрѣ мѣсяцѣ было всѣхъ беременныхъ 27, изъ нихъ рдило и выбыло 19; затѣмъ къ 1 октября оста лось въ заведеніи 8. ! Приходящихъ больныхъ женскими ‘болѣзнями за сеУ іЯбрь Мѣсяцъ было 41. Л ‘ —————— ■■■■ •і, Н! Насъ извѣстили, что въ четвергъ, 18 октября, на нашемъ драматическомъ те атрѣ,- въ бенефисъ одного изъ лучшихъ комгковъ—актеровъ г. Протасова бу детъ поставлена комедія г. Александро ва 1\Вь духѣ времени11. Самый пере чень лицъ участвующихъ въ піесѣ, ру чается за успѣхъ представленія: г-жи Немирова,-Ральфъ.; Лаврецкая-Черка- Ф ^ . ^ с к і й , Черкасовъ, Холодовъ, «*нъ бенер|щгайѣъг и Лёнскій хорошо знакомы нашей публикѣ. Затѣмъ ста вятся еще два водевиля-: „Лекаръ отъ за поя “ и ^Мастерская русскаго живо писца’1. На Оперной сценѣ, во вторникъ, Іб октября,, ставится „Жидовка” при участіи заѣзжей примадоны — сопрано іѵ’ Юневичъ, отчасти уже знакомый пуб ликѣ по субботйему дебюту въ „Робер тѣ-Дьяволѣ”. Съѣздъ углепромышленниковъ въ г. Ново «еркасскѣ. *) (Отъ нашего корреспондента). Засѣданіе 22 сентября. ж – т а Поповъ (читаетъ далѣе п. ь.). Пог- рузныя платформы,, устроенныя на юж ной части воронежской дороги, двухъ видовъ: одна для товару, пебоящагося мокроты; другія для склада товару, под вергающагося отъ мокроты порчѣ. Съ первыхъ грузится въ вагоны и уголь. На станйіи Замчаловой платформа эта узка, коротка (всего 70 саж.) и ра сположены какъ на Замчаловой, такъ и на Лихой въ неудобномъ для угле промышленниковъ мѣстѣ. Платформы второго вида, на которыхь помѣщается хлѣ$ъ и другіе товары, подвергающіеся порчѣ отъ мокроты, малы, какъ напри мѣръ па станціи Шахгы, высоки и съ такою кровлею, что, при косомъ дождѣ или снѣгѣ, остается сухимъ только то варъ, поыѣщевный по срединѣ плат формы, товаръ же, особеано хлѣбъ, по мѣщаемый за тѣснотою платформы, подъ открытымъ небомъ, подвергается порчѣ еще въ большей мѣрѣ. Чрезъ что, за отдѣленіенъ хлѣба, пришедшаго отъ помочки въ негодность, остальной напрасно возвышается въ, цѣнѣ и какъ .предметъ, необходимый для довольствія углерабочихъ, возвышаетъ цѣну и на уголь; не говоря уже объ убыткахъ хлѣбопромышленниковъ. Увеличеніе размѣра платформъ и за- щищеліе оныхъ съ боковъ щитами, по добно отодвижчымъ ‘дверямъ въ і’бвар- пыхъ вагонахъ, устранило бы порчу то варовъ, помѣщаемыхъ на такъ нынѣ у- строенныхъ платформахъ, или, за тѣс нотою оныхъ,- просто на землѣ (с) Ададуровъ. Объ устройствѣ вѣсовъ есть циркуляръ министра о крытыхъ навѣ сахъ; дорога уже представитъ проэктъ работъ и просила указать изъ, какихъ суммъ долженъ быть произведенъ этотъ расходъ. Соболевскій. Расходъ на устройство навѣсовъ подъ помостами положенъ от носить на средства эксплоатаціи. *) Продолженіе См. Л: 257 Хар. Вѣд. Ададуровъ. Но срокъ 1 января 1880 г. Юіановъ. Желательно было, бы чтобы вѣсы были въ распоряаіеніи начальника станціи, а це артельщика. Печковскій. Вопросъ о невѣрности вѣсовъ будетъ являться и впослѣдствіи; при такой громадной массѣ минераль наго топлива, которое будетъ перево-, зиться, оно иначе немыслимо. Я уже говорилъ, что курной уголь долженъ быть отправляемъ въ спеціальныхъ угольныхъ вагонахъ по объему. Чго-же касается перевозки антрацита и угля въ закрытыхъ вагонахъ, то ониѵмогутъ быть пломбированы самимъ отправите лемъ. Поповъ. Представитель дон. д. заяв ляетъ о возможности отправки по объ ему, но по отношенію кч> антрациту это немыслимо, такъ какъ въ томъ же объемѣ можетъ быть громадная разни ца въ вѣсѣ. Печковскій. Я говорю объ углѣ, а не антрацитѣ. Вагнеръ. Желательно, чтобы г. пред сѣдатель высказалъ еще разъ преведеп- пый имъ примѣръ но поводу неудобства отправки угля но объему, что ему из вѣстно изъ его 10-ти лѣтней практики въ Домбровѣ. Ададуровъ. Введепіе новаго обьічая перевозки угля но объему неудобно. Печковскій. Уголь перевозится въ Гро мадныхъ размѣрахъ; можемъ дойти до того, что прійдется перевозить до ІідОО вагоновъ въ сутки, какъ-же ихъ взвѣ шивать? Кирсновскій По поводу этого вывода приведу слѣдующій фактъ: къ одному ученому обратились съ вопросомъ: что будетъ съ человѣчествомъ, если мы вско- ромъ времени выберемъ изъ нѣдръ земли все минеральное топливо; на что онъ отвѣтилъ, что заботиться о будущемъ, Не чего, кто знаетъ, чѣмъ современемъ бу дутъ пользоваться вмѣсто угля. Донец кая дорога далека еще отъ перевозки 1500 вагоновъ въ сутки, но теперь передаетъ только 50 вагоновъ, а если будетъ 1500 вагоновъ, то мы подумаемъ тогда и о средствахъ перевѣшиванія. . ІІредст. Д. д. Мы передаемъ до 125 вагоновъ и въ недалекомъ будущемъ будемъ передавать и до 1000. Въ Вест фаліи перевозится до 500 т. въ годъ, слѣд. больше 1500 въ день, і Горловъ. Торговля минеральнымъ топ ливомъ по объему производится глав нымъ образомъ въ Бельгіи; по въ этой странѣ наибольшее разстояніе перевозки н<* можетъ превосходить 180 верстъ и каменноугольная производительность от носительво громадна, т. е. тамъ боль шія количества перевозятся на разсто янія сравнительно съ нашимъ крайне малыя, такихъ условій у насъ нѣтъ, да и врядъ-ли будутъ существовать есте ственныя причины. Авдаковъ. М. г. До енхъ поръ гово рилось о неудобствахъ перевозки ми неральнаго топлива по объему, а еже годно изъ предъидущпхъ преній , какъ .бы вытекало и неудобство спеціаль ныхъ угольныхъ вагоновъ. Но кромѣ возможности возить уголь по объему, этотъ типъ вагоновъ имѣетъ и другія крайне важныя преимущества; а имен но: дешевизну и меньшій вѣсъ, по сравненію съ вагонами крытыми: это даетъ возможность дорогамъ возить меньше мертваго груза, что особенно важно имѣть въ виду когда для этихъ вагоновъ це будбтъ обратнаго груза. Что же касается вопроса, перевозить ли уголь но вѣсу или объему въ ваго-| нахъ этого типа, то въ виду того, что спеціальные угольные вагоны не ис ключаютъ ни того ни другого способа, полезно было бы выяснить вопросъ: должны ли желѣзныя дороги заводить спеціальный угольный подвижной со ставъ; будущее само покажетъ какъ вь немъ возить уголь, т, е. вѣсомъ или объемомъ. Само собою разумѣется, что пока не будутъ введены въ употребле ніе эти вагоны, до тѣхъ поръ не мо жетъ быть и рѣчи о перевозкѣ по объему. Рубинштейнъ. Я обращаяю вниманіе па тару вагоновъ неправильность кото рой часто уменьшаетъ грузъ не въ иоль- зу грузоотправителей. Кн: Волконскій. Вопросъ достаточно * пыяспев).. Найдетъ ли собраніе умѣст нымъ обсудить вопросъ о тарѣ вагоновъ. Нельзя ли, какъ пибудь уменьшить раз ницу между написанной на вагонѣ та рой и настоящей. Печковскій. Тара провѣряется при передачѣ угля какъ на станціи нагру женія, такъ и на станціи выгрузки. Петровскій. Тара одной дороги обя зательна ли для другихъ дорогъ? Печковскій. Да это выяснено но по становленію м-ва н. сооб. Поповъ. Нельзя ли хлопотать о воз можности перевѣшиванія антрацита вслучаѣ, если бы десятичные вѣсы бы ли заподозрѣны въ невѣрпости, прямо на торговыхъ вѣсахъ. Горловъ. Такія частности въ торгов лѣ немыслимы. Печковскій Не проще ли установить прямыя отношенія между отправите лемъ и получателемъ наложеніемъ иломъ на вагоны и если бы пломбы въ пути потерялись, то отвѣтственность падаетъ на дороги. Кн. Волконскій. На невѣрность вѣ совъ на станціяхъ обратили вниманіе всѣ иодкоымисеіи. Предсѣдатель Изъ отчетовъ, пред ставленныхъ выборными, мы видимъ, что и изъ пломбированныхъ вагоновъ уголь пропадаетъ а потому предложе ніе пред. д. дороги не устранить воз- ‘ ложности пропажъ. Горловъ. .Указывать па пломбу, какъ на гарантію отъ потерь въ пути, тео- ‘ ретически это какъ будто вѣрно, меж ду тѣмъ на практикѣ пломба гаранти-; руегъ отъ кражъ, но она не гаранти руетъ отъ дыръ, существующихъ въ ва гонахъ, которые существуетъ по винѣ управленій дорогъ а потому вполнѣ справедливо, чтобы отвѣтственность па дала на жел. дор; остается просить, чтобъ отвѣтственность за перегрузъ не падала па отправителя. Пред. Ж. П. Сооб. Вопросъ въ этомъ смыслѣ совершенно ясно рѣшенъ цир куляромъ М-ва П. С. Горловъ. Но я знаю случай на ник. дорогѣ, гдѣ перегрузы въ 20 и 30 пу довъ нагружались въ особые вагоны и за нихъ брали тару по гагопно, т. е. 20 и 30 пудовъ брали какъ за 600 ; пуд. Случаи эти были заявлены на съ ѣздѣ. Въ послѣдній разъ я далъ объясне нія почему существуетъ та пли дру гая цѣна за нагрузку средствами до-; рогъ. Что касается нагрузки на станціяхъ донецкой дороги, то я сторонникъ того, чтобы производить ее средствамп доро ги и сдѣлать это обязательнымъ для всѣхъ отправителей. Я полагаю, что эта мѣра, по крайней .мѣрѣ, на пер вый годъ необходима въ общихъ ин тересахъ каюъ отправителей такъ и самой донецкой дороги. Первое время обязательной нагрузки па донецкой до рогѣ не было,— и неоднократно вслѣд ствіе отсутствія рабочихъ у отправите лей, нагрузка отмѣнялась. —примѣрно выражаясь въ %% до15—20%въ день. Всякому изъ васъ, мил. государи, извѣстно насколько и безъ того стѣс ненъ выходъ угля на донецкой дорогѣ, а между тѣмъ всякій сегодня не на груженный вагонъ на той илп другой станціи потерянъ и завтра дорогою сосѣднею принятъ не будетъ. Само собою разумѣется, что по этому жела тельно отстранить препятствія внутрен нія, къ которымъ я отпошу отказъ въ награзкѣ за неимѣніемъ рабочихъ и- подача вагоновъ въ то время, когда угля на складѣ не имѣется. Первое’ обстоятельство отстранимо единствен но установленіемъ обязательной на грузки средствами дороги. Очень часто къ управленію обращаются за разрѣшеніемъ отправить внѣ о- череди уголь. Управленіе отказывает ся, такъ какъ перевозки производятся іно распредѣленію выборныхъ. Сегодня, напримѣръ, отказало управленіе, а завтра оказывается, что сразу на трехъ другихъ станціяхъ нагрузка прекра щена, за неимѣніемъ у отправителя рабочихъ пли пепмѣіемъ угля на скла дѣ. При обязательной награзкѣ управ леніе просившему дать вагоны внѣ оче реди можетъ въ подобномъ случаѣ, въ тотъ же день, подать и нагрузить „уголь. Я совершенно раздѣляю мнѣніе, что вообще говоря, принудительныя мѣры нежелательны, но въ подобныхъ част ностяхъ, гдѣ является стремленіе глав нымъ образомъ совершить всю пере возку безъ всякихъ потерь отъ вну треннихъ нашихъ распорядковъ необ ходимо отъ общаго правила отступить. Сдѣлавъ нагрузку обязательной, дает ся возможность донецкой дорогѣ уста новить летучія артели изъ спеціально для сего выписанныхъ рабочихъ. По добный порядокъ, весьма понятно, даетъ возможность правильно организовать ра боту нагрузки и съ тѣмъ вмѣстѣ стои мость ея довести до возмояснаго mini- mimi’a. Я уже приводилъ раньше, что соб ственно ложится тяжелымъ бременемъ при нагрузкѣ средствами дорогъ,— а именно,- что отсылкѣ напр. угля па четвертую дорогу, грузящей дорогѣ при читается всего 1 р. 501/ак., а осталь ныя 2 р. идутъ въ пользу двухъ тран зитныхъ и конечной дорогѣ. Таковы і до сихъ поръ конвенціонныя условія. Если съѣздъ согласится съ выра женнымъ мною относительно необходи мости обязательной нагрузки на стан ціяхъ донецкой дороги, то выразивъ это своимъ постановленіемъ, она могла бы ходатайствовать, чтобы при этомъ остальныя дороги въ этой операціи не участвовали и тогда общество этой дороги могло бы предѣльно взимать лѣтомъ 1 р. 60 к. и остальныя, пол- ,года 1 р. 20 іс., и если окажется воз можность то и меньше. (Окончаніе слѣдуетъ). Свѣдѣнія о дѣятельности полицейскихъ урядниковъ въ Харьковской губерніи. I ( Но зміевскому уѣзду. По заявленіи кр. с. Волохова-Яра Ивана Кравцова о кражѣ у него въ |мартѣ чугунной плиты, стоющей 5 руб. полицейскій урядникъ Ольховичъ отыс калъ эту плиту у кр. Г. Г., въ кражѣ которой сознался братъ послѣдняго іТ. Г. Въ имѣніи землевладѣлицы жены полковника Екатерины Костомаровой — дер. ІІетропольѣ произошелъ но- л;аръ, которымъ истреблены над ворныя постройки и причинено убытку на 150 рублей. Производя дознаніе, тотъ же полицейскій урядникъ Ольховичъ обнаружилъ, что пожаръ произошелъ отъ неосторожности кр. мальчика Т. и дѣвочки П. В,, которые, въ отсутствіе отца своего, служащаго рабочимъ въ экономіи Костомаровой, разложивъ въ сѣняхъ огонь, жарили воробья. Полицейскій урядникъ Калышкинъ составилъ протоколъ о мочкѣ въ рѣкѣ конопля кр. селенія Зарожиой И. Я. и М. В. Полицейскій урядпивъ Борщъ задер жалъ за безписьменность, служившаго въ экономіи землевладѣльца Вергелеса, неизвѣстнаго человѣка, который на звался кр. ахтырскаго уѣзда Е. И. Полицейскій урядникъ Сидоренко со ставилъ протоколъ о томъ, что нахо дящимся въ запасѣ рядовымъ селенія Преображенска Дмитріемъ Усенкомъ за держанъ на дорогѣ отставной солдатъ Ф. Ф., ѣхавшій верхомъ на лошади, украденной пмъ у Усепка съ пасть- бищчаго мѣста; при чемъ Ф. сознался въ воровствѣ какъ этой лошади, такъ и другой, имъ загнанной скорою ѣздою и брошенной въ степи. По принятымъ урядникомъ мѣрамъ, розысканъ хозяинъ послѣдней загнанной лошади — кр. хут. Лѣсовиповки Федоръ Котенко. Полицейскій урядникъ Калышкинъ произвелъ розыскъ ограбленныхъ де негъ у кр. слоб. Зарожной Иванова, въ чемъ подозрѣніе пало на кр. того же села И… Р., у котораго при обыскѣ пайденъ ящикъ съ патронами, въ ко личествѣ 149 штукъ, будто бы куплей ный его матерью въ г. Чугуевѣ у не извѣстнаго солдата за 50 к, Кр. дер. Бунаковки Михаилъ Юдинъ проѣздомъ остановился па ночлегъ въ дер. Ракитной,вблизи питейнаго заве денія. Въ эго время ночью украденъ у пего съ повозки нудъ бубликовъ и снята бывшая на лошади сбруя. Поли цейскій урядникъ Чернявскій, освѣдо мившись объ этой кражѣ, розыскалъ какъ украденное, так ь и виновныхъ въ томъ кр. дер. Доброполья, отрадовской волости, В. Н. и М. П., въ чемъ они о сознались. На ярмаркѣ въ сел, Преображен скомъ изъ кармана кр.дер. Чечировки, отрадовской волости, Маріи Шапова ловой выхвачено мальчикомъ изъ цы ганъ кр. г. Изюма А. Ш. 14 руб. По лицейскій урядникъ Сидоренко, по за явленію потерпѣвшей, приступилъ къ производству дознанія; при чемъ маль чикъ отъ воровства денегъ отказался и доказательствъ въ томъ Шаповалова не представила. Затѣмъ, по окончаніи дознанія, Шаповалова заявила урядни ку, что украденныя у нея деньги 14 руб. ей возвращены неизвѣстнымъ цы ганомъ, назвавшимся кр. г. Харькова И. ІТ., и вслѣдъ за нею къ уряднику явился этотъ П. и просилъ, чтобы пре кратить это дѣло; при чемъ далъ уряд нику 10 руб., которые Сидоренко пред ставилъ становому приставу, а симъ послѣднимъ деньги эти, вмѣстѣ съ со ставленнымъ протоколомъ, переданы мировому судьѣ. По заявленію, проживающаго въ дер. Николаевкѣ, попельянской волости, мѣ щанина города Славянска Алексѣя Се- лянченкова о томъ, .дто онъ опозналъ у кр. А. Г. мѣдный тазъ, украденный у него еще въ 1875 г., — полицейскій урядникъ Чернявскій обнаружилъ, что тазъ тотъ купленъ Г. у кр. дер. Приволья той же волости А. А. за кварту вод ки; послѣдняя въ воровствѣ его созна лась, газъ отобранъ и возвращенъ по принадлежности. Тотъ же полицейскій урядникъ Чер нявскій составилъ протоколъ о мочкѣ въ рѣчкѣ конопли кр. села Кпязева, Павлоградскаго уѣзда, Н. Л., С. 3: и др. Полицейскій урядникъ Фримерманъ составилъ протоколъ о производствѣ въ 12 часовъ ночи торговли въ питей номъ заведеніи села Коробочкиаой кр. И. Е. Полицейскій урядникъ Пестерцовъ. составилъ актъ о томъ, что кр. села Лагерей, Ново-Серпуховской волбети Д. Б. оставилъ незарытымъ въ землю павшаго быка. Полицейскій урядникъ Калышкинъ составилъ актъ о воровствѣ у кр. се ла Тетюги, Зароженской волости, Его ра и запаснаго рядоваго Стефана Ряб- чейковыхъ съ пастьбища двухъ лоша дей, въ чемъ заявлено подозрѣніе на кр. селенія Зарожнаго Ф. Я, и С. К. Полицейскій урядникъ Ежковъ сос тавилъ два акта о мочкѣ конопли въ рѣкахъ кр. селъ Михайловскаго и Ше- белинки: Е. К , А. К. Т. Р. и друг. Тотъ же полицейскій урядникъ Еж ковъ составилъ актъ о производимой въ селѣ Алексѣевкѣ, Шебелинской во лости, отставнымъ рядовымъ П. А. пи тейной продажѣ безъ установленнаго приказчичьяго свидѣтельства и безъ вывѣски на заведеніи. Произведенныя по всѣмъ объяснен нымъ дѣламъ дознанія переданы по подсудности. Харьковская биржа. 14-ю октября 1879 г. Курсы: Полуимперіалы: пок. 7 р. 80 к. нрод. 7 р. 85 к. Государств. бумаги: 5% бапк. бил. вост. займа 1877 г. пк. 91V» пр. ЭЗ’/і- 5% банковые бил восточ. займа 1878 г. пок. 91!/ 2 нрод. 92. 5% баик. бил. восточ. займа 1879 г. нк. 91’/2, пр. 92. Первый впутр. заемъ съ выигрыш. пок. і228. Второй впутр. заемъ съ выигрыш. пок. 224. Акціи банков. и жел. дор: Харьк. зем. банка I и II вып. нрод. 270. Харьк. !зем. баи. III вып. нрод. 266. Цолгав. |земел. банка I вып. прод. 275. Полт. зем. банка II вып. прод. 2 75. Хары:, торг. банка нк. 124, прод. 125. Товары: Песокъ харыс. пок. 4 р. 80 к., прод. 4 р. 90 к. Спиртъ за гра дусъ пр. 23/$ к. ,8 ш и ш и ш с м 8-го октября, вечеромъ возобновились, послѣ продолжительнаго лѣтняго пере рыва, засѣданія совѣта петербургскаго комитета грамотности. Въ числѣ по- лучонныхъ заявленій, особенное внима ніе па себя обращаетъ подробная за писка, цредставленпая г. Мижуевымъ, о нуждахъ книжпой торговли въ ея от ношеніяхъ къ желѣзнодорожнымъ пере возкахъ. По мнѣпію автора записки, мѣры къ постановкѣ желѣзнодорожнаго сообщенія въ условія, которыя удовле творяли бы потребностямъ книжной тор говли, слѣдующія: 1 удешевленіе тарифа перенесеніемъ груза въ низшій разрядъ тарифной классификаціи; 2) величина наименьшаго предѣльнаго вѣса груза тюка должна быть опредѣлена въ воз можно меньшемъ размѣрѣ; въ настоя щее время на многихъ линіяхъ нельзя посылать книги, уплачивая менѣе, какъ за три пуда— весьма стѣснительное усло віе для отправителей мелкихъ посылокъ; ■j) размѣръ денежной отвѣтственности за порчу и за потерю книжнаго груза долженъ быть возможно болѣе увели ченъ, даже и при перенесеніи товара въ низшіе разряды классификаціи; 4) облагченіе правилъ страховки перево зимаго груза; 5) при пересылкѣ книгъ, повсемѣстное примѣненіе начала „на ложенныхъ платежей” для фирмъ, кото рыя пожелаютъ этимъ воспользоваться. Сверхъ того, указывается на необходи мость: а) чтобъ съ увеличеніемъ числа „городскихъ станціи” и съ разширеніемъ операціи доставки „мелкихъ посылокъ” прямо на домъ, желѣзнодорожная адми нистрація цредоставляла для пересыла емыхъ книгъ возможно большія удоб ства за относительно низшую плату, и б) чтобъ, съ расширеніемъ сѣти пря мыхъ товарныхъ сообщеній привлече ніемъ пароходныхъ обществъ къ уча стію въ желѣзнодорожныхъ соглаше ніяхъ относительно названныхъ сообще ній—были представлены для княжной торговли возможно большія удобства за относительно низшую плату. Говоря о нуждахъ книжной торговли въ ея отношеніяхъ къ перевозкамъ, г. Мижуевъ указываетъ на нынѣшне не естественное положеніе книжной и га зетной торговли на самыхъ станціяхъ желѣзныхъ дорогъ. Книги и газеты, какъ извѣстно, продаются въ особыхъ шка фахъ, тшѣщц,ющнхсл въ вакзалахъ, гдѣ происходятъ болѣе значительныя оста новки поѣздовъ; сверхъ того, ежеднев ныя изданія иногда разносятся по ва гонамъ газетчиками. Неудобства суще ствующаго порядка таковы: выборъ книгъ самый ничтожный и крайие плохо составленный; какъ газеты, такъ и книги продаются по очень высокой цѣнѣ; число вакзаловъ съ продажею книгъ и газетъ незначительно и, сверхъ того, продажею этою пользуются насажиры далеко не всѣхъ поѣздовъ. Главнѣйшая причина, вызывающая всѣ эти неудоб ства для публики, заключается въ томъ, что на продажу газетъ и книгъ мпогія желѣзнодорожныя общества смотрятъ, какъ на доходную статью, сдавая, въ аренду право на ироизводство такой продажи и тѣмъ упичтожая конкурен цію, необходимую для постановки дѣла на правильныхъ началахъ; уничтоженія такой монополіи и желаетъ авторъ разсматриваемой записки. Въ виду ва жности заявленія г. Мижуева. совѣтъ комитета постановилъ: предложить это дѣло на обсужденіе общаго собранія комитета грамотности. Въ этомъ же засѣданіи разсматри вался вопросъ ебъ организаціи изда тельской дѣятельности сь цѣлью содѣй ствовать распространенію, по возможно дешовой цѣпѣ, полезныхъ книгъ.для иа рода. Докладъ но этому предмету будетъ представленъ общему собранію спеціаль ною комисіей. Наконецъ доложено было о возобновленіи безплатной разсылки книгъ въ бѣднѣйшія школы и о посту пленіи нѣсколькихъ сочиненій на со исканіе золотой медали имени Иого- скаго. „.** Санптарныя Кіевскія новости. Врачебнымъ Вѣдомостямъ пишутъ изъ Кіева, что 1) при Кіевской думѣ учре ждена коммиссія, разрабатывающая во просъ о канализаціи города и, судя по всему, Кіевъ не пожалѣетъ никакихъ расходовъ па эго дѣло. Всѣ домовла дѣльцы вопіютъ протявъ ужасной до роговизны Іудаленія нечистотъ обыкно веннымъ путемъ вывозки. 2) Съ половины августа между ро гатымъ скотомъ въ Кіевѣ появиласъ эпидемія гнилостной лихорадки. При чиною считаютъ скверные водопои на пастбищахъ, гнилыя лужи пли же озера около лагерей, гдѣ солдаты мыли бѣлье 3) Кіевская городская больница Це саревича Александра расширена, вмѣсто 60-ти кроватей, до 120, причемъ вновь открытыя мѣста назначены спеціально для женскихъ болѣзней. Врачемъ орди наторомъ назначенъ Сегетъ. *** Печальное явленіе все болѣе и болѣе усиливающіяся дороговизпы почти на всѣ, безъ исключенія, предметы жиз ненныхъ потребностей представляетъ одно изъ самыхъ вредныхъ послѣдствій пашей общественно^ жизни. Изъ нѣкоторыхъ цифровыхъ даяпыхъ видно, напр., слѣдующее къ усиленію дорого визпы на продукты въ Петербургѣ: оказывается, что въ періодахъ съ 1856 г. по 1874 г. цѣны на всѣ предметы потребленія, за исключеніемъ колоні альныхъ продуктовъ и соли, поднялись въ немъ на 37 — 93% . Повышеніе эго коснулось даже такихъ продуктовъ, ко торые, какъ свѣжая рыба и овощи, почти вовсе не вывозятся за границу и на цѣну которыхъ значительно уси лившійся въ послѣдные годы отпускъ нашихъ товаровъ не могъ, слѣдователь но, оказать пикакого вліянія Въ нас тоящее же время цѣны на всѣ эти продукты поднялись въ Нетербугѣ еще больше. А что сказать о прочихъ мѣ стностяхъ Россіи! Къ сожалѣнію, при существующей у насъ системѣ собира нія всякаго рода статистическихъ дан ныхъ, невозможно сдѣлать сколько ни- будь вѣрныхъ выводовъ въ этомъ отноше ніи. У насъ статистическія дапныя о цѣ нахъ не только не подвергаются под лежащей разработкѣ, но даже какъ сы рой матеріалѣ существуютъ въ чрез вычайно неудовлетворительномъ видѣ. До 1873 г. цѣны, сообщаемыя въ „Об зорахъ Внѣшней Торговли”, перепеча тывались изъ офиціальныхъ биржевыхъ нрейсъ-кураптовъ, составляемыхъ съ извѣстною всѣмъ небрежностью, отчего онѣ и не могутъ служить основаніемъ для статистическихъ изслѣдованій. По этому приходится оставить всякія меч ты о строго научной обработкѣ этого вопроса и остается говорить о немъ лишь въ общихъ чертахъ. Что касается иричипъ, поражаю щихъ дороговизну, то опытъ экономи – ческой жизни Европы за послѣднее время приводъ къ тому общему выводу, что дороговизна въ особенности замѣтно увеличивается въ періоды разгара бир жевой игры; и что хотя но минованіи кризиса цѣны падаютъ, ,но но никогда не спускаются до уровня на которомъ омъ находились до катастрофы. Затѣмъ нельзя не указать также и на то важ ное обстоятельство, что въ, настоящее время торговцамъ предоставлена слиш комъ большая свобода относительно эк сплоатаціи кармановъ лицъ, нуждаю щихся въ ихъ посредствѣ. Въ нѣкото рыхъ мѣстахъ, за границею, общество уже обратило вниманіе на этотъ важ ный вопросъ. Такъ, въ Вѣнѣ года 3 — 4 тому назатъ общее неудоаольствіе возбудила дороговизна хлѣба, что выз вало рядъ мѣръ, кои и привели къ у- довлетворптельнымъ результатамъ. Но изъ этого вовсе пе слѣдуетъ, что нужно устанавливать какія нибудъ по стоянныя мѣры для регулированія цѣнъ на предметы первой необходимости, но, было бы справедливо по временамъ обя зательными постановленіями ограничи вать требованія многихъ слишкомъ не умѣренныхъ спекулянтовъ.За границею въ этомъ отношеніи дѣло идетъ нор мально. Мы видимъ что но окончаніи фи- паисовагокризиса 1870 хъ годовъ зара ботная плата въ Западной Евронѣстала падать а вмѣстѣ съ тѣмъ понизились цѣны на товары, и затѣмъ, при благо пріятномъ урожаѣ, подешевели и пред меты насущнаго потребленія. Квар тиры, доходившія въ Вѣнѣ до бас нословныхъ цѣнъ во время биржевой горячки, упали на значительный про центъ. Но никакихъ особыхъ неремѣнъ мы не замѣчаемъ въ цѣнахъ, суще ствующихъ въ Петербургѣ и другихъ большихъ русскихъ городахъ. Кварти ры держатся въ прежнихъ цѣнахъ, не взирая даже на увеличеніе числа до мовъ. Такой ненормальный порядокъ, ве щей, конечно, рѣзко бросаемся въ гла за всякому понимающему вещи лицу, но, къ сожалѣнію, все это проходитъ какъ бы никѣмъ незамѣченнымъ. Прав да, слышатся жалобы на дороговизну, по жалобы эти пе приводятъ пи къ какому результату, и только когда зло принимаетъ ни съ чѣмъ не сообраз ные размѣры какъ, папримѣрь, повы шеніе цѣнъ на дрова въ Одессѣ въ 1873 году), оно вызываетъ нѣкоторыя мѣропріятія, да и то но почину нс городскаго общества, а со стороны ад министраціи. Не служитъ ли эта без печность по отношенію къ самымъ жи вотрепещущимъ вопросамъ одною изъ причинъ, вызывающихъ столь печаль ные факты, какъ непомѣрное развитіе дороговизны? Вопросъ этотъ имѣетъ слишкомъ ножное общее значеніе, чтобы возмож но было но обращать па него никако го вниманія. При теперешнемъ- ііо л о – г.еніи дѣлъ, отъ неораціоналыіаго со стоянія цѣнъ наживаются лишь пемно- ] гіе, а вся масса населенія, и притомъ наиболѣе неимущая, терпитъ самое тягостное стѣсненіе. M ifflin ІІШ ІІІ. ЛИБАВА, 12 октября. Сегодня ге нералъ-адъютантъ графъ Барановъ ос матривалъ желѣзно-дорожную станцію и портъ, какъ учрежденіе непосред ственно связанное съ желѣзно-дорож ною перевозкой. Осмотрѣны также но выя работы, назначенныя для облегче нія и развитія торговаго движенія. Графа Баранова сопровождали во вре мя осмотра представители города, тор говли, таможни и порта. БУКУРЕШТЪ, 23 (11) октября. По свѣдѣніямъ Independencia, большая часть членовъ комисіи, назначенной для ре гулированія вопроса объ Арабъ-Табіи получили отъ своихъ правительствъ инструкціи. Въ нихъ предписывается изслѣдовать: возможна ли постройка моста черезъ Дунай у Гирлицк, при томъ условіи, чтобъ онъ не находился въ зависимости отъ форта Арабъ-Та- бія; требуется чтобы Румынія могла имѣть свободное сообщеніе съ Добруд- жей и въ томъ случаѣ если Арабъ- Табіа останется за Болгаріей. ВѢНА, 23 (II) октября. Полити ческая Корреспондента: Букурегитъ. Державы изъявили согласіе па то, что бы Румынія участвовала къ комисіи но вопросу объ Арабъ-Табіи съ совѣща тельнымъ голосомъ; вслѣдствіе этого румынскими комисарами назначены пол ковникъ Оріонъ и инженеръ Оналеску. Засѣданіе сумскаго окружнаго суда, съ учас тіемъ присяжныхъ засѣдателей 29 сентября 1879 г., по дѣлу о вдовѣ священника Меланьѣ Грызодубовой, обвиняемой въ отравленіи своей дочери Маріи. *) (Стенографическій отчетъ). Свид. Григоровичъ (братъ подсуди мой), по долгомъ наблюденіи, я при шелъ къ тому убѣжденію, что всѣ тѣ показанія, которыя были даны мною судеб. слѣдователю, и свѣрены, такъ какъ я находился тогда подъ вліяніемъ сильнаго впечатлѣнія, былъ предубѣж денъ… О смерти племянницы я ничего незнаю; кто былъ причиной ея смер ти,— мнѣ неизвѣстно. ІІ зналъ и преж де свою сестру хорошо, видѣлъ ея скорбь послѣ смерти дочери и не могу заподозрѣвать ея въ этомъ преступле ніи. По этому дѣлу я ничего не могу показать; знаю лишь только то, что на праздникахъ приходилъ къ сестрѣ и насталъ племянницу здоровою. На празд никахъ же мы были вмѣстѣ у свящ Рубинскаго въ Толстомъ. Возватишнись оттуда, я разъ только,. кажется, былъ у сестры, когда уже покойная племян ница бйла больна. Я приходилъ къ племяннику, который помогалъ мнѣ переписывать записки; но въ комнату больной не входилъ и не видѣлъ ее. На вопросы прокурора свидѣтель по казалъ, что отношенія между матерью и дочерью были самыя обыкновенныя, какъ вообще бываютъ между родите лями и дѣтьми. Мать иногда дѣлала замѣчанія, когда находила поступки дочери неправильными, какъ это вооб ще бываетъ, дочь иногда оскорблялась этими замѣчаніями, считала, что по ступки ея негребуютъ ихъ. Она была дѣвушка добрая, умная; но часто у нея ироглядшіалъ избытокъ самолюбія. Свидѣтель не замѣчалъ, чтобы мать придиралась къ дочери, чтобы нападала на нее ни съ того, ни съ сего. Въ виду противорѣчія въ показаніяхъ свидѣтеля, данныхъ па судѣ и на пред варительномъ слѣдствіи, судъ, но хо датайству прокурора, постановилъ про честь показаніе свидѣтеля, данное яа предварительномъ слѣдствіи. Изъ этого показанія между прочимъ видно, что ,,мать стѣснялась присутствіемъ стар шихъ дѣтей, такъ какъ она имѣла не законную связь, о которой всѣ зпали“; она очень дурно обращалась съ дѣть ми и покойная говорила: „какъ бы ско рѣе выйти изъ этого положенія*’. Да лѣе свидѣтель показалъ, что въ отрав леніи М. Грызодубовой онъ подозрѣ ваетъ мать покойной. Въ настоящее время я показываю правильнѣе, такъ какъ я тогда былъ подъ извѣстиыиъ внечатлѣпіемъ. Подумавши хорошо, я не могу сказать— кто былъ причиной смерти племянницы. Объ отношеніяхъ между матерью и дѣтьми я также, мо- жеіъ быть выразился слишкомъ рѣзко, находясь подъ извѣстнымъ впечатлѣ ніемъ. (Иа воирбсы прокурора) Еслибы я пришелъ къ убѣжденію, что она отравлена, я пе могъ бы никого ука зать или обвинять. Какая была болѣзнь *) ІІродолж. См. J6 259 Харьк. Вѣд. — я не знаю. Смерть ея меня порази ла. О самоубійствѣ я ничего не могу сказать. Всякій человѣкъ можетъ имѣть свои тайны, для другаго неизвѣстныя. Можетъ быть, она имѣла свои причи ны… Я не могу сказать ничего. (На вопросъ защитника) Въ смерти этой меня поразила внезапность. Свидѣт. Ііорф. Грызодубовъ (сынъ подсудимой) на вопросы прокур. пока залъ, что онъ постоянно дома не жилъ, пріѣзжалъ только па время. Чтобы мать тяготилась его присутствіемъ, не за мѣчалъ. Къ дѣтямъ мать относилась хорошо; иногда, если накопецъ ей ка кую нибудь непріятность, то, бывало, разсердится и выругаетъ. Ко всѣмъ дѣтямъ относилась одинаково. Когда сестра пріѣхала домой изъ епархіаль наго училища, гдѣ она воспитывалась, свидѣтель дома пе былъ, точно также, какъ и тогда, когда она уѣзжала въ Толстое. Когда, пріѣзжала домой гос тить на Пасху, онъ былъ дома. Знала ли сестра о томъ, что мать родила пе редъ ея пріѣздомъ, свидѣтелю неиз вѣстно. Какъ относился Бережный къ сестрѣ, также иезнаетъ; не видѣлъ да же, чтобы они разговаривали съ Бе режнымъ; онъ иногда ссорился, но от дѣльныхъ случаевъ изъ за чего ссоры происходили между ними не помнитъ. Прокуроръ. Оказывается, что свидѣ тель или не помнитъ ничего или по казываетъ совершенно нето, что гово рилъ на предварительномъ слѣдствіи. Я нахожу совершенно безполезнымъ предлагать ему дальнѣйшіе вопросы и предварительно прошу прочесть его по казаніе, данное ..у судебнаго слѣдова теля. Послѣ прочтенія показанія на во просъ предсѣдателя— какое изъ пока заній болѣе правильно?— свидѣтель за явилъ: ,,Здѣсь много вымышленнаго г- слѣдователемъ. Здѣсь, наприм., сказа но, что я говорилъ о близнецахъ. Я вовсе объ этомъ ничего не говорилъ, чтобы я зналъ объ этихъ близнецахъ и отъ jiOL’O онн прижиты. Колбаса то же была обыкновенная, це сухая и не горькая, и даже я самъ эту колбасу ѣлъ и пе говорилъ, что нелюблю кол басы. Я говорилъ только, что была кол баса. На вопросы прокурора свидѣтель объяснилъ, что сестра обыкновенно вставала позже всѣхъ и потому боль шею частью пила чай одна. Она сама и заваривала себѣ свѣжій чай. Въ тотъ день, когда ова заболѣла, свидѣтель не видалъ какъ она пила чай, онъ былъ въ то время во дворѣ. Тотъ-часъ по слѣ обѣда у нея начались рвоты. За обѣдомъ она ѣла тоже, что и всѣ. Ку шанье приносила изъ кухни прислуга, а мать раздавала за столомъ каждому на тарелку. Комнаты иногда убирала прислуга, иногда магь сама. Кто вы носитъ обыкновенно нечистоты, свидѣ тель незнаетъ. Рвотныя изверженія се стры куда выносились и выливались, свидѣтель не видѣлъ. Сестра спала обыкновенно въ одной комнатѣ съ ма терью и маленькимъ братомъ, а сви дѣтель сдалъ въ другой большой ком натѣ, гдѣ пили чай и обѣдали. Бъ э- той же комнатѣ стоялъ и писанчикъ, въ которомъ была колбаса и другія съѣстные припасы, а также посуда. За фельдшеромъ 1-й разъ посылала мать, кого именпо, свидѣтель не помнитъ, но его тогда не застали дома. На второй день болѣзни сестры свидѣтель самъ ходилъ за фельдшеромъ. Посылала-ли мать еще за фельдшеромъ не помнитъ. На вопросъ члена суда Лихдеишдадта свидѣтель заявилъ, что колбаса стояла въ шкапчикѣ на тарелкѣ уже приго товленная. Небыло ли приготовлено въ этомъ шкапчикѣ лепешекъ для крысъ или мышей, свидѣтель не видѣлъ и отъ другихъ не слышалъ. Когда сестра просила кислаго, мать не велѣла да вать ей, сказавъ, что у пея и такъ желудокъ испорченъ. (Это объетоятель- ство записано такъ и въ его показа ніи, динномъ на предварительномъ слѣдствіи). Когда мать бывало разсер дится за что нибудь на дѣтей, то бы вало ипогда и скажетъ, что и вотъ у другихъ умираютъ дѣти, а у мепя ,,не умираютъ”. Подсудимая (на вопросы предѣдате- ля), первый разъ я посылала за фельд шеромъ сторожа, по онъ не засталъ его дома; потомъ, второй разъ я по сылала старуху, которая жила у меня поденно, ІІушкарька ея фамилія. Я не знаю почему ея здѣсь нѣтъ. Я пред положила, что болѣзнь обыкновенная, такъ какъ у насъ въ семействѣ есть чтото такое странное: очень часто слу чается, если кто нибудь изъ дѣтей съѣстъ селедки, то непремѣнно рвоты бываютъ. Я пе придавала такого важ наго значенія этой болѣзни. Свид. В. Грызодубовъ, 10 ти лѣтній сынъ подсудимой отказался давать по казанія. (Въ 5 часовъ 15 минутъ засѣданіе прервано на 2 часа). СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ, Оперный театръ. Бо вторникъ 16 октября дано будетъ опера „Ж и д о в к а”, участвующіе г-жи Юневнчъ, и Горіо, гг. Раппортъ, Бѣляв скій, Гладикъ, и др. Драматическій театръ. Свѣдѣнія не доставлены. МИЕТЕОРОЛОГЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООВЩ . /ДЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ харьковскаго университета . £ d а .=>’а. 3 Й °’я g -ч ~ и О * 5 3 с* о 8 ц 3 ® О 3 Cf Й н I I? 8 ft w “< ■ лзиі а -ft я я Яоі^- н ® й 4 s «л і . о по * А „ о я S я i f н н Н я JW ш |д. р laiW О я О кт . 13 1 д. 752,7+13,6 88 В, 3 I j , ../j : ‘j 9 в. 752,2+10,5 90 В3 4 14 : 7 у. і 755,1 + 7,2 98 В, 4 Ю. Морозовъ. Дѣтская больница (Дворянская ул. д. Городской думы, гдѣ гаун- вахта). 20 постоянныхъ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. – ■■■ . ………… ■ — ■■ ■ – … – Скорый.- Почтовый. Приходятъ въ Харьновъ. Изъ Курска . 1 ч. 34 м. д. 11 ч. 31 ы. в. — Таганрога . 3 „ 23 „ д. 7 „ 12 „ у. — Полтавы . 2 „ 34 „ Д, 5 „ 4 4 „ у. — Сумъ…. 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ Харьнова. — Курскъ . 5 ч. 14 м. в. 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ J 3 „ 24 „ д.112 „ 34 „ и. Въ Полтаву. .[ 4 „ 14 „ в.! 1 „ 14 „ и. — Суны . . J 8 „ 54 „ у. Редакторъ И. У С ТИНОВ А. КНИГА В. ВЕШНЯКОВА: Сборникъ узаконеній и постановленій для землевладѣльцевъ и сельскихъ хозяевъ; цѣна 3 р. у Іозефовича, А. Куколевскаго и ІІостриганева.— __ __ ________________________________________ _____________ (1513)5576 5-3 Для бакалейныхъ торговцевъ и семействъ у Н. П. БАЛЛИНА, Енатерпносл. ул. 28, распродажа чайныхъ печеній Мура въ СПб. съ уст. 25¾ противъ петерб. цѣнъ. ____ _____ (1518) 5575 5—3 Магазинъ # . Эдингера на Нико лаевской площади, домъ Ковалева, возлѣ церкви. Имѣется большой выборъ хирургучесвихъ и ветеринарныхъ инструментовъ своего соб ственнаго и заграничнаго издѣлій; разн. рода: клнзоііомпы, спринцовки, бандажи, воздушные иодушки, резиновые чулки и др. медицинскіе инструменты.—Для хозяйства: ножи, ножницы, бритвы, садовые я разные другіе инструменты. Принимаются заказы на повые вещи а также иочннка по вышеозначеннымъ работамъ.— (1513) 5529 4 -3 САМЫЙ РАЗНООБРАЗНЫЙ М И ІУ Ч П Я Х Ъ СО РТО В Ъ ФРУКТОВЫХЪ и ДИКИХЪ ДЕРЕВЬЕВЪ’ А ТАКЖЕ И КУСТАРНИКОВЪ, вг. числѣ которыхъ особенно рекомендую большой сартиментъ РЕМОНТАНТНЫХЪ РОЗЪ которые можно получить въ садовомъ заве деніи А. К. ГРИККЕ но Москалевкѣ, Марі инская ул. домъ Головина. (No13)5552 3 — 3 і т г^узнечнын и крупный уголь, антра цитъ грушевскій, полуантрацитъ, J дрова, старые рельсы и алебастръ I бахмутскій, иредлагаются по де- I шевымъ цѣнамъ со склада нахо – – ѣдящагося на Рождеств. улицѣ, во дворѣ Евдовицкой, не – подалеку отъ Тверской Мануфактуры.— (1*9) 5548 6- 3 Т Ш р г а Г жонный заводъ рисистой породы состоя щій изъ 4 заводчиковъ 34 матокъ, молод айка и кромѣ того 11 кобылъ двухъ лѣтъ но третьему. — Все вмѣстѣ я иорознь. За водъ находится въ 10 верстахъ отъ стаи. Алексѣевки Азовек. дорогѣ въ д. Дмит ріевкѣ обращаться къ Григорію Иванов. Ященко. (1513) 5561 з—з ПРОДАЖА МЕБЕЛИ. Честь имѣю объявить почтеннѣйшихъ поку пателей, разной иебели, что во ввовь откры томъ магазинѣ находящемся на Рыбной ул. домъ- Полянскаго 16 32, имѣется разная мебель, какъ новая такъ и: подержанная. ЦѢНЫ УМѢРЕННЫЯ. (159) 5584 3—3 Сгммердаль. ІІІЛДШеШДШІ’ЕІУИ въ харьковскомъ уѣздѣ, на границѣ Грай- воронскаго. Узнать на Благовѣщенской ул. въ домѣ 16 17, ФИЛОНОВА. (155) 5179 10—8— ттм ѣ ю честь довести до свѣдѣнія I публики, что съ 3 октября при- / глашенъ мною БАЛЬНЫЙ О Р- / К Е С Т Р Ъ музыки, состоящій j изъ J 5-ти человѣкъ, подъ управл. JLJLr-на Дельгоута, который будетъ играть въ содержимой мною Коммерче ской гостинвицѣ.— Нину лі/нъ .— . __ ___ _________ _ _______ (Я9) 645-6 5—5 МАГАЗИНЪ Ш Ш І Ш Ъ І Щ І „ г ш ш г в п ь ” , ио протяженіи Московской уд., близь собора ___________________________ (JS4) 5390 6-0 К ЕРОСИНЪ лучшій сортъ, полвый вѣсъ, продается пудъ 1 р. 90 к., фунтъ 5 к., въ бакалейномъ магазинѣ Геи інера, Торговая илощ. .V 14; танъ-жеміолучены высокаго сорта ГОЛЛАНДСКІЯ СЕЛЬДИ.— (164) 5574 4—3 ІІКІ’ШИШІ ІІШ ТОРГОВЛИ на Клочковской улицѣ въ домѣ подъ 16 22; спросить во всякое время дня въ бакалейной лавкѣ. (164)5467 4— 4 ПРОДАЕТСЯ РОЯЛЬ Лихтенталя, по Боль- !і шой Москал. улицѣ, домъ No 29, въ верх немъ этажѣ. (162)5448 4— 4 Т1 Д Л А ТТТ Т члененныя лрод. на J D lx l 2 x .L L .D l ьыборъ но 25 р. за штуку; уснать въ правл. шерст. компаніи или отъ начал. Красновавл. ст. Азов. линіи. _________________________ (15.1) 5451 5—4— В а самомъ лучшемъ мѣстѣ на Екатерин. ул., противъ гостинп. „Дагмара” 16 22, открыты съ 8 октября теплыя л сухія меблированныя комнаты за-ново-роскош- но-отдѣлазныя.—Цѣны по-суточно и по мѣсячно самыя умѣренныя, а прислуга отличная. Тамъ-же есть и семейныя квартиры. (J67) 5526 5—4 А к ѵ ш е р к д ЕЛИСАВЕТА ЯКОВЛЕВНА М ЮШКЕВИЧЪ – ГУГЛИНЪ, симъ извѣщаетъ своихъ паціентокъ, что квартира ея въ настоящее время на ходится па Московской ул. въд. Рыжовой. (.67) 5420 5—5 Оптикъ Т. Виттъ въ Харьковѣ на Николаев, площади въ церковномъ домѣ. (* 3 ) 5308 6—5— • КОНТОРА агентства страховаго отъ огня това рищества „ С а л а м а н д р а находится на углу Торговой площ. и Костюринскаго пер. домъ Потапенко (бывш. Тарасова) во флигелѣ, хооъ со двора.— Агентъ А. Н. Штейнеръ. (159) 5547 6—3 Дозволено цензурою, Харьковъ, 1 4 Октября 1879 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиційчейстеръ КОРОВИНЪ. __ — – —— —— —— -— ■■ ■ -■ ■ – …………. . ■ г Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.