Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ , близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковь, н б) въ квартирахъ г . г . иеиравниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На ‘/* года. На 3 мѣсяца. Па 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 „ 50 „ 1 „ 40 „ — — — пересылкою ………………………………. 9 я — „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 50 я Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывЬшешіою -въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются еаедиевно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 26 – й . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для ноиЬщѳнія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) иодпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ оиб желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакдін; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, ио возвращаются; сами авторы благово лять присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хь мѣсяцевъ статьи подлежать упичтоженію; ж) принятыя для напечатаю- статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ подучить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковь. 1 Ж’ I Д Ж і в 1 О Е 1 і Д А 1 ГI. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. 27-го сего января, въ 5 часовъ по лолуднн, временный харьковскій гене ралъ-губернаторъ, генералъ-адъютантъ рафъ Лорисъ – Меликовъ, выѣхалъ въ С.-Петербургъ. Вчера, 27 января, открыто харьков ское общество сельскаго хозяйства. Лидъ, изъявившихъ желаніе быть чле нами общества, записалось до 90. Въ собраніе явилось 38 членовъ. Послѣ іолебна, и. д. предсѣдателя губернской іемской управы Н. Н. Войтенко про читалъ историческую записку, относи тельно развитія сельскаго хозяйства: послѣ чего предлояшлъ приступить къ избранію правленія общества. Къ балло тировкѣ въ предсѣдатели правленія об щества были предложены по запискамъ, В. А. Кочетовъ, 3. И. Бекарюковъ и А. Ф. Бантышъ. Предсѣдателемъ прав ленія общества избранъ единогласно В. А. Кочетовъ. Товарищемъ предсѣдате ля избранъ г. Деларю, секретаремъ г. Зайкевичъ, казначеемъ г. Детловъ, членами: г.г. Краипскій, Лесевицкій и Д. И. Векарюковъ. Кандидатомъ на должность секретаря избранъ г. Вара- нипъ, кандидатомъ казначея г. Бурке- вичъ. _____ Городскія происшествія. 25 января, въ 8’/> часовъ вечера, щорянинъ Войпиловичъ, проживающій да Енинской улицѣ, въ домѣ Морозов- (каго, заявилъ приставу 1 участка г. Харькова, что работникъ его крестья- іиііъ калужской губерніи и уѣзда Нан- іилъ Тимофѣевъ 20 лѣтъ, сего числа въ 5 часовъ утра,запрегъ темное Ьрую ошадь въ телѣжку, положилъ на ее іѣговые дрожки и разную сбрую, всего да сумму 450 р., оставивъ свой доку- тентъ у Войниловича, и скрылся. По принятымъ мѣрамъ помощникомъ прис тава Трактатовымъ п старшимъ горо довымъ 1 участка Лыгинымъ именую щійся Тимофѣевымъ, розысканъ не по влеку отъ села Люботина, въ 12 вер стахъ отъ Харькова, вмѣстѣ съ похи- щеннею лошадью и сбруею, который въ похищеніи онаго сознался, при чемъ три обыскѣ у Тимофѣева, найдено три чайныя серебрянныя ложки, золотой медальонъ съ таковымъ – же ішочемъ отъ карманныхъ часовъ, которые так же оказались похищены у Войниловича, и просроченный красный билетъ за А; 1217, выданный изъ лудковскаго упро щеннаго общественнаго управленія «тародубскаго уѣзда, на имя мѣщаниаа Стефана Автономова Богомолова, при чемъ обнаружено, что похититель ло шади и вещей есть не Тимофѣевъ, а Петръ Богомоловъ, и что онъ прожи налъ у Войниловича по подложному документу, пріобрѣтенному у неизвѣст наго лица за 5 р., при чемъ ловкими разспросами помощника пристава Трак- танова обнаружено, что Богомоловъ въ 1877 году подлежалъ отбытію воин ской повинности и, не желая ее отбыть, скрылся и проживалъ въ разныхъ горо дахъ но подложному документу роднаго его брата Стефана Богомолова. Произ веденное дознаніе вмѣстѣ съ Богомо ловымъ будетъ передано по подсуд ности. 25 января въ 11 час. утра купе ческій сынъ Авраамъ Мойсѣевичъ Бер манъ заявилъ приставу 3 участка г. Харькова, что неизвѣстно когда изъ мебельнаго магазина его похищенъ кусокъ обоичной матеріи и полъ – дю жины вѣнскихъ стульевъ, всего на сумму 120 р., подозрѣніе въ кражѣ а явлено на крестьянина фатежскаго уѣзда Александра Самотнева 23 лѣтъ, служащаго у него въ качествѣ артель щика при магазинѣ, который въ кражѣ :е сознался; произведенное дознаніе передано г. мировому судьѣ 5 участка г. Харькова, а къ розыску похищеннаго приняты мѣры. Въ „ Русскомъ Календарѣ на 1880 г.“ находимъ очень интересныя сравни тельныя данныя о положеніи книжнаго дѣла у насъ, въ Россіи, и за-грани- цею. Оказывается, что увеличеніе чис ла издававшихся книгъ шло у пасъ до вольно туго; такъ, въ періодъ съ 1801 по 1805 г. издано была всего 718 на званій, а спустя 60 лѣтъ, въ 1865 г., цифра эта повысилась лишь до 1863. Въ послѣдующіе годы, съ 1866 по 1874 г., количество названій издан ныхъ у насъ книгъ колебалось между цифрами 2.191 и 3.388, причемъ нель зя не обратить особеннаго вниманія на неравномѣрность и непослѣдова тельность этихъ колебаній; напр. 1867 годъ былъ наиболѣе благопріятнымъ, а 1872 г.— наименѣе. Съ 1875 г. начи нается уже болѣе благопріятный обо ротъ дѣла: въ этомъ и послѣдующемъ году издано было 8.772 названія книгъ, а въ 1877 г. число вновь изданныхъ книгъ увеличилось на 5.451 названіе. Сравнивая эту послѣднюю цифру съ данными относительно Франціи и Гер маніи нельзя не признать, что по виду положеніе нашей книжной торговли и вообще книжнаго дѣла довольно удов летворительно; въ самомъ дѣлѣ, въ то же время во ‘Франціи издано было до 14.200 названій, а въ Германіи до 14.000 назв.; но если затѣмъ взять процентное отношеніе числа жителей къ числу изданій, то получится такой выводъ: во Франціи одно изданіе при ходится почти на 2.600 чел., въ Гер маніи — слишкомъ на 3.000 чел., въ Госсіи— почти на 13.200 чел.; въ этомъ отношеніи мы стоимъ даже ниже Ита ліи, гдѣ въ 1877 г. издано было почти такое-же число изданій, какъ въ Гос сіи, но одно изданіе приходилось па 4.800 чел. Приводя подобные цифро вые выводы, невольно приходится при задуматься относительно современнаго положенія нашего книжнаго дѣла. Къ сожалѣнію, наша періодическая печать мало обращаетъ вниманія на этотъ важный предметъ, хотя въ тоже вре мя тратитъ непростительно много вре мени на разсужденія о французскихъ и зулусскихъ дѣлахъ…. Одппъ петер бургскій органъ недавно такъ отзы вался объ этомъ предметѣ: „Книга, какъ извѣстно, у насъ, вообще, не пользу ется симпатіями публики. Въ то время, какъ за-границею ова сдѣлалась по требностью чуть не каждаго человѣка; въ то время, какъ тамъ газеты и жур налы выходятъ цѣлыми тысячами, у иасъ весьма многіе господа находятъ возможнымъ обходиться почти безъ всякаго чтенія, -запасаясь только пе редъ наступленіемъ новаго года ка лендарями. Но и та часть публики, ко торая занимается чтеніемъ, въ громад номъ большинствѣ, читаетъ исключи тельно романы, почтительно сторонясь отъ всего болѣе или менѣе серьезнаго, что можетъ натолкнуть на размышле нія. Стоитъ только зайти въ любую „библіотеку для чтенія”, чтобъ убѣ диться въ этомъ. Между тѣмъ, какъ разнаго рода романы читаются и за читываются особами обоего пола, книги серьезнаго содержанія подолгу застаи ваются на мѣстѣ, выжидая, когда за ними наступить очередь… Съ распро страненностью „книгъ для легкаго чте нія” могутъ конкурировать лишь учеб ники, иа которые такъ плодливы наши педагоги”. Ахтырна. Корреспонденція Харьков скихъ Губернскихъ Вѣдомостей. Съ ка кого іімешіо времени появился дифте ритъ въ ахтырскомъ уѣздѣ—не извѣ стно. Есть, однако, весьма вѣроятное основаніе предположить, что на юго- западной окраинѣ уѣзда, именно въ Котельвѣ и ея окрестностяхъ, болѣзнь, отдѣльными случаями, прокидывалась ранѣе 1878 года. Исходнымъ пунктомъ распространенія дифтерита по уѣзду была слобода Котельва, лежащая вбли зи Ворсклы, по сосѣдству съ погранич ными селами и хуторами Зепьковскаго уѣзда, Полтавской губерніи. Не мудре но, что зараза могла быть занесена въ Котельву изъ какого-нибудь населен наго пункта Зенысовскаго уѣзда; могло случиться и такъ, что въ Котельвѣ дифтеритъ существовалъ раньше, чѣмъ| въ Зеньковскомъ уѣздѣ. Несомнѣнно одно: пограничныя съ Ііотельвой насе ленія Зенысовскаго уѣзда, по своимъ мѣстнымъ условіямъ, не могли такъ благопріятствовать усиленію дифтерита, какъ благопріятствовала котелевская мѣстность, издавна извѣстная тѣмъ, что всѣ эпидеміи, подъ ея вліяніемъ, разрастаются до чрезвычайныхъ размѣ ровъ. По отношенію къ дифтериту она не была исключеніемъ. По словамъ до клада Ахтырской Земской Управы, ди фтеритъ въ Котельвѣ до Іюля 1878 го да былъ въ незначительномъ размѣрѣ, а въ Августѣ и Сентябрѣ тамъ отъ него умерло 160 человѣкъ. Съ сентября того же года болѣзнь начала распространяться по уѣзду. На чали умирать дѣти отъ дифтерита въ Млинкахъ, Дерсвкахъ, Староиваповкѣ, сл. Хухрѣ, въ г. Ахтыркѣ и въ с. Славгородѣ, отстоящемъ отъ Котельвы на разстояніи болѣе 80 верстъ. ІІро- никъ-ли онъ тогда въ мѣстности, со сѣднія еъ названными населеніями, и тѣ, которыя лежатъ на пути между; ними—свѣдѣній нѣтъ. Достовѣрно од-; но: со второй половины 1878 г., диф- j торитъ, какъ эпидемія, развился въ! различныхъ пунктахъ уѣзда и на зна чительномъ протяженіи занимаемой имъ территоріи. Выше замѣчено, что слоб. Котельва, плохо обставленная въ санитарномъ отношеніи, представляетъ удобную по чву для развитія и усиленія болѣзней. Не въ лучшемъ положеніи находится; и весь уѣздъ. Мѣстная земская упра-| ва, въ своемъ докладѣ земскому собра нію сентябрьской сессіи 1878 года, такъ, меясду прочимъ, характеризуетъ і состоянію общественной гигіены въ у ѣздѣ: „Развитіи болѣзней много способ ствуетъ мочка конопли и кожъ въ пру дахъ и рѣкахъ, портящая воду и зара жающая воздухъ зловоніемъ. Въ мѣ стахъ нахожденія сахарныхъ заводовъ, рѣки и срубы, отравляются печь (спо тами, выпускаемыми изъ тѣхъ заво довъ, и въ воздухѣ, распространяется невыносимое зловоніе …“ (Ж. Ах. зем.І собр. 1878 г. 101 стр.) Добавимъ къ этому, что вблизи на селеній и въ самыхъ населеніяхъ поч ва мало чѣмъ лучше воды и воздуха Не говоря уже о нечистотѣ улицъ и дворовъ, надо принять во вниманіе, что дифтериту предшествовали сильный па дежъ на птицу и чума, которая почти не прекращпдась въ Ахтырскомь уѣздѣ въ теченіе послѣднихъ 15 лѣтъ. Па даль всякаго рода не въ обычаѣ на шихъ глухихъ селъ и хуторовъ уби рать къ мѣсту, и понятно; это, утучняя почву, не могло способствовать ея без вредности для здоровья. По свѣдѣніямъ земскихъ медиковъ, за 1878 и 1879 годы болѣло дифтери томъ 5850 д.; изъ нихъ выздоровѣло 4082, умерло 1768. При 79,755 ч. на селенія, въ средѣ котораго свирѣпство вала эпидемія, такимъ образомъ, менѣе, чѣмъ изъ 14 человѣкъ заболѣвалъ о- динъ и менѣе, чѣмъ на 4 случая забо лѣванія приходится одинъ _ случай смерти. Въ частности, по 1880 годъ, ходъ болѣзни въ ахтырскомъ уѣздѣ былъ слѣдующій. Съ 1878 года по 1880 г. Заб. Выз. Умер. Всего нас. Съ сентября:. въ Котельвѣ 1452 883 569 12485 — Млинкахъ 184 128 56 599 — Славгородѣ 23 15 8 2622 Съ ноября: въ хуторахъ ахтырск. вол. 447 302 145 1357 — Хухрѣ 176 99 77 2401 Съ декабря: в ; Доревкахъ 154 91 63 1333 — Староиван. 25 16 9 71 1 Итог. въ уѣз.2461 1531 927 21508 Мепѣе, чѣмъ изъ девяти человѣкъ заболѣвалъ одинъ и менѣе, чѣмъ изъ трехъ больныхъ умиралъ одинъ. Съ 1879 по 1880 годъ. Заб. Выз. Умер. Всего нас. Съ іюня: въ Тростянцѣ 397 312 85 2164 -А леш нѣ 180 125 55 409 —Становой 69 58 11 356 — Угрондахъ 42 20 22 1116 Съ августа: въ Кириковкѣ 139 89 50 2381 — Янков.-Рогу 26 19 7 562 – Вощанкѣ 26 17 9 287 ( ъ сентября: въБоромлѣ 379 158 121 7282 -Камянкѣ 161 109 52 1034 -Б ѣ л к ѣ 217 174 43 2762 — Никитовнѣ 66 54 12 620 — Пушкарной 15 9 6 2227 Съ і ктября: вьі’ясномъ 163 86 77 1207 — Покровскомъ 57 22 35 2469 — Ченетчинѣ 31 17 14 713 — Мезиновкѣ 24 21 3 1642 — Краснопольѣ 63 51 12 4505 — Самотоевкѣ 59 53 6 1914 — Еакировкѣ 3 2 1 520 — БаменецкомъЗЗ 28 5 772 — Литовкѣ 2 — 2 562 — Боголюбовкѣ43 28 15 452 Съ ноября. Жигаловкѣ 20 13 7 2,739 — Веселой 3 1 2 296 Съ декабря. — Смородиной 16 11 5 673 Итолвъуѣз.2234 1577 657 39,664 Болѣе, чѣмъ на 17 человѣкъ насе ленія приходится одинъ больной диф теритомъ; изъ трехъ же заболѣвшихъ имъ почти всегда одинъ умиралъ. Дифтеритъ— болѣзнь, по преимуще ству— дѣтская. Если-бы была возмож- гость сопоставить цифры, выражающія итоги заболѣвшихъ и умершихъ отъ него, съ цифрой всего дѣтскаго насе ленія въ уѣздѣ, то результаты опусто шеній, которыя онъ произвелъ за от четный періодъ, оказались бы еще грандіознѣе. Нельзя не посѣтовать, что въ приведенныхъ свѣдѣніяхъ не указаны полы заболѣвшихъ и умершихъ отъ эпидеміи. Такое дѣленіе, какъ мы увидимъ ниже, имѣетъ свое значеніе, по крайней мѣрѣ, по отношенію къ описываему району. Что касается города Ахтырки, въ г. ей по метрическимъ книгамъ мѣст ныхъ церквей, умершихъ значится, съ сентября 1878 года по январь 1879: въ приходъ Покровскаго собора 120, ; въ Георгіевскомъ 108, въ Преобргжен- і сколъ 21. Въ 1879 году всѣхъ умер шихъ было 1092: въ Михайловскомъ и заходѣ 231, Успенскомъ 218, Нико лаевскомъ 216, Соборно-Покровскомъ 199. Петропавловскомъ 144, Георгіев скомъ 63 и въ Преображенскомъ— 21. По мѣсяцамъ, умерло: Бъ январѣ 80, февралѣ 44, мартѣ 29, апрѣлѣ 23 маѣ 25, іюнѣ 39, іюлѣ 81, августѣ 201, сентябрѣ 146, октяб рѣ 131, ноябрѣ 104, ‘декабрѣ 122. Въ общее число умершихъ за пер вую половину 1879 года считаемъ нуж нымъ включить 76 человѣкъ, показан- иыхъ въ отчетѣ одного прихода не по мѣсячно, а съ января по августъ. Тіо приходамъ, наибольшая смерт ность была: ; въ Соборно-Покровскомъ въ сен тябрѣ, ноябрѣ и декабрѣ; b ) Николаевскомъ въ августѣ, сен-і тябрѣ и октябрѣ; c) въ Успенскомъ въ январѣ, іюнѣ,! іюлѣ, августѣ, сентябрѣ и октябрѣ; (1) въ Петропавловскомъ въ августѣ н септябрѣ; е) въ Георгіевскомъ въ августѣ. І) въ Михайловскомъ въ августѣ, сен тябрѣ, октябрѣ и декабрѣ. Весенніе мѣсяцы, по видимому, до извѣстной степени, были застрахованы отъ болѣзни. Чему это приписать? Воп росъ слишкомъ сложный, чтобъ отвѣ чать на него даже гадательно. Но, во ,всякомъ случаѣ, нельзя не указать на тотъ, хорошо извѣстный мѣстнымъ I жителямъ, фактъ, что, по случаю опа- | сенііі ветлянской чумы, мѣстная сани-! тарная коммиссія именно весной энер гичнѣе всего преслѣдовала неиспол- кявг.’ихъ ея законныхъ требованій… Къ тому же въ Ахтыркѣ съ поконъ вѣку такъ уже ведется: весной цвѣ- Ітугь сады и деревья своею молодою, ! свѣжею листовой усиленно поглоща ютъ вредные для здоровья газы: лѣ томъ же энергія деревьевъ, по случаю ныли, одѣвающей ихъ листву, значи тельно ослобѣваетъ, а въ мѣстѣ съ этимъ происходитъ цвѣтеніе стоячей воды въ рѣчкѣ, копанкахъ и на боло тахъ, что уже само по себѣ служитъ болѣзнетворнымъ продуктомъ и усили ваетъ предрасположеніе ослабленнаго организма къ заболѣванію, помогая са мой болѣзни упорнѣе противостоять лѣченію. Большинство принтовъ, въ свѣдѣні яхъ объ умершихъ дифтеритикахъ, обозначило въ особыхъ графахъ маль чиковъ и дѣвочекъ. Оказывается, что послѣднихъ умерло 429, первыхъ— В91. Быть можетъ, это— случайность; хо тя, съ другой стороны, весьма вѣроят но, что дѣвочки, нянча другихъ дѣтей, удобнѣе могли воспринимать заразу я, заболѣвши, по своей нѣжной организа ціи, труднѣе справлялись съ злымъ не дугомъ, чѣмъ мальчики. Желая возможно объективнѣе отне стись къ статистическимъ свѣдѣніямъ о дифтеритѣ, въ параллель цифрамъ метрическихъ книгъ, приводимъ цифры мѣстныхъ врачей о смертности отъ дифтерита въ Ахтыркѣ. Изъ этихъ послѣднихъ видно; что въ 1879 году въ городѣ было заболѣв шихъ 1560 ч. и умершихъ 380 ч.— разница довольно солидная! Откуда же противорѣчіе? Могло, во- первыхъ, статься, что не всѣ родители боль Іыхъ обращались за медецинскою помощью, почему, естественно, какъ число послѣднихъ такъ точно и число умершихъ, не вошли въ медицинскіе списки; во вторыхъ принты могли, какъ не спеціалисты, ошибочно констатиро вать факты дифтерита, какъ бы ни было, но цифра смертности дѣтей въ Ахтыркѣ во время дифтерита, показан ная въ метрикахъ, имѣетъ свое значе ніе, тѣмъ болѣе, что, вѣроятно, въ это же самое время дѣти умирали и отъ другихъ повальныхъ, существовавшихъ въ 1879 г. въ Ахтѣркѣ. И земство, и городъ, по мѣрѣ сво ихъ средствъ, выступили на борьбу съ эпидеміей. На 1879 годъ земство занесло въ смѣту на медицинскую часть въ уѣздѣ 9660 руб. Экстреннымъ земскимъ со браніемъ, бывшимъ въ февралѣ прош лаго года, уѣздъ былъ раздѣленъ на четыре медицинскіе участка, въ кото рыхъ предложено имѣть больницы. Такъ какъ въ Боромлѣ домъ для больницы уже имѣлся, а на пристройку къ зда нію больницы въ Котельвѣ еще преж- де было назначено 400 р., то собра ніе постановило: отпустить на устрой ство больничныхъ домовъ въ Красно- полье и Кириковкѣ по 1,000 р. и, сверхъ того, на каждую изъ четырехъ больницъ, отпускать по 1,000 р. еже годно. Учреждена была санитарная ком миссія изъ 20 членовъ, по два на каж дую волость; избраны, по числу боль ницъ, четыре попечительства, съ дву мя ч ленами при каждой и третьимъ не премѣннымъ членомъ — участковымъ врачемъ, при чемъ члены, „для пре успѣянія больницы” обязываются каж дый годъ вносить нс менѣе трехъ руб. Сверхъ того, управа упол- номачивалась, па случай эпидемій, по мѣрѣ надобности, не стѣсняться смѣ той на расходы по медицинской части. По случаю дифтерита, увеличенъ штатъ фельдшеровъ съ 13 на 26. Городъ, въ свою очередь, по числу существующихъ въ немъ сотенъ, раздѣленъ на 10-ть участковъ, находящихся въ вѣдѣніи го- родскаго врача, врача Ахтырской окруж ной лѣчебницы и земскаго, имѣющаго мѣстожительство въ Ахтыркѣ. Въ по мощь врачамъ, приглашено по 2 фельд шера. Кромѣ того, участками завѣды- ваютъ, слѣдя за ходомъ болѣзни, тре мя—-мѣщанскіе и цѣховые старосты, семерыми—-десятскіе отъ волости. Лѣтомъ изъ озеръ Бѣлаго и Пика лова проведены канавы въ рѣку н устроены мостки. Затрачено на это 1435 р. 43 к. Кромѣ того, съ 7 ав густа но 18 октября прошлаго года, произведена дезинфекція 468 домовъ, гдѣ были больные, подъ наблюденіемъ врача, двухъ студентовъ— медиковъ и при участіи попечители, отставнаго фельдфебеля, г. Гудзя. Расходъ города на борьбу съ диф теритомъ—2092 р. 76 к. На 1880 годъ земство, на медицинскую часть вообще ассигновало 24920 р. (кромѣ расхо довъ на лѣчебницу); изъ иихъ 4500 руб.— спеціально на противодѣйстві’ дифтериту. Городъ на этотъ годъ, для той-же цѣли, внесъ въ смѣту 1000 р. Въ Ахтырскомъ уѣздѣ теперь три врача и девять сестеръ милосердія, присланныхъ „Краснымъ Крестомъ”. Дѣйствія ихъ направлены въ настоя щее время на сѣверныя окраины уѣз да, откуда они, но мѣрѣ надобности, должны будутъ постепенно подвигаться къ югу. Такъ или иначе, но дифтеритъ, какъ годъ тому назадъ случилось, не заста нетъ Ахтырскій уѣздъ въ-расплохъ. Опытъ и тяжелыя утраты многихъ убѣ дили во-очію всѣхъ и каждаго, что между причинами, способствующими насъ развитію и усиленію повальных и мѣстныхъ болѣзней, главнѣйшая— изъ рукъ вонъ плохія, санитарныя условія въ городѣ II уѣздѣ. Измѣнит ихъ радикально—первая необходимость. Время теперь для этого самое удобное. Остается пожелать, чтобъ оно не ускользнуло даромъ. Дружная работа сообща всего населенія, совмѣстно съ земствомъ, городскимъ обществомъ и „Краснымъ Крестомъ”, безспорно, дол жна увѣнчаться полною побѣдою надъ эпидеміей, видимо начинающей ослабѣ вать. Пожелаемъ-же отъ души успѣха, хорошаго успѣха всѣмъ, борющимся съ невидимомъ, но страшнымъ вра гомъ, изводящимъ лучшее наше достоя ніе— юное наше поколѣніе. Обыватель. ВНУТРЕННІЯ Г О С Т И . *** Во вторникъ, 22 января, въ засѣданіи комитета грамотности, А. М Лорапскій прочиталъ докладъ коммиссіъ по возбужденному имъ вопросу о иіноль пыхъ сберегательныхъ нассахъ. Послѣ продолжительныхъ преній, собрапіе ѵт вердило слѣдующія заключенія коммис сіи: 1) устройство ученическихъ сберега тельныхъ кассъ при школахъ полезно. 2) въ школахъ, гдѣ будутъ устроены такія кассы, на обязанности учителей должно лежать объясненіе значенія разумныхъ сбереженій, а также усло вія, при которыхъ существуютъ сбе регательныя кассы; 3) школьныя сбе регательныя кассы могутъ быть учреж даемы лишь въ связи съ правительст венными сберегательными кассами, чтобъ не было опасенія за цѣлость внесенныхъ суммъ; 4) относительно устройства кассъ можетъ быть приня та въ основаніе система школьныхъ кассъ во Франціи, причемъ жалатель- ны лишь слѣдующія измѣненія: вкла ды могутъ быть выдаваемы изъ сбере гательной кассы только при выходѣ вкладчика изъ школы, или въ исключи тельныхъ случаяхъ, уважительность которыхъ должна быть признана совѣ томъ училища, а въ случаѣ отсутст- ствія такого совѣта— учителемъ, зако ноучителемъ или попечителемъ. Сверхъ того необходимо, чтобъ минимумъ вкла довъ равнялся одной копѣйкѣ, макси мумъ былъ тотъ, который установленъ въ правительственныхъ сберегательныхъ кассахъ; 5) въ видахъ большой успѣ шяости развитія школьныхъ кассъ, вой ти въ сношеніе съ государственнымъ банкомъ относительно того, какого ро да содѣйствіе можетъ быть имъ оказа но проектируемымъ кассамъ: 6) обя занность комитета грамотности долж на стоять въ распространеніи свѣдѣній объ этихъ въ высшей степени полез ныхъ учрежденіяхъ. Въ виду этого— издать брошюру, въ которой изложить исторію школьныхъ сберегательныхъ кассъ, систему ихъ организаціи, поль зу, приносимую ими, и т. и. Брошюру эту разослать въ Земства, городскія управы, школы и т. д. Доложено, что въ теченіи ноября и декабря прошлаго года въ кассу коми тета поступило пожертвованій 2.080 руб., въ томъ числѣ 1.900 р., собран ные въ средѣ московскаго биржеваго ку ,2 печества. Сверхъ того, поступило отъ гг. Рагозиныхъ 200 руб. избраны въ члены комитета: Н. А. Курвоазье, В. А. Усовъ, П. С. Тимофеевъ, Ю. Д. Родіоновъ, С. П. Зыковъ, В. II. Пет ровъ и В. Б. Пассекъ. Въ томъ же собраніи С. А. Миро- польскій возбудилъ вопросъ объ учас тіи комитета грамотности на всерос сійской выставкѣ 1881 года, въ Мос квѣ. Изъ предложенныхъ докладчикомъ экспонатовъ для этой выставки отмѣ тимъ: составленіе и напечатаніе, для безплатной раздачи , историческаго очерка дѣятельности комитета за 19 лѣтъ, образцовую народную библіотеку, „Обзоръ русской народноучебиой лите ратуры” и другія премированный сочи неніями также мало до еихъ норъ из вѣстную колекцію изданій но русской народномузыкальной литературѣ. Пред сѣдательствовавшій, 11. А. Ермаковъ, предложилъ обсудить всѣ эти предло женія въ одномъ изъ ближайшихъ за сѣданій комитета. Въ томъ же собраніи обсуждался вопросъ о направленіи дѣятельности комитета грамотности на изданіе сочи неній для народнаго чтенія. Признавъ, въ принципѣ, безусловную пользу и своевременность начала такой дѣятель ности и выслушавъ сообщеніе, что на этотъ предметъ поступило уже ножер- твовапіе въ 500 руб., собраніе поста новило предоставить особой коммиссіи организацію издательской коммиссш ко митета, а также изысканіе средствъ для ея дѣйствій. Въ составъ этой ком миссіи вошли: Н. Ѳ. Фан-дер-Флитъ, Я. Т. Михайловскій, И. П. Золотницкій, Е. И. Рагозинъ и II. А. Нагель. *** Мы уже сообщали нашимъ чи тателямъ, что особая коммиссія при С.-Петербургской городской думѣ, об разованная для обсужденія, какимъ об разомъ должепъ быть отпразднованъ двадцатішятидѣтній юбилей царствова нія Государя Императора, выработала уже свой цроэктъ по этому предмету. Въ засѣданіи городской думы 23 ян варя обсуждались предложенія коммис- сіи, и, между прочимъ, съ полнымъ со чувствіемъ и единодушіемъ приняла дума предложеніе коммиссш объ откры тіи на счетъ города 25 новыхъ на чальныхъ училищъ, въ память двадца типятилѣтія царствованія Государя. Точно также встрѣтила дума предло женіе объ ассигнованіи 10.000 р. на усиленіе ремесленнаго образованія ра бочаго населенія столицы. Послѣднее предложеніе многимъ гласнымъ пока залось даже оченъ скромнымъ, но раз мѣру предложенной суммы. Между прочимъ, гласный Мясоѣдовъ указалъ думѣ источникъ, съ помощью котораго дѣлу ремесленнаго образованія рабо чихъ можно дать, не обременяя город ской казны, широкую постановку. Имен но: во время минувшей войны город ское кредитное общество ассигновало 100.000 р. на практическое (т. е. но преимуществу ремесленное) образова ніе дѣтей воиновъ, павшихъ или полу чившихъ увѣчье и болѣзни во время минувшей войны. На тотъ-же пред метъ, въ ознаменованіе взятія Плевны, дума постановила ежегодно ассигно вать но 12.000 р. въ годъ. Но оказа лось, чтосоставившіяся такимъ образомъ средства далеко превышаютъ явившую ся въ нихъ потребность. Въ дѣйстви тельности, на практическое образова ніе солдатскихъ дѣтей даже и ассиг нованныя думой деньги расходуются не всѣ, а капиталъ, пожертвованный городскимъ кредитнымъ обществомъ н проценты на него за три года, остает ся въ неприкосновенности. Вотъ эготъ- то капиталъ гласный Мясоѣдовъ и предложилъ присоединить къ 10.000 рублямъ, которые нынѣ ассигнованы думой; въ совокупности это составитъ настолько крупную сумму, что на нее можно будетъ устроить ремесленное училище для дѣтей рабочаго населенія. Подобное училище было бы достойнымъ событія, которое готовится праздновать дума. Съ своей стороны гласный Ми хельсонъ предложилъ учредить ремес ленный пріютъ, примѣрно на 40 чело вѣкъ, для дѣтей бѣднѣйшаго населе нія столицы, на подобіе существующа го ремеслепнаго Александровскаго прі юта для дѣтей обывателей, опорочен ныхъ по суду. Оба эти предложенія дума постановила передать въ коммис сію, которая разработывала докладъ о празднованіи 19-го февраля, для пред варительнаго обсужденія. Наконецъ, съ величайшимъ сочувствіемъ дума встрѣтила предложеніе гласнаго баро на Фредрикса, предложеніе, вполнѣ за служивающее этого сочувствія и даю щее автору его право на самую горя чую благодарность со стороны город- скаго населенія. Это—предложеніе объ устройствѣ въ С.-Петербургѣ на счетъ города пароднаго театра имени Импе ратора Александра И. Та ое сооруже ніе, говорилъ баронъ Фредриксъ, было бы вполнѣ достойнымъ предстоящаго празднества. Вмѣстѣ съ тѣмъ баронъ Фредршссъ намѣтилъ въ общихъ чер тахъ значеніе такого театра. Онъ явил ся бы отвѣтомъ на присущую просто людинамъ потребность въ развлеченіи, потребность, которая нынѣ не нахо дитъ себѣ удовлетворенія внѣ кабака и портерной. Народный театръ, доста точно помѣстительный (примѣрно па подобіе цирка), доступный но цѣнѣ (плата за мѣста должна быть возможно дешевая, такъ чтобы самыя дорогія йѣега стоили не. свыше 30 к.) и от крытый для народа въ праздничные и воскресные дни (даже по 2 раза въ день, какъ предлагалъ баронъ Фред- рйксъ) явился бы противовѣсомъ каба ку и портерной, а вмѣстѣ съ тѣмъ онъ послужилъ бы прекрасною школою об разовательной, какою всегда и вездѣ служилъ театръ для народа. Наконецъ, онъ далъ бы возможность изъ среды нашего несомнѣнно даровитаго просто народья выдвинуться и выработаться искуссиымъ актерамъ. Ту же самую мысль настойчиво поддержалъ гласный Мясоѣдовъ. Въ собраніи никто не ос паривалъ самой мысли, но высказыва лись только сожалѣнія, что собраніе не достаточно подготовлено къ приня тію какого-нибудь рѣшенія для осу ществленія этой счасливой мысли, а потому послѣ преній, касавшихся раз ныхъ побочныхъ обстоятельствъ дѣла, собраніе постановило просить коммнссію, обсуждавшую способъ празднованія 25-ти-лѣтія царствованія Государя Им ператора, навести необходимыя справ ки относительно возможности устрой ства пароднаго театра, разработать эту мысль, насколько позволяетъ время, съ участіемъ иниціатора и другихъ глас ныхъ, поддерживавшихъ его, и на бу дущей недѣлѣ внести въ думу докладъ но этому предмету. *** Занятіе табаководствомъ въ Ку банской области, по словамъ „Кубанск. Вѣдом.“, возникло сравнительно недав но; впервые оно появляется въ стани цѣ Таманской (Темрюкскаго уѣзда) въ 1864 году и долгое время, почти до начала семидесятыхъ годовъ, исключи тельно сосредоточивалось въ тѣхъ ста ницахъ, которыя въ настоящее время составляютъ юяіную часть Темрюкска го уѣзда; уже позднѣе оно начинаетъ распространяться въ другихъ уѣздахъ, особеипо въ Закубанскомъ, менѣе въ Екатсринодарекомъ, а еще менѣе въ Майкопскомъ и Кавказскомъ; но есть уѣзды, каковы Ейскій и Баталнашин- скій, въ которыхъ табаководствомъ со вершенно не занимаются. Починъ въ дѣлѣ развитія тобаководства въ обла сти всецѣло принадлежитъ грекамъ— анатолійскимъ выходцамъ — людямъ, еще на родинѣ познакомившимися съ культурою этого растенія. Они первые засадили плантаціи около станицы Та манской. Успѣхъ былъ настолько вс- ликъ, что мѣстное населеніе, какъ не т^го поддается оно всякимъ нововведе ніямъ, соблазнилось выгодами, достав ляемыми табаководствомъ. Но кромѣ этого на развитіе табаководства среди мѣстнаго населенія нс малое вліяніе имѣло и отсутствіе равнинъ въ этой мѣстности, удобпыхъ для хлѣбашества. На самомъ дѣлѣ, всѣ станицы, въ ко торыхъ до настоящаго времени зани маются табаководствомъ, но своему то пографическому положенію представ ляютъ мало благопріятныхъ условій для развитія хлѣбопашества; всѣ онѣ расположены или на отрогахъ горъ, или у ихъ подошвы. Такимъ образомъ новая культура дала возможность съ пебольшаго клочка земли получать боль шія выгоды, которыхъ ни въ какомъ бы случаѣ не дало бы хлѣбопашество. Въ настоящее время раіонъ табако водства образуетъ длинную полосу, на чинающуюся отъ впаденія рѣки Куба ни въ Бугазскій лиманъ до границы Майкопскаго уѣзда. Полоса эта въ на чалѣ, въ Темрюкскомъ уѣздѣ, ближе подходитъ къ главному хребту, а юж нѣе постоянно удаляется отъ него, такъ что въ Закубанскомъ уѣздѣ ова находится въ срединѣ самаго уѣзда. Причины, по которымъ занятіе таба- каводствомъ сосредоточилось въ назван ной полосѣ, заключаются въ слѣдую щемъ: помимо неблагопріятныхъ усло вій для развитія среди мѣстнаго на селенія хлѣбопашества, условій чисто зависящихъ отъ характера мѣстности, эта полоса въ достаточной степени об ладаетъ всѣми необходимыми качества ми для культуры табаку; такъ, почва, господствующая въ этой мѣстности, ііе- счанный черноземъ, иногда съ при мѣсью щебпя; плантаціи удобно могутъ быть располагаемы на южпыхъ скло нахъ горъ, вслѣдствіе чего имѣютъ естественную защиту отъ сѣверо-во сточныхъ вѣтровъ, сильно вредящихъ табачнымъ плантаціямъ; вода имѣется вездѣ въ достаточномъ количествѣ: хлѣ бопашество не можетъ составить кон куренціи; мѣстное населеніе преиму щественно занято кустарною промы шленностью или отправляется на зара ботки въ другія станицы; въ послѣд немъ случаѣ является избытокъ сво бодныхъ рукъ. Между тѣмъ уѣзды Ей скій, Кавказскій и сѣверная часть Ека- теринодарскаго, какъ по качеству поч вы, такъ и по топографическимъ и экономическимъ условіямъ представля ютъ массу препятствій для культуры табаку. Обладая тяжелою почвою и представляя громадную равнину, совер шенно открытую для господства сѣ веро-восточныхъ вѣтровъ, табаковод ство уже по этимъ двумъ причинамъ не могло бы получить надлежащаго развитія; кромѣ того оно встрѣтило бы здѣсь сильнаго противника въ хлѣбо пашествѣ. Принимая въ соображеніе всѣ условія, при которыхъ возможна культура табаку и направленіе, по ко торому до сего времени распространя лось занятіе табаководствомъ, можно ожидать, что въ недалекомъ будущемъ эта полоіа табаководства, постоянно распространяясь, должна будетъ прой ти чрезъ средину Майкопскаго уѣзда и сѣверную часть Баталпапшнскаго. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. БЕРЛИНЪ, 27 января. Союзный со вѣть принялъ законнопроектъ объ уве личеніи германской арміи и военной ре формѣ; ожидаютъ, что проентъ завтра будетъ внесенъ въ парламентъ. ттш г о с т и ПЕТЕРБУРГЪ, 25 января. Государь Императоръ повелѣть изволилъ: пере водъ штабъ и оберъ-офицеровъ войскъ гвардіи въ армію производить на об щемъ основаніи, существующемъ для переводовъ армейскихъ офицеровъ изъ однѣхъ частей въ другія, съ тѣмъ ис ключеніемъ изъ этого правила, что если подлежащій переводу въ армію гвар дейскій офицеръ имѣетъ быть пе реведенъ штабъ-офицерскимъ чиномъ, то предварительныя сношенія должны дѣлать начальники гвардейскихъ диви зій съ командирами армейскихъ кор пусовъ или главными начальниками военнаго округа, если войска сего ок руга не соединены въ корпуса. Учреждена при главномъ артилле рійскомъ управленіи должность инспек тора для пріема съ казенныхъ гор ныхъ и частныхъ заводовъ артиллерій скихъ издѣлій. Отъ Темиръ-Ханъ-ПІуры устроена телеграфная линія до Гуниба въ Даге станской области, гдѣ открытъ пріемъ внутренней корреспонденціи. Въ скоромъ времени на обсужденіе комитета грамотности, состоящаго яри вольномъ экономическомъ обществѣ, поступитъ проектъ эмеритальной кас сы для народныхъ учителей. Академія паукъ постановила пред меты изъ музеевъ, библіотеки и каби нетовъ академіи не высылать ни на какія публичныя выставки. Въ библіо теку академіи наукъ переданъ статсъ- секрагаремъ княземъ Урусовымъ эк земпляръ составленной подъ его руко водствомъ записки о попыткахъ ко введенію Григоріанскаго календаря въ странахъ православнаго исповѣданія. Эта записка напечатана въ весьма ограниченномъ числѣ экземпляровъ. По словамъ шведскихъ газетъ, въ первой палатѣ Шведскаго сейма быв шій министръ финансовъ Вернъ пред ложилъ ассигновать профессору Нор- деншнльду, въ озпаменованіе его зас лугъ, ежегодпый пожизненный пенсі онъ въ 4.000 кронъ. Въ среду, въ комитетѣ Общества для содѣйствія Русской Промышлен ности и торговлѣ, Скальковскій, сооб щивъ о предполагаемой отправкѣ паро ходовъ Добровольнаго флота нынѣшнею весной въ Тихій Океанъ для посѣщенія китайскихъ, японскихъ, а ровно и рус скихъ восточныхъ портовъ для торго выхъ цѣлей, заявилъ, что онъ имѣетъ намѣреніе совершить поѣздку на од номъ изъ пароходовъ добровольнаго флота. Министерство финансовъ по этому случаю выразило сочувствіе поѣзд кѣ н возложило на него трудъ собрать свѣдѣнія о возможности установленія болѣе оживленныхъ торговыхъ сноше ній между приморскими областями Во сточной Сибири и портами Китая и .Японіи, о причинахънеудовлетворитель- j наго положенія срочнаго пароходства въ сѣверной части Тихаго Океана, о j возможности установить постоянныя сношенія между Санъ-Франциско и Амурскою областью для снабженія мѣст ной золотопромышленности американ скими машинами, о расширеніи торгов ли сахалинскимъ каменнымъ углемъ, о причинахъ уменьшенія сбыта русскихъ фабричныхъ произведеній въ Китаѣ и конкурренціи возникшей внутри Китая русскимъ чайнымъ фабрикамъ, о воз можности распространить у пасъ сбытъ японскаго чая, собрать подробныя ста тистическія свѣдѣнія о количествѣ рус скихъ товаровъ сбываемыхъ на китай скихъ и японскихъ рынкахъ и объ об разѣ дѣйствій нашихъ конкуррептовъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 25 января. Въ За кавказскомъ краѣ разрѣшено открыть семъ новыхъ уѣздныхъ казначействъ. Предоставлено министру финансовъ, по ходатайствамъ земельныхъ банковъ, измѣнять уставы оныхъ, въ смыслѣ разрѣшенія имъ выдавать ссуды и вы пускать закладные листы изъ процен товъ менѣе 6°/д годовыхъ съ установ леніемъ при этомъ новыхъ сроковъ для ссудъ, независимо отъ тѣхъ сроковъ кои предусмотрѣны въ уставахъ зе мельныхъ банковъ. Послѣдовало Высочайшее разрѣше ніе на допущеніе къ конкуррентному экзамену для вступленія своекоштны ми пенсіонерами въ Императорскій Александровскій Лицей вообще дѣтей Потомственныхъ дворянъ, въ какую бы часть родословной книги они ни были записапы. Разрѣшено срокъ для очистки пош линой иностраннаго лиетоваго табаку въ первоклассныхъ таможняхъ увели чить до двухъ лѣтъ. Газетное извѣстіе: Святѣйшій Си нодъ предполагаетъ учредить второе ви каріатство въ Херсонской губерніи. ПЕТЕРБУРГЪ, 25 явваря. Въ среду, 23 января, въ губернскомъ казначействѣ обнаружена кража 22.000 по подлож нымъ талонамъ и ассигновкамъ интен дантскаго вѣдомства. Преступникъ ро зыскамъ; онъ помощникъ бухгалтера. Вчера найдены 11.000 изъ похищен наго, па Петербургской Сторонѣ. Рас хищеніе производилось съ ноября прош лаго года. ПЕТЕРБУРГЪ, 23 января. Общее собраніе Общества Взаимнаго Позе мельнаго Кредита, послѣ семидевныхъ преній о главныхъ основаніяхъ новаго устава, въ засѣданіи 25 января, боль шинствомъ 409 голосовъ противъ 223, постановило: одобривь общія начала финансоваго проекта устава большин ства уставной финансовой коммиссіи, съ дополненіемъ, сдѣланнымъ Волко вымъ относительно пропорціональнаго отношенія металлической валюты къ кредитной, поручаетъ коммиссіи пред ставить общему собранно проектъ въ исправленной редакціи. ПЕТЕРБУРГЪ, 25 января. Въ адми нистративныхъ сферахъ возбужденъ во просъ объ отмѣнѣ обязательнаго пред ставленія лицами податныхъ сословій, при поступленіи въ казенныя среднія и высшія учебныя заведенія, увольни тельныхъ свидѣтельствъ отъ обществъ, къ которымъ они принадлежатъ. Пред полагается, взамѣнъ того, предоста вить обществамъ право отбирать отъ лицъ, опредѣляющихъ дѣтей въ учеб ныя заведенія, а въ случаѣ совершенно лѣтія, отъ самихъ поступающихъ-—обя зательства въ принятіи на себя пла тежа податей за учащихся во время ихъ пребыванія въ учебныхъ заведе ніяхъ, причемъ воспитанникамъ выс шихъ учебныхъ заведеній предпола гается предоставить, въ случаѣ ихъ недостаточности, нѣкоторыя льготы. Образованная при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ, подъ предсѣдатель ствомъ товарища министра’, тайнаго совѣтника Мартынова, особаякоммиссія, въ составъ которой также вошли члены отъ Министерства Юстиціи, приступи ла къ разработкѣ проекта правилъ для сбора пожертвованій на благотвори тельныя цѣли, которыя устранили бы по возможности нынѣ существующія въ этомъ дѣлѣ злоупотребленія и поста вили бы его на такую почву, чтобы приношенія достигли того назначенія, для котораго они собираются. Какъ слышно, предполагается сборъ въ круж ки и тарелки безусловно воспретить; книжки же и подписные листы выда вать лишь, членамъ правленій благотво рительныхъ обществъ. Въ виду того, что во многихъ слу чаяхъ лицами, назначаемыми опекун скими учрежденіями въ опекуны къ не- совершениолѣтнимъ сиротамъ, не обра щается должнаго вниманія на воспи таніе опекаемыхъ, существуетъ пред положеніе установить возможно болѣе строгій въ этомъ отношеніи за опеку нами контроль. Съ этою цѣлью имѣет ся въ виду организовать при опекун скихъ учрежденіяхъ особыя наблюда тельныя коммиссш, на обязанности ко торыхъ должно лежатъ: составленіе ин струкцій опекунамъ относительно вос питанія ввѣренныхъ ихъ попеченію сиротъ и наблюденіе за исполненіемъ этихъ инструкцій. ПЕТЕРБУРГЪ, 25 января. Въ го родѣ снова начали утверждать, что М. Д. Скобелевъ будетъ назначенъ на чальникомъ Ахалъ-Текинской экспеди ціи. Говорятъ, что онъ выѣдетъ въ мартѣ. ПЕТЕРБУРГЪ, 24 января. Въ Гель сингфорсскихъ газетахъ находимъ слѣ дующія свѣдѣнія о слѣдствіи по дѣлу о покушеніи на жизнь пастора Линд квиста. Слѣдствіемъ руководитъ по мощникъ гельсингфорсскаго полицей мейстера Стольбергъ. Пасторъ Линд квистъ Далъ подробное показаніе объ обстоятельствахъ покушенія совершен но въ томъ видѣ, какъ они ранѣе сооб щены были въ газетахъ. Изъ 19 жи- вущихъвъ одномъ домѣ съ Лидквистомъ, только дѣвица Мартинъ, живущая въ верхнемъ этажѣ, показала, что она слы шала выстрѣлы въ квартирѣ пастора. Начальникъ Департамента Духовныхъ Дѣлъ вч, Финляндскомъ Сенатѣ сена торъ Мехелинъ показалъ, что Линд квистъ по полученіи письма обращался къ нему за совѣтомъ. Въ качествѣ от- росяіцагося къ дѣлу документа, Линд квистомъ предъявлено было слѣдова телю письмо, полученное имъ спустя 11 дней послѣ покушенія. Письмо на- Ііисано на финскомъ языкѣ, крайне безграмотно, и помѣчено штемпелемъ почтоваго управленія финлядской же лѣзной дороги. Въ немъ нѣкто Стома- дайненъ, судя по слогу и выраженіямъ какой пибудь рабочій, выразивъ свое почтеніе пастору, разсказываетъ, что о покушеніи на жизнь пастора онъ уз- калъ въ Петербургѣ отъ двухъ рус скихъ господъ, пріѣхавшихъ изъ Гель сингфорса и остановившихся въ томъ томъ домѣ, гдѣ онъ жилъ. Одного изъ нихъ онъ называетъ баропомъ, дру гаго поручикомъ Фетеевымъ. Эти лица, узнавъ, что онъ финляндецъ, разска зали ему о покушеніи, прибавивъ, что они, будучи къ Гельсингфорсѣ, кварти ровали въ томъ домѣ, гдѣ живетъ пас торъ Линдквистъ. Затѣмъ они мпого распрашпва.ш о Финляндіи и просили его, если онъ поѣдетъ самъ, или бу детъ писать туда, поклониться отъ ихъ имени пастору, котораго они лично, однако, по ихъ словамъ, не знаютъ. Слѣдствіе дѣятельно продолжается. В Ш А, 6 февраля (25 января). Офи ціозно извѣщаютъ изъ Константино поля, что Порта но предлагала Италіи вознаградить Черногорію другими тер риторіями, вмѣсто Гусипья и Плавы. Порта просила Италію, какъ державу всего менѣе держащуюся за Берлин скій трактатъ, поддержать это предло женіе предъ державами. Австрія согла шается на это, если Порта и Черно горія уже согласились между собою. ІІрочія державы принимаютъ предло женіе. Англія склонна къ нему. Кабинетный кризисъ весьма объ- острился. Таафе держится коалиціон ной Идеи. Отставка его считается не сомнѣнною, если Стермайеръ выйдетъ изъ кабинета. нѣсколько выше маршрута знаменита го американскаго путешественника. Въ первую кампанію онъ предполагалъ отправиться къ сѣперной оконечности Танганаики, основать въ странѣ Узнге складъ товаровъ подъ охраной вѣрныхъ людей, переправиться съ остаткомъ вновь набраннаго имъ отряда къ боль шой рѣкѣ Гросеціе, которую Стаплей видѣлъ только вскользь во время своего быстраго плаваній внизъ но Конго, основать тамъ второй складъ, потомъ двинуться на западный склонъ Голу быхъ Горъ, гдѣ повидимому существу етъ еще неизслѣдованная страна боль шихъ озеръ, н возвратиться въ Узнге, откуда онъ отправилъ бы въ Европу подробности своихъ открытій. Онъ пустился въ путь, по едва до шелъ на разстояніе двухъ дней отъ озера Танганаики, какъ его снова ос тавили его люди, которые бѣжали отъ него и унесли товары. Послѣ этого отъ kero получались противорѣчивыя из вѣстія. ІІо однимъ, онъ, въ сопровож деніи нѣсколькихъ вѣрныхъ служите лей, продолжалъ свое путешествіе нѣс колько мѣсяцевъ, по другимъ— онъ тотчасъ же повернулъ пазадъ. Какъ бы то ни было, 10 іюня 1879 алжир скіе католическіе миссіонеры, пребы вавшіе въ Уджиджи, видѣли, какъ онъ возвратился туда больной и упавшій духомъ, и на ихъ рукахъ онъ умеръ. Несчастный путешественникъ доб рался только до границы страны, кото рую онъ мечталъ изслѣдовать. Ему не суждено было вступить въ нее. По теря его будетъ чувствительна всѣмъ друзьямъ науки. Своею рѣшимостью и отвагой, своими обширными познаніями онъ возбуждалъ самыя блестящія на дежды. РАЗНЫЯ ИЗВВСТІЯ. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВВСТІЯ. — Марсельское географическое об щество, президентъ котораго находит ся въ постоянныхъ спошеніяхъ съ Зан зибаромъ, получилъ прискорбное извѣ стіе. Абатъ Дебезъ скончался въ Уд жиджи, на берегахъ озера Танганаики. Въ началѣ февраля 1878 сильное впечатлѣніе произвели важныя откры тія, сдѣланныя Стаилеемъ. По предло женію г. Перена, палата назначила субсидію въ 100000 франковъ для фран цузской экспедиціи въ Африку. Чело вѣкъ, которому поручалась она, былъ наставникомъ дѣтей сенатора г. Кран ца п познакомился съ нѣкоторыми де путатами, конмъ сообщилъ о своемъ пламенномъ желаніи отправиться для изслѣдованій въ Африку. Онъ давно готовился къ этому путешествію, прі обрѣлъ много серюзныхъ научныхъ свѣ дѣній п даже изучилъ туземныя афри канскія нарѣчія. Начало его путешествія было необ- кновенно удачно. Отправившись съ бе рега въ іюлѣ 1878, онъ прибылъ въ Таборахъ въ Уніамуэзи съ быстротой неизвѣстною его предшественникамъ и не потерялъ ни одпого человѣка и ни одной вещи. Письма, написанныя имъ изъ этой мѣстности, обнаруживали ве личайшую увѣренность въ успѣхѣ его предпріятія. Онъ свыкся съ климатомъ, изучилъ всѣ подробности страны, умѣлъ обращаться съ черными и смѣло шелъ впередъ. Географическій міръ слѣдилъ за его экспедиціей съ величайшимъ интересомъ. Именно въ эту минуту и начались его неудачи. Аттакованный въ лѣсу между Таборахомъ, и Уджнджи, отрядъ ого долженъ былъ прибѣгнуть для своей защиты къ оружію, убилъ четырехъ туземцевъ, а остальные об ратились въ бѣгство. Но напуганные опасностью спутники оставили его. Тѣмъ не менѣе аббатъ Дебезъ доб рался до Уджиджи, откуда и сообщилъ о своихъ проектахъ, относительно коихъ онъ до сихъ поръ избѣгалъ всякихъ объясненій. Онъ хотѣлъ докончить от крытія Стаился и пересѣчь Африку *** Нѣтъ никакого сомнѣнія, гово ритъ Chamber’s deJoural, что если бы люди и животныя не работали по стоянно надъ уничтоженіемъ сель дей, то сельди , имѣющія удиви тельную способность къ размноженію, скоро загромоздили бы водныя простран ства и представили бы серьезныя за трудненія для павигаціл. По новѣй шимъ наблюденіямъ, то количество сель дей, которое человѣкъ извлекаетъ изъ моря для своего употребленія, не пред ставляетъ и десятой доли того, что ис требляется морскими птицами или дру гими водяными врагами сельдей. Такъ какъ сельди— единственная рыба, лов лею которой нѣсколько обстоятельно занимается статистика, то есть возмож ность составить себѣ нѣкоторое поня тіе о томъ, какое количество этой ры бы извлекается ежегодно изъ нѣдръ моря для продовольствія человѣка. Въ прошломъ году одной Шотландіей бы ло выставлено на рынокъ, для отправ ки во внутрь страны, милліонъ бочен ковъ: каждый изъ нихъ содержитъ око ло семисотъ штукъ. Такимъ образомъ мы имѣемъ уже цифру въ семьсотъ милліоновъ. Но нужно замѣтить, что цифра эта представляетъ лишь коли чество сельдей, заготовленныхъ въ прокъ и изловленныхъ въ Шотландіи подъ надзоромъ рыболовнаго департамента (Fichery Board). Огромное количество рыбы вывозится на мѣстные рынки въ свѣжемъ или копченомъ видѣ; оно ни коимъ образомъ не можетъ быть мень ше количества, заготовляемаго въ прокъ, а это даетъ уже цифру въ тысячу че тыреста милліоновъ штукъ, извлекае мыхъ ежегодно изъ моря въ одной Шот ландіи. СПРАВОЧНЫЯ С В Ш И І Я , Д ЬЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ харьковскомъ военно – окружномъ судЬ, НА 29 ЯНВАРЯ, ВЪ 11 ЧАС. УТРА. 1) О рядовомъ 122 пѣхотнаго Тамбовскаго цолка Козьмѣ Лпргиевскомъ , обвиняемомъ въ простои кражѣ; 2) о рядовомъ 122 пѣхотнаго Тамбовскаго полка Израилѣ Кватекѣ, обвин. въ третьей простой кражѣ. Оперный театръ. Въ Понедѣльникъ, 38-го января „Галька.“ Участв.: Г-жи Горіо и ІІаули. Гг. Калистопскій, Борисовъ, Вакуловскій и др. Свѣдѣнія о пріѣхавшихъ и выѣхавшихъ. 26 января 1880 г. П рибывшіе : статскій совѣтникъ Кованько, изъ Богодухова, въ гостинницѣ „Руфа“. Статскій со вѣтникъ Кочубей, изъ Полтавы, въ „Европейской гостинницѣ“. Б ывывіше : генералъ-маіоръ Карцевъ, въ Екатеринославъ. Камеръ-Юикеръ двора Его В еличества Диронъ, въ Таганрогъ. Реданторъ А. АНДРЕЕВЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Харьковъ, 27 Января 1880 года.