Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 255-й. СРЕДА, 10-го ОКТЯБРЯ 1879 ГОДА. JN q 255- й , а) Вт. конторѣ редакціи въ t. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Обпцсстси Взаимною Креди та Нрпкащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. ис правниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Да годъ. На ^ года. На 3 мѣс. Па 1 мѣс. Подписная цѣна: Везъ доставки и иерсснякн 4 ……………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1р. 20 к. — Съ доставкою на д о м ъ ………………………………………. 9 р. — к. 6 р. — к. 4 р. — к. | , — — Съ пересылкою ………… 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. } 1 p’ и ‘ – ‘ Дѣва отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемый корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак- ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія’н подписка прнввмяюхся ежедневно, въ дпн выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Сгатьн и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ. Харьковскихъ Губернскихъ, Вѣдомостяхъ должны быть: а) иодписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать своя статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ. дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными п поступаетъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволить присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ. случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня.. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрнкащііковъ. :і Е і ж е д ы е в ы о е и з д а н і е С одержаніе : і ) Часть офиціальная: Дѣйствія правительства ио харьковской губерніи. — Продажи. Часть неофиціальная: Мѣстная хроника. Внутреннія извѣстія. — Телеграммы. — Заграничныя из вѣстія Послѣднія извѣстія.— Справочныя свѣ дѣнія.—Частная объявленія. ЖУРНАЛЫ. І,і» вѵ • • Купянской городской думы, засѣданія 10 сентября 1879 года. . О , !і <1 • •> 1! Во, засѣданіи, подъ предсѣдатель ствомъ городскаго головы, присутство вало 18 гласныхъ. : 1 ■ Л.Г .04. : ‘ ‘V- • Предметы сотщаній: 1. ІІо докладѣ городской» управою раскладочной вѣдомости о налогѣ съ недвижимыхъ имуществъ жителей го рода Купянска на настоящій 1879 годъ, изъ коей усмотрѣно, что всѣхъ подлежащихъ обложенію имуществъ оказалось въ -городѣ Купянскѣ на 133,090 р., на каковук) сумму’и рас предѣлены налоги: государственный, квартирный и земскій, коихъ причлось на каждые 100 р. стоимости государ ственныхъ и квартирныхъ но 94 к,, земскихъ губернскихъ и уѣздныхъ по 76 к.: и объ уплатѣ изъ городскихъ средствъ по окладному листу уѣздной вемской управы ва городскую выгон-. ную землю и ярмарочную площадь съ недоимкой за прежніе годы, 139 руб-.,-— постановлено: раекладочпую вѣдомость о налогѣ съ недвижимыхъ имуществъ на настоящій 1879 годъ и докладъ управы утвердить. 2 Пб заявленію товарища директора куйянскаго городскаго общественнаго банка купца Н. Я-. Дунаева о томъ, что по разстроенному здоровью онъ не можетъ дояѣе; продолжать’*’службы въ городскомъ общественномъ банкѣ* почему и проситъ, отъ занимаемой имъ должности товарища директора его уволить. Постановлено: купца Н. Я. Дунаева, согласно его просьбы, отъ службы товарища директора купянска- го городскаго . общественнаго банка уволить. За полезную же дѣятельность его но службѣ, поручить управѣ впра вить ему искреннюю, благодарность со бранія. Вопросъ же относительно за мѣщеніи должности товарища1 дирек тора-1 оставить открытымъ до слѣдую щаго собранія. 3. Докладъ управы о дозволеніи “до мовладѣльцу города Купянска полков нику Буцкому усѣроить пѳлисадникъ съ двухъ сторонъ его дома но харь ковской улицѣ и куплисколу переулку. Постановлено: согласно доклада упра вы, разрѣшить г. Буцкому устройство полисадника съ тѣмъ, чтобы подъ пего было занято земли не болѣе двухъ ар шинъ отъ стѣнъ дома н чтобы тако вой былъ обнесенъ желѣзною рѣшеткою. 4. По докладу управы о необходи мости, вслѣдствіе недостаточности го родскихъ средствъ, отмѣнить постанов леніи думы, состоявшееся 27 января сего года, ио предмету найма город скаго фельдшера. Постановлено: не от мѣняя окончательно выіпеобъясненнаго^ постановленія о наймѣ фельдшера, не приводить его въ исполненіе до болѣе благопріятныхъ средствъ города. 5. По вопросу о сокращеніи числа членовъ ярмарочной комисіи и объ увольненіи сверхштатныхъ полицей скихъ служителей. Постановлено: въ виду необходимости сократить город скіе расходы, въ помощь управы при распорядкѣ на ярмаркахъ оставить одного члена но ея усмотрѣнію, съ вознагражденіемъ 5% съ суммы ярма рочнаго сбора, и уводьнить сверхштат ныхъ полицейскихъ служителей съ 15 сентября сего года. 6. По заявленію волчанскаго мѣща нина М. Кулишова, о продажѣ ему, примыкающаго къ его усадьбѣ, город скаго мѣста въ количествѣ со стороны дома 1 саж. и со стороны городскаго сквера 5 саж., за которое онъ предла гаетъ 5 р. Постановлено: вопросъ объ уступкѣ просимаго Кулишовымъ мѣста оставить открытымъ. 7. По ходатайству мѣщанина Каба нова въ томъ, что имъ пріобрѣтена съ Публичнаго торга, состоявшагося въ изюмскомъ окружномъ судѣ 25 августа прошлаго 3 878 года, деревянная лав ка подъ No 17, устроенная отцомъ его Иваномъ Кабановымъ на базарной го рода Купянска площади въ общемъ торговомъ ряду на городской землѣ, доставшейся послѣднему въ безсрочное арендное пользованіе по контракту, заключенному съ бывшею купянского городского думою 27 февраля 1867 г., съ платою за него въ годъ аренды по 2 р. 50 к., почему онъ проситъ мѣсто это зачислить по контракту за пимъ. При этомъ управа объяснила, что 14 фезраля прошлаго же года эта же лавка судебнымъ приставомъ купянска- го съѣзда мировыхъ судей за долгъ Кабанова была продана на сносъ съ торговъ мѣщанину Семикшту. Город ская дума, принимая во вниманіе, что первымъ лавка пріобрѣтена съ пра вомъ пользованія находящеюся подъ нею городской землей, на что у него имѣется надлежащая данная, а послѣд нимъ таковая куплена на сносъ, постановила: арендаторомъ город скаго подлавочнаго мѣста подъ No 17, считать мѣщапнна И. И. Каба нова; о чемъ поручить управѣ па арендномъ на это мѣсто контрактѣ сдѣлать надлежащую падпись. 8. По заявленію жителя города Ку пянска Д. П. Молчанова о необходи мости исправить возлѣ двора его на бережную р. Купянки. Постановлено: поручить гласнымъ: А. П. Валяшко, М. М. Куриленкову, П. В. Иванову и Б. А. Шилину осмотрѣть набережную и о способѣ ея исправленія, а также и потребной на этотъ предметъ суммы представить въ городскую думу свое заключеніе. 9. Доложено было состояніе счетовъ операцій кунянскаго городскаго обще ственнаго банка за іюнь, іюль и ав густъ мѣсяцы сего 1879 года. Поста новлено: состояніе счетовъ банковыхъ операцій принять къ свѣдѣнію. 10. По заявленію купца Н. Я. Ду наева о томъ, что онъ устроенную имъ въ городскомъ скверѣ бесѣдку усту паетъ въ собственность городу. Поста новлено: бесѣдку принять, управѣ же поручить выразить Дунаеву, отъ име ни городской думы, сердечную благо дарность. 11. По заявленію гласнаго г. Ва ляшко о необходимости устроить для пожарныхъ бочекъ навѣсъ къ стѣнѣ пожарнаго сарая. Постановлено: пору чить управѣ по этому предмету пред ставить докладъ къ слѣдующему со бранію. 12. ІІо заявленію купеческаго сына В. А. Шилина о дозволеніи ему под нять на фундаментъ принадлежащіе ему два нумера лавокъ. Постановлено: настоящій вопросъ оставить открытымъ Ю слѣдующаго собрапія. / II. Недригайловской городской думы, засѣ данія 11 сентября 1879 года. Въ собраніе явились предсѣдатель городской голова В. Шеболдаевъ и 16 гласныхъ. . у, Собраніемъ разсматривались вопросы: 1. По отношенію г. начальника харь ковской губерніи, вслѣдствіе представ- іенія о нуждахъ и разныхъ неудоб- етвахъ, испытываемыхъ населеніемъ г. і Недригайлова. Опредѣлено: предложить городскому головѣ ходатайствовать предъ Лебединскимъ земскимъ собраніемъ въ настоящую сесію: 1) о назначеніи док тору квартиры ве въ слоболѣ Ольша- ной, а въ г. Недригайлолѣ, съ тѣмъ, чтобы онъ руководилъ городскимъ фельд шеромъ и аптекою, съ пособіемъ въ оную медикаментами отъ земства; 2) о переводѣ призывнаго пункта изъ слоб. Марковки въ слоб. Ольшану и 3) объ опредѣленіи 5-го мироваго судьи въ г. Недригайловъ. 2. Объ утвержденіи отчета о движе- ніи городскихъ суммъ за 1878 годъ. Постановлено: вопросъ этотъ оставить открытымъ до слѣдующаго засѣданія. Отъ Харьковской Городской Управы. 1. Харьковская городская управа, объ являетъ, что въ присутствіи ея 15-го сего октября, въ 12 часовъ утра на значены торги на отдачу въ арендное содержаніе городскихъ мѣстъ на Тор говой и Благовѣщенской площадяхъ подъ устройство мѣновыхъ столовъ.— 2 2. Та же управа объявляетъ, что въ присутствіи ея 17-го сего октября, въ 12 часовъ утра, назначены торги, на отдачу въ арендное содержаніе го родскихъ вѣсовъ и мѣръ, устроенныхъ въ разныхъ частяхъ города. — 2 Отъ Изюмсной уѣздной земской управы. Изюмская уѣздная земская управа пригла шаетъ желающихъ занятъ мѣсто участковаго земскаго врача съ жалованьемъ въ 1200 руб. въ годъ, прп безплатныхъ разъѣздахъ, адре соваться съ сообщеніемъ своихъ условій, а также за разъясненіемъ подробностей, лично или письменно въ г. Изюмъ въ уѣздную- зем скую управу. Отъ предсѣдателя совѣта присяжныхъ по вѣренныхъ округа харьковской судебной палаты. На основаніи 1059 ст. т. II ч. 1 (изд. 1876 г.,) предсѣдатель совѣта присяжныхъ повѣренныхъ округа харьковской судебной палаты приглашаетъ гг. присяжныхъ повѣ ренныхъ въ общее собраніе 28 октября н. г., къ И 1/* часамъ утра, въ комнату присяж ныхъ повѣренныхъ, въ помѣщеніи харьков скаго окружнаго суда, для выслушанія отче та о дѣятельности совѣта за минувшій су дебный годъ и возобновленія состава совѣта, предваряя, что, въ случаѣ неприбытія доста точнаго числа присяжныхъ повѣренныхъ къ назначенному для выборовъ новому сроку— 28 октября н. г., совѣтъ останется въ преж немъ составѣ. Повѣстки на имя каждаго при сяжнаго повѣреннаго посланы. — 3 Уничтоженіе довѣренности. Харьковскій нотаріусъ А. Я. Кудринъ объявляетъ, что довѣренность, выданная правленіемъ обще ства вспомоществованія чиновопкамъ города Харькова помощнику присяжнаго повѣрен наго Александру Федоровичу Зимовскому, 22 іюня 1876 года, явленная у него Кудрина того же числа за Л: 2904, на веденіе дѣлъ въ общихъ н мировыхъ судебныхъ учрежде ніяхъ, уничтожена 9-го октября сего 1879 года.—1 % 2. Харьковскій нотаріусъ Р. И. Сумцовъ объ являетъ объ уничтоженіи довѣренности, вы данной нсправл. должность настоятеля Свято- Дмитріевскаго Ряснянскаго монастыря, іеро монахомъ Илліодоромъ, коллежскому регистра тору Ивану Кирилловичу Танскому, па хода тайство въ судебныхъ учрежденіяхъ объ ут вержденіи двухъ духовныхъ завѣщаній умер шаго губернскаго секретаря Константина Дмитріевича Хрущева и явленной у миро- польскаго нотаріуса Конорова 15 іюня 1877 года за No 353.—3 3. Харьковскій нотаріусъ Ю. С. Трушевъ, вслѣдствіе заявленія вдовы харьковскаго мѣ щанина Надежды Ивановны Бражниковой, объявляетъ объ уничтоженіи довѣревности, выданной ею, Бражниковою, сыну своему, харь ковскому мѣщзппну Ивану Дмитріевичу, Браж никову, засвидѣтельствованной въ конторѣ его, нотаріуса, 1 сентября 1876 г., подъ No 5937, на ходатайство въ банковыхъ учрежденіяхъ города Харькова по всѣмъ денежнымъ ея дѣламъ, съ правомъ производить въ оныхъ денежныя операціи; учитывать векселя, кре дитоваться отъ ея имени п выдавать вексе ля, заемныя письма и другія долговыя обя зательства, а также и на полученіе изъ всѣхъ учрежденій и отъ частныхъ лицъ слѣдуе мыхъ ей денегъ.—3 Отъ конкурснаго управленія. 3. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго должника крестья нина Дмитрія Ивановича Кальиого, согласно постановленію своему, состоявшемуся 28 сен тября н. г., приглашаетъ заимодавцевъ Каль- ного пожаловать въ общее собраніе 14 ок тября н. г. въ 12 час. дня, въ помѣщеніе занимаемое харьковскимъ окружнымъ судомъ, для выбора куратора намѣсто выбывшаго М. М. Варяницына н для разсмотрѣнія условій присяжнаго повѣреннаго В. И. Попова, на которыхъ онъ соглашается принять на себя веденіе иска конкурснаго управленія противъ И. И. Кальной о переукрѣплеиномъ недвижи момъ имѣніи.—3. Присяжный попечитель по дѣламъ несосто ятельнаго должника Чугуевскаго 2-ft гнльдіп купца Григорія Константиновича Саввина Флоріянъ Кіементьевичъ Бутовскій пригла шаетъ гг. кредиторовъ несостоятельнаго Сав вина на 15 число сто октября въ помѣще ніе харьковскаго окружнаго суда къ 12 ча самъ утра, для выбора членовъ|конвурснаго управленія — 1 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. 1 Ш ІІУ ш ш і Въ понедѣльникъ, 8-го октября, при былъ государственный контролеръ статсъ ! секретарь Д. М. Сольскій. I , ‘ . ………………. Присылая вчера свое заявленіе, ди- рецкія харьковскаго отдѣленія Импера торскаго русскаго музыкальнаго обще ства сообщила, что первый музыкаль ный вечеръ назначенъ въ субботу 13 октября въ 9 час. вечера. Нынѣ она j проситъ сообщить, что начало вечера будетъ въ 8, а не въ 9 часовъ. Л/’ г» Изюмъ (корреспонденція Харьков. Вѣд.) Очередное собраніе откры лось словомъ предсѣдателя удравы, заявившаго, что въ кассѣ управы въ іюлѣ мѣсяцѣ, т. е. въ первый імѣсяцъ открытія ея дѣйствій было похищено, неизвѣстно кѣмъ, 1028 р/б. Объ исче зновеніи этихъ денегъ въ обществѣ ходили весьма разнорѣчивые толки, яо въ земскомъ собраніи всѣ догадки и предположенія развѣялись и стало не сомнѣнаымъ, что 18 ноля, во время завѣдыванія кассой однимъ изъ чле новъ управы, деньги изъ денежнаго ящика управы улетучились. Въ, этомъ же собраніи предсѣдатель управы за явилъ, что онъ пополнилъ пропашу н проситъ собраніе разслѣдовать это дѣ ло. Были назначены опытные въ этомъ дѣлѣ слѣдователи, — члены ревизіонной коммисіи, которые, ио изслѣдовавіи, могли удостовѣрить фактъ пропажи, безъ указанія виновнаго. Самыйн во просъ возбудилъ горячія пренія, нѣког горые гласные доказывали, что вино венъ тотъ, у кого былъ ключъ отъ ящи ка, другіе обвиняли весь составъ упра вы и въ концѣ концовъ порѣшили пре дать суду новую уцраву, какъ предсѣ дателя, такъ и двухъ членовъ. Во вре мя перерыва засѣданія, предсѣдатель управы доказывалъ многимъ, въ весьма вѣсскихъ и убѣдительныхъ выраженіяхъ, свою невинность и неправильность рѣ шенія собранія, но отъ его способа убѣжденія гласные пятились назадъ и, разумѣется, разрѣшеннаго измѣнить не могли, несмотря па видимую силу доказательствъ. Затѣмъ собраніе при ступило къ разбору дѣйствій управы прежняго состава. При этомъ нужно сказать, что. въ обществѣ былъ распространенъ слухъ, что въ управѣ была растрата до 23 тысячъ рублей. Солидность суммы, на стойчивые слухи о растратѣ съ одной стороиы, а съ другой сомнѣнія въ спра ведливости существованія такого без церемоннаго обращенія съ собствен ностію земства, привлекли въ собраніе многочисленную публику, такъ что труд- по было найти мѣсто. Однимъ изъ чле новъ ревизіонной коммисіи и прочитанъ былъ докладъ сущность котораго сво дилась къ тому, что коммисія дѣлаетъ начетъ на бывшаго предсѣдателя уп равы ьъ 3600 рублей. Основаніемъ къ такому начету послужили не данныя, добытыя изъ дѣлопроизводства упра вы, а положительное незнакомство ре визоровъ съ ио’рядкомъ счетоводства,;— Затѣмъ, когда бывшій предсѣдатель управы прочелъ на каждый нунктъ об виненія математически—точное объяс неніе, съ указаніемъ цифръ, номеровъ, статей и тѣхъ правительственныхъ распоряженій, которыми руководилась земская управа, то обвиненіе членовъ коммнріи явилось вполнѣ не доказан нымъ и произвело на многочисленную, публику возмущающее впечатлѣніе. И въ самомъ дѣлѣ, ревизіонная коммисія утверждала, что въ 1873 и 1874 г.г. управа получила изъ казначейства бо- лЬе тысячи рублей н не записала ыхЪ) на приходъ,—слѣдовательно деньги э;ги, утаила; между тѣмъ изъ дѣлъ управы, оказалось, что деньги изъ казначейства . не получались, а списаны имъ въ рас ходъ, какъ ошибочнно зачтенные въ депозиты изюмекаго земства. Коммисія предлагала собранію взыскать деньги съ бившаго предсѣдателя управы. По томъ былъ представленъ другой начетъ Утери. Харьковскій полиціймейетеръ объ являетъ объ утерѣ: а) отставнымъ рядовымъ Логвиномъ Петровымъ Ивахненкомъ указа объ отставкѣ его, выданнаго ему харьковскимъ уѣзднымъ воинскимъ начальникомъ, 1 янва ря 1876 г. за Дг 125; б) отставнымъ рядо вымъ Егоромъ Іосифовымъ’.;Рядчеякомъ ука за объ отставкѣ его, выданнаго ему коман диромъ 130 пѣхотнаго херсонскаго полка, 29 января 1879 г. за А6 469. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ съѣзда мировыхъ судей ахтырскаго мпроваго судебнаго округа В. Обозненко, жительствующій въ сл. Борон дѣ, объявляетъ, что сего 1879 года, ноября 5-го дня, съ 11 часовъ утра, при ахтыр- скомъ мировомъ съѣздѣ будетъ производится продажа недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго государственному крестьянину Алексан дру Николаевичу Королеву, находящагося ахтырскаго уѣзда, въ дачахъ села Покров скаго, въ х. Марковщпнѣ, заключающагося въ двухъ десятинахъ пахатной земли и въ девяти десятинахъ лѣснаго сруба, нигдѣ не заложенное, за неплатежъ долга крестьянину Александру Игнатьевичу Королеву, по испол нительнымъ листамъ мироваго судьи 4 участ ка ахтырскаго уѣзда, отъ 7 іюня 1879 г. за Л« 251, но векселю 12 апрѣля 1879 г. капитала 300 р. и судебныхъ издержекъ за веденіе дѣла 25 р. и за Л* 252 по векселю 12 апрѣля того года, капитала 300 руб. и судебныхъ издержекъ н за Еедеаіе дѣла 27 руб. Оцѣненное въ совокупности для прода жи въ 400 руб., съ каковой цѣны начнется торгъ.—2 2. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что сего 1879 года ноября 5-ю дня, съ 11 часовъ утра, при ахтырскомь съѣздѣ мировыхъ судей, будетъ производится прода жа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго же нѣ дворянина Александрѣ Николаевы t Козѵб- ской урожденной Агпивцевой, и дочери над ворнаго совѣтника Юліи Николаевнѣ Агннв- цевой, находящагося въ ахтырскомъ уѣздѣ, при д. Ііраснянкѣ, заключающагося въ 3-хъ кускахъ пахатной земли 19 десят. 1285 е., сѣнокосной 5 десят. 316 саж., лѣсномъ сру бѣ 2 десят. и неудобной 713 саж., а всего 26 десят. 2314 саж.; нигдѣ незаложенное, доставшееся имъ по наслѣдству отъ матери ихъ Ульяны Констаитиновіш Агпивцевой, урожденной Подольской, за неплатежъ долга вдовѣ коллежскаго регистратора Екатеринѣ Константиновнѣ Левицкой, по исполнитель ному листу мироваго судьи 3 участка ахтыр скаго уѣзда, отъ 2 іюня 1879 г, за As 236, 2000 рублей. Имѣніе оцѣнено въ совокупно сти въ 1000 р., съ каковой цѣпы и начнет ся торгъ.—2 3. Судебный приставъ сумскаго судебно- мироваго округа Н. Федоровскій, живущій въ г. Сумахъ, на Перекопѣ, въ собственномъ домѣ, объявляетъ, что 15 октября 1879 г., въ 10 часовъ утра, при съѣздѣ мировыхъ судей сумскаго округа будетъ произведена публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго крестьянкѣ Софьѣ Власовой Ііощіевой, заключающагося въ пахатной .зем лѣ въ двухъ участкахъ мѣрою 9 дес 1552 саж., находящагося харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, въ сумскихъ дачахъ, въ у- рочпщахъ Сергачъ и Тополя, означенное имі,- піе въ залогѣ не состоитъ; назначено въ продажу за неплатежъ Кощіевою крестьяни ну Степаиу Емельянову Рыбальченку 1040 р., но исполнительнымъ листамъ мироваго судьи 1 участка сумскаго округа, отъ 23 іюня 1879 г. за A sj A s 540 и 541. Имѣніе оцѣнено для продажи въ 500 р., съ какой суммы и бу детъ открытъ торгъ.—3 1. Областпый войска донскаго приказъ об щественнаго призрѣнія объявляетъ, что пред назначается въ публичную продажу, въ при сутствіи областпаго правленія войска дон скаго, заложенное сему приказу и просро ченное имѣніе гвардіи поручика Николая Григорьева Янова, заключающееся въ 400 десят. удобной земли, находящейся донецка го округа, при слободѣ Николаевкѣ (она же ІІІептуховка) О срокѣ же продажи будетъ публиковано въ свое время.—2 Отмѣна продажи. Судебный приставъ харь ковскаго окружнаго суда Ольденборгеръ, жи вущій въ г. Харьковѣ, 2-го полицейскаго у- чаетка, на Москалевской улицѣ, въ домѣ Булгакова As 18, объявляетъ объ отмѣнѣ продажи недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго мѣщанину Федору Ермолаевичу Писка реву, состоящаго въ г. Харьковѣ, 2 полицей скаго участка, но Нетечниской улицѣ и Ва- щенковскому переулку подъ JVsAfi 49 ц 21, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ по стройками, назначеннаго въ продажу при харьковскомъ окружномъ судѣ на 13 октяб ря н. г., па удовлетвореніе взысканія упгеръ- офнцера Дмитрія Басенка въ суммѣ 200 р. съ g, вслѣдствіе поданнаго Басонкомъ заяв ленія объ отмѣнѣ означенной продажи впредь до особаго о томъ заявленія. — 2 ІЗа вице-губернатора, старшій совѣтникъ В. Музинъ. Начальникъ газетнаго сюда М. Барайлоеъ. ,e въ тысячу рублей за медикаменты для медицинскихъ участковъ, но и тутъ; представлены квитанціи русскаго обще-j ства о своевременномъ полученіи по счетамъ изюмскаго земства. Такъ бы ли справедливы всѣ пункты обвиненія. Но, несмотря на положительную точ ность всѣхъ данныхъ, представленныхъ въ опроверженіе взводимыхъ на управу обвиненій, земское собраніе, заранѣе порѣшивъ съ этимъ вопросомъ, поста новило: передать дѣйствія предсѣдателя управы прежняго состава на разсмот рѣніе губернскаго земскаго собранія. Князь М. Шаховской. При разборѣ дѣлъ, поступающихъ отъ желѣзнодорожныхъ обществъ и пра вительственной инспекціи въ министер ство путей сообщенія, послѣднее не разъ обнаруживало, что нѣкоторые изъ правительственныхъ инспекторовъ, пред полагая къ исполненію желѣзнодорож ныхъ управленій то илп другое прави тельственное требованіе, или совсѣмъ не наблюдаютъ за его дальнѣйшимъ ис полненіемъ, или ограничиваются толь ко одними, и то изрѣдка, напоминані ями. Въ виду того, что подобное отно шеніе къ дѣлу правительственныхъ а- гентовъ часто имѣетъ своимъ послѣд ствіемъ задержку въ разрѣшеніи та кихъ дѣлъ въ сферѣ желѣзнодорожна го хозяйства, техническо-инспекторс • скій комитетъ желѣзныхъ дорогъ 28-го сентября разослалъ ко всѣмъ инспек ціямъ циркулярное распоряженіе, разъ ясняющее ихъ обязанности въ томъ случаѣ, когда правленія или управляю щіе желѣзныхъ дорогъ не исполняютъ ихъ требованія; при этомъ циркуляръ обратилъ вниманіе инспекціи на 713 ст. XII т. I ч. свода законовъ, въ ко торой между прочимъ изложено: „За мѣтивъ безпорядокъ, упущеніе или не правильность распоряженій на дорогѣ, инспекторъ немедленно сообщаетъ свое заключеніе словесно управляющему до роги или его замѣстителямъ, которые обязаны немедленно принять мѣры къ прекращенію безпорядка или отмѣнѣ неправильныхъ распоряженій. Если ис полненія не послѣдуетъ,то инспекторъ долженъ не долѣе сутокъ сообщить письменно свое замѣчаніе правленію желѣзнодорожнаго общества, которое обязано обратить свое вниманіе и ва причины неисполненія требованій инспектора. Если же требованіе это останется безъ удовлетворенія и со сто роны желѣзнодорожнаго правленія, то инспекторъ доноситъ немедленно на чальству.” Указавъ затѣмъ на важность отвѣтственности гг. инспекторовъ, въ случаѣ неисполненія ими своихъ обя занностей, техническо-инспекторскій ко митетъ желѣзныхъ дорогъ, по приказа нію г. министра путей сообщенія, пред лагаетъ имъ на будущее время строго руководствоваться выше приведенной статьей закона и не отлагательно до носить комитету обо всѣхъ случаяхъ исполненія совѣтомъ управленій, прав леніями обществъ, директоромъ и уп равляющимъ дороги законныхъ ихъ тре бованій. Едва ли нужно говорить о тѣхъ бла гихъ послѣдствіяхъ, которыя пепремен- но получатся въ нашемъ желѣзнодо- рожнеыъ хозяйствѣ, если приведенный нами циркуляръ будетъ исполняться инспекціей строго. *** Въ виду, того, что нѣкоторые гу бернскіе и уѣздвые воинскіе начальни ки стали отклонять отъ себя просьбы родителей, женъ и др. родственниковъ нижнихъ чиновъ, которые во время ми нувшей войны съ ‘ Турціею, состоя въ войскахъ дѣйствующей и кавказской армій, не возвратились до сего време ни по разнымъ причинамъ на родину и не даютъ о себѣ извѣстій,—военнымъ министерствомъ, какъ сообщаютъ „ Но вому Времени?, сдѣлано распоряженіе, чтобы въ случаѣ поступленія такихъ просьбъ о розысканіи нижнихъ чиновъ, губернскіе и уѣздные воинскіе началь ники немедленно входили бы по содер жанію этихъ просьбъ въ сношеніе съ подлежащими командирами полковъ и другихъ отдѣльныхъ частей войскъ и вообще оказывали въ этомъ отношеніи семействамъ такихъ нижнихъ чиновъ полное свое содѣйствіе къ ихъ розыс- канію. Въ то время, когда и правительство и наши южные порты хлопочутъ объ облегченіи средствъ доставки намъ на шихъ отпускныхъ товаровъ и почти исключительно сосредоточиваютъ свое вниманіе на желѣзныхъ дорогахъ, т. е. болѣе дорогомъ способѣ подвоза, са мый дешевый способъ транспорта— во дяной, остается въ совершенномъ пре небреженіи и наши рѣчные пути до сихъ поръ остаются въ своей перво бытной неприкосновенности. Къ несча стію одинъ изъ главнѣйшихъ путей юга —Днѣпръ, по причинѣ пороговъ, пе- приноситъ той пользы, какую можно было бы ожидать отъ такой значитель ной рѣки, соединяющей паши лѣсис тыя губерніи съ безлѣснымъ югомъ и служащей главнымъ путемъ для сбыта произведеній сельскаго хозяйства къ южнымъ портамъ. Поэтому нельзя не придавать особеннаго значенія пред пріятію г. П. Евреинова, напечатавша го въ „С.-Петерб. вѣдомостяхъ статью объ этомъ дѣлѣ, йодъ заглавіемъ „Днѣ провскіе пороги”, которую мы здѣсь и приводимъ. „Днѣпровскіе пороги, какъ извѣстно угнетаютъ и раззоряюгь судоходство, въ ущербъ сельскому хозяйству, про мышленности и торговлѣ всего нашего южнаго края; нужно быть на мѣстѣ и присутствовать при спускѣ судовъ че резъ пороги, чтобы понять то тяжелое положеніе, въ которое поставлены зем левладѣльцы хлѣбороднѣйшихъ губерніи въ Россіи. По этимъ губерніямъ про текаетъ превосходная рѣка Днѣпръ, впадающая въ Черное море, но сель скіе хозяева ее могутъ ею пользовать ся: по причинѣ непроходимости ея по роговъ, они вынуждены отправлять свои произведенія не въ ближайшіе порты Чернаго моря, какъ эго указываетъ ге ографическое положеніе страны, а на правлять ихъ вверхъ противъ теченія рѣки Припети па Брестъ и Кенигсбергъ, что сопряжено съ большими затрудне ніями и огромною переплатою провоз ной платы. Со временъ парствованія императри цы Екатерины II, правительство забо тится объ устройствѣ безопаснаго сплав- наго судоходства въ порожистой части рѣки Днѣпра; взводное -же судоходство черезъ пороги признано положительно невозможнымъ. Императрица Екатери на II, въ 1787 году, лично посѣтила самый опасный Ненасытинскій порогъ, и когда, въ ея присутствіи, черезъ пе- го въ первый разъ была проведена бла гополучно флотиллія судовъ, то всѣ лоц мана получили щедрыя награды, а стар шіе изъ нихъ, бывшіе запорожцы, Пол- тарацкій и Непокритенко, получили чи ны, которые, по законамъ того време ни, возвели ихъ въ потомственное дво рянство Россійски имперіи. Такъ вели ко, было значевіе, придаваемое импе ратрицею возможности открыть судо вой ходъ черезъ пороги рѣки Днѣпра. Начало расчистки ихъ было положе но въ 1799 году; работы продолжались въ 1827, въ 1833 и 1843 годахъ; все го израсходовано на производство всѣхъ сооруженій до 2,0,00,000 руб., но ре зультаты всѣхъ этихъ работъ далеко не достигли своихъ цѣлей. Чтобы су дить о нынѣшнемъ положеніи судоход ства въ порожистой части рыки Днѣ пра, нужно обратить вниманіе на лю бопытную корреспонденцію изъ Екате ринослава, напечатанную въ газетѣ „Голосъ” (18 декабря 1878 г. No 339), въ этой статьѣ сказано: „гдѣ искать удобнаго порта на Днѣпрѣ для сбыта мЬстныхъ произведеній? Екатеринославъ и нынѣ не составляетъ порта и никог да имъ сдѣлаться не можетъ, потому что вслѣдъ за Екатеринославомъ начи наются Днѣпровскіе пороги, которые дѣлаютъ судоходство невозможнымъ. Только раннею весною, при большой весенней водѣ, проходятъ черезъ поро ги нагруженныя хлѣбомъ и другими произведеніями суда и то съ большою опасностью; изъ Екатериоослава въ то время ѣздятъ любопытные смотрѣть на зрѣлище, какъ отважные судохозяева спускаютъ грузы черезъ эти губитель ные пороги, подвергая опасности и судьбу судовъ п даже собственную жизнь…”. Министерство путей сообщенія не могло хладнокровно- смотрѣть на такое положеніе судоходства на р. Днѣпрѣ; оно постоянно изыскивало способы по мочь этому истинно народному бѣдст вію; съ этою цѣлью оно поручило пра вленію X округа путей сообщенія со ставить проэктъ общаго шлюзованія по рожистой части рѣки Днѣпра. Прозктъ былъ составленъ, разсмотрѣнъ и утвер жденъ техническимъ комитетомъ мини стерства, по которому исчислено на производство всѣхъ работъ 8,780,000 руб.; затрата такого значительнаго ка питала, во всякомъ случаѣ, была бы ощутительна для государственнаго каз начейства, но при шлюзованіи рѣкъ очень трудно опредѣлить настоящую стоимость гидротехническихъ работъ; на шлюзованіе рѣки Москвы по смѣтѣ было назвачено менѣе 2,000,000 руб., а въ дѣйствительности оно обошлось болѣе 4,000,000 рублей. Весною въ 1875 году, я ѣздилъ на югъ Россіи со спеціальною цѣлью изучить судоходство ва рѣкѣ Днѣпрѣ; 20 и 21 мая я про велъ на самомъ опасномъ Ненасыгин- скомъ порогѣ, гдѣ струя воды, выши ною до 7-ми футовъ, встрѣчая скалы съ чрезвычайною быстротою, ударяется въ противоположную сторону, отчего въ серединѣ порога образовалась пучина, ко торая по ея гибельному свойству, называ- ся „Адъ”. Я присутствовалъ при спускѣ судовъ чрезъ этотъ опасный порогъ, и видѣлъ крушеніе и гибель двухъ изъ! нихъ, при самомъ выходѣ изъ порога потомъ я самъ, съ шестью атаманами, спустился внизъ по теченію Ненасы- тинскаго порога. Послѣ всего, мпою видѣннаго и слышаннаго отъ лоцма новъ и послѣ сдѣланныхъ мною лично опытовъ, я пришелъ къ положительно му убѣжденію что препятствіе, сущес твующее на порогахъ для правильнаго силавнаго п взводпаго судоходства пре одолимо безъ новыхъ гидротехническихъ сооруженій, по съ устройствомъ нѣ которыхъ приспособленій, которыя не будутъ стоить ц десятой частп той суммы, которая исчислена для шлюзо ванія порожистой части рѣки Днѣпра, а успѣхъ будетъ полный, несомнѣнный. Для приведенія въ исполненіе этого дѣла, мною былъ составленъ проектъ со всѣми планами и чертежами и пред ставленъ въ январѣ мѣсяцѣ сего 1879 года министру путей сообщенія, кото рый обратилъ па него вниманіе и по ручилъ разсмотрѣть техническо-нспек- торскому комитету, состоящему при департаментѣ шоссейнымъ и водяныхъ сообщеній. Проектъ былъ разсмотрѣнъ комитетомъ во всѣхъ подробностяхъ и признанъ основательнымъ п удобно-ис полнимымъ въ техническомъ отношеніи. Чтобы сдѣлать проходимыми всѣ пороги на протяженіи 74-хъ верстъ отъ Екатеринослава до Александровс ка и эксплоатировать судоходство въ этой части рѣки Днѣпра, я предпола галъ образовать товарищество, но пра вительство, на основаніи существую щихъ законовъ, не можетъ разрѣшить оное прежде производства испытаній спуска и взвода судовъ по предлагае мому мною способу на самомъ опас номъ Непаситинскомъ порогѣ. Техни ческій комитетъ на эти опыты исчис лилъ расходъ въ размѣрѣ 187.750 руб лей; я принялъ на себя производство самыхъ опытовъ и наибольшую часть потребнаго на то капитала, но въ то же время я ходатайствовалъ, чті бы правительство съ своей стороны ока зало мнѣ содѣйствіе. Въ мартѣ мѣся цѣ этого года я отправился за грани цу для заключенія предварительныхъ условій на составленіе потребнаго ка питала, а съ заводчиками Лобель и Тюрбо (Lobel et Turbot) во Франціи, Фельтенъ и І’ильомъ въ Германіи и другими, по заказамъ нужныхъ прис пособленій для опытовъ на Днѣпров скихъ порогахъ; въ то же время тор говый домъ братьевъ Лурье въ Пипскѣ, какъ заинтересованый въ успѣхѣ этого дѣла, принялъ на себя обязанность доставки, какъ туера, такъ и всѣхъ принадлежностей отъ Данцига черезъ Вислу, по Днѣпровской Бугской сис темѣ на Днѣпрѣ. Втечете двухъ мѣ сяцевъ пребыванія за границею, были сдѣланы всѣ распоряженія, чтобы въ нынѣшнемъ году въ сентябрѣ мѣсяцѣ были произведены опыты сплавнаго и взводнаго судоходства и пароходства порожистой части р. Днѣпра, и гѣмъ былъ бы разрѣшенъ вѣковой государ ственный вопросъ. Среди моихъ распо ряженій я получилъ изъ Петербурга увѣдомленіе, которое остановило всѣ мои дѣйствія заграницею и я вынуж денъ былъ возвратиться въ Россію. Встрѣченное мною препятствіе не мо жетъ окончательно остановить пред принятаго мною труда, я продолжаю надѣяться на содѣйствіе, правитель ства. а съ своей стороны принимаю мѣры, чтобы хотя въ будущемъ году привести въ исполненіе предположен ные опыты на Ненаситинскомъ поро гѣ, чего съ нетерпѣніемъ ожидаютъ землевладѣльцы южнаго края Россіи, которыхъ сельско хозяйство страдаетъ отъ настоящаго положенія пороговъ р, Днѣпра”. Если дѣло г. Евреинова будетъ ус пѣшно доведено до конца, то, помимо непосредсхвепной выгоды, которую оно, безъ всякаго сомнѣнія, принесетъ на шей южной торговлѣ, весьма вѣроятно что предпріятіе это вызоветъ еще по добные же опыты но улучшенію рѣч ныхъ путей, по Днѣстру и Бугу. Дѣ ло это становиться громаднымъ и сто- ющимъ того, чтобы имъ заняться серьезно. Съѣздъ углепромышленниковъ въ г. Ново черкасскѣ. *) (Отъ нашего корреспондента). Засѣданіе 21 сентября. Вагнеръ. Изъ сказаннаго г. Горло вымъ, я пришелъ къ тому заключенію, что вѣтвь ва Миллерово должна быть потому проведена, что она занимаетъ только 80 верстъ и потому будетъ де шевле другихъ вѣтвей; но, не говора уже о томъ, что вѣтвь эта обойдется *) Продола См. No 252 Хар. Губ. Вѣд. не дешево, я долженъ указать и на то, что, при существованіи сообщенія на Звѣрево, вѣтвь на Миллерово будетъ I роскошью; поэтому если и ходатайство- : вать, то прежде всего о проведеніи вѣт ви на Волгу. Мевіусъ. Проведеніе вѣтви на Мил лерово необходимо и донецкой дорогѣ, которая въ настоящее время въ боль шихъ потеряхъ; вѣтвью этой мы помо жемъ донецкой дорогѣ, которая, въ про тивномъ случаѣ, не будетъ имѣть до ходовъ и явится въ тягость государству. Вагнеръ. Представители углепромыш ленниковъ отстаиваютъ свои интересы, отстаивать интересы желѣзныхъ дорогъ имъ нечего; дороги эти, а слѣдователь но и донецкая, могутъ сами за себя постоять. Яшевскгй. Я не могу согласиться съ мнѣніемъ г. Вагнера, что вѣтвь па Миллерово будетъ роскошью, такъ какъ при отправкѣ угля чрезъ Миллерово выгадывается 3 к. на пудъ. Вагнеръ. Выходитъ, что углепромыш ленники западной части хлопочутъ не о томъ, чтобы провезти уголь, а о томъ, чтобы перевозить дешевле; мы же хло почемъ о томъ, чтобы было чѣмъ во зить уголь. Лучше проводить дороги тамъ, гдѣ ихъ нѣтъ, нежели тамъ, гдѣ онѣ нужны только для пониженія стои мости перевозокъ. Горловъ. Я полагаю, что дороги слѣ дуетъ проводить не тамъ, гдѣ еще ни чего нѣтъ, а отъ промышленныхъ цен тровъ, чтобы продукты промышленности достигали на рынки возможно дешевле. Мѣстность, по которой проектируется дорога на Волгу, копей не имѣетъ, ме жду тѣмъ какъ дорога, идущая на Мил лерово отъ луганскаго завода, даетъ возможность вывозить уголь изъ сущест вующихъ уже и притомъ весьма зна чительныхъ по производительности ко ней, каковы: Ещаковская, кн. Долгору кова и успенская Булацеля. Предсѣд. Я укажу еще на то, что было бы гораздо больше рудниковъ, ес ли бы луганская вѣтвь имѣла выходъ; часть эта весьма богата залежами ка меннаго угля, и онъ можетъ быть вы везенъ самымъ кратчайшимъ путемъ, а этотъ путь—вѣтвь на Миллерово. Поповъ. Какъ причину на необходи мость скораго проведенія вѣтви на Мил лерово, г. предсѣдатель указываетъ на то, что явится большое число рудни ковъ, нынѣ неработающихъ. На эго а отвѣчу, что если бы была вѣтвь отъ Звѣрева до Волги, то на разстояніи 10 верстъ явится также много рудниковъ для разработки антрацита. Булацелъ. Г. Поновъ, возражая пред сѣдателю, указываетъ, что рудники ан трацита; при проведеніи вѣтви отъ Звѣ рева до Волги, также будетъ разрабо- тываться, но наши рудники въ запад ной части уже изслѣдованы прекрасно; здѣсь же этого нѣтъ: грушевскіе руд ники разработываютъ 30 м. и все идетъ по одной дорогѣ, западная часть раз рабатываетъ 130 м., но средство до рогъ меньшее. По воронежской дорогѣ свободно двигаются всѣ 30 м., а у насъ всего разрабатываемаго угля провезти нельзя, поэтому необходимъ исходъ уг ля въ ту мѣстность, гдѣ будетъ боль ше его сбытъ. При проведеніи вѣтви на Миллерово, Москва даетъ предпоч теніе русскому углю предъ загранич нымъ. Горловъ. Я предлагаю оставить преж нюю редакцію, а вопросъ гдѣ строить дороги пусть рѣшитъ правительство: къ чему эта конкуренція? Петровскій. Здѣсь было высказано, что въ западной части много путей, а въ восточной очень мало и вотъ, для разъясненія этого обстоятельства,я об ращаю вниманіе на слѣдующія цифры: въ настоящее время въ западной части вырабатывается 110 м., въ восточной части 40 -ы.; но но западной части мы можемъ едва провезти 53 м.; восточ ная же часть, производя 40 м., можетъ перевезти ихъ всѣ. Сопоставляя эти цифры, невольно спрашиваемъ: гдѣ-же болѣе богатое изобиліе перевозочныхъ средствъ? Конечно, восточная часть бо гаче насъ. Затѣмъ, мнѣ кажется, что спорить противъ проведенія пути едва- ли есть основаніе; вѣдь есть же дан ныя предполагать, что антрацитъ сов ремененъ будетъ пригоденъ для сахар ныхъ заводовъ и въ будущемъ его мож но туда сбывать; слѣдовательно, для восточной части заранѣе явятся пути. Очень вѣроятно, что вновь выстроен ныя дороги поступятъ въ вашу пользу. Разъ намъ нуженъ выходъ въ интере сахъ всѣхъ углепромышленниковъ, слѣ довательно нужно ходатайствовать о всѣхъ дорогахъ, которыя указаны. Югановъ. Милостивые государи! Воп росъ возбужденъ объ увеличеніи желѣз ныхъ дорогъ одной вѣтвью въ западной части и одной — въ восточной. Въ спо рахъ старались поддерживать доводы въ пользу той или другой вѣтви; говорятъ, что Москва нуждается въ углѣ; мнѣ кажется, что въ углѣ нуждаются всѣ, въ увеличеніи желѣзныхъ дорогъ заин тересована вся углепромышленность. Ес ли не будетъ вѣтви до Миллерова, то, говорятъ, уголь обойдется дороже на 1 */, кон.; но не проведя вѣтви на Вол гу, онъ будетъ дороже на 8 — 9 коп., поэтому не слѣдуетъ хлопотать исклю чительно объ одной вѣтви, а нужно объ обѣихъ. Ііредсіъдателъ. Ходатайство комисіи изложено въ томъ смыслѣ, что всѣ три вѣтви необходимы и потому мы будемъ просить обо всѣхъ. Вагнеръ. Доказательства, приведен ныя гг. Булацелемъ и Петровскимъ, заключаются, между прочимъ, въ томъ, что западная часть, производя П О м. можетъ перевозить 53 м ; этой бѣдѣ можно помочь: стоитъ только увели чить подвижной составъ и вообще пе- ревочочныя средства азовской дороги, о чемъ на всѣхъ съѣздахъ выражены ходатайства. — и сбытъ иа Москву бу детъ обезпеченъ. Я не отрицаю, что всѣ три вѣтви нужны, но съѣздъ дол женъ указать,—какая изъ нихъ важ нѣе. Я полагаю, что иервая вѣтвь долж на быть проведена на Волгу, а затѣмъ пусть будетъ проведена и на Мил лерово. Предсѣдатель. Я нахожу, что во просъ исчерпанъ, поэтому предлагаю рѣ шить вопросъ: принять ли редакцію въ томъ видѣ какъ она изложена комми- сіею или не принять? (читаетъ редак цію вопроса). Желающихъ оставить безъ измѣненія прошу встать. Послѣ предложенія/ сдѣланнаго г. предсѣдателемъ, былъ возбужденъ во просъ: имѣютъ ли право голоса лица, имѣющія, помимо своего голоса, еще и по довѣренности. Съѣздъ постановилъ: при рѣшеніи общихъ вопросовъ, пода вать голосъ по довѣренности права не имѣютъ. По отобраніи г. предсѣдате лемъ голосовъ, послѣдніе раздѣлились по поламъ, а затѣмъ было сдѣлано слѣдущёе заявленіе депутата отъ воен наго министерства, г. Васильева: Изъ преній, которыя здѣсь происходили, видно, что представители восточной части желаютъ измѣненія редакціи. Я считаю нужнымъ напомнить имъ, что ходатайство донецкихъ углепромышлен никовъ о проведеніи вѣтви на Волгу, пошло чрезъ войсковаго атамана г. во енному министру, а отъ него перешло въ министерство нутей сообщеній и фи нансовъ, слѣдовательно ходатайство по этому предмету началось раньше, чѣмъ на съѣздѣ. Съ другой стороны, разви тіе грушевскихъ рудниковъ имѣетъ большое значеніе для войска-донскаго, вслѣдствіе пошлины, поступающей въ его пользу; поэтому мѣстная админи страція также за васъ; въ виду ска заннаго мною, я полагаю, что можно оставить ходатайство въ гой же ре дакціи. Предсѣдатель. Послѣ объясненія г. представителя военнаго министерства, s прошу собраніе еще разъ высказать ся: оставить ли ходатайство въ той же редакціи или измѣнить? (Голоса: оста вить!!). Предсѣдатель. Князь Волконскій же лаетъ знать о цѣнахъ антрацита и уг ля въ Москвѣ въ настоящее время и, съ проведеніемъ вѣтви на Миллерово. Давыдовъ. По этому вопросу данныя есть—онѣ переданы кн. Щербатову. Скарятинъ. Антрацитъ Грушевскій стоитъ 25 — 26 коп. Горловъ. А если построится вѣтвь до Миллерово, то уголь будетъ стоить 22— 2 Р /3 коп. Поповъ. Я просилъ бы при всѣхъ этихъ разсчетахъ имѣть въ виду, что два пуда атрацита равняются въ упо требленіи 3-мъ пудамъ курнаго угля. Горлоъъ. Ложныя данныя! Князь С. Волконскій. Хотя вопросы, касающіяся коммисіи, обѣщаны раз смотрѣніемъ завтра; но въ виду пре ній, которыя я слышалъ, но позоду про веденія вѣтви на Миллерево и на Вол гу и въ виду того, что время наше разсчитано и мы можемъ не успѣть выяснить и другіе важные вопросы, о которыхъподкоммисіи желательно имѣть мнѣніе углепромышленниковъ и такъ какъ, кромѣ интересовъ углепромыш ленниковъ, есть еще вопросы общіе, а потому мнѣ желательно было бы знать, какой уголь придетъ въ Москву выгоднѣе по цѣнѣ— уголь ли донецка го бассейна,или антрацитъ, прилегаю щій къ дорогѣ воронежской; нри этомъ цѣнность должна опредѣляться и каче ствомъ двухъ родовъ угля. Я покор нѣйше прошу выяснить какой изъ двухъ родовъ угля будетъ выгоднѣе получать ся въ Москвѣ, если проведется вѣтвь на Миллерово. Горловъ. Минеральное топливо быва етъ различныхъ сортовъ; каждый имѣ етъ свои отличительныя свойства: для нѣкоторыхъ производствъ нуженъ ан-. трацитъ, для другихъ каменный уголь.! Для Москвы нужны одинаково и ка менный уголь и антрацитъ и вообще всѣ сорта угля. Я не буду говорить о конкуренціи между антрацитомъ и ка меннымъ углемъ, такъ какъ возбудилъ бы пренія хуже тѣхъ, которыя были до сихъ поръ. Есть сорта угля, даю щіе теплонроизводительную способность большую, нежели антрацитъ; я говорю объ этомъ потому, что г. Поповъ не осторожно возбудилъ этотъ вопросъ. Что касается цѣны, то но теперешней дорогѣ, со станціи Дебальцево, считая ее центральнымъ пунктомъ донецкаго бассейна, при цѣнѣ угля на мѣстѣ 7— 8 коп., онъ обходится въ Москвѣ 25 коп., а съ проведеніемъ вѣтви на Миллерово, обойдется 22 коп., т. е. дешевле на 3 копѣйки. Что касается антрацита, то онъ обойдется въ 25 коп. Предсѣдатель. У тверждаетъ л и съѣздъ докладъ коммисіи?. Постановлено: утвердить. (Объявленъ перерывъ на ’Д часа). (Послѣперерыва) Предсѣдатель. Счи таю долгомъ доложить собранію слѣду ющее; вопросъ о составленіи статисти ческихъ свѣдѣній разрѣшенъ, вопросъ объ избраніи выборныхъ отъ углепро мышленниковъ, я полагаю, удобнымъ разрѣшить послѣ разсмотрѣнія инструк ціи о выборныхъ. Еще подлежитъ об сужденію вопросъ объ устройствѣ скла довъ. Къ обсужденію этого вопроса я и прошу приступить. # Давыдовъ . По этому поводу я про силъ бы составить коммиеію. Булацелъ. Вопросъ слишкомъ серье зенъ и сразу рѣшенъ быть не можетъ, а потому необходимо нрндварительное его обсужденіе коммисіей. Предсѣдатель. Слѣдовательно пренія по этому вопросу закрыть в передать его въ коммиеію? Вагнеръ. А вопросъ о подъѣздныхъ путахъ сюда входитъ? Горловъ. Вопросъ этотъ разсмотрѣнъ въ прошломъ году и ходатайство по этому поводу мы можемъ возобновить, такъ какъ о всѣхъ неисполненныхъ ходатайствахъ мы можемъ помѣстить въ концѣ нашихъ протоколовъ. Предсѣдатель. Предлагаю собранію выбрать коммиеію для разсмотрѣнія во проса о складахъ. Избрана коммисія, въ составъ кото рой вошли слѣдующія лица; Авдаковъ, Давыдовъ, Вагнеръ, Петровскій, Була- цель, Голубовскій, Яновскій, Уманскій, Акатовъ, Савицкій, Васильевъ, Горловъ, Яшевскій, Залѣсскій, Упорнивовъ, Леч- ковскій, Больдтъ, Поповъ, Зазыбинъ, Наслѣдышевъ, Мевіусъ,Коншинъ. Пред сѣдателемъ коммисіи выбранъ г. Гор ловъ. , Соболевскій. Я просилъ бы пригла сить въчкоммисію представителей же- лѣзныхъ^дорогъ, присутствующихъ на съѣздѣ. Предсѣдатель. Вонросъ на столько связанъ съ администраціею желѣзныхъ дорогъ, что приглашеніе ихъ предста вителей является необходимымъ. Пе рехожу къ разсмотрѣнію слѣдующаго вонроса: о пересмотрѣ положенія и инструкцій для выборныхъ; но этому вонросу составлена уже коммисія, но она не могла представить своего до клада въ ожиданіи разрѣшенія дру гихъ вопросовъ, находящихся въ связи съ этимъ. Мевіусъ. Прежде чѣмъ будетъ рѣ шенъ вонросъ о складахъ,коммисія не можетъ представить своего доклада но вопросу о пересмотрѣ положенія и ин струкціи для выборныхъ. Горловъ. Вопросъ можетъ быть раз рѣшенъ сейчасъ же. Предсѣдатель. Такъ какъ вопросъ поставленъ министерствомъ путей со общенія и такъ какъ его представи тель проситъ передать вопросъ на раз- |смотрѣніе коммисіи, то надѣюсь, что ! гг. члены собранія примутъ во внима- !ніе это обстоятельство. Постановлено: вопросъ передать въ коммиеію. ШТРШІЛ ШІМ Некрологъ. — Извѣстно уже, что въ четвергъ, 4-го октября, умеръ Сер гѣй Михайловичъ Соловьевъ. Слу хи о болѣзни С. М. Соловье ва давно уже безпокоили учени ковъ, друзей и почитателей знамени таго историка; въ послѣднее время слу хи эти приняли весьма тревожный ха рактеръ, но не позволяли догадываться о такой близкой потерѣ, которую по несла вчера русская историческая на ука. Далеко еще не старческій воз растъ С. М. Соловьева, родившагося въ 1820 году, и крѣпкая его натура позволяли надѣяться, что болѣзнь ус тупитъ леченію. Надеждамъ эгимъ не суждено было оправдаться, и тѣмъ у- жаснѣе впечатлѣніе, производимое вѣ стью о смерти человѣка, такъ много потрудившагося для возбужденія исто рическаго самосознанія въ русскомъ об ществѣ. ,3 Біографіи людей мысли, ума н та ланта не богаты внѣшними фактами. Все, что мы можемъ вспомнить теперь изъ біографіи С. М. Соловьева, огра ничивается слѣдующими немногими фак тами: онъ сынъ протоіерея, законоучи теля московскаго комерческаго учили ща; воспитывался въ первой москов ской гимназіи; въ 1839 году посту пилъ въ московскій университетъ и, по окончаніи курса на историкофило логическомъ факультетѣ провелъ два года заграницей; каѳедру русской ис торіи въ томъ же университетѣ опъ занялъ по выбору, сдѣланному графомъ Строгоновымъ; позже, онъ состоялъ на чальникомъ воспитательнаго дома и въ послѣдніе годы былъ директоромъ ору жейной палаты. Но эта убогость внѣш нихъ фактовъ съ избыткомъ выкупает ся богатствомъ фактовъ иного поряд ка, дающихъ возможность представить генеалогію тѣхъ идей, которыя прида ли его дѣятельности характеръ важной услуги, оказанной пмъ родинѣ. Не мѣ сто и не время слѣдить за развитіемъ этихъ идей. Мы можемъ только ука зать на нихъ, и это указаніе будетъ перечнемъ тѣхъ произведеній, которыя; доставили автору ихъ право на приз нательность со стороны всей Россіи. Въ 1846 году, когда появился пер вый трудъ С. М. Соловьева— .Объ от ношеніи Новгорода къ великимъ князь ямъ”, на автора обратили уже внима ніе; въ слѣдующемъ же году, когда появилась .Исторія отношеній между русскими князьями рюрикова дома”, ав торъ былъ признанъ, сторонниками и противниками теоріи родового начала, силою, съ которою приходится считать ся. Объ этомъ трудѣ, сдѣлавшемъ пе реворотъ въ наукѣ, заговорили всѣ— Бѣляевъ, Кавелинъ, Савельевъ-Рости- славичъ, Хомяковъ, Шевыревъ и др Спустя десять лѣтъ, въ 1857 году, по явился, наконецъ, первый томъ „Исто ріи Россіи съ древнѣйшихъ временъ” — подробная переработка историческихъ судебъ русской земли на совершенно иныхъ началахъ, чѣмъ тѣ, которыя бы ли положены въ основу „Исторіи Го сударства Россійскаго”. Трудъ эготъ оборвался на 30-мъ томѣ, вполнѣ уже подготовленномъ къ изданію. ч Среди занятій капитальнымъ тру домъ, С. М. Соловьевъ находилъ еще досугъ дѣлать экскурсіи въ область то го или другого вопроса, болѣе спеці альнаго. Мелкія статьи его разбросаны по разнымъ періодическимъ изданіямъ, начиная съ „Атенея” и Отечественныхъ Записокъ” и кончая „Вѣстникомъ Ев ропы”, ВЪ которомъ оиъ въ послѣдніе годы иомѣщалъ почти исключительно свои небольшія произведенія. Не бе ремся перечислять ихъ; укажемъ важ нѣйшія: „Взглядъ на состояніе духовен ства въ древней Руси”, „Восточная Ев ропа въ ХѴИ-мъ столѣтіи”, „Унія” ка зачество и расколъ”, „Эпоха копгре- совъ”, „Петръ-Великій на Каспійскомъ Морѣ”, „Наблюденія надъ историческою жизнью народовъ” и др. Публикѣ бо лѣе всего извѣстна его „Исторія паде нія Польши”, быть можетъ, и потому еще, что она издана въ 1868 году; об ществораспространенія полезнымъ книгъ издало его „Русскую лѣтонись для пер воначальнаго чтенія”; наконецъ, уча щееся поколѣніе знаетъ, конечно, его „Учебную книгу русской исторіи”. На идеяхъ и взглядахъ С. М. Со ловьева воспиталось все нынѣшніе по колѣніе, смѣнившее то, которое воз росло на мнѣніяхъ и мысляхъ Карам зина. Ученики Соловьева отъ него же научились уважать его предшественни ка и относиться съ почтеніемъ ко вся кому умственному труду. Чѣмъ выска жется эта вѣрность учителю прп вѣсти о его кончинѣ — мы не знаемъ; не мо жемъ, однако, не обратить вниманія на весьма знаменательный фактъ, со общаемый телеграфомъ: дворцовое правленіе испрашиваетъ разрѣшеніе похоронить С. М. Соловьева на сум мы министерства императорскаго двора. Оцѣнивая заслуги С. М. Соловьева, надо ожидать, что ебезпеченіе его семьи будетъ принято на счетъ госу дарства. Усоверш енствованный гектограф ъ г. В. А. Городецкаго. Въ С.-Петербур гѣ производились опыты надъ усовер шеиствов&ннымъ гектографомъ г. Го родецкаго, который съ изумительною скоростію далъ болѣе 50-ти оттисковъ рукописнаго листка. Потребность ко пировальныхъ прессовъ усиливается, естественно, по мѣрѣ усиленія дѣя тельности государственныхъ и обще ственныхъ учрежденій, которыя, въ бы лое время, занимали для переписки бу магъ множество писарей, замѣняемыхъ нынѣ копировальными прессами. До стоинство этихъ прессовъ опредѣляет ся количествомъ даваемыхъ ими отти сковъ и качествомъ употребляемыхъ для оттисковъ чернилъ, дабы всѣ от тиски выходили вполнѣ ясными. За граничные гектографы, или копиро вальные снаряды, появились у пасъ въ продажѣ съ нѣкотораго времени, по цѣна на нихъ и на употребляемыя для нихъ черпила довольно высока, что по будило г. Городецкаго (извѣстнаго сво ими санитарными приспособленіями) запяться упрощеніемъ и удешевленіемъ гектографовъ Послѣ довольно продол жительной работы, г. Городецкому уда лось, наконецъ, добиться своей цѣли, и онъ изготовляетъ нынѣ гектографы съ массою, составленною по его соб- Iственному рецепту, обходящіеся трид цатью процентами дешевле загранич ныхъ и дающіе на 50§ больше оттис ковъ, чѣмъ заграничные гектографы. Чернила всевозможныхъ цвѣтовъ изго товляются тоже г. Городецкимъ на ; 30% дешевле заграничныхъ. Г. Городецкій, намѣренъ ходатайст- і вовагь о разрѣшеніи ему ироизводства I гектографовъ для нродажи (г. Городец кій— военный) и съ этою цѣлью уст !раиваетъ при своихъ мастерскихъ „учебныхъ пособій и санитарныхъ при способленій* особое лабораторное отдѣ леніе. Безъ сомнѣнія, при заготовленіи боль шаго количества экземпляровъ своего гектографа, г. Городецкій найдетъ воз можнымъ еще болѣе удешевить его сто имость и совершенно уничтожить ввозъ бъ Россію иностранныхъ гектографовъ, чего, естественно, нельзя не пожелать. Снарядъ г. Городецкаго окажетъ тоже не малую услугу нашимъ иллюстриро ваннымъ журналамъ. *** По извѣстіямъ изъ Екатери н о слава отъ 28 сентября, съѣздъ торгов цевъ на открывшуюся съ 23 сентяра и окончившуюся нынѣ іоано-богослов- скую ярмарку былъ громадный. Глав ный предметъ торговли на ярмаркѣ— рогатый скотъ и лошади; рогатаго ско та пригнано очень много, лошадей же было небольшое число. Цѣны на скотъ были крайне низкія, по случаю повсе мѣстнаго въ близь лежащихъ къ Ека теринославу селеніяхъ падежа. Кресть яне, боясь потерять уцѣлѣвшій скотъ, пригнали его въ городъ на ярмарку, но покупатели, пронюхавъ, что продав цы непремѣнно желаютъ его сбыть, по какой бы ни было цѣнѣ, а не возвра титься съ нимъ обратно домой,давали, сравнительно, незначительную цѣну. Пара воловъ, стоющая обыкновенно въ гой мѣстности 200— 250 р., поку палась за 100 — 150 р. Коровы прода ны по 20 — 40 р. Лошади тоже были недороги. Пріѣзжіе торговцы были изъ Харькова, съ бакалейными и рыбными товарами, торговля которыми шла осо бенно оживлепно, такъ что весь про возный товаръ раскупленъ. Подвозъ со ли и мѣстныхъ произведеній: пшеницы, муки и проч., благодаря прекрасной, теплой и сухой погодѣ, былъ громад ный. Цѣны на ишевицу были высокія: четверть продавалась отъ 11 до 12 рублей и дороже, смотря по качеству зерна. *** Суворовскій инвалидный домъ. Имя Суворова, безъ сомнѣнія, всецѣло при надлежитъ исторіи Новороссійскаго края. Ему, великому Суворову, обязана Рос сія пріобрѣтеніемъ Крыма и всего об ширнаго черноморскаго побережья; онъ своими военными подвигами уничтожилъ въ этихъ мѣстахъ турецкое владычест- I во и навсегда окончательно разрушилъ мнѣніе о силѣ и могуществѣ турецкихъ армій… Казалось, всего приличнѣе бы ло бы обитателямъ юга Россіи почтить какимъ нибудь благотворительнымъ уч режденіемъ намять великаго человѣка, отдавшаго нашему краю лучшіе годы своей дѣятельности на службѣ Царю и Отечеству: однако же, выходитъ на оборотъ: изъ объявленія въ Л» 250 „Моск. Вѣд.” видно, что вызыва ются желающіе поступить въ суворов скій инвалидный домъ въ Боровичскомъ уѣздѣ, Новгородской губ., въ кончапс- комъ имѣніи свѣтлѣйшихъ князей Су воровыхъ при с. Калинкѣ; уставъ это го дома утвержденъ на дняхъ, а со оруженъ же онъ на частныя пожерт вованія. Въ настоящее время домъ э- тотъ имѣетъ неприкосновеннаго капи тала (къ 1 сентября) до 50,808 руб, 73 коп. Желающіе поступить въ него изъ престарѣдыхъ, больныхъ и увѣч ныхъ воиновъ должны посылать проше нія по слѣдующимъ адресамъ: „въ Су воровскій инвалидный Домъ въ новго родскую губенскую управу”, или „По печителю Суворовскаго Инвалиднаго Дома свѣтлѣйшему князю Италійскому графу Александру Аркадьевичу Суворо- ву-Рымникскому“, въ Петербургъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Віъдомостей ОТЪ МЕЖДУИАРОДН. ТЕЛБГРАФН. АГЕНТСТВА. СИМЛА, 8 октября. Якубъ-Ханъ от- ; рекся отъ престола. Англійскій коммисіо- неръ живущій у племени Гильзе въ Aea- мѣ,убитъ туземцами племени Нагасовъ. Правительство сдѣлало распоряженіе о немедленной постройкѣ желѣзной дороги въ Кандахаръ. Въ Кабулѣ получено из вѣстіе о наступленіи трехъ афганскихъ кавалерійскихъ и шести пѣхотныхъ пол ковъ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 9 октября. Въ Пра- вител. Вѣстн. напечатано: Тотлебенъ возведенъ въ графское достоинство, Генералъ-адъютанту Новосильскому по жалованъ орденъ Андрея первозваннаго. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Представитель Черногоріи заявилъ: если турки не сда дутъ добровольно Гусинья, Плавы, 15000 черногорцевъ займутъ сами. С.-Петербургская биржа 8 октября 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . 7 р. 72 к. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Лойдовъ . . • — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца ва Амстердамъ. ; — — Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . — — | Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . — — | Вексельный курсъ.на 3 мѣ сяца па Бельгію . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлині …….. — — оіо г е й т а ………….. 99 % I- й няутр. заемъ съ вынгр. | 224% р. I II- а „ . „ * „ . 220 р. I 5¾ банк. бил. 1. выпуска . 94’/* | Ч , . а . • 93% g Ч „ , 3 „ 93¾ 8 58 „ л * „ . 93% § ВостоЧн. .заемъ 1 вынуск. . 90% § „ „ 2 ваиуск. . 90% § . . 3 „ 90*/, 8 ■іакл. листы с.-петерб. обіц взанм1:. но;:, кр 116 р. \ „ Евро. зем. бап 91% „ „ „ хар. .земел. бан 98% „ т „ НОДТ. Зем. бан 97% ,, • „ моск. зем. бан. 96% .. I „ „ бесар. тавр. бап. — ; Акціи с.-п. гул. зем. бап. — „ j Акціи цепт. б. р. и. кр. . . П о „ I „ международнаго блп. 365 „ j 250 „ „ рус. б. внѣш. і 270 „ і 250 „ „ хар. зем. 6. . . 268 „ | •125 „ „ гл. об. р. ж. д. 248 „ і 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — „ 125 „ орл.-виг. „ „ — 100 „ . рыб.-бол. , я 92 145 „ „ моск.-брест., г — „ ! 200 „ „ р. обш. иьр. и т. — „ I 200 „ „ об. Каь. и М рк. — „ • 200 „ „ стр. об. уч. 1827 г. 900 „ ! 200 „ „ С.-нет. стр. обш. ?80 „ 25Q р. Акціи с.-п. уч. и ссуд. — банка 2 выиѵс. — 250 „ „ вгрш. к. б .. . — # 250 „ „ кіевсх. иром. б. — 250 „ „ одееск. коы. б. – – „ 350 „ „ азов.-дон. к. б — Вексельный курсъ изъ ІІа- рижа на С.-Петерб. . 264 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-Пет. ваЗ м. 212,60 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-ІІст. на 3 н. 215 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 215,70 „ Настроеніе денежнаго рыина внжндател Харьковская биржа. 9 октябри 1879 г. Курсы: Полуимперіалы: иок. 7 р. 80 к. ирод. 7 р. 85 к. Сдѣл. 7 р. 83 к. Государств. бумаги: 5% банковые билеты восточн. займа 1879 г. пк. 91. гір. 22. Сдѣл. 92. Первый внутр. заемъ съ выигрыша ми иок. 225. Второй внутр. заемъ съ выигрышами пок. 221. Закладные листы. 6% Харыс. зем. банка 437» г- пк- 987»., up. 927»- Акціи банков. и же.г. дор: Харьк. зем. банка I и II вып. прод. 270. Харьк зем. бан. III вын. прод. 266.Полтавскаго земел. банка I вып. прод. 275. Полт. зем. банка II вып. прод. 275. Харьк. торг. банка пок. 123, прод. 125. Товары: Песокъ харьк. пок. 4 р. 80 к., прод. 4 р. 90 к. Спиртъ за гра дусъ Пр. 2 7 а К. і і ш і і і і і г а ш ія . ПЕТЕРБУРГЪ, 7 октября. Авгу стѣйшія Дѣти Ихъ Императорскихъ Вы сочествъ Государя Наслѣдника Цеса рввича и Государыни Цесаревны воз вратилась вчера на яхтѣ Держава изъ Даніи и отправились чрезъ Петергофъ па жительство въ Царское Село. Флигель-адъютанту Баранову разрѣ шено носить германскій орденъ Крас наго Орла второй степени. Въ Г олосъ пишутъ изъ Оренбурга: ; Ученая экспедиція, отправившаяся для изслѣдованія русла Аму-Дарьи нрибы ла въ Чарджуй. Изъ Самарканда полу чены подробности объ отношеніи мѣст ныхъ поселеній къ экспедиціи. Одна часть экспедиціи подверглась нападе нію со стороны Текинцевъ. Въ началф сентября, 100 конныхъ Текинцевъ ата ковали экспедиціонный отрядъ; не толь ко казаки, но и члены экспедиціи не растерялись: воспользовавшись холми стою мѣстностью, опи открыли противъ атаковавшихъ> сильный ружейный огонь п Текинцы ускакали. Говорятъ, ружья ихъ были хорошія, повой системы, по владѣютъ они ими весьма пеискусно. Афганцы приняли экспедицію радушно. Все теченіе какъ Аму-Дарьи, такъ и главнѣйшихъ притоковъ ея, осмотрѣн ное экспедиціей, оказалось судоходнымъ. Въ ту же газету телеграфируютъ: Константинополь , 4 октября. Невѣрно, будто князь Лобановъ-Ростовскій обра тился къ Нортѣ съ рѣзкою ногой, уг рожая послать къ Салоникамъ русскій флотъ, чтобы добиться удовлетворенія за оскорбленіе представителя Россіи. Дѣло не вызвало никакихъ диплома тическихъ переговоровъ. Удовлетворе ніе потребовано отъ губернатора го рода завѣдующимъ дѣлами русскаго кон сульства въ Салоникахъ и лишь под держано Русскимъ посольствомъ предъ ІІортой. Удовлетвореніе было дано без прекословно и состояло въ томъ, что виновники оскорбленія консула были заключены въ тюрьму. Въ Стамбулѣ нѣсколько дней держится слухъ, будто султанъ намѣревался предписать Хей- реддинъ-иашѣ выѣхать изъ Констан тинополя, но мѣра эта не приведена въ исполненіе, за прибытіемъ въ столи цу британскаго посла Леярда. Удаленіе Хейреддина, считающагося преданнѣй шимъ сторонникомъ англійской поли гики, мотивируется его интимными от ношеніями къ Леярду, недавняя поѣзд ка котораго въ Сирію возбудила край нее неудовольствіе. Не подлежатъ со мнѣнію, что султанъ начинаетъ смо трѣть все съ большимъ опасеніемъ на происки Англіи въ малоазіатскихъ про винціяхъ и старается удалить со сце ны лицъ наиболѣе извѣстныхъ распо ложеніемъ къ британской политикѣ. Въ Константинополь прибываетъ значи тельное число англійскихъ офицеровъ н агетовъ предназначаемыхъ къ от правкѣ въ Малую Азію. Новое Время: Въ Министерствѣ Вну треннихъ Дѣлъ состоялось постановле ніе коммиссіи но устройству быта Ев реевъ о выселеніи ихъ изъ земли Вой ска Донскаго. Мѣра принята по хода тайству управленія Войска Донскаго, которое мотивомъ ставидо тяжелую эк- снуатацію Евреями мѣстнаго населе нія. Для устройства дѣлъ Евреямъ дается двухгодичная льгота, по оконча ніи коей пи одинъ Еврей не можетъ оставаться въ землѣ Войска Донскаго. БУКУРЕШТЪ, 19 (7) октября. Па лата большинствомъ 133 голосовъ про тивъ 9 приняла законопроектъ для рѣ шенія еврейскаго вопроса въ той измѣ ненной редакціи, которая дана ему бы ла въ коымисіи делегатовъ но согла шенію правительства съ оппозиціей. Правительство, убѣдившись, что его первоначальный проектъ не пайдетъ; большинства двухъ третей, вошло въ переговоры съ «позиціей и приняло нѣ которыя поправки, относящіяся исклю чительно до формальностей, не измѣняю щія сущности правительственнаго пред ложенія. Прннцииъ 44 статья Берлин скаго трактата будетъ теперь внесенъ въ румынскую конституцію на мѣсто 7 статьи ея. Евреи, служившіе подъ, знаменами въ послѣднюю войну, будутъ; натурализованы всѣ сообща однимъ п | тѣмъ же вотумомъ. Отъ представленія свидѣтельствъ о своемъ мѣстопребыва ніи освобождаются тѣ, которые оказали важныя услуги странѣ, которые имѣ ютъ большія заведенія въ Румыніи, и которые родились въ Румыніи. Слышно, что сенатъ соберется завтра въ засѣ даніе, чтобы до понедѣльника рѣшить вопросъ. .ІАГРАШІ’ІЙЫІІ ІЗШІЯ. *** Турецко-греческій вопросъ. Для полнаго уясненія нынѣшняго положенія вопроса о греческой границѣ, слѣду етъ напомнитъ вкратцѣ послѣдователь ные фазисы, черезъ которые этотъ воп росъ проходилъ. На Берлинскомъ кон грессѣ греки требовали Ѳессалію, Эпиръ и Критъ, освовывая свои притязанія на различныхъ соображеніяхъ, изложен ныхъ Деліаннисомъ въ запискѣ, пред ставленной конгрессу. Главное изъ э- тпхъ соображеній заключалось въ томъ, что эллинское правительство оказало будто бы большую услугу Европѣ во обще и Турціи въ особенности, не под- I давшись внушеніямъ національнаго чув ства во время послѣдней русско-турец кой войны. Конгресъ разсмотрѣлъ тре бованія Греціи и призналъ ихъ от части справедливыми. Онъ отвергъ ихъ притязаніе относительно Крита, но приеналъ необходимость исправленія границы въ Эпирѣ и въ Ѳессаліи, вы разивъ эго слѣдующимъ образомъ: „Кон грессъ приглашаетъ Высокую Порту войти въ соглашеніе съ Греціею отно сительно исправленія границъ въ Ѳес саліи и Эпирѣ, и полагаетъ, что это исправленіе могло бы слѣдовать доли ною Саламиріасъ (древній Пеней) со стороны Эгейскаго моря и долиною Каламаса со стороны Іонійскаго моря. Конгрессъ увѣренъ, что заинтересован ныя стороны достигнутъ соглашенія. Въ тоже время, для облегченія успѣха въ переговорахъ, державы готовы пред ложить свое прямое посредничество о- бѣимъ сторонамъ”. Строго говоря, это приглашепіе было обращено лишь къ одной Высокой Портѣ; но когда греки увидѣли, что Порта ничѣмъ не обна руживаетъ желанія сообразоваться съ нимъ, то они сочли его косвенно обра щеннымъ и къ нимъ самимъ, назнача ли своихъ коммиеаровъ и предложили Портѣ сдѣлать тоже самое. Порта, вмѣ сто отвЬта па это предложеніе, посла ла великимъ державамъ циркулярную ноту, въ которой пыталась отклонить ихъ прежнія рѣшенія. Державы не от- вѣтчали офиціально на турецкую ноту, но дали понять, что не одобряютъ ее, предложивъ правительству Султана без отлогательно назначить своихъ комми- саровъ. Послѣ долгихъ колебаній, ком- мисары были назначены, но вслѣдъ за тѣмъ начался рядъ мелкихъ проволо чекъ, составляющихъ отличительную черту восточной дипломатіи. Потребо валось множество серьезныхъ совѣща ній, для избранія мѣста, гдѣ должна была собраться коммисія и когда нако нецъ мѣсто было назначено, то его не возможно было отыскать ни на одной картѣ. Послѣ самыхъ тщательныхъ ге ографическихъ изысканій оказалось, что это маленькая деревенька, въ которой пѣтъ никакого пристанища для ^путе шественниковъ. Такою хитростью было выиграно нѣсколько дней и затѣмъ, по оказаніи болѣе настоятельнаго динло- матпческаго давленія, былъ выбранъ городъ ІІревеза. Но греческимъ деле гатамъ не позволили тотчасъ же при быть туда. Когда они подъѣхали ко входу въ заливъ Арты, то пушечнымъ выстрѣломъ имь дали знать, что опи пе могутъ слѣдовать далѣе, не имѣя формальнаго разрѣшенія отъ Порты. Такъ какъ дозволенія этого нельзя бы ло получить немедленно, то они воз вратились пазадъ, а государственные люди въ Стамбулѣ начали совѣщаться о томъ, можетъ ли королёвская явха, на которой путешествовали греческіе; делегаты, быть допущена въ означен— ный заливъ, такъ какъ она представ-! ляетъ военный корабль. Энергическаяі нота французскаго посла ускорила со-1 вѣщанія и делегаты благонолучноішрн-1 были въ Презевѵ. Здѣсь ожидали ихъ новыя разочарованія. Во-первыхъ, не! оказалось оттоманскаго секретаря, за-1 тѣмъ одного изъ турецкихъ уиолеомо-j ченныхъ понадобилось замѣнить дру-‘ : гпмъ, и когда переговоры должны были наконецъ начаться, то оказалось, что турецкое правительство, вмѣсто ука заннаго конгрессомъ исправленія гра- ‘ ницъ, предлагаетъ Греціи нѣсколько селеній и узкую полосу земли близь границы Ѳессаліи. Греческіе делегаты отказались вести переговоры на подоб номъ оспованіи и коммисія была рас пущена. Державы признали, однако, что оставлять этотъ вопросъ открытымъ ! не безопасно и вслѣдствіе того, когда аѳинскій кабинетъ прибѣгнулъ къ ихъ посредни іеству, онѣ предложили возоб новить переговоры въ Еонстаптипополѣ’ на глазахъ нхъ представителей. Греки, пеыедленно назначили своихъ уполно-! моченныхъ, и благодаря дипломатиче скому давленію, Порта сдѣлала тоже самое. Въ первомъ засѣданіи эллинскіе делегаты снросили своихъ турецкихъ сотоварищей, согласны ли они принять пограничную линію въ 13-мъ протоколѣ.1 Турки отвѣчали, что они не считаютъ этотъ протоколъ обязательнымъ, но что,! уступая желанію державъ, они согла; сны принять указанія его первою ос-: новой, съ условіемъ измѣнить ихъ, ес-, ли впослѣдствіи оѣажетсв это нужнымъ. Само собою разумѣется, что подобная 1 оговорка не понравилась грекамъ, и о-, пи старались отклонить ее, выставляя обязательный характер і. протокола, но оттоманскіе упономоченные стояли па своемъ. Видя, что пмъ не убѣдить сво ихъ противниковъ и что отъ дальнѣй шихъ совѣщаній нельзя ожидать ника кого практическаго результата, греки измѣнили тактику и сказали слѣдую щее: „Мы не имѣемъ намѣренія на вязывать вамъ нашъ взглядъ на 13-іі протоколъ. Вы считаете егонеобяза тельнымъ для васъ. Это ваше дѣло. Мы ! полагаемъ, что для насъ онъ обязате- і ленъ и мы его таковымъ приняли. По j этому отложимъ въ сторону вопросъ, по которому мы не можемъ придти къ соглашенію, и приступимъ къ вопросу практическому, существенному. Мы предполагаемъ линію, указанную въ протоколѣ. Принимаете ли вы двѣ до лины, въ немъ названныя, исходною точкою? Если не принимаете, то что вы предлагаете взамѣнъ ихъ? Какую линію вы назначаете?” До сего времени турки не отвѣтили на эти категориче скіе вопросы. Основываясь на принци пѣ, что указанія протояола необяза тельны, они настаиваютъ, чтобы сами греки признали этотъ принципъ, и счи таютъ безполезнымъ дальнѣйшее обсуж деніе, иока означеный предварительный нунктъ не будетъ разъясненъ. Греки, съ своей стороны, не хотятъ оставить положенія, которое опи занимали во все время переговоровъ. Въ послѣд немъ засѣданіи Савфетъ-цаша предло жилъ обѣимъ спорящимъ сторонамъ по мириться на заявленіи, что эллинскіе уполномоченные готовы приблизиться къ точкѣ зрѣнія ихъ оттоманскихъ со товарищей и считать указанія 13-го протокола подлежащими обсужденію и, въ случаѣ надобности, измѣненію. Гре ки, ст своей стороны, предполагаютъ замѣнить приведенную выше Декларацію слѣдующею формулою. „Такъ какъ цѣль нерегововъ заключается въ томъ, чтобы придти къ искреннему и проч ному соглашенію между обѣими держа вами, желаемому всею Европою въ ин тересахъ обѣихъ сторонъ,, то уполно моченные соглашаются принять усло вія, находящіяся въ 13-мъ протоколѣ, исходную точкою и основаніемъ пере говоровъ”. Прежде чѣмъ передать эту формулу турецкимъ уполномоченнымъ, греки представили ее на усмотрѣніе представителей державъ и ожидаютъ теперь отвѣта. СПРАВ ОЧ Н Ы Я С В Ѣ Д Ѣ Н ІЯ , Драматическій театръ. Въ четвергъ , II октября. Въ бенефисъ М. А. Лаврецкой-Чер касова. „Въ крутыхъ берегахъ” др. въ 5 д. Уч.: Г-жи Немирова-Ральфъ, Ла врецкая-Черкасова, Лолла и друг. І’г. Чарскій, Холодовъ, Черкасовъ и др. Оперный театръ. Въ среду, 10 октября. „Фаустъ”. Уч.: Г-жи Горіо, Крути кова и Паули. Гг. Васильевъ, Бори совъ, Гладикъ и др. Редакторъ 8. УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. [ЦПТЛИЛО ІІІШ совершенно новая нро- СПи I UUnlf ІШОп дается. Конторская ул. д. No40 Свросить во флигелѣ. (No2) 5499 5 — 2 ІІРЙІАШІІ дань шій Кронбергъ. (No2) 5482 2 — 2 Пр одаютоя подержанныя крытыя ДРОЖКИ и ТЮЛЬ- БЕРИ. Конт. гостнн. „Руфа”. (No3) 5496 3- 2 І І о ш ч ш п р о д а ю т с я пара жеребцовъ, изъ нихъ одинъ ры сакъ, а другой верховый, ходитъ и въ запряжкѣ; водовозня почти новая,— на\Нонной улицѣ, рядомъ съ бившимъ каретнымъ заведеніемъ Марченко, въ домѣ Фесенко. (No9J 5500 4— 2 No П РОДАЕТСЯ ДОМЪ съ САДОМЪ, на Са довой улицѣ No 3-й; спросить дворника Василія. (No2) 5481 2 — 2 Машинное Смазочное Масло ОЛЕОНАФТЪ завода В. И. Рогозина и К% КЕРАСИНЪ 10,000 пудовъ по дешевой цѣнѣ, ДЕГОТЬ 1 руб. 20 коп. за пудъ, ЦЕМЕНТЪ Портландскій. ПОТАШЪ 5000 пудовъ, КОЛЕСНАЯ МАЗЬ. Мѣщанская, д. No 16, А. Г. В итте . » _______ (No15иЗ) 5506 10—2No п I і-.Т/Ш ІІІІ знаменитостей, снянкн съ h ili IU Ш ІІ картинъ, ыагенькіе кабииет- иые и стереоскопическіе девіево продаются — водъ горкою ввизу. (No3)6452 5 –2 О СОБА, знающая русскій, франц , нѣмецкій, музыку ищетъ мѣста при дѣвочкахъ.— Сгаро-Москов. уд. д. No 91. (No2) 5337 3— 3 — По случаю П родаются ; КАРА Ж ер еб ц о в ъ г ВОдовозка На 1 Конной улицѣ въ домѣ ФЕСЕНКО. (JS3) 5287 10—8J6 ,4 Л Е Ч Е Б Н И Ц А для Ушныхъ, Горловыхъ и Носовыхъ болѣзней у і-Р А уѴІЕДИЦ. рі, /VL J U h ^TOBA. Пріемъ ежедневно съ 9 до 11 утра и съ 3 до 5 по полудни. Театральная площадь, домъ Янковича No 4-й. (£24) 5406 8 — 2 — Съ 26 сентября, «а Екатеринославской у л., противъ гостин. Дагмара , въ д. Гинцбурга, атгштъ а и і е а р с ж і і м а м и н ъ ПОДЪ ФИРМОЮ „ОТДѢЛЕНІЕ «КЛАДА АНТЕКДІ’СКИХЪ Т0ІІДР0ВЪ“ гдѣ можно получать тѣже товары что и въ главномъ складѣ, который помѣ щается па Николаевской нл., противъ церкви Николая. (£29) 5268 5—з ——- ХАРЬК. Г О Щ Ш Ш І Ш Ш Г О БАНКА симъ объявляетъ, что на основаніи 55, 116 и 117 ст. норм. нолож. о город. общ. байкахъ, въ присутствіи онаго, января 22 дня 1880 г. будетъ продаваться съ публичныхъ торговъ недвижимое имѣніе харьковскаго 2-й гильдіи купца, Филип па Сергѣевича Марченко, состоящее въ г. Харьковѣ, 1-й части, на Конной ул., подъ Л* 446 и заключающееся въ дво ровомъ мѣстѣ съ каченный постройками за неплатежъ долга банку по закладной. Торгъ начнется съ предложенной суммы. ________________________ Ш5иЗ) 5460 3—1 СБѢЖАЛЪ ЩЕНОКЪ, породы сетеръ, цвѣтомъ бурый съ желтыми пятнами, голова и(’ушіі желтыя. Просятъ до ставить: на Екатеринославскую улицу въ д Лапина, No 29, гдѣ справочная контора. (£6) 5525,— ЧТАРШИЕЫ . ХАРЬКОВСКАГО БЛАГОРОДНАГО ІСОБРАІ извѣщаютъ гг. членовъ и посѣтите лей, что 18 октября 1879 года, въ за лахъ дворянскаго собранія имѣетъ быть ПЕРВЫЙ СЕМЕЙНЫЙ ТАНЦОВАЛЬН. ВЕЧЕРѢ. Гости имѣютъ право входа по реко мендаціи члена собранія, съ платою: мужчины по 1 руб. дамы по 50£коп. начало въ 9 час., окончаніе въ 3 часа. (£ 15-3) 5521 2—1 Ж елаютъ имѣть уроки по предметамъ гимназич. курса или мѣсто клас- ной дамы. Воскресенекая площ. домъ 5, квартира JV: 6. (£4) 5527.— Ж елаю поступить на тѣсто въ няни , ніи экономки ; спросить въ Капустян. нер. въ д. подъ No 3 Базиленк». (No2) 5530. j ННѢШІПИІ аттеста’,,ь> одобрительное сви- 11 111 и іи іЦ І 11 дѣтельство и личвыя реко мендаціи ищетъ мѣста: въ бакалейный мага зинъ на отчетъ, въ управляющіе имѣніемъ, нлн-же въ конторщики (и съ хлѣбною онера ціею знакомъ); сиросить въ гор. Харьковѣ въ гостинницѣ ‘„Кіевское Подворье”, Де 9.— (£7) 5517 3—1 А знающая хорошо русскій фраицув, языки, музыку и нѣмецкій языкъ теоретически, ищетъ мѣ сто наставницы; ^можетъ приготовлять дѣтей въ различныя учебныя заведенія. Ыа Черно- глазовской улицѣ въ домѣ Власовской,’,|нро- тнвъ)ТРЕПКЕ. Сиросить па верху. (£7)^5514.- Швейныіштшііы въ большомъ выборѣ и но весьма умѣреннымъ цѣнамъ, продаются съ ру чательствомъ за три’ігода, въ складѣ швейныхъ машинъ на Никол. площади „ базаръ еыо-шъ“. (£14) 5483,— [П Г I I ІШН/ШГІІ на Дворянской улицѣ 1} I) I’ll lO n illjH 1) дешево продается боль шое дворовое мѣсто съ домомъ девять ком ватъ, четыре каменныхъ амбара съ подва лами, два флигеля со службами, всѣ построй ки крыты желѣзомъ; о цѣнѣ можно узнать въ Харьковѣ въ магазинѣ „Депо игрушекъ” Казь мина, въСлавянскѣ у Чернобаевой.—(No7) 5492 Продается жеребецъ въ д. Максимовича наМироносиц. площади. (£2) 5508 3—1 П А Р А Л О Ш А Д Е Й рабочихъ продается на Сумской ул. домъ Павлова, противъ Ветерип. Института; тамъ же можно узнать о продажѣ пустопорожнихъ мѣстъ. (Дёб) 5522 3-1 — (2 0 0 )-5 3 8 8 СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ Х А Р Ь К О В С К А Г О ТО РГО ВА ГО Б А Н К А . А К Т И В Ъ . Кд 1-му Октября 1879 года. ПАССИВЪ. I. Касса. Государственные кредитные билеты и размѣнная монета , , С. Р. 62723 36 II. Текущіе счета въ банкахъ: 1) Въ Государственномъ Банкѣ, его конторахъ і отдѣленіяхъ , , , 495512 60 і 2 ) въ частныхъ банков. учрежденіяхъ: а) Харьковскомъ Обществѣ Взаимнаго Кредита . , , С. Р. 36445. 94 б) 2-яъХар.Общ. Вз. Кр. 10000. — 46445 94 604681 90 Вклады въ частныхъ кредит. учрежденіяхъ: Въ Харьк. Общ. Взаимн. Кредита , — — III. Учетъ векселей, имѣющихъ не венѣе двухъ подписей, , , , , , 2695167 24 IV. Учетъ вышедш. въ тиражъ цѣнныхъ бумагъ к мнущихъ купоновъ , , , 11007 3 7 V. Ссуды подъ залогъ: *) * 1) Государственныхъ и правительствомъ гарантированныхъ буя. . , , , 311898 36 2) Паевъ, акцій, облигацій и закладн. листовъ правительетв. негарантированныхъ. 3122178 93 3) Товаровъ, а также коносаментовъ, и квитанцій транспортныхъ конторъ на товары. 781180 66 4215257 95 YL Государственныя я правительствомъ гаран- тир. цѣнныя бумаги принадлеж. банку. 421120 67 j| VII. Корреспонденты: 1) по счетамъ ихъ (Loro) ■ а) Кред. обезнеч. тов. С.Р. 288235 76 б) Бланк. крод, (переводы) 466334 62 754570 38 2) По счетамъ банка [Nostroj j а) Св. суммы въ расп. банка.С.Р. 34307 28 VIII. б) векселя у коррѳспонд. „ 29419 45 і___63726і 73 I 818297 11 : ■J? Протестованные векселя , , , 113032 30 ѵт’ Просроченяыя ссуды , , , 61285 5 Текущіе расходы , , f Расходы подлежащіе возврату , , “ J r: J; АШ ‘ Обзаведеніе и устройство . , , , 32Ы /о Переходящія суммы: 1. Коммисіон. векс. къ полученію , , 76774 71 I 2. Разные ,,,,,, 45649 94 112424 65 *) Въ томъ числѣ сеудъ до востребованія (on-call) , , О.Р. 361117 69 С.Р. 9124814 35 I I. Складочный капиталъ , , , С. Р. 1000000) — II. Запасный капиталъ , , , , I 157589 24 III. Вклады: | < 1) па текущіе счета: а) обыкновенные С. Р. 1 198263. — б) условные , 139914. 91 1338177 91 2) безсрочные , , , С.Р. 927 749 89 3) срочные , , „ , , , 2953694 20 5219624 — IV. Переучтенные векселя. а) въ Харьков. Конт. Г. В. , , 283867 63 б) „ част. кредит. учр. _ __ _ 283867 63 V. Залогъ цѣнныхъ бумагъ , , , , 947700 VI. Корреспонденты: 1) но счетамъ ихъ (Loro) а) своб. суммы въ распор. корреспонд. 151584 48 б) векселей на коммиссіи , , 7 2762 21 2) по счетамъ банка (Nostro) Суммы, остающіяся за банкомъ , 908689 97 1133036 66 VII. Невыплаченный по акціямъ банка дивидендъ. 2692 10 VIII. Проц, подлеж. уплатѣ по вклад. по 1879 г. 8602 34 IX. Получ. § икоммисія …. 440026 63 За исключ. упл. по переучету, перез. и up.. , 83144 06 356882 57 X. Переходящія суммы , , , , 14819 81 ‘ і і 1 ____ _ .____ Цѣнностей на храпеніи С. Р. 363295. — і j і С.Р. 9124814 35 КО ММ И СІЯ ВЫБОРН, ОТЪ УГЛЕПРОМ Ы Ш ЛЕННИКОВЪ донецкаго бассейна, вступивъ въ отправленіе своихъ обязанностей, по рас предѣленію угольныхъ вагоновъ между потребителями угля,— находитъ нынѣ возможнымъ удостовѣрить симъ гг. потребителей угля, что перевозка его по 1 желѣзнымъ дорогамъ отнынѣ буд етъ соверш аться не только съ большею пра вильностью , но п въ значительно большемъ п роти ву прежняго разм ѣрѣ’, такъ ; что теперь есть полная возможность обезпечить снабженіе минеральнымъ то- I пливомъ въ произвольномъ количествѣ— мѣстности найболѣе удаленныя. 1 А какъ главныя задачи коммиссіи выборныхъ заключается въ содѣйствіи къ распро- ; страненію каменнаго угля, помощію облегченія его перевозки, то она, съ полною го товностію служитъ этому дѣлу, предлагаетъ желающимъ— обращаться нъ ней со вегъми вопросами, до высылки минеральнаго топлива относящимися и вообще за вегьми свѣ дѣніями и справками по каменноугольному дѣлу, къ иредсѣдателю коммиссіи выборныхъ въ г. Харьковъ , Усовская улица, домъ No 15. ! Всѣ требуемыя такимъ образомъ потребителями свѣдѣнія будутъ имъ доставляемы изъ коммиссіи при первой возможности и безъ всякаго за то вознагражденія. Предсѣдатель коммиссіи выборныхъ инженеръ МЕБІУСЪ. ! ___________________________________ (No30н18) 5512.— М А Г А З И Н Ъ ; заграничныхъ готовыхъ мужскихъ ПЛАТЬЕВЪ на Московской улицѣ, домъ Эйландта, ІОВІ, І Ю Щ Щ І і І І ВЫБОРЪ ИЗЯЩНО ИЗГОТОВЛЕННЫХЪ ОСЕННИХЪ и ЗИМНИХЪ ПАЛЬТО, к о с т ю м о в ъ (СЮРТУЧНЫХЪ, ФРАЧНЫХЪ и ПИДЖАЧНЫХЪ), Ш Ш І Ъ Ш Ш Ы Г Ь И ФРАЧНЫХЪ ПАРЪ И Т. % ТАКЖЕ БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ I Д А Т С К И Х Ъ К О С Т Ю М О В Ъ и П А Л Ь Т О I И ПАНТАЛОНЫ ДЛЯ |~ J 4 j’A Н Д р ЦРТPT T ‘ ’ Всѣ платья нзготовленнн изъ лучшихъ АНГЛІЙСКИХЪ и ФРАНЦУЗСКИХЪ ха- теріаловъ.— Покрой и фасонъ салый изящный н по послѣдней модѣ, соотвѣтству ютъ самому лучшему заказу. ЦМ ШШШ (ШТ) 5469 2—2 Настоящая Аугсбургская Жизненная Эссенція Д октора К И ЗО В А , Что въ теченіе 120 лѣтъ практикуемое средство противъ болѣзней желудка одобрено и рекомендуется всѣми медицинскими авторитетами какъ въ Россіи такъ и заграницею противъ всѣхъ болѣзней происходящихъ отъ худо-варшгоІТи желудка. Подробное описаніе употребленія и дѣйствія этого лекарства можно безплатно получать въ Аптекарскомъ Магазинѣ Русскаго О бщ ества Торговли Аптекарски ми то вар и м и въ Харьковѣ, на П етровской ул. въ собственномъ домѣ. (£30) 225 10-5—4 II |Ш I И AT Л (1 за Нетечью, въ Ващепков- II! ІІДЛІиПіІІ скомъ переулкѣ домъ Гла голева съ рѣзьбой ДИВАНЪ н J3AHHA за 22 р.; можно видѣть отъ 8 ч. уъра до 8 вечера. (No4)5509 2— 1 П родаются кустарники розъ сацмфоліи,: жасмина, бульдекенса и др.; тутъ-же по; недостатку мѣста продается большое коми, рас теніе филодендронъ за 6 р. Садовая ул , No 5 (£3) 5510.— EIDA I И.ШЧІ шкаФъ со стеклами загра- Ш ѵ Д Л ІІ/ІШ І ничной нрочиой работы, заграничной столикъ изящной рѣзной работы. На Черноглазовской улицѣ въ домѣ Власов ской, противъ ТРЕПЕЕ. Сиросить на верху. (£5) 5513.— Ж елаютъ взять ведерную пветавку молока. Обратиться съ требованіемъ: Сумская у. домъ св. Павлова, лавка Сндорэвк» Морозову (£2) 5515 ,2‘— 1 – 0 а самомъ лучшемъ мѣстѣ на Екатерин. ул., противъ гостин н. „Дагмара” No 22, открыты съ 8 октября теплыя и сухія меблированныя комнаты за-ново-роскош но-отдѣлазныя.—Цѣпы по-суточно и по мѣсячно самыя умѣренныя, а прислуга отличная. Тамъ-же есть и семейвыя квартиры. (No7) 5526 5—1 ОтдаЕтся въ аренду имѣніе Харьков. губерніи, Зміев. уѣзда, при ірѣкѣ Бурхукѣ, всей земли 530 десят., въ томъ числѣ 100 дес. заливного луга. При имѣ ніи находится усадьба и всѣ веобходимыл экономическія постройки. Объ условіяхъ мож но узнать: Клочковская ул. домъ Грнгоросуло; тутъ-же отдается большой дворъ для склада j лѣсного матеріала. (Noі 1) 5533 5-1 — t g „ кофейники, сахарницк, 111 I I I ! Iff)* if ложки и ножи, вилки В11 l i l i i 111 l i t британскаго металла, ’ вновь получены въ ма- Iгазинѣ мельх. издѣлій „ГЕННИГЕРЪ”; про дажа оптомъ н въ розницу.—(No5)5463 3—2 і і і е р ш ш і і т і т о р г о в л я аа Клочковской улицѣ въ домѣ подъ No 22; спросить во всякое время дия въ бакалейной лавкѣ. (No4)5467 4-2 — ттм ѣ ю честь довести до свѣдѣнія , публики, что съ 3 октября ири- / глашенъ мною БАЛЬНЫЙ ОР- / КЕСТРЪ музыки, состоящій I изъ 15-ти человѣкъ, подъ уиравл. XJLr-на Дельгоута, который будетъ играть въ содержимой мною Коммерче ской гостинвицѣ.— Нину линь .— (£9) 5456 5-2 О кончившій курсъ медицинскихъ наукъ же лаетъ заниматься съ однимъ или двумя мальчиками 8-мн, 10-ти, не старше 11-тилѣтъ по русскому яз., первоначальной ариеметииѣ и географіи. Адр.: Вознесенскій аер. домъ Васько, кв. No3 доктору. (No5) 5479 20—2No ‘ ■ Особа, ищетъ мѣсто ШВЕИ въ донъ. Сиросить въ -Іопаиск. пер. въ д.Вородаевскаго Карпѳикову. (£3) 54?7 2 — 2 * РУЖЕЙНЫЙ МАГАЗИНЪ ЦИММЕРМАНЪ ішовь-получилъ англійскую дробь всѣхъ нумеровъ. (£5) 5485 3—2 Дозволено цензурою , Харьковъ, 9 Октября 1879 іода. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ КОРОВИНЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.