Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Л 253-й. ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 8-го ОКТЯБРЯ 1879 ГОДА. М 253-й. а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ <). Общества Взаимною Креди та Лртащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. иеправппковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. . На годъ. На ^ года. На 3 мѣс. На 1 мгъс. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересы лки ……………………………… 8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою па д о м ъ ………………………………….. . 9 р, — к. 6 р. — к. 4 р. — к. | — — Съ пересы лкою ……………………………………………………10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. j 1 р‘ 40 Е’ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, 1 печатаемый корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) ва мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія н подписка принимаются! ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи ц корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ, дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол- ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволятъ присылать за ннмн; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статья подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Е і ж е д ы е в ы о ѳ и з д а н і е . с о д е р ж а н іе : Часть неофиціальная: Мѣстная хроника,— Внутреннія извѣстія.—Послѣднія извѣстія.— Справочныя свѣдѣнія.—Частныя объявленія. Ч AG f b Н £0 ФИ III A JIЬНАІК іш іш і м т Харьковъ, 7 октября. Сегодня, 7-го октября, въ часъ по-по полудни, на мѣстѣ, гдѣ воздвигается водоподъемное зданіе харьковскаго водо провода, у главной цистерны, происхо дило освященіе этой цистерны. Молеб- ное служеніе соборнэ совершалъ прео священнѣйшій Іустинъ, епископъ харь ковскій и ахтырскій, въ присутствіи гг. начальника губерніи, городскаго головы, членовъ городскаго управленія, мно гихъ почетныхъ и начальственныхъ лицъ и при массѣ публики. ІІо окон чаніи молебствія, въ стѣну начатой цис терны была вложена бронзовая доска съ вадписью о времени заложенія этой цистерны, а затѣмъ его преосвященство произнесъ рѣчь и вручилъ г. город скому головѣ отъ себя копію съ иконы Богоматери, находящейся въ иочаев- ской^лаврѣ съ пожеланіями благоуспѣ- янія дѣлу снабженія города Харькова водою на вѣки. Въ пять часовъ по случаю такого торжества назначенъ отъ гг. строителей парадный обѣдъ. ……… – – , – ч Однимъ изъ недавнихъ узаконеній, касающихся дѣятельности земства, пре доставлено земскимъ собраніямъ право издавать обязатеіьныя постановленія для фабрикъ и заводовъ по исполненію санитарныхъ правилъ. Такъ какъ этотъ законъ состоялся только въ текущемъ году, то такія правила большинствомъ земствъ еще не составлены, а должны быть обсуждены и установлены на соб раніяхъ предстоящей очередной сессіи. Московское земство, какъ видно изъ газетъ, уже предприняло изслѣдованіе въ санитарномъ отношеніе паходящих1- ся въ губерніи фабрикъ и заводовъ, для чего приглашенъ извѣстный гигіенистъ д-ръ Эрисманъ, приступившій на дняхъ къ изслѣдованію фабрикъ- Елинскаго уѣзда. Еще ранѣе особою коммисіею были изслѣдованы собственно городскія промышленныя заведенія. Безъ сомпѣт нія, н другія земства серьезно займут ся этимъ вопросомъ. Въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ разсматривается предположеніе объ из мѣненіи сроковъ службы членовъ зем скихъ уоравъ такимъ образомъ, чтобы управы-не измѣнялись въ полномъ со ставѣ каждое трехлѣтіе, а чтобы чле ны управъ выбывали по очереди, по прослуженіи трехъ лѣтъ. ***Какъ извѣегио, въ С.-Петербургѣ учреждается иротиво – пожарное обще ство и выработанъ уже уставъ его. Къ уставу приложена и объяснитель ная записка. Въ виду того, что дѣя тельность проэктируемаго общества, по уставу, предполагается распространить на всю Россію, считаемъ не лишнимъ познакомить читателей съ сущностію проэкта, изложенной въ запискѣ весьма обстоятельно. „Пожары въ Россіи составляютъ одну изъ характеристическихъ особенностей ея быта, одно изъ тѣхъ многочислен ныхъ проявленій сильной борьбы съ природою, какую приходится выносить русскому народу и какая въ продол женіи столѣтій служила одною изъ главныхъ причинъ медленности накоп ленія вароднмго капитала, медленно сти развитія на поприщѣ экономичес кой и гражданской жизни. Огонь гу билъ русскіе села и города, можно сказать, съ первыхъ начатковъ осѣд лой жизни на обширной русской тер риторіи и губилъ такъ, что нерѣдко являлся не частнымъ, а истинно об щимъ бѣдствіемъ. Уже наши первые лѣтописцы являются историками и ста тистиками пожаровъ, и съ тѣхъ поръ, до нашихъ дней, продолжается эта лѣ топись народнаго бѣдствія”. „Этими многознаменательными сло вами, говорится въ „Запискѣ®, искон- пое зло русское жизни очерчено съ поразительною правдою въ извѣстномъ изслѣдованіи центральнаго статистиче скаго комитета, подъ заглавіемъ: „Ста тистическія свѣдѣнія о пожарахъ въ Россіи®. Книга эта была издана болѣе десяти лѣтъ назадъ, но дѣло до сихъ поръ остается все въ томъ-же печаль номъ положеніи. Еще въ недавніе годы бѣда напомнила о себѣ страшными пожарными истребленіями въ Нижнемъ Новгородѣ, въ Моршанскѣ, въ Самарѣ и многихъ другихъ городахъ, въ ны нѣшнемъ году—жертвами сокрушитель ной стихіи сдѣлались Оренбургъ, И р битъ и Иркутскъ. Опустошительные пожары и причи няемыя ими бѣдствія — этотъ тормазъ для накопленія народнаго кацитала и преуспѣянія на поприщѣ русской эко номической и граждаственной жизни — издавна служатъ источникомъ народ ной печали и издавиа обращаютъ на себя заботливое вниманіе правитель ства. Тѣмъ не менѣе, пожарныя бѣд ствія, сі. неуклонною послѣдовательно стію, простираются ежемѣсячно на многіе милліоны рублей, внося раззо- ренія и въ села, и въ города. Само иравитезьство, въ лнцѣ центральнаго статистическаго “комитета, сознаетъ, что „значительная доля пожаровъ на ходится въ прямой зависимости отъ причинъ постоянныхъ, обусловливаю щихъ извѣстные предѣлы, ниже кото рыхъ цифры упасть не могутъ, если не произойдутъ какія-нибудь коренныя измѣненія въ народной жизпи, которыя были-бы въ состояніи ограничить роко вую силу огня®. Вызвать такого рода благодѣтельныя пзменедія въ народной жизни, возбу дить и надлежащимъ образомъ напра вить народную самодѣятельность въ столь-важномъ дѣлѣ, какъ предуиреж- деніе пожарныхъ бѣдствій и вообще охрана огъ огня — вотъ достойная и высокая задача для филантропической и ученой дѣятельности русскаго обще ства. Задача эта доступна лишь друж нымъ усиліямъ частнаго ночина, под держиваемаго и поощряемаго прави тельствомъ. Наше правительство ни когда не отказывалось поддержать бла гія начинанія своимъ самымъ широ кимъ содѣйствіемъ. Нѣтъ сомнѣнія, что и въ настоящемъ случаѣ оно съ отеческою готовностію окажетъ всякую зависящую отъ него помощь усиліямъ частныхъ лицъ, направленныхъ ко благу всего населенія, къ охраненію его отъ пожарныхъ бѣдствій. Дѣло, слѣдовательно, за частнымъ починомъ. Возбужденіе этого почина, привлеченіе частныхъ филантропичес кихъ и ученыхъ силъ къ намѣченной выше дѣятельности и составляетъ цѣль настоящаго предложенія объ учрежде ніи „общества для содѣйствія къ пре дупрежденію и пресѣченію пожаровъ и причиняемыхъ ими бѣдствій®. Поощряемая правительствомъ, наша частная благотворительность съ каж дымъ днемъ находитъ ‘ Все болѣе и бо лѣе исходовъ къ образованію правилъ- иыхъ филантропическихъ кружковъ съ различными цѣлями. У пасъ есть об щество для поданія помощи больнымъ п раненымъ воинамъ, есть общество, спасающее и предупреждающее отъ гибели на водѣ. Въ годину рѣдкихъ у насъ общественныхъ бѣдствій отъ не урожаевъ, правительство покровитель ствовало образованію кружковъ добро вольной помощи въ пользу пострадай шихъ отъ такихъ несчастій. Словомъ, частная благотворительность уже полу чила правильную организацію для ока занія помощи во время „глада, потопа и меча®. Сотни другихъ кружковъ бла готворителей работаютъ во многихъ другихъ направленіяхъ. Но пожарное бѣдствіе, столь гибельное по своимъ послѣдствіямъ, изъ года въ годъ возоб новляющееся съ неумолимымъ ностояп ствомъ, до сихъ норъ еще не вызвало на поприщѣ частной благотворительной дѣятельности ничего устойчиваго, ос мысленнаго, правильно-организованнаго, ничего такого, что шло-бы далѣе ко- иѣечной раздачи милостыни просящимъ погорѣльцамъ. Учрежденіемъ проектируемаго об щества будетъ разрѣшенъ вопросъ о правильной организаціи эгого народно- филантропическаго дѣла* имѣющаго своею задачею предупрежденіе пожар ныхъ бѣдствій и оказаніе добровольной помощи пострадавшимъ отъ этихъ бѣд ствій. Недостаточноіи вполнѣ нераціональ но было бы ограничивать кругъ дѣ ятельности проектируемаго общества исключительно исправленіемъ послѣд ствій разрушительнаго дѣйствія пламе ни, т. е, одною подачею помощи бѣд нѣйшимъ погорѣльцамъ, въ видѣ дос тавленія ямъ крова, нищи, одежды, врачебной и иной помощи. Стремленіе къ осуществленію лишь такой узкой задачи едва-ли могло-бы принести впол нѣ благотворные результаты. Какъ-бы пи была велика масса добровольныхъ приношеній, она не будетъ въ состо яніи вполнѣ исцѣлить язву, уже при чиненную пожарнымъ бѣдствіемъ, а если-бы даже (предположеніе едва-ли осуществимое) добровольныя приноше нія позволили вознаградить погорѣль цамъ сполна весь ущербъ, ими поне сенный, то и въ такомъ случаѣ обще ство, раздавая столь широкія иособія, могло-бы породить явленія, діаметраль но противополоаныя его высокой цѣли, а именно— развитіе безпечности въ на родѣ, полнѣйшій индиферентизмъ къ мѣрамъ противъ пожаровъ, поблажку жить спустя рукава насчетъ благотво рительныхъ кассъ, потому что населе ніе мало но налу привыкло бы къ мыс ли, что самые опустошительные пожа ры не отразятся для него никакимъ невознаградимымъ, ущербомъ.. Въ силу этихъ соображеній, несомнѣпно, что дѣятельность проектируемаго общества тогда лишь будетъ на высотѣ своей задачи и окажется строго соотвѣтству ющею заботливымъ стремленіемъ пра вительства къ уменьшенію пожарныхъ бѣдствій въ Россіи, когда общество, не ограничивая своей дѣятельности пасив- нымъ исправленіемъ послѣдствій раз рушительнаго дѣйствія огня, приметъ на себя обязанность дѣйствовать и въ, предупредительномъ смыслѣ, заботясь объ ограниченіи числа пожарныхъ слу чаевъ и объ уменьшеніи какъ силы, такъ равно и послѣдствій пожаровъ на будущее время. Такимъ образомъ, проектируемое об щество должно быть частнымъ благот ворительно-ученымъ обществомъ, дѣ ятельность котораго, помимо оказанія необходимѣйшей благотворительной по мощи погорѣльцамъ, должна быть нап равлена къ активной борьбѣ противъ сокрушительной стихіи, къ послѣдова тельному воспитанію населенія для та кой борьбы противъ огня, къ посте пенному измѣненію тѣхъ условій въ на шей народной жизни, которыя, соглас но правдивому замѣчанію центральна го статистическаго комитета, являются въ ней, какъ постоянныя причины, обу- словіівающія, извѣстные, такъ сказать, обязательные предѣлы ежегодныхъ по жарныхъ бѣдствій. Соотвѣтственно этому, въ програму дѣйствій общества, между прочимъ, должны входитъ: 1) собираніе всякаго рода свѣдѣній, клонящихся къ усовер шенствованію дѣла охраны отъ огня и тушенія пожаровъ; 2) широкое, по мощью всѣхъ дозволенныхъ закономъ средствъ, распространеніе этихъ свѣ дѣній въ пародѣ; 3) поощреніе изобрѣ тательности, въ этомъ смыслѣ нанрав ленной; 4) возможное облегченіе н асе ленія въ отношеніи пріобрѣтенія или временнаго пользованія этийи средства ми; 5) возможное поощреніе лицъ, ока завшихъ въ этомъ дѣлѣ наиболѣе важ ныя заслуги; 6) распространеніе и уко рененіе въ народѣ здравыхъ понятій и гражданскихъ обязанностяхъ, возложен ныхъ закономъ на каждаго обывателя въ отношеніи охраны отъ огня и объ отвѣтственности за неисполненіе этихъ обязанностей; 7) нреподапіе практи ческихъ указаній о томъ, какъ можетъ быть организована общественная само дѣятельность въ дѣлѣ охраны отъ ог ня, согласно мѣстнымъ условіямъ и средствамъ; 8) собираніе и разработка! статистическихъ свѣдѣній о пожарахъ, и 9) обсужденіе и представленіе пра вительству ходатайствъ касательно из мѣненія законоположеній и принятія новыхъ мѣропріятій по охранѣ отъ ог ня и по пресѣченію пожаровъ. Для исполненія такого назначенія, общество могло-бы пользоваться слѣ дующими средствами: издательскою дѣ ятельностью, народными чтеніями, уст ройствомъ конкурсовъ, экспертизъ, вре менныхъ выставокъ, постоянныхъ му зеевъ, складовъ для распродажъ, от крытіемъ мѣстныхъ отдѣленій обще ства по возможности въ каждой губер ніи, организаціею собственныхъ пожар ныхъ командъ, иріобрѣтевіемъ приви легій, съ цѣлью дѣлать ихъ обществен нымъ достояніемъ, содѣйствіемъ къ устройству вольныхъ пожарныхъ ко мандъ, содѣйствіемъ къ учрежденію въ городахъ обществъ взаимнаго отъ ог ня страхованія, къ повсемѣстному улуч шенію способовъ водоснабженія, выда чею наградъ отличившимся, представ леніями правительству и т. д. Ко всему этому необходимо присо вокупить, что дѣятельность ироектиру емаго общества должна имѣть значе ніе по преимуществу воспособляющее, но отнюдь и ни въ какомъ случаѣ не идущее отдѣльно или противъ дѣятель ности органовъ, на которые правитель ствомъ возложены обязанности по охра нѣ населенія отъ огня и по нре сѣченію пожаровъ. Состоя подъ непосредственнымъ вѣдѣніемъ мини стерства внутреннихъ дѣлъ, пред ставляя ему свои отчеты и хода тайства, открывая мѣстныя отдѣ ленія не иначе, какъ съ предвари тельнаго разрѣшенія начальниковъ губерній, считая въ составѣ своихъ мѣстныхъ правленій непремѣнными чле намъ мѣстныхъ предсѣдателей земскихъ управъ и городскихъ головъ, проекте- руемое общество можетъ основывать успѣхъ своей дѣятельности только па непремѣнномъ условіи взаимодѣйствія и совмѣстности стремленій и цѣлей съ указанными представителями мѣстныхъ интересовъ. Только въ этомъ смыслѣ ближайшаго сотрудника правитель ствомъ установленныхъ органовъ – об щество и можетъ существовать, по тому что только въ этомъ смыслѣ оно можетъ содѣйствовать осуществленію благихъ заботъ правительства о сокра щеніи пожарныхъ бѣдствій и уменьше ніи пожаровъ, составляющихъ въ на шей народной жизни то гибельное зло, которое, но признанію центральнаго статистическаго комитета, виродол- женіи столѣтій, служило одно изъ главныхъ причинъ медленности накоп ленія народнаго капитала, медлен ности развитія на поприщѣ экономи ческой и гражданственной жизни. \ / Музыкальные эскизы. I. Р обертъ Дьяволъ. Каждое удачное представленіе Ро берта и Гугенотовъ, на какой-бы то ни было лирической сценѣ, доказываетъ по нынѣ вліяніе Мейерберовской музыки на массу. Уже давно исчезла прнсу-| щая этимъ операмъ прелесть новинки j и все-таки, безъ преувеличенія, можно і сказать, что рѣдкій изъ оперныхъ ком-! позиторовъ XIX ст. имѣетъ столько поклонниковъ, какъ Мейерберъ, хотя, съ другой стороны, ни одинъ изъ нихъ не подвергался такимъ частымъ напад камъ критики и музыкантовъ. Внутрен нее развитіе, сила, противорѣчія его дивнаго таланта и безспорное могуще ство его музыки ожидаютъ еще глубо каго и ученаго изслѣдованія. Француз скіе критики, безусловно восхваляющіе все, написанное Мейерберомъ, и ста вящіе его на высоту, достойную Б ет ховена дли Моцарта, впали въ одну крайность, между тѣмъ, какъ нѣмцы, его земляки, чуть-ли не втоптали его въ грязь своими презрительными, дер зкими отзывами. Для доказательства, что мое обвиненіе не голословно, при веду слѣдующихъ два примѣра. Ioseph d’Ortigne, одинъ изъ наиболѣе выдающихся музыкальныхъ критиковъ, увѣряетъ, что хоръ монаховъ въ 5 д. Роберта Дьявола можно принять за ком позиціи Генделя или Баха, а дуэтъ 4 акта (по фактурѣ довольно слабый) на ходитъ выше Фиделіо и Евріанты; съ другой стороны, сочинитель новѣйшей нѣмецкой исторіи музыки Іосифъ ПІлю- теръ утверждаетъ, что Мейерберъ ни что иное, какъ еврей, пользующійся у всѣхъ націй, еврей, умѣющій всегда понравиться почтеннѣйшей публикѣ; что Гугеноты и Пророкъ ничт) иное, какъ тенденціозныя оперы новаго іудей ства противъ такъ ненавистнаго имъ католицизма. Мейерберъ навлекъ на. себя неудовольствіе нѣмецкой критики, которая считаетъ его французскимъ композиторомъ, тѣмъ, что пользовался для своихъ оперъ исключительно фран цузскимъ либретто; но вѣдь Глюкъ пользовался для всѣхъ своихъ оперъ французскимъ или итальянскимъ тек стомъ, Моцартъ 7.о своихъ оперъ— итальянскимъ, а между тѣмъ никто не посмѣетъ отнять у нихъ нрава за имя нѣмецкаго композитора. Нѣмецкіе му • зыканты обвиняютъ далѣе Мейербера въ смѣшеніи стиля, что болѣе чѣмъ несправедливо. Правда, что Мейерберъ уловилъ характерные элементы фран цузскаго и итальянскаго стиля, но тѣмъ не менѣе я вполнѣ согласился съ Фе- тисомъ, этимъ столпомъ музыкальной критики, что не смотря па эту смѣсь стиля, всякая нотка у него исключи тельно Мейерберовсвая. Я могъ бы у- казать на многія мѣста изъ Гугенотовъ,’ которыя можно назвать въ худомъ смы слѣ Мейерберовскими, но пи въ какомъ случаѣ французскими или нѣмецкими. Вообще химическій анализъ національ ности въ музыкѣ вещь очень трудная, въ особенности въ оперѣ. Въ 1814 г. провалилась въ Вѣнѣ одна изъ первыхъ оперъ Мейербера „Абемеликъ® и тогда, по совѣту Салтери, опъ уѣхалъ въ И та лію, чтобы отрѣшиться отъ нѣмецкой т я жести въ музыкѣ и научиться писать для пѣнія. Пребыванію въ Италіи обяза ны мы пѣвучестью мелодію въ Гобертѣ Гугенотахъ и т. н. Оперы итальянскаго, періодасъ 1818 — 1824 исчезли безслѣд но, исключая одной „И Crociato®, продер жавшейся дольше другихъ и даже и- мѣБшей въ Германіи блестящій успѣхъ. Хотя въ этой оперѣ и видно нѣкото рое подчиненіе Г оссини , но попада ются мѣста, изобилующія такой мас сой драматизма, какая никогда не при снятся Госсини. Послѣ Crociato (1824) перерывъ и иослѣ 6-ти-лѣтняго пере рыва выступилъ въ 1830 съ Гобер- томъ, а 21 ноября 1851 было въ Па рижѣ первое представленіе Роберта. Нѣтъ второй онеры, которая бы поль зовалась такою популярностью во вбѣхъ частяхъ свѣта, какъ Робертъ. Фуроръ въ Парижѣ былъ неслыханный, за 2, 3 недѣли нужно было записываться на полученіе какого-нибудь мѣстечка, хо тя „Робертъ® давался въ теченіи 4-хъ мѣсяцевъ по 4 раза въ недѣлю. Пол нота оригинальной и прелестной ме лодіи баснословна, также и басносло венъ его сценическій эффектъ. Робертъ съ своими непосредственными пред шественниками: Вильгельмъ Телль и Фенелла — обозначаютъ новую эпоху большой оперы. Въ то время, какъ въ Теллѣ и Фенеллѣ мы видимъ человѣ ческіе характеры съ истинно человѣ ческими чувствами и страстями, въ Робертѣ мы видимъ одну только дѣт скую сказку. Эта сказка своимъ раз нообразіемъ и обиліемъ чудеснаго и волшебнаго представляетъ довольно у- добную канву для композитора, Одно, что составляетъ непріятное виечатлѣ- піе, — это претензія на драматическое содержаніе. Оно полно самыхъ фаль шивыхъ контрастовъ. Самый фальши вый изъ этихъ контрастовъ— Бертрамъ, который какъ дьяволъ . старается за влечь и погубить своего сына и вмѣ стѣ съ тѣмъ, какъ нѣжный отецъ лю битъ его больше всего. Эта фигура вполнѣ достойна пародировать какъ у- крашеніе въ эстетикѣ безобразнаго. Большая часть исполнителей этой ро ли впадаетъ въ невольную ошибку к представляетъ намъ вмѣсто дьявола. такъ сказать, добраго человѣка, и вмѣ сто добраго человѣка глупаго чорта. Полоясеніе послѣдняго терцета дѣлает ся до того смѣтнымъ, что становится жаль композитора, потратившаго такую массу чудной мелодіи на эту комическую сцену. Гобертъ, который ни добръ, ни золъ, ни глупъ, ни уменъ, ни мужественъ, ни слабъ, а просто пустое ничто, во время цѣлой оперы не знаетъ, что съ собой дѣлать, идти ли вправо или влѣво, слушать Алису или Бертрама, и до послѣдняго момен та не имѣетъ ни малѣйшаго понятія, что въ немъ сильнѣе, доброе или злое. Вмѣстѣ съ этимъ можно смѣло сказать, что Гобертъ одна изъ труднѣйшихъ те норовыхъ партій не но исполненію, а.по выполненію. Нанр., въ сценѣ 3-го дѣй ствія съ танцовщицами довольно одного ложнаго шага или жеста, и Робертъ будетъ смѣшонъ. Къ Бертраму можно примѣнить слова Гете: „ничто не про тивно такъ, какъ сомнѣвающійся чортъ.® Трудно представить болѣе тривіальное понятіе борьбы между добромъ и зломъ, между умомъ и чувствомъ, какъ въ Бертрамѣ. Въ музыкальномъ отношеніи видимъ въ Робертѣ уже геній Мейербе ра въ полномъ блескѣ; въ особенности третій актъ съ его всевозможными сце ническими эффектами, громомъ, молні ей. провалами, чертями п. т. п. Див ное его начало, вводящее, такъ ска зать, слушателей въ мірѣ чуднаго, не вѣдомаго прерывается очень эффект нымъ дуэтомъ между Бертрамомъ и Рем бо. Здѣсь Мейерберъ выполнилъ свою задачу блестящимъ образомъ: наивность нормандскаго поселянина и иронія дья вола намѣчеиа композиторомъ очень удачно; послѣ этой сцены можно на мѣтить блестящую арію Бертрама, пол ную самыхъ чудныхъ эффектовъ. Сце на Алисы выполнена слабѣе, особенно борьба добра со зломъ (сцена у крес та). Эта боязнь за жениха, за род ныхъ, при угрозѣ Бертрама, выходитъ какъ то блѣдно. Верхъ торжества въ Робертѣ это это терцеттъ 4 сарѳІЦ въ 3 актѣ (1 картина) между Робертомъ, Бертрамомъ и Алисой. Мейерберъ раз вернулъ свой талантъ въ полномъ бле скѣ, хотя для массы онъ проходитъ довольно безслѣдно. Четвертый актъ довольно слабъ: начало его— преслову тое соло для четырехъ литавръ 0, G, D, Е; потомъ избитая арія Изабеллы „Grace® затѣмъ Duettimio между Робер томъ и Изабеллой и актъ заканчивает ся довольно оригинальнымъ фипаломъ, разработаннымъ очень удачно. Пятый актъ но музыкѣ лучшій, но по сюжету слабѣйшій, открывается торжественной молитвой бассовъ imissono. Затѣмъ слѣ дуетъ лучшее, ио моему, мѣсто Роберта — это строго выдержанный въ стилѣ X вѣка ’четырехголосный хоралъ. Онъ мгновенно переноситъ слушателя изъ сказочнаго міра, навѣяннаго цѣлой опе рой, въ міръ духовный. Что должно у- дивлять всякаго музыканта это иску- ство, съ которымъ Мейерберъ, такъ сказать, поддѣлалъ духовную музыку X вѣка, Съигравши его, трудно безоши бочно опредѣлить, народное ли онъ достояніе или Мейерберовскій и только тщательнымъ изученіемъ вы не встрѣ тите параллельныхъ квинтъ, такъ свой ственныхъ хораламъ X и XI вѣковъ. Послѣ чуднаго по фактурѣ и нелѣпаго по сюжету терцетта, апофеозъ показы ваетъ публикѣ картину вѣнчанік Р о берта съ Изабеллой т. е. торжества добра надъ зломъ. А. Паули. Бъ февралѣ нынѣшняго года, про фессоръ Ландцертъ читалъ, въ залѣ петропавловскаго училища, въ пользу кассы вспомоществованія бѣднымъ уче никамъ, публичную лекцію объ органахъ голоса и рѣчи. Въ настоящее время лекція эта вышла отдѣльною брошюрою. Брошюра излагаетъ ясно н подробно устройство и дѣйствіе голосоваго апа- рата. Авторъ говоритъ сначала о раз личнаго рода машииахъ, воспроизводив шихъ звуки человѣческаго голоса, по гонъ объясняетъ, какъ происходитъ и измѣняется голосъ въ органахъ тѣла. Процесъ вдыханія и выдыханія, апаго- ,2 мія гортани изложена чрезвычайно от четливо, такъ-же, какъ объемъ голо совъ разнаго тона, причомъ приводят ся примѣры знаменитыхъ пѣвцовъ и пѣвицъ, бравшихъ до 3 ‘/ 2 октавъ. Въ то время, какъ число колебаній голо совыхъ связокъ въ одну секунду у ба са простирается отъ 8 2 до 297, сопра но XYIII столѣтія, Бастарделла, дѣлав шая трели на ге третьей октавы и о- канчивавшая пасажъ на do пятой ок тавы, брала эту высокую ноту съ по мощью 2,112 колебаній въ секунду. До этого не достигали ни Патти, ни Ниль сонъ. Свойства грудного и головного голоса, тэмбръ и выбрація его, гермо- ническіе тоны, музыкальный характеръ гласныхъ буквъ, образованіе соглас ныхъ посредствомъ нёбной занавѣски, играющей роль резонатора или насад ки духоваго инструмента— все это объ яснено понятно и даже наглядно съ помощью чертежей. Брошюра оканчи вается весьма практическими совѣтами для развитія голоса у дѣтей, и авторъ совершенно раціонально признаетъ боль шое вліяніе голоса и рѣчи, пѣнія и слова на наше умственное и нравствен ное развитіе. Съѣздъ углепромышленниковъ въ г. Ново черкасскѣ. *) (Продолженіе). Мнѣніе г. Вагнера . (Отъ нашего корреспондента). Въ отчетѣ о засѣданіи’5съѣзда угле промышленниковъ 19 сентября (см. No 251 Хар. Губ. Вѣд.) мы обѣщали из ложить отдѣльно мнѣніе г. Вагнера о необходимости измѣнить существующія въ настоящее время системы пріобрѣ тенія угля желѣзными дорогами. Мнѣ ніе г. Вагнера заключается приблизи тельно въ слѣдующемъ: При недоста точномъ количествѣ вагоновъ для пере возки всего добываемаго угля предпо чтительная предъ другими подача ва гоновъ углепромышленникамъ, продав шимъ уголь желѣзнымъ дорогамъ, са хароварамъ и другимъ такъ называе мымъ привиллегированнымъ потребите лямъ есть зло, которое не слѣдовало бы допускать. Продать уголь— легко, но перевезти его своевременно непривил- легированному потребителю трудно и нерѣдко совершенно невозможно за не достаткомъ вагоновъ, а поэтому всякій углепромышленникъ не можетъ не же лать продажи привиллегированнымъ по требителямъ, такъ какъ съ этой про дажей обезпечено привиллегироваиное полученіе вагоновъ, а слѣдов. своевре менная перевозка проданнаго угля. Чтобъ уменьшить зло, причиняемое у- глепромышленникамъ включеніемъ ж е лѣзныхъ дорогъ въ число привиллеги- рованныхъ потребителей, сгѣдуетъ хо датайствовать у г. министра путей со общенія, чтобы покупки углл желѣз ными дорогами были обставлены усло віями, допускающими всѣмъ углепромы шленникамъ возможность полученія вы годныхъ поставокъ угля, чѣмъ зло при вилегіи значительно смягчилось бы, слѣдуетъ ходатайствовать, чтобы всѣ покупающія уголь желѣзныя дороги обязаны были: 1) производить покупки угля не иначе какъ съ торговъ, а не хозяйственнымъ способомъ, 2) пригла шеніе къ торгамъ сообщать за три мѣсяца коммиссіи выборныхъ для у- вѣдомлевія углепромышлениковъ, 3) объявленія о торгахъ печатать за 3 мѣсяца, а не за 2 или 8 недѣли,какъ это дѣлается теперь нѣкоторыми ж. дорогами, 4) мѣстомъ торговъ назна чать не отдаленные отъ коней города, а ст. ж. дорогъ азовской и воронеж ской, вблизи пересѣченія этихъ, дорогъ донецкою, такъ какъ агентамъ или членамъ управленія покупающей уголь дороги легче и дешевле проѣхать боль шое разстояніе до копей, чѣмъ массѣ углепромышленниковъ, желающихъ у- частвовать въ торгахъ, 5) наименьшее количество допускаемыхъ поставокъ дол жно быть не 500, а 100 тысячъ пу довъ, 6) въ кондиціяхъ но поставкѣ уг ля не допускать авансовъ, но и не требовать залоговъ, 7) пріемку угля на станціи отправленія производить аген томъ дороги, купившей уголь, агентъ обязанъ уплачивать деньги тотчасъ по его пріемкѣ, причемъ, для обезпеченія выполненія подряда, удерживать 1 кои. съ пуда съ поставленнаго угля, до о- кончанія всей поставки, 8) при оди наковыхъ предложенныхъ на торгахъ цѣнахъ отдавать сначала поставки уг ля всѣмъ мелкимъ поставщикамъ, а затѣмъ поставки остальнаго количества угля отдавать болѣе крупнымъ и 9) для избѣжанія недоразумѣній относительно доброкачественности угля для желѣз ныхъ дорогъ, угли должны быть испы таны спеціальною коммиссіею мини стерства путей сообщевія при участіи иредставителей желѣзныхъ дорогъ и углепромышленниковъ. Угли, одобрен ные коммпссіею, допускаются къ тор гамъ безпрекословно. Если бы такого рода ходатайство было уважено, то, по мнѣнію г. В аг нера, можно ожидать слѣдующихъ по слѣдствій: 1) желѣзныя дороги пріоб рѣтутъ уголь на одну копѣйку дешев ле, чѣмъ теперь, что для дорогъ, по купающихъ 1 Vs мил. пудовъ, составитъ 15000 р., а покупающихъ 7 мил. пу довъ— 70000 руб. сбереженія. Агенты же для пріемки угля будутъ стоить каждой дорогѣ не болѣе 3000 руб. въ годъ, 2) цѣна угля понижется на ко пѣйку, выгоды нѣкоторыхъ углепромыш ленниковъ уменьшатся, за то прибыль отъ угольнаго промысла съ привилеги рованнымъ полученіемъ вагоновъ рас предѣлится на большее число углепро мышленниковъ, 3) отъ пониженія цѣпы угля на одну копѣйку будетъ сбереже нія, при поставкѣ желѣзнымъ дорогамъ 37 мил. пудовъ въ годъ, на 370000 р., что будетъ очень выгодно правитель ству, имѣющему счеты съ желѣзными дорогами но субсидіямъ и гарантіямъ, уплоченымъ и уплачиваемымъ. Такимъ образомъ, предполагаемыя условія по купки угля желѣзными дорогами будутъ выгодны желѣзнымъ дорогамъ, углепро мышленникамъ и правительству. 1ІТІШ ІІ ШСТІІ!. Акробатъ Егоръ Васильевъ. Въ Москвѣ много говорили о томъ, что русскій акробатъ Егоръ Васильевъ умеръ въ Смоленской земской бльницѣ отъ обжоговъ. Это неправда; онъ живъ и прибылъ въ Москву. Акробатъ нашъ дѣйствительно стоялъ одной ногой въ могилѣ, но уцѣлѣлъ, хотя по канату уже ходитъ не будетъ. Съ нимъ про изошло ужасное несчастіе, и только одва врѣпкая натура удерживала его па краю могилы. Вотъ въ чемъ дѣло: 26 сентября прошлаго года, въ Смо ленскѣ, въ губернаторскомъ саду, бы ло народное гулянье, на которомъ Егоръ Васильевъ хотѣлъ удивить публику не обычайнымъ представленіемъ. Взбира ясь па канатъ, читаемъ въ „Современ ныхъ Извѣстіяхъ”, онъ привязалъ къ спинѣ своей такъ называемое китайс кое колесо въ фейерверкомъ, надѣлъ на себя латы изъ бѣлаго желѣза, а на голову такой-же шлемъ, въ видѣ пожар ной каски съ шишакомъ, въ которомъ былъ вложенъ разрывной буракъ съ р а кетами и еъ восьмушкой пороха. Взоб равшись на канатъ, онъ взялъ балансъ, па концахъ котораго были прикрѣпле ны дождевые огненные фонтаны. Два слесаря изъ депо Смолепской желѣзной дороги, слѣдомъ за нимъ, взобрались па вышину съ фитилями, и какъ толь ко акробатъ ступилъ на канатъ, сле саря подожгли па спипѣ его китайское колесо, изъ котораго проведены были нитки къ оконечностямъ баланса, и фейерверкъ вспыхнулъ, обливъ огнемъ всю его фигуру; на срединѣ каната изъ шишака шлема вылетѣлъ съ трескомъ буракъ и ударъ его былъ до того си ленъ, что акробата откинуло въ сторо ну, и онъ повисъ на канатѣ ,зацѣпив шись за него лѣвой ногой: шлемъ сле тѣлъ съ головы его; упалъ на землю и балансъ. Китайское колрсо, огонь ко тораго еще не потухъ, зацѣпилось за канатъ, перевернулось, и весь огонь пошелъ въ лѣвый бокъ аксіобата, отче- весь костюмъ на немъ вспыхнулъ, и Егоръ Васильевъ, цѣпляясь за канатъ руками, оборотился назадъ и ползкомъ, весь въ огнѣ, направился къ вышкѣ, на которой стояли еще слесаря. Въ публикѣ, собравшейся въ большомъ чис лѣ, произошла суматоха; это было въ 10 часовъ вечера. Они кричали „браво”, не понимая въ чемъ дѣло; другіе, зак рывши руками глаза, ахали и бѣжали отъ ужаса вонъ изъ сада; нѣкоторыя дамы упали въ обморокъ. Не достигнувъ одного шага до вышки столба, акробатъ какъ-бы забылся и впалъ въ дремо ту. Слесаря, видя его безъисходное по ложеніе, силились схватить его руками и втащить на вышку, но руки ихъ о- казались коротки. Они въ изступленіи кричали: „Егоръ Васильевъ, подвинься маленько, мы достанемъ!” Акробатъ от крылъ глаза, напрягъ послѣднія свои, подался немного впередъ, и слесаря взяли его на вышку. Н а акробатѣ ос талась въ цѣлости только латы; быв- гаее-же на немъ платье все сгорѣло. Часть тѣла отвалилась отъ него куска ми, другая же свалилась съ него еще па канатѣ: оставались только однѣ го лыя кости. Слесаря ужаснулись и на чали снимать съ несчастнаго акробата латы, которыя такъ были раскалены, что оба, они страшно обожгли о нихъ руки. Когда лати были сняты, то вся внутренняя сторона ихъ была облѣпле на припекшимися кусками мяса, ко тораго на груди осталось немного. Ак робатъ въ тоже время началъ спус каться по лѣстницѣ на землю, остав ляя на ней куски мяса съ рукъ и ногъ своихъ. Спускавшись на землю, Егоръ Васильевъ остановился. Тутъ къ нему ‘ подошелъ какой-то пожилой военный докторъ, далъ акробату два, три воп роса, на которые онъ что-то отвѣтилъ, потомъ закричалъ отъ боли и упалъ въ безсознательномъ положеніи. Докторъ приказалъ отнести бѣдняка въ уборную артистовъ; послалъ за деревяннымъ масломъ и за ватою. Семьфунтовъ мас ла было вылито на вату, которою обло жили скелетъ акробата; пожарные сол даты принесли носилки, взвалили на нихъ Егора Васильева и отнесли въ земскую больницу только къ 2 часамъ ночи. Главный докторъ упомянутой боль ницы, Николай Платоновичъ Эльдеп гардъ, принялъ въ больномъ живое у- частіе и ежедневно два раза посѣщалъ песчастнаго акробата. Егоръ Василь евъ пролежалъ четыре дня безъ всяка го сознанія, на пятыя сутки пришелъ въ себя, увидалъ около постели сидѣл ку и спросилъ у нея: — Что я ѣлъ или нѣтъ? — Четыре дня ничего не кушали, сказала та. — Да я и не хочу; дай мнѣ пить. Ему подано было молоко. Четыре мѣсяца пролежалъ на одной спинѣ и не новарачивался; чрезъ пол года ему стали давать иищу, состоя щую изъ щей и жареной говядины. Тутъ онъ сталъ вставать съ постели, но только великимъ постомъ на Страст ной недѣлѣ ему дозволено было встать на ноги, и онъ пошелъ въ церковь при больницѣ. Оставшіеся на немъ куски мяса начали срѣзывать; акробатъ пе ренесъ и эту операцію; новаго мяса пе показывалось. Однажды докторъ Н и колай Платововичъ подошелъ къ акро бату, оглядѣлъ его и сказалъ: — Надо-бы ему сдѣлать прививку чужаго мяса, но не знаю, гдѣ-бы его достать. — Я дамъ, ваше благородіе, послы шался голосъ больнаго съ другой кой ки. Жертвователь своего тѣла, ради спа сенія акробата, былъ теЛграфистъ Чер нявскій, стрядавшііі грудью. Докторъ, обрадовавшись такому слу чаю, приказалъ фельдшеру Добрынину взять у телеграфиста кусокъ мяса и далъ наставленіе, какъ поступить, а самъ вышелъ. Добрынинъ въ то-же время принесъ аппараты и вырѣзалъ у телеграфиста нѣсколько золотниковъ тѣла, разрѣзалъ его па шесть кусочковъ и вложилъ ихъ къ костямъ акробата. Телеграфистъ съ”і большимъ терпѣні емъ, безъ всякаго крика, выносъ тяже лую операцію и въ заключеніе?сказалъ: — Если надо, такъ возмите еще откуда нибудь кусочекъ. — Пока довольно: благодаримъ и з& это. Кусочки тѣла частью привились къ акроиату, а другіе почернѣли и были отняты. Съ этого времени 1 остовъ \ акробата сталъ обростать тѣломъ, и въ концѣ прошлаго года остовъ вполнѣ экипиро вался тѣломъ; оно вышло точно какъ татуированное; на одной сторонѣ оно представляется разноцвѣтнымъ, въ ви дѣ павлиннаго хвоста, а съ другой ка жется мраморнымъ съ разными оттѣн ками. Пробывъ въ больницѣ годъ и три не дѣли, Егоръ Васильевъ выпущенъ былъ изъ нея 17-го Сентября ивыѣхалъизъ Смоленска въ Москву 26 Сентября, поблагодаривъ добраго доктора Нико лая Платоновича Эльденгарда за спа сеніе своей жизни; къ этой благодар ности присоединяемся и мы. 28 го Сентября мы видѣли Егора Ва сильева, шедшаго по Большой Преснѣ въ свою деревню Мневники, гдѣ его у- же записали въ поминанье. Онъ обросъ бородою, много похудѣлъ; правая рука въ йодномъ дѣйствіи, но лѣвой пе мо жетъ похвалиться: она у него сведена. іБыть можетъ на этого бѣдняка об ратятъ вниманіе наши московскіе врачи и исправятъ ему и эту ру ку. Вообще, силы Егора Васильева на столько окрѣпли, что онъ свободно хо дитъ и не чувствуетъ ни въ чемъ осо бой боли. Такъ вотъ человѣкъ, кото рый ни въ водѣ не тонетъ, ни въ огнѣ не горитъ. -— Кто же былъ твоимъ антрепрене ромъ? спросила мы у акробата. — Смоленскій житель Лавриновичъ. — Что-жъ, онъ помогъ тубѣ въ чемъ? — Далъ на дорогу семь рублей и то съ выговоромъ. — Ты, говоритъ, сходи на желѣзную дорогу, тамъ тебѣ билегъ даромъ дадутъ. — Ну, чтожъ, ты ходилъ? — Былъ. Начальникъ станціи тамъ изъ ползковъ; говоритъ, не взыщи: я и своимъ мало билетовъ даю. Можешь, говоритъ, и пѣшкомъ по рельсамъ до Москвы добраться. *** На дняхъ въ Ветербургской Га зетѣ было сообщено слѣдующее извѣ стіе: При жизни П. А. Каратыгинъ, какъ многимъ было извѣстно, скопилъ изрядный капиталъ, который опредѣляли въ 70 тысячъ. Этимъ капиталомъ рас поряжался, какъ ходятъ слухи, одинъ изъ близкихъ покойнаго, который за день до смерти Каратыгина былъ аре стованъ, такъ какъ при описи имуще ства, какъ слышно, капиталовъ нали цо не оказалось и ближайшіе наслѣд ники—дѣти въ глаза ихъ не увидали. Если все это дѣйствительная правда или правда хоть на половину, то мы, говоритъ названная газета, опять ско ро дождемся интереснаго процесса. Новое Время утверждаетъ что сообщен ный газетою фактъ совершенно вѣренъ я окружался слѣдующими, не лишен ными интереса, подробностями, Г. К., банковый чиновникъ и племянникъ по койнаго И. А. Каратыгина, которому онъ въ числѣ другихъ дѣлъ по управ ленію своими дѣлами поручалъ вносить деньги и билеты (преимущественно внут ренняго займа) въ государственный банкъ на храненіе. Безгранично довѣ ряя своему повѣренному и не обращая вниманія на квитанціи, П. А. не за мѣчалъ весьма явныхъ въ нихъ подло говъ, продолжавшихся систематически въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ. Откры лось все это послѣ его смерти или за день до нея, когда П. А. былъ уже въ безпамятствѣ, и ближайшими родствец- никами покойнаго (у него остались двѣ дочери и два сына) документы были представлены судебной власти; у К. былъ сдѣланъ немедленно обыскъ, при производствѣ котораго разыгралась по истинѣ траги-комичная сцена. К. вы стрѣлилъ себѣ въ сердце, но попалъ въ кисть лѣвой руки (?). Начались, ко нечно, обыкновенныя при подобныхъ эффектныхъ самоубійствахъ сцены, не помѣшавшія, впрочемъ, дальнѣйшимъ дѣйствіямъ судебной власти. Найдено ли что-либо, съ достовѣрностію сооб щить нельзя, хотя ходятъ слухи о ка комъ-то романѣ, тѣсно связанномъ со всею этою исторіей и отчасти обнару жившемся при обыскѣ. К., конечно, арестованъ, хотя покамѣстъ еще толь ко домашнимъ образомъ, причиной чему послужила его болѣзнь, происшедшая отъ произведеннаго выстрѣла. *** Корреспондентъ „Молвы“ сооб щаетъ изъ Обояни (курской губерніи) слѣдующее: На дняхъ наше земское собраніе по кончило свои занятія, завершившіяся выборами новыхъ мировыхъ судей и при бавленіемъ къ 3 мировымъ участкамъ еще четвертаго. Изъ вопросовъ, обсуж денныхъ земствомъ, слѣдуетъ отнести къ наиболѣе серьезнымъ вопросамъ объ улучшеніи средствъ для развитія народ наго образованія; вопросъ этотъ выз ванъ отчетомъ управы о ходѣ народ наго образованія въ Обояпскомъ уѣздѣ. Дѣйствительно, нельзя не признать, что цѣль просвѣщенія народа далеко пе достигается, если изъ 1000 учащихся мальчиковъ оканчиваетъ курсъ въ шко лахъ только 67; процентъ очевидно нп7 чтожный. Но какъ, спрашивается, по править дѣло? Предсѣдатель собранія предложилъ или совсѣтъ закрыть шко лы, или что нибудь придумать для ихъ поддержанія; плодомъ обсужденій на эту тему явилось такого рода поста новленіе собранія: отпускъ пзъ зем-і скихъ суммъ 520 р. въ пособіе городу па содержаніе въ Обоянп приходскаго училища прекратить; въ впдахъ-же бо лѣе правильнаго развитія народнато образованія въ уѣздѣ, назначить изъ среды гласныхъ блюстителя надъ сель скими школами, съ жалованьемъ въ годъ 1200 р. Полезность этой мѣры скажет ся впослѣдствіи, я-же позволю себѣ’ у- каэать только на то, что при отсут ствіи городскихъ средствъ 520 р., от пускавшіеся земствомъ, имѣли большое значеніе для поддержки приходскаго училища, а теперь городу придется по думать, какъ-бы устроить такъ, чтобы училище совсѣмъ не закрылось. Въ ре зультатѣ оказывается, что земцы у одного отняли и другому ничего не да ли. Съ какими-бы угодно тысячными окладами ни назначались блюстители за ходомъ развитія образованія, — они едва-ли могутъ чѣмъ помочь, когда сельскіе учителя должны за 16 руб. въ мѣсяцъ (нормальное жалованье учителю въ обоянскомъ уѣздѣ 200 р. въ годъ) влачить свое жалкое существованіе въ деревнѣ; да и эти-то деньги приходит ся имъ получать когда дадутъ, а не когда нужно. При такомъ порядкѣ ве щей, никакіе блюстители не помогутъ. Харьковская биржа. 7 октября 1879 г. Курсы: Полуимперіалы: пок. 7 р. 75 к. прод. 7 р. 80 к. Государств. бумаги: 5 % банковые билеты восточн. займа 1879 г. пр. 92. Первый внутр. заемъ съ выигрыша ми пок. 226. Второй внутр. заемъ съ выигрышами пок. 222. Акціи банков. и жел. дор: Харьк. зем. банка I и II вып. прод. 270. Харьк зем. баи. III вып. прод. 266. Харьк. торг. банка пок. 123, прод. 125. Товары: Песокъ харьковскій пок. 4 р. 80, прод. 4 р. 90. Сало говяжье пок. 5 р. 25, прод. 5 р. 50. Сало баранье пок. 5 р. 25, прод. 5 р. 50. Пшеница пр. 15 р. Спиртъ за градусъ пр. 23/ 8. П О СЛМ Ш Я ИЗВѢСТІЯ. П ЕТ ЕРБУ РГЪ , 5 октября. Объявле на Высочайшая благодарность графинѣ Елизаветѣ Ламбертъ за пожертвова ніе 30.000 р. въ распоряженіе синода на миссіонерское дѣло. Состоящему по войску донскому генералъ-майо ру Краснову пожалованъ орденъ Геор гія третьей степени; генералъ майору Чернозубову св. Анны первой степени съ мечами. Произведенъ въ гепералъ- майоры полковникъ корпуса морскихъ инженеровъ Винокуровъ. Статскій со вѣтникъ Антроповъ назначенъ инспек торомъ студентовъ петербургскаго уни верситета; учитель московскаго реаль наго училища Васильковскій исправля ющимъ должность директора Зарайска го реальнаго училища; воспитатель гат чинскаго сиротскаго института Шуль гинъ инспекторомъ студентовъ харьков скаго университета. Сенгябрскій убытокъ отъ пожаровъ 8 .4 58.844 рубля. Назначенное вчера общее собраніе уполномоченныхъ петербургскаго об щества взаимнаго кредита не состоя лось. Въ присоединенной части Бессара біи въ будущемъ году будутъ открыты таможенныя учрежденія. Международное Телеграфное Агент ство: Новочеркаскъ, 4 октября. Много численная артель рабочихъ, не полу чившая заработанной платы отъ управ ленія Грушевскимъ рудникомъ Гус- скаго Общества Пароходства и Торгов ли, явилась сегодня къ войсковому ата ману съ жалобой. Несчастное положе ніе рабочихъ вызываетъ здѣсь сочув ствіе. Новое Время: Вѣна, 4 октября. Офи ціозныя газеты настоятельно и въ рѣ шительныхъ выраженіяхъ опровергаютъ слухъ, пущенный газетой Standard буд то здѣсь былъ заключенъ и подписанъ оборинительный союзный договоръ меж ду Германіей и Австро-Венгріей. Г а зеты прибавляютъ, что Австро-Венгрія желаетъ сохранить полную свободу дѣйствій. Въ Петербургѣ настойчиво повто ряется слухъ объ исчезновеніи будто бы значительнаго числа дѣлъ у одного изъ мировыхъ судей, которыя пропали, какъ говорятъ, во время^его отсутствія и исправленія его должности очеред нымъ судьей. П Е Ш Т Ъ , 16 (4) октября. Совѣтни Ки министерства Маттековичъ и Ми хайловичъ выѣзжаютъ сегодня вече ромъ въ Вѣну для совѣщаній съ авст рійскими представителями касательно улучшенія экономическихъ отношеній къ Германіи. Результаты этихъ совѣ щаній послужатъ основаніемъ при со ставленіи инструкцій для предстоящихъ переговоровъ съ Германіей. БЕГЛ И Н Ъ , 17 (5) октября. Сѣверо- Германская Всеобщая Газета сообща етъ, что коммисія союзнаго совѣта по иностраннымъ дѣламъ собиралась подъ предсѣдательствомъ Пфречнера, чтобы потребовать свѣдѣній относительно на стоящаго политическаго положенія. З а мѣститель имперскаго канцлера графъ ІПтольберъ далъ желаемыя объясненія, которыми члены коммисіи остались вполнѣ довольны. СПРАВОЧНЫЯ С В Ѣ Д Ѣ Н ІЯ , ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Во временномъ уголовномъ отдѣленіи изюмска- го окружнаго суда въ г. Старобѣльскѣ. (Съ участіемъ прпсяжн. засѣдателей). На 15 октября. 1) О крест. В. Бакаевѣ, обвин. въ подлогѣ. 2) О крест. И. Кошелевѣ, обвин. въ кражѣ. 3) О крест. И. Кирпичевѣ, обвин. въ двое- жоиствѣ. На 16 октября. 1) О титул. совѣт. Э. Богуславскомъ, обв. къ присвоеніи чужихъ денегъ. 2) О бывшемъ полицейск, вадзират. Э. Богуславскомъ обвин. въ растратѣ. 3) О мѣщанахъ Л. Поповѣ, Н. Кравченко и крестьян. Г. Кокаціевѣ, обвин. въ грабежѣ. На 17 октября. 1) О крестьян. С. Сергіенко. С. Рисухинѣ И. Калюжномъ, Ѳ Бесѣдѣ, Е. Бесѣдѣ и беэс. отп^ск. увтеръ-офицерѣ К. Воронцовѣ, обвин. въ причиневіи побоевъ. 2) О крестьян. Н. и М. Семиковыхъ, обвиняем. въ преступлен. предусмотрѣн. 2 отд. 1594 ст. ул. о нак. 3) ‘0 крестьян. Н. Приколотинѣ, обвиняем. въ поджогѣ. На 18 октября. 1) О бывшихъ должност. лицахъ старобѣл. уѣзди, суда Н. Комисовскомъ, Н. Ковалев скомъ и И. Срединѣ, обвиняем въ преступл. по должности и сынѣ священника Александрѣ Аристовѣ, обвиняем. въ подлогѣ. 2) О крест. Д. Козырепко и рядовомъ К. Андроновѣ, обв. въ кражѣ. 3) О крест. А. Полізинѣ, обвин. въ нанесеніи побоевъ беремен. женщинѣ. На 19 октября. 1 О крест. С. Ефименко, обвии. въ убій ствѣ 2) О крестьянахъ А. Кривошеинѣ, С. Коваленко и лишенномъ правъ и пренмущест. В Коваленко, обвин. въ нанесен. сиертельн. побоевъ. 3) О крест. И. Зинченко, В. Ѳ. Каи- щевыхъ, обвиняем. въ нанесен. побоевъ, отъ которыхъ послѣдовала смерть. На 20 октября. 1) О крест. Т. Ладнкѣ и М. Бережномъ, обвиняемыхъ въ разбоѣ. 2) О крестьян. Е. Шульженко, Иванѣ Калганѣ и Т. Безгубенко, обвиняемыхъ въ кражѣ. 3) О крестьянинѣ Иванч Калганѣ, обвиняемомъ въ кражѣ. Въ харьковской судебной палатѣ. По 1-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. Апелляціонныя дѣла. На 17 октября. 1) По искамъ: Общ. кр. сл. Хухри, ахтыр. уѣзда, къ цѣх. Л. Криницкому, купцу Комо- ну, мѣщ. Бадану н др. о землѣ. 2) Мѣщанки А. Грицковой къ мѣщ. Н Кольцову 913 р. 32 к., доходовъ и неуст. 3) Маіора И. Сте рлигова къ кр. В. Захарову 1.145 р. 57 к., но контракту. 4) Купеч. сына М. Бурлюка къ купцу Т. Евдокимову 911 р. съ °/0 и неуст. 500 р. за ячмень. 5) Крестьянки А. Потетнн къ крест. А Стеценко и Кандыбѣ о землѣ. 6) Купца Н Жевержеева къ вдовѣ купца Н. Скляровой 790 р. 45 к., съ °/0 за товаръ. На Н4 октября. 1) По искамъ: Доктора медицины И. Мар- жевичъ-Декрешево къ наслѣди, умерш. ротм. Луки Вучичевича: Д. Вучичевичу, Маріи Оль ховской, Л. Митрохиной и Елизаветѣ Тара совой 4.535 р. 45 к., 2) Мѣщ. В. Сонцова къ Хорунжему Н. Карпову 5.000 р. но дог. 3) Жены коллеж. регистрат. 3- Юрьевой къ титул. совѣтнику А. Шульцъ 826 р. съ °/0 судеб. издержекъ. 4 ) Войсковаго старшины А. Ягодина къ Есаулу М. Исаеву 715 р. по контракту. 5) Жены урядника М. Косовой къ конкурсному управленію по дѣламъ несостоят. должн. Козина В. Бирева 5.500 р. съ °/о п0 закладной. 6) Общество кр. сл. Котельвы къ крест. И. и Е. Коваленковынъ о землѣ. На 31 октября. 1) Со искамъ: Сотника Д. Головкова къ Е. П. Ажявову о приз. недѣйствит. контракта 23 марта 1871 года. 2) Подпола. Ѳ. Янн шевскаго къ крестьян. М. Яценку о лѣсѣ. 3) Опекуна надъ имѣн. умер. поруч. И. Андре ева коллежс. регистр. Флаввцкаго къ каиит. Н. Башвнскому и титул. совѣтн. Ф. Галкину объ имѣніи. 4) Мѣщ. Е. Рейнофельдъ къ женѣ полковника Н. Иловайской 703 р. 30 к., по счету. 5) Двор. А. Жемчужникова къ крест. 3. I. И. н Борису Деминымъ о землѣ. и 6) Суджан. гор. уир объ изъятіи изъ владѣніи общ. кр. г. Суджи, сл. Гончараой, Подола, Замостья и Ваолѳшенки 354 дес. 640 квад. са&\ земли. ; ■ „I,і 1 і і с МИЕТЕОРОЛОГЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩ . /ЛЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ харьковскаго у н и в е р с д т е т і Я • % &. , . ! » ч ѵ ® ‘ Я g o О § ° a f j « J f t g a » 5.. ‘ ^ О О. Ф О *4 © Л да ^ « Я й В I tr< __і _ и Н _а .No ‘Ш В_І0_IЯ ІО.ЗЦ_ О кт . i і ; ,|, ….. і 6 1 д. 736,9+ 17,1 83 ; Ю« 4 джд. , i i i i і 9 в. 740,1 + 8 ,1 83 Ю30 1 7 і 7 у. I 745,6 + 2 ,4 I 80 Ю30 I 2 18,9. Ю . Морозовъ. Время прихода и отхода желѣзнодо- _________ рДжныхъ поѣздовъ. _________ Скорый. Почтовый. Приходятъ еъ Харьковъ. Изъ Курска у ч. 34 м. д. И ч. 31 м. н. — Таганрога . 3 „ 23 „ д. 7 „ 12 „ у. — Полтавы 2 „ 34 „ д, 5 „ 44 „ у. — Сумъ …. 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ Харькова. — Курскъ . . 5 ч. 14 м. в. 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ . 3 „ 24 „ д. 12 „ 34 „ н. Въ Полтаву. . 4 „ 14 „ в. 1 „ 14 „ я. — Сумы . . . 8 „ 54 „ у. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. тъжшжшжш,- 1,000,000 градусовъ спирту продается. Объ услов. узн. на Контор ской ул. д. Пащенко-Тряпкина. кв. Л* 22, отъ 9 до 11 ч, ут. Тамъ-же можно узн. о хорошемъ управлнющемъ имѣнія. (*5) 5402 3—3 БЩРТНР 1 6 комнатъ’ двѣ першія, 1 ІіВЛ Г 1Ш Л комвата для прислуги, кухня, погребъ и дровникъ. Подгорная (Малая Са довая) домъ X 4. (М3) 5400 6 —3 (TRA РТНР А 8 комиатъ за – новоодѣланныхъ, ІіШіПиГА на Благовѣщенской улицѣ, домъ Ковальчуковой. (М2) 5411 4— 3 Продается иролетка н шарабанъ, деиіево Михайловская улица М 18-й, во дворѣ. (Ml) 5335 4 -4 І Ш Ш І Ы Н Ю Р О Ш И Ш І І І „ Г І Ш И Р Ъ ” но протяженіи Московской ул., близь собора (#4) 5390 6-3 ПРОДАЖА МЕБЕЛИ и ЗЕРКАЛЪ по дешевымъ цѣнамъ на Екатеринославской улицѣ въ домѣ Рождественской церкви, на противъ гостинницы „Англія14. (J65) 5361 4—3 —– Дозволено цензурою, Харьковъ, 7 Октября 1879 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ КОРОВИНЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.