25 – KARAZIN

KARAZIN.Back2News

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

Дата випуску:

25.12.1880

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

Російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:

Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

t Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ,’въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 25. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 25 Декабря 1880 (6 Января 1881) года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 4 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ NoNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 8 8 1 Г О Д А Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова, при ближайшемъ участій Л. Е. Владимірова. „Южный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО, а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста. у с л о в і я : п о д п и с к и : На годъ. На> 6 мѣс. На 3 мѣс. На 1 мѣсяцъ Безъ доставки ….. 10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою ………….. 12 „ — „ 7 „ — „ 4 „ — „ 1 „ 40 „ С ъ перес. иногород.. . 12 „ 50 „ 7 „ 50 „ 4 „ 50 „ 1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовича; тамъ-же принимаются объявленія. Кромѣ того, подписка принимается: въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ И. Г. Мар тынова и „Новаго Врем ени въ Москвѣ^— въ книжномъ магазинѣ Н. И. Мамонтова и въ книж ной и газетной торговлѣ П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федо рова въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV,- Внутреннія из вѣстія; а) городская и земская хроника, б) корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хронн- . ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная .хроника.-XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. XIV. Объявленія. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. КУРСЪ АКУШЕРСТВА М « Л А З А Р Е В И Ч А * ХАРЬКОВЪ, 1879 ГОДА. Цѣпа 7 руб., съ пересылкою 7 руб. 50 коп. Съ требованіемъ обращаться къ Ивану Павловичу Лазаревичу, Харьковъ, собств. домъ, противъ главныхъ воротъ университетскаго сада. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ. 24-го декабря 1880 г. Телеграммы (отъ спеціальныхъ корреспонден товъ „Южнаго Края11 и отъ „Международнаго телегр. агентства11). Письма о Южномъ Краѣ Россіи (письмо I), Ю. Морозова. Мѣстная хроника: Избраніе 3. И. Бекарюко- ва,—Отчотъ 3-й харьковской гимназіи.— Пись мо въ редакцію. Внутреннія извѣстія; Корреспонденціи „Юж наго Края 11 изъ Кіева и Переяславля. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Очерки петербургской жизни, И. Объявленія. Х арьковъ . 24-10 декабря 1880 іода. Прошло лишь нѣсколько дней послѣ телеграммъ, извѣщавшихъ о томъ, буд то въ настоящую минуту, можно, бо лѣе чѣмъ немного недѣль тому назадъ, надѣяться на мирный исходъ полити ческихъ затрудненій какъ на далекомъ, такъ и на ближайшемъ къ намъ восто кѣ, т. е. въ Китаѣ и въ Греціи. Недоразумѣнія и споры Россіи съ „небесною имперіею,“какъ думаемъ мы, улаживаются простымъ и наиболѣе дѣй ствительнымъ средствомъ во всѣхъ подоб ныхъ случаяхъ—путемъ прямыхъ перего воровъ междузаинтерессован. сторонами. По видимому, дипломатія хорошо под готовила почву для взаимнаго согла шенія, основаннаго на примиреніи обоюд ныхъ интересовъ. Остается теперь вы жидать окончательнаго рѣшенія со стороны высшихъ правительствъ въ двухъ могущественныхъ и сосѣднихъ госу дарствахъ, высказывая лишь одно же ланіе объ сохраненіи мира, который такъ нуженъ и для Россіи, и для всей Европы. Не одни наши внѣшніе и внутрен- ОЧЕРКИ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЖИЗНИ Писать о жизни россійскаго города, хотя бы то былъ Петербургъ, дѣло далеко не такое легкое, какимъ оно можетъ показаться съ перваго взгля да. Трудность заключается главнымъ образомъ въ недостаткѣ матеріала, т. е. въ отсутствіи сколько-нибудь инте ресныхъ проявленій общественной дѣя тельности. По безсодержательности и подавляющей монотонности жизни, Пе тербургъ въ сущности весьма мало отличается отъ остальныхъ обиталищъ, именуемыхъ русскими городами. Прав да, провинціалу, пріѣхавшему изъ не проходимой глуши въ нашу столицу, можетъ, на первыхъ порахъ, показать ся, что онъ попалъ въ какое-то невѣ домое царство. Улицы состоящія сплошь изъ дворцовъ, изъ которыхъ любой мо жетъ помѣстить если не всѣхъ, то по ловину жителей какого-нибудь уѣздна го города, величественные монументы, самыхъ причудливыхъ формъ, роскош ные магазины, безпрестанная толкотня пѣшеходовъ, снующихъ взадъ и впе редъ съ озабоченными чѣмъ то лицами, непрерывный рядъ экипажей, скачу щихъ съ неистовой быстротой: все это можетъ поразить новизной степного сидня. Но иллюзія продолжается обык новенно не долго. Немного обжив шись, провинціалъ не безъ огорченія узнаетъ въ гордой красавицѣ столицѣ свою родную Пухлому, только въ го- раздо большихъ размѣрахъ. Тотъ же общій тонъ жизни, тѣ же жалкіе, ме лочные интересы. О простомъ народѣ нечего говорить: онъ тотъ, что и въ про винціи, съ которой собственно и не пре рывается имъ никогда связь, и если отли чается въ чомъ отъ своихъ деревенскихъ родичей, такъ нѣкоторымъ ухарствомъ, склонностью къ веселому времяпрепро вожденію, проще сказать, къ разврату. Въ сущности же онъ и здѣсь, какъ и вездѣ „до смерти работаетъ, до полу смерти пьетъ “. Тоже самое надо ска зать и о, такъ называемомъ, общест вѣ, т. е. чиновничествѣ, офицерствѣ, купечествѣ, барствѣ и пр. Прислушай тесь къ разговорамъ: что служитъ для нихъ темой? Погода —самая любимая матерія—служебныя отличія и повы шенія, барыши, театры, а главное кар ты и скандалы, въ родѣ недавняго скандала съ извѣстнымъ Бліохомъ, ко торому чуть не влѣпила въ ухо какая то дѣвица служившая въ управленіи горныхъ желѣзныхъ дорогъ. Посмот рите, чѣмъ зачитывается средній пе- тержбуржецъ? Его любимыя изданія: Пе тербургская газета, расходящаяся в 17 тыс. экземплярахъ, Петерб. листокъ, Минута, сплошь наполненныя описанія ми скандаловъ, ІПутъ,скабрезность кото раго умѣряется лишь цензурой, со всѣмъ неостроумная Стрекоза, безсо держательная Нива, и т. д. Для гра мотной толпы, въ которую входятъ лю ди съ 10 и 15 тысячнымъ содержа ніе интересы тѣсно связаны съ миро любивыми отношеніями Китая къ за паднымъ державамъ. Такой именно ха рактеръ этихъ отношеній важенъ и для Франціи, съ ея развивающимися ин тересами среди такъ называемой „си стемы тихаго океана“, и въ особен ности для Англіи, съ ея громадною торговлею на водахъ и въ сухопут ныхъ территоріяхъ той же системы. Въ 1877 году, грузы англійскихъ тор говыхъ кораблей, на тихомъ океанѣ, не считая каботажныхъ судовъ, пред ставляли собою громадную цифру 6.394,529 тоннъ, причомъ подъ фла гами всѣхъ другихъ западно-европей скихъ государствъ провозилось лишь 608,963 тонны, т. е. менѣе чѣмъ од на десятая всего великобританскаго итога. Но, въ настоящемъ случаѣ, важ нѣе для насъ тотъ фактъ, что 4/о всей, вывозной и привозной торговли съ Ки таемъ находятся въ рукахъ Англіи. Высчитываютъ общую цифру этой ан глійской торговли въ 40 слишкомъ милліоновъ фунтовъ стерлинговъ, при–; чомъ, если не ошибаемся, на долю од ного только порта въ Гонъ-Конгѣ при ходится около 20 милліоновъ фунтовъ стерлинговъ (т. е. болѣе 500 милліо новъ франковъ). Переводъ этихъ цифръ на русскія деньги, при теперешнемъ ихъ биржевомъ курсѣ на заграничныхъ рынкахъ, дастъ еще болѣе наглядное представленіе объ громадности интере совъ въ районѣ китайскихъ морей для могущественной нашей соперницы на далекомъ востокѣ. ‘””‘Но’ представляя srfrэти*’Цифры, мы имѣемъ въ виду главнымъ образомъ одну, близкую намъ и чисто русскую цѣль, а именно: мы хотимъ показать, что громадность торговыхъ интересовъ Англіи въ Китаѣ выгодна для сохра ненія, въ данную минуту, нашихъ мир ныхъ отношеній съ пекинскимъ пра вительствомъ. „Чтобы соблюсти миръ, —давно уже говорятъ публицисты,— нужно со стороны народовъ ясное пониманіе того, на сколько именно война нарушаетъ ихъ интересы”. И дѣйствительно, всѣ теперь согласны съ княземъ Бисмаркомъ на счотъ „осно вательности” современныхъ войнъ коль скоро сдѣлалось извѣстно, что граж- данская война въ сѣверной Америкѣ обошлась въ 45 милліардовъ, а война франко-прусская уничтожила на 10 милліардовъ богатствъ въ одной лишь Франціи. Да, историческое выраженіе знаменитаго канцлера— „On fait Іа gaerre и .fond”—есть одна изъ самыхъ удачныхъ остротъ его! ніемъ, эти изданія составляютъ источ ники всѣхъ знаній, руководствъ въ жи тейскихъ отношеніяхъ, словомъ въ нихъ она находитъ полное удовлетво реніе своимъ интеллектуальнымъ по требностямъ. Когда надоѣдятъ карты, чтеніе, театры,- принимаются за сплет ни, пересуды, сообщенія новостей, по секрету, а больше, какъ и въ Чухломѣ, предаются сну, который впрочемъ отъ чухломскаго отличается тѣмъ, что начинается раньше — съ пер выми пѣтухами по чухломски — и кончается къ полудню. Теперь, впро чемъ, петербуржецъ нѣсколько встре пенулся, но и въ Чухломѣ тоже на чинаютъ пошевеливаться: на дворѣ праздникъ и нужно кое-что пригото вить: предстоитъ елка, званный вечеръ, тасканіе съ визитами—все это вызы ваетъ серіозныя заботы, да нужно и бѣдныхъ не забыть, тѣмъ болѣе, что для нихъ уже приготовлена куча не годнаго тряпья и мѣдный пятакъ де негъ. Но за то и погуляемъ же: въ въ одномъ мѣстѣ картежъ въ винтъ, въ другомъ плѣняющая умъ и сердце стуколка, въ третьемъ танцы съ выпив кой, въ четвертомъ сытный обѣдъ и т. д. Если встрѣтите дѣятельнаго че ловѣка, незнающаго покоя, то изъ де сяти случаевъ въ девяти вы безъ ошиб ки можете сказать, что импульсомъ лихорадочной дѣятельности его слу житъ магнитъ, въ просторѣчіи назы ваемый рублемъ. Гдѣ отсутствуетъ Думаемъ, что и наша война съ Ки таемъ, если бы она имѣла несчастіе открыться, была бы, но тысячѣ при чинъ, очень основательною. Здѣсь то заключается причина, по которой мож но только радоваться миролюбовному вѣянію отъ тѣхъ телеграмъ касатель но русско-китайской распри, которыя были помѣщены на столбцахъ нашей газеты. Англія хорошо разчислила свои убыт ки. отъ возможной блокады китайскихъ береговъ русскими крейсерами. Госу дарственные люди и моряки Белико- британіи лучше, чѣмъ полагаютъ это у насъ, изучили важность нашей стра тегической позиціи во Владивостокѣ. Они превосходно взвѣсили, въ данномъ случаѣ, всю цѣнность сдѣланныхъ недавно пріобрѣтеній на Амурѣ и по сосѣдству съ Японіей. Историческіе „подвиги Пояркова, Хабарова, Степа нова и другихъ нашихъ піонеровъ ХѴП столѣтія и припоминались и оцѣ нивались въ англійскихъ обозрѣніяхъ гораздо раньше, чѣмъ появились изъ подъ пера русскихъ публицистовъ не давнія популярныя статьи объ отноше ніяхъ Россіи къ Китаю. Съ особен нымъ вниманіемъ приводимы были нѣ сколько разъ великобританскими жур налистами интересныя замѣчанія мало извѣстныхъ у насъ наблюдателей (Ра- венштейна, Бакса, Каневаро и друг.) о камменоугольныхъ богатствахъ амур скаго края. Принята также англича нами въ соображеніе та выгода для защиты береговъ отъ бухты Посьета йъ сѣверу, что, по климатическимъ условіямъ этой страны, сильные тума ны царятъ на всемъ океанѣ, тогда какъ, напротивъ, вдоль русскаго побережья почти-что вездѣ господствуетъ ясная погода. Отсюда оказывается возмож ность для русскихъ кораблей плавать, защищаясь отъ враговъ, въ сво ихъ водахъ при безоблачномъ небѣ, тогда какъ непріятельскіе корабли дол жны постоянно держаться вдали аи large по извѣстному выраженію моря ковъ—т. е. въ области тѣхъ страш ныхъ океанскихъ тумановъ, о которыхъ такъ много говорится даже въ описа ніяхъ болѣе мягкаго климата Японіи. Заключаемъ: есть много „реальныхъ”, очень вѣскихъ основаній преднолагать, что миръ Россіи на далекомъ востокѣ не будетъ нарушенъ, по причинѣ сте ченія очевидныхъ интересовъ въ поль зу status quo, ‘для многихъ другихъ вліятельныхъ сторонъ, кромѣ Россіи н Китая. Можетъ статься, и въ Пекинѣ отыщется историческая школа такихъ пламенная страсть къ рублю, тамъ встрѣтите полную апатію и даже ка кое-то отвращеніе къ дѣятельности. Ничего общественнаго, въ собствен номъ значеніи слова, нѣтъ въ пе тербургской жизни: люди сходятся по сотни разъ и не только не завязыва ютъ знакомствъ, но смотрятъ другъ на друга рѣшительно также какъ смот рятъ на давно знакомыхъ лошадей. Вы можете родиться въ Петербургѣ, прожить въ немъ всю жизнь и уме реть, и никто васъ не замѣтитъ, ра зумѣется если вы обыкновенный смерт ный, а не какая-нибудь птица. До какой степени индифферентенъ петер буржецъ къ горю ближняго, можно судить изъ фактовъ въ родѣ слѣдую щаго. Въ прошломъ году умерла здѣсь одна учительница; послѣ нея остались круглыми сиротами—отецъ умеръ рань ше,-— четверо дѣтей и если бы посторон ній человѣкъ не вздумалъ обратиться въ редакцію съ просьбой направить благотворителей на несчастныхъ дѣ тей, то они рѣшительно рисковали бы умереть съ голода. Подобные случаи, не смотря на массу благотворитель ныхъ учрежденій, не рѣдкость. Или вотъ еще фактъ: здѣсь устроилось об щество для воспитанія бѣдныхъ дѣ тей. Оно объявило, что принимаетъ никуда негодное тряпье, битыя бутыл ки и прочую дрянь, причомъ жертво вателямъ даже нѣтъ нужды доставлять вещи въ контору общества, такъ какъ публицистовъ, которые онираются глав нымъ образомъ въ своихъ тяготѣніяхъ къ миру съ Россіею на противополо женіи вѣковаго безкорыстія Россіи и вѣкового торгашества Англіи по от ношенію къ Китаю. И дѣйствительно, мы можемъ съ гордостью сказать, что изъ Сибири намъ никогда нельзя было ввозить опіумъ для культурнаго воз дѣйствія на обитателей поднебесной имперіи. Біо мы полагаемъ, что въ Пекинѣ, въ Петербургѣ и въ Лондонѣ практическія соображенія преоблада ютъ надъ историко-дипломатическимъ романтизмомъ. Въ концѣ концовъ, на ступленіе новаго года для Россіи со впадаетъ съ нѣкоторымъ очищеніемъ политическаго горизонта на далекомъ китайскомъ востокѣ. Совершилось ли тоже самое въ ближайшей къ намъ части восточнаго міра, т. е. на Бал канскомъ полуостровѣ и особенно въ Греціи: это уже вопросъ болѣе откры тый не смотря на предложенный спо собъ третейскаго суда или посредни чества державъ. Разсмотрѣніе шансовъ для мира и войны въ этомъ волкани- ческомъ пунктѣ международной жизни заслуживаетъ особаго и, по возможности, внимательнаго разсмотрѣнія. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края11). Константинополь, 23 декабря {4 января 1881 г.), вторникъ. Вчера послы державъ представили Портѣ коллективную записку, въ пользу третейскаго суда. Афины, 23 декабря {4 января 1881 г.), вторникъ. Говорятъ, что державы снова сдѣлали афин- скому кабинету тождественныя предложенія по поводу третей скаго суда. Вскорѣ будутъ приз ваны на службу резервныя вой ска, а также будетъ сформирована національная гвардія въ числѣ 32,000 человѣкъ въ возрастѣ отъ 30 до 40 лѣтъ. Парижъ, 23 декабря (4 января 1881 г.), вторникъ. Отклоненіе Пор- тою третейскаго суда не зюжетъ считаться послѣднимъ ея словомъ. Россія и Англія настойчиво под держиваютъ французское предло женіе. (отъ „ Меэісдународнаіо телеѵр. агентства” ) Петербургъ, 23 декабря (4 января 1881 г.), вторникъ. „Новое Время” слышало, что управляющій го сударственнымъ банкомъ г. Ла- мансЕІй, въ самомъ непродол жительномъ времени оставляетъ свой постъ. за ними будетъ приходить артельщикъ, и что же вы думаете, тряпьемъ такъ и завалили контору?—держите карманъ!— Это на счотъ сердца. Съ потребностями ума также тихо, говоря биржевымъ языкомъ; я встрѣчалъ людей, прожив шихъ десятки лѣтъ въ Петербургѣ и не бывшихъ ни въ публичной библіо текѣ, ни въ музеяхъ, ни на публичныхъ лекціяхъ. Люди даже весьма достаточ ные по большей части считаютъ пріо брѣтеніе книгъ совершенно лишнимъ расходомъ,—развѣ такъ, случайно, ку пятъ какой-нибудь романъ или раз розненный томъ энциклопедіи. Здѣсь рѣчь идетъ о большинствѣ, о среднемъ человѣкѣ. Безъ сомнѣнія, кружки учо- ныхъ, литераторовъ, художниковъ, сту дентовъ, равно какъ и противополож ные имъ кружки авантюристовъ, жи вутъ иною жизнью, но общій свинцо вый тонъ жизни, жизни однообразной и пустой, составляетъ характеристи ческую черту и здѣсь. На журфиксахъ интеллигенція занимается скучнѣй шимъ пережовываніемъ газетныхъ но востей или даже сплетнями, учоными если хотите, но все же сплетнями. Живое слово, будь оно самое невин ное, высказывается намеками, съ огляд кой, а выслушивается съ какимъ то безотчотнымъ страхомъ и ясною моль бою въ глазахъ поскорѣе покончить съ неумѣстной рѣчью—лучше поговоримъ де въ сотый разъ о забаллотированіи Менделѣева или газетной перебранкѣ N Сегодня, 23-го декабря, прибылъ въ Петербургъ московскій гене ралъ-губернаторъ князь Б. А. Дол горукій. Въ Петербургѣ насту пила распутица. „Биржев. вѣдо мости “ сообщаютъ, что ожидае мый выпускъ 3% облигацій глав наго общества россійскихъ желѣз ныхъ дорогъ, состоится на пер вой недѣлѣ новаго года. Выпуск ная цѣна 350 франковъ за обди- цію. съ Z. Но журфиксы—это уже проявленіе общественной жизни, хотя и слабое. А въ иныхъ кружкахъ, даже въ редакці яхъ журналовъ пріобрѣвшихъ себѣ громкую извѣстность, сотрудники схо дятся только въ редакціонные дни, ограничиваясь при томъ самыми необ ходимыми разговорами; въ остальное же время совсѣмъ не видятся, какъ будто имъ нечего и сказать другъ другу. Не мудрено, что при такомъ одуряющемъ однообразіи незначитель ныя происшествія раздуваются до сте пени событій, а напротивъ, явленія важныя, пониманіе которыхъ требуетъ однакожъ нѣкотораго умственнаго ра звитія, игнорируются. Вотъ, напримѣръ, недавно у насъ въ думѣ былъ поднятъ вопросъ о разширеніи избирательнаго права. Вопросъ этотъ возбужденъ наканунѣ новыхъ выборовъ въ гласные, и во вся комъ другомъ большомъ городѣ (евро пейскомъ) поднялъ бы на ноги всѣхъ, у кого сидитъ на плечахъ сколько ни- будь толковая голова. У насъ же „исторія” съ избирательнымъ правомъ началась и кончилась слѣдующимъ об разомъ. Поведеніе гласныхъ во все вре мя существованія думы доказало са мымъ очевиднымъ образомъ, что су ществующій порядокъ выборовъ, кото рому эти гласные обязаны своимъ по явленіемъ въ рядахъ городскихъ за- правителей, необходимо измѣнить ко.- ЮЖНЫЙ КРАЙ Писма о южномъ краѣ Россіи. I. Эпоха ископаемыхъ. „Земля наша велика и обильна”, говорили, по свидѣтельству лѣтописца, русскіе люди болѣе тысячи лѣтъ тому назадъ; великъ и обиленъ также и южный край Россіи, лѣтописью кото раго желала бы сдѣлаться наша га зета. Мы живемъ въ этомъ южномъ краѣ, даже родились въ немъ, а зна емъ ли мы хорошо свою родину?!— Конечно знаемъ, да рѣдко очень бы ваемъ мы расположены подѣлиться на шими знаніями съ другими, менѣе насъ знакомыми съ нашимъ краемъ, чтобы привлечь и ихъ вниманіе—къ нашей исторіи, къ условіямъ нашей жизни, и къ самой этой жизни, которая имѣетъ и печали, и радости, и интересы, и притомъ интересы не только для насъ, но и для другихъ частей обширной Россіи. Для примѣра возьмемъ хоть бы пласты прекрасной каменной соли, от крытые въ наше время между Славян скомъ и Бахмутомъ; какія’ хорошія послѣдствія могутъ возникнуть отъ ус тройства разумной и правильной раз работки этихъ пластовъ! И не дай Богъ, чтобы разработка этихъ пластовъ по пала въ руки тѣхъ Поляковыхъ, Вар шавскихъ, Когановъ et cetera, которые обсѣли вокругъ насъ и все, все при бираютъ въ свои не знающія мѣры руки! Если туда же попадутъ и на,пти соляныя копи, то напрасно мы радо вались отмѣнѣ соляного налога—тогда соль сдѣлается еще дороже! Въ нашемъ донецкомъ кряжѣ на ходятся чуть неисчерпаемые залежи прекраснаго каменнаго угля; нахо дятся богатые желѣзные и мѣдные рудники; проговорили, что нашли тамъ богатые и ртутные рудники, ко торые пожалуй не уступятъ знамени тымъ когда-то альмаденскимъ ртут нымъ рудникамъ въ Испаніи. Не да ромъ же разные иностранные промыш ленники, какъ Юзъ и компанія, явились въ нашъ Южный край разработывать наши минеральныя сокровища, обога щаться на нашъ счотъ, пользуясь тѣмъ, что мы сидимъ сложа руки, или даже не сидимъ, а хлопочемъ о томъ, какъ бы заложить или перезаложить

2 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 25-го Декабря 1880 г. No 2 5 -й наши имѣнія, какъ бы съ выгодою вы- рубить еще не вырубленный лѣсъ, словно apres nous—le deluge, т. e. лишь бы намъ хватило кое какъ про жить наши годы, а послѣ насъ—хоть трава не рости! „Не весела ты, родная картпна!11 Но бесѣду нашу на этотъ разъ мы поведемъ не о нынѣшнемъ, а давно прошедшемъ состояніи нашего края. Взглянуть назадъ—даже необходимо: вѣдь край нашъ существуетъ давнымъ давно и въ теченіи вѣковъ и тысяче лѣтій представлялъ цѣлую послѣдова тельность разныхъ картинъ. За дока зательствами—ходить не далеко: кто изъ читателей не слышалъ, что по вре менамъ въ нашихъ мѣстахъ то здѣсь, то тамъ были находимы кости мамон та,—звѣря очень близкаго къ слону, но уже исчезнувшаго и называемаго ископаемымъ , или еще—допотопнымъ. Намъ пришлось слышать разсказъ од ного уже въ почтенныхъ лѣтахъ на ходящагося педагога, о томъ, какъ въ его молодости, когда онъ только что началъ свое педагогическое поприще въ качествѣ репетитора у одного изъ помѣщиковъ купянскаго уѣзда, однаж ды лѣтомъ, послѣ чрезвычайно боль шого проливного дождя, потокъ воды, направившійся къ одному изъ овраговъ вынесъ изъ этого оврага цѣлую массу огромныхъ костей, возбудившихъ лю бопытство и помѣщика и его репети тора. Кости были тщательно выбраны изъ ила, примѣрно подобраны одна къ другой,—казалось, что это былъ пол ный скелетъ мамонта. Снарядили под воду и бережно перевезли всѣ эти лю бопытныя кости въ одинъ изъ амба ровъ помѣщика, для сбереженія, что бы было чѣмъ занять заѣзжаго добра го человѣка. Но, къ несчастію, слу чившійся въ скорости пожаръ въ усадь бѣ уничтожилъ эту рѣдкостную на ходку, которая могла бы составить драгоцѣнное украшеніе напр. харьков скаго музея древностей; а разсказы вавшій объ этомъ случаѣ свидѣтельст вовалъ, что онъ и до сихъ поръ не можетъ равнодушно вспомнить объ ут ратѣ полнаго, какъ казалось, скелета допотопнаго звѣря, жившаго въ на шемъ краѣ. Этотъ случай далеко не единствен ный! Разсказываютъ, напр., что вбли зи города Харькова, именно возлѣ пригородной слободы Журавлевки, двад цать лѣтъ тому назадъ, также послѣ сильнаго дождя, стремительный потокъ воды вынесъ изъ одного оврага массу огромныхъ костей. Какъ только онѣ были замѣчены, молва о чудовищныхъ костяхъ быстро распространилась и донеслась до губернатора И. Д. Лу жина, который тотчасъ же послалъ экипажъ за профессоромъ Н. Д. Бо- рисякомъ, приглашая его немедленно прибыть для осмотра случайно обна ружившихся палеонтологическихъ (ис копаемыхъ) рѣдкостей. Но когда гу бернаторъ съ профессоромъ пріѣхали на мѣсто, то образовавшаяся тамъ толпа уже торжествовала разбитіе въ мелкіе кусочки этихъ антихри стовыхъ, по ея мнѣнію, костей; толь ко зубы, какъ состоящіе изъ болѣе твердаго вещества, не поддались унич тоженію и помогли опредѣлить, что принятыя толпою за антихристовыя кости принадлежали носорогу, когда- то здѣсь жившему и нашедшему здѣсь же свою могилу… Въ палеонтологиче скомъ собраніи университета хранится черепъ носорога, найденный при дѣ ланіи одной изъ выемокъ на сумской желѣзной дорогѣ. А года три тому назадъ,при постройкѣ донецкой желѣзной дороги, въ одной выем кѣ нашли пять совершенно полныхъ скеле товъ также ископаемаго, такъ называема го пещернаго медвѣдя, который по объ ему слишкомъ въ четверо превосходилъ нынѣ живущихъ медвѣдей. Бывшій при этой находкѣ молодой спеціалистъ ви дѣлъ всѣ 5 скелетовъ, расположенныхъ одинъ возлѣ другого и хлопоталъ, что бы каждая кость была вынута береж но,—вѣдь ни въ одномъ музеѣ нѣтъ полнаго скелета пещернаго медвѣдя, а тутъ ихъ оказалось пять въ придо нецкомъ краѣ! Но наступила ночь ра нѣе окончанія лихорадочной работы,— нужно было отложить раскопку до ут ра; а на утро—всѣ кости оказались разбитыми въ мелкіе кусочки, такъ какъ грабари пришли къ заключенію что онѣ антихристовы!… Представьте себѣ отчаяніе молодого спеціалиста, что онъ самъ не держалъ караула во время ночи! Было бы очень любопытно, если бы знатоки воззрѣній и повѣрій русскаго народа объяснили намъ,—какъ и по чему сложилось у него представленіе о костяхъ антихриста, который еще Богъ миловалъ, не приходилъ. Впрочемъ, есть и другое отношеніе нашего народа къ большимъ ископае мымъ костямъ; по крайней мѣрѣ намъ самимъ приходилось слышать разсказы малороссовъ о томъ, что были времена, когда въ этихъ мѣ стахъ жили люди-великаны, кости которыхъ отыскиваются и понынѣ. Въ мѣсностяхъ, расположенныхъ бли же къ Дону, да и около Кіева также, были находимы кости нѣкогда жив шихъ здѣсь гтшопотамовъ,*‘а въ кур ской губерніи найдены остатки дель- финозавра, ихтіозавра и проч. Эти находки неопровержимо свидѣ’ тельствуютъ, что въ давно-давно про шедшія времена нашъ край былъ со всѣмъ не такимъ, какимъ мы его зна емъ теперь,—и климатъ когда то былъ иной, тропическій: вѣдь носороги и гип попотамы живутъ теперь только въ тропи ческихъ странахъ. Правда, на антро пологической выставкѣ въ Москвѣ, въ 1879 году, показывали публикѣ голову молодого носорога, найденнаго въ вѣчно- замерзшеЙ почвѣ иркутской губерніи и покрытаго очень густою шерстью въ % вершка длиною (намъ довелось по грузить пальцы въ этотъ рѣдкостный мѣхъ); но образованіе шерстяного по крова можно объяснить тѣмъ, что тро пическій прежде климатъ иркутской губерніи, расположенной въ такомъ же разстояніи отъ экватора, какъ и харь ковская не вдругъ же измѣнился до нынѣшнихъ его качествъ, а измѣнялся постепенно, въ теченіи очень длиннаго времени; и вотъ подъ вліяніемъ этой чрезвычайно медленной постепенности въ охлажденіи климата, на носоро гахъ и мамонтахъ стала выростать шерсть и постепенно образовала такой густой покровъ, который защищалъ этихъ животныхъ во время суроваго зимняго холода. На лѣто, конечно, происходило линяніе, какъ это мы ви димъ и теперь. Упомянутый молодой носорогъ изъ иркутской губерніи былъ найденъ въ массѣ льда на берегу рѣ ки; вѣроятно, онъ утонулъ во время весенняго вскрытія рѣки и былъ по гребенъ между льдинами, снесенными въ данное мѣсто въ такомъ количествѣ, что не разстаяли въ теченіи долгихъ вѣковъ…. Такіе естественные ледники обнаружены въ нѣсколькихъ мѣстахъ Сибири и въ одномъ изъ нихъ, также благодаря размыву рѣки, въ устьяхъ Лены, найденъ былъ въ прошедшемъ столѣтіи цѣлый мамонтъ, не только съ шерстью, но даже съ мясомъ. Скелетъ этого мамонта сохраняется въ С.-ІІе- тербургской академіи наукъ. *) Нѣсколько лѣтъ тому назадъ, въ лубенскомъ уѣздѣ, полтавской губер- *1 Разсказывали, что академикъ Адамсъ, ѣз дившій изъ Петербурга за этимъ мамонтомъ, имѣлъ удовольствіе при устьѣ Лены съѣсть ма монтовую котлету. ніи, въ имѣніи Гонцахъ, были въ двухъ мѣстахъ сдѣланы чрезвычайно инте ресныя находки, важныя не только для палеонтологіи (науки объ ископаемыхъ животныхъ), но также отчасти и для исторіи первыхъ, быть можетъ человѣ ческихъ обитателей того края. А имен но: въ одномъ мѣстѣ были найдены въ большомъ числѣ кости молодыхъ ма монтовъ, всегда разбитыя для извлече нія мозга и масса кремневыхъ ножей и кремневыхъ осколковъ, но никакихъ слѣдовъ онгя; въ другомъ же мѣстѣ были найдены такія же разбитыя кости молодыхъ мамонтовъ, кремневые ножи, осколки кремня и .явственные слѣды огня: не только угли, но даже обуг ленныя кости. При разсматриваніи этихъ находокъ, въ воображеніи не вольно рисуются двѣ слѣдующія кар тины: въ одной дѣйствующими лицами являются первобытные обитатели на шего края еще въ такомъ дикомъ со стояніи, что сырьемъ поѣдали куски мамонтоваго мяса, отрѣзываемые крем невыми ножами, которые тутъ же и дѣлались изъ кусковъ кремня; поѣдался также сырьемъ и мозгъ, выбиваемый изъ костей. Другая картина относится уже ко времени болѣе къ намъ близ кому: доисторическіе обитатели лубен- скаго уѣзда вышли уже изъ состоянія звѣрства и поджаривали мясо на огнѣ. Если при этомъ обратить еще внима ніе на то, что въ обѣихъ мѣстностяхъ лубенскаго уѣзда, на этихъ двухъ ста новищахъ древнихъ человѣческихъ оби тателей, были найдены кости только молодыхъ мамонтовъ, то невольно яв ляется мысль, что быть можетъ охота за старыми мамонтами была не по си ламъ ни сыроѣдамъ, ни ихъ нѣсколь ко болѣе очеловѣчившимся потомкамъ. Замѣчательно еще, что на обоихъ ста новищахъ современниковъ мамонта бы ли найдены кости только принадлежа щія черепамъ и ногамъ; кости же, вхо дящія въ составъ туши, т. е. ребра и позвонки—отсутствовали. Составляетъ ди это отсутствіе реберъ и позвонковъ указаніе на особенности вкуса,—рѣ шить трудно; одно только можно ут верждать: что къ становищамъ были приносимы только головы и ноги, такъ какъ на этихъ же становищахъ были най дены кости мелкихъ животныхъ и птицъ; намъ пришлось видѣть даже иглу, сдѣланную изъ птичьей кости и найденную на одномъ изъ описанныхъ становищъ. Если въ дополненіе къ сказанному мы укажемъ еще на то, что въ одной мѣстности полтавской губерніи были найдены зубы допотопной (ископаемой) акулы, то воображеніе перенесетъ насъ далге въ ту эпоху, когда нашъ край составлялъ дно моря. Наши глины, из вестняки и песчаники, обнаруживаю щіеся въ оврагахъ и при копаніи ко лодцевъ,—всѣ образовались въ морѣ путемъ осажденія. Одинъ малороссъ, разговорившись по этому поводу съ профессоромъ Борисякомъ, выразился такъ: „та це було ще ажъ за тума нивъ!”—Эта отдаленная эпоха пред- ществовала той, въ которую морское дно, приподнявшись выше уровня водъ, стало сушею и постепенно заселилось тѣми напр. носорогами, которыхъ кости были приняты журавлевцами за антихри стовы. Черепъ ископаемаго носорога при шлось намъ видѣть и въ Тамбовѣ, най денный гдѣ то по сосѣдству, а теперь валяющійся подъ черною лѣстницею тамбовской гимназіи, въ кучѣ другихъ большихъ ископаемыхъ костей, быть можетъ очень цѣнныхъ для палеонто логіи средней полосы Россіи. Увѣрены мы, что если бы поискать да пораспроспть, то во многихъ мѣстахъ оказались бы такъ или иначе сохра няемыя ископаемыя кости такъ назы ваемыхъ допотопныхъ животныхъ; но мѣсто этимъ костямъ не въ кучахъ подъ черною лѣстницею, и не въ ам барахъ, а въ палеонтологическомъ со браніи университета, гдѣ спеціалисты, на основаніи сопоставленія подроб ныхъ указаній относительно каж дой доставленной находки, были бы въ состояніи представить намъ, хотя въ общихъ чертахъ, описаніе нашего южнаго края въ эпоху, предшествовав шую появленію здѣсь человѣка. Нѣ сколько разъ случалось намъ встрѣчать лицъ, сдѣлавшихъ ископаемыя находки и- не знавшихъ, что съ ними дѣлать и куда ихъ пристроить. Хорошо сдѣ лали бы тѣ изъ читателей этихъ строкъ, которые обладаютъ палеонтологически ми находками, если бы представили ихъ по указанному адресу съ подробнымъ описаніемъ мѣста и условій находки. Ю. Морозовъ. Мѣстная хроника. Избраніе 3. И. Бекарюкова на но вое трехлѣтіе есть фактъ, имѣющій весьма опредѣленный смыслъ для зем скихъ интересовъ нашей губерніи. Едва ли мы ошибемся, когда скажемъ, что общественное мнѣніе, которое поч ти всегда складывается изъ опыта и убѣжденій безпристрастнаго большин ства, отзовется благопріятно на со стоявшійся выборъ г. предсѣдателя губернской земской управы. Намъ ка жется, что г. Бекарюковъ правдиво поставилъ свой девизъ въ тѣхъ не многихъ словахъ, которыя были имъ сказаны немедленно послѣ избранія, и которымъ можно только сочувствовать. Въ самомъ дѣлѣ,* нѣтъ въ нихъ ни тѣни такихъ притязаній, которыя мож но бы было подвести подъ ложное, горделивое и бюрократическое поло женіе: „Земство—этоя“. Вѣрно понять и строго выдержать правильное отно шеніе предсѣдателя къ отдѣльнымъ личностямъ земскихъ дѣятелей и къ цѣлому учрежденію —это есть задача важная я далеко, нелегкая. Искренно желаемъ въ этомъ отношеніи полнаго успѣха г-ну Бекарюкову, и ради его личнаго достоинства, и ради пользъ земскаго дѣла. Позволимъ себѣ при вести слова одного изъ самыхъ свѣт лыхъ людей настоящаго времени и вмѣстѣ искренняго друга земскихъ учреліденій. „Мы думаемъ,—говоритъ этотъ извѣстный юристъ и писатель изъ кружка покойнаго Грановскаго— что только и есть одинъ вѣрный, без ошибочный способъ получить вліяніе на представителей отъ городовъ и де ревень—это говорить и поступать по правдѣ и дѣльно, хотя бы даже въ рѣзкой и непріятной формѣ, если дру гой, лучшей, не пріищется. Наши мас сы тотчасъ замѣчаютъ дѣльнаго чело вѣка; если онъ вдобавокъ любитъ правду, живетъ правдой, то автори тетъ и вліяніе его огромны”. Между прочимъ, слова эти—лучшій отвѣтъ на вопросъ: какимъ способомъ дво рянство, какъ самый образованный элементъ въ земствѣ, должно завоевы вать себѣ прочное и доброе вліяніе при встрѣчѣ съ другими сословіями въ земскихъ собраніяхъ? Отчотъ о состояніи третьей харьков ской гимназіи за 1879-80 учебный годъ. Харьковъ, 1880 г. 30-го ноября текущаго года харь ковская 3-я гимназія праздновала свой годичный актъ. Ко дню акта былъ на печатанъ „отчотъ о состояніи третьей харьковской гимназіи за 1879/so учеб ный годъ”. Отчотъ этотъ, изобралгая собою внутреннюю жизнь одного изъ тѣхъ учрежденій, которымъ общество ввѣряетъ важное дѣло воспитанія сво ихъ дѣтей, весьма интересенъ н не можетъ быть обойденъ безъ вниманія. Нѣкоторыя цифры и данныя, приве денныя въ этбмъотчотѣ, наводятъ насъ на соображенія, которыми мы счита емъ не лишнимъ подѣлиться съ пу бликой. Обращаясь прежде всего къ комплекту учениковъ, мы находимъ, что третья гимназія имѣла въ 7%о учебномъ году 503 ученика. Такое число превышаетъ на 143 человѣка нормальный комплектъ гимназіи въ 360 учениковъ, считая въ каждомъ классѣ по 40 человѣкъ (9X 40 = 360). Мы видимъ отсюда, что этотъ излишекъ въ 143 человѣка могъ бы уже самъ по себѣ составить почти полный ком плектъ повой четырехклассной прогимназіи. Намъ кажется, что та кая многолюдность классовъ не осо бенно благопріятна для успѣшнаго ве денія дѣла преподаванія и воспитанія. Легко ли было напр. въ 1-мъ классѣ учителю справиться съ 75-ю учени ками? Между тѣмъ необходимость за ставляетъ гимназію отворять двери для всѣхъ, имѣющихъ право входа. Дѣй ствительно, изъ таблицы о пріемѣ уче никовъ мы видимъ, что въ графѣ „не приняты по недостатку помѣще нія” значится только 1. Не лишены интереса также свѣдѣнія о возрастѣ учениковъ 8-го класса. Мы видимъ что изъ 39 учениковъ, окончившихъ въ этомъ году курсъ, 19 человѣкъ (что составляетъ почти 49% ) были въ возрастѣ 20 лѣтъ и болѣе. Тогда какъ всего 8 человѣкъ приходилось на воз растъ 19 лѣтъ, возрастъ, который мо жетъ считаться нормальнымъ для окон чанія курса. Изъ свѣдѣній объ учени кахъ, не удостоенныхъ перевода (таб лица II.), оказывается, что наиболь шая безуспѣшность проявляется по ма тематикѣ (осталось въ, томъ же клас сѣ 29 учениковъ) и по л атинском.у языку (25 учениковъ). Такіе же пред меты, какъ исторія, географія и но вые языки, судя по таблицѣ, со вершенно не препятствуютъ пере ходу въ высшій классъ. (Идутъ ли эти предметы особенно хорошо или на нихъ обращается слиш комъ мало вниманія?). Невольно бро сается въ глаза также то, насколько скудно стремленіе изучать новые языки. Изъ 400 человѣкъ оба языка (табли ца 9.) изучали только 87 душъ; ос тальные же, не задумываясь, пользо вались возможностью изучать только одинъ языкъ. Что касается до дѣла преподаванія, то, стѣсненные узкой рамкой газетной замѣтки, мы не можемъ распростра няться по этому предмету. Мы позво лимъ себѣ только сдѣлать слѣдующія замѣчанія относительно предметовъ нѣсколько обиженныхъ въ гимназиче ской программѣ—мы разумѣемъ исто рію и русскій языкъ. Относительно исторіи мы съ особеннымъ сочувст віемъ отмѣчаемъ тотъ фактъ, что пе дагогическій совѣтъ исходатайствовалъ разрѣшеніе прибавить одинъ урокъ по исторіи въ 8-мъ классѣ (къ сожале- нію, только въ 8-мъ), для большей ус пѣшности преподаванія этого предмета. Той же цѣли, по нашему мнѣнію, не мало способствуетъ отношеніе къ дѣлу самого преподавателя, рекомендующаго ученикамъ большой выборъ такихъ со чиненій (см. отчотъ стр. 33.), съ по мощью которыхъ они дѣйствительно могутъ пополнить скудный матеріалъ, даваемый нашими учебниками. Къ со- жаленію, мы не можемъ сказать того- же относительно русской словесности, по которой преподаватель не нашолъ ничего рекомендовать ученикамъ для чтенія, внѣ двухъ исторій русской словесности — Порфирьева и Гала хова. Несомнѣнно, ученикъ гимна зіи долженъ познакомиться съ эти ми двумя книгами; но достаточно ли ему только ихъ? И можетъ ли онъ, ограничиваясь ими, отвѣчать на воп росъ: „отчего зависитъ различіе во вкусахъ”, трактовать „о пользѣ изученія иностранныхъ языковъ”, о томъ, „что составляетъ защиту отечества противъ внѣшнихъ вра говъ”, „чѣмъ объясняется сильное и продолжительное вліяніе фран цузовъ на русскихъ”, вообще го ворить о подобныхъ предметахъ, ко торые составляли темы для сочиненій въ старшихъ классахъ (См. отчотъ). Въ прибавленіи къ отчоту помѣщонъ переводъ отрывка изъ ;, Электры” Со фокла (Электра. Хоръ юныхъ дѣвъ), сдѣланный ученикомъ 8-го класса В. Бахиревымъ. Нельзя не поблагодарить третью гим назію за напечатаніе отчота. Жела тельно было бы только, чтобы впредь отчоты эти неограничивались однимъ сырымъ матеріаломъ, а представляли бы нѣкоторые интересные выводы и обоб щенія цифровыхъ данныхъ. Въ день акта, къ которому былъ напечатанъ отчотъ, состоялось литера турно-вокальное утро, посвящонное пам яти Пушкина. На этомъ утрѣ чита лась біографія Пушкина, разсужденіе „ о значеніи Пушкина” и декламиро вались многія стихотворенія поэта. Изъ числа участвовашихъ здѣсь мы отмѣ тимъ учениковъ: Бобрицкаго (біог рафія Пушкина), Безсонова („озна ченіи Пушкина”) Розена („казнь Ко чубея”) и Иванова (монологъ Пи мена). Письмо въ редакцію. Нельзя не высказать полнаго со чувствія къ выбору на первостепен ный земскій постъ 3. И. Бекарюкова, многолѣтняя дѣятельность котораго принесла уже столько пользы земско му дѣлу и вполнѣ оправдала довѣріе населенія харьковской губерніи къ представителю его земскихъ интере совъ. Рядомъ съ этимъ не мѣшаетъ отмѣтить слѣдующій фактъ: послѣ вы боровъ, предсѣдателю собранія, губерн скому предводителю дворянства, г. ІНидловскому, поднесенъ былъ адресъ отъ лица 44 (изъ 69) губернскихъ гласныхъ, съ выраженіемъ благодар ности за разумное и тактичное руко водство преніями въ засѣданіяхъ зем скаго собранія. Признаемся, что под несеніе этого адреса рядомъ съ вы боромъ 3. И. Бекарюкова, отзывается нѣкоторымъ ‘диссонансомъ. Послѣ того, какъ по достовѣрной молвѣ въ собраніи заявлялись протесты на произвольную постановку г. предсѣдателемъ вопросовъ, предлагавшихся для разрѣшенія собранія въ такой формѣ, которая затрудняла свободное выраженіе мнѣній собранія; послѣ того, какъ г. предсѣдатель, не имѣя, достаточныхъ законныхъ осно ваній, лишалъ нѣкоторыхъ гласныхъ слова; послѣ того, какъ при обсуж деніи вопроса о земельномъ крестьян скомъ кредитѣ, имъ высказана была мысль, что проектъ управы объ орга низаціи этого кредита имѣетъ какую то политическую цѣль, чѣмъ была брошена нѣкоторая неблагопріятная тѣнь на защиту этого проекта; послѣ того, какъ г. предсѣдатель, теряя обя зательное для него спокойствіе, безъ достаточной причины, позволялъ себѣ нетолько звонить, но и стучать звон комъ по столу,—послѣ всего этого, благодарственный адресъ за руковод ство засѣданіями является какъ бы противорѣчіемъ! в. В. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Кіевъ, 20 декабря (кор. „Южнаго Края11). Музыкально-танцовальный ве- рейнымъ образомъ. Дума превратилась въ какой – то департаментъ раздачи разныхъ выгодныхъ агентуръ и подря довъ своимъ гласнымъ, усвоившимъ себѣ взглядъ на городское имущество какъ на помѣстье. Въ самой думѣ не однократно высказывались довольно откровенныя мнѣнія, что необходимо наложить узду на хищническіе инстинк ты прасоловъ – гласныхъ и привлечь въ ихъ среду образованныхъ лицъ, способныхъ понимать общественные интересы. До какой степени было сла бо это пониманіе въ недавнее время, можете судить по тому безпримѣрному въ Европѣ факту, что въ столицѣ русскаго государства, послѣ всѣхъ тол ковъ литературы о необходимости на роднаго образованія, въ настоящее время насчитывается до трехсотъ ты сячъ человѣкъ совершенно неумѣющихъ ни читать ни писать. По переписи 1870 года, здѣсь было 505,3 на ты сячу умѣющихъ читать и 414, 7 зна ющихъ письмо! Для разсмотрѣнія во проса о выборахъ, назадъ тому четыре года была образована комиссія, наз ванная комиссіей о пересмотрѣ суще ствующей системы выборовъ въ гла сные думы. Комиссія, пообыкновенію, забыла о своемъ существованіи, но вотъ, въ виду наступающихъ выборовъ, вмѣ шались газеты: „Молва”, „Голосъ”, „Новое Время”, даже „Берегъ” и нача ли громить бѣздѣятельность и невѣжество гласныхъ, единодушно требуя допущенія въ думу образованныхъ лицъ, хотя бы они и не владѣли имущественнымъ цен зомъ. Подъ давленіемъ газетныхъ статей въ томъ же смыслѣ высказалась и комис сія, выкинувши однакожъ при этомъ довольно оригинальную штуку. Она признала необходимымъ дополнить 17 статью городового положенія примѣ чаніемъ, въ силу котораго лица, окон чившіе курсъ въ высшихъ и сред нихъ учебныхъ заведеніяхъ, имѣли бы право быть избираемыми въ глас ные, хотя бы они и не имѣли иму щественнаго ценза. Додуматься до та кого мудраго рѣшенія могла только комиссія, свободная отъ всякаго обра зовательнаго ценза. Дать право быть избираемымъ и лишить права быть избирателемъ—это, очевидно, полнѣй шая нелѣпость. Однакожъ опасность увидать образованныхъ лицъ въ числѣ гласныхъ сильно напугала думскихъ воротилъ. Начались прикармливанія, угощенія, вѣроятно, просто подарки или взятки съ цѣлью убѣдить гласныхъ отвергнуть предложеніе комиссіи. Нѣкто С. Г. истратилъ на банкеты до 50 тыс. руб. Вѣчно переряжающійся въ разноцвѣтные костюмы „Голосъ” за билъ отступленіе и, нисколько не сму щаясь, началъ доказывать какъ разъ противоположное тому, за что рато валъ двѣ недѣли назадъ. Наконецъ 5 декабря докладъ комиссіи былъ вне сенъ на разсмотрѣніе думы. Молено было ожидать, что онъ встрѣтитъ воз раженіе, подвергнется поправкамъ, но результатъ довольно оживленныхъ пре ній оставилъ назади всякія ожиданія. Дума не только отвергла предложеніе комиссіи, но явились даже ораторы, преимущественно изъ торгующихъ „ро гожами” „кабаками” и т. п., которые безъ зазрѣнія совѣсти стали отвергать пользу образованія для гласныхъ. Оба ятельное краснорѣчіе трактирно-кабац кихъ ораторовъ увлекло думу, и когда одинъ отъ наиболѣе дѣятельныхъ и честныхъ гласныхъ, Шауманнъ, пред- лояшлъ принять простую грамотность, т. е. умѣніе читать и писать, необхо димымъ условіемъ для выбора въ глас ные, большинство, предводимое пред ставителями такъ называемой „чорной сотни”, нашло это требованіе совер шенно излишнимъ. „Оставить по ста рому” раздалось со всѣхъ сторонъ. Воротилы возликовали: подряды, ко миссіи—все остается по прежнему въ ихъ рукахъ! На другой день газеты разразились бранью и насмѣшками. Особенно возбуждало негодованіе газетъ —публика хлопала глазами—поведеніе „Голоса”. Простымъ сопоставленіемъ статей „Голоса” по одному и тому же вопросу „Молва” доказала „измѣну” редакціи „Чего изволите” собствен нымъ, да къ тому же еще „либераль нымъ”, убѣжденіямъ. Съ своей сторо ны „Голосъ”, не считая нужнымъ да- ліе заикаться о противорѣчіи въ сво ихъ мнѣніяхъ, пустился въ аттаку и сталъ доказывать несправедливость тре бованія „либераловъ” открыть двери думы для лицъ, неимѣющихъ имуще ственнаго ценза. Надо сказать, что исходные пункты „Молвы” дѣйстви тельно невѣрны. Образованіе можетъ быть орудіемъ для различныхъ цѣ лей. Дипломъ не есть еще гарантія ни честности, ни энергіи, ни даже правильнаго пониманія интересовъ го родского хозяйства. Сколько мы ви димъ образованныхъ людей среди зем ства, думъ, администраціи, превраща ющихъ общественную должность или въ дойную корову или въ мѣсто весела го препровожденія времени. Вѣрнѣе другихъ кажется мнѣ взглядъ гласнаго Лихачева, за который было думалъ ухватиться, въ свое оправданіе „Го лосъ”. Лихачевъ предложилъ думѣ хо датайствовать о введеніи квартирнаго налога и распространеніи на платель щиковъ его избирательныхъ правъ. Очевидно; при такомъ условіи откры вался въ думу доступъ и образован нымъ лицамъ, при томъ же на общемъ основаніи со всѣми гласными. Но, по нашему мнѣнію, и эта мѣра не при ведетъ къ желанной цѣли, пока не бу дутъ устранены тѣ чрезвычайныя приви легіи, которыя представлены первымъ двумъ разрядамъ выборщиковъ, т. е. при вилегіи богатства, и не будетъ введено общее и равное для всѣхъ плательщиковъ избирательное право. Образованіе— великая сила и нѣтъ никакого основанія опасаться, чтобы образованные энергич ные люди потонули въ массѣ необра зованнаго населенія. Вездѣ, гдѣ при мѣнялась система общаго и равнаго избирательнаго права, вездѣ, благодаря ей, выдвигались впередъ талантливые и энергическіе бойцы за общественные интересы. Только при такой постанов кѣ вопроса объ избирательномъ правѣ можно надѣяться на какія либо измѣ ненія къ лучшему. Создавать же новый классъ „интеллигенціи” съ какими то особыми правами—просто нелѣпость. Едва стали замолкать толки о дум ской „исторіи”, какъ вниманіе всѣхъ обратила на себя студенческая „исто рія” въ Москвѣ. Разсказывать ее нѣтъ, полагаю, ни малѣйшей надобности: газе ты слѣдили за ея развитіемъ чуть не но часамъ. Важнѣе всего, уяснить причины студенческихъ волненій. Мнѣнія относи тельно этого пункта чрезвычайно роз нятся: одни винятъ студентовъ за то, что у нихъ нѣтъ достаточно терпѣнія подождать ожидаемыхъ реформъ, дру гіе обвиняютъ въ двуличномъ поведе ніи ректора и профессоровъ, третьи ищутъ объясненія въ суровомъ режи мѣ гимназій, четвертые въ простой наклонности молодежи къ дебоширству и т. д.—всего не перечтешь. Прежде подобныя явленія объяснялись просто: давленіемъ свыше, теперь же, когда это давленіе почти устранено, началась страшная разноголосица, обнаружив шая полнѣйшую неспособность нашего общества разсуждать объ обществен ныхъ явленіяхъ. Студенческія волненія происходили въ теченіи послѣднихъ двадцати лѣтъ чуть не каждый годъ, и каждый разъ пріискивать для объясне нія ихъ спеціальныя причины по мень шей мѣрѣ не научно, если и совсѣмъ не глупо. Если какое-либо явленіе повторяется періодически нѣсколько разъ, то, очевидно, существуетъ для него какая-то постоянная причина — это логическая необходимость. Доста точно сравнить желанія студентовъ, предъявлявшіяся прежде и предъявля емыя теперь, чтобы видѣть, какъ мало случайнаго въ студенческихъ исторіяхъ. Студенты смѣнялись каждый годъ, а требованія оставались тѣми же самыми. !Въ основѣ ихъ лежитъ все тоже стрем леніе къ управленію собственными дѣ лами, къ помощи своимъ товарищамъ, все то же желаніе нѣкотораго контроля надъ профессорами. Соединять двѣ— три тысячи молодыхъ людей въ одномъ

25-го Декабря 1880 г. No 25 -й ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 теръ, данный 1 декабря въ пользу недо статочныхъ студентовъ нашего универ ситета, устроенъ былъ хорошо и сошолъ очень удачно. Сборъ съ вечера въ 4,004 р. былъ распредѣленъ ректоромъ между наиболѣе нуждающимися сту дентами. Въ настоящемъ полугодіи „Попечительство о недостаточныхъ сту дентахъ” роздало пособій около 3,000 руб. сер. „Попечительство” существуетъ съ 1869— 80 г. и за свою 10-лѣт нюю дѣятельность израсходовало на пособіе нуж дающимся студентамъ 48,600 руб. и, въ настоящее время, имѣетъ въ кассѣ всего около 500 р. Главный доходъ „ Попечительства “ составляютъ членскіе взносы и пожертвованія. Жаль, что „Попечительство” не имѣетъ хотя маленькаго основнаго капитала, а это возможно было бы, если бы всѣ безѣ исключенія бывшіе студенты нашего университета, пользовавшіеся средства ми „Попечительства”, не забывали это и дѣлали постоянные и единовременные взносы въ кассу „Попечительства”, средства котораго, сравнительно съ чи сломъ нуждающихся, ужъ очень микро скопичны. Въ ноябрѣ начало свою дѣя тельность „ Общество вспомоществова нія нуждающимся воспитанникамъ кіев ской 2 гимназіи”. Молодое „Общество” имѣетъ основной капиталъ въ 1,525 руб., а текущій въ 638 руб. Учреди тели „Общества”—преподаватели той же гимназіи. „Общество” это весьма и весьма важно и необходимо для воспи танниковъ 2-й гимназіи, гдѣ масса бѣдныхъ гимназистовъ нуждается въ квартирѣ, столѣ, платьѣ, учебныхъ по собіяхъ и т. п. Концертный сезонъ, продолжавшійся у насъ около двухъ мѣсяцевъ, прихо дитъ къ концу. Наиболѣе выдающи мися были концерты малолѣтнихъ піа нистокъ Лурье и Кифманъ, г-жи Ти мановой, Славянскаго и его хора. Пуб лика усердно посѣщала всѣ концерты, не смотря на представленія въ драма тическомъ и оперномъ театрахъ, кото рые, въ нынѣшнемъ году, располага ютъ, за отсутствіемъ публики, громад нымъ резонансомъ. Сѣтовъ, заключая контрактъ съ городомъ, обязался до ставить хорошихъ пѣвцовъ и пѣвицъ. При хорошемъ составѣ оперы, пред полагалось большое стеченіе публики въ театрѣ, для чего дума назначила Сѣтову, для устройства вентиляціи, 6,000 р. Но такъ какъ настоящая опе ра ниже всякой критики, и дума дваж ды требовала отъ Сѣтова объясненій по этому поводу, но онъ молчитъ, то рѣшено отказать Сѣтову въ назначен ныхъ 6,000 р., такъ какъ для тѣхъ нѣсколькихъ десятковъ, которые быва ютъ въ театрѣ, чистаго воздуха совер шенно достаточно. Куріозные у насъ бываютъ спектакли, такъ напр.: „Ро бертъ Діаволъ” два дѣйствія и 1 дѣй ствіе изъ „ Птичекъ пѣвчихъ” или первые два дѣйствія изъ „Фауста”, остальныя изъ „Прекрасной Елены” и тому подоб. Совѣтуемъ Сѣтову при нять на праздникахъ слѣдующую про грамму: первое дѣйствіе изъ „Виль гельмъ Телль”, два первыя дѣйствія изъ „Орфей въ аду”, а въ заключеніи г. Сѣтову проплясать качучу на кана тѣ. Сборъ будетъ полный. Не въ ме нѣе плачевномъ и печальномъ состоя ніи наша драма. Драматическая труп па г. Иваненко представляетъ собой депо молодыхъ и старыхъ бездарно стей. Исполненіе комедій, драмъ, тра гедій (играютъ все!) носитъ одинъ об щій характеръ— неумѣнія, непонима нія, безобразнаго исполненія. Конечно, при такихъ условіяхъ сборы копееч ные, дѣла г. Иваненко разстроены такъ, что для усиленія средствъ онъ пригласилъ на гастъ-роли г. Иванова- Козельскаго, при которомъ театръ бит комъ набитъ. Но вѣдь это палліатива:— уѣдетъ Козельскій и публика снова пе рестанетъ ходить и драматическая труп па г, Иваненко снова будетъ голодать и мерзнуть. Въ скоромъ времени у насъ окончательно организуется „ Общество врачей для ночныхъ де журствъ “. 10-го декабря было пер вое засѣданіе врачей, желающихъ при нять участіе въ организаціи „Общества”. Членовъ пока 16; полагаютъ, что число желающихъ значительно увеличится. „Общество” будетъ состоять подъ по кровительствомъ городской думы. Въ члены „Общества” можетъ вступить каждый кіевскій врачъ. Въ виду огра ниченнаго числа членовъ, ночныхъ де журныхъ пунктовъ всего пока будетъ одинъ , съ увеличеніемъ же числа чле новъ будетъ увеличено число пунктовъ, которыхъ будетъ, по крайней мѣрѣ, три. Каждый членъ обязанъ дежурить не менѣе двухъ разъ въ мѣсяцъ; же лающіе могутъ чаще. Дежурный обя занъ являться по первому требованію, къ бѣднымъ—безвозмедно. „Общество” намѣрено хлопотать предъ думой о безплатномъ помѣщеніи съ прислугой для дежурнаго врача и о разрѣшеніи выдавать извощикамъ контръ – марки1 (подобно полиц. чиновн.), когда боль ной не въ состояніи уплатить даже за извощика. Учрежденіе „общества” пред ставляетъ громадное удобство и для врача и для публики. Послѣ тяжолаго дневного труда врачъ на столько фи зически и нравственно утомленъ, что нуждается въ спокойномъ ночномъ от дыхѣ, который онъ будетъ имѣть, если будетъ существовать ночной дежурный врачъ. Для нуждающагося во врачѣ то удобство, что вмѣсто бѣганія и рыс канія ночью по городу, онъ отправ ляется въ извѣстный пунктъ, гдѣ на вѣрно застанетъ врача, который не можетъ отказаться посѣтить больного. _____ _ . г. в. Переяславъ, 19 декабря (коррес понденція „Южнаго Крал“). Для борьбы съ дороговизной хлѣба были приняты различныя мѣры въ тѣхъ го родахъ, гдѣ вопросъ этотъ считался настоятельнымъ; въ большинствѣ эти мѣры были характера полицейскаго и принимались думами, мѣръ же въ этомъ отношеніи съ чисто частной иниціа тивой мы знаемъ очень мало. Вопросъ объ удешевленіи хлѣба занималъ и пе- реяславцевъ, и помощь голодающимъ, по нашему мнѣнію, выразилась здѣсь очень симпатично: на подмогу думѣ, установившей таксу на хлѣбъ, высту пилъ здѣсь кружокъ любителей и по рѣшилъ дать нѣсколько спектаклей, весь сборъ съ которыхъ долженъ быть распредѣленъ нашимъ головой между нуждающимися въ хлѣбѣ, не различая національности. Отсутствіе узкаго на ціональнаго взгляда въ помощи неи мущимъ вызвало замѣчательное едино душіе среди мѣстныхъ обывателей: вла дѣлецъ театра г. В. (еврей) предложилъ даромъ театръ на всѣ спектакли, со держащій оркестръ г. Б. (еврей) да ромъ предложилъ музыку и общими усиліями 18-го декабря состоялся пер вый спектакль,—играли: „Дядюшку на трехъ ногахъ” Каратыгина и „Бойкую барыню” и нужно отдать честь люби телямъ,—они исполнили свое дѣло доб росовѣстно; театръ былъ полонъ. На слѣдующіе спектакли любители дума ютъ поставить малорусскія піесы, такъ какъ запретъ съ нашего народнаго языка по ходатайству нашего уважае маго губернатора снятъ и при этомъ никакого сепаратизма не оказывается. Переяславъ, впрочемъ, чуть ли не пер вымъ изъ полтавскихъ городовъ празд новалъ освобожденіе своего языка отъ запрети,—еще въ началѣ сентября здѣсь ставились малорусскія піесы. За часъ до спектакля въ одномъ частномъ домѣ тоже разыгралась дра ма, но только плохого, кроваваго ха рактера: одинъ гусарскій офицеръ А. пустилъ себѣ въ грудь пулю, которая теперь хотя и вынута, но медики опа саются за жизнь А., такъ какъ пуля вынута была съ противоположной сто роны груди и могла повредить’ крайне важныя мѣста внутреннихъ органовъ. Что за причины, которыя довели не счастнаго А. до такого казуса, мы разгадывать не беремся, самъ же онъ говоритъ, что выстрѣлилъ въ грудь по неосторожности. С—ая. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. „ Новому Времени “ не правится мос ковская газета „Земство”, выразившая желаніе, чтобы при пересмотрѣ земскаго положенія включить всѣхъ лицъ, получившихъ высшее образованіе, въ разрядъ земскихъ избирателей съ правами па избраніе въ гласные того уѣзда, въ кото ромъ они имѣютъ постоянное жительство, по мимо какого нибудъ имущественнаго ценза , по тому что^ видите ли, высшее образованіе стоитъ дороже какихъ инбудь 12Ѵг десятинъ или да же и всѣхъ 250 десятинъ, дающихъ право быть самостоятельными избирателями. Изъ этихъ словъ „Новое Время”, заботясь о „меньшой братіи”, выво дитъ, что забыли о пустякахъ—о земскихъ людяхъ, или вѣрнѣе „людишкахъ*1, какъ говорилось въ ста рину, забыли о тѣхъ, изъ кого слагаются дѣй ствительныя, а главное-дѣятельныя силы зем ли, о прямыхъ ея радѣтеляхъ. Изъ предложенія газетой „Земство” „несмѣняемыхъ гласныхъ”, необходи мость которыхъ мотивируется тѣмъ, что при теперешнемъ составѣ гласныхъ не рѣдко случается, что для уѣздной управы не остает ся иныхъ гласныхъ, кромѣ крестьянъ, а такой составъ исполнительнаго органа не можетъ обладать всѣми качествами, какія требуются для сознательной земской дѣятельности. „Новое Время” усмотрѣло, что мос ковской газетѣ не нравится обиліе въ земствѣ—крестьянъ и стремленіе за крѣпощенія за „лучшими земскими силами” земскихъ учрежденій или, правильнѣе, учреж деніе такого присутственнаго мѣста, въ кото ромъ опѣ, эти лучшія силы, правили бы уѣз дами и губерніями. Какъ видно, выражаясь тривіально, губа у этихъ господъ не дура. Свое недовольство газета’ заканчи ваетъ слѣдующими словами: Грустно думать, что наша интеллигенція, созданная для казенныхъ надобностей, и въ земствѣ не можетъ отрѣшиться отъ своего пер вороднаго грѣха и тамъ мѣряетъ все тѣмъ же ка зеннымъ аршпноыъ, для котораго не сущест вуетъ нп исторіи, ни живыхъ людей съ ихъ собственными думами, интересами и заботами… Рѣшительно недоумѣваемъ, почему введеніе образовательнаго ценза такъ безпокоитъ „Новое Время”, почему введеніе въ земство—интеллигенціи, безъ земли, но за то со знаніями, будетъ опасно для крестьянъ? Нако нецъ, почему же образованные люди, не обладающіе недвижимою собствен ностію, должны составлять какой-то классъ „илотовъ”, лишонныхъ поли тическихъ правъ? Вѣдь не одни толь ко землевладѣльцы и крестьяне жи вутъ въ обществѣ и работаютъ для него, живутъ въ немъ и люди, неимѣющіе недвижимости, но так же вносящіе свою долю труда! Нельзя же строить все обществен ное зданіе на однихъ „интересахъ” того или другого класса, не слѣдуетъ забывать и то, что когда то называ лось справедливостью. Мы также не можемъ не пожалѣть, что „Новое Вре мя”, органъ очень распространенный, поспѣшно заподозриваетъ газету „Зем ство” въ стремленіяхъ, противныхъ интересамъ народа. Газета „Земство” превосходное, про- свѣщонное изданіе, и ему нельзя не желать успѣха. Мы надѣемся, что оно прольетъ свѣтъ на вопросъ о мѣст номъ самоуправленіи и принесетъ пос лѣднему большую пользу. Въ газетѣ „Земство” мы видимъ на чало серіозной политической прессы. Въ виду наступленія рождественскихъ каникулъ „Голосъ” подводитъ итогъ университетской „исторіи” въ Москвѣ. Къ числу итоговъ нынѣшней „исто ріи”, въ сравненіи съ таковыми же прежняго времени, „Голосъ” отно ситъ и то обстоятельство, что „исто рія” эта не нашла себѣ нигдѣ от звука. Много было тому причинъ. Но въ числѣ ихъ, кажется намъ, должно отмѣтить двѣ: 1) разум ное отношеніе внѣшнихъ властей къ унив„ерси- тетамъ и 2) большую свободу, предоставленную печати въ обсужденіи университетскихъ дѣлъ. Полемизируя затѣмъ съ Аксаковымъ по поводу его статьи о студентахъ (въ 5 No „Руси”), газета удивляется, какъ это Аксаковъ, просмотрѣлъ всѣ тѣ яв ленія и перемѣны во взглядахъ, какія произошли за послѣднія 12 лѣтъ; „Го лосъ”, между прочимъ, говоритъ: Не въ „либеральномъ**, а въ совершенно про тивоположномъ лагерѣ прочно установилось стремленіе придавать всякому студенческому движенію или „шуму** непремѣнно политиче скій характеръ. Вездѣ, во всемъ и всегда вид нѣлась рука „агитатора**; вездѣ, во всемъ и всегда признавалась грозная для государства опасность. Это печальнѣйшее стремленіе объяс няется довольно просто. Гдѣ есть опасность, тамъ есть спаситель, а спасители нигдѣ не остаются безъ награды. Это стремленіе мы ви димъ всюду и не по отношенію къ однимъ учебнымъ заведеніямъ. Печать, земство, горо да, суды-ничто не ушло отъ этой точки зрѣ нія; все было подведено подъ од . інъ ‘ зритель ный уголъ. Всѣ мы вынесли эго тяжкое время, все это мы видѣли и испытали. На какихъ островахъ жилъ въ это время г. Аксаковъ? Сказка на яву: его облили мертвою водой въ 1869 году, и онъ заснулъ до сегодня, когда по текла струйка живой воды и вызвала его къ жизни. Проснувшись, онъ заговорилъ съ пос лѣдней строки послѣдняго своего изданія; все, что случилось въ послѣднія 12 лѣтъ, онъ про смотрѣлъ; но мы-то все это видѣли и испытали. Зачѣмъ теперь спорить о прошломъ, будемъ лучше говорить о будущемъ! Нужно любить молодежь, слѣдователь но нужно ей говорить правду. Мы вѣримъ, что молодежь впослѣдствіи оцѣнитъ даже непріятную правду. Го ворящіе ей правду не будутъ пользо ваться популярностью; но есть нѣчто болѣе высокое, чѣмъ популярность, есть долгъ —высказывать увлекающему ся юношѣ, что онъ увлекается и гу битъ свою молодость. Надѣемся, что мы уже вышли изъ періода, когда на студенческую исторію смотрѣли, какъ на политическое событіе, угрожающее опасностью стомилліонному государ ству, и что разбитая жизнь не будетъ уже. болѣе послѣдствіемъ юношескаго моментальнаго увлеченія. Надѣемся также, что и общество, и пресса бу дутъ твердить студентамъ одно: „луч шіе свои годы вы должны посвящать исключительно университету и наукѣ”. Но молодымъ силамъ, жаждущимъ так же и практической дѣятельности, нуж но дать выходъ, и выходъ, освящон- ный исторіею университетовъ: корпо ративную организацію. Корпорація, дарующая нестолько права, сколько обязанности, даетъ выходъ молодымъ силамъ, образуетъ общественное мнѣ ніе и готовитъ человѣка къ граждан ской дѣятельности. При корпоратив номъ устройствѣ, могутъ быть разрѣ шаемы и кружки или товарищества съ учоными, литературными, худо жественными цѣлями, а также съ цѣлью развлеченія. Студентъ найдетъ въ корпораціи опору, защиту и контролъ , т. е. то, что нужнѣе всего молодому человѣку. Положеніе, что „студенты суть от дѣльные посѣтители университета да етъ въ результатѣ безформенную, неди сциплинированную толпу,которая, какъ всякая толпа, можетъ производить „исторіи”. Созданіе корпораціи успокоитъ на ши университеты, которые, какъ учре жденія учоныя, нуждаются, прежде всего, въ такой жизни, чуждой вѣче вого горланства. Въ статьѣ „монастырскія имѣнія Бессарабіи” „Новороссійскій Телег рафъ” негодуетъ на бессарабское зем ское собраніе за то, что оно отверг ло предложеніе одного изъ своихъ гласныхъ — увеличить надѣлъ кресть янъ монастырскихъ имѣній, „преклонен ныхъ” св. мѣстамъ на востокѣ. Между тѣмъ поднятый гласнымъ вопросъ, го воритъ газета, далеко не можетъ быть отнесенъ къ числу маловажныхъ. Довольно будетъ сказать, что отъ разрѣшенія его зависитъ матеріальное благосостояніе 16,207 крестьянскихъ семействъ, составляющихъ, по послѣднимъ даннымъ, населеніе монастырскихъ имѣній. Если предположить, что каждое семей ство круглымъ счотомъ составляютъ 4 чел., то окажется, что въ рукахъ земства находится судьба 64,828 душъ, цифра, какъ хотите, поч тенная! Разбирая далѣе довольно подробно исторію образованія монастырскихъ иму ществъ въ Бессарабіи и способы управ ленія ими, „Нов. Тел.” дѣлаетъ много поучительныхъ выписокъ изъ назван наго доклада, въ которомъ, между про чимъ, находимъ слѣдующую характе ристику заправителей монастырскихъ имуществъ, „греческихъ игуменовъ”. Каждый разъ, когда говорятъ: „греческій игуменъ”, подъ этимъ именемъ не нужно разу мѣть смиренное духовное лицо, чуждое дур ныхъ страстей, а человѣка чисто свѣтскаго, пришедшаго съ дальняго востока съ единствен ной цѣлью обогащенія, безъ разбора всякихъ средствъ. Корысть, подкупъ, развратъ, ханже ство п лицемѣріе составляютъ нравственный кодексъ этихъ людей; все, что есть дурного въ обществѣ, подчиняется пхъ деньгамъ, становясь орудіемъ постыдной эксплуатаціи… ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Сколько извѣстно, Греція и Typiiig не соглашаются на рѣшеніе спора судомъ третейскимъ. Порта заявила объ этомъ великимъ державамъ въ особой нотѣ. Греческое правительство высказало свой отказъ въ собраніи палаты депутатовъ. Но газеты все еще продолжаютъ сооб щать свѣдѣнія о ходѣ переговоровъ ме жду державами по поводу того же тре тейскаго суда. Между тѣмъ вооруженія съ обѣихъ сторонъ (Греціи и Турціи) идутъ дѣятельно. Греція снабдила свой флотъ крупповскими орудіями. Турція вы ставляетъ три корпуса вдоль и близь гре ческой границы.— Что касается прямыхъ иереговоровъ между Греціею и Турціей, то греческое правительство согласно начать ихъ неиначе, однакожъ, какъ на основа ніи Берлинской конференціи. И все, по- видимому, грозитъ войною. Настроеніе это можетъ измѣниться только тогда, когда Кумундуросъ выйдетъ въ отставку и будетъ составлено особое министер ство съ Деліанисомъ во главѣ, о чомъ уже говорятъ газеты. Окончательный же выводъ о настоящемъ положеніи или фа зисѣ греко-турецкаго вопроса будетъ та ковъ: Турція выжидаетъ, Греція готова воевать, а великія державы обсуждаютъ: какой отвѣтъ дать на послѣднюю турец кую ноту? Голландскій профессоръ Гартитъ , какъ сообщаютъ изъ Утрехта, предлагаетъ составить воззваніе въ пользу независи мости Трансваальской республики и ра зослать его во всѣ англійскіе журналы, къ членамъ парламента и корпораціямъ го родовъ въ Великобританіи или же нарядить депутацію отъ имени голландскаго народа къ представителямъ англійскаго народа. Старозавѣтная южно-африканская рес публика, съ своимъ голандеко-нѣмецко-гу- генотскимъ населеніемъ, не вызываетъ, правду сказать, особенной симпатіи. Въ ней считаютъ до 40 тыс. бѣлыхъ посе- ленцовъ и до 400 тые. чорнаго афри канскаго племени.’ Бѣлое населеніе, заня тія котораго состоятъ въ земледѣліи и скотоводстѣ, постоянно подвигается впе редъ на сѣверо-западъ и сталкивается съ туземными племенами, стоящими на низ кой степени развитія. Суровость и жес токость неизбѣжны, конечно, при такихъ столкновеніяхъ, и боеры отъ нихъ несво бодны. Тѣмъ неменѣе эти- боеры, пока они были независимы, подвигали дѣло цивилизаціи такъ же точно, какъ и дру гіе еврвопейскіе народы въ подобномъ положеніи. Присоединеніе территоріи Трансвааля къ англійскимъ владѣніямъ совершено было насильственно. Теперь либеральная партія въ Англіи можетъ поправить ошибку прежняго министерства Бнконсфильда, возвративъ независимость Трансваальской республикѣ. До сихъ поръ боеры, возставая противъ англійскаго го сподства, не позволили се бъ никакихъ насилій. Въ заявленіи о провозглашеніи своей независимости, они относятся къ англійскому правительству съ уваженіемъ и, отстаивая свои права на независимость, вмѣстѣ съ тѣмъ соглашаются „принять на себя часть долга, сдѣланнаго Англіею во время присоединенія Трансвааля, при знать подсудность подданныхъ Англіи, поселившихся въ республикѣ, англійскимъ консуламъ и войти въ переговоры о сою зѣ “. Интересно будетъ знать способно ли либеральное министерство Гладстона по жертвовать мнимыми выгодами территорі альнаго разширенія и подавить въ себѣ дур но понятое (лучше сказать: ложное) чув ство національнаго самолюбія ради тор жества началъ справедливости? Лондонъ. Изъ войскъ, находящихся въ Ирландіи, будутъ образованы подвижныя колонны, какъ было во время возстанія феніевъ; колонны эти будутъ проходить страну во всѣхъ направленіяхъ. — Островъ Роту макъ, на тихомъ океанѣ, по желанію старшинъ, присоеди ненъ къ островамъ Фиджи и поступилъ подъ власть Великобританіи. — Жители Кипра готовятъ пети цію къ министру колоній объ объявле ніи греческаго языка офиціальнымъ, а также о дарованіи имъ муниципальныхъ правъ и лучшаго судоустройства. Вѣна. Правительство намѣрено произ вести новыя назначенія въ перы, отчасти для пополненія вакантныхъ мѣстъ въ па латѣ Господъ, отчасти въ видѣ награды для возведенія въ это званіе новыхъ лицъ, какъ бываетъ ежегодно. Само собою ра зумѣется, что при этомъ выборъ падетъ на тѣ лица, въ которыхъ правительство, по своему разсчоту, не встрѣтитъ посто янной опп зиціи. Землетрясеніе, разрушившее городъ Аграмъ или Загребъ, въ Кроаціи, не огра ничилось одною мѣстностью. Оио отрази лось на пространствѣ отъ береговъ чорна го моря (Кюстенджи) до Румыніи (Яссы) и до Одессы. Одинъ учоный австріецъ, Фальбъ, прославившійся своими предска заніями о предстоящихъ землетрясеніяхъ и изверженіи вулкановъ (въ 1869 г., въ августѣ въ Перу, въ 1869 на остро вѣ Манильѣ и въ другихъ мѣстахъ, въ 1865 извереженіе Этны), посѣтилъ Аг- раыъ и сказалъ, что сильныхъ потрясе ній тамъ болѣе не будетъ. По его мнѣнію, „землетрясенія происходятъ отъ подземныхъ вулканическихъ изверженій, вызываемыхъ процессомъ охлажденія въ нѣдрахъ земли, при содействіи притяга тельной силы солнца и луны”. Фальбъ излагаетъ свою теорію въ недавно вы шедшемъ сочененіи: „Перевороты во все ленной. Три книги: Въ области звѣздъ.— Въ царствѣ облаковъ.—Въ нѣдрахъ земли. Die Umwalzungen im Weltall. Drei Bucher: In den Regionen der Sterne.—Im Reiche der Wolken.—In den Tiefen der Erde. Leip zig. 1881″. Букарѳштъ. Румынская палата одобрила договоръ съ Италіей о торговлѣ и судо ходствѣ.—Сенатъ принялъ возвышеніе пла ты на 15% за проѣздъ но желѣзнымъ дорогамъ. Константинополь. Въ военномъ совѣтѣ рѣшено сосредоточить три армейскіе кор пуса противъ Греціи: въ Салоникахъ, подъ начальствомъ Мухтаръ-Али – Саибъ-паши, въ Ѳессаліи (Мухтаръ-паша), въ Эпирѣ (Османъ-наша). Изъ малой Азіи будетъ передвинуто въ Македонію 14 таборовъ (полковъ). Лично Султанъ готовъ лучше начать войну съ Греціей, чѣмъ вести какіе бы то ни было переговоры съ дер жавами. заведеніи, и требовать, чтобы они оста вались совершенно изолированными другъ отъ друга, чтобы у нихъ не яв лялось общихъ интересовъ, требующихъ совмѣстнаго обсужденія, чтобы при общей бѣдности не являлось потребно сти во взаимной помощи —- очевидно несправедливо и неосуществимо. До тѣхъ поръ, пока не будутъ удовлетво рены эти требованія, или пока универ ситеты не будутъ преобразованы въ замкнутыя заведенія, въ родѣ того какъ это рѣшено сдѣлать съ медико-хирур гической академіей, трудно ожидать прекращенія студенческихъ замѣша тельствъ. Между тѣмъ ни одна изъ га зетъ не дала себѣ труда разсмотрѣть желанія студентовъ по существу и изъ университетовъ нашолся лишь одинъ, *) петербургскій, профессора котораго на шли нужнымъ обратить на нихъ внима ніе и предложить мѣры для ихъ удовлетво ренія. По предложенію управляющаго министерствомъ народнаго просвѣще нія, совѣтомъ здѣшняго университета была назначена комиссія для разсмот рѣнія дѣйствующихъ университетскихъ правилъ. Комиссія предложила отмѣ нить независимую отъ совѣта инспек цію, и возстановить власть ректора въ полномъ ея объемѣ. Но особенно лю бопытны предложенія комиссіи по во просамъ объ отношеніи студентовъ между собою и къ университетскому начальству. Она нашла необходимымъ *) Нашъ петербургскій сотрудникъ ошибает ся: харьковскій университетъ также назначилъ комиссію, которая выработала уже подробный проектъ корпоративнаго устройства студентовъ. Ред. положить конецъ тому безформенному, неопредѣленному положенію, въ какомъ теперь находятся студенты, и проекти ровала корпоративное устройство; внѣ университета студенты должны быть ор ганизованы въ товарищества, въ стѣ нахъ университета имъ слѣдуетъ пре доставить право собираться на курсо выя, факультетскія и общія сходкй. Предсѣдательская роль на сходкахъ принадлежитъ старшинамъ, выбраннымъ студентами. Общія сходки состоятъ изъ старшинъ всѣхъ курсовъ и всѣхъ фа культетовъ. Всѣ сходки происходятъ въ присутствіи университетскихъ вла стей и инспектору предоставляется пра во закрывать ихъ, въ случаѣ нарушенія правилъ. Цѣль товариществъ состоитъ въ томъ, чтобы дать студентамъ воз можность къ обмѣну знатями и мнѣ ніями по вопросамъ науки и литера туры, къ взаимной помощи. Въ этихъ видахъ студенты могутъ устраивать де- шовыя столовыя, читальни, кассы для ссудъ бѣднымъ товарищамъ и т. д. То варищества обязаны отдавать ректору отчотъ о своей дѣятельности. Кромѣ уни верситетскаго суда организуется особый студенческій судъ чести. Къ сожалѣнію комиссія ни слова не говоритъ объ установленіи болѣе правильныхъ отно шеній между профессорами и студен тами. Не мало недоразумѣній въ уни верситетахъ происходитъ вслѣдствіе не довольства студентовъ лекціями того или другого профессора, или чрезъ чуръ строгими требованіями на экзаменахъ. Въ заграничныхъ университетахъ плата преподавателямъ составляется изъ взно совъ слушателей и правительственнаго жалованія. Въ случаѣ недовольства профессоромъ студенты прекращаютъ его слушать, обращаясь къ какому либо другому приватъ-доценту по тому же предмету, къ которому переходитъ и плата за лекціи. Нѣчто подобное могло бы быть введено и у насъ. Впро чемъ это „могло бы быть”, а въ дѣй ствительности и тѣ скромныя предло женія комиссіи, о которыхъ сказано выше, едва ли будутъ осуществлены. Министръ народнаго просвѣщенія, по слухамъ, не прочь согласиться на пред ложеніе университета, и даже не оста новился предъ увольненіемъ здѣшняго попечителя князя Волконскаго, рѣши тельно возставшаго противъ подчине нія инспекціи ректору, но вѣдь одинъ въ полѣ не воинъ. Надо надѣяться однакожъ, что послѣ московской исто ріи благоразуміе заставитъ наконецъ обратить вниманіе на ненормальное положеніе студентовъ и по примѣру всѣхъ заграничныхъ и двухъ русскихъ университетовъ дать имъ возможность жить общей жизнью и обсуждать свои дѣла. Изъ петербургскихъ новостей сто итъ упомянуть о выставкѣ картинъ Айвазовскаго, привлекающей довольно значительную массу посѣтителей, о вы ставкѣ подарковъ, поднесенныхъ въ юби лейный день принцу Ольденбургскому, от личающейся большимъ разнообразіемъ и роскошью выставленныхъ вещей, о вы ставкѣ малороссійскихъ древностей, о чтеніяхъ въ педагогическомъ музеѣ въ соляномъ городкѣ. Это послѣднее уч режденіе, видимо засыпавшее, теперь, съ общимъ оживленіемъ въ педагоги ческихъ сферахъ, начало снова прояв лять признаки жизни. Въ комиссіяхъ музея стали принимать участіе и слу- жащіе въ министерствѣ народнаго про свѣщенія, прежде и не заглядывавшіе сюда, благодаря антагонизму, названна го министерства съ военнымъ, въ вѣ дѣніи котораго состоитъ музей. Завѣ- дывающіе музеемъ предполагаютъ ор ганизовать цѣлый рядъ чтеній для дѣ тей при самой роскошной обстановкѣ. Театры, которыхъ здѣсь пять, не счи тая частныхъ сценъ, продолжаютъ уго щать публику посредственной игрой старыхъ тесъ и оперъ. Впрочемъ ихъ и винить особенно нельзя. Тощія по житки нашего драматическаго и опер наго искуства производятъ такія жал кія плоды, что даже талантливый ис полнитель затруднится сдѣлать изъ нихъ что-нибудь достойное вниманія. Недавно, напримѣръ, была • поставлена опера Кюнера, „Тарасъ Бульба”, пу блика было бросилась на новинку, но винка оказалась до того слабой, что зрители, противъ обыкновенія, ошика ли ее на первомъ же представленіи. Абоненты италіанской онеры тоже принялись было шикать несравненнымъ артистамъ и артисткамъ, завывающимъ въ Большомъ театрѣ, но справедливый гнѣвъ ихъ былъ успокоенъ во время появленія г-жи Зембрахъ. Эта артист ка, обладающая громаднымъ голосомъ, лишь нѣсколько уступающимъ но силѣ голосу Патти, и превосходной техни кой, сдѣлалась героиней дня въ самое короткое время. Зембрахъ можетъ слу жить живымъ доказательствомъ силы характера. Рожденная въ бѣдной сре дѣ, никогда не имѣвшая вполнѣ опыт ныхъ руководителей, она почти собст венными усиліями достигла того высо каго музыкальнаго развитія, которое составляетъ ея славу. Студенты веселятся по своему. Мнѣ случилось быть недавно на балѣ, дан номъ въ отелѣ Демутъ студентами ме дико-хирургической академіи. Такого раздольнаго веселья не приходилось еще мнѣ видѣть. Правда, были кое- какія и безобразія, но въ общемъ балъ, не смотря на громадную массу посѣ тителей, прошолъ въ порядкѣ. Вотъ еще новое доказательство способности студентовъ къ управленію собственны ми дѣлами. Студенческіе балы устра иваются исключительно самими студен тами, полиція присутствуетъ на нихъ въ качествѣ безгласныхъ зрителей, выпивки бываютъ очень изрядныя—есть комна ты, называемыя „мертвецкими”, и меж ду тѣмъ ни скандаловъ, ни ссоръ, не говоря уже о буянствѣ, за рѣдкими исключеніями, на нихъ не бываетъ: распорядители изъ студентовъ успѣва ютъ предупредить всѣ нарушенія об щаго веселья. А голодъ, между тѣмъ, стучится во всѣ двери. Отъ нищихъ нѣтъ отбою. Сколько разъ мнѣ приходилось встрѣ чать у дверей городскихъ частныхъ до мовъ оборванныхъ и исхудалыхъ лю дей, умоляющихъ дать имъ въ части ночлегъ, „куда, куда лѣзете и то ужь набралось до полсотни—проваливайте”, отвѣчаетъ обыкновенно привратникъ. Что же смотрятъ филантропическія об щества, спросите вы. Они дѣйствуютъ, но дѣйствуютъ по своему, въ раздробь, по одиночкѣ и въ копеечныхъ размѣ рахъ. Имъ и въ голову не приходитъ мысли о соединеніи другъ съ другомъ для достиженія болѣе значительныхъ результатовъ при тѣхъ же средствахъ. Да и какъ можетъ прійти имъ въ го лову подобная мысль! Вѣдь если бы эти общества устроивались съ цѣлью искренней помощи бѣднымъ, тогда, ра зумѣется, и умъ и сердце подсказали бы что дѣлать. Большинство же па тронессъ вступаютъ въ общества изъ тщеславія, или чтобы спастись отъ убійственной скуки. Въ виду этого ста новятся понятны такія явленія, что въ одномъ обществѣ выбираютъ только титулованныхъ дамъ, въ другомъ член- ши жестоко обижаются, если ихъ при глашаютъ на засѣданія по телаграфу, а не особыми письмами; а то купецъ пожертвуетъ сотню или тысячу рублей и сейчасъ же подаетъ „прошеніе”, чтобы ему дали ленту со звѣздой (фактъ). Спасибо Финляндіи—она не много выручила, пославши въ Петер бургъ 10,000 кулей по удешевленной цѣнѣ. Но не аномалія ли: это черно земная Россія, называющая себя жит ницей Европы, поступила на содержа ніе гранитной, безплодной Финляндіи! И 16 декабря. 3 .