Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
25
Дата випуску:
26.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 25. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ й ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 2$ Января (7 Февраля) 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ т. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденція, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по S К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж НЫ Й КРАЙ”, 1881 ГОДА.. Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи  I  Е. Владимирова. „ЮНіныи К рай“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣправдничные въ размѣрѣ полулиста* П РО ГРА М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, пауки, искуства н общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. ІУ. Внутреннія из­ вѣстія: а) городская и земская хроника, б) корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. У1. Политическое обозрѣніе. УІІ. Внѣшнія корреспонденціи. УПІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. ХІУ. Объявленія. “Ѵ сл о ізі.я .  хходххххсхси: На годъ.  На 6 ыѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки …………….. 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою …………….. 12 „ — „  7  „ —• „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. нногород. . .  12  „ 50 „  7  „ 50 „  4  „ 50 „  1 „ 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться  можно  на всѣ сроки но иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, X 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  н  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Л.  И. Мамонтова  и въ книж­ ной  и  газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова; въ Ніѳвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  пзъ Франціи исключительно  въ  Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ  МОСКВѢ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ  Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинсяаго и  въ  Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ иа Сенаторской улицѣ, въ домѣ X 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: По поводу харьковскаго уѣзднаго вкстрсн- наго земскаго собранія,  В. В—ва. Телеграншы  (отъ спец. корреси. „Южп. Края” н отъ „Междуиар. тслегр.^агентства”). J Мѣстная хроника:  Отъѣздъ князя А. М. Доп- дукова-Корсакова.—Обѣдъ въ дворянскомъ со­ браніи,—Подписка па открытіе памятника Го­ голю.—Замѣтка.—Пожаръ нафабрнкѣ. -Печаль­ ный случай.- Письмо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція „Юж­ наго Края”  изъ  Кіева.— Убытокъ отъ пожа­ ровъ.—Комиссія для изслѣдованія желѣзно­ дорожнаго дѣла. — Уставъ объ акцизѣ съ сахара.— Чтеніе для солдатъ.—Увеличеніе столовыхъ де­ негъ военнымъ врачамъ.—Перемѣни въ высшей администраціи Югозападнаго края. Объявленія. По поводу харьковскаго уѣзднаго эк­ стреннаго земскаго собранія. „Познай самого себя“. Всякій, сколько-нибудь развитой и  опытный хозяинъ, будетъ ли то сель­ скій хозяинъ, промышленникъ или тор­ говецъ, сознаетъ’ что для правильнаго  и прочнаго хода его предпріятія не­ обходимо имѣть о немъ отчетливое и  полное представленіе. Нужно. знать не  только общій итогъ доходовъ и рас­ ходовъ этого предпріятія, но и усло­ вія его существованія и развитія, его  составныя части во всѣхъ подробно­ стяхъ, качества, дѣятельность лицъ,  такъ или иначе принимающихъ въ немъ  участіе, средства, какими оно распо­ лагаетъ и т. д. Чѣмъ обширнѣе и  сложнѣе предпріятіе, тѣмъ строже долж­ но соблюдаться это требованіе. Въ  противномъ случаѣ запутанность въ  дѣлахъ, увлеченіе фантастическими за­ мыслами, не находящими поддержки въ  дѣйствительности, разладъ между от­ дѣльными частями предпріятія рано ли,  поздно ли, но неминуемо приведутъ  это предпріятіе къ паденію, а незнающа­ го своихъ дѣлъ хозяина— къ разоренію. Земство является хозяиномъ цѣлаго  уѣзда и даже цѣлой губерніи. Оно об­ нимаетъ территорію въ сотни тысячъ  и милліоны десятинъ земли. Оно вѣ­ даетъ въ хозяйственномъ отношеніи  массу населенія, живущаго при самой  разнообразной имущественной обезпе­ ченности, занимающагося болѣе или  менѣе различнымъ трудомъ, обладаю­ щаго не одинаковымъ умственнымъ  развитіемъ. Но вся эта территорія съ  живущей на ней разнородной массой  населенія составляетъ одну” земскую  единицу, и земство, избранные пред­ ставители этой единицы, обязано за­ ботиться объ ея мѣстныхъ нуждахъ и  пользахъ. Въ распоряженіи земства  находятся десятки и сотни тысячъ руб­ лей, взимаемыхъ имъ съ населенія, и  употребляемыхъ на удовлетвореніе его разнообразныхъ нуждъ и потребностей.  Такимъ образомъ земское дѣло не­ сравненно важнѣе и серіознѣе каждаго  торговаго и промышленнаго предпрія-  тіа, какъ по объему, такъ и по со­ держанію. Оно имѣетъ въ виду не  только увеличивать свой доходъ, но и  способствовать матеріальному и нрав­ ственному благосостоянію населенія, съ  котораго и для котораго берется этотъ  доходъ. Понятно, поэтому, что знаніе  своего собственнаго положенія, а глав­ нымъ образомъ положенія территоріи  и населенія, которому оно служитъ,  для земства еще болѣе необходимо,  чѣмъ для частнаго лица, ведущаго то  или другое хозяйство. Необходимо  имѣть ясное и опредѣленное представ­ леніе о нуждахъ населенія, для того  чтобы приносить ему пользу, необхо­ димо знать средства, какими оно рас­ полагаетъ для удовлетворенія своихъ  личныхъ и общественныхъ потребно­ стей, настоятельно необходимо уяснить  не только общіе итоги этихъ потреб­ ностей и средствъ, но вникнуть въ  ихъ неравномѣрныя и разнообразныя  составныя части. Однимъ словомъ не­ избѣжно заглянуть во внутреннее уст­ ройство земской единицы. Нѣтъ ниче­ го точнѣе и опредѣленнѣе цифровыхъ  величинъ, и самымъ вѣрнымъ сред­ ствомъ изучить общественное устрой­ ство и состояніе служитъ статистиче­ ское изслѣдованіе. Безъ него общест­ венное управленіе будетъ ходить въ  темнотѣ и производить неувѣренныя,  а иногда очень опрометчивыя и опас­ ныя движенія. Многія русскія земства уже давно  сознали необходимость статистики для  руководства въ своей дѣятельности. Изъ  доклада г. Ефименко харьковское уѣзд­ ное земство познакомится съ дѣятель­ ностью въ этомъ направленіи: херсон­ скаго земства (съ 1872 г.), вятскаго  (съ 1873 г.), пермскаго, тверскаго,  черниговскаго и московскаго. Къ со­ жалѣнію, мысль о статистическомъ  изслѣдованіи жизни населенія очень  недавно возникла въ земствахъ харь­ ковской губерніи, и дѣло это только  что начинается. Какъ трудно обхо­ диться безъ точнаго знанія своего иму­ щества и его доходности, мы знаемъ  по тому странному положенію въ ко­ торое было поставлено харьковское гу­ бернское земское собраніе при рас­ кладкѣ губернскаго земскаго сбора на  уѣзды. Одну произвольную оцѣнку до­ ходности земель замѣнили другою,  столь же произвольною, землевладѣль­ цы хотѣли справляться въ банкахъ о  своемъ собственномъ имуществѣ и т. д. Въ жизни харьковскаго городского  самоуправленія мы также видимъ пе­ чальный примѣръ невѣдѣнія своего  хозяйства, раскрытый комиссіею по разсмотрѣнію городской смѣты. Тѣмъ  охотнѣе мы сочувствуемъ серіозной  цѣли настоящаго харьковскаго уѣзд­ наго экстреннаго земскаго собранія,  созваннаго, между прочимъ, для раз­ сужденія объ организаціи земскихъ  статистическихъ работъ. Изъ доклада г. Ефименко земское  собраніе познакомится съ опытами дру­ гихъ земствъ на этомъ поприщѣ, съ  причинами ихъ успѣховъ и неудачъ,  и конечно воспользуется указаніями  практики. Къ земству предъявляется  множество разнообразныхъ требованій  относительно статистическихъ данныхъ.  Іо сложности и обширности жизни,  которою должно руководиться земство,  земская статистика, собственно говоря,  должна отличаться универсальностью.  Іо пусть не увлекается харьковское  земство этой универсальностью и пом­ нитъ ограниченность своихъ средствъ,  при которыхъ разбрасываться нельзя.  Пусть оно не задается, подобно херсон­ скому земству, цѣлью выводить „законы  общественной жизни”, а приметъ совѣтъ,  черниговскихъ статистиковъ: опредѣ­ ленность задачи, точнѣе, отграниченіе  предѣловъ изслѣдованія, послѣдователь­ ное выполненіе метода собиранія фак­ товъ и возможное однообразіе изслѣдо­ ванія и системы изслѣдованія служатъ  причиною успѣшности статистическихъ  трудовъ. Всего важнѣе для земства  экономическая статистика: точное знаніе  распредѣленія землевладѣнія, доходно­ сти и производительности земли въ раз­ личныхъ мѣстностяхъ уѣзда, числа без­ земельныхъ сельскихъ жителей, состоя­ нія промысловъ, величины рабочей  платы при наймѣ и т. д. Тогда земство  будетъ имѣть основательныя свѣдѣнія:  о цѣнѣ -земли и вмѣстѣ— данныя для  правильной раскладки земскихъ нало­ говъ, о народномъ продовольствіи и  объ обезпеченности крестьянъ землею,  о нуждахъ землевладѣльцевъ и причи­ нахъ ихъ неудовлетворительнаго поло­ женія и т. д. По всей вѣроятности,  послѣ такого изслѣдованія, харьков­ скому уѣздному земству придется от­ казаться отъ мысли, высказанной имъ  въ 1880 г., будто причиною обѣдненія”  землевладѣльцевъ послужили проведеніе  желѣзныхъ дорогъ и эмансипація, а бѣд­ ствіемъ для крестьянъ служитъ общин­ ное землевладѣніе. ‘ Не можемъ не высказать желанія,  чтобы земство, при организаціи своей  статистики не устраивало разныхъ  комиссій, плачевная судьба которыхъ  у насъ, на Руси, сдѣлалась слишкомъ  извѣстною. Все дѣло удобнѣе передать  въ руки одного спеціалиста. Точно  также желательно, чтобы оно не огра­ ничивалось однимъ, такъ называемымъ,  бланковымъ способомъ собиранія стати­ стическихъ фактовъ, а, если не теперь,  то въ послѣдствіи, для повѣрки собран­ наго матеріала прибѣгло къ помощи  экспедиціоннаго метода статистики, хотя  и дорогого, но за то болѣе надежнаго. Расклада земскихъ налоговъ, второй  предметъ настоящаго земскаго собранія,  при отсутствіи статистики, вѣроятно  пойдетъ теперь еще по старому, на­ обумъ, а потому и говорить объ ней мы  не будемъ. Третій вопросъ собранія— пенсіон­ ная касса для лицъ служащихъ въ зем­ ствѣ. Въ одномъ изъ декабрьскихъ NoNo  нашей газеты въ періодъ сессіи губ.  земства, мы познакомили читателей  съ ея проектомъ. Надѣемся, что ин­ тересы сельскихъ учителей, получаю­ щихъ ничтожное вознагражденіе и обя­ занныхъ по проекту вносить въ кассу  2°/о, будутъ приняты во вниманіе.  Мы слышали, что харьковское уѣздное  земство склонно къ мысли объ устра­ неніи отъ участія въ кассѣ—лицъ,  служащихъ въ земствѣ по выборамъ.  Признаемся, мы не понимаемъ цѣли  этого устраненія. В. В-въ. Въ Лондонѣ паргія Парнелля  рѣшила отказаться отъ оппозиціи  принудительному закону. Послѣ  второго чтенія, Брадло предло­ жилъ отвергнуть билль о прину­ дительныхъ мѣрахъ для И рлан­ діи. П ренія шли спокойно, онн  отсрочены до понедѣльника. Кишиневъ,  2 5 января ,  воскресенье. На запросъ дворянъ, мпнистръ  внутреннихъ дѣлъ отвѣчалъ, что  разъясненіе закона—дѣло сената.  Постановленія общаго собранія  дворянства обязательны для мень­ шинства. Пять предводителей  дворянства подчинились рѣше­ нію общаго собранія, съ пра­ вомъ обжаловать выборы сенату.  По кишиневско-оргеевскому окру­ гу выбранъ предводителемъ Ни­ колай Семиградовъ. Петербургъ,  2 5 января ,  воскресенье. „Голосъ”: Казань, 24 января. Бир­ жевой комитетъ уполномочилъ  жануфактуръ-совѣтника Алафузо-  ва принять участіе въ совѣща­ тельномъ собраніи, образованномъ  при министерствѣ финансовъ по  вопросу о предполагаемомъ воз­ вышеніи пошлинъ на ввозные изъ  заграницы джутовые мѣшки. „Голосъ”: Тифлисъ, 24 января.  Вслѣдствіе появленія филоксеры  ѵь  крымскихъ виноградникахъ  общество сельскаго хозяйства хо­ датайствовало предъ правитель­ ствомъ о воспрещеніи ввоза въ  предѣлы кавказскаго намѣстни­ чества—виноградныхъ лозъ и чу­ буковъ нзъ Крыма и изъ за гра­ ницы. Сегодня „Кавказъ” сообща­ етъ, будто въ Петербургѣ затруд­ няются уважить ходатайство; по  извѣстіе это принято съ йоднымъ  недовѣріемъ. Петербургъ,  2 5 января, воскресенье. Г осударь  И мператоръ ,  въ награ­ ду отличившимся при Геокъ-Тепе,  пожаловалъ орденъ Георгія треть­ ей степени полковникамъ Куро­ паткину и Козелкову; подполков­ нику Гайдарову — знаки, для  не христіанъ установленные; под­ полковнику Цыпринскому-Цекави  орденъ Георгія четвертой сте­ пени. (отъ „Международнаго телеграфнаго агентства “). Петербургъ,  2 5 января ,  воскресенье: Офиціально: Скобелевъ доноситъ,  отъ 20 января, изъ Асхабада ,что  имъ посланы двѣ колонны для  преслѣдованія Текинцевъ, бѣжав­ ш ихъ въ пески, послѣ разгрома  Геокъ-Тепе. Одна колонна—подъ  начальствомъ полковника Куро­ паткина, другая—подъ начальст­ вомъ подполковника Гайдарова.  Отъ жителей Аннау поднесенъ Ско­ белеву адресъ съ просьбою о  принятіи ихъ подъ покровитель­ ство Бѣлаго Даря. ТЕЛЕГРАММЫ ( Отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края”). Дублинъ,  2 4 января {5 ф евраля ), су бота, ночью. Ожидаютъ, что Зе­ мельная Лига будетъ распущена,  конторы ея будутъ закрыты по­ лиціею. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера въ 6 часовъ вы ѣхалъ въ  Петербургъ бывшій временный харь­ ковскій генералъ-губернаторъ князь  А. М. Дондуковъ-Корсаковъ въ со­ провожденіи управляющаго канцеля­ ріей А. Ф. Тухолки и нѣкоторыхъ его  чиновниковъ. 24 января въ дворянскомъ со­ браніи, на обычномъ суботнемъ  обѣдѣ, присутствовалъ, предъ отъ­ ѣздомъ изъ Харькова, князь А. М.  Д ондуковъ-К орсаковъ. Обѣдавшихъ,  благодаря присутствію уважаемаго кня­ зя Александра Михайловича, было до  250 человѣкъ. Н а обѣдѣ было много  профессоровъ. Собраніе имѣло заду­ шевный характеръ, безъ всякаго офи­ ціальнаго характера князю сказано  было нѣсколько задушевныхъ рѣчей.  Нельзя было не замѣтить, что пред­ ставители всѣхъ сословій г. Харькова  относятся къ отъѣзду князя съ истин­ нымъ сожалѣніемъ. L  ——–  • . Въ настоящее время среди универ­ ситетской молодежи идетъ подписка  нц открытіе пам ятни ка Гоголю. Зам ѣтка. Въ No 21 „Харьковскихъ Вѣдомо­ стей” напечатана слѣдующая выписка  изъ записокъ Каратигына: „1830 г. 5 февраля было играно въ первый  разъ 4 дѣйствіе изъ „Горе отъ ума”  въ бенефисъ А. М. Каратыгиной”.  Вмѣстѣ съ этимъ возбуждается во­ просъ: не съ этого ли времени слѣ­ дуетъ считать пятидесятилѣтіе появле­ нія на публичной сценѣ комедіи- „Го­ ре отъ ума?” Интересующимся раз­ рѣшеніемъ этого вопроса мы предла­ гаемъ данныя, свидѣтельствующія о  первомъ представленіи этой комедіи въ  полномъ видѣ 2 6 ян варя 1 8 3 1 го­ да. Такъ въ театральномъ альманахѣ  на 1830 годъ, въ обзорѣ репертуара  русскаго театра сказано: „къ несча­ стію это геніальное произведеніе (Го­ ре отъ ума) не можетъ быть пред­ ставлено на сценѣ, по крайней мѣрѣ,  не въ томъ видѣ, въ какомъ Сочине­ но.” Въ сѣверной же Пчелѣ за 1831 г.  NoNo 31 и 32 получена была рецензія  Ѳ. Булгарина подъ заглавіемъ: „Го­ ре отъ ум а”, комедія въ четырехъ  д ѣ йствіяхъ, въ с т и х а х ъ , соч.  А. С. Грибоѣдова, ’ представлена  въ первый разъ вполнѣ, на боль­ ш омъ театрѣ въ бенефисъ г. Б рян ­ скаго, 26 января. А. Л. П ож аръ на фабрикѣ Бочарова.  Въ ночь съ 22 на 23 января, внутри  бѣлильной фабрики Г. В. Бочарова  произошолъ пожаръ. Хотя пожаръ былъ  скоро потушенъ, однако фабрикой по­ несено убытка на 1,500 руб., такъ  какъ вслѣдствіе дыма, наполнившаго  фабрику, всѣ бѣлила, находящіяся на  фабрикѣ испорчены. Пожаръ произо­ шолъ отъ лопнувшей печи. Фабрика г.  Бочарова застрахована въ с.-петерб.  страх. обществѣ. Н есчастны й случай. 24 января  въ складѣ машинъ „Юмъ и Листеръ”  произошолъ слѣдующій плачевный слу­ чай. Крестьянинъ Тимофей Дидушкинъ,  желая дать возможность провести ка­ кую то машину отсторонился къ стѣн­ кѣ, но въ это время провозимой ма­ шиной задѣтъ: маховикъ паровика,  которымъ Дидушкинъ придавленъ, при-  чомъ у . него произошолъ сломъ лѣ­ вой подвздошной кости съ отдѣленіемъ  ея отъ сочлененія съ крестцомъ, ослож­ неннаго сильнымъ кровоизліяніемъ въ  полость таза и мочевого пузыря. Боль­ ной отправленъ въ Александровскую  больницу, не смотря на то, что ему  немедленно оказана медицинская по­ мощь, подаетъ мало надеждъ на выз­ доровленіе. Письмо въ редакцію . М. Г., г. Редакторъ! Въ 8 No „Южнаго Края”, г. Квитка,  излагая ходъ дифтеритнаго дѣла въ  полтавской губерніи, дѣлаетъ бывшей  губернской управѣ упрекъ въ сокры­ тіи отъ губернскаго земскаго собранія  того обстоятельства, что на съѣздѣ вра­ чей, 15 сентября прошлаго 1880 года,  было высказано г. предсѣдателемъ  съѣзда мнѣніе, поддержанное почти всѣ­ ми врачами, о безуспѣшности борьбы  съ дифтеритомъ,— и, что умолчаніе объ  этомъ обстоятельствѣ вовлекло собраніе  въ безполезную затрату общественныхъ  денегъ, которая и должна быть возло­ жена на нравственную отвѣтственность  бывшей управы. Тяжесть этого обвиненія, лично па­ дающаго на меня, какъ на исполняв­ шаго должность предсѣдателя губерн­ ской управы, побуждаетъ выяснить что  эта сторона дѣла изложена г. Квиткою  невѣрно, не касаясь существенной  стороны вопроса о причинахъ безу­ спѣшности самого дѣла. Распорядительный комитетъ предста­ вилъ губернскому собранію докладъ,  напечатанный отдѣльною брошюрою, въ  которомъ, между прочимъ, на стр. 24  и 25 говорилось: „Предсѣдатель съѣзда  г. Ахшарумовъ, обрисовавъ, въ общихъ  чертахъ, ходъ дѣла по отношенію къ  дифтериту, поставилъ въ заключеніе  вопросъ о безуспѣшности настоящаго  дѣла. Съѣздъ, принимая во вниманіе  высказанное Д. Д. Ахшарумовымъ и  признавая эту безуспѣшность борьбы  съ эпидеміею дифтерита, при условіяхъ, которыми обставлено это дѣло въ на­ стоящее время, высказался, что онъ  не можетъ обѣщать прекращенія эпи­ деміи дифтерита,— но, въ виду несо­ стоятельности земской медицины, на­ селеніе полтавской губерніи настоя­ тельно нуждается въ продолженіи уси­ ленной врачебной помощи, причомъ  дѣятельное содѣйствіе земскихъ орга­ новъ въ этомъ дѣлѣ, можетъ значи­ тельно сократить существованіе эпиде-  деміи и облегчить задачу врачей. “ Для разсмотрѣнія доклада распоря­ дительнаго комитета, сообщеннаго всѣмъ  прибывшимъ губернскимъ гласнымъ,  собраніе 7 октября назначило комис­ сію изъ гг. предсѣдателей уѣздныхъ  управъ, включивъ въ ея составъ и Д.  К. Квитку, какъ пожелавшаго пред­ ставить свои особыя соображенія по  дифтеритному дѣлу (сводъ журн. по-  станов. полт. губ. собр. 1880 г. стр.  196). Комиссія, разсмотрѣвъ докладъ  распорядительнаго комитета и вопросы  возбужденные Д. К. Квиткою, предста­ вила свое заключеніе (стр. 288— 241.)  на обсужденіе собранія 9 октября (ст.  224— 229). Такимъ образомъ мнѣніе съѣзда о  безуспѣшности борьбы было доводимо  до свѣдѣнія собранія и разсматриваемо  комиссіей. Если же оно было пропу­ щено г. Квиткою, то эго еще не да­ етъ ему какого – либо права взводить  тяжкое обвиненіе на другихъ. Иванъ Булюбашъ. Полтава. 1881 г. 13 января. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Изъ Кіева, 18  января  ( корр■ „Юою- паго К р а я “).  Происходившее вчераш­ ній день засѣданіе юридическаго об­ щества съ 7 Vs ч. вечера окончилось  лишь въ 1 часъ ночи. Предметами  обсужденія общества были: избраніе бюро общества, а также заявленіе или  протестъ 8 членовъ но поводу избра­ нія въ почотные члены общества про­ фессоровъ Лешкова и Кистяковскаго,  и предложеніе 58 членовъ объ избра­ ніи г. Кистяковскаго. Въ засѣданіи  присутствовали, сверхъ обыкновенія,  92 члена, при стеченіи многочислен­ ной публики, до тѣсноты наполнившей  обширную аудиторію. По открытіи за­ сѣданія было предложено приступить  къ разсмотрѣнію протеста о наруше­ ніи формальностей при выборахъ 5  декабря. Скопленіе массы публики да­ ло поводъ одному изъ членовъ общест­ ва возбудить вопросъ объ удаленіи пуб­ лики изъ засѣданія, по тѣлъ сообра­ женіямъ, что предназначенныя къ раз­ смотрѣнію дѣла не имѣютъ значенія  общихъ юридическихъ вопросовъ, но  касаются порядка веденія дѣлъ въ об­ ществѣ и организаціи управленія. При­ томъ заявлено, что на этотъ разъ до­ пущены посѣтители безразлично, тогда  какъ въ засѣданія могутъ быть допус­ каемы  гости , вводимые членами об­ щества. Однако общество не нашло  нужнымъ и на этотъ разъ измѣнить  установившемуся обычаю — допущенія  „гостей”, и двери передъ посѣтителя­ ми не захлопнулись; пришлось только  потѣсниться: вокругъ  „покоя’1 , заня­ таго столами, образовалась плотная,  живая гирлянда „лицъ, племенъ, нарѣ­ чій”. Общество приступило къ избра­ нію бюро посредствомъ предложенія  кандидатовъ по запискамъ, сперва на  должность предсѣдателя и заступающаго  его мѣсто. По подачѣ этихъ записокъ,  раздался звонокъ предсѣдателя и на­ ступила мертвая тишина, нарушаемая  лишь провозглашеніемъ фамилій по  запискамъ. Но при прочтеніи по. Од­ ной изъ записоръ „предсѣдатель Пих-  но, заступающій мѣсто Кистяковскій”,  среди публики раздался сдержанный  смѣхъ и смѣшанный говоръ, мгновен­ но утихшіе по звонку предсѣдателя.  Такая сцена повторилась еще два ра­ за при провозглашеніи первой фами­ ліи въ должность предсѣдателя. По  перечотѣ предложеній, огромное боль­ шинство, именно 64 оказалось съ име­ немъ г. Кистяковскаго, который бал­ лотировался закрытою подачею голо­ совъ и избранъ большинствомъ 65  противъ 27. На этотъ разъ раздались  уже дружные аплодисменты публики,  къ которой предсѣдатель обратился съ  „покорнѣйшею просьбой” не дону с-  
3 Ю Ж НЫ Й Ші 26-го января 1881 г. JX? 2 5 – й кать никакихъ выраженій одобренія  или порицанія. Затѣмъ баллотирован­ ный въ заступающіе мѣсто предсѣда­ теля, г. Незабитовскій получилъ 71  избирательный голосъ противъ 21 не­ избирательныхъ. Выборы секретаря, каз­ начея и членовъ совѣта заняли время  до 11’/2 часовъ. Въ виду этого пред­ сѣдатель предложилъ, не слѣдуетъ ли  отложить обсужденіе другихъ вопро­ совъ до слѣдующаго засѣданія, но со­ браніе пожелало покончить теперь же;  и, какъ дѣло касалось избранія г.  Кистяковскаго, то вмѣсто его, предсѣ­ дательское кресло занялъ г. Десниц-  кій. При преніяхъ по протестамъ и  заявленіямъ, предсѣдательствующій ру­ ководилъ преніями въ строгихъ пре­ дѣлахъ вопроса о нарушеніи формаль­ ностей при выборахъ, устранивъ вся­ кія объясненія, имѣющія личныя от­ ношенія, на которыя пытались поста­ вить дѣло ораторы оппозиціи. Изъ  прочитанныхъ заявленій за подписью  58 членовъ и отдѣльно присланныхъ  еще заявленій изъ Житомира и Чер­ нигова, стало извѣстно, что гг. чле­ ны предлагаютъ избрать г. Кистяков­ скаго въ почотные члены, во вни­ маніе къ его заслугамъ въ наукѣ и  дѣятельности на пользу юридическа­ го общества. Послѣ продолжительныхъ  и оживленныхъ преній, во время  которыхъ гг. члены общества стали  расходиться по домамъ, большинствомъ  54 голосовъ противъ 4, общество  признало произведенные 5 декабря  выборы дѣйствительными. По объявле­ ніи засѣданія окоченнымъ, раздались  шумные аплодисменты уже самихъ  гг. членовъ общества, къ которымъ  присоединилась многочисленная публи­ ка, остававшаяся до самаго конца за­ сѣданія. Такимъ образомъ со стороны  юридическаго общества, основаннаго  г. Кистяковскимъ, и со стороны  посторонней публики, составляющей  „  общество  “  въ . обширномъ смыслѣ  — свободно и непринужденно высказа­ лись отношенія къ дѣятельности учо-  наго и гражданина. Закрытая балло­ тировка фактически показала степень  симпатій и уваженія въ средѣ интел­ лигенціи, обладающей спеціальнымъ  юридическимъ образованіемъ. Всякія  комментаріи излишни, а значеніе фак­ товъ въ смыслѣ общественномъ состав­ ляетъ отрадное проявленіе обществен­ наго мнѣнія, съ которымъ прихо­ дится считаться нашимъ оществен-  нымъ дѣятелямъ.  Гость. ——-  Въ „Москов. Вѣд. “ телегра­ фируютъ: въ прошломъ году общій  убытокъ отъ пожаровъ  въ Имперіи  былъ  болѣе  68 милліоновъ. ——-  Министерство финансовъ дѣ­ ятельно занято  пересмотромъ  статей  ус­ тава объ акцизѣ съ сахарнаго песку. Пред­ полагается возможно болѣе обезпечить  интересы казны, затѣмъ облегчить для  заводчиковъ исполненіе нѣкоторыхъ,  болѣе или менѣе стѣснительныхъ пра­ вилъ, наконецъ, распространить на  Царство Польское по этому предмету  всѣ остальныя, еще не распространен­ ныя правила дѣйствующія въ Имперіи. ——-  „Руск. Вѣд.” сообщаютъ, что учрежденная, подъ предсѣдательствомъ  генералъ-адъютанта графа Баранова,  комиссія для изслѣдованія желѣзно-до­ рожнаго дѣла въ Россіи , съ назначе­ ніемъ, гр. Баранова предсѣдателемъ  департамента государственной эконо­ міи, приводитъ къ окончанію свои за­ нятія съ такимъ разсчотомъ времени,  чтобы къ 1-му марта текущаго года  вовсе закрыться. ——-  Въ полкахъ, по словамъ „Нов. Вр. “, предположено учреждать зимою  чтеніе для солдатъ  по образцу устра­ иваемыхъ въ Петербургѣ народныхъ  чтеній. Содержаніе чтеній будетъ  строго принаровлено къ пониманію  солдата я потребностямъ солдатской  жизни. Лекторами будутъ офицеры.  Починъ сдѣланъ лейбъ-гвардіи конно­ гренадерскимъ полкомъ, въ которомъ  уже начались подобныя чтенія. ”  „Русскія Вѣдомости“ сообща­ ютъ, что главное военно-медицинское  управленіе вошло съ ходатайствомъ въ  государственный совѣтъ о предостав­ леніи съ 1882 г.  усиленныхъ окла­ довъ столовыхъ денегъ всѣмъ вооб­ ще военнымъ врачамъ. Ходатайство  это основывается, главнѣйшимъ обра­ зомъ, на томъ, что 12% изъ 734  всѣхъ вообще медицинскихъ должно­ стей въ военно-сухопутномъ вѣдом­ ствѣ, по окончаніи войны, остались  незамѣщонными вовсе, такъ какъ  многіе и притомъ наиболѣе спо­ собные изъ медиковъ оставляютъ  службу въ арміи и переходятъ или  въ гражданское вѣдомство, или всего  чаще на службу въ земство, гдѣ имъ  даютъ возвышенные оклады содержа­ нія. Исчисляемый военнымъ министер­ ствомъ общій по Имперіи расходъ на  прибавку содержанія военнымъ врачамъ  составляетъ сумму въ 225 тыс. руб.  ежегодно. ——— Изъ  Кіева  пишутъ въ „По­ рядокъ”. Происшедшая на дняхъ пе­ ремѣна въ высшей администраціи юго-  западнаго края не перестаетъ зани­ мать мѣстное общество, какъ потому,  что эту перемѣну объясняютъ послѣ-  ствіями сенаторской ревизіи, такъ и по­ тому, что вновь назначенный къ намъ  генералъ-губернаторъ — хорошо извѣ­ стенъ Кіеву. Генералъ А. Р. Дрен-  тельнъ очень долго состоялъ команду­ ющимъ войсками кіевскаго округа и  только въ послѣднюю войну оставилъ  Кіевъ, получивъ назначеніе въ дѣйство­ вавшей арміи. Наконецъ, за дѣятель­ ностью г. Дрентельна, какъ временна­ го одесскаго генералъ – губернатора,  кіевское общество слѣдило очень вни­ мательно. Генералъ-адъютантъ Чертковъ ос­ тается жить въ Кіевѣ, въ качествѣ круп­ наго землевладѣльца кіевской губерніи,  гдѣ, нѣсколько лѣтъ назадъ, пріобрѣ­ тено имъ громадное кагирлыцкое имѣніе. Одновременно съ перемѣною въ выс­ шей администраціи, распространились  слухи и о другихъ административныхъ  перемѣнахъ.— Говорятъ, кіевскій губер­ наторъ получаетъ высшее назначеніе  въ московскомъ сенатѣ; подольскій и  волынскій губернаторы выходятъ въ,  отставку, первый по болѣзни, второй  вслѣдствіе преклонныхъ лѣтъ… Дифтеритная больница помѣщается на Нетечепской улицѣ, въ домѣ Шафранова А1» 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ паѣздозъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22  іі .  утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 іі.ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. • 8 ч, 14 м.< утра. „ Таганрогъ. 1ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч.24м. дня. 10 ч.04мАасч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6-час. 29 мни. утра. Календарь. П онедѣльникъ, 26 января (26-й день.) Православный календарь. Пр. Ксенофонта и жены его Маріи и двухъ сыновъ ихъ: Іоаина и Аркадія. Пр. Симеона ветхаго. Мчч. Ананіи пресвитера и Петра стража темничнаго и съ ними семи воиновъ. Перенее. мощей пр.’ Ѳеодора студита и память брата его Іосифа, еіі. селунскаго. Св. Аммона. Пр. Гавріила нг. іерусалимскаго; двухъ мчч. пал­ ками избитыхъ. Св. Давида царя грузни. Пр. Павлы вдовы. Апостолъ зачало 59; 1-е посланіе Петра гл. II, стихъ 22—III, 9; Ев. Марка зачало 54; гл. XII, стихъ 13—17. Римско-католическій и протестантскій календарь. Полнкарпа. Павла. Ганса. Армяио-григоріяпскій календарь. Св. Вагана гохтнійскаго, дѣвы Евгеніи, отца ея Филиппа и матери Клавдіи, 2-хъ братьевъ: Сергія и Анитона и двухъ евнуховъ. С О Б Н Т І я: Вышолъ 1-й A; „Московскихъ Вѣдомостей11 1756 г. Указъ о сооруженіи первой сѣти желѣзныхъ дорогъ въ Россіи. 1857 г. Бой приПейснмъ-Эйлау (Первый день) 1807 г. Послѣдовало раздѣленіе Сибири на Восточ­ ную и Западную 1822 г.  . > Первое представленіе „Горе отъ ума“ (всей комедіи) 1831 г., въ Спб. Солнце восходитъ въ 7 Я. 26 ы. Солнце заходитъ въ 5 ч. 5 м. Долгота дня 9 ч. 40 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 3*/4 час. ноч. до  61/г  утра. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Въ понедѣльникъ, 26 января, представлено будетъ: 1) «Аскольдова могила», драматнчеекая опера въ 3-хъ дѣйствіяхъ муз. А. Н. Берегов­ скаго; участвующія: г-жи: Ларіонова, Еленева; гг. Бѣлявскій, Андріевскій, Гилевъ, Николаевъ и др. 2) «Лиза и Колинъ или тщетная предосто­ рожность, комическій балетъ въ 1 д. въ 2 карт.; участвующія: г-жи Гурьева, Нигофъ, Кочмар- ская, Цегельская, Гердонъ; тг. Внттогъ, Нико­ лаевъ, Гурскій, Лисецкій, Боравскій. Начало въ 77» часовъ. Метеорологическія наблюденія, СООБІЦ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРНАТОР. * харьковскаго университета. Мѣсяцъ |і и число. Часы. i-j ©’ оО «я Теашер. по Ц. Влажност : Направл. и сила !. вѣтра. і  Небо. :5 р Янп. . 24 1 Д- 751,0 -2 ,0 — Во 4 И ____ 9 в. 750,9 -6 ,1 ___ ІОо 4 «4 g 25 7 у. 753,5 —10,7 ІОВо 4 н ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 30 Главный корректоръ Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 25 января 1881 года. Въ напечатанномъ во вчерашнемъ  No „Южнаго Края”, „неизданнрмъ  стихотвореніи Некрасова”, въ достав­ ленномъ намъ спискѣ его, вкралась  слѣдующая описка: въ 3 столбцѣ, 11  стихъ св., вмѣсто „Строкъ живаго дѣ­ ла” и т. д. слѣдуетъ читать: „Страхъ  живаго дѣла” и т. д. ХАРЬКОВСКАЯ БИРЖА. 25 января 1881 года. К У Р С ЬІ: покуп. продав. Полуимперіалы . . . . 7 р. 85 к. 7 р. 90 к. ѵѵппп  Л°к- Прод. >3 Государств. бумаги. ѵу ’  о 5°/о Банк. бил. 1 выпуска 7»-7» — 957* — 57« „ „ 2 „ 7» 7« – 9374 – 5% „ „ Вост. зай- < . – ‘ ма 1 вып. 7« 7« 917^ 92 — 57о „ „ Вост. зай­ ма 2 вып. 7і 7 1  917« 92 — 5°/о „ „ Вост. зай­ ма 3 вып. 75 7» 917* 92 — Перв. вн. заем. съ выпгр.  1/і  7? 2207а 2217* — Втор. „ „ „ „ 7» 7» 2207» 221 — Закладные листы 6°/о Хцрьк. Земел. банка 4378 11. – • . ■ > 7’ 97 £77» – 5% Харьк. Земел. банка 19 л. 11 м.  . . . 3/і 7? 867« 86 86 Ном. т>,нес стоим. ‘ Акціи банковъ и желѣз. дорогъ. 200 200 Харьков. Земельн. банка  ….  290 — 290 200 200 Полтав. Земельн. банка  ….  — 300 — 100 100 Харьк. Торг. банк. 154 156 — Акціи и паи. 500 500 Акціи Алексѣевск. горнопрон. общ. 500 — — ТОПА  Р Ы. Сахаръ рафин. зав.  Харьковск. — 6 р. 20 — „  „ „ Бобрпяск. . — 6р..40 — „  „ „ . Яхненко . — 6 р. 20 — „  „ „ Харнтонен. — 6 р. 30 — „  „ ,, Зайцева. . — 6 р. 10 — Сахаръ песокъ Харьковскій . — 5 р. 40 — Сало говяжье……………………………4 р. 90 5 р.— ■ — „ баранье ………………………….. 4 р. 90 5 р.— — Поташ ъ ……………………………………. 2 р. — 2 р. 20 — Дѣтская больница. Дворяпская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня.