Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 244 20-д) ноября 1874 года. Лі! 244 Подписная цѣна: H i годъ. Н а ‘/. Г°ДА- НА 3 м»сац.‘. Н а 1 м»с гостапки и пересылки …. 8 р. Г>0 іс. Г» р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. ‘20 к, -. став 1 ‘ и дома ……………………………….. 0 „ — 6 „ — „ 4 „ — „ ( , і,ъ иср ………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( » ,5U » Цѣя t»iу, нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подпіека принимается: а) въ конторѣ редякі ьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и 5) въ квартирахъ г г. исправ- ннков’ ихъ приставовъ харьковской губерніи. Плата за объявленія: ГУБ. СРЕДА. Подписка на Харьш ш и Губернскія Нѣдомості на 1875-й годъ. Въ 1875 году кгрьковскія Вѣдомости будутъ выходить по той же про граммѣ, по прежнему ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Въ виду заявленнаго нѣкоторыми подписчиками неудобства отъ значительнаго перерыва въ выходѣ вѣдомостей во время страотной и святой недѣли ■ рождественскихъ праздниковъ, въ 1875 г. выходъ газеты прекратится только въ теченіи первыхъ трехъ дней св. Пасхи и Рожде ства Христова. Подписная цѣна на Харьковскія Вѣдомости слѣдующая: П агодъ . М а 1 года . Н а 3 мт . сяца . ііаіыі . іяц . Безъ дост. и пересылки . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . 9 „ — „ 6 ,, — ,, 4 „ — ,, ( , оЛ — пересылкою . . . 10 „ 20 „ G „ 00 „ 4 „ 20 „ ( ” ” П одписка принимается : а) въ конторѣ редакціи въ Харько вѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова и и) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ЧЛСТЬОФИіиАШАІІ. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. ГОСУДАРЬ ИМГІЕРАТОГЪ, согласно положенію комитета министровъ, Всеми лостивѣйше соизволилъ, въ ЗО-Гі день ми нувшаго октября, пожаловать, попечите лямъ харьковской арестантской роты граж данскаго вѣдомства: отставному поручику КУЗИНУ орденъ св. Анны 3-іі ст. и харь ковскому 2-й гильдіи купцу Семену АКИМЕНКОВУ—золотую медаль, съ над* усердіе’1, для ношенія на шеѣ ‘опекой лентѣ и чугуевекему оловѣ, 2-й гильдіи купцу ВИНУ — таковую же медаль кой лентѣ. эю казенною палатою оире- елярскій чиновникъ харьков скаго казначейства, коллеж- аторъ Алексѣй ДМИТРІЕВЪ, — исправляющимъ должность бухгалтера сумскаго уѣзднаго казначейства (съ 9-го ноября 1874 года). ЖУРНАЛЪ Харьковскаго губернскаго по город скимъ дѣламъ присутствія. 8 н о я бря 1874 г о д а . Изюмскій уѣздный воинской началь никъ отнесся въ изюмскую городскую управу съ просьбою уступить для годич наго квартированія казарму, занимаемую въ настоящее время мѣстною командою, съ тѣмъ чтобы нижніе чины, которые не могуті помѣститься въ казармѣ, были расположены въ отведенныхъ городомъ квартирахъ за гу же нлату, какая бу детъ выдаваться за наемъ казармы, въ которой кромѣ того воинскій начальникъ просилъ пристроить двѣ комнаты для помѣщенія швалыш. Городская управа, имѣя въ виду, что въ казармѣ ве могутъ помѣститься всѣ чипы мѣстной команды и для большей половины ихъ цужно на нимать помѣщеніе, такъ какъ у города не имѣется таковаго, представила объ этомъ думѣ съ своимъ заключеніемъ, въ которомъ высказала, что казарму можно отдать въ наймы на одинъ годъ съ пла тою по 6 р. 90 к. за каждаго нижняго чипа, по разсчету изъ 13 р. 50 к. сред няго оклада квартирнаго довольствія, Ш»°гт —– г, ія харьковской губерніи, зс г і.ч ‘і і ■ изъ сего оклада расхо да .з • > 1 ..’ освѣщеніе и ироч.; при то о ” ройки комнатъ въ казар- м’і > дтобы нѳдостающее помѣ щеніе t і ііі было самимъ воинскимъ нвча.’ і ы і /,ума 30-го октября утвер- ді п. .) ни т равы, поручивъ послѣдней вс и з леніе съ воинскимъ на чальникомъ по ея уснотрѣнію. Г. Пред сѣдатель предложилъ приведенное поста новленіе на разсмотрѣніе губернскаго Ирисутствія, паходя опое несогласнымъ съ положеніемъ 8-го іюля 1874 года о преобразованія воинской повинности. 11а основаніи, ст. 15 этаго положенія город скія казармы свидѣтельствуются особо Назначаемою для сего кожмксіею и если будутъ признаны годными, то обязатель но поступаютъ въ распоряженіе воеииаго начальства и занимаются войсками, го роду же выдается вся сумма, прнчигаю- іЦйяся посѣщаемымъ въ казармѣ вой скамъ на квартирное довольствіе по ука заннымъ въ положеніи окладамъ. Въ ви- ДУ зхаго, соглашеніе нзюмской городской управы съ воинскимъ пачальпикомъ пред ставляется состоявшимся не въ установ ленномъ порядкѣ и преждевременнымъ, гакъ какъ городская казарма въ г. Изю мѣ не была освидѣтельствована коммис сіею, а ириведешіый управою разсчетъ платы за помѣщеніе въ казармѣ чиновъ мѣстпой команды не соотвѣтствуетъ ок ладу, опредѣленному иомявутымъ поло женіемъ для уѣздныхъ городовъ харьков ской губерніи, губерпское присутствіе при обсужденіи настоящаго обстоятель ства нашло, ч‘то хотя постановленіе нзюмской городской думы вызвано не правильнымъ обращеніемъ къ городскому управленію уѣзднаго воинскаго начальни ка, который не уполномоченъ закономъ на паемъ помѣщеній для войскъ, предо ставленный особому о аемскихъ иовип- иостяіл . присутствію, тѣмъ не менѣе нельзя признать правильнымъ и состоро- иы городской думы соглашеніе, съ воен нымъ начальствомъ помимо порядка, ука заннаго на этотъ случай въ ноложепіи 8 іюия 1874 года о п остой н ой повинности, а иогому ОПРЕДѢЛИЛИ: постановленіе нзюмской городской думы, состоявшееся 30-го минувшаго октября, но иредыету найма помѣщенія для мѣстной команды отмѣнить, какъ несогласное съ установ ленными на этотъ предметъ прави лами. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 1-го участка волчанскаго мнро- ваго округа вызываетъ наслѣдниковъ го- сударст. крест. сл. Терновой волчавсдаго уѣзда Данила Сидорова Орѣхова, умер шаго 26 іюля 1831 г. въ сл. Терновой, для предъявленія по подсудности правъ своихъ на оставшееся по немъ недвижи мое имущество, заключающееся въ 16 д. иахатиой земли, состоящей въ урочищѣ Красномъ терновскои дачи волчапекяго уѣзда харьковской губ., въ срокъ уста- повлен. 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гр. 2. Мііров. суд. валковскаго миров. окр. 1 участ., па оспов. 1401 н 1402 ст. уст. гр. суд. охранііт., вызываетъ въ срокъ, установлеп. 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд. наслѣдниковъ госуд. крест. города Валокъ Михайла Козьмина Манойла умер шаго въ 1844 іоду, для предъявленія но подсудности своихъ иравъ на оставшееся ио немъ недвижимое имѣніе, заключаю щееся въ 3^ десят. хвороетянаго полу- строеваго лѣса и садѣ, состоящее вал ковскаго уѣзда, въ уроч. Скризномъ.— 2 3. Мнров. суд. харьковской губ. лебе дянскаго судеб. миров. округа 4 уч., на основаніи 1401, 1402 и 1408 ст. уст. граж. суд., 1239 и 1241 ст. X т. 1 ч . вызываетъ наслѣдниковъ къ недвижимо му имѣнію, оставшемуся послѣ смерти сѣвскаго мѣщанина Козьмы Никитина Черкасова, которое заключается въ дво ровомъ и огородномъ мѣстѣ съ домомъ, флигелемъ и другими постройками въ г. Лебедипѣ; въ случаѣ неявки отсутствую щихъ наслѣдниковъ въ теченіи полугода со дня послѣдней публикаціи въ сенат скихъ объявленіяхъ, постуилено будетъ ио 1241 ст. X г. 1 част.—3 3. Мировой судья харьковской губер ніи ахтырскаго уѣзда 1 учас., на основ. 1401, 1402 и 1403 ст. суд. охран., вы зываетъ въ срокъ, устаиовлен. 12 25 ст. X т. ч. 1, наслѣдниковъ къ каннталу и имуществу, оставшемуся послѣ смерти отставнаго кап піана Лкова Егоровича Матюшкина, урожденнаго изъ солдат скихъ дѣтей смоленской губ. и воспиты вавшагося въ смоленскомъ баталіонѣ во енныхъ кантонистовъ, находящемуся въ г. Ахтыркѣ, съ тѣмъ, чтобы наслѣдники предъявили права свои въ подлежащее мѣсто.— 3 Вызовъ учітѳлѳі. Нерхпецнѣировская городская управа въ исполненіе постановленія городской думы, ирнглашаетъ лицъ желающихъ за нять догжвостп учителей въ Верхнедиѣ- нровск мъ городскомъ училищѣ съ со держаніемъ въ годъ ио 615 руб. каж дому, а старшему учителю кромѣ того квартира съ отоиленіемъ и освѣщеніемъ. Почему лица желающіе занять – зиачеи- ные должности, должны представить въ Верхнедаѣпровсвую городскую управу Екатерниославской губерніи, документы на право учителя въ городскихъ учили щахъ или же другія документы доказы вающіе объ окончаніи курса наукъ въ учительскомъ институтѣ равномъ или высшемъ заведеніи. Городское училище пмѣетъ быть открыто въ генварѣ мѣсяцѣ 1875 года, независимо этого поставляет ся въ извѣстность что учителя могущіе преподавать иностранные языки будутъ имѣть до 15 учениковъ за особо услов ленную плату.— 2 Отъ курской уѣздной зейской управы. Бурская уѣздная вемская управа объ являетъ, что яъ курскомъ уѣздѣ имѣется отъ земства нятиатдцать фельдшерскихъ н двѣ ветериварныхъ фельдшерскихъ ва кансій съ жалованьемъ въ годъ по 150 руб. Желающіе занять эти мѣста при глашаются въ уѣздную земскую управу съ представленіемъ документовъ о званіи и воспитаніи.— 3 О вызовѣ къ выполненію воннской повинности. Харьковское уѣздное по вонпской по винности присутствіе объявляетъ, что подлежащіе постуиленію въ войска ио вынутымъ нумерамъ жеребья: 34-му го сударственный крестьянинъ золочевской волости ПАСѢТНИКЪ по ревизіи Иванъ, а по метрикѣ Яковъ Монсѣевъ, 36-му той же волости государственный кресть янинъ СѢРЫЙ Цетръ Сте іаноьич ‘ 7 У-і > государственный креотьл^:. . і о Г . лости Илья Леонтьевичъ (.1 ЗиУІІІ’.11- КО, неявились ко времев ; освндѢгельстйе- ваиія въ 5-мъ иризывномъ участкѣ, а равно и подлежащіе освидѣтельствованію ио вынутымъ нумерамъ жеребья государ ственные крестьяне ольшаасвой волости: 15-му М АЗЕПА Михаилъ Ивановичъ, 106-му ТОРЯІШ КЪ Аусепій Григорье вичъ, 231-му ГРЕЧКА Василій Авваку мовичъ и коротичанской волости: 133-му крестьянинъ-собственникъ ПРИХОДЬКО Евдокимъ Гавриловичъ, 23-му крестья нинъ-собственникъ ВЕЛИЧКО Тимофей Григорьевичъ неявились ко времени ос видѣтельствованія въ 3-мъ призывномъ участкѣ, призванныхъ въ исполненію во инской повинности ст. 114 устава о воин. иовпн., а затѣмъ означенныя лица обязываются явиться въ харьковское у- ѣздное по воинской повинности присут ствіе въ г. Харьковъ. УТЕРИ. Билетъ, выданный г. пачаль пикомъ харьковской губерпіп въ 1873 году, за М 1099, иностранцу Фридриху Вильгельму Барресу, симъ послѣднимъ утраченъ. По розысканіи, считать тако вой недѣйствительнымъ. 2. 1-е окружное акцизное управленіе харьковской губерніи объявляетъ, что свидѣтельство отъ 14 октября 1874 го да за 128, выданное управленіемъ на провозъ табаку изъ плантаціи купца И- вана Никитина въ деревнѣ Ивановкѣ бо- годуховскаго уѣзда, въ складъ купца Аб рама Ициксонь въ мѣстечкѣ Новожага- рахъ, шавельскаго у ѣзда ковенской губер ніи, (12) двѣнадцать мѣстъ табаку рус скаго иронзрастенія вѣсомъ 84 цуда 14 фунтовъ, объявлено утеряннымъ, почему свидѣтельство это, гдѣ оно окажется должно считаться недѣйствительнымъ. 3. Харьковское мѣщанское управленіе объявляетъ объ утерѣ Григоріемъ Петро вымъ Мамеикомъ свидѣтельства, выдан наго изъ того же управленія на свобод ное жительство въ городѣ Харьковѣ мѣ щанину города Харькова Василію Пет рову Строгонову 15 іюля сего года за Л 2627, срокомъ по 1-е января 1875 г. По розысканіи, считать таковое недѣй ствительнымъ и представить въ мѣщан ское управленіе. ПРИГУЛЬНОЙ СПОТЪ. Валковскій у- ѣздвып исправникъ розыскиваетъ хозяи на къ лошади, пойманной въ полѣ кресть- янпномъ-собственеикомъ 1-го снѣжков- скаго общества Николаемъ Тицкинъ. При мѣты ея: кобелпца 12 лѣтъ, росту сред няго, караковой масти, грива ва обѣ стороны, хвостъ умѣреипый, па лбу сѣ дина, на лѣвой ногѣ бѣлая шерсть, на заднюю лѣвую ногу хромаетъ. 2. Зыіевскій уѣздный исправникъ ро- зыскиваетъ хозяевъ: а) къ лошади, иріі- блуднвшейся къ крестьянину сел. Черкас скаго Вишкина Дмитрію Неснілну. При мѣты ея: жеребчикъ 2 лѣтъ, росту не- Сольшаго, темно-рыжей масти, грива на правую сторону, хвостъ средній, на лбу небольшая лысина; б) къ коровѣ, при блудившейся въ экономію генсралъ-лей- тенанта Александра Лихачова. Примѣты ея: сѣрой масти, 6 лѣтъ, росту средня го хвостъ короткій, роги большіе, на правомъ стогнѣ тавро 5; в) къ лошади, взлтой въ копнахъ овса крестьяниномъ сел. Ефремовки Сафоновъ Дорошинымъ. Примѣты ея: кобыла темногаѣдой масти, лѣтъ 2-хъ на 3-е, росту малаго, грива на лѣвую сторону, хвостъ длинный, на лѣвой задней ногѣ кривой копытъ. 3. Вогодуховскій уѣздный иснравникь розыскиваетъ хозяевъ: а) къ лошади, приблудившейся къ лѣсничему гутянской экономіи мѣщанину Семену Смородскому. Примѣты ея: кобылица 2 лѣтъ, гнѣдой масти, грива на лѣвую сторону, иа пе редней правой погѣ около копыта не большое бѣлое пятно; б) къ двумъ ло шадямъ, ириблудившемся: въ сл. Ямиую къ отставному рядовому Кондрату Гри- пеяко. Примѣты ея: меринъ 6 лѣтъ, во роной масти, грива ва правую сторону, росту средняго, на переднихъ обѣихъ ногахъ выше копытъ наросты; въ сл. Бальную къ крестьянину Ивану Пѣшко- ву. Примѣты ея: мерниъ 7 лѣтъ, росту средняго, грива на правую сторону, гнѣ дой масти. 4. Купянское уѣздное полицейское у- цравленіе розыскиваетъ хозяевъ: а) къ ломадн, приблудившейся на степь сел. Песчанско-Радьковкн къ стогамъ сѣна купца Зорина. Примѣты ея: кобыла 5-ти лѣтъ па 6-е, вороной масти, росту сред няго, грива па лѣвую сторону, хвостъ умѣренный, хилозадая; б) къ лошади, приблудившейся къ государств. крестья нину слоб. Двурѣчной Демиду Васильцу. Примѣты ея: кобыла 4 лѣтъ, росту не большого, грива вь размѣтъ, гнѣдой ма сти. хвостъ тѵѣренный. уѣздиый исправникъ ро- удив- /ньего В жа днаго, лй, іериыя, роги неволь ные, ровные, на переднихъ ногахъ съ перѳдн па колѣнахъ черная шерсть, на правую заднюю йогу кривой. ПРОДАЖИ. Суд. прист. А. ПолницкіО, жіпельств. въ г. Ахтыркѣ, объявляетъ, что 15 генваря 1875 г., при ахтырскомь съѣздѣ мировыхъ судей продается недви жимое имѣніе с. Котельвы крестьянина Василія Степанова Суируненка, въ коте- девскихъ дачахъ въ чрезиолоспыхъ участ- вихъ иахатиой земли 20 десят., сѣнокос ной луговой 3 дес. н лѣса разнаго ка чества 10 десят. и въ с. Ііотельвѣ, въ Покровскомъ приходѣ, усадебное мѣсто съіевадою и на немъ жилой деревянный домъ, о 3-хъ комнатахъ, съ сѣньмн и чуланомъ, крытый соломою и прочія по стройки, все это имѣніе оцѣнено въ 800 руб., на цоиолненіе взысканія крестьян кѣ ІІаетасін Семеновой Супрунеиковиіі 1500 р.; продажа будетъ иропзведева иа правѣ старозаимочиаго владѣнія, т. е. сь переходомъ иа покупщика и платежа ио владѣиноЙ заииси.— 1 2 Судебный приставъ ири сумскомъ окружномъ судѣ Р. Ульяппнскій, жптел. въ г. Сумахъ, въ домѣ Шкуматкпиоіі, объявляетъ, что 22 генваря 1875 г., въ 10 час. утра, въ здаиіи сумскаго окруж наго суда будетъ произведена публичная продажа недвижимаго нмѣиія, принадле жащаго вдовѣ коллежскаго регистратора Хіонін Лаврентьевой Череповой, за не платежъ штабсъ-капитану Роману Ива нову Череиову ио векселю 21 января 1873 г. 3000 руб. съ § съ 15 ноября 1873 г. по депь удовлетворенія, судеб ныхъ издержекъ 24 р. 71 к. и за веде ніе дѣда 186 р. 66 к. Имѣніе состоитъ курской губ., путизльскаго уѣзда, а имен но: въ сельцѣ Боярскихъ Лежачахъ уса дебной земли 1200 кв. саж., на которой изба, два амбара рубленые и 3 плетне выхъ сарая, крытые соломою; въ томъ же оельцѣ огородвей земли въ 3-хъ участ кахъ 1 дес. 1800 кв. с., въ дачѣ пусто ши Зарѣльской Дубравы 8 дес. 2264 кв. саж., въ дачѣ сельца Боярскихъ Лежачей 4 д. 1490 кв. с , въ той же дачѣ 20 д. 210 кв. с., въ той же дачѣ 15 д. 2014 кв. с., въ той же дачѣ 17 д. 2021 кв. с., въ той же дачѣ 5 дес. 1039 кв. с., въ той же дачѣ 9 дес. 400 кв. с., въ дачѣ Молчаискаго болота 8 дес., въ еелѣ Пе скахъ усадебной земли 1 дес., въ дачѣ села Песокъ въ ур. Горешнн 10 д. 1200 кв. саж., а всего 103 дес. 1638 кв. с., и кромѣ того право иа 2 десят. въ об щемъ выгонѣ ири селѣ Пескахъ, въ дачѣ села Песокъ. Имѣніе эго пе заложено, оцѣнено въ 450 руб. и будетъ прода ваться вь совокупности съ оцѣночной суммы.— 1 3. Тотъ-же приставъ объявляетъ, что 22 генваря- 1876 г., въ 10 час. утра въ здавіи сумскаго окружнаго суда будетъ При помѣщеніи частныхъ объжвленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взи мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявле нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя дъя помѣщенія г.ъ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а р ь к о в~ окія Вѣдемості выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. произведена публичная продажа недви. жнмаго имѣнія, принадлежащаго умер шему поручику Константину Васильев/ Данилову, за неплатежъ умершему цоыѣщ. Николаю Аркадьеву Вязьми- тниову 2266 р. 25 к. съ проц, съ 4 мая 1872 года но день удовлетворенія. Имѣніе состоитъ харьковской губ., Лебе динскаго уѣзда, а именно: 30 десят. хво- ростлнаго лѣса съ небольшою частью па- хати, близь дер. Семеиовки, въ ур. Ме- зопивщинѣ, 3 дес. лѣснаго сруба въ ур. за рѣвками, ) десят. 1200 кв. саж. па- хатной земли въ уроч. Крамаривщинѣ, 1 дес. болотнаго сѣнокоса съ частью иа- хати, въ ур. Поповкѣ и 8 десят. сѣно коснаго луга въ ур. Поповкѣ, всего 43 десят. 1200 кв. с.; оцѣнено въ 1700 р., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 1 4. Тотъ-же приставь объявляетъ, что 25 генваря 1875 г., въ 10 час. утра, вь зданіи сумскаго окружнаго суда будетъ произведена публичная продажа недви жимаго имѣнія, принадлежащаго поруч. Тимофѣю Алексѣевичу Подольскому, за неплатежъ дѣйствительному статскому совѣтнику Алексѣю Андрееву Червинско му и вдовѣ коллежскаго ассесора’ Ека теринѣ Антушевичъ 1500 р. съ | в не устойкою съ 17 сентября 1850 г. Имѣ ніе состоитъ харьковской губ., ахтыр скаго уѣзда, въ дачахъ села Старо-Ива- новкн, н заключается въ сдѣдующ. уро чищахъ, а именно: въ урочищѣ Судномъ 170 дес. срубу, въ уроч. Куликовщинѣ лѣса 33 дес., въ лѣскѣ подъ Ивановкой 30 дес. н въ Лебединскомъ уѣздѣ ио За лѣсьѣ, Борзовщіша тожъ пахатя 23 дес., а всего лѣсной и лахатвон земли 256 д. Имѣніе состоитъ въ залогѣ московской сохранной казнѣ и йодъ заирщеніемъ харьковскаго государственнаго банка; «цѣнено въ 2500 руб. и будетъ прода ваться съ оцѣночной суммы.— 1 5. Судебный приставъ А. Полницкій, жительствующій въ гор. Ахтыркѣ объяв ляетъ, что 15 генваря 1875 г., при ах- тырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей про дается недвижимое пиѣиіе крестьянина с. Котельвы Степана Иванова Сулруднш- ка, въ котедевскихъ дачахъ въ чрезяо- лосныхъ участкахъ, нахатыоіі. сѣнокоспой и лучной зэмлн 7¾ дес. и лѣсу ^ дес. и въ с. Котельвѣ, въ Покровскомъ прихо дѣ, усадебное мѣсто съ жилымъ деревян нымъ домэмъ объ олиоіі комнатѣ съ сѣньмн и коморою, крытый соломою и прочія постройки, все это оцѣнено въ 300 р., на пополненіе взысканія кресть янину Ивану Борковцу 500 руб.; про дажа будетъ произведена съ правомъ пе рехода на покупщика и выкуішаго пла тежа ио владѣииой записи.— 2 6. Судебный приставъ состоящій при харькЬвскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Евгеній д’Омоиъ, жительствующій на Нрнмѣровской улицѣ, въ домѣ надъ М 14,. объявляетъ, что но исполненію рѣ шенія мироваго судьи 4 участка города Харькова, 28 ноября 1874 года, при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей бу- деіъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія , принадлежащаго мѣщанкѣ Софьи Михайловнѣ Молчановой, заключающагося въ пустопорожней зем лѣ, находящейся харьковской губ. п уѣз да, подъ названіемъ пустошъ Бутепкова, мѣрою удобной и неудобной земли 9 д. 1612 кв. саж.; имѣніе подъ залогомъ пе состоитъ, недоимокъ по книгамъ харь ковской уѣзддои земской управы числится 5 р. 98 к., оцѣнено въ 150 руб. Про дается на удовлетвореніе мѣщанина Ан дрея Молчанова ио векселю 500 р. съ съ 12 октября 1873 года и за веденіе дѣла 40 руб. — 3. 7. Судебный нрнставъ при съѣздѣ ми ровыхъ судей купянскаго мироваго ок руга Ф. Зуевъ, на основ. 1148 п 1149 ст. уст. гр. суд. объявляетъ, что 20 ян варя 1875 г., въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія мироваго съѣзда, въ г. Кунлп- скѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежа щее госуд. крест. слоб. Кааяпкн Ильи Федоровичу Шаповалову, заключающееся въ 2\ десят. жердеваго лѣса, находяща гося купянскаго уѣзда камлнекоіі воло сти въ уроч. Верхнестановомъ. Имѣніе это нигдѣ же заложено и назначено въ иродажу на удовлетвореніе священника Арсенія Сабинина 500 руб., оцѣнено въ 100 руб., съ каксвой суммы и начнется торгъ. — 3 8. Правленіе харьковскаго общества взаимнаго кредита объявляетъ, что на основаніи постаиовлепія совѣта, согласно § 32 устава онаго, назначается въ про дажу на 15 февраля 1875 г. съ аукці оннаго торга, въ присутствіи совѣта об щества, имѣніе дворлпки дѣвицы Вѣры Лаврентьевны Плетневой, состоящее го рода Харькова, 3 части, ио Конторской улицѣ, подъ Л; 28, и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ на немъ двухъ-этажнымъ домомъ, флигелемъ п другими постройками. Заложено оно об ществу въ суммѣ 17000 руб.; въ насто ящее же время домъ ся, Плетневой, въ- слѣдствіе неплатежа процентовъ, возросъ до 19058 руб., съ uaKORoii суммы и на чнется торгъ.— 3 9. Харьковская таможня симъ объяв ляетъ, что 20-го сего ноября, въ 12-ть часовъ дпя, вь оной будутъ продаваться съ аукціоннаго торга слѣдующіе конфи скованные товары: полотно льняное нз- бевиое 3 куска, салфетокъ льняныхъ двѣ дюжины, кружевъ 84 золотника и тюля 2f фунта. — 3 10. Судебный приставъ Харьковскаго окружнаго суда Василій Васильковскій, квартирующій въ городѣ Харьковѣ , 2-го участка, на Воскресенской ули цѣ, въ домѣ купца МаВбороды, подъ .V 7 объявляетъ, что 18-го января 187.6 года, съ 10 часовъ утра, ири Харьков скомъ окружномъ судѣ, будетъ произво диться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго коллежскому ассесору Марку Лабипскому, заключаю щагося въ дворовомъ мѣстѣ, съ ггаходл- щимися на ономъ постройками, состоя щимъ въ г. Харьковѣ, иа Заиковкѣ, но Александровской улицѣ, йодъ Л* 30, па пополненіе взысканія присужденнаго съ пего рѣшеніемъ Харьковскаго окружнаго суда, состоявшимся 4 окггября 1873 года и изложеннымъ вь исполнительномъ ли стѣ его, отъ 24 октября того же года ;;а Л« 3213, въ пользу вдовы купца Марьи Іірамаревой, но закладной въ суммѣ 2000 руб. сер. съ J съ 19 сентября 1872 го да по депь удовлетворенія и судебныя издержки въ размѣрѣ 166 руб. 65 кои. Имѣиіе оцѣнено въ 2000 руб., но ввиду 1182 сг. уст. гр. суд. будетъ продано ниже оцѣнки.— 3 И . Тотъ-же судебный приставъ, Харь ковскаго окружнаго суда Василій Васили ковскій, квартирующій въ г. Харьковѣ; 2 участка, па Воскресенской улицѣ, въ домѣ купца Майбороды; объявляетъ, чт< 18-го января 1875 года будетъ произ водится при Харьковскомъ окружномъ судѣ публичная продажа недвижимаго’ имѣнія, принадлежащаго Харьковской < мѣщанину Тимофеѣ Сапрыкину, заключи ющагося къ дворовомъ мѣстѣ мыѣющпм м ѣры въ длину 58 саж. а въ ширину с одиой стороны 26, а съ другой 9 еаж съ находящимися на опомъ постройками какъ то: двухъ эгажпымъ домомъ, и дру гиын надвороныын постройками, состоя Щ іімъ въ г. Харьковѣ, 2-го ііолпцейскаг участка, на Москалевкѣ, иа углу Марі инокой улицы и ІІетвчішской набереж ной. Продажа производится на удовдет вореніе долговъ его слѣдующимъ лнцаіл 1) штабсъ ротмистру Якову Тихоновна Савину, въ суммѣ 421 р. 70 к. съ § с 24 сентября 1864 года по исполнитель ному листу Харьковскаго окружнаго су да отъ 1 декабря 1873 года за No 36G и 2) купцу Рувиму Цуднковнчу Ротт въ суммѣ 2000 р. съ ^ съ 19 іюля 187 года но день удовлетворенія и судебны издержки въ размѣрѣ 146 р. 28’/з кои по исполнительному листу Харьконскаі окружнаго суда отъ 23-го ноября 187 года за No 3575. Имѣніе оцѣнено в 2000 р ; съ каковой суммы и начнете торгъ.— 3 1. Судебный приставъ при ішвочерк: окомъ окружномъ судѣ Шабановъ, нр< жпвающій въ г. Ііовочеркаскѣ, 3 ноли части, на Комитетской улицѣ, вь собет домѣ, йодъ No 128, объявляетъ, что 2 января 1875 г., въ 10 час. утра, въ за судебныхъ засѣданій новочеркаскато оі ружнаго суда будетъ продаваться съ и блпчнаго торга недвижимое имѣніе co- пика Степана Алексѣева Леонова, состо; щее въ черкаекомъ округѣ, иа Больше* Логу, йодъ аксайскими горами, и заклі чающееся въ 14 дес. удобной земли, г сиодскиыъ шести-оконномъ домѣ, каме номъ флигелѣ о 6 комнатахъ съ двор вымъ пристроемъ и плодороднымъ садоы имѣющимъ въ окружности 895 саж. Ии ніе это назначоно въ иродажу за дол женѣ войсковаго старшины Феклѣ Ив новой Бондаревой по закладной 5000 § 600 р. и по неустоичному догони 54750 р. съ судебными и за веденіе д ла издержками. Имѣніе это оцѣнено 3000 р., съ каковой суммы іі начпет торгъ.— 1 2. Тотъ-же приставъ объявляетъ, ч 23 января 1875 г., въ 10 час. утра, залѣ судебныхъ засѣданій новочеркасі го окружнаго суда будетъ продавцы съ публичнаго торга недвижимое имѣі жены казака Вѣры Семеновой ІІІаио пиковой, состоящее въ 3 участкѣ г. 1 вочеркаска, иа Архангельской улннѣ, заключающееся въ двухъ домахъ, изъ і ихъ одинъ деревянный пяти оконный, каменныхъ пилахъ, подъ желѣзною к) влею, а другой— трехъ-окоііиый, дереві ный, одно-этажпый, подъ желѣзною кр< лею, съ дворовымъ пристроемъ и г ,мъ. Имѣніе і ‘ТО назначено въ продажу доли, жены полковника Елисаветы гксандровоВ Фплпной 4о00 р. съ -g- съ парта 1874 г. по деш. платежа и ве- оГіки по 56 руб. въ мѣсяцъ съ того времепп и судебныхъ издержекъ 264 70 к. Имѣніе ито оцѣнено въ 4(100 р. каковоП суммы и начнется торгъ, — 1 3. Судебный приставъ острогожскаго ружнаго суда Григоріи Ивановъ Аин- нковъ, жительствующій въ г Богуча , на основаніи 1141 и 1146 ст. уст. іжд. судопр., объявляетъ, что, иа удо- ‘твореніи претензій: 1) подпоручика ѳодія Григорьевича Ковгуповпча, но волнительному листу Острогожскаго ружпаго суда, выданному 31 мая 1874 да за Л“ 7528-мъ, къ Богучарскимъ: пчпхп Феолорн Ивановны и сыну ея пцу Ивану Іосифовичу Ермоловымъ, но кладноіі,— пять тысячь рублей еереб- мд., съ $ за одинъ годъ, и 2) шгабсъ питана Пимена Юдинова, но двумъ полшітельиымъ листамъ мироваго судьи участка, богучарскаго округа за Лг No »2 и 963-мъ, къ Федоры Ермоловой, • векселямъ, 744 рубл., будетъ нроиз- Ідена, въ залѣ засѣданіи острогожскаго :ружпаго суда, 9 япваря 1875 года, . 10 часовъ утра, публичная продажа ■движима! о имѣнія, находящагося въ •жизненномъ владѣніи Феодоры Ерыо- >вой и принадлежащаго Ивану Ермо- >»у, заключающагося въ двухъ этажномъ імѣ, каменномъ, одноэтажной ь камеи- омъ флигелѣ, крытыхъ жел ѣзомъ, одп ‘- ■ажныхъ надворныхъ постройкахъ, кры- лхъ камышомъ съ глиною, какъ-то: ам- ірахъ, сараяхъ, лавкѣ, конюшняхъ, лед- ікѣ, погребѣ, колодезѣ, банѣ, н дворо- >мъ, подъ этнмн постройкамп, домомъ флигелемъ, мѣстѣ: въ длину 24, а іпп- Ѣпу 21 сажень, состоящаго въ г. Богу- трѣ, на Вознесенской улицѣ, подъ No 9 і. 3-мъ мировомъ участкѣ, оцѣненнаго іь иять тысячъ рублей серебромъ. Имѣ- Іе это, какъ выше объяснено, заложено Ковтуновичу п будетъ продаваться въ ѣлоыъ составѣ. Торгъ начнется съ оцѣ- очной суммы. — 1 4. Областное войска донскаго прпказа ‘бтественнаго призрѣнія оГы являетъ что редназначается въ публичную продажу ‘ъ присутствіи областпаго правленія вой- ка донскаго заложенное сему приказу просроченное имѣніи Хорунжаго Пет- а Петрова Грекова, заключающееся въ іаеалномъ, кмрничнсмъ, двухъ этажномъ, 1-хъ окопномт подъ желѣзною кровлею омѣ, съ принадлежащими кт. пену слу- кбамц п дворовымъ мѣстомъ, состоящимъ іо 2-мъ города Новочеркаска участкѣ, 17 квартала, подъ Л* 9. О срокѣ же іродажи, сбудетъ публпковаио въ свое лремя.— 1 6. Судебныя приставъ полтавскаго ок ружнаго суда Іі. Ещенко, жіітельсгв. въ г. Полтавѣ, ч част., нв Всесвятской ул., въ домѣ Соколовскаго, объявляетъ, что 22 января 1875 г., въ 10 часовъ утра, лрп цолтавскомъ ивружиомъ судѣ будетъ продаваться съ публичааго торга недви жимое имѣніе, принадлежащее мѣщанкѣ Каролинѣ Альбертовнѣ Лаиге, состоящее полтавской губерніи, въ г. Полтавѣ, 2-й части, на Нѣмецкой колоніи, заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ на ономъ домомъ и другими постройками; имѣніе это оннсано и назначено въ про дажу на удовлетвореніе долговъ Ланге: а) женѣ коллежскаго регистратора Ма ріи Сушицкой 240 р.; б) вдовѣ фабри канта Амаліи Мелызеръ 300 руб., и в) купцу Фердинанду Трепке 1100 руб.; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 1200 руб.— 2 6. Тотъ-же приставъ объявляетъ, что 18 января 1875 года, въ 10 час. утра, лрп полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недви жимое имѣніе, принадлежащее дворянину Михаилу Степановичу Кіевскому, состоя щее полтавской губерніи, въ г. Полтавѣ, 2 части, иа Новой-Ыовоселовкѣ, заклю чающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ на ономъ и другими постройками; имѣ ніе это описано и назначена въ продажу на удовлетвореніе долга Кіевскаго вдовѣ титулярнаго совѣтника Людмилѣ Дми тріевнѣ І’олодіевой, по второму мужу Велиіковской 1600 руб. съ £ съ 1 мая 1874 г. по день удовлетворенія и судеб ныхъ издержекъ 122 р. 44 к.; торгъ пачнеіея съ оцѣаочной^еуммы 2500 р.-2. 7. Судебный приставъ при Екатери нославскомъ окружномъ судѣ Иванъ По- рубаевъ, жительствующій 3 части г, Ека теринослава, въ собственномъ домѣ, на основаніи 1149 и 1148 ст. Уст. Гражд. Суд., объявляетъ, что 16 января 1875 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣ данія Екатерипославскаго окружнаго су да будетъ произведена публичная прода жа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго губернскому секретарю Константину Павловскому, состоящаго Верхнсднинров- скаго уѣзда, во второмъ станѣ, при де ревнѣ Никифоровкѣ и заключающагося въ 150 десятинахъ удобной земли съ иостроВками. Имѣніе это въ совокупно сти заложено въ Харьковскомъ земель номъ банкѣ за 2700 руб., а нлзначено въ продажу на удовлетвореніе губери- скаго секретаря Николая Павловскаго, по дополнительной закладной 2000 руб. съ | а оцѣнено въ 2.900 руб., съ ка ковой суммы и начнется торгъ.— 3 Желающіе куинть назначенныя въ про дажу имѣнія и имущества могутъ раз сматривать бумаги, до продажъ и пуб ликацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Ш Ш Е О О Д І А Л Ш Я . Правительственное сообщеніе. * Объ измѣненія законовъ объ опекахъ. Въ виду предстоящаго разсмо трѣнія въ законодательномъ поряд кѣ проекта новаго устава объ о- иекахъ, выработаннаго состоящею при министерствѣ виутреннихъ’дѣлъ особою коммисіею подъ предсѣда тельствомъ сенатора Любощинска- го, признано полезнымъ опублико вать во всеообщее свѣдѣніе какъ самый проектъ, такъ и тѣ сообра женія, на которыхъ основаны глав нѣйшія предположенія коммисіи. Настоящее изложеніе подраздѣ лено на слѣдующіе отдѣлы; 1) раз витіе законодательства объ опекахъ и ходъ законодательныхъ работъ по преобразованію дѣйствующихъ объ опокахъ законовъ; 2) общія па- чала, принятыя въ основаніе проек та устава объ опекахъ; 3) учреж деніе опекунскихъ мѣстъ; 4) общія привила опекунскаго управленія; 5) опекунства надъ безумными, су масшедшими. глухонѣмыми и нѣмы ми, и 6) опекунства, учреждаемыя надъ однимъ имуществомъ. I. Развитіе законодательства объ о- пекахъ и ходъ законодательныхъ работъ по преобразованію дѣйствую щихъ объ опекахъ закоповъ. Въ Россіи опека долго сохраня ла свой первобытный семейный и родовой характеръ. Въ древнихъ ю- ридическихъ памятникахъ до пе тровской эпохи встрѣчаются нѣко торыя указанія на установленіе опе кунства, опредѣленіе возраста со вершеннолѣтія и т. п. Но эти от рывочныя указанія, неимѣющія по слѣдовательной между сибою связи, приводятъ только къ убѣжденію, чти опекунскій институтъ не выхо дилъ еще въ то время изъ тѣсныхъ предѣловъ союза семейнаго и обыч наго нрава. Забота объ установле ніи опекунства надъ осиротѣвшими вообще и надъ лицами, лишенными возможности пользоваться своими гражданскими правами, не состав ляла тогда еще задачи государства а была обязанностію отдѣльныхъ лицъ, при участіи духовенства- представителя нравственныхъ инте ресовъ общества. При этихъ усло віяхъ частныя лица руководство вались обычнымъ порядкомъ, а ду ховенство — опредѣленіями греко римскаго права. Только со време ни Петра Великаго опека прини маетъ значепіе правительственнаго учрежденія. Первый указъ, которымъ прави тельственная власть установила о- пекунство и порядокъ завѣдыванія опекунскими дѣлами, состоялся 23 августа 1708 г., по дѣлу объ уч режденіи опекунства надъ лич ностью и имѣпіемъ малолѣтняго Льва Нарышкипа. Въ послѣдую щемъ затѣмъ указѣ 24-го марта 1714 г., объ единопаслѣдіи, возла гается на старшаго сына—наслѣд ника въ недвижимомъ имуществѣ, обязанность имѣть попеченіе о лич ности малолѣтнихъ братьевъ и сес теръ. Указъ 6-го апрѣля 1722 г. заключаетъ распоряженія и прави ла объ освидѣтельствованіи безум ныхъ (дураковъ) и объ отдачѣ имѣ ній лицъ, признанныхъ безумными, въ управленіе ихъ родственниковъ и свойственниковъ, съ тѣмъ чтобы они изъ доходовъ, получаемыхъ съ имѣній, содержали страждущихъ неразвитіемъ и разстройствомъ ум ственныхъ способностей. Наконецъ въ инструкціи, данпой въ 1724 г. магистратамъ, имъ вмѣнено въ о- бязанность имѣть попеченіе о си ротахъ городскихъ жителей, опре дѣлять благонадежныхъ людей къ управленію ихъ имѣніями и имѣть надзоръ не только за опекунами, опредѣленными самимъ магистра томъ, но и за тѣми, которые наз начены родителями. При этомъ ма гистрату предоставлена обязанность имѣть наблюденіе за своевремен нымъ представленіемъ отчетовъ о- пекунами, за исправнымъ иоступ- леніемъ доходовъ съ имѣній, сос тоящихъ въ опекунскомъ завѣды ваніи, и правильнымъ веденіемъ расхода. Послѣдующими затѣмъ у- казами разрѣшались вопросы, воз никавшіе на практикѣ о правахъ, обязанностяхъ и предѣлахъ власти опекуновъ относительно лицъ и иму ществъ, находящихся въ опекун скомъ завѣдываніи. Такъ, безуслов но воспрещено было опекунамъ от- чуа дать недвижимыя имѣнія мало лѣтнихъ безъ особаго на то В ысо чайшаго разрѣшенія. Впослѣдствіи дозволено было продавать имѣнія, находившіяся въ опекунскомъ уп равленіи, на уплату долговъ, но не *) Си. 4¾ 263 Правит. Вѣсти. Нн пк -nrвкі>и a to p ь А. (Постахъ. НАЧАЛЬНИКЪ ІАЗВТН. СХОДА И. ѣсрЭЙЛОВЪ иначе какъ съ соблюденіемъ из вѣстныхъ предосторожностей и по испрошеиіи всякій разъ особаго на то разрѣшенія правительствующаго сената. По межевой инструкціи 25 мая 1766 г., интересы малолѣтнихъ землевладѣльцевъ поручены попече нію и защитѣ межевыхъ канцеля ріи и конторѣ. Въ такомъ положеніи находилось законодательство наше объ опекалъ до 1775 г., т.-е. до обнародованія законоположенія учрежденія о гу берніяхъ. Опекунскія дѣла до 1775 г., вь большей части случаевъ, не находились подъ надзоромъ прави тельства, а предоставлены были ус- мотрѣнію и интересамъ частныхъ лицъ; даже не были опредѣлены ус тановленія, на исключеніемъ ма гистратовъ, для надзора за опе кунскими дѣлами. Обыкновенно о- пекунства надъ значительными дво рянскими и купеческими имѣніями учреждались на осповаиіи частныхъ указовъ, въ которыхъ каждый разъ, съ большею или меньшею подроб ностію, опредѣлялась нрава опеку новъ и порядокъ управленія иму ществомъ иесовершеннолѣтнпхъ. Для приведенія опекунски.х вдѣлъ въ правильное устройство предпи сано было наказомъ, даннымъ 8 го апрѣля 1768 г., коммисіи для со чиненія проекта новаго уложенія при иачертаніи законовъ объ опе кахъ обратить вниманіе на слѣду ющіе вопросы: 1. Сколько родовъ онекъ? 2. Кто имѣетъ власть отдавать въ опеку? 3. Кого должно отдавать въ о- пеку? 4. Кто можетъ быть опекуномъ? 5. Въ чемъ заключаются взаим ныя отношенія опекуна и находя щагося йодъ опекою? 6. Когда и какимъ образомъ дн пекупъ обязанъ сложить свою дол жность и дать отчетъ?—и 7. Когдъ н какимъ образомъ о- пекаемый выходятъ изъ-подъ опеки? Эти вопросы получили разрѣше ніе въ учрежденіи о губерніяхъ 1775 г. Начертанные въ учрежденіи о губерніяхъ законы объ опекахъ составляютъ основаніе л существо всѣхъ нынѣ дѣйствующихъ по сему предмету постановленій. Позднѣй шія постановленія объ опекалъ, по слѣдовавшія въ разрѣшеніе част ныхъ вопросовъ, возникшихъ па практикѣ, составляютъ только разъ ясненіе н дополненіе закона 1775 года. Эти разъясненія и дополненія преимущественно относились Оп редѣленія: порядка подвѣдішетвек- ности опекунскихъ учрежденій, обя занностей и отвѣтственности опе куновъ и ихъ отношеній къ лицамъ и имуществу, состоящимъ подъ о- некунствомъ. Такимъ образомъ, по слѣ упраздненія въ 1797 г. верх нихъ судовъ и губернскихъ магис тратовъ, дворянскія опеки и сирот скіе суды, образованные по учреж денію 1775 года, подчинены были гражданскимъ палатамъ и, состав ляя вторую инстанцію по опекун скимъ дѣламъ, сосредоточивали въ себѣ судебно – административную власть но всѣмъ оиекамъ, учреж деннымъ надъ людьми дворянскаго и городскаго сословій. Впослѣд ствіи опредѣлены были съ большею точностію возрасты несовершенно- аѣтія, разъяснено различіе между опекою и попечительствомъ, опре дѣлены права и обязанности опе куновъ и ихъ отвѣтственность за упущенія, превышеніе власти, рас хищеніе и растрату имущества, на ходящагося въ опекунскомъ завѣ дываніи. Независимо сего, кругъ дѣйствій опекунскихъ учрежденій былъ зна чительно расширенъ. Въ учрежде ніи о губерніяхъ цри образованіи онекъ принято въ руководство со словное начало. Для лицъ дворянска го сословія устаиовленыбыли дворян скія онеки, а для лицъ городскаго со словія—сиротскіе суды. Въ нихъ со средоточивались опекунства, учреж денныя по малолѣтству, но раз стройству умственныхъ сиособпостей и, въ опредѣленныхъ случаяхъ, надъ лицами, признанными расточителя ми, и лицами, во зло употребляв шими помѣщичью власть. Послѣду ющими за тѣмъ узаконеніями уста новлены были опекунства надъ и- муществами но неплатежу казен ныхъ и частныхъ взысканій, но безвѣстному отсутствію владѣльца, по спорамъ о завѣщаніяхъ, за не- раздѣлъ и вообще но охраненію та кого имущества, права на которое остаются неопредѣленными иди спор ными. Независимо отъ дворянскихъ опекъ п сиротскихъ судовъ, кото рымъ иодвѣдомы дѣла лицъ дворян скаго и городскаго сословій, уста новлены были онеки надъ лицами другихъ сословій. Такимъ поряд комъ образовалось еще до пятнад цати особенныхъ родовъ опекъ. Об разованы опекунскія учрежденія надъ сиротами духовнаго званія, состоявшими йодъ высшимъ наблю деніемъ епархіальнаго попечителя и ближайшимъ надзоромъ мѣстныхъ благочинныхъ (ст. 252 т. X ч. 1 и дополненіе къ оной но продолженію 1868 г.), для бывшихъ крестьянъ удѣльныхъ и государственныхъ, для бывшихъ мастеровыхъ на казен ныхъ фабрикахъ и заводахъ, для казаковъ, колонистовъ, тавричес кихъ магометанъ, для башкиръ и калмыковъ, для сиротъ русскихъ, находящихся въ Киргизской степи, для жителей нѣкоторыхъ губерній Кавказской области (прим. къ 233 ст. т. X ч. 1 но продолж. 1869 г.), для однодворцевъ въ Бессарабской области и для несовершеннолѣтнихъ русскихъ, пребывающихъ за гра ницей. При такомъ ходѣ и развитіи за конодательства объ опекахъ, оно не могло избѣгнуть существенныхъ недостатковъ, отразившихся на всей системѣ постановленій объ опекахъ. И дѣйствительно, въ законахъ иа- чпихъ объ опекахъ, развивавшихся казуистически, подъ вліяніемъ со словнаго начала, ощущается отсут ствіе самостоятельнаго изложенія; законы эти не полны и недостаточ но ограждаютъ нрава и интересы лицъ, состоящихъ подъ опекун ствомъ. Недостатки эги обращали давно вниманіе правительства. На обра зованную въ 1 »03 году, десятую со времени Петра Великаго, законо дательную коммиссію возложено бы ло, между ирочнмъ, составленіе о- иеиунскаго устава. Порученіе это исполнилъ графъ Сперанскій, наз наченный въ 1808 г. присутствую щимъ въ эгу коммиссію. Ко вре мени открытія, 1-го января 1810 г., государственнаго совѣта графъ Спе ранскій составилъ и напечаталъ первую часть гражданскаго уложе нія, въ которую вошелъ и проектъ положенія объ оиекѣ и попечитель ствѣ. Уложеніе, а съ нимъ вмѣстѣ положеніе объ опекахъ, остались проектами, не получивъ В ысочай шаго утвержденія. Впослѣдствіи самъ графъ Сперанскій сознавалъ недостаточность составленнаго имъ въ 1810 году проекта положенія объ опекахъ но образцу француз скаго кодекса—проекта, несоотвѣт ствующаго условіямъ и потребно стямъ русской жизни. Въ объясни тельной запискѣ относительно со держанія и системы свода законовъ графъ Сперанскій указывалъ, въ ви дѣ примѣра, на крайнюю недоста точность и несовершенство нашего законодательства объ опекахъ и по- нсчнтельствахъ. Исиравленіе этой части оиъ пр ізнавадъ столь необ ходимымъ, что, послѣ обнародова нія свода законовъ, немедленно же приступилъ кь предварительнымъ работамъ для составленія проекта устава объ опекахъ. Въ основаніе своихъ работъ графъ Сперанскій не принялъ составленнаго имъ въ 1810 г. положенія объ опекахъ и нризналъ необходимымъ собрать предварительно отзывы правитель ственныхъ лицъ и учрежденій о недостаткахъ дѣйствующихъ зако новъ объ опекахъ и о тѣхъ мѣрахъ, которыя, по ихъ мнѣнію, могутъ быть приняты къ устраненію недо статковъ. Независимо отъ сего, графъ Сперанскій заботливо соби ралъ свѣдѣнія и мнѣнія частныхъ лицъ, имѣвшихъ случай опытомъ повѣрить неудобство опекунскаго управленія. Собранныя этимъ пу темъ свѣдѣнія привели къ убѣжде нію, какъ сказано въ запискѣ гра фа Сперанскаго, что дѣйствитель ная жизнь сильно вопіетъ на зако нодательныя опредѣленія относи тельно онекъ и нонечительствъ, на неустройство этихъ учрежденій, не радѣніе и недобросовѣстность опе куновъ и на недостаточность надъ ними контроля. Эти свѣдѣнія были переданы министру юстиціи, кото рый, совмѣстно с ь министромъ вну треннихъ дѣлъ, составилъ проектъ положенія объ опекахъ и въ 1838 году внесъ его въ государственный совѣтъ. Организація оиекъ но это му проекту основана была па со словномъ началѣ и на полномъ от дѣленіи опекъ отъ судебнаго управ ленія. Въ каждомъ уѣздномъ горо дѣ предположено было образовать двѣ опеки: дворянскую и городскую, съ подчиненіемъ ихъ не граждан скимъ палатамъ, а новому учреж денію—губернскимъ опекамъ. Опе ки административныя, учреждаемыя надъ имѣніями неисправныхъ пла тельщиковъ казенныхъ нодатей и всякаго рода казенныхъ взысканій, предположено было передать въ не посредственное завѣдываніе губерн скаго начальства. (Продолженіе слѣдуетъ). НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ яХа])Ь’іиискплп Піьдоиостеііи отъ международн. телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа, 18 ноября. 5¾ выкуинып с пдѣтельотва. 973/„$ 5 У,’, р е н т а …………………………………..Ю 23Ц Первый виугр. наемъ съ вынгр I 83 р. Второй „ ,, „ „ 176*/4„ б “ баик. біп. 1-го выпуска. 98 У 5′( б,іиі; Спи. Р іо выпуска. i’77/g -J Н – » 3-го – • 5 Частный дисконта ………………………. 6 о По і ,ііап. рі.,н.іы …. 5 р.9:і’/ік- За к іи іи листы общ. влакын. ло- земел. кредита . 102*/*Р- І1К- „ „ Херс. зеінк. баик. 83*/4„ „ „ хар ііеііел. байка. — „ „ „ ио.іт. неніи, баик —- „ „ » иоск. лежи. баик. „ ІІ О VI ц . 250 р. Аки. С.-ІІет. уч. и ссуд. банки 2 выпуска. 334 „ 250 ,, „ пеждупар. кома. байка 2 выпуска. 1 15’/і„ 250 ., „ рj с. б. длл ниІ.ін. т. 209 ,,вк. 250 „ „ варшавек. иим. бан. 262,/І„ „ 250 ,, „ одесск. кони. баи. — „ 250 „ цеіі. б. руе. пои. .,р. 101 „ ,, .\ар. зем. баик. 1 в. — „ 125 і’. Акц. гл. общ. роее. ж. д. 147 „ 125 ,, „ рижеко-дпи ж . д. 138*/44 100 ,, „ мооков-ряяан, „ „ 290 „ 125 ,, „ динаб.-віітеб. „ „ 138‘1г„пк. 100., , варшав.-торес.„ „ 113*/4„ „ І ° 0 , , „ к о л г с .- доііск . „ „ 91 „ „ 125 „ „ ряжско-морпі. „ „ — „ 125 „ „ шуііоко-пнам. „ „ 130 „іш. 125 „ „ орловоко в ііт . „ „ 1 34’/, „ 100 , „ рыбпи.-бодог. „ „ 73 ‘/4 я 125 „ „ тамбон. -сарат. „ „120 „ 100 „ „ коло».-іамб. „ „ 731/4„ 125 „ „ москов.-бресг. „ „ — „ 125 „ „ балтійской „ „ 7 7 „ ЮО „ „ копію-.шбавс. „ „ 41* 4 „ Ііопсолидіф. жел Ьзиодо- рож. облиг. 3 выпуска . — „ 300 р. Акц. руе. общ. нар. и т. 532,/,„пк. 250 ,, „ общ. Ііавк. а Мерк. 199 „ 200 „ А,, :. 1 го росс. стр. общ. 655 „нк. 400 „ иосковск. страхов. общ. 275 „ „ С.-ІІЕТЕРБУРГЪ , 19 ноября. ,,1Ірав. Вѣстн.“ сообщаетъ, что Г о сударыня И мператрица выѣхала въ понедѣльникъ изъ Парижа въ Сенъ- Ремо, куда прибудетъ 19 ноября. Здоровье Ея В еличества удовлетво рительно. У пасъ въ Харьковѣ только что вышла въ свѣтъ книга „Общіе спо собы призрѣнія свящеыпо-церковно- служителей и ихъ семействъ съ кракткимъ обзоромъ мѣръ, иредири- иимавшихся къ улучшенію положе нія заштатныхъ вдовъ іі сиротъ”, протоіерея Іоанпа Чижевскаго. Цѣль изданія этого сборника объ яснена составителемъ такъ. Въ те кущемъ 1874 г. епархіальнымъ ио- печительствамъ о бѣдныхъ духовна го звапія исполнилось пятьдесятъ лѣтъ. Кругъ дѣятельности сихъ уч режденій въ послѣдніе годы разши- ренъ: имъ предоставлено право на значать пособія потерпѣвшимъ ра зореніе отъ пожаровъ лицамъ ду ховнаго званія и вѣдать онеками, учрежденными надъ имѣніями и си ротами духовенства, непринадлежа щими къ потомственному дворян ству. Экземпляры печатнаго, В ысо чайше утвержденнаго12 августа1823 г., положенія епархіальныхъ ионе- чительствъ, разосланные, въ томъ- же году, при указахъ Св. Сѵнода во всѣ епархіи для руководства какъ иоиечительствамъ такъ и ду ховенству, въ настоящее время или совершенно избиты, или же, боль шею частью, вовсе утеряны. Вслѣд ствіе чего попечительства при ис полненіи своихъ обязанностей руко водятся или преданіемъ или же ХШ г. свод зак. уст. обществ. призр. изд. 1857 г., въ составъ котораго вошло и это положеніе (Т ХШ , ст. 1562— 1616). Но послѣ изданія въ 1857 г. св. законовъ, многія ста тьи положенія объ епархіальныхъ іюиечительствахъ измѣнены, замѣ нены другими или же вовсе отмѣ нены, и слѣдовательно для справокъ нужно прибѣгать къ продолженіямъ свода законовъ, которыхъ учрежде нія эти неимѣютъ. Онекупы наши въ дѣйствіяхъ своихъ руководству ются гоже приданіемъ и, за неимѣ ніемъ подъ-руками руководствен- ныхъ статей законовъ, иоложитель- но не знакомы съ своими важными священными обязанностями, за ис ключеніемъ, конечно, немногихъ, кои въ послѣднее время пріобрѣли себѣ X т. свода законовъ. Все это заставило автора со брать въ одно цѣлое всѣ законопо ложенія и постановленія, относящі яся къ кругу дѣятельности епархі альныхъ попечительству съ присо вокупленіемъ законоположеній „объ опекѣ и попечительствѣ” и хотя и нс относящихся къ кругу дѣятель ности попечительству но тѣсно связанныхъ—по призрѣнію духовен ства, „временныхъ правилъ о пен сіяхъ и единовременныхъ пособіяхъ священнослужителямъ епархіальна го вѣдомства и ихь семействамъ*. Въ особомъ же прибавленіи, въ ви дахъ обобщенія и возбужденія до стойнаго соревнованія и подража нія, помѣщена записка, заключаю щая въ себѣ краткій обзоръ мѣръ, предпринимавшихся правитель ствомъ, Си. Сѵнодомъ, епархіальными начальствами и самимъ духовен ствомъ, въ особенности въ послѣднее время, къ улучшенію положенія за штатныхъ свяіцепно-церковпо слу жителей, ихъ вдовъ и сиротъ, на сколько, конечно, авторуэто извѣстно изъ тѣхъ источниковъ, которые онъ имѣлъ подъ-руками. Полагаемъ, что сборникъ этотъ не безполезенъ какъ для епархіаль ныхъ попечительству такъ и для всего духовенства. Цѣна книгѣ 75 коп. за одпнъ эк земпляръ. О состояніи и дѣйствіяхъ харьков скаго университета въ 1878 году. *) Бъ 1873 году публичныя лекціи читали безнлатио ординарные нро- фессоры: Бекетовъ — но предмету технической химіи, Ковальскій—но практической механикѣ, и экстра ординарный профессоръ Яцуковичъ —по технологіи. Въ 1873 году харьковскимъ уни- верситомъ утверждены: въ стеиеии доктора медицины — Каспарьянци, Яковенко, Ивановъ, Горелейченко, Габетинъ и Пономаревъ; въ степе ни доктора гражданскаго нрава— Циговичъ, въ степени магистра рус ской словесности —Колосовъ. За тѣмъ удостоены: степени капдидата — 36, званія дѣйствительнаго сту дента—35, лѣкаря — 26, уѣзднаго врача—25, провизора —37,аптекар скаго помощника—39, дантиста— 2, повивальной бабки 35. Съ Высочайшаго соизволенія ко мандированы были за границу съ ученою цѣлію нрофессоры Лазаре вичъ и Якобій, лекторъ фонъ – Ви- дертъ и лаборантъ Богомоловъ. Ко мандированы были въ Казань для принятія участія въ съѣздѣ естест воиспытателей: профессоръ Ценков- скііі, лаборанты Кроянскій и Эль- тековъ, помощники лаборантовъ Пенго и Рейвгардтъ и стипендіаты университета ГІогорѣлько и Гладкій. Студентовъ въ харьковскомъ уни верситетѣ къ Іму яиваря 1873 го да было 448; въ теченіе года вновь поступило 81, въ томъ числѣ: изъ гимназій—34, изъ духовныхъ семи нарій —30, изъ другихъ универси тетъ и медпко хирургической ака деміи—7, изъ бывшихъ студентовъ харьковскаго университета— 10; въ теченіе года выбыло: до окончанія курса—47, по окончаніи курса—93, всего 140; затѣмъ къ Іму января 1874 года оставалось 389, которые были распредѣлены по факульте тамъ слѣдующимъ образомъ: въ и- сторико-филологическомъ — 20, въ юридическомъ— 165, въ физико-ма тематическомъ — 42 (по отдѣленію математическихъ наукъ—26, по от дѣленію наукъ естественныхъ— 11, по отдѣленію наукъ физико-химиче скихъ—5), въ медицинскомъ— 162. Постороннихъ слушателей къ 1-му января 1873 года состояло 76; въ теченіе года поступило 29, въ томъ числѣ; лицъ съ опредѣленнымъ об щественнымъ положеніемъ— 15, ап текарскихъ помощниковъ—9, вете ринарныхъ помощниковъ— 5; въ те ченіе года выбыло — 76, изъ нихъ до окончанія курса — 21, ио окон чаніи курса — 55; затѣмъ къ 1-му января 1874 года оставалось— 29. Независимо отъ сего, въ 1873—74 учебномъ году слушали въ харьков скомъ университетѣ лекціи 134 студента мѣстнаго ветеринар наго института. Изъ общаго чи сла студентовъ освобождено было отъ платы за слушаніе лекцій: въ первой половинѣ 1873 года — 233, что составляетъ 52$, и во второй половинѣ—219, т. е., 56,2¾ общаго числа. Изъ состоявшихъ къ Іму ян варя 1874 года студентовъ пользо вались стипендіями— 104 лица въ томъ числѣ: на счетъ суммъ госу дарственнаго казначейства—88(раз- мѣръ стипендій отъ 250 до 340 руб.), на проценты съ ножертвован- ныхъ капиталовъ— 13 (отъ 200 до 325 руб.), на счетъ тамбовской гу бернской земской управы— 1 [200 руб.), на счетъ курскаго дворянс каго депутатскаго собранія— 1[197 руб.), на счетъ екатерннославска- го дворянства—1 (138 р., 50 к.). (Продолженіе будетъ.) Заграплчігкгя извѣстія — Вотъ нѣкоторыя подробности объ открытіи 22-го ноября италіянскихъ палатъ и о содержаніи тронной рѣ чи короля Виктора-Эмжануила, сооб щаемыя ио этому предмету „Корре спонденціей Гаваса“ : Въ 11 часовъ утра король Вик торъ-Эммануилъ выѣхалъ изъ Кви- ринадьскаго дворца и направился къ зданію парламента, въ сопровожденіи наслѣднаго нринца Гумберта, герцо га Аостскаго и своей военной и граж- *) Продолженіе. См. No 243 Харьк. Вѣд ,данекой спиты. На всемъ пути его величества разставлены были шпале рами регулярные ііолки и національ ная гвардія. Во время проѣзда короля много численныя толпы съ восторгомъ при вѣтствовали его величество, а при вступленіи его въ палату такими же восторженными привѣтствіями встрѣ тили его сепаторы, депутаты и мно гочисленная нублнка. Въ засѣданіи присутствовали суируга наслѣднаго принца принцесса Маргерита и всѣ члены дипломатическаго корпуса. Министръ внутреннихъ дѣлъ объ явилъ ерге.і*) открытою. Затѣмъ сдѣ лана б- Н’ірег.лс і депутатовъ и нривед- ! і. , ; і г Ь всѣ тѣ, про тивъ в ч.я : не было предъ явлено Но !. .. . г!. церемоніи, ко роль произнесъ ірѵин/ю рѣчь, кото рую началъ выраженіемъ своей при знательности за новыя доказательства преданности, заявленныя ему италіян- скинь народомъ но случаю двадцати пятилѣтія его царствованія; затѣмъ онъ выразилъ надежду, что новая легислатура будетъ ревностно продол жать дѣла государствниаго пере устройства. Король возвѣстилъ о пред ставленіи палатамъ уголовнаго ко декса, закона о коммерческихъ обще ствахъ, а также закона объ ограж деніи общественной б’зоиасности въ нѣкоторыхъ провинціяхъ. Упомянувъ съ живѣйшимъ участіемъ объ орга низаціи арміи и флота, король извѣ стилъ о внесеніи въ парламентъ за конопроектовъ, имѣющихъ цѣлію из мѣненіе нѣкоторыхъ налоговъ. ,,Въ ожиданіи утвержденія нхъ, продол жалъ его величество, необходимо про изводить только расходы, неотлож ность коихъ очевидна, принимая вмѣ стѣ съ тѣхъ мѣры для обезпеченія оныхъ соотвѣтствующими доходами. Только этимъ способомъ возможно установить равновѣсіе въ бюджетѣ н уменьшить пожертвованія,которыя на родъ переноситъ съ такимъ благо роднымъ мужествомъ. “ Король заявилъ потомъ, что счи таетъ себя счастливымъ, находясь въ дружественныхъ отношеніяхъ со всѣ ми европейскими державами, и что благорасположеніе къ Италіи про чихъ націй онъ считаетъ наградой за умѣренность и твердость италіян- скаго народа. „Свобода, соединенная съ порядкомъ, можетъ рѣшить всѣ трудныя проблемы, и несомнѣнно, что і одолжая идти прежнимъ игиетъ совершенія своихъ удебъ“ , сказалъ король, лъ свою рѣчь наномина- эй постоянной заботливо- таточпыхъ классахъ и вы раженіемъ благодарности Богу за да рованіе обильной жатвы и за всѣ милости, ниспосылаемыя Божѳсвен- нымъ Промысломъ, давшія Италіи возможность достигнуть пріобрѣтен ныхъ ею результатовъ. Королевская рѣчь была много разъ прерываема рукоплесканіями. Впеча тлѣніе произведенное ею самое бла гопріятное. — По словамъ берлинскихъ га зетъ, просьбы о входныхъ билетахъ въ залу судебнаго засѣданія по дѣ лу графа Арнима уже теперь такъ многочисленны, что не будетъ ника кой возможности удовлетворить вхъ. Множество корреспондентовъ ино странныхъ газетъ заявили о своемъ желаніи присутствовать при засѣда ніи. Корреснондонтъ Times имѣетъ порученіе сообщать подробный стено графическій отчетъ по телеграфу. Между тѣмъ зала городскаго берлин скаго суда, гдѣ будетъ разсматри ваться дѣло, весьма не велика. Въ ней дѣлаются теперь разныя приспо собленія, преимущественно для того, чтобы доставить достаточно мѣстъ га зетнымъ референтамъ. —Мадритскій корреспондентъ Jour nal f des Debars, отъ 23-го иоября, по’ твеі ж ,агъ извѣстіе о намѣреніи марша. і ано принять лично па че, ье г ” а сѣверною арміей и за тѣмъ ) ! 3′ ь кортесы. „Маршалъ, присоьокѵ і.’.ѳтъ корреспондентъ, бо лѣе всего и злаетъ доказать неспра ведливость изодимаго на него упрека будто онъ желаетъ продлить времен ное положеніе до безконечности.“ Въ Libeate сообщаютъ изъ Анде, отъ 21-го ноября, что карлисты по явились въ значительномъ числѣ въ Санъ – Карлосѣ, позиціи занимаемой ими на высотѣ близъ Санъ-Марсіаля, и начали перестрѣлку съ находящп- иися на этомъ послѣднемъ пунктѣ рабочими. Съ обѣихъ сторонъ ранено по нѣскольку человѣкъ. Вечеромъ 20-го ноября, 19 кардистовъ, йодъ предводительствомъ поручика Арис- мецдн, явились въ Ирунъ съ прось бою объ амнистіи. Судебныя извѣстія. ,1асѣданіе харьковскаго окружнаго суда 2, .7 и / ноября, Съ участіемъ присяжныхъ .иісѣдателеи , но дѣлу о кинсіпаіітіініпридсііомъ мѣщанинѣ Михаилѣ Ивановѣ Кривокобыльскомъ, 2.’j лѣтъ, и харьковскомъ мѣщани нѣ Козьмѣ Ивановѣ Никулинѣ, .7/ года, обвиняемыхъ въ уОіиствіь, а первый кромѣ mow и въ кражѣ. Предсѣдательствовалъ но этому дѣлу, членъ харьковскаго окружна го суда Гераклитовъ, обвинялъ про ку pop і. Монастырскій; защищали подсудимыхъ іт. Свидерскій и Стой- кинъ. (Продолженіе). *) Экспертъ профессоръ Г р убе. [На вопросы, предложенные судомъ). Касательно 1-го вопроса, я долженъ указать суду на то впечатлѣніе, кото рое я вынесъ при нервомъ взглядѣ на трупъ покойнаго Донецъ-Захаржев- скаго. Я былъ приглашенъ туда приблизительно чрезъ 50 часовъ пос лѣ смерти, для провѣрки уже про изведеннаго вскрытія трупа. Зная Захарженскаго при жизни, припо миная его выраженіе лица при нѣ которыхъ его разговорахъ и срав нивая выраженіе лица теперь на трупѣ съ прижизненнымъ, я момен тально остановился на мысли о естественной его смерти. Въ са момъ дѣлѣ, эти спокойно опущен ныя вѣки, слегка вздернутый квер ху правый уголъ рта, съ выраже ніемъ какъ будто-бы насмѣшки и вмѣстѣ болѣзненности, могли ирямо навести на мысль о естественной смерти, имѣя такой видъ, какой час то принимало лицо покойнаго при жизни. Этому впечатлѣнію не мѣ шало ц измѣненное положеніе тру па, обусловленное предшествовав шимъ вскрытіемъ. Но это мое впечатлѣніе было зна чительно поколеблено, если не со всѣмъ уничтожено, уже сообщені емъ медика, производившаго первое вскрытіе, что смерть произошла отъ насилія, на что указывали многочи сленныя поврежденія на грудной стѣнкѣ и въ брюшной полости. Пос лѣ этого, прпступлено было ко вто рому вскрытію. Оно показало во первыхъ переполненіе мозга и лег кихъ кровыо. Эти явленія я объяс нилъ себѣ тѣмъ, что п о к о й н ы й былъ въ старческомъ возрастѣ н что вто ричное вскрытіе было произведено спустя 50 часовъ послѣ смерти.— Но измѣненіе въ полости рта и въ языкѣ дало поводъ думать здѣсь о насильственной смерти. Еще болѣе убѣждали въ этомъ найденныя по врежденія, которыя занимали глав нымъ образомъ лѣвую сторону груд ной клѣтки. Они простирались отъ 5-го до 9-го ребра и состояли въ переломѣ и раздробленіи этихъ ре беръ, составлявшемъ какъ бы двѣ линіи, такъ какъ два ребра, 7-е и 8-е, были переломлены въ 2-хъ мѣ стахъ; 5-е ребро было надломлено, а 6 -е и 9 е имѣли по одному пере лому. Все это вмѣстѣ представляетъ такое поврежденіе, которое на са момъ дѣлѣ могло имѣть своимъ по слѣдствіемъ смерть, но которое да леко необъясняло скорости ея. За тѣмъ, осмотрѣвъ брюшную полость, найдя разрывъ селезенки и сопо ставивъ это съ вышеупомянутыми поврежденіями, я пришелъ къ тому заключенію, что здѣсь дѣло идетъ объ особаго рода неестественной смерти, совершенно своеобразной, и это вотъ почему. Я не могъ здѣсь предполагать, но правиламъ, смерти отъ задуше нія, потому что мнѣ здѣсь для э- того недоставало многаго. Одно пе реполненіе кровью легкихъ и мозга еще недостаточно для того, чтобы дать возможность онредѣлительно сказать въ пользу смерти отъ за душенія. Всевозможные опыты, ко торые были произведены по ѳтомѵ предмету, указываютъ ясно па то, что на самомъ дѣлѣ, при насиль ственной смерти отъ задушенія, мы въ правѣ найти, рядомъ со многи ми другими признаками, и перепол неніе извѣстныхъ органовъ кровью. Но одно только переполненіе этихъ органовъ кровью далеко не доста точно для того, чтобы сдѣлать за ключеніе о происхожденіи смерти отъ задушенія. Далѣе, приписывать на сильственную смерть разрыву сосу довъ, по обыкновеннымъ правиламъ, въ данномъ случаѣ я не имѣю до статочныхъ основаній, такъ какъ, не найдя разрыва объемистыхъ со судовъ въ мозгу, нли легкихъ, л не вчравѣ предполагать происхожденія смерти отъ какой либо формы апо плексіи. Останавливаюсь въ 3-мъ *) См. Л* 243. Харьк. Вѣд. ряду на формѣ неестественной смер ти отъ такъ называемыхъ нервно- паралитическихъ причинъ. Въ этомъ отношеніи мы находимъ чрезвычай но много разнородныхъ сообщеній въ нашихъ руководствахъ, которыя въ концѣ-концевъ сводятся къ то му, что, при отсутствіи многочис ленныхъ, приписываемыхъ асфиксіи и апоплексіи признаковъ, причина смерти признается нервно-парали тическою или паралитическою. Но вотъ, къ этимъ тремъ глав нымъ формамъ, которыя до-сихъ- поръ существуютъ въ судебной ме дицинѣ, въ послѣднее время,—въ послѣдніе семь восемь лѣтъ,—изъ наблюденій во время американской и франко-прусской войнъ, создаст ся еще 4-я, нерѣдко наблюдаемая форма насильственной смерти. Эта форма далеко еще не выяснена и физіологи теперь занимаются из слѣдованіемъ сущности ея и, при этомъ, они указываютъ па то, что смерть, слѣдуя момептально, сопро вождается при этомъ столь же мо ментальнымъ окоченѣвіемъ мышицъ тѣла и, преимущественно, лицевыхъ. Такого рода смерть мы наблюдаемъ при нанесеніи различнаго рода ра неній, какъ напримѣръ: раненія ну лей, картечью, осколкомъ бомбы и т. д. Эта смерть, въ своемъ момен тальномъ происхожденіи, представ ляетъ одну особенность, выражаю щуюся въ томъ, что трупъ сохра няетъ го выраженіе, которое онъ имѣлъ въ моментъ, предшествовав шій смерти. Подобнаго явленія мы поимѣемъ ни при какой другой фор мѣ насильственной смерти: ни при задушеніи, ни нри апоплексіи, ни при нервно-паралитической, а толь ко при этой одной формѣ. Мы объ ясняемъ себѣ это, отчасти, тѣмъ, что при сильныхъ поврежденіяхъ является сотрясеніе центральныхъ частей, каковы спинный нлн голов ной мозгъ, или солнечное сплете ніе. Вотъ, имѣя теперь въ виду это выраженіе лица, которое мнѣ пред ставилось въ особенномъ вздергива ніи угловъ рта къ верху, на кото рое я тогда же указалъ присутство вавшимъ медикамъ,—выраженіе, ка кого я не привыкъ видѣть на ли цахъ другихъ труповъ, и сопостав ляя его еще съ тѣми сильными по врежденіями области, гдѣ они ка саются, отчасти, такого нервнаго сплетенія какъ солнечное и, кромѣ того, блуждающаго нерва, я имѣлъ поводъ думать, что здѣсь я имѣю дѣло съ особеннаго рода насиль ственной смертью Вотъ то, что я мо гу сказать относительной происхож денія смерти: на основаніи всего того, что я сказалъ, я прихожу къ убѣжденію, что Захаржевскій умеръ отъ насильственно смерти. Теиерь слѣдующій вопросъ относительно орудія, которымъ были нанесены эги поврежденія. Я прихожу къ то му заключенію, что рукою, тяжесть которой увеличена будетъ тѣмъ яд ромъ или картечью, которая пред ставлена на судъ, мы въ состояніи будемъ произвести тѣ поврежденія, которыя усмотрѣны на трупѣ, какъ то: переломъ реберъ н разрывъ се лезенки. При этомъ я отвергаю вся кую возможность происхожденія по добныхъ поврежденій отъ надавли ванія колѣномъ. Если бы колѣно можно было превратить въ такое орудіе, которому можно было бы сообщить извѣстнаго рода движенія, то не подлежитъ никакому сомнѣ нію, что подобныя поврежденія мож но было бы произвести и колѣномъ. Такъ мы видимъ поврежденія, ко торыя произведены копытомъ лоша ди, ударомъ стопы. Но, чтобы кому нибудь вздумалось наносить повреж денія колѣномъ, такимъ образомъ, чтобы взять его въ руки и, иа из вѣстномъ разстояніи, направивъ его, ударять этимъ колѣномъ, то такое дѣйствіе будетъ противорѣчить об щему отправленію пижпихъ конеч ностей. Этого мы не въ состояніи сдѣлать. И такъ, я думаю, что ко лѣномъ невозможно было нанести этихъ ударовъ. Въ добавокъ я хо тѣлъ прибавить, что формы этихъ пятенъ съ кровоотекамн противорѣ- чатъ устройству колѣна. Какъ бы его не согнуть, подъ какимъ угломъ ни поставить, — подъ прямымъ уг ломъ, острымъ или тупымъ, — все таки форма отпечатка, который бы оставило колѣно, противорѣчпла бы настоящему отпечатку. И такъ, я противъ того, чтобы подобныя по врежденія могли быть произведены колѣномъ. Слѣдующій затѣмъ во просъ представляется очень труд нымъ для разрѣшенія. Всѣ эти по врежденія представляются такими, что можно допустить, что и одинъ человѣкъ могъ ихъ произвести. Я себѣ тѣмъ болѣе могу представить это, что одновременно съ повреж деніями реберъ н селезенки мы па- ходимъ поврежденіе на нредплечьи лѣвой руки. Судебнымъ слѣдовате лемъ было обнаружено, что лѣвая рука не была приближена къ туло вищу. Но я, напротивъ, представ ляю себѣ эту руку, во время смер ти, приближенною къ туловищу. Если ктэ-нибудь изъ насъ лежитъ на боку, то онъ принимаетъ такое положепіе для руки, которое было бы всего болѣе удобно. Гораздо у- добнѣе, если эту руку приблизить къ тѣлу, и всего вѣроятнѣе, что она у покойника и была въ такомъ положеніи и, притомъ, согнута въ локтевомъ сгибѣ извѣстнымъ уг ломъ. Сгибая руку подъ этимъ уг ломъ во время осмотра трупа, опа приходилась какі.-разъ къ той ча сти, на которую падали удары. По нятно, если удары были наносимы па боковую сторону грудной стѣн ки, то оші частью должны били ка саться и предплечья. Такимъ обра зомъ, я бы объяснилъ, что здѣсь удары могли быть наносимы одно временно—и на грудную стѣнку н на предплечье, что могло быть про изведено однимъ лицомъ. Но попят но, что могло быть н два лица. Я больше склоненъ думать, что было два лица, вотъ но какой причинѣ, которая осталась у насъ въ прото колѣ не объясненной. IJри многочи сленности разговоровъ, веденныхъ съ другими товарищами, мы, все- таки, не могли объяснить себѣ нѣ которыхъ признаковъ. Такъ, напри мѣръ, мы не могли объяснить, по чему пятно на шеѣ такое поверх ностное, во вторыхъ—ночему такъ легко прижатъ кончикъ языка и, въ третьихъ — почему блѣдно лицо и блѣдна остальная часть языка, между тѣмъ, какъ рядомъ находятся такія тяжелыя поврежденія? Теперь я себѣ это легко объясняю тѣмъ, что одно лице было, которое дѣй ствовало въ области головы и лица, а дчуroe лице наносило удары на грудѵ. Нодушка, которую здѣсь по казывали, захваченная посрединѣ, была надвинута, какъ говорилъ о- динъ изъ подсудимыхъ, на область лица. Это накладываніе подушки не могло вызвать мгновеннаго за душенія, но оно въ состояніи было производить придавливаніе всего ли ца къ шеѣ, и я думаю, что при э- той худощавости человѣка, надав ливаніе остра, о края нижней челю сти на шею, могло произвести то пятно, которое было усмотрѣно на трупѣ; равно, какъ и приближені емъ нижней челюсти къ верхней долженъ былъ прижиматься кончикъ языка. Такъ что, я думаю, если од но лице дѣйствовало въ пользу по добной попытки, какъ задушеніе, то оно могло вызвать признаки, ко торые мы видимъ на трупѣ. Это же самое лице, я думаю, держало и ру- ку^ покойнаго, потому что, стоя сзади покойнаго,—что можно очень хорошо себѣ представить,— убійца, схвативъ его руку, придерживалъ ее, а другою рукою могъ удержи вать надвинутую на лице подушку, и тогда уже необходимо было дру гое лице, которое наносило удары на грудь. Я, слѣдовательно, говорю въ пользу того предположенія, что днумъ лицамъ было легче произве сти это убійство; но я не отвергаю возможности, что это сдѣлано и од нимъ лицемъ. Предсѣдатель. Сколько ном- нится — изъ акта осмотра видно, что правая нога у покойнаго была заброшена на лѣвую и большой па лецъ нравой ноги былъ вдавленъ въ палецъ лѣвой ноги и когда, нри осмотрѣ трупа, ноги были розняты, то на лѣвой ногѣ оказалось вдав- леніе. Могло ли это произойти вслѣдствіе естественнаго положенія или насилія? Экспертъ. Навѣрное отъ наси лія. Мы не въ состояніи себѣ пред ставить, чтобы при естественномъ положеніи, лежа на боку, перело живъ одну ногу на другую, можно было произвести такое вдавливаніе. Значитъ, здѣсь было насиліе. Вѣр нѣе всего, что здѣсь или сидѣли, или лежали на ногахъ нокойнаго. Только такимъ образомъ и можно было произвести это вдавленіе. Предсѣдатель. Если допус тить это толкованіе, то нужно до пустить, когда сѣли на ноги покой ному Захаржевскому, онъ долженъ былъ бы проснуться. Въ такомъ случаѣ можно ли допустить, что онъ остался бы въ томъ спокойномъ положеніи, о которомъ вы говорите? Экспертъ. Нѣтъ. Тогда тулови ще не имѣло бы того положенія; н это говоритъ въ пользу того, что два человѣка производили насиліе единовременно: одинъ дѣйствовалъ въ области головы, а другой, сѣвъ на нижнія конечности, производилъ, въ тоже время, удары. Такое раз сужденіе еще болѣе ведетъ къ мы сли, что смерть была моментальная. Предсѣдатель. Какъ, прибли зительно, моментальная? Послѣ э- тихъ насилій смерть послѣдовала сейчасъ,—агоніи не было ? Экспертъ. Никакой. Въ этомъ отношеніи поучительны слѣдующія наблюденія: общество солдатъ, во время послѣдней жшиы, іядш и .»t* завтракомъ; одинъ пьетъ шеколадъ, другой пьетъ что-нибудь, третій — разсказываетъ и т. дал. Они при нимаютъ. разумѣется, соотвѣтствую щія этому позы. Въ это время, меж ду ними, послѣдовалъ разрывъ бом бы или гранаты и ранилъ всѣхъ въ одно время и нхъ находятъ въ томъ же положеніи, въ которомъ заста ла ихъ смерть: одинъ, положимъ, держалъ въ рукѣ чашку и поднялъ ее—онъ такъ и держитъ ее подня той; другой захватилъ что-иибудь вилкой и также держитъ ее; тотъ, который разсказывалъ, такъ и ос тался съ улыбкой на лицѣ,въ томъ видѣ, какъ онъ разсказывалъ. Это особенная форма смерти, безъ вся каго перехода, моментальная. Я со гласенъ съ тѣмъ, что мы далеко еще не имѣемъ объясненій всего того, какъ это происходитъ, но фак ты неопровержимые существуютъ. Такая момептальпая смерть, я ду маю, послѣдовала и въ данномъ слу чаѣ: отъ перваго удара произошло громадное сотрясепіе, которое здѣсь еще подтверждается и разрывомъ селезенки. Что касается переполне нія легкихъ кровію, то я могу ска зать слѣдующее. Первый осмотръ трупа былъ произведенъ спустя о- коло 36 часовъ послѣ смерти За- харжевскаго, такъ какъ онъ легъ снать въ 11£ часовъ ночи, съ 14-го на 15-е, заснулъ, можетъ быть, въ 12 и около этого времени былъ у- битъ; а 16-го, только въ 12 часовъ дня, произведенъ первый осмотръ трупа. Затѣмъ насъ пригласили и мы 17-го, то есть, еще черезъ 24 часа, произвели второе вскрытіе. Такимъ образомъ прошло болѣе 50 часовъ послѣ смерти Захаржевска- го. Еще при первомъ вскрытіи, какъ вы слышали изъ протокола, трупъ уже началъ разлагаться. Понятно, что тогда уже легкія должны были переполниться кровію просто отъ тяжести, вслѣдствіе ко торой кровь приливала внизъ. Что касается до кровяныхъ точекъ, ко торыя были въ мозгу, то я скло ненъ отнести это, отчасти, къ из вѣстнымъ измѣненіямъ старчества, при которомъ мы, венлоіць и ря домъ, находимъ такія измѣненія, какъ они здѣсь описаны, преиму щественно, если стѣнки нѣкоторыхъ сосудовъ окостенѣли, а мы слыша ли, что здѣсь въ началѣ подвзош- ной артеріи стѣнки оказались о- костенѣвшими. Итакъ я говорю, что далеко нѣтъ совокупности призна ковъ, которая говорила бы въ поль зу задушенія и далеко нѣтъ всѣхъ признаковъ, которые могли бы у- казать, что онъ умеръ отъ боль шой потери крови. Положимъ, что потеря трехъ фунтовъ крови и раз рывъ селезенки даетъ возможность сказать, чго онъ неперенеоъ бы э- тихъ поврежденій, но онъ умеръ бы не моментально, а но истече ніи нѣкотораго срока времени. Мы знаемъ, что такіе разрывы селе зенки неминуемо ведутъ къ смерти, тѣмъ болѣе, если неоказано ника кой помощи. Я знаю случаи по врежденія селезенки раненіемъ, ко торые были вылечнваемы, но разъ разрывъ селезенки произошелъ безъ наружныхъ поврежденій, только вслѣдствіе насильственнаго удара, н разъ только послѣдовало, послѣ такого поврежденія, кровоизліяніе въ брюшную полость, то навѣрное можно сказать, что послѣдствіемъ этого будетъ смерть; но не момен тальная. Переломъ реберъ, при зна чительныхъ осложеніяхъ, также мо жетъ влечь за собою смерть, но также не моментальную. Теперь, относительно послѣдняго вопроса о пищѣ, я могу сказать то, что я уже сказалъ и судебному слѣ дователю. Я говорю, чго смерть по слѣдовала не ранѣе, какъ чрезъ четыре часа послѣ принятія пищи. Но вѣдь это небудегъ вполнѣ точ ное опредѣленіе срока. На самомъ дѣлѣ, что извѣстно относительно вопроса пребыванія пищи въ же лудкѣ? Въ наукѣ мы находимъ у- казанія, добитыя многочисленными физіологами, которые начинаютъ свое происхожденіе отъ изслѣдова ній Боыона, Бидіера н Шмидта и продолжаются до енхъ-поръ. Въ со- чипеніяхънхъ вездѣ встрѣчаются раз ногласія насчетъ того, сколько соб ственно времени должна пища нахо диться безъ перемѣны въ желудкѣ.Од нако же изъ этихъ указаній мы прихо димъ къ тому заключенію, какъ и су дебная медицина въ лицѣ Тардье, что- если нища находится въ желудкѣ явственно недостаточно еще пере варенною, то можно сказать, что она находилась тамъ навѣрное боль ше 4-хъ часовъ, но никакъ не ме нѣе 4-хъ. На этомъ основаніи я мо гу отвѣчать, что нища въ желудкѣ покойника находилась не менѣе 4 часовъ. Я позволяю себѣ это ска зать вотъ почему. Я думаю, что таблицы, составленныя физіологами и судебными медиками, главнымъ возрастъ здороваго человѣка. Онѣ выводились но такимъ субъектамъ, кигорые къ данному случаю совер шенно не подходятъ.—Мы знаемъ, что значительныя отступленія отъ этого наблюдаются какъ въ дѣт скомъ возрастѣ, гакъ они еще боль ше значительны въ старческомъ воз растѣ; особенно 80 лѣтній возрастъ, уже но своей рѣдкости, совершен но немогъ идти въ расчетъ при со ставленіи упомянутыхъ таблицъ.Зна читъ, и неизмѣненная пища въ же лудкѣ Захаржевскаго можетъ толь ко вызвать предположеніе о тома., что нѣкоторый срокъ со времени принятія имь пищи прошелъ и что срокъ этотъ не менѣе 4-хъ часовой, придерживаясь тѣхъ указаній, ко торыя существуютъ въ судебной медицинѣ; но сколько именно вре мени прошло—четыре часа или че тырнадцать часовъ—этого опредѣ лить нѣтъ возможности, особенно, если еще нринять во вниманіе, что у него былъ крайній недостатокъ зубовъ, вслѣдствіе чего была край не недостаточно подготовляема ни ща для перехода въ желудокъ, за тѣмъ, измѣненіе стѣнокъ желудка, который представляется аспиднаго цвѣта; далѣе, образъ жизни, вслѣд ствіе котораго онъ постоянно стра далъ катарромъ желудка. Все это, вмѣстѣ взятое, заставляетъ думать, что это навѣрное такой субъектъ, который не подходитъ ни подъ ка кое-либо нормальное правило. Зна читъ, если я сказалъ —не менѣе 4 часовъ, то суть дѣла въ томъ, что я не въ состояніи сдѣлать вѣр наго опредѣленія числа часовъ, которое прошло со времени прі ема п и щ и . Я обращаю еще вни маніе ваше на то, что имѣя въ виду, что Захаржевскій, обыкно венно, обѣдалъ въ 2 — 3 часа по полудни и затѣмъ ложился спать на довольно продолжительное время, нужно думать, что у него пищева реніе долж о было быть или очень медленно нли совершенно прекра щено, такъ какъ мы знаемъ, на о- сновавіи многочисленныхъ наблюде-; ній, что во время сна пищевареніе крайне медленно или совершенно прекращается. Вотъ, такимъ обра> зомъ пришлось отсчитать нѣско.ію ко часовъ послѣобѣденнаго спа когда непроисходило пищевареніе затѣмъ оно началось, и съ слѣдую щимъ опять сномъ—прекратилось Итакъ, если отсчитать время сна то останется времени для нищева ренія не больше 4-хъ— 5-ти часовъ а со сномъ—часовъ 10— 12. (Продолженіе будетъ). РЕЗОЛЮЦІИ хаіч . ковскоіі судыіікхі іп .т м , по 1-МУ ГГАЖДАІЮКОМУ ДКПАІТАЫКНТУ. 6, 7 и 9 ноября 1874 года. .-1 пел.іяціонныя дѣла: Но искамъ: 1) Паниной къ Щербач вой: объявить сторои., что для раірѣі насгояіц. дѣла существ. имѣть разъясни тѣхъ осиоваиій но коимъ 20 октяб. 18: г. отказано харьков. судеб. ііалат. искѣ гр. Паниной къ Щербачевоіі двой задат. въ разм. 80 тыс. р. Для предо і и доказател. назпач. сгорон. двухнедѣлъ срокъ. 2) Вучнчевича къ Ольховск. Тарасовой и др. но заемы. нис.: рѣіш харьковск. окр. суда утверд. воз.юж. с деб. издерж. но апелляц. нронзвод. истца. 3) Полеваго къ Николаевой, Д ханнной н др. но духов, завѣщ.: рѣші окр. суда утверд. 4) Кузнецовыхъ и 1 сильевой въ Уваровымъ и Тіыле но , ховн. завѣщ.: съ Н. н М. Уваровыхъ Л. Тилле въ иол. малолѣти. М. Васнл ва, Е. и А. Кузнецовыхъ взиек. 13У р. 7 Ц к. изъ числа каковой суммы часть Васильева одиу иоловішу, а на ч Кузнецова другую полов ; сумму эту в: скать съ g съ 20 мая 185 7 г. і’ѣш харьковск. окр. суда отмѣи.. судеб. н но всему нронзвод. \ возлож. иа отні 5) Шатова къ Нечаеву о 5 тыс. р. устоЙки: въ первоначал. искѣ Шат отказ , рѣш. воронежск. окр. суда отмі а но встрѣча, иску рѣшеи. сего суда тверд., судеб. издер. всецѣло ио обиі искамъ возлож. иа Шатова. 6) Щук къ Ннколаенковой о землѣ: нроизве мѣсти. осмотръ, котор. вылей., вход ли спорныя между Щукинымъ и Пн лаенковою мельница, лѣсъ н прудъ дачу еиеціалыі. межев. сел. Краеив Осмотръ коруч. курскому окр. суду, издерж. по осмот. обяз. Щукина н| став. 75 р. въ течон. мѣсячи. срока кавцеляр. палаты. 7) Семеновыхъ Власовой 1000 р. но закладн : съ ] совой въ нол. А. н И. Семеновыхъ вз: по закладн. 28 февр. 1862 г. 100(. рѣш. воронежск. окр. суда отмѣи., издерж. по всему нронзвод. возлож. Власову. 8) ІІхайка къ Курило 260 взыск. съ Курию въ иол. нсгц. Пх( 169 р. 60 к. въ остальн. искѣ отка рѣш. окр. суда отмѣп.; судеб. издер обжалован. части иска возлож. но в ироизвод. въ «/» па пстц., а въ •/, отвѣтчика. Частныя дѣла: 9) ІІожал. иовѣр. нрав.і. курско-х азовск. ж. д. Юношева: жа.і. нові правлеп. общ. курско-харьк. азовсі ,д. остав безъ посдѣт. 10) 11о жал, По пова: жад. Попова остав. безъ посдѣд. 11) По нрош. Бубашева: прош. Бубашова остав. безъ послѣд. 12) По прошѳн. Ца- реградсаой: нрош. Цареградской остав. безъ послѣд. 13) По объяса. Божко, ска го: остав. безъ двнж., очеиъ и объяв. по мѣсту жятольс. 14) По объясн. по- вірен. м^щ. Гарденшшхъ – Авфіілогова: дать объясп. установлеп. ходъ. 15) По кассац. жал. повѣр. БезобразовоЙ-Круи- ткаго: дать ходъ. 16) По кассац. жал. рюлномоч. курск. казеи. иад.: дать ходъ. 17) По кассац. жал. Толмачевой: кассац. жал. Толмачевой остав. безъ двііж. по веирнложсн. вопій съ рѣшеи. для сообіц. аротпв. сторонѣ, очемь объяв. ей по вѣ- •ту жительства. 10 2-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. 12 ноября 1874 года. Апелляціонныя Оіъли: По искамъ: П. Иванова въ Ѳ, Боіда- юву 11925 р. по заклади. во встрѣчи, теку послѣдн. къ первому 119Д5 р. ио іомашн. роепискѣ: а) съ сѣвскаго ьун. ГІ. Ивавова взыск. въ пол. сѣвскаго мѣщ. Э. Богданова 1 1925 р. съ узаконев. jj :ъ 16 мая 1873 г. по день удовлетв.; 0) эбязать Иванова возвраг. Богданову дви- жпм. имущее., поимеаов. въ услов. о де- каб. 1871 г.; н) въ остальн. части иска Богданова отказ.; г) взыскать съ Богда нова доиолнитеі. судеб. пошл. 5 р.; д) «а ваппсаи. ус;ов. 6 декаб. 1871 г. на простой бумагѣ вм ѣсто гербов. подверти, стороны каждую отдѣл. взмокай, въ пол. казны по 120 р ; д) сут. изд. по встрѣч. пеку, по всему производ. возлож. въ Ч ,6 па Богданова н въ 15/1в на Иванова; е) рѣш. орловск. окр, суда въ отнош. встрѣч. иска Богданова къ Ивавову, въ чемъ оно песогл. съ настоящ. рѣшен., отмѣн. 2) Д,. Паліевко къ R. Коидзюбѣ объ изъят. изъ владѣй, отвѣтч. земли: а) сверхъ нрисужден. Д. Паліенкѣ окр. еуд. уса- деб. земли, призн. собствеп. истца ос- іальн. спора, землю и изъять таков. изъ владѣй, отвѣтч. К. Кандзюбы; б) судеб. нздер. ио всему пропзвод. возлож. на от вѣта.; в) рѣш. полтавск. окр. суда въ чемъ оно несогл. съ насточщ, рѣш., от- иѣн. 3) Барскаго къ Г. Чаускому 1250 р. по услов. Рѣш. полтавск. окр. суда утверд., возлож. на Чаускаго судеб. изд- тел. вроизв. 4) Н. Михайловской и др. къ М. я Е . Симоновскимъ и др. объ и- ыѣнія. Рѣш. полтавск. окр. судч утверд., возлож на апеллят. судеб. пзд. апелляц. пронзв. 5) М. Давыдовой къ наслѣди. Иванова 1000 р. съ $ по рядной зап.: а) съ имущее, умерш. поруч. Г. Ивано ва взыск. въ пол. вдовы воруч. М. Да выдовой 1000 р съ узаконеп. § съ 24 іюня 1871 г, по день удовлетвори въ встаіьн. части иека отказ.; 6) суд. изд. по всему производ. возлож. въ */t на Давыдову и въ %/% на имущее. Ивапова; в) рѣш. нзюмск- окр. суда, въ чемъ оно несогл. съ настоящ. рѣш. отмѣн. (Рѣшено 5 ноября н. г.). 6) X . и П. Суходольскихъ къ D. Са войскому о зе*’лѣ: а) спорн. нмѣн. зна чащееся по ; гупочи. заппсу 22 февра ля 1844 г, приза, собствен. встц. X . и 11. Суходольскихъ, изъять изъ владѣн. отвѣтч. дворян. В. Савойскаго; б) судеб. изд. ио всему производ. возлож. на от вѣтч.; в) рѣш. иолтавск. окр. суда отмѣн. Частныя діъла: 7) Цо дѣлу И. и Д. Лнзогубъ объ ут- вержд. волюбови. раздѣла имѣнія: а) цредставлен. городск дворян. опек. про- эктъ раздѣльн. эапне. недвпж. пмѣн. на- слѣдник. кол. сек. А. Иванова и жены его П . Лизогубъ: И., Д. и Ф. Лнзогубъ утверд.; б) обжалован. опредѣл. чернигов. окр. суда отмѣн. и предпне. сему суду объ утвержд. палатою раздѣльн.^ записи дать знать городск. дворян. опекѣ. 8) По дѣлу О. Влезковоіі, Е . Трипольской и А. Богдановвй объ утвержд. въ прав. наслѣд. къ имѣя. Лесевича. Част. жал. иовѣрен. Влезковой, Трипольской и Богдановой ос тав. безъ носдѣд. 9) Прош. И. Гольмана о прекращен. миромъ дѣла по иску его къ И. Германскому о долгѣ по веко. Ба примнрел. тлжущ., призн. настоящ. дѣло прекращеннымъ на всегда. Равныя извѣстія. — Изъ Китая сообщаютъ въ Temps слѣдующія подробности объ опус тошеніяхъ, произведенныхъ типо вомъ въ городѣ Макао: Съ 22 сен тября началъ дуть сѣверный вѣтеръ, и море стало водниваться. Вдругъ вѣтеръ внезапно перешелъ въ вос точный, налетѣла беря, и море съ уиасаюіцимъ шумомъ поднялось гро мадными волнами и обрушилось на городъ. Въ теченіе пяти минутъ всѣ набережныя были снесены, суда выброщіены на эемлю и всѣ дома залиты водой. Тифопъ свирѣпство валъ съ неслыханною яростью въ продолженіе цѣлаго часа. Раздавался трескъ обрушиваю – щихся домовъ, грохотъ волнъ въ развалинахъ, крики поги – бающихъ… то была картина, кото рую невозможно передать словами. Вдругъ небо озарилось яркимъ за ревомъ: въ той части города, кото рая уцѣлѣла огь наводненія, вспы хнулъ пожаръ и быстро распро странился по всѣмъ эданіямъ; жите лямъ оставалось утонуть въ вол нахъ, или живыми сгорѣть въ огнѣ или погибнуть подъ развалинами своихъ жилищъ. Замѣчательнѣе всего была геройская смерть гар низона въ фортѣ. Губернаторъ ве лѣлъ всѣмъ оставаться на своихъ постахъ. Когда волны залили фортъ, громадныя 120 фунтовыя пушки были какъ тростинки снесены въ море; но хотя все кругомъ исчезло подъ водой, гарнизонъ не тронулся съ мѣста, и всѣ погибли, за исклю ченіемъ одного солдата, который, подобно уцѣлѣвшему послѣ битвы при Ѳермопилахъ, могъ передать подробности геройской смерти сво ихъ товарищей. Съ восходомъ солн ца буря улеглась. Болѣе двухъ тысячъ человѣкъ погибло, и мно жество раненыхъ лежаю па землѣ посреди обломковъ. Городъ Макао превратился въ груду развалинъ. Уцѣлѣло лишь нѣсколько зданій. Море было усѣяно обломками ко раблей, лодокъ, мачтъ, и на повер хности его безпрестанно всплывали трупы людей, находившихся на су дахъ во время бури. Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 20 ноября д2 декабря а. с.) — среда. ІІрен. Григорія, св. Црокіа. Восх. солнца въ 7 ч. 38 м., зах. въ 4 ч. 1 и. ДѢДА, КАЗНАЧЕИ. КЪ СЛУШАНІЮ Въ Харьковскомъ съѣздѣ Мировыхъ судей на 23 ноября съ 10 ч. утра. Уголовныя: 1) О крест. М. Крутоголоиой, обин.. въ растратѣ и пущее., принадл. Е. Нозд- рачевой; 2) о куй. Б. Саатчи, обв. кун. Бурно, въ самоунрав.; 3) о крест. А. Харламовой, обвнн. въ нанес. обиды слов. и дѣйств. Валуеву; 4) о мѣщ. А. Балы ковѣ, обв. Н. Шаховою въ неосмотрит. ѣздѣ; б) о мѣщ. Т. Доброскоковѣ, обв. Доброскокового въ панес. обиды слов. и дѣйств.; 6) о крест. П. Третьякѣ, И. Шавринѣ и Ф. Свѣтличномъ, обв. въ на нес. обиды дѣйств. крест. Е. и Р. Ко- лѣсничевкамъ; 7) о крест. Д. Скрыпчнн- кѣ, обвин. въ нанес. обиды дѣйств. Е. Клейнеру; 8) обезср.-оти. рядов. А . Ти хоновѣ, обв. въ кражѣ 9 р. у иоч. гр. Бойкова; 9) о солд. U. Тарасовой, обв. въ кражѣ разлнч. вещей у Т. Кошелей и А. Кириченковой. Гражданскія; (Съ заключ. товар. ирокур.). 10) О иаруш. иранъ владѣн. нѳсовцр- шенполѣт. мѣщ. U. Рѣшнгько куи. Фро ловымъ; 11) о взыск. съ мѣщ. Бвѳниго- родскаго вь пол. Фельдмана 30 р. по векс.; 12) о взыск. опѳкун. А. Рѣшнть- ковою съ мѣщ. Г. Батенина 70 р. ио договору о наймѣ колодца. М ЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮ ДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬиОВ. РПІ1ВЕР., ВЪ 7 Ч. УТі А чис- Баром. Теыпер. М а к г,. Мви, Г Г Г , “Псаіі кіГ* ~ ло. при 0°. цо Ц. 1 иредшеств. дня. ВѣтР- | ІІе6° , млм. Примѣчаніе. ! ( | нояб. 746,5 j — 0,6 | + 1,8 | — 6,5 Зо | 10 | 4,0 Вчера туманъ . I | снѣгъ и дождь. Поясненія. Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ……. 10, пря чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность неба также выражается числами отъ О до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно ясвову не бу, 5—небу, на половину закрытому облаками, 10—совершенно закрытому небу МіІТВОГОЛОГИЧІіСКАЯ ДКПЕША, ПОЛТЧВЬНАЯ ОТЪ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОПСЕРВАНіЮІ]. 1 6 ноября. Центръ весьма слабаго давленія находится сегодня близъ Дюнкирхе- на. Погода вездѣ пасмурная и температура въ 3 Европѣ повысилась. 18 ноября. Уномянутый вчера центръ слабаго давдевія находится сегодня въ Нѣмецкомъ морѣ; Балтійскому морю, по этому, угрожаетъ сильный ЮЗ вѣтеръ. Къ С отъ Ботниче скаго залива существуесъ другое сильное давленіе. Погода почти вездѣ пасмурная. Архангельскъ 7 4 5 ,-1 2 ; Улеоборгъ 7 4 3 ,-5 ; Петербургъ 7 5 0 ,-7 ; Впндава 745,— 3; Варшава *749,—[—2; Москва 760,— 9; Казань 756,— 8. (Выосоты барометра при ведены къ уровню моря). Ю. М. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. ВОЛЬШАЛ ККГОИКЙ’КАЯ ГОСТИННИЦА Diner tlu 20. IS—lire air. tie 1 ;i 7 henres. Potage Tortue, Pei»* pates, Creme Je Volaille S-ee Supreme,.,, Estoufade an Mature, ^ Poulets rotis, ~ balaJe. ^ Parlait aux Mandarines. ПАРА ЛОШАДЕЙ, трое санѳй, дрожки, телѣга и сбруя продаются па Средне-Гончаровской у- лнцѣ (между Жандармскою площадью и Конторской улицей) домъ No 9. (No7)4512 4-1 – НѢМКА желаетъ получить мѣсто бонны или экономки, квартира въ домѣ г. Сукачева No 6, близъ театра; спросить Филипову. (No3)4522 2 — 1 ———- ДиУІШШ Ю. К. Гофманъ имѣетъ помѣщеніе для секретныхъ беременныхъ и при нимаетъ дѣтей на вскармливанье.— Харинскій пореулокъ, д. No 8-В, въ маленькомъ флигелѣ. (No7)4508 „2“ і ОСОБА, дающая уроки музыки, нѣмецкаго и французскаго языковъ у себя на дому по умѣреннымъ цѣ памъ, просить обращаться за справ ками, —на Большой Панасовкѣ домъ Лутавиновой No 23, во флигелѣ. (No7)4505 3— 1 — На Старо-Московской улицѣ, подъ Л: 42, близь почтовой станціи, про дается дворъ съ 3-мя домами. О цѣнѣ узн. въ Мордвинов. иер., противъ ж. гимназіи, въ д. t олнцева у хозяйки. ______________________________ (No5)4524 8 -1 ——— В ъ А н г л о -Ф р а н ц у з с к о й і. Базарѣ напротивъ Николаевской церк ви полученъ большой выборъ чайни ковъ изъ Британскаго метала, спир товые кофейники, утюги, паровые, машинъ для рубки мяса, 100 лѣт нихъ чернильницъ, лампъ всѣхъ воз можныхъ сортовъ, фонарей для буду аровъ, гутаиерчевыхъ пальто, гутаи. дорожные подушки и много другихъ гутаиерчевыхъ и хозяйствен. вещей. Всѣ товары продаются по самымъ у- мѣреннымъ цѣнамъ въ Англо-Франц. Базарѣ нанр. Николаевской церкви у оптика И. Александеръ. (No1биЗ)45 18 2— 1 ———- Огромный выборъ револьве ровъ и ружей съ патронами полученъ въ Aurjo-Фраицузскомъ Базарѣ напротивъ Николаевской церкви у оп тика И. Александеръ а продается по са мымъ сходнымъ цѣнамъ.— (No7)4519 3— 1 Отдаются деньги подъ разный за логъ, на Кузьнечной ул., д. Зеии- кова АЕ23 во дворѣ на лѣво. (*s )4506 Продается въ имѣніи г. Лесевиц- каго въ деревнѣ Копанкѣ Зміевскаго уѣзда въ 30-ти верстахъ отъ стан ціи Алексѣевской Курско-Харьково- Азов. жел. дороги, заводскіе быки, телки и коровы голландской и ти рольской породы. Тамъ-жѳ продается и лѣсъ кольовой и хворостяной, въ колич. 50 десят., въ 5 верст. отъ г. ЗМІЕВА. (No11)4521 3— 1 Квартира о 6 комнатахъ со службами сухая, тепд. въ Мордвпн. иер. No9, спро сить хозяйку; гутъ-же всякія коммнсіп нс полняютъ, к.-т.: ссуды, ирод. домовъ, имѣ ній. вещей, товар., ном. доджи, лицъ н up. (No4)4504 4— 1 .КВАРТИРА двѣ комнаты съ мебелью н прислугой отдаются противъ 2-й части, рядомъ съ бурсой No 2. (No3)4611 3— 1 КО ЗЫ РЬКИ парные продаются. Екатериносл. ул. д1 Рымаренко. (No2)4507 3— 1 Продажа тирольскихъ канареекъ, поющихъ днемъ и ночью, сѣрыхъ и зеленыхъ попугаевъ, поющихъ жаво ронковъ и соловьевъ, дроздовъ сѣ рыхъ и черныхъ, канареечныхъ и соловьиныхъ клѣтокъ, соловьинаго корму, на Старо-Москов. улицѣ, No 13 домъ Кудрявцева. (No9)4517 2— 1 СПЕЦІАЛЬНЫЙ М АГШ ІП, дѣтскихъ игръ и игрушекъ съ Москов ской улицы переведечъ въ домѣ профес сора Интра въ Горяпновскій переулокъ напротивъ магазина Енуровскаго и полу чилъ огромнѣйшій выборъ игрушекъ н игръ для зимнихъ вечеровъ и разныя по стройка по методѣ Фребеля, богатый вы боръ роскошно-одѣтыхъ куколъ и разно образные подарки для дѣтей. Uu дняхъ послѣдуетъ полученіе картонажей и раз наго украшенія для елокъ. Продажа про изводится по добросовѣстнымъ цѣнамъ. Такъ-какъ ио вгой-же линіи находятся еще два игрушечные магазина и что-бк не смѣшивать моего, то у подъѣзда вы ставленъ большой бумажный солдатъ. (No ібиЗ)4510 Волжско-Камскій Коммерческій Банкъ. Харьковское Отдѣленіе симъ имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что отдѣленіемъ при нимается, за счетъ товарищества 0. II. Каймаковъ и компа н. въ (‘.-Пе тербургѣ, страхованіе билетовъ внутреннихъ съ выигрышами займовъ отъ тиражей погашенія, съ платою ио 30 коп. за билетъ, включая въ эту плату всѣ расходы. Вышедшіе въ тиражъ билеты, по представленіи ихъ страхователями не медленно обмѣниваются отдѣленіемъ банка на другіе, не вышедшіе въ ти ражъ, билеты того-же займа. (No30и 18)4513 IT . САХАРОБАВОДЧИКАМЪ имѣю честь объявить, что я по прежнему ожидаю большую партію свекловичныхъ сѣмянъ г-на Диппе, которыя продаю по самой у- мѣреыаой цѣнѣ. (No7) 4625 В. СТАТСЪ. Утеряны мною выданныя мнѣ съ Кіевскаго Промышленнаго Банка, Курское От дѣленіе, двѣ копіи съ обязательства за NoNo 294 и 353 на 1 билетъ выигрыш наго 1 займа No 07507— 13, срокомъ 10 января 1874 года и на 1 билетъ 2 зай ма No 10167— 41, срокомъ 7 декабря. > Нвшедшаго прошу доставить ыиѣ на Куз нечной ул. д. ІІолуехтова. (No19)4526 3— 1 Залманъ Цейтлинъ. Александръ Абрамовичъ МАГИДОВЪ, получивъ свидѣтельство, согласно В ы с о ч а й ш е утвержденныхъ правилъ о повѣренныхъ, на право веденія чужихъ дѣлъ, продолжаетъ пріемъ лицъ, имѣющихъ къ нему надобность по судебнымъ дѣламъ. Квартира его: на Конторской улицѣ, въ домѣ Кузина No 12-й. (No 21) 4509 Дама, имѣющая дипломъ, прэддаглотъ обу; чать у себя на домѣ дѣтей отъ 8 до 14 лѣ тняго вояраета; можно готовятъ ихъ въ ка- веиныя женскія заведенія, а также обучатъ ихъ музыкѣ. Уроки муэнки согласна имѣть и па сторонѣ. Адресъ Воскресенская уя. д. No8-й. (No5 >4468 3–2—— Экономъ ( женатый ) ищетъ мѣста старшаго буфетчика, согласенъ и ВЪ ОТЪѢЗДЪ. Проситъ запеча танныя заявленія адресовать Н. Гролль, въ домъ старой гимназіи съ передачею В. В. П. (No 1 1) 4481 3— 2— ІІа Сумской улицѣ противъ Ветери нарнаго Института, въ домѣ Поповыхъ ОТДАЮТСЯ ВЪ НАЕМЪ 10-ть ком натъ, въ мезонинѣ,— всѣ вмѣстѣ и отдѣльно. (No 4) 4482 3— 2— Фортепіано полный работы ІПеермана про дается очень дешево на Подгорной (Мало- Садиьой улицѣ) домъ No4 на верху’ _ ________________ (No2)4470 2—2— Фравцужеика, знающая музыау и нѣ мецкой языкъ, желаетъ получить мѣсто гувернантки; адресъ Ярославской переу локъ д Короеговца на второмъ этажѣ, ходъ съ двора. (No4)4491 2— 2 Потеряна собачка, примѣты ея: росту маленькая на короткихъ лап кахъ, шерсти черной, шея и часть ланокъ бѣлыя, съ большимъ чернымъ пушистымъ хвостомъ, зовутъ Каро. Нашедшаго просятъ доставить на Московскую ул. въ д. Грановской, за что получитъ приличіе вознагражденіе (No9) 4501 2— 2 Лѣсъ строевой продается— Орловск. губер., Брянскаго уѣзда, въ разстоянія отъ рѣки „Десны1, 20 верстъ и 22 версты отъ Орловско-Ви тебской желѣзной дороги, количествомъ 1,206 д.; о кондиціяхъ можно уинать ни Москов. улицѣ у Эйлавдта въ собств.домѣ. ____ _______________ (No9)4473 3— 8 Продается мебель, въ домѣ Масловпча; ходъ съ Конторской у- лицы внизу. Спросить г-жу МИ- IГАЕВУ. ‘ (No4) 4487 3 – 3 ПРОДАЕТСЯ малоѣзженный ФАЭТОНЪ новѣйшаго фасона, спросить въ кон торѣ Винклера у Ф. И. Кошкулъ. (No3) 4472 6— 5 600 десятинъ земли продается; объ условіяхъ узнатъ въ музы кальномъ магазинѣ Баллиной, тамъ же можно ішдѣть планъ. (No5)4441 5 — БNo ПРОДАЕТСЯ РОЯЛЬ не дорого; Вознесенская улица домъ No 3, въ большомъ домѣ нижній этажъ. (No3)4422 10— 6 5000 РУБЛЕЙ отдаются йодъ залогъ недвижимаго имѣ нія. Малая ІІанасовка домъ No39. _ _ _______ (No3)4462 5— 4 ДАМ СКІЕ ВОРОТНИЧКИпРУКДВЧИКИ въ Велы . Магазинѣ На Николаевской площади у церкви Николая, въ домѣ Сергѣевой. (No9)4408 6— 6 БА ВЫѢБДОМЪ продается домъ съ фруктовымъ садомъ II отличною колодязною водою; спросить о цѣнѣ па Михайловской ул. No8 ходъ со двора вънижнемь этажѣ.(No4)4324 8-7 — ПОКУПАЮ разныя старыя экипажи, мѣдь и желѣзо и разную лошадиную унряжь. Желающихъ продать означенныя ве щи, прошу ндрессоватьея на Благо вѣщенскій базаръ въ желѣзный рядъ въ лавку к. СерДЮЕа.(No9)4248 9—g— Рекомендуется слѣдующая (полезная книга: САМОСОХРАНЕНІЕ. Врачебные совѣты противъ всѣхъ болѣзней половыхъ частей, которыя происходятъ вслѣдствіе скрытныхъ норововъ въ нолодостк,чрезмѣр. пользованій половою любовью, варавъ, сь практическ. за мѣчаніями оиреждевременомъ безсилія,жен скомъ безплодіи и ихъ нвдечеиіи. Сь со дѣйствія разныхъ практикующихъ врачей изданіе ЛАУРЕНЦІУСЪ въ Лейпцнгѣ. Пере водъ Н. С. съ 29 нѣмецкаго изданія. Съ СО-ю отчетдиво-гравировапнымн на стали аиа- тономяческнмк рисунками,— Въ запечатанномъ конвертѣ получать мож но чревъ всякія книжный магазинъ въ Россіи. Цѣна 2 р. (No14)4274 £131—С Въ магазинъ А ЛА РЕНЪ ДЕ-ФЛЕРЪ на Московской улицѣ въ домѣ ІІІенвальдъ, вновь полученъ изъ Парижа большой выборъ дамскихъ уборовъ: гирлянды изъ цвѣтовъ, дамскіе кушаки ме тали ческіе и кожаные, послѣдняго фасона.— Шотландскіе пояса изъ стекляруса.— Большой выборъ гребней, для косъ.— Вѣера перламутоные и слоновой кости бѣлые и черные.— Колье стальныя и стеклярусныя.— Діадемы стальныя, черепаховые и изъ нейголда. — Шпильки для головы.— Большой выборъ рукавовъ и воротниковъ, кру жевныхъ и полотняныхъ.— Кружевныя пелеринки Мари Антуанотъ.— Жабо новыхъ фасоновъ.— Вязанные платки всѣхъ цвѣтовъ для головы, разныхъ фасоновъ.— Вуали черные и бѣлые.— Бантики для головы всѣхъ цвѣтовъ. Спеціальность бальныхъ цвѣтовъ Леяо-батистовые вышитые платки и кружевные.— Дѣтскіе передники вышитые большіе и малаго размѣра.— Для дивановъ мокосары.— Вновь полученъ большой выборъ шляпъ изъ Парижа изъ лучшихъ домовъ. —Тутжв большой выборъ мѣховыхъ шляпъ.—Плюмажъ для отдѣлки платьевъ и кофтъ. (No45иЗЗ)4б1б Дозволено цензурою. 19 ноября 1874. Объявленія къ п«ча п разрѣшаются. ІХодиційкейетеръ ПрожанекШ. Печатало въ тіпотрафіи Губернскаго Правленія,