Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
RTOPTTTTirT», 35-ГО Я Н В А Р Я І8?7 Г О Д А . ГУБЕРНСКИ! Л 2 4 – и . ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/, г. Н а 3 м»с. Н а 1 м*с. 1 езъ доставки о пересылки . . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. (.4 доставкою ha доѵъ …………………………………………………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( , … Съ пересылкой*…………………………………………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нум еру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ і: окномъ персу лкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ истаиовыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ- При помѣщеніи частныхъ объявленій плата ва объявленія, печатаемыя корпусомъ, аиѵяется по таксѣ пахо дящейся въ редакціи за ванимаеное объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубля :<» столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и б рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьновсиія Вѣдомости вы- ходятъ ежедневно. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е и з д а н і е . ПОДПИСКА в д х ш к о в с к і я г у б е р н с Ь я в ѣ д о м о с т и ігь 1877 г о д у при ни мается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. Ч А С Т Ь О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . О т д ѣ л ъ п е р в ы й . Указы правительствующаго сената. 10 января 1877 г. за Л? 719. О по рядкѣ составленія частныхъ призывныхъ списковъ евреямъ, проживающимъ въ мѣстечкахъ п владѣльческихъ городахъ западнаго края. Государственный совѣтъ, вь особомъ ирік-угегяіи О ВО И ССІО Й ПОВИННО СТИ , риз-могрѣв1, Hj t-д тдвювіе і иписгра вау- TpeuuexL д1іь о иорядаЬ составленія част ныхъ ирцзымзихъ списковъ евреяхъ прожи вающимъ въ ні.стеЧиахъ и мадѣльческихъ го родахъ западнаго края, и соглашаясь въ • у- ществѣ съ заключеніемъ сго, м.іпяс р», мнѣ ніемъ положилъ: раз яеннгь что: 1) частнме призывные сіигки евреямъ, состоящимъ на постоянн >мъ жительствѣ въ мѣстечкахъ запад- nan края, со тавіла тся вело» тныміі правле ніями тѣхъ волоо.еЙ, къ коимъ означенные евреи приписаны ио отбыванію в ннск 3 ао- лацности, согласно Высочайше уіве ждеппому 3 февраля 1876 года миЬ ію государственнаго совѣта; 2) полистныя иравлеиія < наб чаются необходимымъ, для составленія призывныхъ списковъ нврх я – ь, количествомъ бланковъ уѣзд ными НО В ) НОСКО ft ПОВИННОСТИ прису ГС і ВІЯМИ па счетъ суммъ, о г. усиаемыхъ въ эти крисут- с вія на канцелярскіе ра- ходы, и 3) во вла дѣлъ іесаих • городахъ занаднаю края, въ ко ихъ, на осиоваыіи статьи III высочайше ут вержденнаго 29 апрѣля 1876 г. мнѣнія госу- .44р гменнаго совѣта введено упрощенное об щественное упрівлевіе, составленіе частныхъ призывныхъ списковъ приписаннымъ къ нимь евреямъ от осятсл къ обяз.чииосгямъ озяачгя- паго управленія. На мнѣнія па исапо Ею Йи- иітіторскоы Б елячкогво воспослѣдовавшее мнѣ ніе въ Высочайше утчрежденномъ при государ ственномъ совѣтѣ особомъ присутствіи о во инской іювнин стн, о порядкѣ составленія частныхъ призывныхъ списковъ евреямъ, про живающимъ въ мѣсіечкахь и владѣ«ьчесвихъ городахъ западнаго края, Высочайше утвердить соизволивъ и повелѣлъ ісиолнигь. 10 января 1877 г. У: 949. О порядкѣ опредѣленія способности къ труду лицъ ьъ семействѣ прививаемаго къ исполне нію воинской повинности, въ случаѣ не представленія о томъ приговоровъ под лежащихъ сходовъ или постановленій купеческихъ управъ. Государственный совѣтъ, въ осо*лмъ при утствіи о воинской повинности, | азсмотрѣвъ представленіе мини стра ввут, ениихъ дѣлъ о порядкѣ опредѣленія способаости къ труду лицъ въ се еіетвѣ арп- злваемаго къ нсподоепію воинской поввпности, въ случаѣ пепредставленія о томъ приговоровъ подлежащихъ сходовъ идн постановленій ку* П’ческнхъ управъ, и соглашаясь въ существѣ съ заключеніемъ его, министра, мнѣніемъ ПО ЛОЖИЛЪ: Разъяснить, что въ случай непред ставленія своевременно отъ с льскихъ, мѣщан скихъ или ремесленныхъ сходовъ, или жа ку печескихъ управъ, приговоровъ н постановле ній о способности къ труду лицъ въ семей ствѣ призываемаго къ отбытію воинской ио- паноости, опредѣленіе сиособиости къ труду пропзводнгся неносредствеипо городскимъ или уіздиымъ, или же окружнымъ но в о и н ск о й uoBUHdocru ирисутсівіемъ, по принадлежи ости. На мнѣніи иаписачо: Его И микратогсбои Вк- личветво воспослѣдовавшее миѣвіе въВисочаЙгае учрежденномъ при государственномъ совѣтѣ особомъ присутствіи О ВОИНСКОЙ ІІОВІ1І1UOCTB, о порядкѣ опредѣленія способности къ труду лицъ бъ семействѣ призываемаго къ исполне нію воинской невинности, въ случаѣ непред- ставлонія о томъ приговоровъ подлежащихъ сходовъ ели постановленій куие ескихъ управъ, ІІысочайшо утвердить соизволилъ и повелѣлъ пополнить. 13 января 1877 г. Л- 1277. О причи сленіи херсонскаго земскаго сельско хозяйственнаго училища къ 3-му разря ду учебныхъ заведеній по отбываиш воинской повинности. и мировыхъ судебныхъ учрежденіяхъ в явлен ной у што, нотаріуса, 21 іюня 1876 іода ва а 306С-мъ. Отъ старобільскаго уѣзднаго по воинской повинности присугсгвія. списокъ іецавъ, оеирпаі савш м и къ призывитяъъ у ’а- стквмь староб’льскаго у здл, для отбытія во инской повинности вь 1877 году. Вісіиьеяъ Василій Вдси^ьеви .ъ м!лцапинъ. Побѣдоносцевъ Вас-лій Не ровлъ мѣгц^н. Демг-пко Григорій незакоииорожд. к~естьяп. Вр вкипъ Сергѣй Терепть вичъ дворяне пъ. Чунрі.иі Про:офій Климентьев, сынъ соід . Слезековъ Иванъ незькензорожд. вреспян. Грувіевь И анъ Стефаиовичь крссіьяя. УТЕРЯ И АСІІОРТА. Унравлеиіе харьков с аго мѣщанскаго общества объявляетъ, что мѣщаиввъ гор. Харькова Илья Семеновъ Со боленка получивши вь уарчвлееіи 21 сего ян варя годовой паспортъ за X 283, садившись въ городѣ Харыовѣ въ вагонъ съ женою, не извѣстно кѣмъ съ карнааа жены его вынуто оный и&снорі ь и двѣ платежныхъ таблицы въ носовомъ бѣломъ платкѣ, а потому ороситъ, если означенный паспортъ и таблицы окажутся гдѣ либо, то считать ихь иедІ.Йствительвиші к препроводить въ управленіи для уничтоженія. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе, вслѣдствіе рапорта зміевскаго уѣ днаго исправника, отъ 1б января 1877 г. за X 105, розыскиваетъ Гывшихъ дворовыхъ людей, нынѣ причисленныхъ къ лебяженскоіі волости зміев- с&аго уѣзда Матвѣя Филиппова Ковие и Фи липпа Гаврилова Матвѣрнка, съ тѣмъ, чтобы гѣ мѣста if лица, въ вѣдѣніи хоторыхь о.> и окажуіся, выслали ихъ иа мѣсто прииискн. ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Шведовъ, квартирующій въ гор. Харьковѣ, на коцарскоЙ улицѣ, въ домѣ подъ Л* 16, объявляетъ, что по исполненію рѣшенія мироваго судъп 1 участка г. Харь кова, 27 гепварл 1877 года, съ 11 часовъ ут ра, па углу михайловской пдошадн, въ лавкѣ Жильцова подъ домомъ Саввиной, будетъ про- данаіься движимое имущество крестьннепа Фе дора Жильцова бакалейные товары, платье, лавочвые принадлежностп п нроч, на сумму 1<13 р. 85 коп.— 2 2. Безлюдовское волостноо иравлеиіе харь ковскаго уѣзда, назначило въ присутствіи сво емъ па 20 февраля 1877 года торги, съ уза коненною чрезъ три дня переторжкою; на про дажу половинной часто озимаго хлѣба, изъ чис ла хранящагося въ безлюдонскомъ обществен номъ хлѣбо-запасномъ магазинѣ и принадлежа щаго безлюдовскому и Хорошевскому обществамъ государственныхъ крестьянъ, т. е. всего 986 четвертей.— 3 3. Судебный приставъ изюмскаго окружнаго суда Рябенко, жительствующій въ г Изюмѣ, въ своемъ домѣ объявляетъ, что 11 апрѣля 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ пзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ пуб личнаго торга недвижимое имѣніе, принадле жащее дворянину Василію Павловичу Четчико- ву, состоящее екат^ринославскоІІ губернія, бах- мутскаго уѣзда, во 2 мировомъ участкѣ, при хуторѣ Наіеждо – Луганскомъ, заключающееся 345 дес. земли накатной и сѣнокосной, съ до мой ь и другими разпыми постройками показан ными въ описи. Іімѣиіѳ это находится въ за логѣ въ огставнаго маіора Михаила Бородаев- скаго, вь суммѣ 5200 р , которое отдѣльныхъ часгей не имѣетъ и находится въ одаоЙ не раздѣленной межѣ при рѣкѣ Луганкѣ, а также въ общемъ владѣніи не состоитъ, и находится нодъ запрещеніями по запретительнымъ стать ямъ та долгп разнымъ лицамъ, и назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканій, жены купеческаго сына Глафиры Гетмановой, ко л. ассесора Аполлона Гердецкаго, и вдовы маіора Елизаветы Царапанъ, по исполнительнымъ ли стамъ мироваго судьи 2 уч. бахмутскаго уѣз да за X X 154, 155, 688, 689 и 110, кото рое и оцѣнено въ 700 руб. съ каковой сум мы и начнется торгь.—3 4. Тотъ же судебный арпставъ объявляетъ, что 11 апрѣля 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ пзюмскомъ окружномъ судѣ, оудеіъ прода ваться съ публичнаго торга во второй разъ недвижимое имѣніе, принадлежащее бахмутско- му 2 гильдіи супцу пынѣ мѣщанину Іосифу Леоновичу Юсевичу, состоящее екатеринослав- ской губ. ръ г. Пахмутѣ, 1 части, на Малой Харьковской ул. подъ X 389, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ, съ одио-втажнымъ дере вяннымъ домомъ, флигелемъ и другими разны ми постройками показанными подробно въ о- писи. Ииѣвіе это находится въ залогѣ въ бах мутскаго горояскаго общесуш, по закладной крѣпости, въ суммѣ 3000 ру запретигель- ппмъ статьямъ, подъ запрещеніями, и назна чено въ продажу па удовлетвореніе ляская** О т д ѣ л ъ в т о р о й . Дѣйствія правительства UO ХМ’!»КОНСКОЙ ГУБЕРНІИ. Иепр. должм. начальника губерніи утверж денъ на новое четырехлѣтіе Лебединскимъ го родскимъ годовою 2-й гильдіи кунецъ Иванъ ( нѣсаревъ- ____________ Унічтоженіѳ довѣренности. Хлрьковскій нотаріусъ Оумцовъ объявляетъ объ улвчтожеиіп довѣревпости, выдапной вдо вою иоручпка Лидіею Михайловною Черторпж- скою частному новѣренному Іосифу Моисеевичу Зеленскому, ва ходатайство по всѣмъ ся, Чер торижской, гражданскимъ дѣдамъ въ общихъ бахмутсвой городской думы, по закладной крѣ пости, н исподнительиоту листу изюмскаго ок ружнаго суда за X 260, за уплатою осталь ныхъ денегъ, которое и оцѣнено вь 4000 р , съ каковой суммы и начнется торгъ. А въ случаѣ не послѣдуетъ поддачи сверхъ сцѣпки, ио на основап. 1182 ст. усг. гр. суд. имѣніе это, можетъ быть продано и ниже оцѣнки.— S 5. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 14 іюня 1877 года, съ 10 часовъ утра въ пзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ преда ваться съ публичнало торга недвижимое имѣ ніе принадлежащее славянскому 2-й тнлміи купцу Алексѣю Игнатьевичу Бойкову, состоя щее харьковской губерніи изюмскаго уѣзда въ 3-мъ моровомъ участкѣ вь зялтатпомъ городѣ СлавяпскЬ, 1-го полицейскаго участка на гу- саковскомъ яру, въ всесвятскомъ приходѣ, за ключающееся въ дворовомъ, лива июмъ, ого- родпомь и садовомъ мѣстѣ съ фруктовыми де ревьями, а также растущими вербами и оси- КПМИ, СЪ ДОМОМЪ И ДруПІМІІ ПОСТрОЙКамИ ПО’ каэаиными подробно вь оапгп. Цмѣиі? эго въ залогѣ ее состоитг, въ общемъ владѣніи не находится и состоитъ въ одной части, а так же находится йодъ запрещеніями но запрети- тельчымь статьятъ за долги разнымъ лпцимъ, назначено въ продажу на удовлетвореніе взы сканія харьковскаго отдѣленія ввлжско кам скаго коммерческаго банка, но исполнительно му листу, харьковскаго окружнаго суда ?а X 696. Оцѣнено въ 1000 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 1. Судебный приставъ новочеркаскаго ок ружнаго суда Шабановъ, проживающій ьъ г. ІІовочеркасхѣ па коммитетской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ нодъ Лё 128 обьввдяетъ, что 30 апрѣля 1877 года въ 10 часовъ утра въ залѣ судебныхъ засМаній повочеркаскаго ок ружнаго будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе жеиъ: корвета Ека терины Кф&пасіевны ИлгваВской, іптябъ-рот- мистра Ольги Афанасьевны Сарпновоіі и до чери генгрілъ-маіора Надежды Афінасьсваы Карповой, состоящее въ міускомъ округѣ нрв поселкѣ марфкнековь елаичинскомъ и при р. Еланчппѣ, заключающееся въ 526 десят. зем ли. НмѢиіо эго назначено въ продажу за долгъ аовочеркаскому обществу взаимнего кредита по закладной 11550 руб. съ £ и оиневыми по 1 $ въ мѣсяцъ съ 16 января 187 6 годѣ лг судебными издержками 652 руб. 50 кои. Оцѣ нено въ 14000 руб. съ каковой суммы н нач нется торгъ.— 3 2. Тотъ же судебпый приставъ объявляетъ, что 30 анрѣія 1877 года, въ 10 часовъ ут ра, въ залѣ судебныхъ засѣданій новочеркас скаго окружнаго суда, будетъ продаваться съ иубличняго торга недвижимое имѣніе, право есаула Федора Александровича Прохорова, на недвижимое имѣніе, находящееся въ общемъ владѣніи съ родиымь братомъ шгабсъ – ротми стромъ Иваномъ Александровымъ Прохоровымъ и вдовѣ хорувжаго Екатериною Васильевною Лукьяновою, состоящее міускаго округа, есау- ловской волости, 1 мироваго участка, ирн сл. Есаудовкѣ, и заключающееся: въ 841 десят. удобной земли, двухъ – этажномъ, кирпичнойь крытомъ желѣзомъ домѣ, кирпичной лавкѣ съ 5 отдѣленіями и другомъ прпегроѣ съ фрукто вымъ садомъ, засоженпомъ деревьмп на 2-хъ десят. земли. Имѣніе эго назначено въ прода жу за долгъ женѣ коллежскаго регистратора Анастасіи Васильевнѣ Парамовой, но двумъ векселямъ 2400 руб. съ $ съ 30 сентября 1870 г. и судебными и заведеніе дѣла издерж ками 77 руб 32 к. Имѣніе это оцѣнено въ 1300 р. и торгъ начнется въ виду 1188 ст. уст. гражд. суд., съ суммы причитающейся должнику начать его изъ этого имѣнія но вы ше означенной общей оцѣнкѣ.— 3 ОТМѢНА ПРОДАЖИ. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Стефановскій, квартирующій въ гор. Харьковѣ 1 участ., па с таро-московской улицѣ, въ дом ѣ подъ X 34, объявляетъ, что продажа недвижимаго имѣнія жены купца Александры И вановны Россихп- ной, назначенная при харьковскомъ окруж аемъ судѣ на 21 января 1877 года, отмѣня ется, за погашеніемъ претензіи Никитина.— 3 За Вице-губернатора, Старшій Совѣтпикъ В. Кузинъ. ііачадьяякь газетнаго стола И Бѳрайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. .Хірытовснихъ Вѣдомостей” отъ маждгнАгодвіго гыкгрдгндіо дгватств, С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 23 января. Праи. Вѣсти, печатаетъ депешу князя Горча кова. отъ 19 январи, постамъ въ Бер линѣ, Вѣнѣ. Парижѣ. Лондонѣ и Римѣ, въ которой сказано, что съ самаго воз никновенія восточнаго кризиса между европейскими державами установилось согласіе, выразившееся предъявленіемъ Портѣ предложеній на конференціи: предложенія отвергнуты Портой и ди пломатическія дѣйствія оказались без плодными Правительство, прежде чѣмъ опредѣлить послѣдующій образъ дѣй ствій, желаетъ знать нанъ отзовутся иностранные кабинеты на отказъ Порты, НЕПОСРЕДСТВЕНН Ы Я ТЕЛЕГРАМ М Ы Въ сголичвихъ газетахъ напечатаны слѣдующія телетраммы: ПЕТЕРБУРГЪ , 22 япиаря. Agence ббпёгаіе Kusse извѣщаетъ, что канцлеръ имперіи князь Горчаковъ разослалъ дип ломатическій циркуляръ. Изъ Константипоиоля телеграфируютъ въ петербургскія газеты, что Черного рія согласна на миръ если Порта усту питъ ей Сутторину. ЗЕМЛИНЪ, 3 февраля (22 января). Министръ иностранныхъ дѣлъ Рпстичъ обрати іся ко всѣмъ иностраннымъ кон суламъ въ Бѣлградѣ, кромѣ русскаго, чтобъ отъ нихъ узнать неизвѣстно лн имъ какія именно гарантіи желаетъ по лучить Турція, если соглашеніе о ми рѣ съ Сербіей можетъ послѣдовать. Консулы отвѣчали невѣдѣніемъ, но слу чаю прекращенія ихь правительствами дипломатическихъ сношеній съ ІІортой, вслѣдствіе разъѣхавшейся константино польской конференціи. Сегодня на пути въ К.тадово изъ дрин- скаго корпуса прибыли въ Бѣлградъ во семь баталіоновъ, составленныхъ изь волонтеровъ разныхъ національное гей, всего около 3200 чел. ЛОНДОНЪ, 3 февраля (22 января). Одіанъ-паша заявилъ вчера финансовой депутаціи къ * нему явившейся лишен нымъ всякаго основанія слухъ будто бы Порта отсрочила до утвержденія турец каго парламента платежъ процентовъ но займамъ 1854 и 1871 годовъ. БРИНДИЗИ, 2 февраля (21 января). Игрлтьевъ прибылъ сюда на бортѣ рус скаго парохода. Завтра ѣдетъ далѣе. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 2 февраля (21 января). Порта выразила Черногорія наклонность вступить въ переговоры на основаніи status quo съ исправленіемъ границъ. Коистантг-эфендп назначается для веденія переговоровъ. ВѢНА, 3 февроля (22 января). По литическая Корепшндсниія сообщаетъ, что отвѣтъ Порты па желаніе Сербіи знать о гарантіяхъ какія Норга, намѣ рена отъ ней потребовать—таковъ, что сербское правительство пе можетъ про должатъ переговори, такъ какъ требуе мыя Портой гарантіи превращаютъ въ призракъ J ею самою предложенный status quo ante. Въ Политическую Корреспонденцію телеграфируютъ изъ Букурсшта, что румынское правительство поручило своимъ агентамъ ири иностранныхъ дворахъ опровергать слухи о союзѣ русско-румынскомъ. Въ засѣданіи правленія общества гра мотности, 21 января 1877 года, доложе но было: 1) заявленіе члена правленія, И. О. Рубинштейна, о томъ, что въ ви ду могущаго оказаться за смертію каз начея общества недочета въ кассѣ об щества, онъ отказывается получить об ратно 1500 р., выданные имъ въ ссуду обществу 8 февраля 1875 года, на по купку мѣста для постройки дома второй школы общества—какъ для пополненія могущей пасть на его долю, какъ члена правленія, части недочета, такъ и вооб ще для покрытія этого предполагаемаго правленіемъ недочета. Постановлено: благодарить И. О. Рубинштейна. 2) По ручено просить М. Ѳ. Ковальскаго со ставить отчетъ о приходо-расходѣ суммъ общества за 1876 годъ. При этомъ вру чена ему по описи часть документовъ для эгой цѣли. 3) Выслушано заявленіе распорядителя второй школы общества о временной и вепредвидѣнной отлучкѣ изъ города одной учительницы школы (Ту рбиной) и опасной болѣзни другой (Чернышевой). Постановили: предоста вить А. Я. Лещинскому пригласить вре менно па мѣсто г-а:ъ Турбиной и Чер нышевой другихъ лицъ, кого онъ най детъ нужнымъ. При этомъ М. Д. Раев скій рекомендовалъ г-жу Ѳедоровскую. Харьковскій комитетъ для сбора по жертвованій въ пользу славянъ балкан скаго полуострова доводитъ, до свѣдѣвія публики, что съ 1 декабря 1876 года по 21 января 1877 г., поступило въ распо ряженіе комитета: отъ директора 3-й харьковской гимназіи А. Левандовскаго, при отношеніи отъ 29 ноября, за JV: 653, взнесенные гг. служащими 3-й гимназіи, процентный взносъ за ноябрь, 15 рубл.; отъ Ф. А. Павловскаго ежемѣсячный взносъ, за ноябрь и декабрь, 20 рубл. По книжкѣ Л» 42 (Блиновъ) отъ неиз вѣстнаго 3 р. Доставлено распорядите лями 5-й передвижной выставки картинъ 54 р. 75 к. По книжкѣ JV? 4 (Н. Бал динъ) всего 71 р. 97 к — отъ слѣдую щихъ лицъ: отъ Гонтарева, выигр&н. въ карты 53 р., вынуто изъ кружки No 2-й 2 р. 97 к., отъ гг. ІІассекъ, въ пользу черногорцевъ 11 руб., отъ Бѣлинскаго, согласно обязательству 5 р. По книжкѣ Л» 24 (Э. К. Краяпскій) всего 147 р. 30 к.,—отъ слѣдующихъ лицъ: Ф. Чер ненко 10 к. и сборъ съ музыкально-во кальнаго вечера, бывшаго въ г. Зміевѣ 21 ноября 1876 г. 147 р. 20 к. Полу чено отъ губернской земской управы въ возвратъ посланныхъ въ Бѣлградъ г-жѣ Миловукъ для 2-го харьковскаго сани тарнаго отряда 280 р. Отъ директора 3-й харьковской гимназіи А. Левандов скаго, нри отношеніи отъ 30 декабря, за JV; 738, взнесенные гг. служащими 3-й гимназіи, процентный взносъ за де кабрь, 13 р.—Всего съ 1 декабря по 21 января поступило 605 р. 2 коп., а съ прежде поступившими всего 18,166 р. 28 к. н четыре золотыхъ монеты. Кромѣ сего поступили въ харьковскую губернскую земскую управу пожертво ванія: отъ управляющаго харьковскою контрольною палатою 25 р., предводи теля дворянства харьковскаго уѣзда 15 р. 76 к.: отъ Купріянова М. И. довѣ реннаго Щукина 20 р., А. Ц. М. 17 р., отъ Лебединской уѣздной управы 77 р. 156 к., волчанской почтовой конторы 1 р. 17 к., изюмскаго казначейства 13 р. 131 коп., сгаробѣльской уѣздной управы , 280 р. 381 кои. Бенефисъ талантливой артистки боль шаго театра, г-жи Козловской, отложенъ до 28 января; ставитъ опа драму „На канунѣ”, передѣланную изъ романа И. С. Тургенева 26 япваря, въ среду, на сценѣ того же театра поставлена бу детъ новая пятн-актная комедія „Не гакъ страшенъ чортъ, какъ его малю ютъ” соч. Тяряовскаго; спектакль этотъ назначенъ въ пользу кассира театра, г. Борода і, п кромѣ комедіи будетъ состо ять еще изъ водевиля „Разведемся!” Ко- I медіа Тарновекаго была уже играна съ ‘успѣхомъ на московской сценѣ, гдѣ впервые поставлена была г-жею Василье вой въ свой бенефисъ. Въ исполненіи пьесы примутъ участіе г-жп Ковловскаа, Аграмова, Брянская, Румапова, гг. Гро мовъ, Стружкинъ, ІІиколинъ, Протасовъ, Ковровъ и др. Въ новомъ театрЬ въ бе нефисъ перваго драмматическаго любов ника г. Лигева, 31 января въ понедѣль никъ, ставится классическая комедія „Донъ-Жуанъ” Мольера, одноактная дра ма Лафона (переводъ Родиславскаго) „День изъ жизни художника” (le chef d’oeuvre inconuu) и новый переводной водевиль „Студеитъ и гризетка” соч. Дю- ману. Вь театральномъ кружкѣ новаго театра говорятъ, что комедія Мольера обставляется лучшими исполнителями труппы, новыми декораціями и кюстю- мами и пойдетъ послѣ нѣсколькихъ ре петицій,—честь, которой удостоиваются лишь немногія пьесы. В н у т р е н н ія И з в ѣ с т ія . — Въ Русскомъ Инвалидѣ напечата но: „Въ иностранныхъ газетахъ, осо бенно въ австро-венгерскихъ, въ послѣд нее время весьма часто появлялись из вѣстія о нашей дѣйствующей арміи, пре восходящія одно другое своею нелѣ постью и умышленнымъ извращеніемъ истины. Какъ образецъ подобныхъ ив- мышленій, изготовляемыхъ въ редакці яхъ газетъ извѣстнаго направленія, при водимъ слѣдующія строки, воспроизве денныя англійскою военною газетою United Service Gazette изъ Лембергскаго Дневника: „Депутація изъ 500 офице ровъ русской дѣйствующей арміи, явив шись на дняхъ къ главнокомандующему, потребовала, чтобъ онъ или повелъ вой ска вч. бой, или распустилъ ихъ на зим нія квартиры. Главнокомандующій при грозилъ растрѣляніенъ всѣмъ членамъ депутаціи и затѣмъ, дѣйствительно, раз стрѣляны были одонъ полковникъ п шесть офицеровъ1*. Считая излишнимъ указывать на всю нелѣпость этого вы мысла и нисколько не удивляясь сооб щенію подобныхъ извѣстій въ такого рода газетахъ какъ Лембергскій Днев никъ, и, притомъ, переданныхъ по те леграфу изъ Пешта, мы не можемъ не выразить нашего крайняго изумленія по поводу помѣщенія этого очевидно нелѣ паго сенсаціоннаго извѣстія въ англій ской военной газетѣ”. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т ія — Телеграмма Голоса изъ Констап тинополя, отъ 31 января, сообщаетъ что въ настроенія общественнаго мнѣ пія Лондона, какъ телеграфируетъ Оді аиъ-эфенди, ‘произошелъ большой пере воротъ, открывающій возможность обра зованія сильной партіи враждебной мар визу Салисбери. — Изъ Вѣны телеграфируютъ въ Но вое Время отъ 19 января: Австрійскій кабинетъ самымъ положительнымъ обра зомъ отказался отъ всякаго посредниче ства при заключеніи мира между Сер біей и ІІортой. — Въ ту же газету телеграф.іруютъ изъ Перы отъ 19 января: Порта вчера предписала Мухтаръ-пашѣ немедленно отправиться на островъ Критъ, и при этомъ снабдила его чрезвычайными пол номочіями. Получивъ это приказаніе, Мухтаръ-иаша выѣхалъ съ крайнею по спѣшностью въ тотъ-же вечеръ. — Турецкія газеты увѣряютъ, будто Порта можетъ располагать пятисоттысяч- вою арміей. По свѣдѣніямъ парижской еженедѣльной газеты Europe Diplomati que, у оттомановъ имѣется въ строю никакъ не болѣе 300,000 человѣкъ, изъ которыхъ не болѣе ста десяти тысячъ, могутъ противостать южной русской ар міи. Остальныя 190,000 по необходимо сти должны распредѣлиться приблизи тельно такимъ образомъ: 30,000 въ Бос ніи п Герцеговинѣ, 30,000 противъ Чер ногоріи, 40,000 противъ Сербіи, 60,000 для крѣпостныхъ гарнизоновъ, 30,000 ио разнымъ пунктамъ европейской Тур ціи. И даже эти цифры — не дѣйстви тельная наличность, а счетъ но спиг камъ. — Во France, отъ 29 февраля, сооб щаютъ, что Порта извѣстила евпичъ представителей [при иностранныхъ дно рахъ о своемъ намѣреніи отозвать ихг въ скоромъ времени. Турецкій посолъ въ Парижѣ, Садыкъ-пагаа, ожидаетъ со дня на день приказанія отправиться въ Константинополь. Въ тоЗ-же газетѣ передаютъ слухъ, будто Мидхатъ-паша занимаете. «на чешемъ христіанскихъ губернатор въ Боснію, Герцеговину и Болгарію. Онъ имѣетъ намѣреніе обратить зги три про винціи въ военныя губернаторства. — По извѣстіямъ изъ Букурешта, отъ 27 января, румынскія палаты утвердили бюджетъ министерства иностранныхъ дѣлъ въ томъ видѣ какъ онъ внесенъ былъ правительствомъ. По тѣмъ-же извѣстіямъ, въ Букурештъ прибылъ донъ-Карлосъ. По его просьбѣ, князь Карлъ давалъ ему аудіенцію. Въ вѣнскую Presse, отъ 28 января, пишутъ изъ Букурешта, что правитель ство князя Карла недавно обращалось къ нѣкоторымъ дружественнымъ держа вамъ съ вопросомъ какъ оно должно отнестись ко вступленію русскихъ войскъ въ Румынію. Со стороны Австро-Венг ріи данъ былъ совѣтъ, чтобы Румынія строго держалась трактатовъ, состав ляющихъ гарантію ея существованія. Изъ Германіи же послѣдовалъ намекъ, что Румынія лучше всего поступитъ от несясь спокойно ко всякому иностран ному вмѣшательству: русскому или ту рецкому. Уступая превосходству силъ, ея войска должны избѣгать столкнове нія и передать дѣло па обсужденіе ев ропейскихъ державъ. С у д е б н ы я и з в ѣ с т ія . Дѣло о преступной демонстраціи, быв шей на Казанской площади, въ С.-Пе тербургѣ, 6-го декабря 1876 года. (Засѣданія особаго присутствія Іірарітедьстпу ющаго Сената для разсмотрѣнія дѣлъ о госу дарственныхъ преступленіяхъ). Засѣданіе 18-го января. Предсѣдательствовалъ первоприсут ствующій сенаторъ К. К . Петерсъ ; при сутствовали: сенаторы: М . Н Похвис- невъ, К. К. Геннснкампфъ, Д . Д. Н е еловъ, П . О. Тизенгаузенъ и Б. //. Хвос товъ; сословные представители: предво дитель дворянства: черниговскій губерн скій, отставной штабсъ-капитанъ П . И . Пеплюевъ п вышневолоцкій уѣздный П И . [Сназинъ-Тормасовъ, псковской го родской голова Сутгофъ и стародере венскій волостной старшина II. Лукья новъ, при исправляющемъ дожность о- беръ-севрстаря В. В ■ Поповѣ, Обвинялъ товарищъ прокурора с.-пе тербургской судебной палаты К. И . Пос конинъ. Подсудимыхъ защищали присяжные повѣренные: Архангельскій , Бардовскій. ,2 Пуймистрооъ, Гантоверъ, 3намеровскій, Каміонко, Неклюдовъ, Олъхинъ, Полу ян скій, Тирчанинооъ и помощникъ при сяжнаго повѣренною Граціанскій. Послѣ опроса подсудимыхъ со сторо ны налиты были сдѣланы слѣдующія заявленія: Присяжный повѣренный Неклюдовъ ходатайотвови іъ о томъ, чтобы разрѣ шено было допросить свидѣтелей, кото рые доставлены имъ въ здавіе суда. Хо тя о ч> прежде заявлялъ ходатайство о вызовѣ п допросѣ этихъ свидѣтелей и ему въ этомъ, было отказало за пропус комъ установленнаго 567 статьею уст. угол суд. семидневнаго срока, но онъ полагаетъ, что это частное опредѣленіе можетъ быть отмѣнено въ виду тѣхъ дпппыхъ, которыя онъ представитъ въ настоящее время. Такъ какъ настоящее дѣло, въ силу В ысочайшаго повелѣнія, слушается судомъ безъ производства пре сварите.іьнаго слѣдствія, то подсу димые ирп врученіи имъ Обвинительна го акта не были знакомы съ дознаніемъ, кь которому не примѣняется порядокъ, указанный для предварительнаго слѣд ствія, относительно предъявленія дѣла подсудимому. Такимъ образомъ подсу димый при полученіи обвинительнаго акта зналъ только то, въ чемъ онъ об виняется; но всѣ обстоятельства дѣла, добитыя дознаніемъ, ему не были из вѣстны. Далѣе защитникъ замѣтилъ, что ни подсудимые, ни защита физически не могли воспользоваться семидневнымъ срокомъ, такъ какъ обвинительный актъ врученъ подсудимымъ 7-го января, а для защитниковъ производство открыто было съ 10-го января, семидневный же срокъ кончался, 15-го числа; поэтому ни подсудимые, ни защита не имѣли возможности знать, чѣмъ нужно допол нить слѣдствіе. Дополненіе со сто роны защиты представляется тѣмъ болѣе важнымъ, что при первона чальномъ изслѣдованіи фактовъ еще пе было извѣстно, чго дознаніе превратит ся въ предварительное слѣдствіе, такъ какъ В ысочайшее новелѣніе послѣдова ло лишь 17-го декабря, когда дознаніе было почти ( кончено, а слѣдовательно н лица, производившіе дознаніе, могли въ то время думать, что ихъ дѣйствія ни первоначальному изслѣдованію бу дутъ провѣряться. Въ виду всего этого защитникъ ходатайствовалъ о разрѣше ніи допросить представленныхъ имъ свидѣтелей, иначе защита подсудимыхъ поставлена будетъ въ крайпее затруд неніе. Первоприсутствующій. Кто же эти свидѣтели? Прис. повѣр. Неклюдовъ. Мѣщане Ивановъ и Любимовъ. ІІрис. повѣр. Бардовскій, ссылаясь иа доводы, представленные предыду щимъ защитникомъ, ходатайствовалъ о допросѣ тіхъ свидѣтелей, которыо были имъ указаны въ прошеніи, поданномъ въ особое присутствіе Сената. ІІрис. пов. Бурмистровъ, ходатайст вовалъ о допросѣ двухъ свидѣтелей, Дубенскаго и Мерцалова, на томъ ос нованіи, что онъ заявилъ просьбу о предоставіеніи ему вызвать этихъ сви дѣтелей за день до засѣданія и такимъ образомъ исполнилъ формальность, ука- заішую въ 576-й ст. уст. угол. суд. ІІрис. нов. Каміонко заявилъ, что онъ узналъ, что присяжный стряпчій Сере- брниниковъ можетъ свидѣтельствовать о томъ, гдѣ находился подсудимый нака нунѣ и утромъ 6-го декабря, а потому просилъ допустить къ свидѣтельству г. Серебрянникова, ІІрис. пов. Олъхинъ, присоединяясь ко всѣмъ тѣмъ мотивамъ, которые были изложены выше, заявилъ, что Ш и IV томы дѣла переданы были защитникамъ только вчера. Въ Ш томѣ оказались весьма существенныя въ пользу подсу димой Ивановой свидѣтельскія показанія Миртова и Вебера, но такъ какъ онъ, защитны., довольно поздно кончилъ чте ніе дѣла, то ни могъ подать заявленія о допросѣ этихъ лицъ. Хотя онъ и за готовилъ объ этомъ ирошеиіе, но въ то время въ канцеляріи уже не было ни кого, кто могъ бы принять его. Адресы свидѣтелей указаны на 25 я 28 листахъ Ш тома дѣла, изъ котораго видно, что они содержались въ домѣ предваритель- нагп заключенія, но выпущены ли оттуда или нѣтъ—ему неизвѣстно. Поэтому, если они не окажутся въ мѣстѣ ихъ жительства, то значить находятся въ тюрьмѣ. Въ виду существенности этихъ свидѣтелей, защитникъ просилъ ихъ выз вать и допросить. Ном. прис. пов. Граціанскій заявилъ, что 15-го января онъ просилъ вызвать нѣкоторыхъ свидѣтелей и экспертовъ. Свидѣтели вызваны всѣ, за исключеніемъ одного врача, который вызывался какъ экспертъ, а въ вызовѣ экспертовъ было отказано па томъ основаніи, что поря докъ освидѣтельствованія, но ст. 335 уст. грая;д. суд., относится къ окруж ному суду, а не къ Правительствующе му Сенату. Между тѣмъ освидѣтельство ваніе при дознаніи было произведено иа основаніи 353 и 354 ст. уст. угол. суд. Но въ виду того, что въ вызовѣ экспер товъ особымъ присутствіемъ уже отка зано, онъ, защитникъ, проситъ вызвать того же врача въ качествѣ свидѣтеля. Товарищъ прокурора далъ заключеніе по всѣмъ изложеннымъ заявленіямъ, при чемъ находилъ, что заявленія Бар довскаго, Неклюдова и Граціанскаго касаются тѣхъ вопросовъ, которые уже были въ разсмотрѣніи особаго присут ствія Правительствующаго Сената и разрѣшены. Поэтому безъ точныхъ ука заній со стороны защиты на какія либо новыя обстоятельства, которыя могли бы измѣнить состоявшіяся опредѣленія, не представляется основаній къ удовле- рію предъявленныхъ защитою ходатай ствъ. Заявленія Каміонко и Буймистро- ва касаются новыхъ обстоятельствъ, которыя могутъ имѣть значеніе ири рѣ шеніи дѣла; а потому, на основаніи 577 сг. уст. угол. суд., прокуроръ по лагалъ, что слѣдуетъ удовлетворить это ходатайство; что же касается заявленія г. О.іьхина, то прокуроръ указалъ на то, что Ш томъ составляетъ отдѣльную часть дѣла, которая, на основаніи за кона 19-го мая 1871 года, была направ лена въ административномъ порядкѣ. Этотъ томъ заключаетъ въ себѣ но свидѣтельскія показанія, а объясненія обвиняемыхъ по другому дѣлу, въ чи слѣ которыхъ находятся н показанія Бербера и Миртова. Поэтому проку роръ нолалалъ, что ходатайство защит ника пе подлежитъ удовлетворенію. Защитники Неклюдовъ, Олъхинъ, Бар довскій настаивали на свопхъ ходатай ствахъ. Послѣ совѣщанія, Правительствующій Сенатъ объявилъ слѣдующее постанов леніе: Выслушавъ заявленія защитни ковъ, присяжныхъ довѣренныхъ: Не клюдова, Бардовскаго, Граціанскаго, О.іьхина, Каміопко и Буймистрова, и принимая во вниманіе, что относитель но допроса свидѣтелей, о которыхъ просятъ первые пятеро, ходатайство ихъ оставлено безъ послѣдствій по опре дѣленію Правительствующаго Сената, за пропущепіемъ указаннаго въ 557 ст. уст. угол. суд. срока, а потому н на основаніи 577 ст. уст. угол. суд. Пра вительствующій Сенатъ опредѣляетъ оставить ходатайство по этому предме ту безъ послѣдствій. Затѣмъ, принимая во вниманіе согласіе обвинителя на до просъ указанныхъ прис. пов. Буйыист- ровымъ свидѣтелей Миртова и Вебера по тѣмъ обстоятельствамъ, на которыя указываетъ защитникъ, особое присут ствіе опредѣляло допустить этихъ сви дѣтелей къ допросу. ІІодс. Чернавскій. Я не поручаю сво его дѣла г. Буймистрову. Я защищать ся совсѣмъ не буду. Я только разска жу, въ чемъ состоитъ мой проступокъ. ІІодс. Григорьевъ. Я прошу защищать меня г. Полуяяскаго. Предо. Отчего же вы отказались, ког да защитникъ былъ вамъ назначенъ судомъ? Подо. Григорьевъ. Я имѣлъ въ виду частнаго защитника, по онъ пе могъ. ІІрис. пов. Полуянскій изъявилъ со гласіе иршіять защиту, къ чему и до пущенъ первоприсутствующимъ. По прочтеніи предложенія Мипистра Юстиціи о послѣдовавшемъ по докладу его В ысочайшемъ новелѣніи относитель но примѣненія къ настоящему дѣлу 545 ст. уст. угол. суд., разрѣшающей при ступать къ составленію обвинительнаго акта и разсмотрѣнію дѣла безь предва рительнаго слѣдствія, съ предоставле ніемъ особому присутствію права при мѣнять 626 и 627 ст. уст. угол. суд., былъ прочитанъ обвинительный актъ слѣ дующаго содержанія: 1876 года 6-го декабря, въ понедѣль никъ, Казапскій соборъ быль перепол ненъ мо.іяіцгмнея, въ числѣ которыхъ рѣзко отдѣлялись, по своей внѣшности, поведенію и отсутствію благоговѣнія, мо лодые люди обоего пола, нривлеченаые, до видимому, въ храмъ какимъ то нос- тороппимъ молитвѣ побужденіемъ. Боль шинство изъ нихъ принадлежало, судя но одеждѣ, къ учащейся молодежи; они стояли, разбившись на кучки, шепта лись, пересмѣивались, переходили съ мѣста на мѣсто, какъ будто о чемъ-то сговариваясь; кто-то і.зъ нихъ дѣлалъ помѣтки па записной книжкѣ. Все это обратило на себя вниманіе молившихся, нѣкоторые изъ постоянныхъ посѣтите лей собора обращались къ вахтеру Бо гачеву и церковному старостѣ Рабутов- скому съ вопросомъ, почему набралось такъ много „студентовъ”? Купецъ Гу ковъ, уходя послѣ обѣдни, обратилъ вни маніе Рабутовскаго на поведеніе, какъ онъ выразился, „студентовъ” и разска залъ, между прочимъ, что когда кто-то изъ богомольцевъ далъ свѣчу одной изъ „студентокъ”, то та приняла ее съ гри масою н видимымъ неудовольствіемъ, а затѣмъ свѣча эта далѣе не передава лась; товарищи молодой женщины при этомъ смѣялись. Вахтеръ Богачевъ по настоянію иублики спросилъ одного ьзъ молодыхъ людей о цѣли ихъ прихода къ соборъ; ему отвѣтили: „не твое дѣло”. Послѣ общаго молебна церковь значи тельно опустѣла, такъ какъ публика на чала выходить но немногу по окончаніи литургіи и въ храмѣ оставалась только толпа молодежи, человѣкъ въ 150, и нѣсколько частныхъ лицъ—заказчиковъ молебновъ. Городовой Есипенко, кото рому Рабутовскій сообщилъ, послѣ раз говора съ Гуковымъ, о толкахъ н не удовольствіи богомольцевъ, собирался у- же отравиться съ докладомъ къ црпста- ту о сборпщѣ молодежи въ соборѣ, но былъ оттиснутъ ею отъ двери, въ кото рую она выходила скученною массою. Понимая, что затѣвается^какой-то без порядокъ, Есипенко бросился вслѣдъ за выходившими и побѣжалъ дать зпать о происходившемъ’ въ 1-й участокъ Ка занской частн, помѣщающійся на Ма- лой-Конюшепной улицѣ. Въ это время изъ толпы молодежи, вышедшей иа пло- щаіь, выступилъ высокій блондинъ, сиялъ шайку и началъ громко говорить, горячась и размахивая руками. Осталь ные образовали около произносившаго рѣчь тѣсный кругь; удивленные этимъ зрѣлищемъ богомольцы, недоумѣвая, сто яли поодаль къ портикѣ храма, иа сту пеняхъ лѣстницы и на самой олоща ш. Молодой человѣкъ говорилъ, какъ пока зываютъ о томъ свидѣтели Рабутовскій, Александра Товбичъ, Абрамовъ и Ка нтоновъ, а также обвиняемый Поповъ, о гпетѢ Правительства и его неспра ведливости, о ссылкахъ лучшихъ рус скихъ людей, каковы Чернышевскій, Долгушинъ, Нечаевъ и др., о бѣд ственномъ положеніи русскаго паро да, у котораго для взызкаиія пода тей продаютъ послѣднюю корову. Рѣчь была окончена при крикахъ „ браво “, „ браво “ и аішлодисмен- тахъ столпившейся около говорившаго молодежи. Въ тотъ же моментъ былъ выкинутъ падъ этою толпою красный флагъ съ надиисью „земля и воля”; но такъ какъ овъ былъ не па деревѣ и взлетѣлъ комкомъ, то молодые люди под пали и подбрасывали небольшаго роста парня въ полушубкѣ, который, взлетая па воздухъ, держалъ флагъ разверну тымъ въ обѣихъ рукахъ. Эта выходка сопровождалась криками „ура” п броса ніемъ въ воздухъ шапокъ. Все описан ное, какъ говорятъ нѣкоторые свидѣте ли, было видно даже съ Невскаго про спекта. Прибывшій на мѣсто преступ ленія, въ то время какъ вскидывали флагъ, чиновникъ полиція Васильевъ бросился прямо въ толпу и схватилъ уже сзади высокаго молодаго человѣка, махавшаго этимъ флагомъ, какъ былъ сбитъ сильнымъ ударомъ, нанесеннымъ ему въ голову, упалъ иа землю, гдѣ его топтали ногами, и успѣлъ только крик нуть публикѣ: „держите его”. Прибѣ жавшій для содѣйствія чиновнику Ва сильеву околоточный надзиратель Ус пенскій былъ принятъ толпою также, какъ и Вагпльевъ. Видя, что полиція уже извѣстплась о происшествіи и слы ша учащенвые призывные свистки горо довыхъ, нѣкоторые изъ тодиы начали кричать: „братцы, идите плотнѣе, не рас ходитесь; кто подойдетъ, тотъ уйдетъ безъ головы”; призывъ этотъ, сочувст венно принятый всѣми, выдвинулъ впе редъ молодую женщину, блондинку, съ распустившимися косами, которая кри чала: „впередъ, за мною”! Молодежь сплотилась еще тѣснѣе и тронулась отъ собора по паиравлепію къ памятнику Кутузова. Въ этомъ мѣстѣ подоспѣли нѣсколько городовыхъ, прибѣжавшихъ па свистки съ Васильевымъ и Успен скимъ во главѣ, но были отбиты, и тутъ только публика, смотрѣвшая до того на происшествіе съ недоумѣніемъ, вступи лась за полицейскихъ чиновъ, начала помогать имъ и забирать виновныхъ, которыхъ отводила, по указанію поли ціи, въ участокъ.. При этомъ произво дпвшая демонстрацію толпа вступила въ драку съ чинами полиціи и помогавши ми имъ частными лицами. Мѣщанинъ Пантелѣевъ, бывшій въ числѣ содѣй ствовавшихъ полиціз, получилъ отъ од ного изъ, сопротивлявшихся ударь въ затылокъ какимъ-то твердымъ орудіемъ, который такъ ошеломилъ его, что онъ съ трудомъ дошелъ домой. Многіе изъ публика и всѣ участвовавшіе въ задер жаніи чины полиціи были избиты: Ус пенскій, Васильевъ, Москвипъ, Кашип- цовъ, Ефимовъ, Субботипъ, Егоровъ, Трещовъ и др.; нѣкоторымъ изорвали кромѣ того платье. Продолжая, такимъ образомъ, сопротивленіе, производившая демонстрацію толпа дошла до угла Нев скаго проспекта и Казанской площади (домъ Лѣсвикова], гдѣ наконецъ безпо рядокъ былъ прекращенъ. Видя, что со чувствіе общества и сила не на ихъ сторонѣ, болѣе осторожные бросили своихъ сообщниковъ еще ранѣе, разбѣ гаясь въ разныя стороны; самые же рѣ шительные поддерживали борьбу до кон ца, продолжая сопротивляться по доро гѣ въ участокъ и буйствовать даже въ его стѣнахъ. Одинъ изъ обвиняемыхъ, Боголюбовъ, дравшійся все время на пло щади, не хотѣлъ подчиниться обыску въ участкѣ, и когда его принудили къ тому силою, то онъ выхватилъ висѣвшій на тесьмѣ подъ платьемъ заряженный револьверъ, взвелъ курокъ, направилъ дуло въ упоръ въ сторожа Клибика, но тотъ успѣлъ отвести пистолетъ въ сторону и въ тоже время вырвать бара банъ съ патронами, разсыпавшимися по полу. Спущеннымъ Боголюбовымъ кур комъ прищемило палецъ Клибику н это му только вполнѣ случайному обстоя тельству послѣдній обязанъ жизнью; налецъ, разсѣченный и прижатый къ патрону, предотврати л і. выстѣль. По словамъ Боголюбова, опъ взялъ писто летъ, думая пострѣлять изъ него въ цѣль гдѣ нпбудь вдали отъ города; за щищался же имъ, какъ орудіемъ, от биваясь въ участкѣ отъ нападавшихъ на пего людей, курка пе взводплъ и намѣренія стрѣлять не имѣлъ. Въ уча сткѣ найденъ былъ, между дверями, другой кармапный, заряженный револь веръ, брошенный кѣмъ пибудь изъ за держанныхъ. Кромѣ того па Малой- Конюшенной былъ найденъ, при задер жаніи обвиняемаго Тимофеева, чугун ный наручникъ (sortie de bal), брошен ный, очевидно, однимъ изъ участниковъ демонстраціи. □о участію къ вышеизложенныхъ пре ступныхъ дѣйствіяхъ привлечены ниже слѣдующія лица: студенты медшео-хирур- гвчесиой академіи: Иванъ Аптоновъ Іервасій, Александръ Николаевъ Бибер- голь и Яковъ Ефимовъ Гуровичъ; сту дентъ института инженеровь иутей со общенія Василій Семеновъ Надеждинъ; личные почетные граждане: Архипъ Пе тровъ Боголюбовъ, Евгеній Константи новъ Бочаровъ, Михаилъ Михайловъ Чернавскій и Григорій Игнатьевъ Гро мовъ; ученикъ И мператорской академіи художествъ Илья Родіоновъ Поповъ; си новья купцовъ Николай Яковлевъ Фа [ликг и Семенъ Львовъ Геллеръ; мѣща не: Ефимъ Захаровъ Ыоваковскій, Ва силій Яковленъ Ивановъ (онъ же Са вельевъ) п Александръ Ивановъ Морош кинъ; крестьяне: Яковъ Семеновъ По шиповъ, Василій Тимофеевъ и Матвѣй Григорьевъ; дочь дворянина Варвара Константинова Илъяшенко, слушатель ница женскихъ медицинскихъ курсовъ; дочь чиновника Лидія Васильева Нико лаевская; дочь маіора Софья Андреева [ Иванова и дочь купца, еврейка Фелиція ; Исакова ІІІефтелъ. Одинъ изъ свидѣтелей происшествія— Абрамовъ, бывшій въ соборѣ и па пло щади, замѣтилъ, что молодой человѣкъ, і [котораго толпа поднимала со знаменемъ въ рукахъ, скрылся еще до окончанія свалки, сопровождаемый нѣсколькими молоднми людьми, отдѣлившимися отъ толпы. Оиасаясь, при этой обстановкѣ, задерживать молодаго парня, Абрамовъ слѣдилъ за нимъ до Болыпой-Садовой, гдѣ шедшіе раздѣлились: одни пошли по Садовой, а молодой человѣкъ въ на гольномъ полушубкѣ наиравился къ пу бличной библіотекѣ. Остановленный, но заявленію Абрамова, городовымъ, не извѣстный былъ доставленъ въ уча стокъ, а затѣмъ препровожденъ съ за державшимъ его городовымъ Вишняко вымъ и заявителемъ Абрамовымъ въ с.- петербургское губернское жандармское управленіе, гдѣ по обыску Вишняковъ кашель у него въ панталонахъ флагъ изъ кумача съ нашитыми на немъ бѣ лыми шелковыми шнурками словами: „земля и вола”. Во время препровожде нія задержаннаго въ жандармское уп равленіе онъ, при проѣздѣ мимо Анич- кпяа дворца, кричалъ: „да здравствуетъ свобода”. Арестованный, на допросѣ 6-го декабря, назвался крестьяниномъ Тверской губерніи, Старицкаго уѣзда, дер. Казнакова, Яковомъ Потаповымъ и показалъ, что находится подъ слѣд ствіемъ но государственному преступ ленію по Кіевской губерпіи, куда ѣздилъ безъ опредѣленной цѣли. Въ Кіевѣ опъ содержался нѣсколько мѣсяцевъ подъ стражею и былъ высланъ на родину, откуда, въ сентябрѣ 1876 года, пріѣ халъ въ Петербургъ и поступилъ па фабрику Торлона, гдѣ работалъ н преж де. Не отрицая находки у него въ кар- -ч лѣ флата, Потаповъ обі испилъ, что яод’аялъ его послѣ того такъ толпа дви нулась отъ Казанскаго собора къ па мятнику Кутузова. Флагъ этотъ опъ па- шелъ лежащимъ на землѣ и взялъ его безъ всякой цѣли скрыть слѣды пре ступленія, такъ какъ ‘самъ участія въ безпорядкѣ не принималъ, а зашелъ въ Казанскій соборъ помолиться. Спрошен ный за симі, 11-го декабря, Потаповъ отказался отъ первоначальнаго своего заявленія о томъ, что работалъ па фа брикѣ Тортона и не указалъ, гдѣ имен но проживалъ съ самаго пріѣзда въ С.-Петербургъ. По его словамъ, выѣ халъ опъ изъ деревни въ концѣ сентя бря, имѣя пить рублей, на которые и жилъ до задержанія, не работая; са поги куплены имъ въ Твери, а крас ная кумачевая рубаха въ Петербургѣ; полушубокъ же взятъ изъ деревни. ІІо пріѣздѣ въ Петербургъ бивалъ у дядп Трифонова, служащаго у Тортона, ко торый помогалъ ему деньгами; видѣлся и съ братомъ своимъ Арсеніемъ, рабо тающимъ на той же фабрикѣ, и шелъ къ нему обѣдать, выйдя 6-го декабря изъ Казанскаго собора. При задержаніи денегъ у него, Потапова, вовсе не было. Въ Кіевѣ онъ называлъ себя Петромъ Сергѣевымъ. Допрошенные, по ссылкѣ обвиняемаго, братъ его Арсеній Пота повъ и дядя Трофимъ Трифоновъ объя снили, что не видѣли Якова болѣе двухъ лѣтъ; получая на фабрикѣ 20 и 23 р. въ мѣсяцъ, онъ безъ всякой видимой причины въ 1874 г. бросилъ мѣсто и болѣе на фабрику Тортона пе возвра щался. До Трифонова доходили слухи, что Яковъ попался въ Кіевѣ, но причи ны поѣздки его туда онъ уяснить себѣ не можетъ; по слухамъ, ходившимъ на фабрикѣ, иа Якова, прежде работящаго и хорошаго мальчика, дурно повліяло знакомство со студентами, и дальнѣй шую судьбу его Трифоновъ предвидѣлъ, служа на фабрикѣ 18 лѣтъ. Къ дѣлу этимъ же свидѣтелемъ представлено письмо, отъ 17-го ноября 1876 года, іірислашіое старикомъ Потаповымъ къ сыну его Арсенію, въ которомъ онъ го воритъ, что Яковъ ушелъ,^„наказавъ его иа 10 рублей”, при чемъ убѣди тельно просилъ двѣнадцатплѣгпаго Ар сенія помочь ему изъ заработанныхъ имъ денегъ. Спрошенный, въ свою оче редь, отецъ Потаповыхъ, разъяснилъ, что сынъ его Яковъ быль присланъ по этапу пзъ Кіева 27-го іюня 1876 года н скрылся изъ деревни послѣ Покрова (1-го октября). Вся одежда, въ которой сынъ его Яковъ теперь ходитъ, пріоб рѣтена имъ послѣ выѣзда пзъ деревни; въ деревнѣ же онъ ходилъ въ старыхъ! I разорванныхъ саногахъ, въ пестрядинной рубахѣ и унесъ у него, свидѣтеля, под девку. Денегъ у Якова въ деревнѣ не было. Предъявленный свидѣтелямъ Ка- шиицову, Богданову и Рябишшу, Яковъ Семеновъ Потаповъ былъ ирпзванъ за парня, котораго подымали изъ толчы съ флагомъ въ рукахъ. Противъ всѣхъ іірнведениых’ъ уликъ обвиняемый зая вилъ только, что всѣ свидѣтеля „врутъ”. Такою же неискренностью и неправ доподобностью отличаются объясненія всѣхъ оітальныхъ привлеченныхъ къ дознанію лицъ. Такъ, Архипъ Петровъ Боголюбовъ, прожиі аюіцій въ Петербургѣ безъ вся кихъ опредѣленныхъ занятій и поку шавшійся на. жизнь сторожа Клибика, показалъ первоначально, что 6-го де- і кабря, послѣ часа пополудни, пошелъ со евгей квартиры (Преображенская JV» 20) гулять на острова и попалъ совершен но с.іучайнокъКазанскому собору вовре мя безпорядкащадержаігь онъ былъ какимч, то постороннимъ лицомъ безъ всякаго j основанія. При вторичномъ допросѣ Бо голюбовъ измѣнилъ свои объясненія, го- ! воря, что пошелъ вмѣстѣ съ своимъ со жителемъ Преображенскимъ, послѣ ча са, на Васил: евскій островъ, за Смо ленское кладбище, съ цѣлью пострѣлять изъ заряженнаго имъ дома пятью па тронами револьвера; говорилъ ли объ эгомъ Преображенскому, пе знаетъ. Шли они изъ дому такъ: но Малой-Итальяв- ской, Литейной, Невскому; онъ повер нулъ на Большую-Садовую, а Преобра женскій пошелъ дальше. Дойдя до Чер нышева переулка, обвиняемый повернулъ направо и вышелъ къ Казанскому со бору. Свидѣтели: Успенскій, Трещовъ, Его ровъ, Кубовъ, Ивановъ и Богдановъ признали Боголюбова за личность, осо бо выдававшуюся во время безпорядка 6-го декабря; онъ билъ околоточнаго и дрался съ публикою. Свидѣтели Прео браженскій и Товбичъ удостовѣрили, что Боголюбовъ изъ дому вышелъ до полудня и что Преображенскій не могъ ему сопутствовать, такъ какъ не выхо дилъ 6-го декабря изъ квартиры. Привлеченные къ дознанію евреи Яковъ Ефимовъ Гуровичъ —студентъ медико- хирургической академіи, Фейга ПІеф- те.іь готовящаяся к:. поступленію на женскіе медицинскіе курсы, и Хаимъ Зельмановичъ Новаковскій, именующій ся зологоношскнмъ, Полтавской губер нія, мѣщаниномъ и по ремеслу сапож никомъ, оказались не только хорошими знакомыми, но Гуровичъ н Новаковскій даже свойственниками (второй женатъ на сестрѣ Гуровича, Софьи). По сло вамъ Гуровича, онъ пошелъ, около по лудня, съ квартиры своей (Петербург ская сторона, Малая-Сульфона улица, Л: 30) по Болыімй-Дворянской, черезъ крѣпость, по набережной, мимо Зимня го дворца и но Невскому купить себѣ книгу въ магазинѣ Черкесова. Проходя мимо Казанской площади, овъ увидѣлъ у собора толпу парода и поднимавшійся краепый флагъ; остановившись на тро туарѣ, отдѣляющемъ площадь отъ Нев скаго, среди любопытныхъ опъ былъ по битъ п арестованъ дворниками и поли ціею, разгонявшими зрителей. Одинъ изъ дворниковъ говорилъ: „мы васъ, по ляковъ, всѣхъ перерѣжемъ”. Далѣе Гу ровичъ показалъ, что проживаетъ на квартирѣ вмѣстѣ съ товарищемъ Ви- лепцоиъ, но вышелъ изъ дому одинъ и пнкого но дорогѣ знакомыхъ не встрѣ чалъ. За нѣсколько времени до 6-го де кабря въ ихъ сосѣдство переселилась незнакомая ему дѣвица, фамиліи ея не знаетъ, которая 6-го декабря утромъ, когда опъ уходилъ, кажется была дома. Квартиру паияла опа отъ хозяина Ма карова. Съ своей стороны Фейга Шеф- тель объяснила, что ходила въ Казан скій соборъ 6-го декабря посмотрѣть, какь молятся православные; останови лась послушать, что говорятъ; на пло щади иа нее напала полиція; била ли кого не помнитъ, но съ нею обраща лись возмутительно. По выходѣ изъ церкви увидѣла толпу, въ которой вы сокій блондинъ говорилъ о Чернышев скомъ и о трудахъ его для народа по предоставленію ему земли и воли; по слѣ этой рѣчи подняли парня съ крас нымъ знаменемъ, съ надписью: „земля и воля”. О демонстраціи ранѣе ничего пе знала и участія въ безпорядкахъ не принимала. Живетъ она въ одной квар тирѣ съ Виленцомь и Гуревичемъ; по слѣдній предложилъ ей помѣщеніе, усту пивъ свою комнату. Свидѣтели Марковъ и Виленцъ по казали, что съ 3 го иди 4-го декабря поселилась съ Гуровичемъ Шефтель, ко торая отдѣльной комнаты у Макарова пе пашіма.іа, а впущена была съ согласія Впленци, ея стараго знакомаго, и по просьбѣ Гуровича—безплатно. 6-го де кабря утромъ Гуровичъ и Шефтель вы шли изъ дому вмѣстѣ, часу въ 10-мъ утра. Вплеііць того же числа, часовъ въ 11, слышалъ въ студенческой биб ліотекѣ медико-хирургической академіи, что въ Казанскомъ соборѣ въ этотъ день будетъ отслужена панихида по умершимъ въ домѣ предварительнаго за ключенія политическимъ арестантамъ. Предъявленная свидѣтелямъ Шефтель была признана Риічеромъ, Успенскимъ и Иванонымъ за дравшуюся п бившую околоточнаго надзирателя; Ефимовъ, Богдановь н Васильевъ указываютъ на нее, какъ на шедшую во главѣ толпы и кричавшую „впередъ, ва мною”, Гуро- внчъ признанъ Ефимовымъ за участі и ка въ безпорядкахъ. Хаимъ Новаковскій, спрошенный де .. раза, показалъ, что пріѣхалъ въ Петер бургъ два мѣсяца тому назадъ съ цѣлью лѣчиться н открыть сапожную мастер скую. 6-го декабря, часовъ въ 11, or нравился съ женою къ сестрѣ ея Кэ шіленичъ, у которой взялъ два рубля : театръ: пробывъ здѣсь не долго, пер шли по крѣпостнымъ мосткамъ и вышло на Невскій къ Малой-Конюшенной. На площади Казанскаго собора было смя теніи, говорили объ оскорбленіи въ церк вн священника; движимые любопытствомъ оцн зашли въ соборъ, но тамъ все бы ло тихо. Выйдя обратно на площадь — не помнитъ, была ли съ нимъ жена илг нѣтъ—услыхалъ крики „студенты буи туюіъ” а отправился въ участокъ, куді. вели арестованныхъ. У стоявшаго тутъ городоваго, бляха JV; 131, онъ спросилъ в:> чемъ дѣло?—„Студенты бунтуютъ* отвѣчалъ этотъ. — Пьяные, что-лн?— „Нѣтъ”.—Почему бунтуютъ?—„Не знаю”. Послѣ этого разговора ходилъ съ женою по Невскому и прислушивался къ тол камъ; затѣмъ опять пошелъ къ собору, гдѣ его арестовалъ, по совѣту дворпика, городовой, бляха Д* 180. Новаковскій просилъ предъявить его означеннымъ двумъ городовымъ, убѣжденный, что ес ли не но лицу, то по платью они его припомнятъ (Новаковскій имѣетъ черную баранью шубу, съ большимъ откладнымъ воротникомъ, длиннорунную и покрытую свѣтло-сѣрымъ сукномъ). Во второмъ показаніи Новаковскій добавилъ, чго отъ жены слышалъ, съ мѣсяцъ тому назадъ, о предполагавшейся въ Исаакіевскомъ соборѣ панихидѣ объ убитыхъ въ Сер біи; говорили, что тамъ будутъ и про фессора, и военные, и будутъ требоват войны, но эга панихида не состоялась 5- го декабря жена, при квартирномъ хо зяинѣ Ивановѣ и подмастерьѣ его Пет ровскомъ, сообщила о такой же пани хидѣ, назначенной на 6-е декабря, въ Казанскомъ соборѣ; зная, что первая ні состоялась, онъ считалъ разговоръ жені пустою болтовнею. Спрошенные, по ссылкѣ Новаковска го, свидѣтели Ивановъ и Петровскій за явили, что при впхъ Софья Новаков свая не говорила мужу о предполагай шейся на б е декабря панихидѣ; Кони левичъ же (сестра Новаковской) удо стовѣрила, что еще до 5-го декабря слы шала, что въ Казанскомъ соборѣ гото вится какая-то торжественная служба о чемъ между прочимъ говорилъ ей 5-го декабря Виленцъ, сожитель Гуровича, и Шефтель. Городовой Москвинь, Оля: с, Лі 131, показалъ, что съ Новаковских ь 6- го декабря вовсе не разговаривалъ, л припоминаетъ, какъ его вели въ учс стокъ; городовой Малковъ, бляха .¾ ICO, 6-го декабря былъ въ нарядѣ у цері; св. Николы Морскаго и около Казанскаго собора находиться не могъ. Сяидѣтс • Васильевъ и Ивановъ видѣли Новая в скаго въ толпѣ, производившей бегпо рядки. Жена обвиняемаго Новаковсі .г ., Софья, показала, что 6-го декабря «мѣ стѣ съ мужемъ пришла въ Казанскій соборъ, но тамъ, за тѣснотою, разо шлась съ нимъ. Простоявъ въ цс съ часъ, она вышла на площадь, нашла мужа и перебѣжала съ и .и во время свалки на Невскій; вп.ігл сівіи они опять подходили къ г г ; чтобы разузнать о происшедшеі: ьс были задержаны. Не помнитъ, отъ Гу ровича, или кого другаго, но ов.ч і ■, • хала о панихидѣ, назначенной декабря, въ Казанскомъ соборѣ Ц , и этой панихиды была молитва по уйи тымъ въ Сербіи; Шефтель зиаі іг> мало; Гуровича, кажется, видѣлг г борѣ Обвиняемый Евгеній Констаі Бочаровъ, пріѣхавшій въ Пет рюрг ь въ августѣ 1875 г. съ тѣмъ, іт.бы г. ступить въ технологическій иц. і. – проходилъ мимо Казанской пло. • увидѣлъ безпорядокъ и былъ задержаі ■ ■ безъ всякой причины. Опъ слъ . ъ о паиихпдѣ въ Казанскомъ собора .. н- тнаетъ, о комъ опа должна бы ііыть отслужена, и но помнитъ, отъ кого по лучилъ это извѣстіе; шелъ из« (Обуховскій проспектъ, домъ Ш’міца! безь опредѣленной цѣли и захода До смотрѣть готовальню въ магази: Вах тера, хотя денегъ при себѣ в имѣлъ. Показаніе это опровергается объ: тенія ми свидѣтелей Лаврентьева я Молодыя*, удостовѣрившихъ, что Бочаровт ‘..отелъ въ Казанскій соборъ, и зая; лі . ут М осквина, Кубова, Иванова и 7: ■ г ва, признающихъ Бочарова аа личное гь. участвовавшую въ безпорядкѣ 6 и де кабря и отбивавшую Шефтель. Привлеченный къ дознанію w •’.-■чих города Корчевы, Тверской губерніи Александръ Ивановъ Морошкьвъ, і. > ремеслу слесарь, но нигдѣ не работа щій, заявилъ, что 6-го декабр ‘тра вился утромъ къ зиакомой Ама.- сапдровнѣ, фамиліи которой нс наитт проживающей но Казапской улицѣ іо- донѣ, нумеръ котораго ему не извѣстенъ; за симъ зашелъ къ товарищу Карльсооу, выйдя отъ котораго на Екатерининскій каналъ попалъ въ свалку около Казан скаго собора; видѣлъ красный ! лагъ и былъ арестованъ неизвѣстными ему и цами. Провѣренныя свидѣтельскими по казаніями объясненія Морошки-а опро вергнуты; къ братьямъ Карльсоаам» пре шелъ онъ рано утромъ, когда они толь ко что встали и уходя заявилъ что н- ,3 ѵ’ів’ Казанскій соборъ. По словамъ . 1 ; tf ■ »!,>,! і1! хозяйки Морошкина, Маль- дішші, оііъ переѣхалъ отъ нея въ нача лѣ дікаоря о просолъ выписать его за і . родъ Купе-:і\л:ій сипъ Николай Яковлевъ Фалинъ, ііраоыіішііі въ Петербургъ, по с!О П’І.ЯСІ ніямъ, изъ Москвы 30-го ноя бря. ю.ги.і’іі арестованнымъ за бозпо- іпдки на Казанской площади. Пошелъ онъ, по его с.юіыгь, утромъ 6-го де кабря ялъ дому (Измайловскій нроспекі ь, доли, JY- 17) купить фуражку, увидѣлъ у Казанскаго собора драку и началъ оста нки-іо вагъ .родоваго, бившаго кого-то; публика арестовала его, Фалина, за эго вмѣшательство; ого били и онъ потерялъ нри этомъ фуражку и 5 рублей. Лѣто 3876 года кровель въ Крыму. У него билъ произведенъ обыскъ въ 1873 году inі пои г,- знакомства его съ государ- г ’ .,.ш: л і л рестуниикомъ Чиковымъ, а ] . пача.ѵ’і :о76 года онъ былъ задер- ліанъ гіі ! обыскѣ у обвинявшагося то- ~.ѵ с,, гос;дарственномъ преступленіи Дын.,.ное» у котораго жилъ, пріѣхавъ и,ъ ; . іричацы по вызову Правитель- •тва ‘7 зз мирная хозяйка Фалина І’ро- Гр. ваігь, . пающая прошлое его, нере- наеі г равсі озъ обвиняемаго о томъ, что онъ пріѣха.іь не изъ Москвы, а изъ-за ірапиды. Опа, намекая на прежнюю нри- кссновенность Фалина кт государствен нымъ преступленіямъ, говорила ему: ,чіо же, но старому будетъ съ вами?” — но оаъ возражалъ и увѣрялъ, что бу детъ жить теперь смирно. Кромѣ того в с. показаній той же Гро-Греванъ ч технолога Георгіевскаго, у котораго въ комнатѣ жилъ Фалинъ, видно, что онъ ушелъ *.>» дому не 6-го, а 5-го декабря, . съ ого времени неизвѣстно имъ, гдѣ находился. Фалинъ признанъ за участ ники с, безпорядкѣ свидѣтелями Еси- пенпд, Трендовымъ и Субботинымъ. Дч.ѵ ѵ привлечены къ дѣлу Иванъ А н тоновъ Ѵорвасій и Александръ Ннко- u бибергаль, окончившіе курсъ въ керѵ ‘ к«!: гимназіи, состоящіе студен-| таѵ-і м: мко-хирургической академіи и про. ‘ іваюіціе иа одной квартирѣ (Таври-1 ч-ч««ия X. 19). Оба они, но ихъ объя-І сяен т з утромъ 6-го декабря отправи лись азновременЕо па Васильевскій островъ первый—въ патріотическій ин- стзтутъ, провѣдать племянницу, второй оаѵ адресъ стариннаго знакомаго своего, студента с.-петербургскаго уни верситета, юриста Лейбовича, съ кото рымъ, кввя въ Петербургѣ 3 года, не видѣлся давно. Побудительною причиною, какъ говоритъ Бибергаль, заставившею разыскивать Лейбовича, било то, чго лѣч-і 13—7 тому назадъ онъ выдалъ въ Керчи портному вексель въ 20 руб., ко торый хотя и не предъявленъ ко взы сканію но безпокоилъ его именно 6-го декабря, такъ какъ онъ надѣялся полу чить с« ін м ідію и слѣдовательно имѣлъ ь і. , ісплатиться съ этимъ долгомъ. Не смо, ѵ на то, что оба обвиняемые изъ одной квартиры шли въ одну и ту же мН жсть, на Васильевскій островъ, Оба попали на Казанскую площадь, но разными путями. Гервасій шелъ но Нев скому, е Бибергаль по набережной пе решелъ Неву и, подойдя къ зданію уни верситета уапа.ть отъ какого-то неиз вѣстнаго человѣка, встрѣченнаго имъ за улицѣ, что Лейбовичъ окончилъ курсъ я слѣдозательно адреса его въ упивер- итетѣ пѣгъ. Тогда Бибергаль, возвра щаясь домой, на Таврическую улицу, пошелъ а Николаевскій мостъ и за тѣмъ. на Невскій, гдѣ у Казанскаго со бора задержанъ въ то время, когда хо тѣлъ обойти дравшихся. Гервасій же, но его словамъ, задержанъ при елѣдую- щеп ( іовкѣ: когда онъ проходилъ “.ЯКО ітивлявшихся полиціи, то съ гею ен п шляпу, надѣли чужую шап ку я ак іули на плечи чужой клѣтча тый іш . его въ такомъ видѣ аресто- галп, вѣя ітио, по ошибкѣ. О всемъ э- точ ь ов .« ютчасъ же заявилъ въ участ кѣ: шаь же при немъ даже чужой не « казалосі. Оба со. няемые признаны за драв- шихся г . толпѣ, а Гервасій кромѣ того вамахавш го краснымъ флагомъ, сви- ѣтелям : г’итчеромъ, Успенскимъ, Тре- щовымъ іаншнцовыиъ, Кубовымъ, Ива- ноп и. Сидоровымъ. Ст\ ь института инженеровъ ну- ( й сосбп.енія Василій Семеновъ На- ек,.лн>. по его показанію, шелъ изъ івміи наукъ въ столовую для ^ і.. ill’ll: хся воспитанниковъ инститѵ- ГІ., .»• I ІВ7> толпу, онъ обратился съ me. а къ товарищу своему Влез- ои ст; вшему на Невскомъ. Городо- •••.. ах дившійс» пблизи, арестовалъ ) і г . обвиняемаго. Влезковъ, ро- ” . з і въ С.-Петербургѣ лишь но о конца и): дознанія, объяснилъ, что про оз 6-го декабря но Казан- ско, щади въ иоловлнѣ второ го з.ь » … іполуднп, остановился распро- сіт , (іоисшествія, и въ это время подошелъ къ нему студентъ института, фамиліи котораго не зналъ, и былъ за- держьнъ на его, свидѣтеля, глазахъ по лицейскимъ штабъ-офицеромъ, но за что, г ■ знаетъ. На другой день Влезковъ узналъ, что арестованный—Надеждинъ. Свидѣтели Успенскій и Васильевъ при знали Надеждина: первый—за личность, наносившею ему 6-го декабря 1876 го да удары а второй—ва участвовавшаго въ безпорядкѣ. Обвиняемый сынъ протодіакона Смо къ ка собора Михаилъ Михайловъ ЧернзаьСіі, прибившій въ Петербургъ 19-го сентября для отбыванія воинской повинности и ничѣмъ опредѣленнымъ не занимающійся, и купеческій сынъ Семенъ Львовъ Геллеръ, привлекавшій ся къ дѣлу о безпорядкѣ при объявле ніи приговора государственнымъ пре ступникамъ Плотникову и Панину, ѣз дившій вь Сербію въ качествѣ добро вольца и вернувшійся лишь двѣ недѣли тому назадъ, ве признали себя винов ными въ участіи въ демонстраціи и со противленіи власти, произведенныхъ на Казанской площади 6-го декабря. По словамъ Чернявскаго, проживающаго по Сытнорыночиой улицѣ, на Петербург ской сторонѣ, онъ въ 12 часовъ утра вышелъ изъ своей квартиры, отправил ся на Васильевскій островъ въ кухми стерскую Вкликой Княгини Е лены П ав ловны , гдѣ пробылъ три четверти часа, торопясь въ публичную библіотеку. На площади былъ задержалъ публикою, кри чавшею „студенты бунтуютъ’1. По сло вамъ квартирной хозяйки Чернявскаго, Роговой, опъ вышелъ изъ дому не въ 12, а въ десять часовъ утра. Геллеръ, по его объясненію, 5-го де кабря услышалъ огъ неизвѣстной ему личности о чемъ-то готовившемся въ Ка занскомъ соборѣ. 6-го декабря, отпра вившись въ церковь, онъ гамъ уже уз налъ, что предполагается отслужить па нихиду но умершимъ въ домѣ предва рительнаго заключенія политическимъ арестантамъ. Былъ арестованъ за то, что заступился за какую-то женщину, которую билъ кто-то изь публики. Про исходившаго па площади не видѣлъ и назвать личность, сообщившую ему о предполагавшейся въ Казапскоыъ собо рѣ демонстраціи не пожелалъ. Свидѣтели Ефимовъ, Сидоровъ, Бог дановъ и Трендовъ признали Геллера и Чернявскаго за участниковъ безпорядка, при чемъ Сидоровъ указалъ иа Черняв скаго, какъ на перваго бросившагося изъ толпы на городоваго. Ученикъ И мператорской академіи ху дожествъ, сынъ свящонника Илья Ро діоновъ Поповъ на допросѣ ваявилъ, что опъ агентъ управляющаго секретвымъ отдѣленіемъ градоначальника Колышки- на и подалъ ему, послѣ ареста, заявле ніе, прося освободить изъ подъ стражи. Поповъ разсказываетъ о задержаніи сво емъ слѣдующее: 5-го декабря вечеромъ онъ услыхалъ отъ знакомой Метелпцы- п»й, что на завтра готовится въ Ка занскомъ соборѣ нѣчто новое, револю ціонное. Желая оказать услугу Колыш- кину, онъ отправился на сборище, взявъ съ собою свою сожительницу, изъ бояз ни быть побитымъ, такъ какъ студенты знаютъ его за агента. Видѣлъ опъ слѣ дующее: вь толпѣ студентовъ, вышед шихъ изъ церкви, произнесъ рѣчь ка кой-то неизвѣстный ему блондинъ. Онъ говорилъ о Чернышевскомъ, несправед ливо сосланномъ Правительствомъ; упо миналъ, что благодаря подобной мѣрѣ, революціонное дѣло тормозится тогда какъ Чернышевскій могъ бы подвипуть его впередъ на нѣсколько лѣтъ. Даль нѣйшія подробности происшествія По новъ разсказываетъ согласно съ обсто ятельствами, приведенными въ началѣ обвинительнаго акта п установленными показаніями свидѣтелей. Арестъ обви няемаго, по его словамъ, произошелъ тогда, когда онъ намѣревался отпра виться въ Колышкиву, съ тѣмъ чтобы сообщить ему о происшествіи. Поповъ признанъ свидѣтелями Ефимовымъ и Ку бовымъ за участника въ безпорядкѣ 6-го декабря. По словамъ квартирной хозяй ки Ефимовой, Поновъ жилъ у нея съ 1-го декабря безъ прописки. Показанія остальныхъ обвиняемыхъ мужчинъ, слесарей: Матвѣя Григорьева, Василья Яковлева Иванова (онъ же Са вельевъ), Григорія Игнатьева Громова и Василья Тимофеева, сводятся къ слѣ дующему. Всѣ они, кромѣ послѣдняго, безъ мѣстъ; Ивановъ и Громовъ, кромѣ того, проживали безъ прописки. Григорьевъ, жувущій ва Невѣ, но пе ревозной набережной, 6-го декабря взду малъ пойти на заводъ Нобеля, по ту сторону рѣки, на Выборгской сторонѣ, а аоналъ на Казанскую площадь; другой дороги онъ не знаетъ. Па площади ии- чего кромѣ драки не видѣлъ. Громовъ, ночевавшій, по его словамъ, па 6-е декабря на Петербургской сто ронѣ, желая пройти на Исаакіевскую площадь, вышелъ прямо къ Казанскому собору, простоялъ обѣдню и молебень, вышелъ на площадь и ничего не видѣль и пе слышалъ, такъ какъ не имѣетъ обыкновенія оборачиваться. На пего ца пали сзади и арестовали. Тпмофеевъ, проживающій за Невскою заставою, пошелъ 6-го декабря, часу въ 12-мъ, па заводъ Верда; хотя знакомыхъ у него тамъ нѣтъ, но онъ надѣялся все таки найти кого нпбудь изъ земляковъ. Когда онъ проходилъ по Ма.іой-Копю- гаенной, то былъ задержанъ и достав ленъ въ участокъ. Шелъ все время одинъ. Ивановъ оказался носящимъ фамилію Савельева, а нс Иванова; опъ утромъ, вмѣстѣ съ зпакомычъ Крутиковымъ, но чевавшимъ будто бы у него па нов«ій квартирѣ, на Петербургской ^сторонѣ, вышелъ изъ дому, заходилъ вь трактиръ па Васильевскомъ островѣ, наконецъ, во время драки попалъ на уголъ Малой- Конюшенной и Невскаго; здѣсь его кто то избилъ, напавъ сзади: ничего проис ходившаго не видѣлъ и нанесенными по боями доведенъ былъ (до безпамятства. Ио провѣркѣ этого объясненія 1 обнару жено, что самъ Савельевъ (онъ же Ива новъ) ночевалъ не дома, а у слесаря Городничаго (на Петербургской сторо нѣ), знакомаго Крутикова, которому утромъ, уходя, Савельевъ сказалъ, чго идетъ въ городъ. Свидѣтели Успенскій, Васильев ь, Мос- кішнь и Есипенко видѣли Григорьева, Громова и Совельега (Иванова) въ тол пѣ молодежи, сопротивлявшейся полиціи; Тимоѳеевъ же задержанъ чиновникомъ полиціи Васильевымъ на Молой-Ковю- шеппой, по указанію какого-то офице ра, какъ участникъ безпорядка. Вслѣдъ за задержаніемъ Тимофеева былъ пред ставленъ чиновнику Васильеву поднятый тутъ же на улицѣ чугунный наручникъ (sortie de Ьаі.) Задержанныя 6-го декабря на площа ди Каванскаго собора дочь чиновника, не имѣющая занятій и недавно осво божденная изъ йодъ стражи ио дѣлу о распространи запрещенныхъ сочиненій, Лидія Васильева Николаевская и слуша тельница медицинскихъ курсовъ Варвара Константинова Ильяшенко объяснили, что отправились вмѣстѣ покупать особо прочную и дешевую обувь въ одну изъ улицъ за Казанскимъ соборомъ въ ма газинъ, о которомъ звали лишь по слу хамъ. Задержаны онѣ были безь всякого повода около лавокъ Милютина и до ставлены въ участокъ. Послѣдняя обвиняемая, дочь ыаіора Софья Андреева Иванова, привлеченная въ Москвѣ по обвиненію въ государ ственномъ преступленіи, состоящая иа порукахъ, проживала въ Петербургѣ безъ опредѣленныхъ занятій и безъ про писки; отнравилась она, но ея словамъ, въ Казанскій соборъ помолиться, не зная о предположенной демонстраціи, затѣмъ но окончаніи литургіи, выйдя на пло щадь, была задержапа по ошибкѣ. Между тѣмъ Николаевская, Ильяшен- ко и Иванова признаны за участпицъ въ безпорядкѣ свидѣтелями Успенскимъ, Васильевымъ, Ефимовымъ, Ивановымъ и Сидоровымъ. Относительно же Ивановой дочь унтеръ-офицера Ольга Щукина по казала, что накунунѣ происшествія на Казанской площади Иванова ночевала у нея и вмѣстѣ съ нею отправилась въ соборъ, зная, что тамъ предполагается панихида по умершимъ въ домѣ пред варительнаго заключенія политическимъ арестантамъ. Въ отношеніи обвиняемаго Александ ра Вибергаля выясняется но дѣлу еще одно обвиненіе. Во время охраненія по лиціею имущества его послѣ ареста об наружено, между другими бумагами, сти хотвореніе, писанное рукою Вибергаля и съ поправками, сдѣланными, но види мому, пмъ же. Содержаніе этого стихо творенія отличается явно возмутитель нымъ содержаніемъ. Въ немъ говорится о рабочихъ, возвращающихся послѣ тру довъ на родину, гдѣ ожидаотъ ихъ все старая бѣдность п больныя въ отрепьяхъ дѣти. Одинъ (изъ числа пришедшихъ, обращаясь къ товарищамъ, говоритъ: нора перестать работать на враговъ, бояръ и поповъ, пора рабочей семьѣ со единиться и перестать кормить своихъ злодѣевъ. Бибергаль призналъ, что стихи спи саны имъ „ради курьеза11, но не сочпне- вы, и онъ ихъ никому не показывалъ. Поправки въ нихъ его рукою—сдѣланы, можетъ быть, для исправленія слога. 1. Посему обвиняются—студенты ме дико-хирургической академіи: Иванъ Ан тоновъ Гервасій, Александръ Николаевъ Бибергаль, Яковъ Ефимовъ І’уровичъ; студентъ института инженеровъ путей сообщенія Василій Семеновъ Надеждинъ; личные почетные граждане: Архипъ Петровъ Боголюбовъ, Евгеній Констан тиновъ Бочаровъ, Михаилъ Михайловъ Чернявскій, Григорій Игнатьевъ Гро мовъ; ученикъ И мператорской академіи художествъ Илья Родіоновъ Поповъ; сы новья купцовъ: Николай Яковлевъ Фа линъ и Семенъ Львовъ Геллеръ; мѣща не: Ефимъ Захаровъ Новаковскій, Ва силій Яковлевъ Ивановъ (овъ же Са вельевъ) и Александръ йваповъ Морош кинъ; крестьяне: Тверской губерпіи, Ста рицкаго уѣзда, дер. Казнакова, Яковъ Семеновъ Потаповъ, Новгородски гу берпіи, Боровпчскаго уѣзда, Василій Ти- мофеепъ и Ярославской губерніи, Мыш- кпнекаго уѣзда, дер. Голуханоьа, Мат вѣй Григорьевъ; дочь дворянпииа Вар вара Константинова Ильяшенко, дочь чиновника Лидія Васильева Николаев ская, дочь иаіора Софья Андреева Ива нова н дочь купца, еврейка Филиція Исакова ИІсфтель—въ томъ, что 6-го декабря 1876 года, по окончаніи бого служенія въ Казанскомъ соборѣ, въ который они собрались вслѣдствіе рас пространившихся между ними свѣдѣній о готовившемся на это число выраженіи враждебныхъ Правительству мнѣній, вый дя съ другими не разысканными лицами на площадь, образовали изъ себя толпу, слушали произносившуюся изъ среды ихъ рѣчь, направленную къ порицанію установленнаго законами государствен наго порядка и образа правленія, вира- жали сочувствіе этой рѣчи громкими криками и знаками одобренія, поднима ли красный флагъ съ революціоннымъ возваніемъ „земля и воля”, а затѣмъ толпою же, иодучившею вслѣдствіе выше изложеннаго характеръ явно возмути тельнаго дѣйствія, двинулись отъ собора площади, чѣмъ и сдѣлались участниками преступленія, предусмотрѣннаго 2-мъ от дѣломъ 252 ст. улож. о наказ. 2. Всѣ поимекованяыа въ пунктѣ 1-м> лица обвиняются еще и въ томъ, что во время совершенія преступленія, изложеи- наг.і выше, оказали явное, соединенное сь насиліемъ, сопротивленіе полицейской власти, которая съ помощью чаетпыхъ лицъ приступила къ прекращенію опи саннаго противозаконнаго дѣянія и къ задержанію виновныхъ въ немъ лицъ, при чемъ изъ числа ихъ: 9. Обвиняемые Гервасій, Бибергаль, Боголюбовъ. Бочаровъ, Надеждинъ, Чир- наііекій и ФейгаЧПефтель непосредствен но участвовали въ сопротивленіи, нанося удары чинамъ полиціи и помогавшимъ имъ частнымъ лицамъ и отбивая аре стованныхъ, т.-е. въ преступленіи пре дусмотрѣнномъ сь 262, 264 и 12 улож. о наказ. 4. Личный почетный гражданинъ Ар хипъ Петровъ Боголюбовъ обвиняется еще и въ томъ, что 6-го декабря 1876 года, въ помѣщеніи 1-го участка Ка занской части, сопротивляясь полицей скимъ. служителямъ во время обыска, умышленно посягнулъ на жизнь служи теля Клиника, спустивъ курокъ заряжен наго револьвера, панравленнаго въ оз наченнаго Клибпка, при чемъ выстрѣла ие послѣдовало но независѣвшимъ отъ пего, Боголюбова, обстоятельствамъ, т.-е. въ преступленіи, поименованномъ въ ст. 9 и 1 ч. 1.455 улож. о накаэ., по нрод. 1872 года. 5. Студентъ медико – хирургической академіи Александръ Николаевъ Бибер галь обвиняется, кромѣ поименованнаго въ 1, 2 и 3 пп., еще и въ томъ, что составилъ стихи возмутитеіьнаго содер жанія, не распространяя ихъ, что со отвѣтствуетъ преступленію, предусмот рѣнному 3 ч. 251 ст. улож., о наказ. Въ виду всего изложеннаго, В ысочай ш а го повелѣнія, послѣдовавшаго въ 17-й день декабря 1876 года и ст. 2 п. 2, 12 п. б, 13 и 14 В ысоча йше утвержден ныхъ, 7-го іюня 1872 года, правилъ о судопроизводствѣ по государственнымъ преступленіямъ, поименованные выше обвиняемые, въ числѣ двадцати одного человѣка, предаются суду особаго при сутствія Правительствующаго Сената. Ио прочтеніи обвинительнаго акта первоприсутствующій предложилъ под судимому Боголюбову вопросъ: признаетъ ли онъ себя виновнымъ въ томъ, что 6 декабря 1876 года намѣренно принялъ участіе въ дѣйствіяхъ толпы на пло щади предъ Казанскимъ соборомъ, со бравшейся съ цѣлью дерзостнаго пори цанія установленнаго государственнаго устройства и порядка, каковая цѣль и была выражена произнесеніемъ рѣчи, криками одобренія и выставленіемъ фла га съ надписью „земля и воля“? ІІодс. Боголюбовъ. Намѣреніе имѣлъ, но тамъ я пе присутствовалъ. Первоприсутствующій спросилъ, при знаетъ ли себя подсудимый виновнымъ въ сопротивленіи, соединенномъ съ на силіемъ чинамъ полиціи? ІІодс. Боголюбовъ. Первое мое пока заніе отрицаетъ второе. На вопросъ о виновности въ посяга тельствѣ на жизнь полицейскаго служи теля Клибика подсудимый отвѣчалъ от рицательно. Затѣмъ первоприсртствующій пред ложилъ каждому изъ подсудимыхъ вопро сы о виновности: во-первыхъ, въ намѣ ренномъ участіи въ дѣйствіяхъ толпы, и во-вторыхъ, въ сопротивленія поли цейской власти. Подсудимые отвѣчали: ІІодс. Гервасій (на, оба вопроса). Не нризпаю. ІІодс. Бочаровъ. Я не признаю себя виновнымъ ни въ чемъ. Подо. Надеждинъ. Я невиновенъ. Подо. Чернавскій. Признаю себя ви новнымъ въ гонъ, что рѣшился присут- стовать на панихидѣ по политическимъ преступникамъ п тѣмъ почтить ихъ па мять. Въ сопротивленіи полицейской власти участвовалъ, по удара не уда лось напеств. Я хотѣлъ нанести ударъ околоточному надзирателю, но онъ укло нился. Первоприсутствующій. Не припом ните ли, въ какомъ мѣстѣ площади это было? —Подо. Чернавскій. Не помню.— В. Ближе къ Казанскому мосту, или ьъ другомъ мѣстѣ?—О. Вся площадь не велика; не могу указать.—В. Вы тамъ были одни? -О . Я былъ въ толпѣ.—В. Знакомые были?—О. Нѣкоторые были знакомые— гѢ, которые говорили, что бу детъ слушаться панихида,—В. Вы при сутствовали при произнесеніи рѣчи?— 0. Присутствовалъ.—В. Содержаніе ея слышали?—О. Слышалъ, но въ ней по содержалось порицанія государственному порядку, а содержалось выраженіе со чувствія Чернышевскому и другимъ аре стованнымъ ио политическимъ дѣламъ. Такъ какъ панихиду не удалось отслу жить, потому что это былъ Царскій день, то служили молебенъ за здоровье арестованныхъ. -В . Послѣ рѣчи вски дывали флагъ?—О. Да. — В. Опъ былъ на древкѣ или пѣгъ?—О. Нѣтъ, подни мали молодаго человѣка въ полушубкѣ, который держалъ флагъ.—В. Вы замѣ тили въ лицо этого молодаго человѣка? — О. Нѣтъ. В. Крпкп одобренія, рѣчи были?—О. Да. На вопросъ о виновности въ памѣ- репомъ участіи въ толпѣ ггодсудимая ІІІефтелъ отвѣчала: да. Первоприсутствующій. Вы обвиня етесь въ томъ, что идя впереди толпы, пи говорили: „за мною, впередъ”. При знаете ли себя въ этомъ виновною? — ІІодс. Шефтель. Нѣтъ.—В. Въ соборѣ были?—О. Была.—В. Когда оттуда выш ли, куда отправились—на площадь?— О. Да.—В. Слышали рѣчь?—О. Слыша ла.—В. Содержаніе ея помните?—О. Да, помню. Я въ своихъ показаніяхъ гово рила, что въ рѣчи говорилось о Черны шевскомъ и о сосланныхъ вообще, что много людей ссылаютъ и самыхъ луч шихъ людей.—В. Когда явилась поли ція и стала прекращать безпорядокъ, вы сопротивлялись?—О. Можетъ быть. —В. Вы лично никому не наносили уда ровъ?— О. Не помню.—В. Вы однѣ бы ли гамъ?—О. Да, я нришла одна.—В. Знакомыхъ ве было тамъ?—О. Нѣтъ, нѣкоторые были ___ В. Гдѣ же вы ихъ встрѣтили?—О. Въ соборѣ и на площа ди.— В. Можете кого нибудь назвать? О. Нѣтъ, не желаю. На вопросъ о намѣренномъ участіи въ толпѣ, подсудимый Бибергаль отвѣ тилъ: я желаю, чтобы обстоятельства дѣла гакъ выяснились. На вопросъ о виновности въ сопро тивленіи полиціи, подсудимый отвѣчалъ: это и совершенно отрицаю. Первоприсутствующій. Вы обвиняе тесь еще въ томъ, что составили най денное въ вапшхъ бумагахъ вами пи санное и исправленное стихотвореніе, направленное къ возбужденію бупга и явнаго неповиновенія власти верховной. —j ІІодс. Бибергаль. Ото обстоятельство я считаю столь малозначительнымъ, что даже возражать не желаю. Слѣдующіе подсудимые, на вопросы о виновности въ намѣренномъ участіи въ толпѣ и въ сопротивленіи полиціи, от вѣчали: ІІодс. Гуровичл. Нѣтъ, не признаю. ІІодс. Iромовъ, (на первый вопросъ). Нѣтъ. (На второй). Это совершенно ложно. Цодс. Поповъ. Я признаю, что я былъ свидѣтелемъ безпорядка, но лично уча стія пе ирипимаіъ. Сопротивленія со вершенно никакого не оказывалъ. Подс. Фалинъ (на первый вопросъ). Нѣтъ, я себя не признаю виновнымъ. (На второй). Миѣ кажется эго стран нымъ. ЛІое сопротивленіе заключалось въ томъ, что меня полиція била. I Подс. Геллеръ (на первый вопросъ). Нѣть, пе признаю. (Па второй). Мнѣ не приходилось сталкиваться па пло щади съ полиціей, чтобы оказывать ей сопротивленіе. ІІодс. Новаковскій, Ивановъ (Савель евъ тожъ) н Морошкинъ па оба вопроса отвѣчали отрицательно. Подс. Потаповъ (на первый вопросъ). Нѣтъ. Первоприсутствующій. Вы же при знаете себя виновнымъ въ томъ, что васъ поднимали и вы развертывали флагъ? Подс. Потаповъ. Меня ие подымали ц я ие развертывалъ флага. На вопросъ о сопротивленіи полиціи, подсудимый отвѣчалъ: совершенно нѣтъ. Въ обвинительномъ актѣ пе показано, чтобы я тамъ дѣлалъ безпорядки. Подо. Тимофѣевъ (на первый вопросъ). Не могу признать себя виновнымъ, по тому что я не былъ въ то время. (Па второй). Въ сопротивлевіи я участія не принималъ, а меня въ участкѣ околоточ ный надзиратель билъ. Подсудимые Григорьевъ, Ильяшнкова, Николаевская и Ивановская на оба воп роса отвѣчали отрицательно. Послѣ краткаго перерыва были опро шены и приведены къ присягѣ свидѣте ли, а за симъ начался ихъ допросъ. Свид. Гуковъ на вопросъ первопри сутствующаго показалъ; 6-го декабря я пришелъ въ церковь; это было передъ херувимской. Сначала я ничего не за мѣтилъ, но потомъ увидалъ, что изъ о- кружающихъ мепя нпкто не крестился. Это меия взволновало, я осмотрѣлся и вижу, что тутъ все не русскіе типы, а большею частью польскіе н еврейскіе. Затѣмъ они пачали между собою шеп таться, разговаривать и вообще вели се бя довольно неприлично, т.-е. не такъ, какъ подобаетъ въ церкви. Послѣ обѣд ни я подошелъ къ помощнику церков наго старосты и спросилъ изъ любопыт ства: что это за посѣтители такіе, ко торыхъ я не привыкъ встрѣчать въ со борѣ? Онъ говоритъ, что это можетъ быть пришли иностранцы, которые часто бываютъ, чтобы посмотрѣть на соборъ. Я замѣтилъ, что они очень пеирилично ведутъ себя. Г. Рубатовскій (помощникъ старосты) сказалъ мнѣ: „что же, вы хо тите учить ихъ“? Я отвѣтилъ: слѣдова ло бы нѣкоторыхъ.—„Что же они такое дѣлаютъ11? спросилъ онъ. Я говорю, что между прочимъ видѣлъ, что когда была передана свѣчка поставить къ образу, то молодой мужчина и дѣвица съ этою свѣчкою неприлично обращались, какъ будто хотѣли бросить ее или смять, во обще пе хотѣли передать ее. Затѣмъ, послѣ вгораго молебна, я вышелъ изъ собора и отправился домой. Когда я вы ходилъ изъ церкви, гдѣ я стоялъ при входѣ перваго придѣла, молодые люди пошли внутрь собора. Товарищъ прокурора. Они отличались чѣмъ либо отъ другихъ молящихся по своему впѣшпемѵ виду?— Под. Гуковъ. Нужно было полагать по костюмамъ, что это была учащаяся молодежь.—В. Какъ они стояли?—О. Ихъ было очень много, приблизительно я могъ видѣть человѣкъ сто. Они стояли почти сплошь, а я былъ въ серединѣ. Іірис. пов. Бардовскій. Когда кончил ся второй молебенъ?— Подс. Гуковъ. Я въ половинѣ втораго пришелъ домой, а до дому мнѣ минуты двѣ ходьбы.—В. Не замѣтили ли вотъ этихь вѵхъ (По голюбова и Гервасія)’) —О. I!!,гь –В День былъ морозный?—О. Нѣі .. —В Не покрывалось ли лицо инеемъ, если пробыть на воздухѣ ф часа?—О Не думаю. Прис. пов. Гантоверъ. Вы не были іъ то время, когда около собора флагъ вы кидывали?— Свид. Гуковъ. Нѣтъ. Прис. пов. ІІолуянскгй. Вы сказали, что замѣтили польскіе типы, какіе это и чѣмъ они отличаются?— Свид. Гуковъ. Вообще они выдаются отъ русскихъ.— В. Есть ли воть изъ всѣхъ этихъ под судимыхъ польскіе тины?—О. Нѣтъ, тутъ больше русскіе. На вопросъ прис. пов. Неклюдова сви дѣтель показалъ, что неприличное пове деніе молодыхъ людей вь соборѣ выра зилось тѣмъ, что они говорили, смѣя лись и переходили съ мѣста на мѣсто; говорили на польскомъ языкѣ. На вопросъ прис. пов. Каміонко сви дѣтель показалъ, что обращеніе со свѣч кою онъ понялъ какъ неуваженіе; было ли это незнаніе, что съ нею дѣлать, свидѣтель сказать но можетъ. Прис. пов. Буймистровъ. Молодую дѣвушку, взявшую свѣчку, вы не при знаете изъ здѣсь сидящихъ?— Свид. Гу ковъ. Нѣтъ. На вопросъ прис. пов. Олъхина о томъ, почему свидѣтель полагаетъ, что эга была учащаяся молодежь, послѣдній от вѣчалъ: у нихъ принято большею ча стью одѣваться въ пледы, что въ обык новенномъ человѣкѣ рѣдко встрѣтишь, и притомъ извѣстно, что въ медико-хирур гической академіи большею часть ев рейскіе типы, но можетъ быть я и о шибаюсь. Свид. Рубатовскій на вопросъ перво присутствующаго показалъ: Въ концѣ обѣдви 6-го декабря ко мнѣ подошелъ г. Гуневъ и сказалъ: „что это у васъ такъ много студентовъ*? Я пешелъ по смотрѣть и дѣйствительно увидѣлъ, что ихъ много было. Я вышелъ изъ церкви, позвалъ городоваго и просилъ его сооб щить полиціи. Вернувшись въ соборъ, я сталъ эа выручку. Когда всѣ вышли изъ собора, я заперъ сундукъ и также вышелъ. На площади у портика я уви дѣлъ толпу, среди которой говорились какія-го слова, которыхъ не припомню. Затѣмъ подняли какого-то мальчика въ полушубкѣ и причали „ура“. Потомъ отъ собора толпа пошла по направленію къ памятнику Кутузова. Тов. прок. Потрудитесь разсказать по дробнѣе, что вамъ передавалъ г, Гу ковъ?— Свид. Рубатовскій. Опъ сказалъ: „что это много у васъ студентовъ-—не думаютъ ли они что нибудь сдѣлать: не демонстрація ли какая”? Потомъ онъ разсказалъ, что опи неприлично себя держали, мѣшали другимъ молиться. — В. Гдѣ находилась толпа, когда вы хо дили смотрѣть?—О. Они ходили по со бору между царскимъ мѣстомъ и каоед- дрою.—В. Не припомните ли при этомъ нѣкоторыхъ обстоятельствъ, которыя об ратили на себя ваше вниманіе?—О. Они разговаривали между собою. Одинъ вы нималъ книжечку и дѣлалъ какія-то от мѣтки.—В. Почему вы заявили городо вому?—0. Я хотѣлъ предупредить, что бы нс случилось чего нибудь.—В. Что- же вы предполагали?—О. Меня удивило, что такъ много собралось, чего никог да не случалось.—В. Когда вы верну лись въ церковь, что дѣлали молодые люди?—О. Также ходили толпою и по томъ вышли.— В. Много ли оставалось въ соборѣ публики?—О. Послѣ общаго молебна многіе вышли, такъ что въ со борѣ было просторно.—В. Какимъ чис ломъ вы можете опредѣлить толпу мо лодыхъ людей и публику, остававшуюся въ соборѣ?—В. Всѣхъ было че овѣкъ 200 или 800.—В. Сколько времени про шло отъ того, когда толпа вышла изъ церкви и когда вы вышли?—О. Я почти слѣдомъ шелъ.—В. На площалп уже стояла толпа?—О. Да.—В. Она сто яла отдѣльно отъ зрителей?—О. От дѣльно. Зрители кучками окружа ли е е , но между ними п толпою было свободное пространство.—В. Съ какого мѣста вы наблюдали?—О. Съ портика, такъ что мнѣ хорошо все вид но било.— В. Не припомните ли содер жанія рѣчи, которая тамъ произноси лась?—О. Всю рѣчь мнѣ не было елыпі- по. Я слышалъ только нѣкоторыя сло ва, что народъ русскій—хорошій па родъ, что продается послѣдняя корова и послѣдняя лошадь.—В. Не уномппа- лись ли какія нибудь имена?—О. Не слышалъ. — В. По окончаніи рѣчи что было?—О. Кричали „ура” и потомъ под нятъ былъ флагъ.— В. Вы видѣли этотъ флагъ?—О. Видѣлъ. Оиъ красный и на немъ было написано бѣлыми буквами, но что—не могъ разобрать.— В. Вы мо жете признать то лицо, которое держа ло флагъ и которое поднимали?—О. Нѣтъ, пе могу.— В. Послѣ того какъ флагъ поднимался, но говорилъ ли еще кто нибудь?—О. Говорилъ прежде одинъ а потомъ другой, по я пе номпю, чьи были тѣ слова, о которыхъ я показалъ —перваго или втораго. Затѣмъ они по- 1 шли отъ собора и остановились у па мятника Кутузова; шли толпою; я слѣ довалъ за ними; въ это время разда вались свистки городовыхъ.—В. Вы ви дѣли, что была (драка сь городовыми или съ другими лицами изъ публики?— О. Я видѣлъ, что городовые вскакива ли въ толпу и сейчасъ же убѣгали от туда.—В. Видѣли насильственныя дѣй ствія городовыхъ противъ толпы? __ О. ,4 Н ѣ тг.-В . Гдѣ Лилъ прекращенъ без порядокъ’—<>. Между памятникомъ Ку-‘ туаога п домомъ Лѣсшікова на углу Невскаго. Тутъ толпа смѣшалась съ I публикою.—В. Ви не можете удосто вѣрить, что раньше этого убѣгалъ ыо нибудь изъ толпы?—О. Не замѣтилъ. ІІрис. пов. Бардовскій. Священникъ ие разсказывалъ вамъ, что въ тотъ день заказывалъ молебенъ человѣкъ, похожій на учащагося?— Свид. Рубатовскій. Нѣтъ,—В. Не было ли разговора о томъ, что кто-то просилъ служить па нихиду?—О. Слухъ носился, но я спра шивалъ евящепника и онъ скавалъ, что никто не обращался.—В. Не замѣтили ли вы въ толпѣ вотъ этихъ двухъ лидъ (Боголюбова и Гервасія)’! —О. Нѣтъ.— В. Далеко ли вы находились отъ гово рившаго рѣчь?—О. Шаговъ 10 или 15 — В. На разсматривали лн его лица’? — О. Видѣлъ, но припомнить не могу.— В. Не замѣтили ли вы, чтобы кто ни будь изъ толпы билъ городовыхъ?—О. Нѣтъ.— В. А не били ли городовые?— О. Тоже ие видѣлъ.—В. Не обращался ли кто нибудь изъ полицейскихъ къ толпѣ съ требованіемъ разойтись?—О. Слышны были крики городовыхъ „рас ходитесь*. ІІрис. пов. Гантоверъ. Парень, кото раго поднимали со знаменемъ, быль въ дубленкѣ?— Соид. Рубатовскій. Въ дуб ленкѣ.—В. Онъ одинъ изъ всей толпы былъ въ дубленкѣ?—О. Одинъ.—В. Не признаете ли вы вотъ этого ( ІІотано■ за)?—-О. Въ лицо непрпномню.—В. О панихидѣ вы слышали раньше или поз же 7 декабря?—О. На другой день вах теръ собора говорилъ, что когда пуб лика заявила, что въ церкви много сту дентовъ, то онъ обратился къ нимъ съ вопросомъ и они сказали, что хотятъ панихиду служить. ІІрис. пов. Полу я нс кій. Не слышали ли вы въ толпѣ какихъ нибудь латин скихъ восклицаній?— Свид. Рубатовскій. Нѣтъ. ІІрис.. пов. Буйнистровъ. Сколько вре мени прошло, когда толпа вышла ивъ Казанскаго собора и когда вы слышали р ѣчь?— Свид. Рубатовскій. Можетъ быть Ч, часа или ‘/і часа—В. Толпа отпра вилась къ монументу Кутузова сиокий- по пли нѣтъ?—О. Нѣтъ, не спокойно.— В. Много ли было городовыхъ въ то время?—О. Человѣкъ пять или шесть, ІІрис. пов. Архангельскій. Въ кото ромъ часу вы вышли отъ обѣдни?— Свид. Рубатовскій. Въ часъ или около часу— пе помню хорошо. —В. Въ толпѣ были женщины и сколько примѣрно?—О. Вы ло три или четыре въ соборѣ. На вопросы прис. пов. Неклюдова сви дѣтель показалъ, что въ сторонѣ къ Ма лой-Конюшенной также была толпа, но небольшая. На вопросъ, какое впечат лѣніе получилъ свидѣтель, когда видѣлъ арестованіе: забирали ли такихъ, на которыхъ указывали, или просто но на ружности, т.-о. такахъ, которые подхо дили къ тину учащейся молодежи, сви дѣтель отвѣчалъ: „да, къ типу*. Свидѣ тель помнитъ одинъ случай: когда вели женщину, то какой-то молодой человѣкъ ударилъ ведущаго, тогда его также уда рили и онъ упалъ. Его подняли за во лосы и отвели въ участокъ. На вопросы Прис. пов. Олъхина сви дѣтель показалъ, что толпа во время рѣ чи стояла тѣсною кучкою. Отдѣлялся ли кто нибудь отъ толпы, вскакивалъ ли на портикъ храма и дѣлалъ ли какіе ни будь знаки—свидѣтель не видалъ. Свидѣтелю, по распоряженію перво присутствующаго, былъ предъявленъ флагъ, о которомъ свидѣтель замѣтилъ, что онъ похожъ на тотъ, который онъ видѣлъ. На вопросы товарища прокурора сви дѣтель показалъ: смѣшеніе публики съ толпою, т.-е. общая свалка произошла между монументомъ Котувова и домомъ Лѣсникова, ближе къ послѣднему, такъ что часть толпы заходила на Невскій и даже ватрудпяла движеніе. До при хода толпы къ памятнику никто не былъ задержанъ, потому что въ это время было мало полиціи. На вопросы прис. пов. Бардовскаго свидѣтель показалъ, что па деревкѣ знамеми пикто не держалъ, по что мальчикъ, котораго поднимали, развер тывалъ его и такъ неловко, что свидѣ тель не могъ разобрать. Въ началѣ флагъ былъ брошенъ комомъ. Прис. пов. Неклюдовъ. Въ то время, когда вы слушали рѣчь, публика во кругъ толпы была многочислѣнпѣе ся? — Свид. Рубатовскій. Гораздо.— И. До прибытія городовыхъ, никто изъ публи ки не протестовалъ противъ толпы?— О. Этого не видалъ.— В. Такъ что пу блика безпрепятственно позволила тол пѣ идти до памятника Кутузова?— О. Безпрепятственно. Засѣданіе было прервано до 11 ча совъ утра слѣдующаго дня. (Продолженіе будетъ). Календарь 26 января. (6 феир. в, с.)— Вюрыниъ. Св. Григорія Богослова. Преи. Иоплія. Восх. соды, въ 7 ч. 52 и. Зах. въ 4 ч. 22 м. Р едакторъ Іі. УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. ТОЛЬКО ЕЩЕСЕГОДНЯ и ЗАВТРА до 8 -м и часовъ вечера продолжается дешевая продажа к а н ц е л я р с к и х ъ п р и н а д л е ж н о с т е й , а л ь б о м о в ъ , ф о т о г р а ф и ч е с к и х ъ , с т е р е о с к о п и ч е с к и х ъ и о л е о г р а ф и ч . к а р т и н ъ и г а р м о н і й у Г Е Р М А Н А І1 Е Т О , изъ < .-П етербурга. Екатеринославская улица домъ Гинцбурга, напротивъ гостинницъі (*29) „Дагмара”. 502. М А Г А З И Н Ъ Г О Т О В А Г О Л У Ж С К А Г О и Д А М С К А ГО Б Ѣ Л Ь Я А . В . К Р Е Т Ц Е Р Ъ , на Московской ул. домъ Рыжова, противъ американскаго магазина. Сорочки бѣлыя и цвѣтныя отъ 1р. 25к.. большой выборъ готоваго бѣлья и пріемъ заказовъ. Принадлежности для туалета. ______ (»24) Ц Ъ Н Ы О Ч Е Н Ь Д Е Ш Е В Ы Я . г,20. Ц в – ь т ы , к у а ф ю р ы , ф а т ы д л я н е в ѣ с т ъ , м о д е л ь н ы я , в и з и т н ы я ш л я п ы и п р о ч ія в е щ и к ъ д а м с к о м у т у л . ѳ т у ВЪ М О Д Н О М Ъ М А Г А З И Н Ѣ „ А L A R G I N £ D E F L E U R S (No24) ___ на Московской у.г. домъ ІПенвалъдъ (белъ-атажъ). 506. У ч а щ іе с я !! КЪ ЧЕМУ ПАМЪ НАПЛЫВЪ ЧУЖИХЪ ТОРГОВЦЕВЪ, КОЛЬ СВОИ РАДЫ UA ОВУХЪ РОЖЬ МОЛОТИТЬ, ЭТО ВИДНО ИЗЪ того, что Кпрапдаща ародаются ,,,,,, отъ 1 J к. с. шгук. Конверты , , , , , , , , — 4 — дюж Бувага почтовая , , , , , , 2 ___ тетр. Ручян ддя Перьевъ , , , , , , , — 1 — шг. Крпекн Аксриапл и Фрезе , , , , , t — 5 — плит. Чернильная бумага ,,,,,,, —15 — ііакет. Ватманская бумага , , . , , , , — б к. с. листъ Н А Ч У Д О В И Щ Н О – Д Е Ш Е В О Й П Р О Д А Ж Ѣ , (J639) ______________ въ магазинѣ фирмы А. И. Расторгуева. 509. П О П А Т І І Ь И І І У ш і Р 0 Д А Ш А дѣтсквхъ игрушекъ, въ магазинѣ Филоповой, близъ собора — съ 25-го января, ______ ____________________________ (7618) 522 2-1 — Х А Р Ь К О В СК О Е ОТДѢЛЕНІЕ В О Л Ж С К О – К А М С К А Г О К О М М Е Р Ч Е С К А Г О Б А Й К А имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что оно впредь до измѣненія ПЛАТИТЪ ГОДОВЫХЪ по текущимъ счетамъ простымъ . …. 58 условнымъ . . . . . 6)8 „ пк.таданъ до востребованія ….. на срокъ отъ 6 мѣс. до 1 ¾ года . . . 68 » » „ Н года до 2 лѣтъ . . 6 І 8 Примѣчанія: но вкладамъ срочнымъ проценты унтачиваются во желанію гг. вкладчиковъ іа кажі< е полугодіе впередъ, съ учетомъ. На ОСВОВ 0 ИІН § 66 устава бппка г. министромъ финансовъ разрѣшенъ пріемъ безъиияпныхъ билетовъ банка па иклады срочные и до востребованія въ «алогъ присутственными мѣстами и казенными управленіями но порицательной цѣнѣ сихъ билетовъ (собр. уэакоп. 1870 г. Ifc 74 и 86 ) ВЗИМАЕТЪ: по учету векселей за время до 6 мѣс. . . 9—9J& „ ссудаыь подъ $ бумага ,, 3 мѣс. щ в мѣс. . . 9 § Принимаетъ переводъ денегъ за границу ко курсу С.-Петербургской биржи. (J 6 ЗОиІЬ) 188 10—7— Управмющій Э. Г. Б Е К М А Н Ъ . Ilp ifa iii бухгалтеръ, онъ-же корреспондентъ, служившій при извѣстной торговой фирмѣ, предлагаетъ услуги по своей спеціаль ности. Можетъ представить рекомендаціи извѣстныхъ лицъ. Адресъ, въ Обществѣ Взаимнаго Кредита прикаіциковъ, въ Харьковѣ. ($22)462 3— 3 СОВЪТЪ ХАРЬКОВСКОЙ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ симъ объявляетъ, что въ присутствіи онаго, въ зданіи настоятеля той церквм, состоящемъ въ г. Харековѣ, на Мало-Сумской улицѣ, подъ X 4, имѣютъ быть 8 я 12, февраля 1877 года торги, на отдачу изъ подряда постройки въ г. Харьковѣ, па Чернышовокой улицѣ, каменнаго полутора этажнаго дома сь прочими службами для богодѣ.шш, согласно плану утверж денному строительнымъ отдѣленіемъ харьковскаго губернскаго правленія и по смѣтному усчисленію, на сумму 7,600 р. 32 в. Желающіе принять по стройку, приглашаются въ упомянутыя числа съ благонадежными залогами и установленными о своемъ званіи свидѣтельствами. Кондиціи и подробныя свѣдѣнія о подрядѣ, можно нидѣть въ совѣіѣ ежедневно за недѣлю до торговъ. (М29) 460 3— 3 КОНТОРА ХАРЬКОВСКАГО КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА, оимъ объявляетъ, что бъ Среду 26 января 1877 г. имѣетъ быть, (М4ИМ СЕМЕЙНЫЙ ВЕЧЕРЪ. 2_2_. ‘Ж елающимъ учиться играть па скрипкѣ, предлагаю давать у- роки. Лицамъ изучающимъ игру на фортепіано предлагаю съ ними играть musique d’ensemble. Адрессъ: противъ 2-й части око ло бурсы д.Шевырева нижній этажъ. Также можно узнать объ усло віяхъ въ музыкальномъ магазинѣ Е. С. Балиной. Видѣть можно утромъ отъ 11 ча совъ до часу. Василій Захарьевичъ САЛИНЪ. I (V 15 3)457 4—2 ! Отдаются большая комната па средне-Гончаровской домъ ІІанп No 8; помѣщеніе удобно, вблизи вок зала ■ таможни. Спросить дворника. (И 4)476 3— 3 ПРОДАЮТСЯ лошади рыспстой породы, бѣговые сани, дрож ки патачапка и карста на Конторской ул. д. С. И. Коіьчепка. (*3)353 12— в ПРОДАЕТСЯ лавка Л; 25 въ Московскомъ ряду, въ г. Полтавѣ, и отдается въ наемъ лавка годная для оптовой и розничной торгов ли въ г. Харьковѣ. О цѣпѣ и условіяхъ узнать въ лавкѣ А. Дидрихсопа и Ко, на Университетской улицѣ. ( * 9)315 ю — в ПРОДАЕТСЯ ИМ ѢНІЕ харьковской губер ніи іебедпнекаго уѣзда деревня БУ РОВНА, въ 4 верстахъ отъ сахарнаго завода земли 730 дѳеят ; о цѣнѣ узиать Ярославская улица донъ Лессшіцкой квартира В. А. Шиыкнна. (М4) 352 10—6 КВАРТИРЫ не дорого большія и мп.іыя отдаются; про дается воаокъ, кареты, рояль и мебель. Ми хайловская площадь, домъ * 6-й, спроситъ хозяйку. (No 4) 486 4— 2 Общество ІЬ ш а г о Кредита ІІрш щ и м ъ въ г. Харьковѣ. Совѣтъ Общества па основаніи 23 § устава назначилъ очередное общее собраніе, на 25 января сего 187 7 года въ 6 ча совъ вечера. Правленіе, доводя о семъ до свѣдѣнія гг. дѣйствительныхъ членовъ, имѣетъ честь пригласить ихъ пожаловать въ таковое собраніе, ва Рыцарскую улицу, въ домъ С.шшцкаго въ залъ харьковскаго коммерческаго клуба. ПРЕДМЕТЫ ЗАСѢДАНІЯ: 1) Чтеніе годичнаго отчета за 1876 годъ. 2) Докладъ ревизіонной коммиссіи. 3) Распредѣленіе прибыли за 1876 годъ. 4) Выборъ двухъ членовъ Правленія на мѣсто выбывающихъ по очереди: Ник. Вас. Орлова и Ив. Ив. Глазкова. 5) Выборъ семи членовъ совѣта и кандидатовъ къ нимъ на мѣсто выбывающихъ по очереди въ полномъ составѣ. 6) Назначеніе вособій вдовамъ п сиротамъ. 7) Р>ыборъ трехъ депутатовъ, для повѣрки операцій и отчета Общества за 1877 годъ. ПрИМѢчаЛІЭ. 1) Выбывающіе члены Правленія и совѣта могутъ быть вновь избираемы. 2) Особыхъ пригласительныхъ повѣстокъ ие будетъ. (.М45иЗЗ) 503. Предсѣдатель правленія Н ОРЛОВѢ. G R A N D H O T E L RESTAURANT. Н U I Т R Е S fraiches, D EJEUN ERS ET SOUPERS, 4 la carte. B L I N I S, Diners й 1 r. Salons et cabinets pour families et society’s. Se cliarge“des commandes it domi cile.— I (X13) 518. . В Ъ М А Г А З И Н Ѣ „ЮР. ДРЕЗДЕНЪ* А. И. Фролова, па Московской у л. д. ста- рой-гимназіи рядомъ съ кондитерскою г. Проиера БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ ПРІЕМЪ ЗАКАЗОВЪ. (ТбІІпоЗ) 515 3— 1 — — щтт миТтьі близъ Торговой площади въ Коппомъ пер., противъ губ. ТПІІОГр. ВЪ Д. Г. СуПІЕОЙА го од ной линій съ банями г. Фоки и Сергіева. (X 4)501 3 — 1 — Ѵ іііш ь -м т е м а т н іг ь желаетъ давать уроки по всѣмъ предметамъ гимназ ;ческаго курса спеціяльно-же по мате матикѣ. Можно видѣть въ долѣ Терещенка на Клочковской улицѣ, отъ 2-хъ часовъ до 6-те о.» полухпіг. Зтѣсь ж< принимаются гнмг.азсты на квартиру съ разрѣшенія начальства 2-й Харь вовской гимназіи в отдаются 2 комнаты въ на емъ со столонъ и мебелью. (No9)512 2— I желтый молодой се теръ: кто укажетъ гдѣ онъ находится пли доставить па Сумскую ули цу домь No 23, получитъ вознагражденіе. (No 4)513 3— 1 Дв і коровы нѣмецкой породы дойныя продаются, [на Вос кресенской улицѣ домъ Чумачкова 16 7. (16 4)604 2 -1 — Продается 2 дома камеппыхъ съ большимъ дворомъ въ центрѣ города на Рыбной улпці; спросит. на Москалевкѣ Маріинская ул. д. Видииьева Л» 9. _____________________ (.V 6,605 2 – 1 I ОТДАЕТСЯ КВАРТИРА 4 комнаты съ кухней и продается тирольс кая короьа, Екате ни. ул. 33, верхній эгажъ. (No 2)616 3 — 1 — і! о т е [) я н ъ въ новомъ театрѣ 23 явваря ьиртфидъ съ двумя намять и ми книжками. П-шиннаго про сятъ доставить въ Европейскую гостинницу, зл что поіучитъ приличное возпагражденіе. (« 6)617 2 — 1 Б Л А ГО Д А Р Н О СТ Ь . ‘ Проѣздомъ чрезъ здѣшній городъ, я Чслуч.йно встрѣтилась съ прибывшимъ сю- !да на короткое вромя американскимъ зуб нымъ врачомъ, докторомъ Вальтеромъ, жи вущимъ постоянно въ Москвѣ. Воспользо вавшись эіимъ случаемъ, я заказала у него для себя полную челюсть искусст венныхъ зубовъ по американской системѣ, и извѣстный г. Вальтеръ, съ полнымъ званіемъ своего искуства, выполнилъ мой заказъ въ теченіи 24 часовъ. На другой день я совершенно свыклась съ искуст- венными зубами, сдѣланными г. Вальте ромъ, весьма удобными для жеванія, за что считаю долгомъ гласно выразить г. [. А. Вальтеру свою благодарность и при знательность въ ого искуству. Вдова д. статсв. совѣта. Софья Васильчикова. Американскій зубной врачъ докторъ I. А. Ва/іыеръ принимаетъ паціентовъ въ Грандъ-Отель Европейская гостин ница No 3. (13и14) 507 2 — 1No 1 Сбѣжала большая собака датской породы тем но-желтая съ темиыни разводами, конецъ морды и грудь бѣлыя, уши длинныя, съ ошейникомъ, кличка Моксъ. Кто приведетъ его въ Костюринъ переулокъ д, Костюрнпыхъ или укажетъ гдѣ можно пайти, получитъ пять рублей. (3=6.508 5-1 .Ѵ ДОКTOPъ 1. К. Віюусйвъ принимаетъ больныхъ сифилитическими,! венерическими и накожными болѣзнями ежед невно отъ 6— 8 часовъ вечера. Дѣвичья ул. д. священника Федорово.каго. (« 9)510 2 — 1 — П РОДАЕТСЯ долъ каменный въ 2-этажа н три фли.еля во дворѣ со службами, на Мало- Гоптаровской улицѣ « 29-В, тамъ-же про дается лѣса 20 десятинъ, валковскаго уѣзда въ хуторѣ К утѣ. ____ («4)611 3 — 1 — ПРОДАЕТСЯ около 50 пудовъ коровьяго масла, лучшего приготовленія все пли по ва- стяиі. На ЖуравлевсвоВ улицѣ въ домѣ поді, « 230 м ъ . ___________________ («3)521 3— 1« КВАРТИРА три комнаты съ мебелью н прислугой противъ! 2 части рядомъ съ Бурсою No 2. (No2)424 5—5 Продаются тирольскія канарейки пою щія днемъ и вечеромъ отъ 3 руб. и до-1 роже. Московская улица. Въ Часовомъ магазинѣ Степанова. _________ __________________ (« 4) 490 3— 2 I ПРОДАЕТСЯ мало-ѣзженвая коляска московской работы. Сумская уллца, домъ Дмитріева, спросить че- ловіка Тнмофея. (No3)499 3— 2 j ПРОДАЕТСЯ сѣрый жеребецъ рысакъ и& Екатеринослав ской домъ Коло Кольцовой; спросить кучера Ани сима. (No 3)472 3 — 3 Ф II .1 0 .1 О Г Ь hbol границъ даетъ уроки Ѳ. И. Р. слесар скій нереул. д. Л ушипа No 2, кв. Сикиры. _____________________________ (No 3)182 3— 3 Фаэтонъ но бол- гаой и гармонія флютъ продаются ие дорого, противъ Михайловской цервн, домъ Оболоискаго; спрсспть дворника. (No4)450 3 — 3 ЧЕТЫ РЕХЪ -М Ѣ СТІІЫ Е городскіе’санн, фаэ гонъ, карета и дышловая у и ряжъ продаются на Ново мало- Сумской въ домѣ Пѣмовецкаго. (No 3)344 5 – 4 Продается ПОТАШ У ВОРОНЕЖ СКАГО 1500 пудовъ и ПОСУДА для селитреинаго завода на 10 тъ верстатей. Средае-Гопчаровская улица домъ Нани No 8-й; узнать въ нижнемъ этажѣ, ъ квартирѣ съ правой стороны подъѣзда. (No 5)376 6— 4 Нужно 4500 р. подъ залогъ двухъ домовъ съ дворо вымъ мѣстомъ, на Москалевкѣ, Дроздов скій переулокъ, и дома сіи продаются; спросить хозяина дома Лг 2-й. ______________________________ (76 5)470 3— 3 — Ф. К Е М П Е Р Ъ и К°. ПОРТНОЙ. Московская улица, домъ Степанова М 7. Имѣетъ быть большая дешввая распро дажа готовыхъ мужскихъ и дѣтскихъ платьевъ съ уступкою 20°/о, съ озна ченныхъ цѣнъ. ________________________ (Ля 13) 203 8—7 — Нѵжаа опыгпая Н ЯНЯ съ хорошей рево- медаціеП. Обратиться— Тюреваая улнцд донъ Кояадьдукова, квартира 76 4-В, къ падавъ Р. а У. ________________(Х4) 493 3 — 2 — ДЕНЬГИ отдаются подъ векселя за вѣр ными поручительствами также подъ имѣ ніе, Николаевская улица домъ Северина ходъ со двора. Розенблюмъ. _____________________________ ____ ___ (No4) 487 3—2— УПРАВЛЯЮ Щ ІЙ имѣніемъ ищетъ мѣсто; жедатедьао 6 ыіо бы съ °/0; узнать въ Раэгульноъъ перуедкѣ 76 5 домъ Беатрикѣ. (76 3)425 3 —3 — Управляющій и конторщикъ желаютъ имѣть мѣсто. Спросить возлѣ телеграфной станціи на Рыбной ул. въ д. .V 1, Ов сянниковой. (£4)409 3— 3 ——- (Іа углу Конторской, ZITZ. торы, въ д. Богуславскаго, продается ‘2 фаѳ- ітопа п сани. (J^6)997 6-4 — — JIFTTT k TU кРУпним* суммами от- і мА даются подъ обезпеченіе процентныхъ бумагъ, драгоцѣнныхъ вещей и вся кяхъ товаровъ не подверженныхъ норчЬ. Средне Гончаровская Ул. д. Нанк до 8 въ нвжнѳмъ »та жѣ, въ квартарѣ Л. Н . Доброхотовой ежедневно отъ 10 до 12 а отъ 4 до б часовъ. |іѴ«)374 б -б .Ѵ УТЕРЯВЪ билетъ государствен. бавка 2-го выи. въ 1000 р., за «V 6806 съ девятью купо нами азъ квартиры Файнберге, Коцарскал ул. д. Зебввцкой Л 25. Нашедшаго оросятъ доставятъ (#3)146 10 — 8— ,,Фраоцужеака-парежанка’‘, знающая хорошо фпапц. н нѣмецкій языки и муаыку, желаетъ давать уроки дѣтямъ и взрослымъ по домаѵі> Iили у себя иа квартирѣ, но умѣрепа. цѣнами. ! Молодой человѣкъ, знающій хорошо французскій, англійскій, нѣмецкій, грече скій н латинскій языки, тоже желаетъ давать уроки. — Принимаютъ утромъ отъ 9— 12 чяс. Квартира— на Воскресенской ш сщ ., домъ Не- плюева J b 3, во флигелѣ. (.49)168 6 6 ——- ПРОДАЕТСЯ ОЦТОМЪ иностранныхъ ВИНОГРАДНЫХЪ ВИНЪ 600 бутылокъ Сотерну 200 „ Барзаку 1200 „ Лафиту (разнаго) 700 „ Мадеры 200 „ Шампап. (разнаго). Въ оксофтахъ 1 бочка Барзаку стараго 1 „ Мадеры 1 . Хересу 1 „ Портвейну, съ уступкою 25¾ по прейсъ-куранту. Въ депо уладовскаго общества на Московской ул. д. Рубинштейна. (76 15пЗ)4І8 з — з ——- Въ магазинѣ КРАВЦОВА, въ Го СТЕПНОЮ, ряду, НАЗНАЧЕНА Д Ё Ш Е Ш ПРОДАЖА галантерейныхъ товаровъ, съ 18-го по 30 января. (ЛР 13) 435 3—3 —– МЕХАНИКЪ знающій хороши сво« дѣло желаетъ имѣть мѣсто при винокуренныхъ іаводахъ, па ровыхъ ‘молотильныхъ машинахъ или паро выхъ мельницахъ на Усовской улицѣ д. Федоро вой -V 35 спросить Зиберта. ( *4) 4 І П 3—2 — За ЗОО руб. продается гнѣдой жеребецъ 3 хъ лѣтъ, отъ Ан глійской чистокровной кобылы Кдиши, завода Д. В. Алферова и рысистаго жеребца Атлета, зав II. Б. Гербѳля. Большая Пднасовка д. Неклюдовой * 82-й.________________________________(ЯР ;.] 328 5—4 —— Въ варшавскомъ заведеніи волоченыхъ рамъ мо жно получить въ большомъ выборѣ различныхъ сортовъ готовыя рамы, по самымъ умѣр. цѣнамъ Москов. у. д. Ивахненка, Ій 16. Г. Баумгартенъ. (Ъ 3)199 5— 6 ———– ОТДАЕТСЯ верхній втажъ со всѣмп службами при годной для гостиницы или для конторы въ Армянской улицѣ въ Штровскомъ переулкѣ домъ Грагорооуло No 10. О цѣ нѣ можно узнать въ домѣ Григоросуло на Клочковской улицѣ 55. (16 7)86 10 —8 — г ПРОДАЮТСЯ орѣховыя САНИ, Петровская улица домі Кочетовд. _________ (16 2) 493 3 — 2 — Печатана иъ ііьогряфіі Губернскаго Пратта, Обѵіиініа къ печати разрѣшаются. ЦйхщіашвЙсгеръ ПрохапшЗ. Доткено цензурою, Харьковъ. 24 говварна 1Ь7? года.