Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 23-й. ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 24 я н в а р я 1877 г о д а . No 23-й. ш и п и ПОДПИСНАЯ ЦЬНА: Ш . На годъ. На £ года. На 3 мѣс. На I мѣс. Везъ доставки и пересылки 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. і р . 20 к. Съ доставкою на домъ . . 9 „ — „ 6 „ — я 4 „ — „ ( Съ пересылкою . . . . 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 , 20 „ ( 1 ” 40 ” Цѣна отдѣльному нумеру въ Конторѣ Редакціи IQ S0U- Подписка принимается: а) въ Конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихоновой, и б) въ квартирахъ гг. ис правниковъ п становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣшовш частныхъ объявленій плата ;.а объявленія, печа таемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, находящейся вь Редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій опла чиваются по 3 р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р.— средняго н 5 р. мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Ха; лковскііхъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію Редакціи, подлежатъ со кращенію. Харьковскія Губернскія Вѣдомости выходятъ ежедневно. ПОСЛѢПРАЗДНИЧНЫЙ НУМЕРЪ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телетраммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 января. Голосъ сообщаетъ, какъ слухъ, что большин ство врачей, пользующихъ Великаго Кня зя Николая Николаевича Старшаго, при знаютъ климатъ Бессарабіи если не вре днымъ для Августѣйшаго больнаго, то способнымъ замедлить выздоровленіе Его Высочества Говорятъ, что Великій Князь въ скоромъ времени отправится въ Одес су. Agence Оёпёгаіе Russe извѣщаетъ, что генерала Игнатьева ожидаютъ въ П е-‘ тербѵргъ къ 26 января. По телеграфнымъ извѣстіямъ здѣш нихъ газетъ изъ Константинополя, въ Герцеговинѣ, Босніи и Критѣ начались вспышки, предвѣщаютъ начало серіез- ныхъ столкновеній. Переговоры съ Сер біей н Черногоріей затягиваются. ЗЕ М Л И Н Ъ , 2 февраля (21 января). Переговоры сербскаго правительства съ французскимъ банкомъ Union о займѣ въ шестьдесятъ милліоновъ франковъ благопріятно окончены. Эдемъ этотъ съі выигрышами, посредствомъ ежемѣсячна ! го тиража; банкъ удерживаетъ за два! года ироцептые: пршшматъ на себя уп лату немедленно всѣхъ внѣшнихъ дол говъ Сербіи и при подписаніи договора уплачиваетъ наличными деньгами четы ре милліона, а затѣмъ по два милліона ежемѣсячно впредь до поноЛненія всего займа. Ко французскому банку Uniou присоединились для этого займа и пѣ- мецкіе банкиры. Говорятъ, князь Миланъ получилъ изъ Петербурга телеграмму ободрительнаго характера, но содерліаніе ея держится въ крайнемъ секретѣ. Турецкое правительство не высказы ваетъ еще какія гарантіи потребуетъ оно въ случаѣ заключеніи мира. Эго за ставляетъ предполагать, что оно прод-; дожитъ гарантіи невозможныя для Сер біи. Передвиженіе войскъ и приготовленіе къ войнѣ дѣятельно продолжаются. Къ двумъ баталіонамъ болгаръ подъ коман дою подполковника Милорадовича при соединено еще три баталіона изъ серб скихъ войскъ для слѣдованія въ Кла- дово. К О Н СТ А Н ТИ Н О П О Л Ь , 1 февраля (20 января) Агентство Гаваса сообщаетъ, что на деиеіиу великаго визира князь черногорскій принялъ предложеніе Пор ты вступилъ вь переговоры о мирѣ, про ся опредѣлить основанія и условія, на которыхъ Порта желаетъ вести перего воры. К О Н СТА Н ТИ Н О П О Л Ь, 1 февраля (20 января). Предстоитъ назначеніе многихъ христіанскихъ мутссарифовъ. Образованъ новый вилаетъ изъ западной части Бол гаріи подъ названіемъ Коссовг каго. Весь ма распространено млѣніе, что мирные переговоры съ Сербіей на основаніи statu quo, и съ Черногоріей при условіи ус тупки незначительной части территоріи, будутъ имѣть успѣхъ. ВѢ Н А , 2шфевраля (21 января). Но словамъ Р ге sse, Азаріапъ-эфенди заявилъ князю черногорскОіМу, что Порта соглас на на округленіе черногорской террито ріи, по такъ какъ первый параграфъ турецкой конституціи объявляетъ отто манскую имперію однимъ нераздѣльнымъ цѣлымъ, то упомянутое скругленіе мо жетъ быть предпринято только въ фор мѣ исправленія границъ. П А Р И Ж Ъ , 2 февраля (21 января). У г- верждаюгъ, что испрашиваемая Турціей гарантія состоитъ въ принятіи Сербіей обязательства не вести вийпы въ продол женіи извѣстнаго времени. Сербія, по этому поводу, совѣщается съ Россіей. Л ОН ДОН Ъ , 2 февраля (21 января) Черняевъ прибылъ вчера въ Вентноръ, гдѣ пробудетъ десять дней. Въ Times напечатано письмо серъ- Стратфорда Редклифа, въ которомъ онъ выступаетъ за то, чтобъ обѣщаннымъ ту рецкимъ реформамъ, былъ данъ срокъ для честнаго испытанія, великимъ же державамъ сэръ-Стратфордъ рекомен дуетъ въ согласіи офиціально заявить Турціи: что державы не только согла сны между собою, но и бдительны, и что онѣ рѣшились быть снисходительны только на разумный срокъ вр< мени. К О Н СТ А П Т И Н О П О Л -П Е Р А 2 фев раля (24 января). Порта отсрочила уп лату процентовъ по турецкимъ займамъ 1854 и 1871 годовъ; обезпеченіе поло жено въ Англійскій байкъ до утверж деніи турецкмъ паріааентомъ. Б Е Р Л И Н Ъ , 2 февраля (21 января). Слышно, что греческое правительство разослало своимъ представителямъ при иностранныхъ дворахъ депешу слѣду ющаго содержанія: Комундуросъ заявилъ Салсбери, что вь виду безуспѣшности конференціи и вѣроятности дальнѣй шихъ неурядицъ въ Турціи, Греція не можетъ долѣе ручаться, чтобы греческое населеніе Турціи не стало само оты скивать себѣ правъ. Въ полученномъ въ Харьковѣ 23 ян варя 15 No Правительственнаго Вѣстни ка пачато печатаніе дѣла по засѣданію особаго присутствія правительствующа го сената о преступной демонстраціи, бывшей па казанской площади, въ С,- Петербургѣ, 6 декабря прошлаго года. Съ слѣдующаго нумера печатаніе этого дѣла начнется п въ Харьковскихъ гу бернскихъ вѣдомостяхъ. Нѣсколько дней тому назадъ мы по знакомили читателей съ однимъ і зъ от дѣловъ (продажа билетовъ на срокъ) статья г. Радунскаго, помѣщенной въ газ. Биржа Приводимъ нынѣ изъ той же статьи еще слѣдующіе отдѣлы: Те кущій счетъ. Вклады. Выдача денегъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ. „Для производства сказанныхъ опера цій въ послѣднее время открылось мно жество банкирскихъ конторъ, которыя сочинили себѣ уставы и раздаютъ ихъ своимъ кліентамъ. Очевидно, что подоб ные уставы могли быть напечатаны лишь1 съ разрѣшенія начальства, одна ко нельзя не удивляться, что публика съ смѣлымъ довѣріемъ отдаетъ свое по слѣднее состояніе лицамъ, которыя сдѣ лались ей извѣстными лишь чрезъ пу бликаціи, или, какъ въ дѣйствительно- ,о ста слѣдуетъ ихъ называть, „рекламы®. Между тѣмъ, лица, сдѣлавшіяся нынѣ жертвами фирмы „Баймаковъ и К°“, ни когда во рѣшилась бы отдавать свой капиталъ j ому бы то ни было въ най мы, и даже за очень выгодные проценты. Такимъ обраэ. естественно возбуждается вопросъ, что могло ихъ побудить къ от дачѣ своихъ капиталовъ безъ всякой гарантіи, довольствуясь лишь получені емъ „книжки-чековъ® или свидѣтельства на „вклады®, писанныхъ на простой бу магѣ. Явленіе это объясняется совер шеннымъ заблужденіемъ публики огно- сите.ѵно значенія банкирскихъ конторъ и всѣхъ ихъ операцій, н незнакомствомъ съ законами, относящимися къ овыыъ. Дѣль дѣйствительныхъ банкирскихъ кон торъ заключается вътомь, что одно или нѣсколько лицъ соглашаются употреб лять ихъ собственный капиталъ па тор говые обороты, самый же предметъ э- тихъ оборотовъ выясняется сейчасъ при открытіи таковой банкирской конторы: покупка п продажа разныхъ процент ныхъ бумагъ какъ для себя, такъ и за счетъ другихъ, дисконтъ разныхъ вексе лей, простыхъ и переводныхъ, и за тѣм ь ость такія конторы, которыя открыва ютъ разнымъ торговымъ лицамъ текущій счетъ. Понятно, что текущій счетъ имѣ етъ цѣль лишь торговую, а не, какъ подразумеваютъ, кредитъ фабрикантамъ н другимъ торговцамъ до извѣстной суммы, и я могу сказать, что большею частью иностранная торговая промыш ленность поддерживается лишь теку щимъ счетомъ, ибо многочисленные фа бриканты и оптовые торговые дома не имѣютъ собственныхъ средствъ для вы полю пія всѣхъ полученныхъ нмн отъ разныхъ лицъ заказовъ, и встрѣчается даже, чю послѣ выполненія таковыхъ они не могутъ разсчитывать на получе ніе наличными деньгами и обязаны ожи дать условнаго съ покупателемъ срока. Такимъ лицамъ открывается текущій счетъ банкирскихъ конторъ, и въ за мѣнъ полученныхъ отъ нихъ авансовъ они передаютъ банкиру всѣ векселя какъ простые, такъ и переводные, для полученія по онымъ денегъ за продан ный ими разный товаръ. Такимъ обра зомъ банкиръ открываетъ текущій счетъ своимъ кліентамъ и получаетъ за ихъ счетъ удовлетворенія изъ полученныхъ отъ разныхъ лицъ денегъ и въ извѣст ное время между ними производится окончательный разсчетъ. Есть еще дру гаго рода текущій счетъ: торговый домъ отдаетъ извѣствый капиталъ бан киру съ тѣмъ, чтобы онъ произвелъ раз ные платежи эа его счетъ разнымъ ли цамъ и въ разныхъ мѣстахъ, и такимъ образомъ, какъ въ одномъ, такъ и въ другомъ случаѣ, текущій счетъ имѣетъ цѣлью облегченіе торговой промышлен ности, а ни какъ не доставленіе банки ру денежныхъ средствъ для своихъ обо ротовъ. Наши же такъ называемыя банкирскіе конторы по большей части начинаютъ съ незначительнымъ или безъ всякаго собственнаго капитала и исключительно р ізсчптываютъ лишь па полученіе нуж ныхъ денегъ дла пхъ оборотовъ отъ по стороннихъ лицъ. Для достиженія такой цѣла, коль скоро открылась банкирская контора, вслѣдъ за тѣмъ является въ га зетахъ и вѣдом. публикація, что такая то контора ириннмаетъ деньги на „текущій счетъ® и „вклады®, выдаетъ деньги подъ за логъ нроцент. бумагъ, н такимъ образомъ оказывается, что вмѣсто того, чтобы эти конторы послужили къ развитію нашей торговли и промышленности посредст вомъ ихъ собственныхъ капиталовъ, онѣ еще отнимаютъ отъ публики всѣ денеж ныя средства, а въ результатѣ выходитъ, что не банкиры открываютъ текущій счетъ своимъ кліентамъ, а кліенты от крываютъ текущій счетъ банкирамъ. Понятно, что такія публикаціи о при нятіи денегъ на „текущій счетъ® и „вкла довъ® есть игра словъ, ибо, въ сущно сти, такія сдѣлки есть ничто иное, какъ маскированный заемъ. Такъ нельзя не признать, что, „текущій счетъ и безсроч ные вклады® есть заемъ до востребованія, а „срочные вклады®заемъ па опредѣлен ный срокъ. Изъ всего этоіч^усматривает- ся, чго предметъ дѣйствій этой катего ріи банкирскихъ конторъ не отвѣчаетъ дѣйствительной цѣли торговаго принци па. ІІублика-же воображаетъ себѣ, что ввѣряя спои деньги банкирской конторѣ на „текущій счетъ® и „вклады®, она от даетъ деньги лишь на храненіе, и ли цо, принявшее таковыя, въ случаѣ не возврата отвѣчаетъ, какъ за растра ту чуж<>й собственности. Ыо, какъ скоро эти лица представили бан киру права пользованія ихними день гами за извѣстное вознагражденіе, то это должно быть признано но закону „займомъ®, и слѣдовательно, при обсуж деніи подобнаго обязательства слѣдуетъ исключительно руководствоваться зако ноположеніями о займахъ. Потому, нрн несосюятельности банкирской конторы, квитанціи на „текущій счетъ® и „вкла ды® за несоблюденіемъ законныхъ тре бованій о долговыхъ обязательствахъ должны быть отнесены къ первому роду н 4 разряду (ст. 1982 п. 4 X I т.), т. е. они получаютъ удовлетвореніе лишь изъ той суммы, которая остается въ конкурсной массѣ послѣ удовлетворенія вполнѣ і и 2 разряда кредиторовъ. По становленіе § 67 устава о гербовомъ сборѣ о томъ, что вклады срочные н безсрочные освобождаются отъ пропор ціональнаго гербоваго сбора, никакъ не можетъ имѣть отношенія къ несостоя тельности вышеупомянутыхъ банкир скихъ конторъ, ибо: во 1-хъ, свидѣтель ства на вклады срочные и безсрочные, указанныя въ § 67 устава гербоваго, относятся лишь къ Высочайше ут вержденнымъ банкамъ, которые поль зуются особыми нравами; во 2-хъ, вышеупомянутый § 67 имѣлъ въ ви ду лишь гербовый сборъ, но никакъ не рѣшалъ вопроса о законности тако выхъ свидѣтельствъ нри несостоятель ности, такъ какъ такой случай въ бан кахъ, къ которымъ относится § 67, не можетъ встрѣчаться, ибо банки эти обя заны прекращать свои дѣйствія и нги- ступать къ ликвидаціи, какъ скоро скла дочный ихъ капиталъ уменьшился на ’/«• Оставшіеся затѣмъ неприкосновенными 75 проц, акціонернаго капитала могутъ служить достаточнымъ удостовѣреніемъ въ томъ, что вкладчикамъ не угрожаетъ опасности. Если даже допустить, что свидѣтельства банкирскихъ конторъ имѣ ютъ законную силу въ отношеніи обя занности конторы къ возвращенію обо значенныхъ въ і свидѣтельствѣ суммъ, то, коль скоро дѣло дошло до суда, т. е. при несостоятельности банкирской кон торы, вышеозначенное свидѣтельство не можетъ быть удовлетворено, на равнѣ съ другимъ документомъ, въ которомъ были соблюдены всѣ законныя требованія Наконецъ, въ закоиахъ обь отдачѣ денеж ной суммы частному лицу значится только два способа оной, а именно: „заемъ® и „поклажа® (вклады же упоминаются лишь въ X I т. устава кредат. и относятся къ государственнымъ кредит. установ леніямъ; впослѣдствіи это право пере шло къ утвержденнымъ В ысочайше бан камъ, и объ этомъ помѣщено въ ихъ у- ставахъ). Различіе между оными заклю чается въ томъ, что по первому иере- даватель предоставляетъ ііришшателю право пользованія, за что онъ получа етъ извѣстное вознагражденіе, и въ та комъ случаѣ обязанности ирннимателя заключаются лишь въ возвратѣ той суммы, которую онъ получилъ отъ заимодавца, а не самаго предмета, ему отданнаго. Если онъ напримѣръ получилъ тысячу рублей въ 5 проц, билетахъ, онъ мо жетъ возвратить тысячу рублей кредит ными, и при невозвратѣ занятой суммы приниматель отвѣчаетъ лишь на пра вахъ должника. При поклажѣ приняв шій оную получаетъ извѣстный пред метъ или сумму денегъ, заключающую ся въ опредѣленной монетѣ или точно обозначенныхъ бумагахъ, на храненіе безъ права нользоваиія и выдаетъ вклад чику сохранную росписку, которая и- мѣетъ особую форму, указанную въ ст. 2,111 X . т. 1. ч., н за невозвращеніе самаго предмета приниматель отвѣча етъ, какъ за растрату чужой собствен ности. Но этому ве подлежитъ сомнѣ нію, что свидѣтельство на „вклады® и „текущій счетъ®, но которымъ заимо давецъ представляетъ банкирской кон торѣ правт пользованія его вкладомъ за извѣстное вознагражденіе, не можетъ не быть нризнано за долговое обяза тельство, и соблюденіе законныхъ пра вилъ, относящихся къ онымъ, при несо стоятельности представляется необхо димымъ. Не признавать этого значило бы обойдтн законъ, требующій употре бленія для письма долговыхъ] обяза тельствъ установленной гербовой бума ги, подъ предлогомъ, что будто бы дол говая сумма отдана на „вкладъ® или текущій счетъ®, что послужило бы къ явному ущербу казны. Изо всего этого оказывается, что опера- ,3 ціи банкирскихъ конторъ въ томъ видѣ, какъ опѣ производятся, имѣютъ послѣд ствіемъ для общества не только потерю собственности, но и законныхъ правъ ири несостоятельности. Обращаясь затѣмъ къ другой опера ціи банкирскихъ конторъ, а именно къ ссудамъ подъ залогъ проц, бумагъ, слѣ довало бы полагать, что въ этой опера ціи никакой опасности для публики встрѣ титься не должно, ибо, согласно 1,938 ст. уст. о несост., цѣнность принятаго въ залогъ считается имуществомъ чу жимъ, не принадлежащимъ несостоя тельному должнику, и, слѣдовательно, возвращается залогодателю послѣ уплаты залоговой суммы. Тѣмъ не менѣе на практикѣ оказывается (изъ несостоятель ности Баймакова и Кв), что и при этой операціи залогодатель можетъ понести убытокъ, если залогоприниматель пере заложилъ отданный ему билетъ, особен но за сумму выше той, которая была выдана залогодателю. Поводомъ къ это му послужило произвольное помѣщеніе въ квитанціи, выдаваемыя банкирскою коп- тороюзалогодателю, права перезаложить въ чужія pj ки отданный имъ въ залогъ би летъ, безъ разъясненія границъ и условій э- того права, которыя представляются при этой операціи очень важными, ибо, со гласно ст. 1,663 X т. I ч., „закладывать движимое имущество можетъ токмо то лицо, которому оно принадлежитъ въ собгавенность съ правомъ отчужденія”, слѣдовательно, по буквальному смыслу законовъ, право заложить чужую собст венность подъ какими бы то ни было предлогами не можетъ быть признано и могло лили, послѣдовать на основапіи законнаго уполномочія отъ собствен ника. Если допустить, что помѣщеніе въ квиталціи „права перезалога” замѣ няетъ довѣренность, то и въ эгомъ слу чаѣ заложенный билетъ могъ быть пе резаложенъ лишь на имя залогодателя, но никакъ не на имя бапкпра, которо му билетъ не принадлежитъ въ собст венность. Наконецъ, перезаложить за ложенный билсть въ чужія руки, на тѣхъ условіяхъ, которыя практикуются банкирскими конторами, представляется, немислимым і , ибо нельзя не признать, что коль скоро банкирская контора пе резаложила билетъ и получила по оно му тѵ сумму, которую она выдала за логодателю, то, за полученіемъ банкир скою конторою полнаго удовлетворенія изъ имущества залогодателя, послѣдній уже пересталъ быть его кредиторомъ, и слѣдовательно квитанція, полученная бан кирскою конторою отъ третьяго лица, на перезаложенный билетъ, должна быть немедлеппо передана залогодателю, такъ какъ всѣ разсчеты между имн окончи лись. Понятно, что строгое соблюденіе вышеизложеннаго устранило бы обще ство отъ опасности относительно пере залога билетовъ выше той суммы, какая была выдана но онымъ. ІІо этому я нолагалъ бы, что, для огражденія общественныхъ интересовъ, на будущее время необходимо вмѣнить въ обязанность банкирскимъ конторамъ, обращающимся къ публикѣ посредствомъ разнаго рода объявленій, приглашая ее къ отдачѣ имъ ихъ капиталовъ, назы вать каждый предметъ дѣйствительнымъ его наименованіемъ, т. е., если по не достаточности ихъ собственныхъ капи таловъ опѣ вынуждены прибѣгать къ по стороннимъ средствамъ, то во 1-хъ объ являть печатно, что такая то контора при нимаетъ деньги въ „займы” „срочные” и „безсрочные” и съ правомъ потребовать возврата занятой суммы по частямъ или разомъ; во 2-хъ, чтобы лица, согласив шіяся отдать свой капиталъ упомяпу- тымъ конторамъ, получали бы долговыя обязательства съ соблюденіемъ всѣхъ законныхъ требованій, относящихся къ займамъ, и я увѣренъ, что единственно помѣщеніе въ публикаціи слова „займа” вмѣсто на „текущій счетъ” и „вклады” достаточно было бы для отклоненія боль шей части публики отъ отдачи своихъ капиталовъ банкирскимъ конторамъ; и въ 3, при выдачѣ денегъ подъ залогъ проц, бумагъ должно быть въ квитанціяхъ, выдаваемыхъ залогодателямъ, ясно вы сказаны всѣ условія, ограждающія ин тересы залогодателя, въ особеннности при перезалогѣ въ чужія руки ввѣрен ныхъ ей бумагъ. Для отвращенія па будущее время опасности, угрожающей публикѣ отъ настоящихъ операцій банкирскихъ кон торъ, полагалъ бы я желательнымъ, что бы правительство въ законодательномъ порядкѣ установило бы: а) особыя пра вила о правахъ и обязанностяхъ част ныхъ банкирскихъ конторъ; б) юриди ческое значеніе пріема „денегъ банкир скими конторами на текущій счетъ” и „вклады”; в) какого рода обязательство должна выдать банкирская коптора на пріемъ денегъ отъ постороннихъ лицъ; г) подъ какимъ условіемъ банкирская контора можетъ перезаложить въ чужія руки билеты, отданные ей въ залогъ, и наконецъ д) какое значеніе имѣетъ у- словіо о „иродажѣ билетовъ на срокъ” „продажи” или „запродажи”, а имѣетъ ли контора право заложить проданный билетъ другимъ лицамъ. ВНУТРЕННІЯ! ИЗВЪСТІЯ. — Подъ впечатлѣніемъ разсужденій въ Петербургскомъ отдѣлѣ славянскаго благотворительнаго комитета о пригла шеніи европейскихъ націй къ пожерт вованіямъ въ пользу славянъ, на дняхъ у одного изъ вліятельнѣйшихъ предста вителей петербургской англійской коло ніи происходило совѣщаніе, на которомъ, но свѣдѣніямъ Новаго Времени, было рѣшено заявить свое сочувствіе къ стра даніямъ славяпъ, съ одной стороны сбо ромъ въ ихъ пользу пожертвованій въ средѣ англичанъ, проживающихъ въ Пе тербургѣ, а съ другой— оказаніемъ со дѣйствія къ сбору пожертвованій для той-же цѣли въ Англіи черезъ посред ство родственниковъ и друзей лицъ, у- частвов&вшихъ въ совѣщаніи. Во время этого совѣщанія нѣкоторые изъ присут ствовавшихъ горячо протестовали про тивъ высказаннаго въ упомянутомъ за сѣданіи комитета нѣкоторыми изъ чле новъ поголовпаго обвиненія всѣхъ анг личанъ во враждебномъ отношеніи къ славянамъ. Въ заключеніе было рѣшено образовать для сбора пожертвованій въ пользу славянъ нѣчто пъ родѣ неофиці альнаго комитета изъ четырехъ членовъ, которые и должны будутъ не медла-же заняться осуществленіемъ упомянутыхъ предположеній. — По свѣдѣніямъ Новаго Времени, представляемые въ министерство народ наго просвѣщенія проекты относитель но пріобрѣтенія средствъ на введеніе въ городахъ и селахъ обязательнаго обуче нія рекомендуютъ установить небольшой процентный сборъ съ билетовъ на про ѣздъ по желѣзнымъ дорогамъ въ ваго нахъ двухъ первыхъ классовъ, а также налогъ въ пользу школъ на содержате лей торговыхъ и ремесленныхъ заведе ній, фабрикантовъ и заводчиковъ и, на конецъ, обложить извѣстнымъ процент нымъ сборомъ сборы за увеселенія, у- страиваемыя частными антрепренерами. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВЪСТІЯ. — По послѣднимъ извѣстіямъ, Турція Iначала уже переговоры о мирѣ съ Сер біей) и Черпогоріею. Телеграмма, полу ченная „Кельнскою газетою” изъ Перы, утверждаетъ, что 24 числа Мидхадъ паша нослалъ князьямъ Сербіи и Чер ногоріи слѣдующую офиціальную теле грамму: „Вашей свѣтлости извѣстно, что державы но вашей же нросьбі; обрати лись къ высокой Портѣ съ предложені емъ о заключеніи перемирія, н импера торское правительство, всегда одушев ленное чувствами умѣренности и при миренія, не замедлило заключить пере миріе, которое съ тѣхъ поръ возобновля лось два раза, въ надеждѣ облегчить такимъ путемъ заключеніе мира и избѣ жать безполезнаго кровопролитія. Не да леко время, когда, по истеченіи послѣд няго перемирія, враждебныя дѣйствія мо гутъ возобновиться къ великому вреду мѣстностей, въ которыхъ они будутъ про исходить. Я енрашиві ю себя, не слѣду етъ ли той или другой сторонѣ сдѣлать серьезную и искреннюю нопыгку къ пре дупрежденію подобнаго печальнаго со бытія. Полагая, что такая попытка оправ дывается какъ разсудкомъ, такъ и че ловѣчностію, а также убѣжденный, что ваша свѣтлость въ той же мѣрѣ проник нуты любовію къ миру и желаніемъ по ложить конецъ этой печальной и гибель ной борьбѣ, я приглашаю вашу свѣтлость вступить но этому предмету въ непо средственное соглашеніе съ император скимъ правительствомъ”. Далѣе „Кельн ская газета” сообщаетъ, что турецкое правительство отправило 25 января въ Сербію чиновника съ особыми полномо чіями для открытія переговоровъ о воз- ,4 становленіи мира. Въ „Политическую Корреспонденцію” также пишутъ изъ Кон стантинополя, что между Портою и Чер ногоріей) начались переговоры о мирѣ и что Порта готова сдѣлать нѣкоторыя территоріальныя уступки Черногоріи. Три возставшія провинціи предполагается преобразоваі ь въ военныя гепералъ-губер- наторства, причемъ кромѣ генералъ-гу бернаторовъ будутъ назначены и хри стіанскіе гражданскіе администраторы. Зантіи будутъ преобразованы по образ цу австрійской жандармеріи и на поло вину будутъ состоять изъ христіанъ. Н а конецъ, константинопольская телеграм ма отъ 2б-го января сообщаетъ слѣдую щее; „Турецкимъ посламъ, аккредито- ваннымъ при иностранныхъ державахъ, поручено довести до свѣдѣнія подлежа щихъ кабинетовъ о начатыхъ Ііортою прямыхъ переговорахъ съ Оербіею и Черногоріею касательно заключенія ми ра. Великій визирь разослалъ губерна торамъ вилайетовъ циркуляръ, вь кото ромъ указываетъ, что не смотря на не удачу конференціи, добрыя отношенія къ державамъ продолжаются, и потому приглашаетъ ихъ поддерживать друже ственныя отношенія съ консулами и иностранными подданными и не допу скать никакихъ безпорядковъ”. Приве денныя выше мѣры великаго визиря за служивали бы сочувствія, еслибы имъ можно было придавать серьезное зна ченіе. Но опытъ послѣднихъ двадцати лѣтъ говоритъ, что всѣ уступки Порты имѣютъ единственною цѣлію поладить на первое время съ европейскою дипло матіею, а въ особенности не ссориться съ Англіею и Австріею. Всякая вели кая реформа бываетъ благотворною лишь въ томъ случаѣ, если она примѣ няется къ частнымъ потребностямъ го сударства. Конституція же Мидхата носитъ отпечатокъ личныхъ воззрѣній великаго визиря и потому не можетъ внушить Европѣ довѣрія къ себѣ. При томъ громадныя вооруженія Порты вну шаютъ подозрѣніе къ ея миролюбивымъ намѣреніямъ относительно Сербіи и Чер ногоріи. Опа очевидно желаетъ сдѣлать послѣднія безвреднызіп для себя на слу чай дальнѣйшихъ усложненій. Что ка сается жандармеріи, то Порта желаетъ организовать ее по австрійскому образ цу, Между тѣмъ какъ нѣсколько дней тому назадъ опа хотѣха подражать въ этомъ отношеніи Франція. Первая си стема дѣйствительно гораздо болѣе при мѣнима къ Босніи и Герцеговинѣ, чѣмъ послѣдняя. Но это колебаніе изъ сторо ны въ сторону показываетъ, что въ о- снованш попытокъ Еелпкаго вазпря не лежитъ никакого принципа. О назначе ніи „христіанскихъ гражданскихъ адми нистраторовъ” рядомъ съ военными ге нералъ – губернаторами трудно сказать что-лнбо въ настоящее время, такъ кокъ еще неизвѣстно, какъ будутъ разграни чены ихъ обоюдныя права и обязанно сти. — По словамъ корреспондента „Кельи -1 ской Газеты”, Мпдхатъ-паша разсчиты-* ваетъ навязать Сербіи тѣ самыя усло вія мира, которыя уже предлагались ей Портою, но были единодушно отвергну ты Европою. „Мы надѣемся, замѣчаетъ по эт< му предмету „Le Nord”, что когда пройдетъ опьяненіе, произведенное мни мымъ дипломатическимъ торжествомъ, одержаннымъ на конференціи, и когда разсѣется тумань отъ возбужденнаго до крайности турецкаго фанатизма, то ту рецкое правительство пойметъ, что съ закрытіемъ конференціи еще пе все ска зано и что ие ему будетъ принадлежать послѣднее свово въ этомъ кризисѣ”. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ. Изъ сербской войны *). (Разсказъ добровольца). Весь корпусъ полковника Хорватовича былъ раздѣленъ на нѣсколько бригадъ, ръ каждой бригадѣ было до тести ба тальоновъ. По мѣсту своего расположе нія корпусъ дѣлился на три главныхъ позиціи, хотя собственно всѣ эти пози ціи сливались одна съ другою и въ сущ ности составляли одну и ту же нераз дѣльную позицію. Правою фланговою по зиціею корпуса Хорватовича, а слѣдова тельно крайнимъ правымъ флангомъ всей сербской арміи, командовалъ полковникъ Журавлевъ; центральная позиція была свѣрена сербскому маіору Яковлевичу (до первыхъ чиселъ сентября, до пріѣзда русскаго полковника Кднндера); лѣвою фланговою позиціей, смежною съ Джу- нисомъ, командовалъ сербскій маіоръ Беницкій. П а мою долю выпала служба на центральной позиціи , подъ началь ствомъ маіора Яковлевича. Деревня Шидьговацъ лежала на шос сейной дорогѣ, ведущей изъ Делиграда въ Ибарскія Баньи и далѣе. Деревня эта находилась въ долинѣ между цен тральною и лѣвою фланговою позиціями корпуса Хорватовича. Начиная отъ Шиль- говаца, далѣе къ Нбарскимъ Баньямъ, долина прекращалась (гакимъ образомъ она раскидывалась только противъ Као- нпкъ, смежной высота съ Джунисомъ), и шоссейный цуть шелъ какъ бы въ ло щинѣ, между возвышенностями съ обѣ ихъ crop <нъ дороги. Проѣхавъ ПІиль- говацъ, слѣдовало взять на-лѣво, чтобы попасть на центральную позицію кор пуса Хорватовича. Было уже поздно, когда я прибылъ на позицію. Сначала мы поднимались въ гору, потомъ мы вышли въ лѣсъ, на конецъ. выйдя изъ лѣсу, нашли площад ку, на которой была расположена лаге ремъ крагуевацкая бригада маіора Яков левича. То пе былъ лагерь въ томъ ви дѣ, въ какомъ мы себѣ представляемъ лагери регулярныхъ войскъ. Нѣтъ, то были какіе то бивуаки, паиомипавшіе собою цыганскіе таборы. Въ смежныхъ съ площадкою лѣсныхъ чащахъ горѣла масса костровъ, вокругъ которыхъ грѣ- *) Изъ Бирж. ВЪд. Ирод. См. No 2 ) Харьк. Бѣд. лисъ полуодѣтые сербскіе войники. Ихъ ружья были составлены кучками, среди которыхъ мѣстами виднѣлись батальопныя знамена подъ прикрытіе)! ъодпогочасова- го у каждаго знамени. На площадкѣ сто яло нѣсколько полевыхъ орудій съ порохо выми ящиками. Артиллерійскія лошади были скрыты въ ближайшей лѣсной ча щѣ. Въ центрѣ расположенныхъ въ ла1- герѣ батальоповъ были раскинуты двѣ, три небольшія палатки, принадлежавшія маіору Яковлевичу и его штабу. ІЗсе ос тальное человѣчество группировалось вокругъ костровъ, просто подъ откры тымъ небомъ. Маіоръ Яковлевичъ, уроженецъ горо да Крагуеьаца,— старый служака серб скаго регулярнаго войска. Во всей его фигурѣ, въ его поведеніи, въ распоря женіяхъ— короче во всей его пачальни- ческой обстановкѣ не было рѣшительно ничего военнаго. Это былъ просто по мѣщикъ, зажиточный землевладѣлецъ, съ давнихъ поръ разорвавшій всѣ свои Связи сь военщиной и посвятившій себя агрикультурѣ, но силою слу чая оторванный отъ своихъ мирныхъ занятій и на время брошенный въ чу жую и непріятную для него обстановку военнаго лагеря. Болѣе флегматичпой натуры я не встрѣчалъ. Для этого че ловѣка было рѣшительно все равно, что бы вокругъ него ни творилось. Три ра за въ день— утромъ, въ полдень и вече ромъ— онъ вылѣзалъ па четверенькахъ изъ своей маленькой палатки, садился принимать пищу и, принявъ оную, сно ва залѣзалъ въ свою палатку до слѣду ющей ѣды. Такимъ образомъ онъ про водилъ цѣлые дни; спалъ днемъ, спалъ ночью и впутренпо молилъ Провидѣпіе объ одномъ,— чтобы его по возможности поменьше безпокоили. Положимъ, вы его подчиненный н вы хотите заниматься службою, учнть солдатъ, дѣлать ночныя вылазки,— сдѣлайте милость, учите сол датъ, занимайтесь службою, отправляй тесь ночью куда вамъ угодно, только не безпокойте маіора Яковлевича. Хотите вы ровно ничего пе дѣлать,— тѣмъ луч ше для маіора Яковлевича!., по крайней мѣрѣ сигнальная труба пли бой бараба на не будетъ безпокоить слуха почтеы- паго начальника ценіральной позиціи. (Продолженія будетъ). Р едакторъ И. УСТИНОВЪ ОБЪЯВЛЕНІЯ. Дв£ лавки па Университетской улицѣ, принадле жащія архіерейскому дому, подъ J\e 5-дъ и No 7, отдаются въ арендное содержаніе; о цѣпахъ узпатъ въ архіерейскомъ домѣ у экопома. (Л* 7)448 3 — 3— УТЕРЯН Ъ билетъ государствеп. банка 2-го вып. въ 1000 р., за No 5805 съ девятью купо нами изъ квартиры ФаГівберга, йоцарская ул. д. Зебанцкой -¾ 26. Нашедшаго просятъ доставить ( No 3)146 10 — 7 — Дозволено цензурою. Харьковъ. 23 Января 1877 г. Объявіепія къ иечати разрѣш. Полицій)). ПрожааскіВ. Печат. въ тин, Губ. Црав*