Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
23
Дата випуску:
23.12.1880
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

2 же остальное въ немъ, кромѣ капель­ мейстера да наминающаго піаниста,  воспитанника чужой консерваторіи (къ  игрѣ котораго нельзя еще строго от­ носиться) чуждо нашему музыкальному  обществу и не составляетъ ни его за­ слуги, ни его порока. Хорошо или  дурно игралъ оперный оркестръ и пѣла  г-жа Еадмина,—-это имъ слѣдуетъ по­ ставить на счотъ, а не музыкальному  обществу, явившемуся въ этомъ дѣлѣ  лишь предпринимателемъ. Событія кон­ цертъ, конечно, не составилъ для на­ шего города, и врядъ ли повтореніе  подобныхъ концертовъ будетъ выгодно,  какъ для кассы музыкальнаго обще­ ства, такъ и для любителей: сбору и  Згдовольствія будетъ немного, какъ и  нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Существенная заслуга харьковскаго  музыкальнаго общества заключается въ  его школѣ, но и въ этомъ отношеніи  ему слѣдуетъ пожелать еще весьма мно­ гаго. Хорошо въ немъ идутъ съ сама­ го основанія школы одни лишь фор­ тепіанные классы, но и въ этомъ об­ разованія здѣсь нельзя закончить, по­ тому. что настоящаго піаниста среди  преподавателей музыкальнаго общества  пока не было, а были лишь хорошіе  учителя. Классы скрипки пошли хоро­ шо только съ прошлаго года, когда за  это дѣло взялся г. Неметцъ; пѣніе  соло идетъ порядочно, хоровое пѣніе  посредственно, остальные инструменты  — плохо или ихъ совсѣмъ нѣтъ. Во­ обще здѣсь кое что начато, но гораздо  больше еще предстоитъ сдѣлать; по­ ощренія школа заслуживаетъ, но…. съ  напоминаніемъ. Г. А . П — ій похвалилъ городъ за  субсидію школѣ музыкальнаго обще­ ства, и я съ нимъ согласенъ, но съ  оговоркою: чтобы деньги эти, хотя и  небольшіе, расходовались правильно.  Между тѣмъ нѣкоторые порядки въ  школѣ врядъ ли мояшо похвалить, а  именно: 1) три различныя цѣны за  ученіе (какъ будто для того, чтобы  можно было поторговаться) и изъ нихъ  высшая (120 руб. въ годъ)— непомѣр­ но большая. При этомъ получасовой  урокъ, не считая ни расходовъ на пе­ редвиженіе и ноты, ни пропусковъ по  болѣзни ученика или учителя, обхо­ дится ученику 2 руб.; 2) взысканіе  платы за полгода впередъ также обре­ менительно для ученика, наконецъ 3)  жалованіе директору классовъ въ 1,200  руб. (вмѣсто прежнихъ 600 руб.) ка­ жется мнѣ слишкомъ большимъ, и на  это могутъ давать субсидію богатые  люди, а не городъ, которому интерес­ на школа, а не оклады директора.  Понятно, что замѣчаніе это относится  не къ лицу, а къ мѣсту—уже потому,  что директоръ классовъ выбирается на  срокъ: сегодня одинъ директоръ, а зав­ тра можетъ быть и другой. Мнѣ могутъ возразить, что школа  имѣетъ 24 даровыхъ ученика изъ 200  и что, при настоящей платѣ за уроки  опа еле влачитъ свое матеріальное су­ ществованіе; что въ Петербургѣ и  Москвѣ плата еще выше. Но, вопер-  выхъ, предыдущее замѣчаніе показы­ ваетъ, что у школы завелись лишніе  деньги, которые тратятся непроизводи­ тельно для дѣла; вовторыхъ, о даро­ выхъ 24 ученикахъ не слѣдуетъ осо­ бенно распространяться, такъ какъ за  нихъ съ избыткомъ платятъ членскими  взносами, пожертвованіями п городского  субсидіею; втретьихъ, высокая плата въ Пртербугѣ и Москвѣ врядъ ли за­ служиваетъ подражанія вообще, но  ужъ если подражать въ этомъ, то  нужно подражать и въ другомъ: имѣть  во главѣ школы такія первокласныя  музыкальныя силы, при которыхъ мож­ но было бы здѣсь заканчивать музы­ кальное образованіе, а не ѣздить въ  столицы или за границу для того что  бы доучиваться. Все это приводитъ меня къ заклю­ ченію, что обученіе музыкѣ въ наптемъ  муз. общ. обходится ученикамъ очень  дорого, и за это ее нельзя похвалить.  Если наша музыкальная школа стре­ мится быть полезною всему обществу,  а не однимъ богатымъ людямъ, то ей  слѣдуетъ подражать не Москвѣ и Пе­ тербургу, а нѣмецкимъ музыкальнымъ  школамъ и академіямъ. Въ нихъ пла­ та за мѣсячные уроки безъ курса око­ ло 5 р., а съ курсомъ 8 р., и она  взыскивается помѣсячно. Такія цѣны  существуютъ въ Берлинѣ и Вѣнѣ, та­ кія цѣны были и у Куллака въ Бер­ линѣ— придворнаго піаниста и компо­ зитора и несомнѣнно извѣстнаго му­ зыканта, къ которому стекались уче­ ники со всѣхъ частей Германіи, изъ  Даніи и Швеціи. Благодаря этой де­ шевизнѣ, музыка въ Германіи стала  дѣломъ общественнымъ и цивилизую­ щимъ массы. Тамъ за 10— 15 коп.  можно слушать концерты, которые какъ  по программѣ, такъ и по исполненію,  несравненно лучше нашихъ симфони­ ческихъ. Только такая, всѣмъ -доступ­ ная музыка и школа, на мой взглядъ,  заслуживаетъ общественной поддержки;  когда же она дорогая, то пусть под­ держиваютъ ее купцы, банкиры, бога­ тые люди вообще отъ своихъ избыт­ ковъ, а грошей бѣдняковъ на нее тра­ тить не приходится. Замѣтки, вродѣ  помѣщоииыхъ въ NoNo 6, 17, и 18  „Ю . К .“, кажется мнѣ могутъ способ­ ствовать закрѣпленію настоящихъ не­ достатковъ нашего музыкальнаго об­ щества, чего никто изъ сочувствую-  щихъ развитію музыкальнаго образо­ ванія въ массахъ не можетъ, конечно,  желать. Это и побуждаетъ меня вы­ сказать эти замѣчанія,’— можетъ что  изъ нихъ пойдетъ на пользу дѣлу, а  не лицамъ, которыхъ я вовсе не имѣю въ виду здѣсь касаться. *) А. Шишковъ. Вопросъ объ устройствѣ спеціальныхъ ремесленныхъ школъ на счотъ средствъ самихъ ремесленниковъ. Исторія развитія ремесленнаго сословія  въ Россіи не особенно богата матеріаломъ  льстящимъ русскому самолюбію. Начало  введенія въ Россію ремесленныхъ искуствъ,  по образцамъ европейскимъ, принадлежитъ  царствованію Преобразователя ея, Импе­ ратора Петра В. Первыми учителями рус­ скихъ ремесленниковъ были иностранцы:  нѣмцы, французы, итальянцы и англичане.  Замѣчательно! съ тѣхъ поръ протекло  уже около двухъ столѣтій, и, въ теченіи  этого значительнаго періода времени, рус­ скіе ремесленники пользовались особен­ нымъ покровительствомъ и всевозможными  поощреніями со стороны царствующихъ  особъ, а, между тѣмъ, по настоящее время  наши ремесленники въ большинствѣ своемъ,  за малымъ процентомъ исключеній, пред­ ставляютъ собою тѣхъ же умственно и *) Помѣщая настоящую замѣтку нашего поч­ теннаго сотрудника, А. П. Шимкова, Ред. же­ лаетъ дать мѣсто въ своей газетѣ взгляду ли­ ца, стоящаго внѣ всякихъ личныхъ пристрастій  п интересовъ въ мѣстномъ музыкальномъ об­ ществѣ. Дальнѣйшей полемикѣ по музыкаль­ нымъ вопросамъ Ред. не будетъ давать мѣста.  Музыка доставляетъ наслажденіе въ хорошемъ  исполненіи, а не въ полемическихъ статьяхъ. Ю ЖНЫЙ КРАЙ. нравственно неризвитныхъ людей, каши  они были много и много лѣтъ тому назадъ. По настоящее время, говоримъ, то  многочисленное сословіе, считающееся so  всей Россіи десятками, если не сотыя и  тысячъ своихъ членовъ, самостоятелно  ровно ничего пе сдѣлало для своего у-  ственнаго и нравственнаго развитія; о  настояіцее время, сословіе это предста-  ляеть массу неразвитыхъ и жалкихъ с-  моучекъ, безъ систематическаго знаня  ремесла своего, безъ знанія грамоты, д-  же безъ знанія какой-либо молитвы, неряі-  ливыхъ въ обыденной жизни, но за о  отчаянныхъ поклонниковъ Бахуса. Разсказать здѣсь всю процедуру домаі-  няго обученія нашего ремесленника, о  ремесламъ: портняжному, сапожному, сле­ сарному, и др., или начиная отдачею а  мальчики, и кончая выходомъ въ маете  ра—было бы, думаемъ, лишнимъ. Непле  дотворная для человѣческаго ума и дуни  жизнь, сопрялсонная съ этимъ обученіемъ,  рѣдко кому неизвѣстна,— объ этомъ уда  толковали и писали множество разъ. Н)  насъ крайне удивляетъ одно: почему д>  сихъ поръ сами ремесленныя обществу  или руководящія ими ремесленныя упра  вы ничего существеннаго не предприни­ мали для учрежденія такихъ спеціальныхъ  школъ, гдѣ дѣти родителями своими  опекунами или общественными учреж­ деніями отданныя, для изученія ре  месла, могли бы таковыя изучить основа­ тельно, то есть теоретически и практи­ чески, пріобрѣтая необходимыя научньц  свѣдѣнія но ариѳметикѣ, геометріи, не  нѣкоторымъ частямъ физики и химіи, на­ сколько такія свѣдѣнія могутъ быть не­ обходимы для полнаго и основательнаго  знанія того или другого ремесла, какъ  это подобаетъ учоному ремесленнику.  Кромѣ того, необходимо этимъ ученикамъ  преподавать слѣдующіе предметы: законъ  Божій, священную, отечественную и все­ общую исторію и русскій языкъ, затѣмъ,  хотя и по сокращонной программѣ, также  счетоводство и чистописаніе. Возвышеніе уровня спеціальнаго обра­ зованія и общаго духовнаго развитія въ  нашемъ ремесленномъ классѣ послужило  бы величайшимъ благомъ для русскихъ  ремесленниковъ и имѣло бы весьма важ­ ное значеніе но отношенію къ другимъ  классамъ населенія, которые, справедливо  или несправедливо, въ настоящее время,  какъ и тому назадъ много’ лѣтъ, не нахо­ дятъ почему то возможнымъ входить въ  общеніе съ ремесленниками. Мы этимъ  нисколько не намѣрены высказать, будто  одинъ только ремесленный классъ у насъ  хвораетъ недостаткомъ образованія и об­ щаго духовнаго развитія. О, нѣтъ! Тѣмъ  неменѣе, спросимъ, напримѣръ, много ли  случаевъ у насъ бываетъ, чтобы купече­ ская дочь, даже средней руки, охотно  вышла бы замужъ за ремесленника? Если  же она сама въ школѣ или подъ другими  вліяніями настолько развивалась, что мо­ жетъ полюбить и ремесленника и даже  ввѣрить ему свою судьбу— тогда папень­ ка, маменька и другіе родичи возстанутъ  противъ такого союза: да какъ могла она,  посмѣла даже подумать сочетаться бра­ комъ съ мастеромъ! Впрочемъ, и другіе  классы общества кромѣ купцовъ весьма  рѣдко входятъ въ общеніе съ ремеслен­ никами въ частной жизни, за исключеніемъ  только случаетъ нужды въ нихъ, какъ  напримѣръ, когда нужно пошить себѣ  платье, сапоги, починить часы и т. п. Та­ кое крайне рѣзкое, обидное и несообраз­ ное съ духомъ истинной цивилизаціи,  сословное разграниченіе, вредящее только  экономическимъ интересамъ государства  и общества, можетъ быть, конечно, вы­ тѣснено только постепеннымъ возвыше­ ніемъ. уровня образованія въ каждомъ изъ  всѣхъ сословій, особенно въ ремесленномъ, До сихъ поръ мы говорили въ общихъ  чертахъ о необходимости устройства спе­ ціальныхъ ремесленныхъ школъ; теперь  же будемъ говорить о самомъ устройствѣ  ихъ, обусловливая это устройство тремя  предположеніями: 1) объ изысканіи средствъ на содержа­ ніе школъ; 2) о первоначальномъ пріисканіи и, за­ тѣмъ, подготовкѣ учителей для этихъ  школъ и 3) о порядкѣ и программѣ препода­ на»ія въ этихъ школахъ. Вообще устройство и содержаніе ремес­ ленныхъ школъ, по нашему мнѣнію, долж­ ны быть отнесены на счотъ средствъ всѣхъ,  безъ исключенія, лицъ, принадлежащихъ  къ каждому цеху или ремеслу отдѣльно.  Такимъ образомъ, цехъ или общество  портныхъ устроило и содержало бы свою  ремесленную школу, согласно предвари­ тельно составленной и утвержденной .про­ граммѣ;. цехъ или общество механическихъ  заведеній— свою и такъ далѣе. Самый  сборъ денежныхъ средствъ можно бы сдѣ­ лать или посредствомъ первоначальнаго  образованія членами общества каждаго  класса ремесленниковъ—такого достаточ­ наго капитала,— чтобы проценты съ него  покрывали расходы на обзаведеніе и по­ стоянное содержаніе пгкольт на опредѣлен­ ное число учениковъ и ученицъ, или же  посредствомъ ежегодныхъ взносовъ также  всѣми членами каждаго класса ремеслен­ никовъ, а также соразмѣрно потребностямъ  школы на опредѣленное число учениковъ  и ученицъ. Кромѣ того, впослѣдствіи,  когда учащіеся достаточно ознакомятся  съ изучаемымъ ремесломъ, въ школѣ дол­ женъ быть допущенъ пріемъ частныхъ по  тому ремеслу заказовъ, которые выполня­ лись бы учащимися подъ руководствомъ  учителей. Доходъ отъ выполненныхъ ра­ ботъ могъ бы быть раздѣленъ на три ча­ сти: одна поступала бы въ пользу самихъ  учащихся, иа ихъ экипировку, въ случаѣ  бѣдности родителей; вторая часть шла бы  на улучшеніе самой школы, равно какъ  на пріобрѣтеніе соотвѣтственныхъ ремеслу  учебныхъ пособій, швейныхъ машинъ и  проч., а третья часть— въ запасный ка­ питалъ. Въ случаѣ дальнѣйшаго безучас­ тія ремесленныхъ обществъ и руководя­ щихъ ими ремесленныхъ управъ— въ улуч­ шеніи быта ремесленниковъ посредствомъ  учрежденія на собственныя средства спе­ ціальныхъ школъ, желательно было бы,  чтобы за это дѣло взялись хотя отдѣль­ ныя, изъ среды ремесленниковъ, лица,  считающіяся какъ въ отношеніи всесто­ ронняго знанія своего ремесла, такъ и по  общему своему духовноКгу развитію—луч­ шими. Такія лица могли бы соединиться  съ другими, получившими основательное  научное образованіе и могущими получить  право на управленіе педагогическою час­ тью въ школѣ. Такимъ образомъ, школа  состояла бы подъ опекою и руководствомъ  какъ бы двухъ инспекторовъ, одного по  спеціально-ремесленной части и другого—  но чисто научной части, п*6 предваритель­ но составленной и утвержденной програм­ мѣ. Средства на обзаведеніе и содержаніе  такихъ школъ отдѣльными лицами могли  бы образоваться изъ опредѣленной платы  за обученіе дѣтей, какъ это дѣлается и  въ другихъ учебныхъ заведеніяхъ. Но такъ  какъ въ такія школы преимущественно  (а можетъ быть, даже исключительно) бу­ дутъ поступать дѣти бѣднѣйшихъ роди­ телей или круглыя сироты и, слѣдова­ тельно, за воспитаніе и обученіе такихъ  дѣтей придется взимать или самую нич­ тожную плату или же совсѣмъ ничего—  то, полагаемъ, что, въ видахъ болѣе вѣр­ наго обезпеченія содержанія такой шко­ лы, придется обратиться къ благотвори­ тельности другихъ сословій, и добрые лю­ ди, по всей вѣроятности, откликнутся.  Въ школѣ, въ послѣдствіи, могли бы из­ готовляться частные заказы и даже под­ рядныя поставки, для общественныхъ и  казенныхъ учрежденій, а также можно  было бы устроить спеціальный по реме­ слу классъ для любителей изученія этого  ремесла изъ состоятельныхъ людей. Доходъ отъ выполненныхъ работъ въ  этихъ школахъ долженъ былъ бы имѣть  такое же назначеніе, какъ и доходъ въ  Школахъ, учрежденныхъ на обществен­ ныя средства. Одинъ изъ здѣшнихъ ремесленниковъ. (Продолженіе будетъ). 8-мй, въ предсѣдатели былъ выб­ ранъ снова 3. И . Бекарюковъ; вы­ боръ этотъ сопровождался одушевлен­ ными и единодушными просьбами о  томъ, чтобы 3. И. Бекарюковъ занялъ  опять тотъ ноетъ, который онъ съ до­ стоинствомъ и пользою занималъ 2  трехлѣтія; предсѣдатель управы отвѣ­ тилъ на это слѣдующею короткою рѣчью:  „благодарю васъ, м. г., за предложе­ ніе; вы утомлены; я самъ усталъ и не  буду утруждать ваше вниманіе рѣчью;  въ теченіи 6 лѣтъ вы ознакомились съ  направленіемъ управы; мнѣ кажется,  что это направленіе и въ будущемъ  останется тождественнымъ: вниматель­ ное отношеніе къ учрежденіямъ и лич­ ностямъ, имѣющимъ дѣло въ губерн­ ской управѣ, въ томъ убѣжденіи, что  губернское собраніе и губернская уп­ рава, уѣздныя собранія и уѣздныя упра­ вы— не начальство, а избранные слу­ ги земства; тщательная разработка  вопросовъ; наивозможное сбереженіе зем­ скихъ интересовъ; и, наконецъ, при  всякомъ возможномъ случаѣ, поло­ женіе пути къ будущему процвѣтанію  земства,— вотъ нашъ девизъ Слова  3. И. Векарюкова были покрыты оду­ шевленными аплодисментами. Затѣмъ,  въ члены управы избраны: гг. Бѣлец­ кій, И. О. Фесенко, Войтенко, Язы­ ковъ и Розаліонъ-Сошальскій.  s. зя А . М . Дондукова-Корсакова 1000  руб.,-— обоянскаго землевладѣльца гра­ фа К. II. Клеймихеля 500 руб.,—  торговаго дома Р. Рубинштейна съ  сыновьями облигація восточнаго зай­ ма въ 1000 руб.,— Н. Е . Сѣрикова  500 р .,— А. М . Егорьева 50 р .,—  П. И. Рыжова 100 р .,— Н. П. Кузи­ на 50 р .,— П. П. Бородина 25 р .,—  Р. Е . Вольфсона 100 р .,— П. Н. Кур-  жунова 50 р .,— И. Л. Ступницкаго  25 р .,— г-на Пащенко-Тряшшна 100  р .,— П. М . Акименко 50 р .,— Н. В.  Корытина 50 р .,— С. М . Акименко  50 р .,— Т. С. Кулыпина 50 р.,-—II.  С. ІІугонько 25 р .,— И. Ф. Силина  50 р .,— А . И . Куликова 50 р .,— В.  Г. Рабиновича 50 р .,— г-на Ляссъ 50  р .,— г-на Клеменова 100 р .,— И. С.  Фридъ 100 р .,— общества приказчи­ ковъ взаимнаго кредита въ Харьковѣ  100 р .,— Г. И. Эренбурга 3 облига­ ціи второго восточнаго займа на 300  р .,— преосвященнаго Іустина, еписко­ па харьковскаго и ахтырскаго 100  р .,— покровскаго монастыря 100 р .,—  торговаго дома Гелъфериха-Саде 100  р .,— Г. Вольфсонъ одинъ билетъ во­ сточнаго займа на 100 р .,— служа­ щихъ въ конторѣ Вольфсонъ 25 р .,—  г-на Дейхосъ 50 р .,— г-на Зорова 28  р .,— г-на Орлозарова’ 15 р .,— торго­ ваго дома Лемеръ и Ко 100 р .,—  г-жи Покъ 25 р .,— русскаго общества  торговли аптекарскими товарами 100  р .,— аптекаря Ф. Коха 25 р .,— Ф. И.  Микулейскаго 25 р .,— генералъ-адъю­ танта А . М . Свѣчина 100 р .,— г-жи  Фридландъ 50 р .,— г-на Бергмана 25  р .,— г-на Розенцвейгъ 25 р .,— г-на Бонефоа 10 р .,— X X 1 р.— У . и В.  50 р.;— г-на Шустова 5 р .,— г-на  Сартисона 3 р .,— г-на Волкова 3 р .,—  г-на Груздева 25 р .,— г-на Лапина  3 р .,— Е . М . Егорьевой 5 р .,— Н . И.  Кириллова 10 р .,— П. М . Егорьевой  5 р .,— г-на Брике 5 р .,— г-на Дид-  рихсона 10 р ,,— В. Г. Лашкевича 5  р .,— всего 4,733 р. Кромѣ того отъ  генералъ-маіора С. И. Мальцева печь,  плита и вся посуда, какъ для кухни,  такъ и столовой, стоимость которой  будетъ напечатана въ слѣдующемъ  отчотѣ, и отъ г-на Дарре книга для  записыванія пожертвованій. Пожертвованія для дешовыхъ обѣ­ довъ принимаются княгинею Н . А.  Дондуковою-Корсаковою и г. харьков­ скимъ губернаторомъ. Мы__ слышали, что г. харьковскій  генералъ-губернаторъ князь А . М .  Дондуковъ-Корсаковъ по случаю  наступающихъ праздниковъ и суще­ ствующей дороговизны пожертвовалъ  здѣшнему благотворительному об­ щ еству одну тысячу руб., для ра­ здачи бѣднымъ жителямъ г. Харькова. Въ засѣданіи сельско-хозяй­ ственнаго общества, 21 декабря, г.  Колесовымъ былъ сообщонъ возбудив­ шій большой интересъ докладъ „ о раз­ веденіи кукурузы’1. Извѣстно, въ ка­ комъ печальномъ положеніи находит­ ся, въ настоящее время, вопросъ о  продовольствіи вообще; газеты прино­ сятъ намъ ежедневно извѣстія изъ всѣхъ  уголковъ Россіи, а въ особености съ  юга ея, о неурожаяхъ, имѣющихъ не­ посредственнымъ слѣдствіемъ дорого­ визну хлѣба, и слѣдововательно, го­ лодъ; извѣстно также, что во многихъ  городахъ были произведены опыты  производства картофельной муки, простить никакъ не можетъ и начинаетъ  орошать „От. Зап. “ цѣлымъ фонта­ номъ своей пресловутой исторической  брани,:—и до того увлекается этимъ  занятіемъ, что не замѣчаетъ,’ какъ въ  концѣ статьи всѣ „даровитые” белле­ тристы, вмѣстѣ съ знаменитымъ сати­ рикомъ, оказываются и бездарными, и  „ слѣпыми вождями “ , невѣдомо куда веду­ щими общество, извѣрившимися въ самихъ  себя, безъ убѣжденій, безъ идеаловъ,  дрянными, разочарованными натуришка-  ми… ну, однимъ словомъ, такая дрянь,  съ которою онъ рекомендуетъ неопыт­ ной публикѣ не имѣть никакого дѣла…  Мы, конечно, ничего не можемъ имѣть  противъ того, что г. Евгенію Маркову  „мужикъ претитъ”; это дѣло его лич­ наго благовоспитаннаго вкуса. Насъ  интересуетъ здѣсь нѣчто другое. Во-  первыхъ, отчего это г. Маркову необ­ ходимо совать свой благовоспитанный  носъ  вта  „мужиковствующія” „Отече-  стевенныя Записки”? Развѣ по части  художественной литературы все кли­ номъ сошлось на „Отечественныхъ За­ пискахъ”? Развѣ не существуютъ у  насъ многіе другіе благовоспитанные  органы, въ которыхъ участвуетъ самъ  г. Марковъ, и которые онъ могъ бы  поставить на видъ передъ читателями,  въ примѣръ истинной, художественной  благовоспитанности? Вовторыхъ,— если  „мужиковствующіе писатели” облада­ ютъ и художественными талантами и  правдивостью, и искреннимъ чувствомъ  то, значитъ, не нравятся они г. Мар­ кову, исключительно по направленію  (а это— статья особая)! Къ чему же от­ носились, въ такомъ случаѣ, вступи­ тельные іереміады г. Маркова, объ  изчезновеніи художественной литера­ туры, о погруженіи ея въ летагрію, о томъ, что она спустила флагъ и проч?..  Отвѣтъ на эти вопросы даетъ сама  же статья г. Евг. Маркова тѣми на­ ивно-комичными противорѣчіями на ко­ торыя мы заказали. Какъ никакъ, „му-  жиковствующіе писатели” —даровиты и  обладаютъ способностью вводить въ за­ блужденіе и окармливать „мужикомъ”  даже такого „тонкаго” цѣнителя чис­ таго искуства, какъ г. Марковъ: зна­ читъ,— вдвойнѣ даровитъ. Но ихъ,  какъ неблаговоспитанныхъ, г. Мар­ ковъ не можетъ причислить къ „ истин­ нымъ художникамъ”. А благовоспитан­ ные писатели, въ благовоспитанныхъ жур­ налахъ,— бездарны, бездарны даже на­ столько, что не могутъ украсить от­ дыха культурнаго человѣка въ седь­ мой день и наполнить душу его без­ печальнымъ созерцаніемъ поэтическихъ красотъ ………  Что дѣлать, г. Марковъ, что дѣлать!., невезетъ нашимъ жре­ цамъ чистаго искуства…. А ужъ, ка­ жется, сколько для нихъ простору у  насъ— и „Русская рѣчь” приметъ ихъ  въ объятія, и „Русскій Вѣстникъ”, и  „Русская мысль”— и даже „Вѣстникъ  Европы” не откажетъ… А будущая  „Полярная Звѣзда”?— Кажется ни на-  какія стѣсненія пожаловаться нель­ зя . . . Поэтому, очень даже ко­ мично выходитъ, что г. Марковъ из­ ливаетъ свое негодованіе исключитель­ но на „Отечественныя Записки”. Какъ  будто онѣ виноваты, что въ благо­ воспитанныхъ органахъ пишутъ бла­ говоспитанныя бездарности!… А ужъ  тѣмъ болѣе не виноваты, что „мужи-  ковствуюіціе писатели” въ нихъ по­ двизающіеся, оказываются и интерес­ ны и даровиты и читаются не ради  барскаго отдохновенія’ только, а и ра­ ди кой чего другого по серіознѣе… Пишите гг. апполонствующіе писатели  (Апполоновъ сынъ, по удачному вы­ раженію одного моего собрата,— есть  г. Евг. Марковъ), пишите сколько ва­ шей душѣ угодно: ужь право же вы  то ни на цензуру, ни на какія дру­ гія стѣсненія пожаловаться не може­ те… Пусть же „Отечеств. Зап.” (вѣдь  не на нихъ же свѣтъ клиномъ сошол-  ся)— „муашковствуютъ”, если это на­ ходятъ резоннымъ,— а вы  апполои- ствуйте ,— если это находите больше  по своему вкусу… А ужь съ больной  то головы на здоровую валить нечего.  Право вѣдь это для васъ ate, какъ ви­ дите, конфузъ… ни для кого иного. Да не подумайте, однако, читатель,  что всѣ ужь слишкомъ одностороне  предаются мужиковствуюіцей литера­ турѣ и чураются всякаго живого про­ изведенія, лишь только оно появится  въ благовоспитанныхъ органахъ. На­ противъ, мы первые съ удовольствіе-  емъ познакомили бы съ такимъ про­ изведеніемъ нашихъ читателей, хотя бы  мы и расходились со взглядомъ и на­ правленіемъ автора. Но только пусть  благовоспитанные органы печати дадутъ  намъ дѣйствительно даровитое, ориги­ нальное, захватывающее типическіе,  жгучіе, жизненные мотивы, произведе­ ніе, а пе фальшивую сантиментально-  надутую болтовню апполонствую-  щихъ беллетристовъ, вродѣ „Чернозем­ ныхъ полей”, романовъ гг. Маркеви­ чей, Сальясовъ и проч. Дѣлаемъ эту  оговорку на всякій случай: литератур­ ный опытъ убѣдилъ пасъ, что такія  оговорки не лишни,-— вѣдь у насъ под­ тасовки и передержки въ такомъ хо­ ду… Но отдавая должную справедли­ вость и произведеніямъ „благовоспи­ танной” литературы, при одномъ усло­ віи, — если они абсолютно даровиты,  ‘ — мы тѣмъ не менѣе очень далеки отъ  солидарности сь г. Марковымъ, же­ лающимъ, чтобы „мужиковствующая”  литература, для разнообразія щполио-  ты, разсыропливала себя элементами  „ апполояствующей” литературной стряп­ ни… Мы думаемъ, что г. Марковъ  совершенно напрасно донкихотствуетъ  и попусту тратитъ зарядъ своей на­ пыщенной риторики. Времена всяческихъ пейзановъ ми­ новали безвозвратно,— а потому врядъ  ли теперь возможно какое-либо „слія­ ніе” Апнолона съ настоящимъ, заправ­ скимъ „мужикомъ”…. Никакой тутъ  кадрили не выйдетъ,— и это дѣло про­ пащее. И до того мы далеки здѣсь отъ  солидарности съ г. Евг. Марковымъ,  что вотъ, напримѣръ, въ то время какъ  г. Марковъ толкуетъ о томъ, что му­ жикъ въ полонъ взялъ совсѣмъ рус­ скую литературу и что этого „мужи­ ка” очень ужь много въ ней,— мы,  напротивъ, думаемъ, что все еще это­ го мужика недостаточно, что еще да­ леко вопросъ о мужикѣ въ литературѣ  не разработанъ. Держась въ предѣлахъ  беллетристики, мы не можемъ не об­ ратить вниманія на одинъ довольно  существенный пробѣлъ въ современ­ ной художественной литературѣ,— ко­ торый для нашей газеты имѣетъ свой  спеціальный интересъ. Если бросить взглядъ на „мужиков-  ствующую беллетристику” за нѣсколь­ ко послѣднихъ лѣтъ (про „благовоспи­ танную” мы уже не говоримъ: гдѣ ей  заниматься такими унизительными сю­ жетами!) то нельзя будетъ не замѣтить  въ ней полнаго отсутствія произведе­ ній, касающихся украинскаго и вооб­ ще югозападнаго быта. Со смертію единственнаго въ этой сферѣ, молодого  и даровитаго писателя Котелянскаго,  литература, въ этомъ смыслѣ, потеря­ ла очень много, а югозападный край  въ особенности. Съ тѣхъ поръ въ жур­ налистикѣ не встрѣчалось ровно ничего  выдающагося по разработкѣ народно-  бытовыхъ вопросовъ Украины. Въ то  время какъ беллетристы и этнографы  „мужиковствуюіцей литературы” зна­ комили насъ съ самыми интимными  сторонами жизни преимущественно вели­ корусскаго крестьянства, о южнорус­ скомъ крестьянинѣ не обмолвился ни­ кто даже небольшимъ очеркомъ. А между  тѣмъ, несомнѣнно, малороссъ отличается  очень рѣзкими, типическими чертами и,  вѣроятно, эти черты, если не устра­ няютъ . общихъ съ великороссомъ внѣш­ нихъ воздѣйствій и вліяній, то значи­ тельно видоизмѣняютъ ихъ въ ту или  другую сторону. Мы никакъ, конечно,  не можемъ сказать, чтобы душа мало­ росса была намъ вовсе неизвѣстна.  Въ нашей литературѣ есть всѣмъ из­ вѣстныя прелестныя созданія изъ ма­ лорусскаго быта, не говоря уже о ге­ ніи Украйны— Шевченко,— но эти про­ изведенія написаны давно и знакомятъ  насъ съ этой душой только съ двухъ  сторонъ: съ поэзіей давно минувшаго  историческаго періода Малороссіи и съ  душой крѣпостного малоросса. О „по­ реформенномъ” же южно – русскомъ  крестьянинѣ мы не имѣемъ почти ни­ какихъ представленій. Здѣсь представ­ ляется для мѣстной, краевой литерату­ ры обширное поприще для наблюденій,  изслѣдованій. И если газетѣ „Южный  Край” суждено вызвать къ жизни са­ мобытныя, мѣстныя, литературныя си­ лы и указать настоящее направленіе  въ дѣятельности,— она сослужитъ рус­ ской литературѣ незамѣнимую услугу.  Отъ какихъ причинъ зависитъ разсма­ триваемое нами печальное отсутствіе  въ современной литературѣ южно-рус­ скихъ бытовыхъ произведеній,— мы, за  недостаткомъ мѣста, не можемъ здѣсь  говорить, такъ какъ это вопросъ на  столько важный и сложный, что ка­ саться его въ бѣглыхъ замѣткахъ врядъ  ли удобно. Мы ограничимся только  констатированіемъ факта и выражені­ емъ искренняго желанія— возможно ско­ рѣе встрѣтить въ литературѣ дѣятелей  такъ же преданныхъ дѣлу изученія  жизни южно-русскаго крестьянина, какъ  предана этому дѣлу цѣлая группа, такъ  называемыхъ „писателей народныхъ”,  которые, къ сожалѣнію, почему то по­ ставлены въ невозможность расширить  поле своихъ наблюденій. Этимъ пожеланіемъ мы и закончимъ  наше первое обозрѣніе. Въ вышедшихъ еще немногихъ де­ кабрьскихъ книжкахъ журналовъ поч­ ти вовсе нѣтъ оригинальныхъ белле­ тристическихъ произведеній, заслужива­ ющихъ вниманіе даже по объему, за  исключеніемъ развѣ большой повѣсти  г. Данилевскаго „Въ Индію” (Вѣсти.  Европы, XII). Но мы полагаемъ, что  читатели, интересующіеся этимъ жан­ ромъ, благополучно совершатъ истори­ ческую экскурсію съ г. Данилевскимъ  и безъ нашихъ рекомендацій и указа­ ній. Если же въ имѣющихъ еще явить­ ся послѣднихъ книжкахъ „Отечеств.  Зап.”, „Дѣла” и друг., будетъ что-ли­ бо выдающееся,— мы не преминемъ со­ общить нашимъ читателямъ въ слѣду­ ющемъ обозрѣніи. Собратъ. 23-го Декабря 1880 г. No 2 3 -й Вчера, 22 декабря, засѣданіе гу­ бернскаго земскаго собранія не состо­ ялось, но недостатку прибывшихъ чле­ новъ. Такимъ образомъ, надо считать  настоящую сессію губ. зем. собранія  законченной, въ теченіи которой раз­ рѣшена была большая часть вопросовъ,  имѣющимъ существенную важность въ  положеніи нашего края. Распространившійся въ харьковскомъ  обществѣ слухъ о желаніи супруги  временнаго харьковскаго гене-  р алъ-губернатора, княгини Надеж ­ ды Андреевны Д ондукой-Корсако-  вой устроить въ городѣ дешовые  обѣды, въ учрежденіи коихъ чувстует-  ся особая необходимость, вызвалъ по­ ступленіе, деньгами и вещами, пожер­ твованій, отъ разныхъ лицъ и учре­ жденій, съ цѣлью по возможности со­ дѣйствовать скорѣйшему устройству за­ думаннаго княгинею благого дѣла.  Прежде всего но предложенію г. на­ чальника губерніи, который принима­ етъ самое горячее участіе и оказыва­ етъ всякое содѣйствіе устройству де-  шовыхъ обѣдовъ, харьковскій город­ ской голова обязательно далъ разрѣ­ шеніе на временное безвозмездное по­ мѣщеніе столовой дешовыхъ обѣдовъ  въ городскомъ домѣ, на Николаевской  площади, гдѣ въ настоящее время дѣ­ лаются поправки и приспособленія для  открытія столовой. Содѣйствіе это со стороны города,  а равно значительное поступленіе по­ жертвованій, ниже перечисленныхъ,  даютъ возможность въ самомъ непро­ должительномъ времени открыть столо­ вую дешовыхъ обѣдовъ, а повсюду  встрѣчаемое сочувствіе общества къ  устройству этого учрежденія, позволя­ етъ надѣяться, что оно столь же бы­ стро разовьется, какъ и принесетъ  извѣстную долю пользы и удобство для  жизни небогатаго населенія города. Пожертвованій поступило съ 1-го по  22-е декабря отъ слѣдующихъ лицъ: Временнаго харьковскаго генералъ-  губернатора, генералъ-адъютанта кня- МѢстная хроника. Земскій отдѣлъ. 21 декабря, въ засѣданіи губерн­ скаго земскаго собранія, избранъ  былъ новый составъ губернской зем­ ской управы на слѣдующее трехлѣтіе;  большинствомъ 62 голосовъ противъ  
ЮЖНЫЙ КРАЙ. 23-го Декабря  1880  г. No 2 3 – й Календарь. Вторникъ, 23-го декабря. (35-8-й день). Православный календарь. Предпразденство Рождества Христова. Мчч.  десяти въ Критѣ: Ѳеодула, Саторнина, Евпо-  ра, Іеласія, Евникіана, Зотика, ІІоыпія, Агаѳо-  пуса, Василида и Евареста. Св. Павла, архіеп.  неокесарійскаго. Св. Нифонта, ен. Констанціи  кипрскія. Пр. Нифонта, монаха. Св. Наума,  просвѣтителя болгаръ. Мл Схинона. Св. Ѳеок­ тиста, архіеп. новгородскаго. Мч. Давида двин­ скаго. Апостолъ зачало 310; посланіе къ евре­ ямъ глава IY , стихъ 1—13; Ев. Луки, зачало  106; глава X X I, стихъ 12—19.— йчч.:  Апостолъ  зачало 233; посланіе къ ефесеямъ глава Y I,  стихъ 10—16; Ев. Луки, зачало 106; глава X X I,  стихъ 12—19. Римско-католическій и протестантскій кален­ дарь. Дагоберта. Викторіи дѣвы. Армяно-григоріянскій календарь. Св. Давида пророка и Іакова апостола. Событія;  Умерщвленіе Московскаго ыитроп.  Филиппа, сосланнаго въ Отрочъ монастырь  1570 года. Разбитіе турокъ при Курали 1729 г. Занятіе города Софіи 1877 г. Время зажиганія и тушенія фонарей:  газо­ выхъ  н  керасиновыхъ  отъ 41/2 ч. вечера до  63/4 ч. утра. Солнце восходитъ въ 7 ч. 57 м.  Солнце заходитъ въ 4 ч. 14 м.  Долгота дня 8 ч. 17 м. Каледарь капиталистовъ.  Тиражъ: 4-1/2% фин­ ляндскаго займа 1862 г. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч..  „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра  „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 н. ночи  „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ……………………… 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час. 14 мин. вечера. тходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра  „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч.  „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Харьковскаго университета. і і  і § Н | Ц а о g Я  F  м н  8  ° Декаб. 21 1 д. 756,8 ~0,з —  Сі 3 9 в. 757,7 -1,9 – СЗі 3 Декаб. 22 7 у. 757,о – 4 ,і – С32 4 Ю . Морозовъ. Въ No 20 „Южнаго Края” на второй страни­ цѣ въ третьемъ столбцѣ, въ 34 строкѣ сверху,  вкралась ошибка: вмѣсто „3“ слѣдуетъ „В “. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 22 Декабря 1880 г. 4 Справочныя свѣдѣнія. ДИФТЕРИТНАЯ БОЛЬНИЦА помѣщается на Нетечинской улицѣ, въ домѣ  Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, без­ платный.  
2 же остальное въ немъ, кромѣ капель­ мейстера да наминающаго піаниста,  воспитанника чужой консерваторіи (къ  игрѣ котораго нельзя еще строго от­ носиться) чуждо нашему музыкальному  обществу и не составляетъ ни его за­ слуги, ни его порока. Хорошо или  дурно игралъ оперный оркестръ и пѣла  г-жа Еадмина,—-это имъ слѣдуетъ по­ ставить на счотъ, а не музыкальному  обществу, явившемуся въ этомъ дѣлѣ  лишь предпринимателемъ. Событія кон­ цертъ, конечно, не составилъ для на­ шего города, и врядъ ли повтореніе  подобныхъ концертовъ будетъ выгодно,  какъ для кассы музыкальнаго обще­ ства, такъ и для любителей: сбору и  Згдовольствія будетъ немного, какъ и  нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Существенная заслуга харьковскаго  музыкальнаго общества заключается въ  его школѣ, но и въ этомъ отношеніи  ему слѣдуетъ пожелать еще весьма мно­ гаго. Хорошо въ немъ идутъ съ сама­ го основанія школы одни лишь фор­ тепіанные классы, но и въ этомъ об­ разованія здѣсь нельзя закончить, по­ тому. что настоящаго піаниста среди  преподавателей музыкальнаго общества  пока не было, а были лишь хорошіе  учителя. Классы скрипки пошли хоро­ шо только съ прошлаго года, когда за  это дѣло взялся г. Неметцъ; пѣніе  соло идетъ порядочно, хоровое пѣніе  посредственно, остальные инструменты  — плохо или ихъ совсѣмъ нѣтъ. Во­ обще здѣсь кое что начато, но гораздо  больше еще предстоитъ сдѣлать; по­ ощренія школа заслуживаетъ, но…. съ  напоминаніемъ. Г. А . П — ій похвалилъ городъ за  субсидію школѣ музыкальнаго обще­ ства, и я съ нимъ согласенъ, но съ  оговоркою: чтобы деньги эти, хотя и  небольшіе, расходовались правильно.  Между тѣмъ нѣкоторые порядки въ  школѣ врядъ ли мояшо похвалить, а  именно: 1) три различныя цѣны за  ученіе (какъ будто для того, чтобы  можно было поторговаться) и изъ нихъ  высшая (120 руб. въ годъ)— непомѣр­ но большая. При этомъ получасовой  урокъ, не считая ни расходовъ на пе­ редвиженіе и ноты, ни пропусковъ по  болѣзни ученика или учителя, обхо­ дится ученику 2 руб.; 2) взысканіе  платы за полгода впередъ также обре­ менительно для ученика, наконецъ 3)  жалованіе директору классовъ въ 1,200  руб. (вмѣсто прежнихъ 600 руб.) ка­ жется мнѣ слишкомъ большимъ, и на  это могутъ давать субсидію богатые  люди, а не городъ, которому интерес­ на школа, а не оклады директора.  Понятно, что замѣчаніе это относится  не къ лицу, а къ мѣсту—уже потому,  что директоръ классовъ выбирается на  срокъ: сегодня одинъ директоръ, а зав­ тра можетъ быть и другой. Мнѣ могутъ возразить, что школа  имѣетъ 24 даровыхъ ученика изъ 200  и что, при настоящей платѣ за уроки  опа еле влачитъ свое матеріальное су­ ществованіе; что въ Петербургѣ и  Москвѣ плата еще выше. Но, вопер-  выхъ, предыдущее замѣчаніе показы­ ваетъ, что у школы завелись лишніе  деньги, которые тратятся непроизводи­ тельно для дѣла; вовторыхъ, о даро­ выхъ 24 ученикахъ не слѣдуетъ осо­ бенно распространяться, такъ какъ за  нихъ съ избыткомъ платятъ членскими  взносами, пожертвованіями п городского  субсидіею; втретьихъ, высокая плата въ Пртербугѣ и Москвѣ врядъ ли за­ служиваетъ подражанія вообще, но  ужъ если подражать въ этомъ, то  нужно подражать и въ другомъ: имѣть  во главѣ школы такія первокласныя  музыкальныя силы, при которыхъ мож­ но было бы здѣсь заканчивать музы­ кальное образованіе, а не ѣздить въ  столицы или за границу для того что  бы доучиваться. Все это приводитъ меня къ заклю­ ченію, что обученіе музыкѣ въ наптемъ  муз. общ. обходится ученикамъ очень  дорого, и за это ее нельзя похвалить.  Если наша музыкальная школа стре­ мится быть полезною всему обществу,  а не однимъ богатымъ людямъ, то ей  слѣдуетъ подражать не Москвѣ и Пе­ тербургу, а нѣмецкимъ музыкальнымъ  школамъ и академіямъ. Въ нихъ пла­ та за мѣсячные уроки безъ курса око­ ло 5 р., а съ курсомъ 8 р., и она  взыскивается помѣсячно. Такія цѣны  существуютъ въ Берлинѣ и Вѣнѣ, та­ кія цѣны были и у Куллака въ Бер­ линѣ— придворнаго піаниста и компо­ зитора и несомнѣнно извѣстнаго му­ зыканта, къ которому стекались уче­ ники со всѣхъ частей Германіи, изъ  Даніи и Швеціи. Благодаря этой де­ шевизнѣ, музыка въ Германіи стала  дѣломъ общественнымъ и цивилизую­ щимъ массы. Тамъ за 10— 15 коп.  можно слушать концерты, которые какъ  по программѣ, такъ и по исполненію,  несравненно лучше нашихъ симфони­ ческихъ. Только такая, всѣмъ -доступ­ ная музыка и школа, на мой взглядъ,  заслуживаетъ общественной поддержки;  когда же она дорогая, то пусть под­ держиваютъ ее купцы, банкиры, бога­ тые люди вообще отъ своихъ избыт­ ковъ, а грошей бѣдняковъ на нее тра­ тить не приходится. Замѣтки, вродѣ  помѣщоииыхъ въ NoNo 6, 17, и 18  „Ю . К .“, кажется мнѣ могутъ способ­ ствовать закрѣпленію настоящихъ не­ достатковъ нашего музыкальнаго об­ щества, чего никто изъ сочувствую-  щихъ развитію музыкальнаго образо­ ванія въ массахъ не можетъ, конечно,  желать. Это и побуждаетъ меня вы­ сказать эти замѣчанія,’— можетъ что  изъ нихъ пойдетъ на пользу дѣлу, а  не лицамъ, которыхъ я вовсе не имѣю въ виду здѣсь касаться. *) А. Шишковъ. Вопросъ объ устройствѣ спеціальныхъ ремесленныхъ школъ на счотъ средствъ самихъ ремесленниковъ. Исторія развитія ремесленнаго сословія  въ Россіи не особенно богата матеріаломъ  льстящимъ русскому самолюбію. Начало  введенія въ Россію ремесленныхъ искуствъ,  по образцамъ европейскимъ, принадлежитъ  царствованію Преобразователя ея, Импе­ ратора Петра В. Первыми учителями рус­ скихъ ремесленниковъ были иностранцы:  нѣмцы, французы, итальянцы и англичане.  Замѣчательно! съ тѣхъ поръ протекло  уже около двухъ столѣтій, и, въ теченіи  этого значительнаго періода времени, рус­ скіе ремесленники пользовались особен­ нымъ покровительствомъ и всевозможными  поощреніями со стороны царствующихъ  особъ, а, между тѣмъ, по настоящее время  наши ремесленники въ большинствѣ своемъ,  за малымъ процентомъ исключеній, пред­ ставляютъ собою тѣхъ же умственно и *) Помѣщая настоящую замѣтку нашего поч­ теннаго сотрудника, А. П. Шимкова, Ред. же­ лаетъ дать мѣсто въ своей газетѣ взгляду ли­ ца, стоящаго внѣ всякихъ личныхъ пристрастій  п интересовъ въ мѣстномъ музыкальномъ об­ ществѣ. Дальнѣйшей полемикѣ по музыкаль­ нымъ вопросамъ Ред. не будетъ давать мѣста.  Музыка доставляетъ наслажденіе въ хорошемъ  исполненіи, а не въ полемическихъ статьяхъ. Ю ЖНЫЙ КРАЙ. нравственно неризвитныхъ людей, каши  они были много и много лѣтъ тому назадъ. По настоящее время, говоримъ, то  многочисленное сословіе, считающееся so  всей Россіи десятками, если не сотыя и  тысячъ своихъ членовъ, самостоятелно  ровно ничего пе сдѣлало для своего у-  ственнаго и нравственнаго развитія; о  настояіцее время, сословіе это предста-  ляеть массу неразвитыхъ и жалкихъ с-  моучекъ, безъ систематическаго знаня  ремесла своего, безъ знанія грамоты, д-  же безъ знанія какой-либо молитвы, неряі-  ливыхъ въ обыденной жизни, но за о  отчаянныхъ поклонниковъ Бахуса. Разсказать здѣсь всю процедуру домаі-  няго обученія нашего ремесленника, о  ремесламъ: портняжному, сапожному, сле­ сарному, и др., или начиная отдачею а  мальчики, и кончая выходомъ въ маете  ра—было бы, думаемъ, лишнимъ. Непле  дотворная для человѣческаго ума и дуни  жизнь, сопрялсонная съ этимъ обученіемъ,  рѣдко кому неизвѣстна,— объ этомъ уда  толковали и писали множество разъ. Н)  насъ крайне удивляетъ одно: почему д>  сихъ поръ сами ремесленныя обществу  или руководящія ими ремесленныя упра  вы ничего существеннаго не предприни­ мали для учрежденія такихъ спеціальныхъ  школъ, гдѣ дѣти родителями своими  опекунами или общественными учреж­ деніями отданныя, для изученія ре  месла, могли бы таковыя изучить основа­ тельно, то есть теоретически и практи­ чески, пріобрѣтая необходимыя научньц  свѣдѣнія но ариѳметикѣ, геометріи, не  нѣкоторымъ частямъ физики и химіи, на­ сколько такія свѣдѣнія могутъ быть не­ обходимы для полнаго и основательнаго  знанія того или другого ремесла, какъ  это подобаетъ учоному ремесленнику.  Кромѣ того, необходимо этимъ ученикамъ  преподавать слѣдующіе предметы: законъ  Божій, священную, отечественную и все­ общую исторію и русскій языкъ, затѣмъ,  хотя и по сокращонной программѣ, также  счетоводство и чистописаніе. Возвышеніе уровня спеціальнаго обра­ зованія и общаго духовнаго развитія въ  нашемъ ремесленномъ классѣ послужило  бы величайшимъ благомъ для русскихъ  ремесленниковъ и имѣло бы весьма важ­ ное значеніе но отношенію къ другимъ  классамъ населенія, которые, справедливо  или несправедливо, въ настоящее время,  какъ и тому назадъ много’ лѣтъ, не нахо­ дятъ почему то возможнымъ входить въ  общеніе съ ремесленниками. Мы этимъ  нисколько не намѣрены высказать, будто  одинъ только ремесленный классъ у насъ  хвораетъ недостаткомъ образованія и об­ щаго духовнаго развитія. О, нѣтъ! Тѣмъ  неменѣе, спросимъ, напримѣръ, много ли  случаевъ у насъ бываетъ, чтобы купече­ ская дочь, даже средней руки, охотно  вышла бы замужъ за ремесленника? Если  же она сама въ школѣ или подъ другими  вліяніями настолько развивалась, что мо­ жетъ полюбить и ремесленника и даже  ввѣрить ему свою судьбу— тогда папень­ ка, маменька и другіе родичи возстанутъ  противъ такого союза: да какъ могла она,  посмѣла даже подумать сочетаться бра­ комъ съ мастеромъ! Впрочемъ, и другіе  классы общества кромѣ купцовъ весьма  рѣдко входятъ въ общеніе съ ремеслен­ никами въ частной жизни, за исключеніемъ  только случаетъ нужды въ нихъ, какъ  напримѣръ, когда нужно пошить себѣ  платье, сапоги, починить часы и т. п. Та­ кое крайне рѣзкое, обидное и несообраз­ ное съ духомъ истинной цивилизаціи,  сословное разграниченіе, вредящее только  экономическимъ интересамъ государства  и общества, можетъ быть, конечно, вы­ тѣснено только постепеннымъ возвыше­ ніемъ. уровня образованія въ каждомъ изъ  всѣхъ сословій, особенно въ ремесленномъ, До сихъ поръ мы говорили въ общихъ  чертахъ о необходимости устройства спе­ ціальныхъ ремесленныхъ школъ; теперь  же будемъ говорить о самомъ устройствѣ  ихъ, обусловливая это устройство тремя  предположеніями: 1) объ изысканіи средствъ на содержа­ ніе школъ; 2) о первоначальномъ пріисканіи и, за­ тѣмъ, подготовкѣ учителей для этихъ  школъ и 3) о порядкѣ и программѣ препода­ на»ія въ этихъ школахъ. Вообще устройство и содержаніе ремес­ ленныхъ школъ, по нашему мнѣнію, долж­ ны быть отнесены на счотъ средствъ всѣхъ,  безъ исключенія, лицъ, принадлежащихъ  къ каждому цеху или ремеслу отдѣльно.  Такимъ образомъ, цехъ или общество  портныхъ устроило и содержало бы свою  ремесленную школу, согласно предвари­ тельно составленной и утвержденной .про­ граммѣ;. цехъ или общество механическихъ  заведеній— свою и такъ далѣе. Самый  сборъ денежныхъ средствъ можно бы сдѣ­ лать или посредствомъ первоначальнаго  образованія членами общества каждаго  класса ремесленниковъ—такого достаточ­ наго капитала,— чтобы проценты съ него  покрывали расходы на обзаведеніе и по­ стоянное содержаніе пгкольт на опредѣлен­ ное число учениковъ и ученицъ, или же  посредствомъ ежегодныхъ взносовъ также  всѣми членами каждаго класса ремеслен­ никовъ, а также соразмѣрно потребностямъ  школы на опредѣленное число учениковъ  и ученицъ. Кромѣ того, впослѣдствіи,  когда учащіеся достаточно ознакомятся  съ изучаемымъ ремесломъ, въ школѣ дол­ женъ быть допущенъ пріемъ частныхъ по  тому ремеслу заказовъ, которые выполня­ лись бы учащимися подъ руководствомъ  учителей. Доходъ отъ выполненныхъ ра­ ботъ могъ бы быть раздѣленъ на три ча­ сти: одна поступала бы въ пользу самихъ  учащихся, иа ихъ экипировку, въ случаѣ  бѣдности родителей; вторая часть шла бы  на улучшеніе самой школы, равно какъ  на пріобрѣтеніе соотвѣтственныхъ ремеслу  учебныхъ пособій, швейныхъ машинъ и  проч., а третья часть— въ запасный ка­ питалъ. Въ случаѣ дальнѣйшаго безучас­ тія ремесленныхъ обществъ и руководя­ щихъ ими ремесленныхъ управъ— въ улуч­ шеніи быта ремесленниковъ посредствомъ  учрежденія на собственныя средства спе­ ціальныхъ школъ, желательно было бы,  чтобы за это дѣло взялись хотя отдѣль­ ныя, изъ среды ремесленниковъ, лица,  считающіяся какъ въ отношеніи всесто­ ронняго знанія своего ремесла, такъ и по  общему своему духовноКгу развитію—луч­ шими. Такія лица могли бы соединиться  съ другими, получившими основательное  научное образованіе и могущими получить  право на управленіе педагогическою час­ тью въ школѣ. Такимъ образомъ, школа  состояла бы подъ опекою и руководствомъ  какъ бы двухъ инспекторовъ, одного по  спеціально-ремесленной части и другого—  но чисто научной части, п*6 предваритель­ но составленной и утвержденной програм­ мѣ. Средства на обзаведеніе и содержаніе  такихъ школъ отдѣльными лицами могли  бы образоваться изъ опредѣленной платы  за обученіе дѣтей, какъ это дѣлается и  въ другихъ учебныхъ заведеніяхъ. Но такъ  какъ въ такія школы преимущественно  (а можетъ быть, даже исключительно) бу­ дутъ поступать дѣти бѣднѣйшихъ роди­ телей или круглыя сироты и, слѣдова­ тельно, за воспитаніе и обученіе такихъ  дѣтей придется взимать или самую нич­ тожную плату или же совсѣмъ ничего—  то, полагаемъ, что, въ видахъ болѣе вѣр­ наго обезпеченія содержанія такой шко­ лы, придется обратиться къ благотвори­ тельности другихъ сословій, и добрые лю­ ди, по всей вѣроятности, откликнутся.  Въ школѣ, въ послѣдствіи, могли бы из­ готовляться частные заказы и даже под­ рядныя поставки, для общественныхъ и  казенныхъ учрежденій, а также можно  было бы устроить спеціальный по реме­ слу классъ для любителей изученія этого  ремесла изъ состоятельныхъ людей. Доходъ отъ выполненныхъ работъ въ  этихъ школахъ долженъ былъ бы имѣть  такое же назначеніе, какъ и доходъ въ  Школахъ, учрежденныхъ на обществен­ ныя средства. Одинъ изъ здѣшнихъ ремесленниковъ. (Продолженіе будетъ). 8-мй, въ предсѣдатели былъ выб­ ранъ снова 3. И . Бекарюковъ; вы­ боръ этотъ сопровождался одушевлен­ ными и единодушными просьбами о  томъ, чтобы 3. И. Бекарюковъ занялъ  опять тотъ ноетъ, который онъ съ до­ стоинствомъ и пользою занималъ 2  трехлѣтія; предсѣдатель управы отвѣ­ тилъ на это слѣдующею короткою рѣчью:  „благодарю васъ, м. г., за предложе­ ніе; вы утомлены; я самъ усталъ и не  буду утруждать ваше вниманіе рѣчью;  въ теченіи 6 лѣтъ вы ознакомились съ  направленіемъ управы; мнѣ кажется,  что это направленіе и въ будущемъ  останется тождественнымъ: вниматель­ ное отношеніе къ учрежденіямъ и лич­ ностямъ, имѣющимъ дѣло въ губерн­ ской управѣ, въ томъ убѣжденіи, что  губернское собраніе и губернская уп­ рава, уѣздныя собранія и уѣздныя упра­ вы— не начальство, а избранные слу­ ги земства; тщательная разработка  вопросовъ; наивозможное сбереженіе зем­ скихъ интересовъ; и, наконецъ, при  всякомъ возможномъ случаѣ, поло­ женіе пути къ будущему процвѣтанію  земства,— вотъ нашъ девизъ Слова  3. И. Векарюкова были покрыты оду­ шевленными аплодисментами. Затѣмъ,  въ члены управы избраны: гг. Бѣлец­ кій, И. О. Фесенко, Войтенко, Язы­ ковъ и Розаліонъ-Сошальскій.  s. зя А . М . Дондукова-Корсакова 1000  руб.,-— обоянскаго землевладѣльца гра­ фа К. II. Клеймихеля 500 руб.,—  торговаго дома Р. Рубинштейна съ  сыновьями облигація восточнаго зай­ ма въ 1000 руб.,— Н. Е . Сѣрикова  500 р .,— А. М . Егорьева 50 р .,—  П. И. Рыжова 100 р .,— Н. П. Кузи­ на 50 р .,— П. П. Бородина 25 р .,—  Р. Е . Вольфсона 100 р .,— П. Н. Кур-  жунова 50 р .,— И. Л. Ступницкаго  25 р .,— г-на Пащенко-Тряшшна 100  р .,— П. М . Акименко 50 р .,— Н. В.  Корытина 50 р .,— С. М . Акименко  50 р .,— Т. С. Кулыпина 50 р.,-—II.  С. ІІугонько 25 р .,— И. Ф. Силина  50 р .,— А . И . Куликова 50 р .,— В.  Г. Рабиновича 50 р .,— г-на Ляссъ 50  р .,— г-на Клеменова 100 р .,— И. С.  Фридъ 100 р .,— общества приказчи­ ковъ взаимнаго кредита въ Харьковѣ  100 р .,— Г. И. Эренбурга 3 облига­ ціи второго восточнаго займа на 300  р .,— преосвященнаго Іустина, еписко­ па харьковскаго и ахтырскаго 100  р .,— покровскаго монастыря 100 р .,—  торговаго дома Гелъфериха-Саде 100  р .,— Г. Вольфсонъ одинъ билетъ во­ сточнаго займа на 100 р .,— служа­ щихъ въ конторѣ Вольфсонъ 25 р .,—  г-на Дейхосъ 50 р .,— г-на Зорова 28  р .,— г-на Орлозарова’ 15 р .,— торго­ ваго дома Лемеръ и Ко 100 р .,—  г-жи Покъ 25 р .,— русскаго общества  торговли аптекарскими товарами 100  р .,— аптекаря Ф. Коха 25 р .,— Ф. И.  Микулейскаго 25 р .,— генералъ-адъю­ танта А . М . Свѣчина 100 р .,— г-жи  Фридландъ 50 р .,— г-на Бергмана 25  р .,— г-на Розенцвейгъ 25 р .,— г-на Бонефоа 10 р .,— X X 1 р.— У . и В.  50 р.;— г-на Шустова 5 р .,— г-на  Сартисона 3 р .,— г-на Волкова 3 р .,—  г-на Груздева 25 р .,— г-на Лапина  3 р .,— Е . М . Егорьевой 5 р .,— Н . И.  Кириллова 10 р .,— П. М . Егорьевой  5 р .,— г-на Брике 5 р .,— г-на Дид-  рихсона 10 р ,,— В. Г. Лашкевича 5  р .,— всего 4,733 р. Кромѣ того отъ  генералъ-маіора С. И. Мальцева печь,  плита и вся посуда, какъ для кухни,  такъ и столовой, стоимость которой  будетъ напечатана въ слѣдующемъ  отчотѣ, и отъ г-на Дарре книга для  записыванія пожертвованій. Пожертвованія для дешовыхъ обѣ­ довъ принимаются княгинею Н . А.  Дондуковою-Корсаковою и г. харьков­ скимъ губернаторомъ. Мы__ слышали, что г. харьковскій  генералъ-губернаторъ князь А . М .  Дондуковъ-Корсаковъ по случаю  наступающихъ праздниковъ и суще­ ствующей дороговизны пожертвовалъ  здѣшнему благотворительному об­ щ еству одну тысячу руб., для ра­ здачи бѣднымъ жителямъ г. Харькова. Въ засѣданіи сельско-хозяй­ ственнаго общества, 21 декабря, г.  Колесовымъ былъ сообщонъ возбудив­ шій большой интересъ докладъ „ о раз­ веденіи кукурузы’1. Извѣстно, въ ка­ комъ печальномъ положеніи находит­ ся, въ настоящее время, вопросъ о  продовольствіи вообще; газеты прино­ сятъ намъ ежедневно извѣстія изъ всѣхъ  уголковъ Россіи, а въ особености съ  юга ея, о неурожаяхъ, имѣющихъ не­ посредственнымъ слѣдствіемъ дорого­ визну хлѣба, и слѣдововательно, го­ лодъ; извѣстно также, что во многихъ  городахъ были произведены опыты  производства картофельной муки, простить никакъ не можетъ и начинаетъ  орошать „От. Зап. “ цѣлымъ фонта­ номъ своей пресловутой исторической  брани,:—и до того увлекается этимъ  занятіемъ, что не замѣчаетъ,’ какъ въ  концѣ статьи всѣ „даровитые” белле­ тристы, вмѣстѣ съ знаменитымъ сати­ рикомъ, оказываются и бездарными, и  „ слѣпыми вождями “ , невѣдомо куда веду­ щими общество, извѣрившимися въ самихъ  себя, безъ убѣжденій, безъ идеаловъ,  дрянными, разочарованными натуришка-  ми… ну, однимъ словомъ, такая дрянь,  съ которою онъ рекомендуетъ неопыт­ ной публикѣ не имѣть никакого дѣла…  Мы, конечно, ничего не можемъ имѣть  противъ того, что г. Евгенію Маркову  „мужикъ претитъ”; это дѣло его лич­ наго благовоспитаннаго вкуса. Насъ  интересуетъ здѣсь нѣчто другое. Во-  первыхъ, отчего это г. Маркову необ­ ходимо совать свой благовоспитанный  носъ  вта  „мужиковствующія” „Отече-  стевенныя Записки”? Развѣ по части  художественной литературы все кли­ номъ сошлось на „Отечественныхъ За­ пискахъ”? Развѣ не существуютъ у  насъ многіе другіе благовоспитанные  органы, въ которыхъ участвуетъ самъ  г. Марковъ, и которые онъ могъ бы  поставить на видъ передъ читателями,  въ примѣръ истинной, художественной  благовоспитанности? Вовторыхъ,— если  „мужиковствующіе писатели” облада­ ютъ и художественными талантами и  правдивостью, и искреннимъ чувствомъ  то, значитъ, не нравятся они г. Мар­ кову, исключительно по направленію  (а это— статья особая)! Къ чему же от­ носились, въ такомъ случаѣ, вступи­ тельные іереміады г. Маркова, объ  изчезновеніи художественной литера­ туры, о погруженіи ея въ летагрію, о томъ, что она спустила флагъ и проч?..  Отвѣтъ на эти вопросы даетъ сама  же статья г. Евг. Маркова тѣми на­ ивно-комичными противорѣчіями на ко­ торыя мы заказали. Какъ никакъ, „му-  жиковствующіе писатели” —даровиты и  обладаютъ способностью вводить въ за­ блужденіе и окармливать „мужикомъ”  даже такого „тонкаго” цѣнителя чис­ таго искуства, какъ г. Марковъ: зна­ читъ,— вдвойнѣ даровитъ. Но ихъ,  какъ неблаговоспитанныхъ, г. Мар­ ковъ не можетъ причислить къ „ истин­ нымъ художникамъ”. А благовоспитан­ ные писатели, въ благовоспитанныхъ жур­ налахъ,— бездарны, бездарны даже на­ столько, что не могутъ украсить от­ дыха культурнаго человѣка въ седь­ мой день и наполнить душу его без­ печальнымъ созерцаніемъ поэтическихъ красотъ ………  Что дѣлать, г. Марковъ, что дѣлать!., невезетъ нашимъ жре­ цамъ чистаго искуства…. А ужъ, ка­ жется, сколько для нихъ простору у  насъ— и „Русская рѣчь” приметъ ихъ  въ объятія, и „Русскій Вѣстникъ”, и  „Русская мысль”— и даже „Вѣстникъ  Европы” не откажетъ… А будущая  „Полярная Звѣзда”?— Кажется ни на-  какія стѣсненія пожаловаться нель­ зя . . . Поэтому, очень даже ко­ мично выходитъ, что г. Марковъ из­ ливаетъ свое негодованіе исключитель­ но на „Отечественныя Записки”. Какъ  будто онѣ виноваты, что въ благо­ воспитанныхъ органахъ пишутъ бла­ говоспитанныя бездарности!… А ужъ  тѣмъ болѣе не виноваты, что „мужи-  ковствуюіціе писатели” въ нихъ по­ двизающіеся, оказываются и интерес­ ны и даровиты и читаются не ради  барскаго отдохновенія’ только, а и ра­ ди кой чего другого по серіознѣе… Пишите гг. апполонствующіе писатели  (Апполоновъ сынъ, по удачному вы­ раженію одного моего собрата,— есть  г. Евг. Марковъ), пишите сколько ва­ шей душѣ угодно: ужь право же вы  то ни на цензуру, ни на какія дру­ гія стѣсненія пожаловаться не може­ те… Пусть же „Отечеств. Зап.” (вѣдь  не на нихъ же свѣтъ клиномъ сошол-  ся)— „муашковствуютъ”, если это на­ ходятъ резоннымъ,— а вы  апполои- ствуйте ,— если это находите больше  по своему вкусу… А ужь съ больной  то головы на здоровую валить нечего.  Право вѣдь это для васъ ate, какъ ви­ дите, конфузъ… ни для кого иного. Да не подумайте, однако, читатель,  что всѣ ужь слишкомъ одностороне  предаются мужиковствуюіцей литера­ турѣ и чураются всякаго живого про­ изведенія, лишь только оно появится  въ благовоспитанныхъ органахъ. На­ противъ, мы первые съ удовольствіе-  емъ познакомили бы съ такимъ про­ изведеніемъ нашихъ читателей, хотя бы  мы и расходились со взглядомъ и на­ правленіемъ автора. Но только пусть  благовоспитанные органы печати дадутъ  намъ дѣйствительно даровитое, ориги­ нальное, захватывающее типическіе,  жгучіе, жизненные мотивы, произведе­ ніе, а пе фальшивую сантиментально-  надутую болтовню апполонствую-  щихъ беллетристовъ, вродѣ „Чернозем­ ныхъ полей”, романовъ гг. Маркеви­ чей, Сальясовъ и проч. Дѣлаемъ эту  оговорку на всякій случай: литератур­ ный опытъ убѣдилъ пасъ, что такія  оговорки не лишни,-— вѣдь у насъ под­ тасовки и передержки въ такомъ хо­ ду… Но отдавая должную справедли­ вость и произведеніямъ „благовоспи­ танной” литературы, при одномъ усло­ віи, — если они абсолютно даровиты,  ‘ — мы тѣмъ не менѣе очень далеки отъ  солидарности сь г. Марковымъ, же­ лающимъ, чтобы „мужиковствующая”  литература, для разнообразія щполио-  ты, разсыропливала себя элементами  „ апполояствующей” литературной стряп­ ни… Мы думаемъ, что г. Марковъ  совершенно напрасно донкихотствуетъ  и попусту тратитъ зарядъ своей на­ пыщенной риторики. Времена всяческихъ пейзановъ ми­ новали безвозвратно,— а потому врядъ  ли теперь возможно какое-либо „слія­ ніе” Апнолона съ настоящимъ, заправ­ скимъ „мужикомъ”…. Никакой тутъ  кадрили не выйдетъ,— и это дѣло про­ пащее. И до того мы далеки здѣсь отъ  солидарности съ г. Евг. Марковымъ,  что вотъ, напримѣръ, въ то время какъ  г. Марковъ толкуетъ о томъ, что му­ жикъ въ полонъ взялъ совсѣмъ рус­ скую литературу и что этого „мужи­ ка” очень ужь много въ ней,— мы,  напротивъ, думаемъ, что все еще это­ го мужика недостаточно, что еще да­ леко вопросъ о мужикѣ въ литературѣ  не разработанъ. Держась въ предѣлахъ  беллетристики, мы не можемъ не об­ ратить вниманія на одинъ довольно  существенный пробѣлъ въ современ­ ной художественной литературѣ,— ко­ торый для нашей газеты имѣетъ свой  спеціальный интересъ. Если бросить взглядъ на „мужиков-  ствующую беллетристику” за нѣсколь­ ко послѣднихъ лѣтъ (про „благовоспи­ танную” мы уже не говоримъ: гдѣ ей  заниматься такими унизительными сю­ жетами!) то нельзя будетъ не замѣтить  въ ней полнаго отсутствія произведе­ ній, касающихся украинскаго и вооб­ ще югозападнаго быта. Со смертію единственнаго въ этой сферѣ, молодого  и даровитаго писателя Котелянскаго,  литература, въ этомъ смыслѣ, потеря­ ла очень много, а югозападный край  въ особенности. Съ тѣхъ поръ въ жур­ налистикѣ не встрѣчалось ровно ничего  выдающагося по разработкѣ народно-  бытовыхъ вопросовъ Украины. Въ то  время какъ беллетристы и этнографы  „мужиковствуюіцей литературы” зна­ комили насъ съ самыми интимными  сторонами жизни преимущественно вели­ корусскаго крестьянства, о южнорус­ скомъ крестьянинѣ не обмолвился ни­ кто даже небольшимъ очеркомъ. А между  тѣмъ, несомнѣнно, малороссъ отличается  очень рѣзкими, типическими чертами и,  вѣроятно, эти черты, если не устра­ няютъ . общихъ съ великороссомъ внѣш­ нихъ воздѣйствій и вліяній, то значи­ тельно видоизмѣняютъ ихъ въ ту или  другую сторону. Мы никакъ, конечно,  не можемъ сказать, чтобы душа мало­ росса была намъ вовсе неизвѣстна.  Въ нашей литературѣ есть всѣмъ из­ вѣстныя прелестныя созданія изъ ма­ лорусскаго быта, не говоря уже о ге­ ніи Украйны— Шевченко,— но эти про­ изведенія написаны давно и знакомятъ  насъ съ этой душой только съ двухъ  сторонъ: съ поэзіей давно минувшаго  историческаго періода Малороссіи и съ  душой крѣпостного малоросса. О „по­ реформенномъ” же южно – русскомъ  крестьянинѣ мы не имѣемъ почти ни­ какихъ представленій. Здѣсь представ­ ляется для мѣстной, краевой литерату­ ры обширное поприще для наблюденій,  изслѣдованій. И если газетѣ „Южный  Край” суждено вызвать къ жизни са­ мобытныя, мѣстныя, литературныя си­ лы и указать настоящее направленіе  въ дѣятельности,— она сослужитъ рус­ ской литературѣ незамѣнимую услугу.  Отъ какихъ причинъ зависитъ разсма­ триваемое нами печальное отсутствіе  въ современной литературѣ южно-рус­ скихъ бытовыхъ произведеній,— мы, за  недостаткомъ мѣста, не можемъ здѣсь  говорить, такъ какъ это вопросъ на  столько важный и сложный, что ка­ саться его въ бѣглыхъ замѣткахъ врядъ  ли удобно. Мы ограничимся только  констатированіемъ факта и выражені­ емъ искренняго желанія— возможно ско­ рѣе встрѣтить въ литературѣ дѣятелей  такъ же преданныхъ дѣлу изученія  жизни южно-русскаго крестьянина, какъ  предана этому дѣлу цѣлая группа, такъ  называемыхъ „писателей народныхъ”,  которые, къ сожалѣнію, почему то по­ ставлены въ невозможность расширить  поле своихъ наблюденій. Этимъ пожеланіемъ мы и закончимъ  наше первое обозрѣніе. Въ вышедшихъ еще немногихъ де­ кабрьскихъ книжкахъ журналовъ поч­ ти вовсе нѣтъ оригинальныхъ белле­ тристическихъ произведеній, заслужива­ ющихъ вниманіе даже по объему, за  исключеніемъ развѣ большой повѣсти  г. Данилевскаго „Въ Индію” (Вѣсти.  Европы, XII). Но мы полагаемъ, что  читатели, интересующіеся этимъ жан­ ромъ, благополучно совершатъ истори­ ческую экскурсію съ г. Данилевскимъ  и безъ нашихъ рекомендацій и указа­ ній. Если же въ имѣющихъ еще явить­ ся послѣднихъ книжкахъ „Отечеств.  Зап.”, „Дѣла” и друг., будетъ что-ли­ бо выдающееся,— мы не преминемъ со­ общить нашимъ читателямъ въ слѣду­ ющемъ обозрѣніи. Собратъ. 23-го Декабря 1880 г. No 2 3 -й Вчера, 22 декабря, засѣданіе гу­ бернскаго земскаго собранія не состо­ ялось, но недостатку прибывшихъ чле­ новъ. Такимъ образомъ, надо считать  настоящую сессію губ. зем. собранія  законченной, въ теченіи которой раз­ рѣшена была большая часть вопросовъ,  имѣющимъ существенную важность въ  положеніи нашего края. Распространившійся въ харьковскомъ  обществѣ слухъ о желаніи супруги  временнаго харьковскаго гене-  р алъ-губернатора, княгини Надеж ­ ды Андреевны Д ондукой-Корсако-  вой устроить въ городѣ дешовые  обѣды, въ учрежденіи коихъ чувстует-  ся особая необходимость, вызвалъ по­ ступленіе, деньгами и вещами, пожер­ твованій, отъ разныхъ лицъ и учре­ жденій, съ цѣлью по возможности со­ дѣйствовать скорѣйшему устройству за­ думаннаго княгинею благого дѣла.  Прежде всего но предложенію г. на­ чальника губерніи, который принима­ етъ самое горячее участіе и оказыва­ етъ всякое содѣйствіе устройству де-  шовыхъ обѣдовъ, харьковскій город­ ской голова обязательно далъ разрѣ­ шеніе на временное безвозмездное по­ мѣщеніе столовой дешовыхъ обѣдовъ  въ городскомъ домѣ, на Николаевской  площади, гдѣ въ настоящее время дѣ­ лаются поправки и приспособленія для  открытія столовой. Содѣйствіе это со стороны города,  а равно значительное поступленіе по­ жертвованій, ниже перечисленныхъ,  даютъ возможность въ самомъ непро­ должительномъ времени открыть столо­ вую дешовыхъ обѣдовъ, а повсюду  встрѣчаемое сочувствіе общества къ  устройству этого учрежденія, позволя­ етъ надѣяться, что оно столь же бы­ стро разовьется, какъ и принесетъ  извѣстную долю пользы и удобство для  жизни небогатаго населенія города. Пожертвованій поступило съ 1-го по  22-е декабря отъ слѣдующихъ лицъ: Временнаго харьковскаго генералъ-  губернатора, генералъ-адъютанта кня- МѢстная хроника. Земскій отдѣлъ. 21 декабря, въ засѣданіи губерн­ скаго земскаго собранія, избранъ  былъ новый составъ губернской зем­ ской управы на слѣдующее трехлѣтіе;  большинствомъ 62 голосовъ противъ  
ЮЖНЫЙ КРАЙ. 23-го Декабря  1880  г. No 2 3 – й Календарь. Вторникъ, 23-го декабря. (35-8-й день). Православный календарь. Предпразденство Рождества Христова. Мчч.  десяти въ Критѣ: Ѳеодула, Саторнина, Евпо-  ра, Іеласія, Евникіана, Зотика, ІІоыпія, Агаѳо-  пуса, Василида и Евареста. Св. Павла, архіеп.  неокесарійскаго. Св. Нифонта, ен. Констанціи  кипрскія. Пр. Нифонта, монаха. Св. Наума,  просвѣтителя болгаръ. Мл Схинона. Св. Ѳеок­ тиста, архіеп. новгородскаго. Мч. Давида двин­ скаго. Апостолъ зачало 310; посланіе къ евре­ ямъ глава IY , стихъ 1—13; Ев. Луки, зачало  106; глава X X I, стихъ 12—19.— йчч.:  Апостолъ  зачало 233; посланіе къ ефесеямъ глава Y I,  стихъ 10—16; Ев. Луки, зачало 106; глава X X I,  стихъ 12—19. Римско-католическій и протестантскій кален­ дарь. Дагоберта. Викторіи дѣвы. Армяно-григоріянскій календарь. Св. Давида пророка и Іакова апостола. Событія;  Умерщвленіе Московскаго ыитроп.  Филиппа, сосланнаго въ Отрочъ монастырь  1570 года. Разбитіе турокъ при Курали 1729 г. Занятіе города Софіи 1877 г. Время зажиганія и тушенія фонарей:  газо­ выхъ  н  керасиновыхъ  отъ 41/2 ч. вечера до  63/4 ч. утра. Солнце восходитъ въ 7 ч. 57 м.  Солнце заходитъ въ 4 ч. 14 м.  Долгота дня 8 ч. 17 м. Каледарь капиталистовъ.  Тиражъ: 4-1/2% фин­ ляндскаго займа 1862 г. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч..  „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра  „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 н. ночи  „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ……………………… 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час. 14 мин. вечера. тходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра  „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч.  „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Харьковскаго университета. і і  і § Н | Ц а о g Я  F  м н  8  ° Декаб. 21 1 д. 756,8 ~0,з —  Сі 3 9 в. 757,7 -1,9 – СЗі 3 Декаб. 22 7 у. 757,о – 4 ,і – С32 4 Ю . Морозовъ. Въ No 20 „Южнаго Края” на второй страни­ цѣ въ третьемъ столбцѣ, въ 34 строкѣ сверху,  вкралась ошибка: вмѣсто „3“ слѣдуетъ „В “. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 22 Декабря 1880 г. 4 Справочныя свѣдѣнія. ДИФТЕРИТНАЯ БОЛЬНИЦА помѣщается на Нетечинской улицѣ, въ домѣ  Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, без­ платный.