Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
AS 315. 15-го октября 1874 года. No 215. ГУБ. « Т О П И К Ъ . Подписная цѣна: Н а годъ . Н а года . Н а 3 мѣсяца . П а 1 мѣс . Ке»ъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. Г» р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. <:, до'” а -ою на домъ………………………………. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( , с . л у ги л к о ю ……………………………………………И) „ 2«) 6 „ 60 „ 4 „ 20 ( ” 1 ” Ц! н . і .тдѣлміому нумеру нт, конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принижается: а) въ конторѣ . аі : і чъ Харьковѣ, въ Колпомъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, п б) въ квартирахъ гг. исярав- •ішхг становыхъ пристаповт харьковской губерніи. Блата за объявленія: При помѣгцепіи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объ нія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 у средняго п 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харькоас Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣшто редакціи, подлежатъ сокращенію. X а р ь і скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ ираздпич и воскрсспыхъ. ШіШіііІІУЬІШІ. дѣйствія арАііитгльствА ІІѲ ХАРЬКОВСКОЙ ГУВЕРНІН. ІІо резолюціи Его Сіятельства г. на чальника губерніи, состоявшейся 10 ок- ,’ября сего года, опредѣленъ отставной ьоллежскій регистраторъ Михаилъ СО ПИНЪ—на вакантную должность смот рителя сумскаго тюремнаго замка. ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Харьковская судебная палата доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что принятый . овѣтомъ присяжныхъ повѣренныхъ ок руга харьковской судебной палаты, въ лсло присяжныхъ иовѣреиныхъ, губерн іей! секретарь Николаи Григорьевичъ ЛАВЕЛКО, но приводѣ его къ присягѣ, внесенъ въ списокъ присяжныхъ повѣ ренныхъ. Мѣстомъ жительства г. Па- елко избралъ г. Полтаву. Отъ харьковской губернской зем ской управы. Харьковская губернская земская упра ва покорнѣйше проситъ гг. губернскихъ гласныхъ, прибывшихъ въ г. Харьковъ для принятія участія въ засѣданіяхъ о- череднаго губернскаго земскаго собранія, пожаловать въ залъ дворянскаго собра нія 10-го числа сего октября къ 12-ш іасамъ утра.— 2 Ж У Г Н А Л Ъ Ърі.кбвскоі: Городской Д \ ш . Засѣданіе 2 7 сентябри IS~’i г. Въ засѣданіе прибыли городской голова К. Д. Чепслкинъ н 30 гласныхъ: Сыцлп- ju , Ковальчуковъ, Курносовъ, Сѣрпгеовъ, ьоптовъ, Оболонскій, Котляревскій, Коль- іенко, Огненно, Залѣскій, С. Ковалевъ, (сценко, Марченко, Доленко, Тамбовцевъ, Павловскій, Золотаревъ, Авдіевъ, Кузинъ, !. Акименко, II. Коваленко, Ііорнѣенко, Ковалевъ, Гордіенко, ІЗразоль, Ку.и,- линъ, Даниловичъ, Витте, Алчевскій и О. Акименко. Предметы совѣщаніи: 1. ІІо прошенію купца Левченко объ отдачѣ ему въ аренду городской земли. ПОСТАНОВЛЕНО: поручить управѣ го родскую выгонную землю отдавать въ арендное содержаніе съ торговъ, предо ставивъ ей представлять на разрѣшеніе думы предположенія свои но этому пред мету въ тѣхъ случаяхъ, когда управа признаетъ то нужнымъ. 2. О добавленіи расхода на улучшеніе иемощеиныхъ улицъ. ПОСТАНОВЛЕНО: разрѣшить управѣ израсходовать па счетъ могущихъ образоваться остатковъ до трехъ тысячъ руб. на продолженіе работъ по улучшенію сообщеній на иемощеиныхъ улицахъ. 3. О назначеніи срока для платежа оцѣночнаго сбора съ имуществъ оцѣнка которыхъ еще неокончена. ОПРЕДѢЛЕ НО: назначить 1 января 1875 г. сро комъ, къ которому долженъ быть взне сенъ за первое полугодіе оцѣночный сборъ съ имуществъ, оцѣнка которыхъ еще не окончена и просить г. начальника гу берніи цонуднть полицію къ тому, чтобы повѣстки о платежѣ оцѣночнаго сбора доставлялись домовладѣльцамъ безъ за медленія. 4. Объ акцизѣ съ трактирныхъ заве деній, постоялыхъ дворовъ и съѣстныхъ лавочекъ на 1875 годъ. ПОСТАНОВЛЕ НО: съ трактирныхъ заведеній, съ ио- стоялыхъ дворовъ съ продажею нитей и съ буфетовъ, открываемыхъ во время лѣтнихъ гуляній, средній годовой акцизъ на 1875 ‘ назначить по 200 р., акцизъ же съ 5 еныхъ лавочекъ н съ посто- я лхі де с ровъ, содержимыхъ безъ иро дъ, о. нитей, оставить въ прежнемъ раз- к і р (‘ 5. О пзчаченін комынеіц для пере- й . з . ц ;. і:.ос ановленій думы о переложе ніи lu .jp a :іной повинности но устрой ству мостовыхъ въ денежный сборъ. ПО СТАНОВЛЕНО: пересмотръ постановле ній относительно взнмалія налога за пс- ремощеніе мостовыхъ и жалобъ на об ременительность сего налога поручить прежней коммпсін, добавивъ въ составъ ея гласныхъ М. К. Залѣескаго н А. А. Оболонскаго и просить коммпсію уско рить исполненіемъ настоящаго порученія. 6. По акту осмотра зданія новаго Сер гіевскаго ряда. ПОСТАНОВЛЕНО: пору чить управѣ пригласить инженеръ-архи тектора Михаловскаго составить смѣту на тѣ передѣлки, которыя указаны въ актѣ осмотра Сергіевскаго ряда. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья волчанекаго мирового округа, 2-го участка, па основаніи 1401 ст. уст. охранит. судопр., вызываетъ наслѣдни ковъ къ имѣнію, оставшемуся послѣ смер ти губернскаго секретаря Василія Кар таваго, заключающемуся въ 250 десят. разной земли, состоящему волчанекаго у- ѣзда, но 2-мъ мировомъ участкѣ, при слоб. Среднемъ Бурлучкѣ, для предъяв ленія правъ иа имѣніе въ срокъ, уста новленный 1241 ст. X т. св. зак. гр. — 2 Отъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей. Въ распорядительномъ засѣданіи харь ковскаго съѣзда мировыхъ судей 2 октя бря и. г., коноводу введенія въ дѣйствіе Высочайше утвержденныхъ правилъ о лицахъ, имѣющихъ право быть повѣрен ными но судебнымъ дѣламъ, постановле но между прочимъ: 1) Начатіе мѣсячнаго срока, установленнаго II нунк. Высочай ше утвержденнаго мнѣнія государствен наго совѣта, считать съ 27 сентября на стоящаго 1874 г; 2) правила о лицахъ, имѣющихъ право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ, ввести въ дѣйствіе съ 27 октября настоящаго 1874 г.; 3) лица, желающіе цолучить свидѣтельства на ираво веденія дѣлъ и признанные по ихъ нравственнымъ качествамъ того до сто й н ы м и , обязаны подвергнуться за ис ключеніемъ тѣхъ, которые упомянуты въ пунктахъ а п б ст. 7 правилъ, особому испытанію, производимому въ распоря дительномъ засѣданіи съѣзда; 4) иовое испытаніе допускается не рапѣе, какъ но истеченіи шести мѣсяцевъ со времени перваго; 5) лица, удостоенные принятія въ число частныхъ иовѣреипыхъ ио су дебнымъ дѣламъ, получаютъ установлен ныя на то свидѣтельства, по представ леніи въ съѣздъ квитанціи харьковской уѣздной земской управы о взносѣ слѣ дующаго, по ст. 10 н 11 правилъ, въ доходъ земства денежнаго сбора. ВЫ КУПНАЯ СДѢЛКА. Харьковское губернское по крестьянскимъ дѣламъ при сутствіе объявляетъ, что выкупная сдѣл ка наслѣдниковъ помѣщика Ивана Мак симовича Влѣзкова: Павла, Евстафія, Ивана и Василія Вдѣзковыхъ съ времен но-обязанными крестьянами села Влѣ зешь, Лебединскаго уѣзда, утверждена главнымъ выкупнымъ учрежденіемъ н при читающаяся подъ выкупаемую землю, въ количествѣ 138 десят., выкупная ссуда 5520 р. разрѣшена, срокомъ съ 1-го но ября 1874 года. Отъ зміевекаго уѣзднаго по воин ской повинности присутствія. с п и с о к ъ лицамъ, па которыхъ получены изъ змі- евской городской управы, отъ 3-го ок тября п. г. за Л» 1693, метрическія вы писи, родившихся въ 1853 году н под лежащихъ къ отбыванію въ этомъ году воинской повинности, мѣсто жительства которыхъ присутствію неизвѣстно. Лица эти слѣдующія: 1. Якубовскій Георгій Онуфріевичъ, сынъ титулярнаго совѣтника. 2. Фонъ-Фессингъ Георгій Александ ровичъ, сынъ маіора. 3. Базаровъ Николай Алексѣевичъ, сынъ титулярнаго совѣтника. 4. Ильинскій Владиміръ Нпкопоровнчъ, сынъ поручика. 5. Ковалевскій Василій Коноповнчъ, крестьянинъ. 6. Андроновъ Николай Николаевичъ, мѣщанинъ. 7. Соловьевъ Иванъ Ивановичъ, мѣ щанинъ. 8. Ковалевъ Григоріи Стефановичъ, сынъ мѣщанина. 9. Афанасій незаконнорожденный отъ дѣвицы мѣщанки Александры Че- синской. Зміевекое уѣздное но воинской повин ности присутствіе вызываетъ вышепоиме нованныхъ въ спискѣ лицъ въ г. Зміевъ для отбыванія воинской повинности въ этомъ году. Отъ котелевскаго волостнаго прав ленія ахтырскаго уѣзда. По уставу о воинской повинности (ст. 102) внесены въ частный призывпый списокъ настоящаго набора по котелев- ской волости ахтырскаго уѣзда государ ственные крестьяне, слободы Котельвы: Карпенко Григорій, Жнвотовскін Федоръ Сидоровъ, Маолаченко Козьма Павловъ, Сухнпа Млхайдо Юрьевъ, Бережный Ни кита Антоновъ, Бережный Пантелемонъ Емельяновъ, Куценко Константинъ, Лу говой Григорій Петровъ, Староножка Ми- хайло Корнѣевь, Запорозчепко Мпхайло Герасимовъ, Бензинъ Мпхайло Семеновъ, Дьяченко Илья Васильевъ, Заморей За харій Яковлевъ, Голоненко Иванъ Ники тинъ, Харченко Андріянъ Алексѣевъ, сол датскіе сыновья: СливнцкіГг Алексѣй Пав ловъ, Безиалько Григорій Васильевъ, Я- ковлевъ Григорій Васильевъ, села Дере- вокъ: крестьяне Касьяпеиковы: Констан тинъ и Несторъ Онофріены и Дудникъ Яковъ Макаровъ, неизвѣстно куда отлу чившіеся съ мѣста жительства, которые обязаны явиться къ сроку набора въ призывный участокъ, въ слоб. Котельву ахтырскаго уѣзда, для огбнтія воинской повинности или же прислать о причинѣ неявки надлежащіе документы, указан ные въ 136 ст. уст. о вони, повіш., въ противномъ же случаѣ оні подвергаются отвѣтственности но 214 ст. того же у- става. РОЗЫСКИ. Харьковскій окружный судъ розыскиваетъ отставнаго рлдоваго Фе дора Андреева Засухнна, онъ же Засуха, подозрѣваемаго въ хражѣ со взломомъ. Примѣтами: 34 лѣтъ, роста 2 ар. 7 нор., волосы на головѣ, и бровяхъ темпорусые, лице чистое, носъ ротъ и подбородокъ умѣренные, бороду брѣетъ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе Засухнна, обя занъ указать суду, гдѣ онъ находится; установленія же въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемаго, обя заны немедленно отдать въ опекунское управленіе.— 1 2. Бобровское волостное правленіе Ле бединскаго уѣзда розыскиваетъ государ ственнаго крестьянина села Цригородка- Камевнаго бывшей червленовскоіі воло сти, а нынѣ переименованнаго въ боб- розскую Лебединскаго уѣзда Кондрата II- ванова Сагайдака, подлежащаго воинской повинности въ наборъ съ 1-го ноября по 15 декабря сего 1874 года. 3. Старобѣльское уѣздное ио воинской повинности присутствіе розыскиваетъ сол датскихъ дѣтей п дѣтей конюховъ, ро дившихся въ 1863 году, подлежащихъ призыву къ отбытію воипской повинно сти въ 1874 году, по городищенской по лости: Бондаренка Андрея Антоновича, Зарубииа Дорофея Андреевича, Корніепка Петра Васильевича, Матвѣева Григорія Моисеевича, Казакова Василія Констан тиновича, Ко л о и и ц ка гл Макара, Лозоваго Авраама СамоГіловича, Велмкоцкаго Петра Григорьевича и ио бѣловодской волости: Семепа незаконнорожденнаго сына дво ровой дѣвки Екатерины, Коваля Самойла Ивановича н Кожеваткнна Александра Тимофеевича. 4. Харьковскій полнціймейстеръ розы- екпваетъ жену коллежскаго секретаря Вла диміра Ивановича Горлепка, Елену Ни колаевну Горленковѵ; почему благоволятъ начальствующія лица, гдѣ окажется Гор- ленкова извѣстить иоднційместера, для объявленіи ея мужу. ЦрОДАЛІИ. Въ харьковскомъ губ. прав ленія, Іб января 1875 года, будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣдниковъ коллежскаго реги стратора Ивана Павлова: сына его Ва силія Павлова н вдовы Авдотьи Павло вой, но второму браку Уманской, за не платежъ иыіг долга крестьянамъ-собствен- нпкалъ алексѣевской волости, деревни Саржпнъ-Яръ, присужденнаго рѣшеніемъ харьковскаго съѣзда мировыхъ посредни ковъ 30 ноября 1872 г., за переносъ ими своихъ построекъ на указанные на дѣлы, въ суммѣ 1200 руб. Имѣніе нахо дится харьковскаго уѣзда, алексѣевской волости, при хуторѣ Саржішъ-Яръ, за ключается въ 20 десят. иахатиои земли н оцѣнено въ 1200 руб.— 1 2. Харьковское управленіе государ ственными имуществами извѣщаетъ, что 15-го ноября 1874 года при зміевскомъ волостномъ правленіи будутъ производить ся торги безъ переторжки, на продажу лѣса изъ казенныхъ дачъ зміевекаго лѣ сничества и именно: J2 * * я S t ° * £ о о 3 ^ о я ? ° _ -г- g В 35 £ Названіе дачъ. “І я ^ g * 5 5 S. ” | 5 ІІ Р -, Н ^ 2 ° сЗ в и И 2 Н *=с • i t о £< — о з 3 н о Д £- Р о с О я Д. К е . с. Руб. К. 1. Кутской . . . 1 10 1060 1186 12 2. Боровской . . 1 6 1200 968 50 3. Заровнянской . 1 22 1000 5215 74 4. Верхне-Бишкнн- ской . . . . 1 59 1200 2968 13 5. Артюховской . 1 6 1200 1849 93 При чемъ управленіе извѣщаетъ, что продажа указаннаго лѣса, разбита на мѣлкія дѣлянки и будетъ производиться па тѣхъ же условіяхъ какъ распублико вано въ No 166 Харьковскихъ Вѣдомо стей.— 2 3. Исправ. долж. судебпато пристава харьковскаго окружнаго суда Стефанов скій, квартирующій въ г. Харьковѣ, по Старо-московской улицѣ, въ донѣ подъ No 34, объявляетъ, что 17-го октября 1874 года, въ 11 часовъ утра, на удов летвореніе взысканія въ пользу дворяни на Владиміра Катарскаго, въ суммѣ 1000 руб., согласно исполнительнаго листа харьковскаго окружнаго суда, отъ 27-го апрѣля 1874 года за -V 1183, съ купца Адольфа Винклеръ, будетъ продаваться движимое имущество послѣдняго, нахо дящееся въ г. Харьковѣ, бывшаго 8, ны нѣ 4 участка па Николаевской площа ди, въ домѣ Пащенко ва-Тріііипі на подъ No 16 и заключающагося въ желѣзномъ шкапѣ для храненія денегъ и докумен товъ, деревянныхъ конторкахъ, этажер кѣ, шкапахъ, столахъ, часахъ и другомъ имуществѣ. Продажа имѣетъ быль въ мѣстѣ нахожденія имущества.— 2 4. Исправ долж. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Моранди, жительствующій въ г. Харьковѣ, на ІІрн- кѣровекой улицѣ, въ домѣ Милевской А» 25, объявляетъ, что 10-го генваря 1375 года, съ 10 часовъ утра, нрн харьков скомъ окружномъ судѣ, будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое іі мѣніе, принадлежащее грайворонскому мѣщанину Захарію Ііреспокутскому, со стоящее валковскаго уѣзда, 2-го иирова- го участка, въ селѣ Староыъ-Мерчпкѣ и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ яостройкамн на немъ: домъ въ полтора эгажа, верхъ коего деревянный, а низъ каменный, крытый околотомъ, амбаръ деревянный съ поломъ и потолкомъ, кры тый околотомъ, сараи плетневый, кры тый соломою, ледникъ на стропилахъ, крытый соломою и погребъ походной въ срединѣ обставлепь дубовыми пластина ми съ двумя растворчатыми дверьми, крытый землею. Имѣпіе эго описано и назначается вь публичную продажу за долгъ Красноцѵтскаго, мѣщанкѣ Авдотьѣ Краспокутской въ суммѣ 300 руб. Оцѣ ненное въ 500 руб., съ каковой суммы ц начнется торгъ.— 2 / 5. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда баронъ АІ.ітрофааъ Кве бекъ, живущій въ г. Харьковѣ, 3 участ ка, ыа Подгорной улицѣ въ домѣ Лнхо- летовой, объявляетъ, что 18-го генваря 1875 года въ 10 час. утра, будетъ про изводиться при харьковскомъ окружномъ судѣ публичный торгъ, на~ продажу не движимаго нмѣпія, принадлежащаго кол лежскому секретарю Михаилу Павлопу, на удовлетвореніе долговъ: 1) малолѣт ней дворянкѣ Еленѣ Павловой 15000 р. по сохраииой росписи!;, судебныхъ из держекъ 637 р.; 2) харьковскимъ бого угоднымъ заведеніямъ 1500р., и 3) женѣ прапорщика Екатеринѣ Троцкой 560 р. по векселю съ съ 25 февраля 1873 г. и судебныхъ издержекъ 42 р. 80 к., по исполнительнымъ листамъ харьковскаго окружпаго суда отг. 7 сентября 1871 г. за А: 1383 и отъ 13 іюня 1873 г. за А- 1715. Имѣніе состоитъ валковскаго уѣзда, нрн деревняхъ: ІІово-ГраковЬ, Бай- ракѣ и при дачѣ Долоповекой и заклю чается въ 512|- дсс. удобной пахатноВ, сѣнокосной и луговой земли, 37^ десят. дубоваго и ольховаго полустроеваго ліса и 46 дес. неудобной земли, а всего 596 дес. съ постройками па немъ находящи мися, какъ то: одноэгаяіный хворостяной домъ, одноэтажная хворостяшіл лчба, хворостяная конюшня и сарай съ лед никомъ выложеннымъ дубовыми пласти нами, амбаръ, клуня, при ней молотиль ная машина іі ручная вѣялка, вѣтряная мельница, три скотскихъ сарая и вход ной каменный погребъ. Всѣ постройки крыты соломою. Имѣніе нри деревняхъ: Ново-Граковѣ ц Бойракѣ состоитъ въ залогѣ у коллежскаго ассесора Михаила Сннеокова въ суммѣ 10000 руб., а дача Долоповская заложена въ московской со хранной казнѣ въ суммѣ 3426 р. 1 к. н находятся въ арендномъ содержаніи у коллежскаго ассесора Михаила Спнеоко- ва но контракту деревня Ново-Гракова п дача Долоновская съ 1 апрѣля 1871 года no 1 января 1881 года съ плате- жемъ за нихъ но 1 яиваря 1875 г. до окончанія срока по 1750 р., такъ какъ земля въ урочищѣ Баиракахъ находяща яся до этого срока въ арендномъ содер жаніи у мѣщанина Гранворонскаго долж на поступить въ аренду къ нему же коллежскому ассесору Синеокову. Оцѣне но въ 16000 руб., съ каковой суммы п начнется торгъ .—2 6. Судебный приставъ изюмскаго ок ружнаго суда Рябенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ своемъ домѣ, объявля етъ, что 14 декабря 1874 года съ 10 часовъ утра, въ нзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго дорга недвижимое имѣніе, принадлежащее бахмутскому мѣщанину Іосифу Савченко, состоящее въ г. Бахмутѣ, на Благовѣ щенской площади йодъ А&No 250 п 256, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, о 7 комнатахъ, въ одинъ этажъ, на каменномъ фундаментѣ, флигелемъ деревяннымъ, въ одинъ этажъ, кухпею деревянною и такимъ же амба ромъ, а равно н другими разными над ворными, постройками. Имѣніе это нахо дится въ г. Бахмутѣ между владѣльцами при входѣ въ дворъ съ правой стороны дворовымъ мѣстомъ шт.-ротмистра Петра Янченка, съ лѣвой священнослужителей Благовѣщенской церкви, съ нередп Бла говѣщенская церковная площадь а сзади переулокъ Четвериковъ и назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканій вдовы поручика Настасьи Самойловой, жены поручика Марьи Трофимовой, же ны дворянина Екатерины Греко-Поповой, жены подпоручика Анны Сабо и дѣвицы Лидіи Самойловой, по исполнительнымъ листамъ изюмскаго окружнаго суда за АіАг 683 и 684, суммою 1578 р. съ §; которое оцѣнено вт 1500 р., съ каковой суммы и начиетсл торгъ. — 2 7. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 15 генваря 1875 года съ 10 час. утра, въ нзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежа щее умершему почетному гражданину Степану Бѣляеву, а нынѣ малолѣтнимъ его наслѣдникамъ, состоящее бахмутска- го уѣзда въ 1 мировомъ участкѣ при х. Марьинскомъ, заключающееся въ количе ствѣ 291 дсс. или сколько таковой въ натурѣ окажется расиашной земли, въ томъ числѣ дровяиаго н хворостяиаго лѣса 6 дес., домъ деревянный одноэтаж ный, на каменномъ фундаментѣ о трехъ комнатахъ, крытъ соломою, съ другими разными надворными постройками. Имѣ ніе эго отдѣльныхъ частей не имѣетъ, а состоитъ въ одной нераздѣльной межѣ нрн рѣчкѣ Нлотві, въ общемъ владѣніи не состоитъ, никому не заложено н въ арендное содержаніе никому не отдаио, но состоитъ въ распоряженіи опекуна пазиачеииаго надъ онымъ купеческаго сына Ивана Коломивскаго п назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканія бывшаго поручика Павла Гаврилова но исполнительному листу изюмскаго окруж наго суда отъ 13 іюня 1872 года за А- 493, суммою 1687 р. съ §; которое о- цѣпеио въ 10000 р., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 1. Судебный”ирпегяѣъ при новочерка- скомъ окружномъ судѣ” Шабановъ, про живающій въ г. ІІовочеркаекѣ, 3 поли цейской части, иа Комитетской улицѣ, вт собетв. домѣ, подъ No 128, на осно ваніи 1148 и 1149 ст. уст. граж. суд., объявляетъ, что 2 декабря 1874 г., въ 10 час. утра, въ залѣ судебныхъ засѣ даній новочсркаскаго окружнаго суда бу детъ ^іродагатьел съ публичнаго торга недвижимое имѣніе вдовы есаула Авдотьи ІІроцыковоп, состоящее въ донецкомъ ок ругѣ, нрн поселкѣ Наголеоско-Всрезов- скомъ и заключающееся въ 450 десяг. земли съ находящимися иа неіі господ скимъ одноэтажнымъ деревяннымъ до момъ сь дворовыми и .стройками. Имѣніе это назначено въ продажу за долгъ женѣ подполковника Авдотьѣ Степановнѣ Мат вѣевой 4200 руб. сі> § съ 15 сеитября 1871 г. по закладной, совершенной 4 но ября 1870 г. и судебными издержками 22 j). с.; оцѣнено въ 5400 р., сь како вой суммы и иачиетсл торгъ.—2 2. Судебный приставъ новочсркаскаго окружнаго суда Петръ Краснянскій, жи вущій во 2 ч. г. Повочеркаска, по Мо сковской улицѣ, въ д Пустияииковой, объявляетъ, что 14 декабря 1874 г., въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебвыхъ за сѣданій новочеркаскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ нублнчиаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее кор- пету Леоинду Александрову Поздѣеву, за ключающееся въ 720 десяг. земли, со стоящей Области Войска Донскаго, мі- ускаю округа, при хут. В.ісилье-Нагор- ио-Теплниокомь, за неплатежъ Ііоздѣи- вымъ штабсъ-каіінтану Василію Асигкрн- дову Ускову 12000 р. съ § но заклад ной. Имѣніе это оцѣиепо въ 10800 руб., съ каковой суммы к начнется торгъ.— 2 3. Суд°бпый приставъ курскаго окруж наго суда Устиновъ, жнтельств. г. Курска 4 част., но Слядневской улицѣ, въ домѣ Смцичпна, на основаніи 1146— 1149 ст. уст. гражд. судопр., объявляетъ, что на удовлетвореніе претензій коллежской ре гистраторши Шаховой н доктора меди цины Воинова, будетъ производиться 12 декабря 1874 г., съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при 3 отдѣленіи курскаго ок ружнаго суда, публичная продажа недви жимаго имѣнія, принадлежащаго умер шему коллежскому регистратору АІнхаилу Яковлеву Шахову, заключающагося въ двухъ деревянныхъ на каменныхъ фун даментахъ домахъ, крытыхъ дранью, про чихъ надворныхъ постройкахъ, усадеб номъ мѣстѣ въ г. Фатежѣ, землѣ въ раз ныхъ особнякахъ и чрезнолоспомъ вла дѣніи, въ количествѣ 25 десят. 918 сал.., состоящей фатежскаго уѣзда, въ дерев няхъ Жердевой и Архангельскомъ. Торгъ начнется сь оцѣночной суммы 2300 р.-2 4. Судебный приставъ съѣзда миро выхъ судей щигронскаго округа Шата ловъ объявляетъ, что 10 декабря 1874 г., въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія съѣзда мировыхъ судей щнгровскаго ок руга будетъ продаваться ст, нублп торга дпухъ-этажішй домъ, въ коті пмзъ каменный, а верхъ деревянны усадебнымъ мѣстомъ н надворнымъ еніемъ, принадлежащій щнгровскнм іцапкамъ Александрѣ и Аннѣ ІІи нымь Степаненковымъ и купеческо вѣсткѣ Пелагеѣ Авдѣевой, еос.тоыц г. Щиграхь, на Красной улицѣ, и н ченъ въ продажу на удовлетворені неческаіо сына Николая Авдѣева ЗС оцѣненъ въ 2000 р., съ каковой q н начнется торгъ.— 2 5. Областной войска донскаго пр общественнаго призрѣнія объявлявъ предназначается въ публичную пр( заложенное сему приказу и просу нос имѣніе есаула Василія Айвазов ключающееся въ 105 десят. земли, холящейся въ донецкомъ округѣ, п( селкѣ Бачаевскомъ, вь томъ чнс.гі десят. состоятъ въ пользованіи ку янъ, а 70 десят. въ распоряженіи мѣщнка. О срокѣ же продажи б публиковано въ свое время.— 2 6. Судебный приставъ курскаго о наго суда Калпннцкій, жнтельств; въ г. Курскѣ 1 части 2 кп., но М< ской улицѣ, въ домѣ Риттера, па ваніи 1146 — 1149 ст. уст. гр. су, объявляетъ, что на удовлетвореніе тензін жены титулярнаго совѣтника гн Сергѣевой, будетъ производить декабря 1874 года съ 10 час. утр залѣ засѣданій при 3 отдѣленіи ку| окружішо суда, публичная продад движимаго имѣнія умершаго мѣіц Ларіона Черкасова, состоящаго і оскольскаго уѣзда, вь 3 станѣ, 3 ваго участка при селѣ Баранивкі урочищѣ Бакша, заключающагося дес. распашной земли. Торгъ на1 съ оцѣночной суммы 600 р.— 2 7. И. д. судебнаго пристава ш скаго окружнаго суда М . Ф. Рагу л жительствующій въ г. Полтавѣ, 1-й но Институтской улицѣ, въ домѣ дс Шатрова, па оевплянін 1141 н 111 уст. граж. суд., объявляетъ, что 1 варя 1875 г , въ 10 час. утра, при тавоконъ окружномъ судѣ будетъ і иатьел съ публичнаго торга недви имѣніе казачки Вассы Лаврепіьевн реншіковой (по первому мужу Ваш Босая), состоящее нолтавскоЙ губ въ г. Роммахъ, но Армянской ул., А* 79, заключающееся въ дворомъ сь одноэтажнымъ деревяннымъ доі другими постройками, йодъ конмі ромъ земли мѣрою одна десят.; но. пая часть этого имѣнія съ постро заложена женѣ губернскаго ceiif Ульянѣ Петровнѣ Шаховъ – Корчш въ суммѣ 220 р., (въ число коихъ чено 50 р.), но закладной крѣпосг вершенной въ роменскомъ уѣздномъ 13 мая 1866 г. йодъ А- 110, оинс назначено вь продажу на удовле- ніе долга дочерямъ штабсъ – кан Маріи и Еленѣ Иолитнкішымъ, и жранной роспнскѣ 500 р. съ $ сі января 1865 г. по день удовлегво издержекъ судебнаго производства 43 к. и въ пользу богоугодныхъ заі 50 руб. Торгъ начнется съ оцѣн суммы 2500 руб.— 2 8. Тотъ же судебный прнставт являетъ, что 15 января 1875 го 10 час. утра, нрн нолгавскомъ о номъ судѣ будетъ продаваться съ личнаго торга недвижимое имѣніе сгавнаго ротмнегра барона Егора К состоящее нирятнискагс уѣзда, 1 ( 2 мироваго участка, антоновской вс въ селѣ Богданахъ и дачахъ онаго лючающееся въ грунтовой, нахатпоі покосной, лѣсной, подъ прудомъ ! бачными плантаціями землѣ, мѣрою мѣрно 153 десят. Имѣніе эго паха въ залогѣ въ полтавскомъ земел банкѣ за взятую ссуду 7200 р. ср‘ на 43^ года, описано п назначе: продажу на удовлетвореніе долга штабеъ-ротмиетра Авдотьѣ Ололоі но заемному письму 2500 р. съ $ мая 1871 г. но день удовлетвореніи устойкн 75 руб. и нзгержекь суде производства 188 р. 90 и. Торгъ иется съ оцѣночной суммы 14561 53 кон.— 2 9. Тотъ же судебный ирпставъ, б ляетъ, что 15 октября 1874 г., в часовъ утра, въ залѣ засѣданія леб скаго съѣзда мировыхъ судей, б продаваться съ публичнаго торга ус ноѳ съ постройками мѣсто, прииад. щее крестьянину Василію Овчареву сгояафе Лебединскаго уѣзда, около Мартыновкн. Имѣніе это нигдѣ пе жено и назначено въ продажу на легвореніе крестьянки Ирины Овчар въ суммѣ 400 руб., оцѣнено оні 150 руб, съ каковой суммы и нач торгъ.— 2. ‘ ВнцЕ-гъг.кгилтогъ Л. Шостакѵ И ачальннкь газвтн . « іола Н. БераЙ. ,ІСТЬ ВЕОФІІЩАЛЫі А Я. Изъ Волчанска мы получили слѣ- ощее письмо: 26-го сентября, къ день прйядпо- іія св. Іоанна Богослова, нронс- (ило торжество открытія учп- ьской семинаріи въ г. Волчан- Ко дпю открытія семинаріи лъ уже полный составъ какъ ире- Іанатолеіі, такъ и воепіггаііішкоіпь. ставъ преподавателей семинаріи .дующій: директоръ семинаріи ]’р. Котлярова., законоучитель щ. Н. А. Бѣляева., наставника, •скаго языка Іі. И. Новоспасскій, jip. д. наставника математики II. Іі’оловачевъ, и. д. наставника пе ни и географіи М. Д. Сорокинъ, г.хъ воспитанниковъ 22 ; изъ шіхъ казенныхъ стипендіатовъ, 2 сти- ідіата богодуховскаго земства, а сальные своекоштные. Всѣ они іпяты но предварительному ис канію, и уже къ открытію семи- Ди успѣли сдѣлать нѣкоторые іѣхи въ преподаваемыхъ пма. у- >ныха. предметахъ, а также въ ліи настолько, что при боцоелу- ніи пѣли на клиросѣ подъ руко довомъ од ного иза. наставниковъ. Торжество открытія семинаріи іалось еще наканунѣ соборнымъ женіемъ всенощнаго бдѣнія, со- ппеннаго о. протоіеремъ мѣст- ‘0 собора, при участіи четырехъ зтпыхъ священниковъ. На дру- і день, по окончаніи Божествен- t литургіи, изъ мѣстнаго собора гь совершенъ крестный ходъ въ ніе семинаріи; въ этомъ крест- .гь ходѣ несена была икона св. .нпа Богослова, пожертвованная этотъ случай городскимъ обще- юмъ. По окончаніи молебна съ іѣнонреклонепіемъ, г. попечитель зьковскаго учебнаго округа, А . Воскресенскій, въ присутствіи стнаго духовенства, ііредводите- дворянства и другихъ почетныхъ дъ, приглашенныхъ на этотъ аздинкъ , а также многочисленной Зликн г. Волчанска, объявилъ се- варію въ г. Волчанскѣ открытою, Ііслѣдъ затѣмъ оркестръ иснол- Ііъ гимнъ: „Коль славенъ нашъ сподь“. Послѣ того началось чте- ! рѣчей. Законоучитель семина- г, Н. А. Бѣляевъ, въ своей рѣчи, тащенной къ воспитанникамъ се- наріи, указалъ средства къ до- іженію тѣхъ качествъ, которыми іжны обладать учители началь- хъ училищъ. П. Г. Головачевъ довольно продолжительной рѣчи казалъ значеніе учительскихъ сс- парій въ дѣлѣ народнаго обра- іанія, постепенный ходъ откры- семинарій, и затѣмъ высказалъ ігодарность г. министру народ- го просвѣщенія и всѣмъ тѣмъ, <горые участвовали въ дѣлѣ от- ытія волчанской семинаріи. Ііос- того директоръ семинаріи иро- іъ отчетъ въ томъ, что сдѣлано ло педагогическимъ совѣтомъ се- наріи къ открытію ея. Изъ это- отчета, между прочимъ, каждый ь присутствующихъ ясно увидѣлъ, ) учрежденіе семинаріи въ г. лчанскѣ было встрѣчено очень іувственоо какъ земствомъ, такъ городскимъ обществомъ: и то и *гое отозвалось пе словомъ толь- ■ но и дѣломъ; такъ, напр. какъ яству, такъ и городскому обще- іу принадлежитъ починъ въ дѣлѣ режденія семинаріи въ г. Вол- аскѣ, такъ какъ на основаніи ъ прошеній исходатайствовано ло разрѣшеніе семинаріи въ г. лчанскѣ. Кромѣ того, но нолуче- і разрѣшенія, земство тотчасъ-же зигновало 600 руб. на ремонтъ іиія, назначеннаго для учитель- эй семипаріи и 200 руб. на елсе- іный расходъ по этому же пред ку; 300 руб. назначило ежегодно паемъ квартиры для директора ѵшнаріи; затѣмъ уступило въ льзу семинаріи весь нижній этажъ шія, принадлежащаго земской равѣ,для устройства мастерскихъ, есть слухъ, что на паемъ масте- въ, для обученія воспитанниковъ стерствамъ, земство ассигновало О р. въ дополненіе къ штатнымъ ммамъ и 360 р. для занятій ого- дничествомъ и садоводствомъ. Го- дское общество, послѣ того, какъ аніе, принадлежавшее прежде у- днону училищу, перешло въ вѣ- ніе семинаріи, приняло на себя ѣ издержки относительно номѣ- •нія уѣзднаго училища и кварти- [ штатному смотрителю. Кромѣ го, городское общество уступаетъ минаріи въ чертѣ города 2 деся ти земли для практическихъ за- тій воспитанниковъ огородниче- вомъ и садоводствомъ. Нельзя не радоваться такому живому сочув- вію со стороны земства и город- аго общесіва дѣлу народнаго об- зованія! Это сочувствіе очень яс- выразилось въ привѣтствіи, ко торое, вслѣдъ за отчетомъ г. дирек тора, произнесъ г. предводитель мѣстнаго дворянства И. Н. Кова левскій. Не липшимъ считаемъ представить въ подлинникѣ это при вѣтствіе: „Постоянная и главпая забота name.ro земства—эго пародное об разованіе. Земство не останавли вается передъ издержками для усо вершенствованія существующихъ и открытія повыхъ школъ. Заботы земства и труды членовъ училищ наго совѣта хотя и принесли хо рошіе плоды, по результаты были бы блистательнѣе, если-бы учителя народныхъ школъ съ большимъ вни маніемъ и съ большой охотой от носились къ столь великому дѣлу, какъ дѣло народнаго образованія. Въ настоящее время, привѣтствуя с.ъ радостію открытіе въ Волчан скѣ учительской семипаріи, позво ляемъ себѣ надѣяться, что семина рія наша, подъ руководствомъ ува жаемыхъ нами директора ея и пре подавателей, не въ далекомъ буду щемъ. дастъ вь паши народныя школы учителей, которые, обучая крестьянскихъ дѣтей въ духѣ ре лигіи, вѣрности и преданности пре столу н отечеству н высокой нрав ственности, поставятъ школы на ту степень совершенства, которая желательна земствомъ для блага народа. Затѣмъ, пожелавъ будущимъ дѣятелямъ и учащимся въ семина ріи полнаго успѣха въ предстоя щихъ имъ занятіяхъ, позвольте, ва ше превосходительство, мнѣ, какъ представителю земства волчанскаго уѣзда, принести вамъ нашу искрен нюю благодарность за то сочувст венное вниманіе, съ которымъ вы отнеслись на нашу просьбу отно сительно существованія въ г. Вол чанскѣ учительской семипаріи.* Торжественнымъ народнымъ гим номъ и окропленіемъ всего зданія св. водой окончилось торжество от крытія семинаріи, по напять объ немъ надолго останется въ жите ляхъ города Волчанска. Городское общество, желая про должить этотъ праздникъ, предло жило г. попечителю харьковскаго учебнаго округа н члепамъ семи наріи завтракъ, гдѣ, поднимая тостъ за зд ровье Г осударя И мпе ратора , высказало еще яснѣе свои чувства по поводу открытія семи наріи. Отрадно видѣть, что правитель ство, земство и городское общество единодушно и энергично дѣйствуютъ во имя общей идеи просвѣщенія и ревностно заботятся о благѣ рус скаго народа. іі. И — скій. 10 октября 1874 г. Давно жданное начало спектак лей русской оперной труппы г на Бергера совершилось въ воскре сенье, 13-го октября, въ маломъ те атрѣ. Партеръ, ложи и верхнія мѣ ста театра были полны публикой, жаждущей эстетическихъ наслажде ній и вечеръ этотъ, можно считать, вполнѣ вознаградилъ ея ожиданія. Данная въ этотъ вечеръ онера„Стра- делла* есть произведеніе нѣмецкаго маэстро Флотова, извѣстнаго на рус- кихъ сценахъ только по двумъ про изведеніямъ — „Страделла* и болѣе извѣстному „Марта, или Ричмонд скій рынокъ*. Вся композиція „Стра- делльГ, сгруішровапная композито рамъ около главнаго дѣйствующаго лица онеры—когда-то жившаго ита- ліяискаго пѣвца Страделлы (тено ровая партія), иолна такихъ же пѣ вучихъ мелодій какъ и „Марта*. Г. Раппортъ (Страделла) съ перва го шага на сцену своимъ прекрас нымъ бархатнымъ теноромъ очаро валъ и очаровывалъ до конца оне ры публику; спѣтый же въ треть емъ актѣ гимнъ Сграделлы былъ какъ бы апооеозомъ пѣвца г. Рап порта. Г-жа Абрасъ— соіірано(Элео- нора) вь нервомъ выходѣ на балко нѣ показалась намъ какъ будто бы смущенною, но затѣмъ вскорѣ оп равилась и. во второмъ актѣ въ арі яхъ, и въ особенности въ дуэтѣ съ г. Раппортомъ, вызвала громъ ап лодисментовъ. Второстепенные ис полнители гг. Гладикь (баритонъ) н Усатовъ (теноръ) съ хорошими голосами и весьма рельефно выпол нили роли бандитовъ. Нельзя не сказать съ похвалою и о хорахъ труппы. Они чрезвычайно полны [даже полны болѣе нежели позволя ютъ размѣры сцены малаго театра) стройны и отличаются свѣжестію голосовъ. Хорошъ также и оркестръ, подъ управленіемъ г. Клюпфеля. — Такой, ни въ чемъ не нарушенный ансамбль начала нашей лирической сцены единодушно заставилъ пуб лику вызвать не только исполните лей, но вызвать троекратно и сама го антрепренера г. Бергера, появ лявшагося на сцену въ средѣ всѣхъ своихъ главныхъ исполнителей. — Отъ души желаемъ, чтобы этотъ вечеръ былъ надолго первообразомъ тѣхъ наслажденій, которыя мы вы несли въ воскресенье, 13-го октяб ря. Конечно, остается желать, что бы скорѣе отстраивался новый ли рическій театръ, гдѣ почтенному антрепренеру представится больше средствъ показать публикѣ въ луч шей обстановкѣ всю роскошь его ангажемента. За оперой „Страдел ла*, которая повторится сегодня, 15-го октября, пойдетъ „Марта*, и мы обѣщаемъ отводить на страни цахъ нашей газеты мѣсто для спе ціально музыкальныхъ рецензій харьковской русской оперной труппы Fell утрени іл жшѣетія. — Газета „Голосъ* сообщаетъ, что 9-го октября, въ общемъ соб раніи отдѣленій петербургскаго ок ружнаго суда разсматривались просьбы, поданныя лицами, жела ющими получить свидѣтельства, уза коненныя новыми „правилами о ли цахъ, имѣющихъ право быть повѣ ренными по судебнымъ дѣламъ*, и обсуждались начала по примѣне нію этихъ правилъ. Свидѣтельства разрѣшено выдать всѣмъ 26-тн ли цамъ, просьбы которыхъ разсмат ривались въ этомъ собраніи. Про должительныя и оживленныя пренія возбудилъ вопросъ о томъ, распро страняются ли новыя „правила* іі на защитниковъ по уголовнымъ дѣ ламъ, окончившіяся тѣмъ, что во просъ этотъ большинствомъ голо совъ разрѣшенъ отрицательно. .Меж ду прочимъ, поставлено отказывать в’ь принятіи жалобъ, приносимыхъ на невыдачу свидѣтельствъ ва ос нованіи свѣдѣній, собранныхъ су домъ о нравственныхъ качествахъ ищущихъ такихъ свидѣтельствъ (ст. 8 -я правилъ). Для производства испытанія, установленнаго 7-ю ст. правилъ, назначена особая комисія, состоящая изъ товарища предсѣда теля одного изъ гражданскихъ от дѣленіи и двухъ членовъ, по одно му изъ уголовнаго и гражданскаго отдѣленій. — По частнымъ свѣдѣніямъ, въ Одессѣ проектируется общество слу жащихъ на разныхъ фабрикахъ и заводахъ, имѣющее цѣлью построить н содерліать въ Одессѣ каменный домъ для 120 семействъ членовъ общества н оказывать пособія нуж дающимся изъ нихъ. По проекту устава общества, оно будетъ сос тоять изъ 120 дѣйствительныхъ чле новъ и неограниченнаго числа чле- новъ-соревнователсй. Для состав ленія основнаго капитала общества, каждый дѣйствительный членъ, по утвержденіи устава, вноситъ еди новременно въ кассу общества 12 р. и ежегодно, во все время состо янія въ званіи дѣйствительнаго чле на, по 9 р. По окончаніи работъ по постройкѣ дома для общества, каждый дѣйствительный членъ вно ситъ въ кассу общества ежемѣсяч но 16 р. 67 к., для уплаты причи тающейся строителямъ за построй ку дома суммы; каждый членъ, ис правно уплатившій слѣдующіе съ иего взносы, получаетъ законнымъ порядкомъ утвержденную письмен ную запись иа вѣчное и потом ственное владѣніе занимаемымъ имъ въ домѣ общества помѣщеніемъ. Переуступка помѣщеній допускает ся. Заграничныя извѣстія ИЗЪ ЛОНДОНА пишутъ „Моск. Вѣд.“ отъ 15го (Зго) октября: Лоидоицы еще не успѣли про честь сегодня своихъ утреннихъ газетъ какъ въ городѣ распростра нилось извѣстіе ’о благополучномъ разрѣшеніи отъ бремени Ея Импе раторскаго Высочества Великой Княгини Маріи Александровны, Герцогини Эдинбургской. Въ 2 ча са 45 минутъ утра, Господь даро валъ Ихъ Высочествамъ сына, а Ихъ Императорскимъ и Королев скому Величествамъ внука. Въ при дворномъ бюллетенѣ, выпущенномъ раннимъ утромъ изъ Бокингамска- го дворца, значится, что Августѣй шая Родительница и новорожден ный принцъ находятся въ вожде лѣнномъ здравіи. Извѣстіе это тѣмъ болѣе обрадо вало всѣхъ, что по милости здѣш нихъ мелкихъ газетъ, третьяго дня, по городу распространились самыя тревожныя вѣсти о состояніи здо ровья Герцогини. Вечернія изданія, старающіяся всегда изъ мухи сдѣ лать слона, узнавъ, что доктора от совѣтовали Ея Высочеству переѣ хать изъ Бокингамскаго дворца въ Иствель-паркъ, замокъ нанятый на шесть лѣтъ герцогомъ Эдинбург скимъ, находящійся вблизи Аштона въ Кентѣ, пустили въ ходъ, что Великая Кпягиня бзльна, и обрати ли совѣть, внушенный предусмот рительною осторожностью, въ пред писаніе вынужденное нездоровьемъ. Ея Императорское Высочество чув ствовала себя съ самаго начала недѣли въ положеніи, предуказывав шемъ близость кризиса, поэтому нельзя было и думать о передвиже ніи по желѣзной д ірогѣ. Вѣсть о нездоровьѣ, распространившаяся по городу, произвела вездѣ самое тя желое впечатлѣніе. Не удивительно поэтому, что какъ въ Бокипгамскомъ дворцѣ, такъ п въ домѣ русскаго посольства, третьяго дня и вчера не было отбоя отъ лицъ, приходив шихъ справляться о здоровьѣ Ея Высочества. Вѣсть о радостномъ событіи ми гомъ облетѣла всѣ кварталы, и о коло девяти часовъ можно было ви дѣть при Бокипгамскомъ дворцѣ о- громное стеченіе народа съ живѣй шимъ интересомъ справлявшагося у дворцовыхъ служителей и у поли цейскихъ о состояніи здоровья Ав густѣйшей Родильницы. Сочувствен ное любопытство народа было воз буждено еще болѣе тѣмь новымъ обстоятельствомъ, что сегодня же въ 8 часовъ 25 минутъ прибыли въ Бокішгамскш дворецъ Ея Импера торское Величество Государыня Им ператрица съ Его Высочествомъ Наслѣдникомъ Цесаревичемъ. —Въ „ТЯеім l-’reie Presse*, отъ 13 октября, появилась корреспонденція изъ Берлина, въ которой разсказа но было, что нынѣшній германскій посолъ съ Парижѣ, князь Гоэилоэ, есть главный виновникъ несчастія, обрушившагося на графа Арнима. Онъ первый донесъ о недостающихъ въ архивѣ парижскаго посольства документахъ. Зная вражду князя Бисмарка къ Арниму н будучи самъ хитрымъ и тонкимъ дипломатомъ, онъ выставпл ь дѣло въ такомъ свѣ тѣ, что Аркимъ окончательно по гибъ въ глазахъ императора, кото рый далъ свое согласіе на судеб ное его изслѣдованіе. Въ нумерѣ „Neuo i reie Presse*, отъ 18-го ок тября, находимъ письмо, адресован ное княземъ Гоэплоэ въ эту газету но поводу упомянутой корреспон денціи изъ Берлина. Оставляя безъ возраженія нападки лично противъ него направленныя, германскій по солъ напоминаетъ, что всякій доб росовѣстный чиновникъ, принимая должность, обязанъ провѣрить ре гистратуру и заявить о безпоряд кахъ, которые въ ней замѣтитъ. Въ этомъ Neue Freie Presse усматрива етъ конвойное приипяпіо княземъ Гоэнлоэ въ томъ, что онъ былъ пер вою причиной преслѣдованія графа Арнима. Вообще замѣчательно, что названная вѣнская газета совер шенно перемѣнила тонъ но отно шенію къ Hpjccin со времени аре ста Арнима. Вмѣстодружесівенныхъ статей и корреспонденцій, она пе реполняется теперь ежедневно рѣз кими насадками иа киязя Бисмар ка. „Кельнская Газета* объясняетъ эту перемѣну тѣмъ, что въ Австріи есть партія, которая до сихъ поръ не можетъ примириться съ положені емъ, созданнымъ событіями Ц 866 года. Въ Norddeufsclie Allegemcine Zeitung, отъ 17 октября, напечатана офиці озная замѣтка, что поѣздка импе ратора Вильгельма въ Италію бы ла имъ весьма иеохотно отложена, и что оиъ уступилъ лишь настоя тельному мнѣнію врачей; но слѣду етъ надѣяться, что отдыхъ въ про долженіе зимы настолько поправитъ здоровье императора, что ему въ будущемъ году удастся наконецъ исполнить свое намѣреніе. Это пу тешествіе не будетъ простымъ ак томъ вѣжливости между дворами, а еще болѣе укрѣпитъ тѣ чувства и стремленія, которыя проистекаютъ изъ взаимной симпатіи обоихъ го сударствъ. Та же газета объявляетъ частью невѣрными, частью неполными, свѣ дѣнія, сообщенныя „Фоссовою Га- зетой -4 о причинахъ несогласій ме жду княземъ Бисмаркомъ и графомъ Арнимомъ, и предоставляетъ себѣ поправить и дополнить этотъ раз- казъ, но пе прежде какъ по воспо- слѣдовапіи судебнаго приговора по дѣлу Арнима. — Французскія газеты сообща ютъ, что въ Парижѣ снова возни каютъ и настойчиво повторяются слухи о предстоящемъ министер скомъ кризисѣ. Говорятъ о выходѣ изъ кабинета генерала де-Шабо- Латура и двухъ, трехъ его това рищей, говорятъ также о возвра щеніи въ кабинетъ герцога де- Броля и г. де-Фурту. Слухамъ э- тнмъ придаютъ значеніе особепно потому, что маршалъ Макъ Нагонъ отправился на нѣсколько дней гос тить къ своему бывшему вице-пре зиденту совѣта. Впрочемъ, офиці озные органы Presse н Моиііеиг Гnivci.se), извѣщая о поѣздкѣ пре зидента республики въ замокъ Броль присовокупляетъ, что „посѣщеніе маршаломъ бившаго вице-президен та совѣта имѣетъ чисто частный характеръ, и что глава государ ства отправляясь въ Эрскій депар таментъ, исполняетъ только обѣ щаніе, данное имъ герцогу де-Бро- лю полгода тому назадъ*. — Карлистскія газеты извѣща ютъ, что „король* возвратилъ про винціямъ Каталоніи ихъ iueros (при вилегіи). Вотъ какъ описывается въ одной изъ шіхъ церемонія про исходившая но этому случаю въ Олегѣ: Главные карлнстскіе вожди въ Каталоніи собрались въ этомъ го родѣ. Тутъ присутствовали Са- бальсъ, Миретъ, Гельсераігь, Гю- гет’ь, Чико и др. Войска, состоя щія подъ вхъ начальствомъ, были расположены на площади; одинъ изъ вождей произнесъ имъ рѣчь съ балкона и сказалъ солдатамъ, что король, во изволеніе общаго жела- ланія страны, далъ повелѣніе воз вратить ей старинныя ея привиле гіи; вслѣдствіе! сего и провозгла шаются снова fu с г оз Каталоніи. Послѣ этой рѣчи на балконѣ поя вился священникъ, который въ свою очередь нроизпесъ воинственную рѣчь, говоря что солдатамъ остает ся уже немногое сдѣлать чтобы достигнуть цѣли, что они идутъ отъ побѣды къ побѣдѣ, п что окон чательное торжество есть дѣло ка кихъ-нибудь нѣсколькихъ мѣсяцевъ. Рѣчь заключалась энергическимъ воззнаніемъ въ войску, чтобъ оно не ослабѣвало въ совершеніи под виговъ. Вь офиціальной карлистской Cuarle 1 Heal сообщаютъ, что „ко ролева* Маргарита получила раз рѣшеніе учредить орденъ подъ наз ваніемъ Caridad для награжденія членовъ общества для вспомощест новація раненымъ. Подъ названі емъ: ileal у dasiimjuida medalia do Carlos V II, учрежденъ другой знакъ отличія раздаваемый за военныя заслуги. Въ той же газетѣ напечатано слѣдующее письмо, адресованное донъ-Карлосомъ генералу Доррега- ра іі . Любезный Доррегараи,—Ты не однократно говорилъ мнѣ о пло хомъ состояніи твоего здоровья, но вчера ты настоятельно повторилъ мнѣ то же, показывая свою боль ную руку и убѣждая меня, что те бѣ необходимъ продолжительный отдыхъ. Я былъ бы эгоистъ если бы потребовалъ отъ тебя новыхъ жертвъ. Ты довольно уже сдѣлалъ, и поэтому я увольняю тебя въ от пускъ, чтобы ты могъ исключитель но посвятить свои заботы возста новленію здоровья. Я желаю что бы съ этого же дпя ты воспользо вался имъ и поручаю дѣла глав наго штаба генералу Мендири, н- мѣющему замѣнить тебя въ этой должности, которую ты ИСІЮЛПЯЛЪ столь удовлетворительнымъ обра зомъ. Да хранитъ тебя Господь и да пошлетъ Онъ тебѣ совершенное излѣченіе, чего желаетъ преданный тебѣ Карлосъ. Эстелья, 3-го октября 1874. Судебныя извѣстія. Дѣло о начальницѣ Московской епар хіальной Владычне-Покровской об щины сестеръ милосердія и Серпу ховскаго Владычнаго монастыря и- гуменьѣ МитроФаніи и другихъ, об виняемыхъ въ разныхъ преступле ніяхъ. *) (Засѣданіе Московскаго окружнаго суда октября ISl’i года съ у- частіемъ присяжныхъ .шсѣдатс.іеіі). III. Д ѣло С олодовникова . Всѣ векселя, росписки,обязатель ства, удостовѣренія, свидѣтельства, письма секретныя и несекретныя были собраны къ дѣлу въ ^разное время въ количествѣ ста двадцати одного документа и подвергнуты экспертизѣ: сличенію ночерка,чрезъ учителей чистописанія въ два раза съ несомнѣнными документами по койнаго Солодовникова, оффиціаль но засвидѣтельствованными и съ его прнходорасходпыми книгами, дове денными собственноручно до 4-го января 1871 года. Въ первый разъ 1-го ноября 1873 года были сличаемы 49 ^векселей, а во второй разъ 17-го декабря геѣ остальные векселя, письма и доку менты. Оба раза эксперты пришли къ единогласному заключенію о не- *) См. Хар. Вѣд. No 214. сомпѣнпой подложности всѣхъ э- тихъ документовъ и заявили, что всѣ эти документы и векселя пред ставляютъ весьма грубую поддѣлку подъ руку покойнаго Солодовнико ва. При этомъ эксперты въ пер вый разъ замѣтили ту особенность рѣзко бросившуюся имъ въ глаза, что Солодовниковъ во всѣхъ несом нѣнныхъ ПОДПИСЯХЪ своихъ слово Герасимовичъ писалъ такъ Граси- мовнчъ, тогда какъ на всѣхъ под ложныхъ векселяхъ эго слово на писано какъ Герасимовичъ, т.-е. буквы е р написаны раздѣльно, а не слитно. При второй экспертизѣ эксперты нашли ту же особенность въ подложныхъ документахъ и кро мѣ того отмѣтили еще слѣдующія: слово январь покойный Солодовни ковъ вездѣ въ несомнѣнныхъ доку ментахъ писалъ чрезъ букву е, т.-е. енварь, а во всѣхъ подложныхъ до кументахъ написано генварь, т.-е. именно такъ, какъ всегда пишетъ игуменья Митрофанія. Букву Г боль шую Солодовниковъ вездѣ писалъ какъ маленькую, но только дѣлалъ ее больше другихъ, а въ подлож ныхъ опа весьма часто встрѣчает ся написанною какъ прописная бук ва и именно такъ, какъ пишетъ ея игуменья Митрофанія. Наконецъ, эксперты нашли, что въ подлож ныхъ документахъ почеркъ гораз до свободнѣе, тверже и разборчи вѣе настоящаго почерка Солодов- шікова. По мнѣнію экспертовъ, по черкъ на подложныхъ документахъ есть искаженный, и многіе буквы п росчерки напоминаютъ почеркъ игуменьи Митрофаніи. Противъ этой экспертизы игу менья Митрофанія выразила убѣж деніе, что эксперты были подкуп лены. Между тѣмъ правильность заключенія экспертовъ подтвержда ется слѣдующими обстоятельствами. Солодовниковъ умеръ въ Пречис тенскомъ домѣ 3-го октября 1871 года. Сроки платежа по іи !.мъ росішс- камъ и векселямъ назначены въ 1872 г. Владычне-Покровская об щина освящена и открыта лѣтомъ въ 1872 году, а въ 1871 году лѣ томъ въ общинѣ производились ра боты и были въ полгомъ разгарѣ. Игуменья Митрофанія представила къ дѣлу два письма, будто бы пи санныя Солодовпиковымъ 19-го и 27-го декабря 1870 года, въ которыхъ онъ пишетъ: въ од номъ, что написалъ ей векселей на сумму болѣе 100,000 рублей и на пишетъ еще, чтобы на случай аре ста она могла бы ихъ продать или уплачивать рабочимъ, а въ другомъ подтверждаетъ ей, что опа «« ю – ченіе всего времени, пока о немъ дѣло нс кончится, можетъ платить векселями безъ стѣсненія. Между тѣмъ все время, пока Солодовни ковъ былъ живъ, игуменья Митро фанія не выпустила ни одного век селя въ обращепіе и, но ея собст венному показанію, въ первый разъ заложила ихъ купцу Рытову на 95,000 рублей только въ ноябрѣ 1871 года, т.-е. уже послѣ смерти Солодовникова. При этомъ слѣду етъ замѣтить, что Рытовъ умеръ въ исходѣ 1871 года, и въ имуще ствѣ его ни одного векселя Соло- довппкова не найдено, такъ что этотъ залогъ ни чѣмъ не доказанъ; всѣ яіс остальныя операціи игуме ньи Митрофаніи съ векселями Со- лодовникова, ио слѣдствію доказан ныя, относятся къ февралю 1872 г. и позднѣйшему времени. Затѣмъ купецъ Махалинъ пока залъ, что кѣмъ писаны тексты на векселяхъ Солодовникова—ему со вершенно неизвѣстно, ц почеркъ ему пе знакомъ. Точно также игу менья Митрофанія на первомъ до просѣ 10 -го октября 1873 года по казала, что Солодовниковъ приво зилъ ей векселя совершенно гото вые, и кто писалъ эти тексты—ей неизвѣстно. Это показаніе игуменьи Митрофаніи было совершенно со гласно съ представленными ея по вѣренными другими документами отъ имени покойнаго. Такъ, въ пи сьмѣ отъ 19-го декабря 1870 года, адресованномъ въ С.-Петербургъ, Солодовниковъ пишетъ: „вчера уже написалъ векселей на 79,000 руб лей па имя вашего арендатора Ма- халина; еще написалъ вечеромъ на двадцать шесть тысячъ, но это не все, еще напишу надняхъ векселей побольше*. Затѣмъ въ особой опи си документовъ и пожертвованія Солодовникова отъ 6 -го января 1871 года, появившейся 4-го сен тября 1873 года съ необыкновен ными и торжественными формаль ностями изъ ризницы общины, въ пакетѣ, адресованномъ на имя Ми трополита московскаго, съ надпи сью „представить послѣ моей смер ти*, между прочимъ сказано: „век селя и росписки и прошеніе Ея В еличеству Г осударынѣ И мператри цѣ написалъ и подписалъ у себя ,дома, безъ всякаго принужденія иля уговора”. Между тѣмъ, на допросѣ 21-го ноября 1863 года игуыепья Митро фанія созналась въ томъ, что нс 1 ; тексты на всѣхъ векселяхъ, выдай ныхъ ей будто бы Солодовниковымъ, писаны сю собственноручно, и по казала, что Солодовниковъ приво зилъ ей не векселя, а только под писанные имъ бланки векселей. При омъ игуменья Митрофанія объяе- іла подробно, когда и поскольку ‘ кселыіыхъ бланковъ ей привозилъ С ілодовшіковъ. По ея словамъ, Са довниковъ 27-го декабря привезъ бланковыхъ векселей на 79,000 блей, 28-го декабря на 42,000 іблей, 29-го декабря на 79,000 ру- » ей, 2 -го января прислалъ съ мо- і хиней Доспѳеей на 200,000 руб. 3-го января привезъ остальные к 60,000 рублей. Тексты она впн- 11 вала въ векселя въ присутствіи < ’лодовникода. Такимъ образомъ это послѣднее г жазачіе представляется совер- ‘і :нно согласнымъ съ экспертизою . го ноября, удостовѣряющею, чго тексты на векселяхъ писаны несо- . пѣнно рукою игуменіи Мптрофа- ріИ, и доказываетъ съ одной сто- і) ны лживость перваго показанія ( виняемой, а также лживость по- і тзапія Махалина о томъ, что ему совершенно неизвѣстна рука, кото- >ю писаны тексты, хотя неменѣо I лѣтъ состоитъ лицомъ, весьма шблііжешшмъ къ игуменьи Мит- іфапін, а съ другой стороны пра вильность заключенія экспертовъ <» подложности подписи Со.юдовпп- ва. Кромѣ того игуменья Мптрофа- ні і въ показаніяхъ своихъ впала и а*> другія противорѣчія: такъ, 10 го октября опа говорила, что векселя і . окументы Солодовниковъ приви лъ ей самъ л только одинъ разъ ідіелалъ пакетъ съ прикащикомъ; і въ показаніи отъ 21 -го ноября г а уже утверждаетъ, что часть векселей ею получена чрезъ моііа- •:і ню Досиѳею, и что прикащнка ‘■его Солодовниковъ присылалъ пей съ документами не одинъ, ( два раза. Затѣмъ послѣднее показаніе игу- чьи Митрофаніи находится так- ■ е въ противорѣчіи к съ письмомъ отъ 19-го декабря, будто бы пи санномъ Солодовниковымъ. Изъ э- гого письма видно, что покойный ’ ‘-го декабря написалъ для игу меньи сперва векселей на 79,000 ру б., а йотомъ въ тотъ же день вечеромъ на 26,000 руб., т. е. все- б па сумму 105,000 рублей. Меж ду тѣмъ 27-го декабря Солодовнн- і овъ, но ея словамъ, привезъ ей іанковыхъвекселей только иа79000 і ублей и затѣмъ на другой день > ривезъ ей на 42,000 руб. Если же обратить вниманіе на имѣющееся при дѣлѣ письмо отъ имени Соло- щвникова, писанное 27-го декабря, съ надписью „секретна”, въ кото ромъ онъ пишетъ, что онъ еще вчера хотѣлъ пріѣхать къ ней, но не знаетъ, возможно ли будетъ, а хотѣлось бы поговорить о томъ, какъ написать документы, чтобы онн были крѣпки, нотаріуса же Шу- бинскаго спрашивать не желаетъ, то оказывается, что и самое сви даніе Солодовникова съ игу еньей Мнтрофаиіей 27-го декабря, а слѣ довательно ц передача векселей на 79,000 рублей весьма сомнительны. Кромѣ того Солодовниковъ въ письмѣ своемъ по поводу написа нія крѣпкихъ документовъ не могъ выражать нерѣшительность довѣ риться или не довѣриться нотаріу су ІІІубинскому, ибо, какъ видно изъ показанія послѣдняго, онъ съ покойнымъ знакомъ не былъ н ни когда съ нимъ не встрѣчался, а изъ векселей Трахтенберга, имѣю- і . ихся при дѣлѣ, оказывается, что і ікойный обращался по дѣламъ оимъ къ нотаріусу Безобразову. Точно также представляется сом- і ітельною и передача векселей на ц ія Махалппа 28-го декабря, ибо вь этотъ день, по показанію евн- ііітеля Трахтенберга, который въ ітность свою въ Москвѣ оста- івливался у игуменьи Митрофаніи іъ общинѣ, Солодовниковымъ пи сались векселя у нотаріуса Безоб разова на его имя н были ему пе- ;даны въ общинѣ въ присутствіи і ‘уыеньи Митрофаніи. Далѣе подложность векселей на мя Махалина доказывается также г тѣми удостовѣрительными росішс- ьами о дѣйствительности подписи, которыя будто были выданы Соло- ЗЭВНИКОВЫМЪ. Не говоря уже о томъ, что вы дача подобныхъ удостовѣреній къ векселямъ пе свойственна тергово- іу человѣку, и что до сихъ поръ юдобныя удостовѣренія выдавались лдной только игуменьей Митрофа- ііей,простое сопоставленіе озпачсн- іыхъ удостовѣреній между собою триводитъ къ убѣжденію какъ въ подложноси векселей, такъ н въ томъ, что эги удостовѣренія были сфабрикованы въ разное время. Въ удостовѣреніяхъ па имя игуменьи отъ 27-го, 28-го и 29-го декабря, писанныхъ ея рукою, неизмѣнен нымъ почеркомъ, нетоіько обозна чено число векселей и общая ихъ сумма, но и стоимость каждаго векселя. Между тѣмъ, если счесть векселя, выданные 28-го декабря, то окажется, что ихъ выдано не па сумму 42,000 руб., какъ зна чится въ распискѣ, а на сумму 34.000 руб. Затѣмъ, съ другой стороны, по удостовѣреніямъ на имя игуменьи ( отъ 27-го, 28-го, 29-го н 30-го декабря) къ 30 му декабри Солодовниковымъ выдано 48 ве селей на 200,000 н еще вексел ■ на 130,000 руб., а по двумъ уд > ■ стовѣрсніямъ па имя Махали а отъ 30-го декабря значится имд. – ныхъ 54 векселя на 230,000 руб. Далѣе, по словамъ игуменьи, она получила 2 -го января оть Солодов- пикова черезъ монахиню Доспоею еще бланковыхъ векселей на 200.000 руб. н такамъ образомъ въ этотъ день оставалось за Соло- лодовішк іиымъ векселей на 60,000, которые онъ привезъ 3-го числа. Если сопоставить эго показаніе съ удостовѣреніемъ на ея же имя отъ 30-го декабря, то окажется, что 2 -го января Солодовниковымъ было выдано векселей па 530,000 руб. а 3-го января уже на 590,000 руб.; по затѣмъ 5-го января, какъ зна чится въ сдѣланной іи томъ же удостовѣреніи припискѣ, количест во векселей снова надаетъ на сум му 460,000 рублей. Удостовѣренія на имя Махалина, представляютъ не менѣе путаницы. 2-го января Солодовниковъ выдалъ удостовѣреніе на 94 векселя, ко торые, если принять во вниманіе имѣющуюся подробную опись вск селей въ книгахъ игуменьи Мит рофаніи, представляютъ цѣнность не менѣе какъ въ 414.000 рублей; затѣмъ 4 го января онъ выдалъ удостовѣреніе на 26 векселей на сумму 100,000 н 5-го января на 20 векселей на 130,000 рѵб., а всего 140 векселей, па сумму 614.000 руб. Между тѣмъ па удо- стовѣреніп отъ 2-го января Соло довниковъ 5-го числа дѣласть при писку: еше выдало 6 векселей, все го 100 штукъ па 460,000 руб. Та кимъ образомъ либо 2 -го января Солодовниковымъ было выдано у- достовѣрепіс къ несуществовавшимъ въ то время 94 векселямъ, либо игуменья Митрофанія нмѣеть век селей болѣе нежели на 460,000 руб. Такого рода сущееівенныя про тиворѣчія въ обязательствахъ тор говаго человѣка приводятъ къ не сомнѣнному убѣжденію о подлож ности всѣхъ удостовѣреній Соло- довішкова, а слѣдовательно н о подложности выданныхъ будто бы отъ его имени векселей на имя Махалина. Подложность векселей нудостовѣре- uіit, независимо отъ экспертизы и путаницы въ количествѣ и суммѣ, на которую векселя выданы, дока зывается еще и содержаніемъ озна ченныхъ документовъ. Такъ въ удостовѣреніи на имя Махалина отъ 30-го декабря ска зано, что Солодовниковъ выдалъ Махалипу на 30,000 руб. векселей, вь уплату за полученныя съ него на эту сумку деньги, которыя онъ, Солодовниковъ, употребилъ но сво имъ дѣламъ. Между тѣмъ и Махалинъ, п и- гуменья Митрофанія согласны въ томъ, что эти векселя пожертвова ны, и Махалинъ никакихъ денегъ Сэлодовпикову не платилъ. Далѣе, на допросѣ 21-го ноября игуменья Митрофанія послѣ предъ явленія ей экспертизы заявила, что Солодовниковъ ей говорилъ, что онъ сдѣлалъ на векселяхъ на имя Махалина какую-то особенность въ подписи, по которой онъ этп век селя сейчасъ же отличитъ отъ фирмскихъ вехсслей. Затѣмъ въ двухъ свидѣтельствахъ на имя пгуменьи Митрофаніи отъ 30-го декабря, въ удостовѣре ніяхъ на имя Махалина отъ 2 го и 4-го января и въ описи, состав ленной покойнымъ 6 -го января, также упоминается, что векселя на имя Махалина не фпрмскіе и въ его, Солодовникова, торговыхъ кни гахъ пе записааы. Между тѣмъ изъ осмотра торго выхъ книгъ Солодовникова и до- просапредставптелей торговыхъ до мовъ Іінопа, Малютиныхъ и Ма зуриныхъ обнаружено, что Соло довниковъ въ теченіе послѣднихъ 30 лѣтъ фирмскихъ векселей ни кому не выдавалъ и велъ всю тор говлю на наличныя деньги. Такимъ образомъ, оговорка о пс- ф’.рмскихъ векселяхъ въ удостовѣ реніяхъ отъ имени Солодовникова и его секретпыхъ описяхъ и рас пискахъ оказывается совершенной безсмыслицей, которую могъ и.іии- сать только человѣкъ, недостаточно знакомый сь торговыми дѣла’,чі по койнаго, по, какъ видно, настолько предусмотрительный, что заранѣе о- заботился устранить торговыя кші- п’н изъ числа доказательствъ въ пользу подложности векселей. ІІо предъявленіи этимъ данныхъ предварительнаго сдѣдстія игу меньѣ Митрофаніи она заявила, что можетъ быть Солодовпиковъ называлъ фпрмекпми вексе.тими векселя Серебреннаго и Трахтен берга. Но это возраженіе также оказы вается несостоятельнымъ, ибо сама же игуменья Митрофанія предста вила къ дѣлу письмо Солодовнико- ва, свидѣтельствующее, что опъ еще въ декабрѣ 1870 года распла тился съ Серебренпымъ но вексе лямъ послѣдняго, и потому въ ян варѣ 1871 года пе могъ называть фирмскими векселями оплаченные векселя Серебреннаго. Наконецъ, экспертиза 17-го де кабря замѣтила на векселяхъ Со- лодовшікова еще ту особенность, что цвѣтъ чернилъ оказывается одинаковымъ какъ въ текстахъ, гакъ н на подписяхъ: на од нихъ векселяхъ и тексты и под писи писаны рыжими чернилами, а на другихъ и то и другое чер ными чернилами, чего не должно было случиться, если бы Солодов никовъ, какъ утверждаетъ игу менья Митрофанія, привозилъ ей подписанные дола бланки. Противъ этого замѣчанія и- гуменья Митрофанія возрази ла, что это совнадспіе прои зошло огъ того, чго Солодов никовъ, по ея просьбѣ н вслѣдствіе ея предусмотрительности, нрнзозя ея бланки, каждый разъ привозилъ и свои чернила въ нузыркѣ. Въ доказательство же справедливости своихъ словъ игуменья сослалась на монахиню Досиѳею. Спрошенная судебнымъ слѣдова телемъ монахиня Доснѳея показа ла, чго дѣйствительно 2 -го января 1870 года Солодовниковъ, переда вая ей пакетъ съ бланковыми ве кселями па 200.000 руб., передалъ ей и пузырекъ съ чернилами для передачи игуменьѣ Митрофаніи. Такимъ образомъ все вышеизло женное еще болѣе убѣждаетъ въ подложности векселей Солодовші- кова на имя Махалина и въ томъ, что этотъ подлогъ сдѣланъ рукою игуменьи Митрофаніи, а купецъ Махалинъ, утверждающій, что опъ поставилъ на этихъ векселяхъ 8 -го января 1871 года свои бланки, у- .шчается въ участіи съ нею въ э- томъ ирестунлепін. Переходя затѣмъ къ росіпіска.мъ Солодовникова, а именно къ мона стырскимъ отъ 30-го сентября 1870 года на 35.000 и 5-го января 1871 года па 50.000 руб., къ росиискѣ отъ 4-го января 1871 года на 200.000 на покупку имѣнія н къ росиискѣ въ 480.000 руб. съ неу стойкой въ 100.000 руб., оказывает ся, что экспертиза, признавшая ихъ подложными, должна быть также признана правильною. Игуменья Митрофанія утвержда етъ, что росписка вь 480.000 руб. есть общая, замѣнившая собою ра списки на 200.000 руб., на 50.000 руб. и векселя на 200 . 000 , а так же содеряситъ въ себѣ прибавку 30.000 руб. на бѣдныхъ. Между тѣмъ тою же игуменьей Мнтрофаиіей представлена чрезъ ея повѣреннаго еще одпа росписка, будто бы Солодовникова, отъ 4-го января на 430.000 руб., въ кото рой сказано, что опа замѣняетъ со бою роспнску на покупку имѣнія я опредѣляетъ 200.000 на постройки и 30.000 руб. на непредвиднмые расходы. Такимъ образомъ, изъ сопостав ленія всѣхъ этихъ росиисокъ мса;- ду собою оказывается, что покой- пый Солодовниковъ послѣ выдачи монастырской росписки на 35.000 р. пожелалъ облагодѣтельствовать и общину, а потому 4-го января написалъ роспискуна 200.000 руб; которая п была впослѣдствіи пред ставлена Ея И мператорскому В е личеству Г осударынѣ И мператрицѣ при всеподданнѣйшемъ прошеніи отъ его имени. Затѣмъ, въ тотъ же день 4-го января Солодовниковъ нашелъ, что этого пожертвованія мало, н взамѣнъ этой росписки на писалъ другую въ 430.000 рублей. Но на этомъ Солодовниковъ пе о- становился. Наградивъ щедро об щину, онъ пожелалъ облагодѣтель ствовать побольше и монастырь и- гумепыі Митрофаніи, и вотъ 5 го января Солодовниковъ пишетъ ро- сниску, замѣняющую прежнюю мо настырскую въ 35 000, прибавляетъ ножортвовапіе, какъ сказало въ самой росиискѣ, па 13.000, и у не го выходитъ сумма 50.000 руб. Ме жду тѣмъ сама игуменья Митрофа нія признаетъ, что по монастыр ской росиискѣ въ 35.000 руб. Со лодовни ковы мъ самимъ уплачено о- сеныо 1876 года 5.000 р.: такимъ образомъ, почему въ росиискѣ отъ 5-го января съ прибавкою 15.000 р. сумма составилась въ 50.000 — рѣшительно неизвѣстно, и ни въ одномъ изъ представленныхъ къ дѣлу писемъ, свидѣтельствъ, удо стовѣреній и т. и., предусмотри тель ныхъ на случай спора о подлогѣ документовъ покойнаго, разъясне нія этого нѣтъ. ІІо написаніи этой послѣдней росписки, казалось бы, и монастырь и общины обезпечены: монастырь имѣетъ свою роспнску, съ 50.000, община свою въ 430.000. Но оказывается, что Солодовниковъ этимъ не удовлетворился и снова, въ тотъ же день 5-го января, о- пять пишетъ роспнску, и на этотъ разъ самую общую, въ которую входятъ и монастырскія и общин- скія, именно роспнску па 480.000 р. съ неустойкою въ 100 . 000 , т.-е. прибавляетъ къ такому большому пожертвованію еще значительный капиталъ, на случай, если послѣ его смерти наслѣдники не пожела ютъ добровольно платить по этимъ документамъ. Далѣе, замѣнивъ э- тою послѣднею роспнскою всѣ о- стальпыя, Солодовпиковъ тѣмъ пе менѣе передаетъ всѣ росписки безъ исключенія игуменьѣ Митрофаніи. Такимъ образомъ, изъ этого со поставленія способа выдачи роспи- сокъ несомнѣнно вытекаетъ убѣж деніе въ отсутствіи здраваго смы сла въ дѣйствіяхъ жертвователя. Безсмысленнымъ является и дру гое распоряженіе, сдѣланное будто- бы покойнымъ Солодовниковымъ. Почти во всѣхъ письмахъ и роспи ся х ъ , представленныхъ игуменьей Митрофаніей, упоминается, что по койный желаетъ сохранить тайпу своего пожертвованія, и притомъ въ теченіе только одного года. Тай на эта объясняется только ненави стью къ нему его невѣстки, Анны Герасимовны Солодовнпковой и жа дностью къ деньгамъ его брата, Василія Герасимовича Солодовни кова. Впрочемъ, разъясняетъ игу менья Митрофанія, Солодовниковъ, по ея просьбѣ, часть своего пожер твованія рѣшился огласить предъ Ея В еличествомъ Г осударыней И м ператрицей , пмепно па сумму400.000 руб., паинсалъ п подписалъ проше ніе и довѣрилъ его подать ей, и- гумепьѣ Митрофаніи. Изъ представленнаго игуменьей червоваго прошенія дѣйствительно видно, что Солодовниковъ проситъ Ея В еличество принять его пожер твованіе въ 400.000 р., но тутъ же прибавляетъ, что это прошеніе должно быть подано черезъ годъ отъ написанія онаго. Означенное прошеніе, по созна нію игуменьи Митрофаніи, было переписано набѣло ею собственно ручно н Солодовниковымъ только подписано, а изъ письъа секрета ря Ея В еличества , имѣющагося ири дѣлѣ, видно, что оно нредстазлено игуменьей Митрофаніей 12-го фев раля 1872 года, т.-е. черезъ четы ре мѣсяца послѣ смерти Солодов никова. Замѣчательно также н то, что Солодовниковъ въ этомъ прошеніи предвидѣлъ, что оно будетъ пода но, когда его въ живыхъ уже не буд тъ, и что паслѣдпнкн сго мо гутъ отказаться отъ уплаты игу меньѣ Митрофапіи его пожертвова нія, а потому въ прошеніи испра шивается В ысочайшее новелѣпіе, чтобы было приказано наслѣдни камъ исполнить его желаніе о по жертвованіи. На поляхъ черноваго прошенія п- ыѣютсяприписки,адресованныя неви димому найма игуменьи Митрофаніи, въ которыхъ покойный выражаетъ желаніе,чтобы все остальное пожерт вованіе оставалось совсѣмъ въ тай нѣ и не было объявляемо Ея В ели честву . Приписка эта опять доказываетъ только непослѣдовательность въ дѣй ствіяхъ покойнаго и, по сознанію игуменьи Митрофаніи, срокъ плате жа по всѣмъ роспііскамъ н доку ментамъ назначенъ былъ черезь годъ отъ ихъ наливанія, и всепод даннѣйшее прошеніе также подле жало представленію черезъ годъ, и потому оказывается, чго все пожерт вованіе должно было сохраниться въ тайнѣ до самой смерти покой наго. Замѣчательно также и то обсто ятельство, что въ февралѣ 1872 го да, почти одновременно съ представ леніемъ прошенія Г осудагынь И м ператрицѣ , игуменья Митрофанія вела переговоры чрезъ разныхъ лицъ съ повѣреннымъ Солодовникова, присяжнымъ повѣреннымъ Плевако, объ условіяхъ мировой сдѣлки н въ эго время передала Солодовникову нотаріальныя копіи со многихъ ро- списокъ, но копій съ росшісокъ на 430.000 руб. и 480.000 рублей не передавала, какъ будто э*ихъ по слѣднихъ наслѣдникамъ Солодовни кова при обсужденіи условій миро вой сдѣлки имѣть въ виду надобно сти не предстояло. Іірн такихъ условіяхъ приходит ся вѣрить показанію корнета Тол- бузппа, который утверждаетъ, что однажды въ феврал’ѣ 1872 года, ког да онъ пользовался еще довѣріемъ игуменьи Митрофаніи, она пригла сила его къ себѣ и предложила на листѣ бумаги, на которомъ въ кон цѣ третьей страницы находилась подпись „вѣрноподанный Михаилъ Солодовпиковъ”, вписать съ черпо- ваго всеподданнѣйшее прошеніе, по онъ отказался; тогда игуменья Митрофанія вписала это прошеніе сама и потомъ показала ему уже совершенно готовое. (Продолженіе будетъ.) РЕЗОЛЮЦІИ хѵ; І.КОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ, 18 сентября 1874 года. Ане.і л я ц іо ііііііія ihb.ia : 1) Но иску Аладыша къ доч. таііп. сов. Арсеньевой С тыс. р. съ g и не- устоніс. по засни. пис. Прнеуд. Аладыі- ну съ Арсеньевой, сверхъ опредѣл. кур скимъ окр. суд. съ этой иоелѣд. взыск. еще 180 р. неуст. и этимъ дополи, рѣш. суди, остав. его въ нроч. част. въ своей силѣ; нздерж. апел. пропзв. съ суммы 180 р. возлож. па отвѣтч. 2) ІІо иску Самой- ловича къ иад. сов. II. ІІохвисневу 1397 р. 25 к. но за емиому пис. 9а смертію отвѣтч. дѣло нронзвод. иріостаи. 3) ІІо иску Саыойловііча къ Нохвиснсву 2328 р. 75 к. но заеы. пис. За смерт. отвѣтч. дѣло нріостанов. 4) ІІо иску Гутовекаго къ ІІохвисневу 1500 р. съ g но векс. За смерт. отвѣтч. дѣло производ. нріост. 5) ІІо иску Донецкаго Предтеченскаго мопаст. къ общ. кресг. сл. Моиастырщи- ны о землѣ. Рѣш. острогож. окр. суда уіверд., возлож. судеб. издер. анелляц. нронзвод. на крест. сл. Моиастырщиііы. 6) ІІо иску Гончаровой къ крест. Д. Шевелюхииу объ усадеб. мѣстѣ. Спори, усадеб. мѣсто съ ностройк. и садомъ приза, собетвеп. зіалолѣт. II. Мещеряко вой и отобрать сго отъ крест. ІІІевелю- хіша; рѣш. вороиежск. окр. суда отмѣи., судеб. издер. возлож. но всему производ. на отвѣтч. 7) ІІо иску Грекова къ ет. сов. В. Кузину 3 тыс. р. ио векс. Рѣш. харьковск. окр. суда остав. въ своей си лѣ, возлож. судеб. издер. анелляц. про- пзвод. иа Грекова; дѣйств. нстар. дю- Брюкса разсмотр. въ расиоряд. засѣдай. 8) ІІо иску общ. крест. села Корошша и др. къ крес. И. Псареву о землѣ: а) въ просьбѣ уполюмоч. казен. пал. объ осмотрѣ на мѣстѣ отказ.; б) рѣш. курскаго окр. суда остав. въ своей си лѣ, возлож. судеб. издер. ацелляц. нроиз. иа крест. села Коронина и дер. Вату- ровкн и Михайловки; в) копію съ настоящ. рѣш. сообщ. въ курское унрав.і. государ. имуществъ. Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 15 Октября (27 н. с.)—вторникъ. Преи. Епоимія и Савина снисхопа. ІІреп. муч. Лукіана. Муч. Сарвнла ѣ Вивен. Восх. солнца въ 6 ч. 41 м., зах. въ 4 ч. 46 м. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Скорый. ; Почтовый. I приходятъ въ Харьковъ. изъ Курска .2 ч. 29 м. »; ,11 ч. 17 м. в — Тагапрога. 2 „ 54 „ а 6 ,, 42 ,, « — Полтавы .3 „ 15 „ б „ 3 0 ,,* отходятъ изъ Харькова. въ Курскъ . . 4 ч. 39 м. я 7 ч. 42 м. у — Таганрогъ. 4 ,, 24 „ И|12 „ 17 „я — Полтаву. .2 „ 50 к ‘і2 „ 50 і Часы по мѣстному времени Г Е IIЕ I» Т У А Г і. 15 октября 1874. М а л ы й а т р ъ. „Страделла” онера въ : дѣйств., музыка Флотова. Г.г. I портъ, Чернавипъ, Усатовъ, 1 дикъ, г-жа Образцова. Въ 1 ) ствш танецъ „Тарантелла” не: и г-жа Оттингсръ. Начало въ часовъ. Д Ѣ Л А , Н А ЗН А Ч ЕН . КЪ СЛУШ А] ВІ. ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛ По l-Mif граждапск. департаме На 10 октября. Л пе.іл /і ціонныя діь.кі : ГІо искамъ: 1) Дюжакова къ кун Степанову 850 р. по росшіе.; 2) Изі лова къ кол. per. II. Аршеиевекому р. за веден. дѣла; 3) онекун. мало куиеч. внука II. 1’нцъ къ мѣщ. И. I объ имѣй.; 4) крест. А. Гончарова Подгорнымъ 1360 р. но услов.; 5) per. И. Лішнцкаго къ цехов. II. Аши ко о землѣ; 6) крест. Г. Галушкина цехов. Д. ІІрнходченко ІЗОО р ; 7) Б. Хосудовскаго кт, женѣ шт.-ротм. Кушнаревой неуст. и 1072 р. 50 к. контракту. Во временномъ отдѣленіи Сумсь окружнаго суда, въ г. Ахтирі (Сь участ. прнсяжи. засѣд.). по уголовному отдѣленію. ІІа 17 октября. 1) О коз. 9. Калашниковѣ и отс ун.-оф. М. Поповѣ, обвни. въ кражѣ о мѣіц. И. Доджа искомъ, онвнп. въ куш. иа кражу; 3) о крест. В. 9агио обвнп. къ 4-й кражѣ. ІІа 18 октября. 1) О крест. Л. Безпальковой, об въ укрывател. кражи; 2) о крест. Г. стовоитѣ, обвпн. въ кражѣ. На 19 октября. 1) О дворян. М. Карповой, крест Скотниковой, женѣ ун.-оф. М. Скирь вой и рядов. 9 улаиск. бугск. его к левск. высоч. принца Ав. Виртенберг то пол. II. Бугуцкомъ и II. Сизой обвни. въ краж. и въ укрыват. крі 2) о крест. Г. Квиткѣ, обвии. въ ку. и въ угроз. сельск. старостѣ. ІІа 21 октября. 1) О крест. II. Кудрѣ, Ф. Шимкс А. Гаматѣ, обвни. въ грабежѣ; 2) о сроч.-охн. рядов. Ф. Кооннцѣ и женѣ дов. II. Ситниковой, обвин. первый грабежѣ, а вторая вь укрыват. онаі ІІа 23 октября. 1) О со ідатск. сынѣ С. Гожковѣ, въ кражѣ; 2) о цехов. М. Тыщенк крест. Д. Клеменко, обвии. нъ напес. боевъ цехов. Гудно съ иерелом. руки о врест. Е. Вездрябко и врем -отну рядов. М. Бутурлиной!), обвин. въ жахъ. На 21 октября. 1) О крест. II. Емцѣ, обвин. въ корб. на слов. и дѣйств. чпновн. исподн. служеб. обнзап.; 2) о крест Третьяковѣ, и II. Давыденко, обвин кражѣ; 3) о крест. Г. Жабскомъ і Кириченко, обвии. въ кражѣ. ІІа 25 октября. 1) Объ отстав. тпт. сов. II. Гвозд вѣ, обвив. въ мошеиннч.; 2) о крест] Лисюкѣ, К. Лебедѣ и Е. Новакѣ, об первый въ поджогѣ, а послѣди, въ стрекатсл. на означен. нреступл., ио шічестпѣ ѵ сокрыт. слѣдовъ прсет 3) о крест. И. Инсенко и К. Штаі; обвпн. въ нрнчнн. увѣчья крест. I чепко. На 26 октября. 1) О крест. М. Лободѣ, обвии. в1 куш. на кражу; 2) о крест. В. 9од ко, обвии. вь кражѣ; ^’3) о крест.. Шевченко, 9. Гольцѣ., М. Видвиче И. Тараненко и мѣщ. А . Севестьлн обвиняемыхъ въ кражѣ. М ЙТЕОРО ЛОГИЧЕО К ІЯ IІЛБ ЛІО Д ЕН ІЯ , СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЫ;OR. УНИВЕР., ВЪ 7 Ч. У Чііе- I Баром. Темиер. ] М а к с. М и н. . \ , Осадки і „ ло. j ири 0°. по Ц. і предшестч. дня. j 1р ю‘ ылм. Примѣчаніе. окт. 14 747,9 + 6 ,3 + 7 ,4 + 2 ,7 В I Ю | I Тум., дождь 13 755,8 + 5 ,4 + 9 ,1 + 4 .4 3 2 8 _ j П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ……. 10, чемъ О соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность і также выражается числами отъ 0 до 10: О соотвѣтствуетъ совершенно ясному бу, 5— небу, па половину закрытому облаками, ІО — совершенно закрытому небу М етеорологическая депеша , полученная оіъ главной физической овокрвлторш . о т я б р я. Вчерашній центръ шторма почту , изчезъ; въ Россіи дуютъ южные и здѣ слабые вѣтры, погода остается насмуряая и температура довольно высоі Улеоборгъ 7 4 3 + 3 ; Куопіо 7 4 0 + 4 ; Петербургъ 7 5 0 + 7 ; Виидава 74 9 ,+ 9 ; В т 7 5 5 + 5 ; Варшава 7 5 7 + 6 ; Кіевъ 7 5 7 + 7 ; Одесса 756 + 15; Москва 760,- (Высоты барометра приведены къ уровню моря). Ю. J Р едакторъ И. УСТИНО ,Аіггекарск іе товары и эссенціи, масла, коренья и проч. д.ія водоч ныхъ за ПОДОВЪ, К.Н С Л О Т Ы Н Y II МИ Ш ІЛ ІИ для фото- графенъ и матеріалы для стеклянныхъ, мыль- ныхв и Оумижныхв заводовъ іфод.шгаются Г у сек, Обіц Торг Аитек Товарами у Лошш- < кмго моста, д. Бородаовшшго. (No27)2020 з -і_ «А Д О Л Ь Ф Ъ Л. К О Х Ъ главный импортеръ для Россійской имперіи настоящихъ американскихъ швей ныхъ машинъ компаніи ГРОВЕРА и БЕКЕРА. іідтіп ВЪ Харьковѣ на Московской улицѣ въ д. ЭЙландтъ настоящихъ амеріі- Д |lj|| U канскихъ ш венныхъ машинъ всѣхъ системъ по пониженнымъ цѣнамъ, какъ-то: Гровера п Бекера отъ 05 р., Бііллсра и Инльсопа отъ 40 р., Эліасъ Гау 90 )>., Зингера 40 р. Ба подлинность каждоіі американской машины я ручаюсь; ручныя машины отъ 13 р. и дороже. — Машинныя нитки, иголки, шелкъ и всѣ принадлежности.— На Московской ул. въ дочѣ Эйландтъ. (No26)3916 2— 1 М А Г А З И Н Ъ …… МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІИ ФАБРИКИ ТОВАРИЩ ЕСТВА „ГЕННИГЕРЪ”, существующій въ Харьковѣ, С“Ъ 1844 ГОДА, производитъ торговлю оптомъ и въ розницу магазинъ помѣщается близъ собора.— По протяженіи Московской улицы.