Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
20
Дата випуску:
21.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЮЖНЫЙ КРАЙ Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА. ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 2! Января (2 Февраля) 1881 года. No 20. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 8 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при. ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „ЮЯіный К рай“ будетъ вы ходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и д н и послѣпраздничны е въ размѣрѣ полулиста. Н Н О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. И. Руководящія статьи но вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литера­ туры, пауки, пскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. ІУ. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. УІІ. Внѣшнія корреспонденціи. УПІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хргчика. XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. XIV. Объявленія. Ѵсловія подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 иѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ……………… 10 р. БО к. 6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою  ……  12 „ — „  7 „  —„ 4  „ „ 1 „ 40 „ Съ перес. иногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка в ъ платеж ѣ за годовой экзем п л яр ъ по соглаш. съ главной конторой газеты  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на М осковской ул.. въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка.принимается:  въ С.-Петербургѣ—въ  книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Л.  И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазииѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et О, 8 Place de la Bourse;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбігаскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Три четверти столѣтія и три послѣдо­ вательныя законодательства несомнѣнно  и наглядно свидѣтельствуютъ о приз­ нанныхъ, офиціально и исторически,  фактахъ развитія и роста русскихъ  университетовъ, со всею совокупностью  пережитыхъ ими благопріятныхъ и не­ благопріятныхъ условій для дальнѣй­ шаго преуспѣянія.  Такой крупный  опытъ исторіи, будучи яснымъ и нрав­ ственно цѣннымъ для каждаго, пред­ ставляетъ собою живой источникъ въ  которомъ можно, при доброй волѣ и  безпристрастіи, почерпнуть правильныя  основанія для обсужденія’ современныхъ  явленій въ жизни русскихъ универси­ тетовъ. Можетъ статься, здѣсь же прі-  обрѣтутся средства и для отдѣленія  того, что навсегда осуждено исторіей  какъ неблагопріятное университетамъ,  отъ того, что, съ другой стороны, под­ готовлено тою же исторіей какъ необ­ ходимое для ихъ развитія и роста. Обратимся же и нынѣ къ великому  въ жизни учителю— исторіи й остано­ вимся на безспорныхъ, офиціально приз­ нанныхъ, фактахъ для сужденія о томъ  положеніи, въ которомъ находится нашъ  I университетъ. „Учреждая новый порядокъ для су­ ществованія училищной части въ Имне-  I  ріи” въ 1804 году,  И мператоръ  А л ек ­ сандръ I, при основаніи харьковскаго  университета, говорилъ; „въ немъ пре­ подаваемы будутъ науки во всемъ про­ странствѣ какъ общія, каждому чело­ вѣку нужныя, такъ и особенныя, слу­ жащія къ образованію гражданина для  разныхъ родовъ государственной служ­ бы”. Внутреннее устройство универси­ тета, по уставу 1804 года, имѣло,  какъ свидѣтельствуетъ представленіе въ  , государственный совѣтъ проекта устава  1863 г. (см. сборн. пост, по мин. н. пр.  1863 г. стр. 968), форму коллегіаль­ ную и основано было на началѣ со­ вершенной автономіи во всѣхъ дѣлахъ,  касающихся быта университетской кор­ пораціи. Средоточіе университетскаго  самоуправленія составлялъ совѣтъ съ  выборнымъ своимъ главою— ректоромъ.  Какъ всякая многочисленная коллегія,  собирающаяся только изрѣдка и періо­ дически, совѣтъ не могъ самъ непо­ средственно завѣдывать всѣми дѣла­ ми университетскаго управленія; онъ  составлялъ для этихъ дѣлъ выс­ шую инстанцію, которой подчинялись  по части учебной— факультетскія со­ бранія, по части полицейской, хозяй­ ственной и судебной— правленіе. Фа­ культеты, кромѣ распредѣленія лекцій,  занимались производствомъ испытаній  и раздачей учоныхъ степеней. Правле­ ніе вѣдало доходы и расходы универ­ ситета и представляло ежегодно, въ январѣ, совѣту годовой отчотъ, кото­ рый послѣ повѣрки особенною комис­ сіею, избранною изъ среды совѣта,  представляемъ былъ высшему началь­ ству. Университетъ снабжонъ былъ  весьма обширною юрисдикціей) граж­ данскою и уголовною надъ студен­ тами и прочими чинами, принадлежа­ щими къ университетскому вѣдомству.  Судъ университетскій имѣлъ три сте­ пени: ректора, правленіе и совѣтъ. Жалобы па университетскій судъ при­ носились прямо въ правительствующій  сенатъ. Академическая жизнь учащих­ ся, но свидѣтельству объяснительной  записки къ уст. 1863 г. стр. 65, шла  необыкновенно спокойно, ровно и ти­ хо, и не было примѣра какихъ-либо  серіозныхъ волненій или безпорядковъ  между учащеюся молодежью. Если къ  этому прибавить, что университеты, по  уставу 1804 г., были въ то же вре­ мя органами управленія всѣми нахо­ дящимися въ округѣ средними и низ­ шими учебными заведеніями и завѣ-  дывали ими черезъ особый училищный  комитетъ, состоявшій изъ ректора и  шести ординарныхъ профессоровъ, вы­ бранныхъ совѣтомъ, то этимъ будутъ  исчерпаны всѣ главнѣйшія черты внут-  тренняго устройства университетовъ.  Таковы были условія, при которыхъ  И мператорскій харьковскій универси­ тетъ началъ свое существованіе, и,  не смотря на то, что, при открытіи  его, для 28 кафедръ имѣлось только  25, вмѣсто 46, преподавателей, и въ  томъ числѣ двѣ трети иностранцевъ,  университетъ, этотъ настолько укрѣ­ пился, что. въ послѣдующихъ основ  ныхъ законоположеніяхъ нужно было  заботиться только о постепенномъ рас­ ширеніи его. ” ‘ На 17 году примѣненія къ нашимъ  университетамъ уства 1804 года нѣ­ которыя событія въ западной Европѣ,  по свидѣтельству той же записки, не­ ожиданно потрясли жизнь нашихъ  университетовъ въ самомъ основаніи  и обратили уставы ихъ большею ча­ стью въ мертвую букву. Мѣры, при­ нятыя нѣмецкими правительствами  противъ своихъ университетовъ, за-  подозрѣнныхъ въ распространеніи лож­ ныхъ идей, отразились и у насъ. Въ  І821 году во всѣхъ русскихъ универ-  сите?ахъ установленъ былъ строгій  надюръ какъ за профессорами, такъ и  за студентами, а въ нѣкоторыхъ уни­ верситетахъ, сверхъ ректора, назначе­ ны были для управленія дѣлами осо­ бые директоры. Университеты, съ это­ го времени, постепенно теряли свои  преимущества; лучшіе профессоры, тог­ да еще большею частью иностранцы,  илі оставляли службу, или уѣзжали СОДЕРЖАНІЕ; Примѣненіе устава 1863 іода къ внутренней жизни университета,  В. П. Крылова. Телеграшш  (отъ снеціал. корресп. „Южнаго Края11 п отъ „Межд. телегр. агентства11). Дѣйствія правительства. за границу; учоная и учебная дѣятель­ ность университетовъ постепенно па­ дала, и этотъ упадокъ отразился на  среднихъ и низшихъ училищахъ. Вотъ  почему первое десятилѣтіе царствова­ нія  И мператора  Н иколая  П авловича ознаменовалось рядомъ мѣропріятій по  устройству, учебныхъ заведеній: учреяі-  денъ былъ, для приготовленія профес­ соровъ, особый профессорскій инсти­ тутъ при Дерптскомъ университетѣ;  затѣмъ, въ 1835 году, даровано было  новое, второе основное, законоположе­ ніе о россійскихъ университетахъ—  уставъ 1835 года. Уставъ 1835 года, согласно жела­ нію  Г осударя И мператора  Н иколая П авловича „ довершить устройство выс­ шихъ учебныхъ заведеній, поставить  ихъ на степень имъ слѣдующую и  обратить дѣятельность университетовъ  на существенную пользу наукъ и пуб­ личнаго воспитанія “,— увеличивалъ чис­ ло кафедръ съ 28 до 34, и число,  положенныхъ по штату, преподавате­ лей— съ 46 до 56. Въ то же время,  уставъ этотъ усиливалъ матеріальныя  средства университета съ 37,142 р.  85 к. до 105,714 р. 28 к., но вмѣ­ стѣ съ тѣмъ внѣшнее устройство уни­ верситетовъ поставлено было выше ихъ  внутренняго развитія и роста. Хотя  организація совѣта и факультетскихъ  собраній, какъ говоритъ упомянутое  выше представленіе въ государствен­ ный совѣтъ (тамъ же ст. 973), сохра­ нилась на прежнемъ основаніи; но по  изъятіи полиціи, суда и хозяйственна­ го управленія отъ вѣдѣнія совѣта, вѣ­ домство послѣдняго было ограничено  одними дѣлами технически-учебными и  выборомъ ректора и лицъ для занятія  вакантныхъ кафедръ. Рядомъ съ совѣ­ томъ, уставъ 1835 года поставилъ  правленіе, измѣненное не въ составѣ,  а въ своемъ значеніи. Изъ органа  исполнительнаго по части хозяйствен­ ной, по полиціи и суду, оно сдѣла­ лось установленіемъ почти исключи­ тельно экономическимъ и независимымъ  отъ совѣта, который, не получая отъ  него отчотовъ и не зная своего бюд­ жета, не могъ имѣть никакого опре­ дѣленнаго понятія о количествѣ сво­ ихъ матеріальныхъ средствъ и о пра­ вильномъ ихъ употребленіи. Универси­ тетъ утратилъ и всѣ свои судебныя  преимущества. Дисциплинарная власть  надъ учащимися была изъята изъ рукъ  университета и предоставлена, помимо  ректора и совѣта, инспектору, выби­ раемому изъ военныхъ и гражданскихъ  чиновниковъ и подчиненному непо­ средственно попечителю округа. Нако­ нецъ, нѣкоторые университеты, въ томъ  числѣ и харьковскій, въ 1846 году БИБЛІОГРАФІЯ. Сборникъ государственныхъ знаній, т. VIII, Петерб. 1880 г. Недавно вышолъ въ свѣтъ восьмой  томъ сборника государственныхъ зна­ ній. Содержаніемъ этого тома, кромѣ  весьма богатаго отдѣла критики, слу­ жатъ еще слѣдующія статьи: Задачи  стратегіи какъ искусства и какъ нау­ ки, Г. А. Леера; Желѣзныя дороги  въ Россіи, А. А. Головачова; Исторія  постройки дорогъ (статья четвертая и  послѣдняя); Замѣтка о настоящемъ по­ ложеніи нашей денежной системы и  средствахъ къ ея улучшенію, Н. X.  Бунге. Статья г. Бунге имѣетъ двой­ ной интересъ, такъ какъ, исходя отъ  лица, занимающаго одно изъ первыхъ  мѣстъ въ управленіи финансами, мо­ жетъ служить программой нынѣшняго  министерства. Далѣе слѣдуетъ статья  г. Калачова —- О волостныхъ и сель­ скихъ судахъ въ древней и нынѣшней  Россіи и, наконецъ, большая статья  г. Фойницкаго — Управленіе ссылки.  Скажемъ нѣсколько словъ о статьѣ г.  Калачова и затѣмъ обратимся къ по-  мѣщонному въ концѣ книги, весьма  интересному „Обозрѣнію движенія за­ конодательства и государственнаго у-  нравленія (за 1879 г.)“ . Г. Калачовъ въ своей статьѣ „О во­ лостныхъ и сельскихъ судахъ въ древ­ ней и нынѣшней Россіи” доказываетъ,  что волостные суды существовали ис­ кони па Руси, что „волость имѣла въ  древней Россіи тоже значеніе, какое имѣетъ она и теперь, именно какъ  административная и судебная единица,  и что въ центральномъ мѣстѣ этой  волости, производившійся судъ для  всѣхъ жителей такого района можетъ  быть по всей справедливости названъ,  какъ и нынѣ, волостнымъ судомъ”.  Принципы сельскаго самоуправленія,  г. Калачовъ видитъ уже въ дѣятель­ ности такъ называемыхъ „земскихъ  судеекъ” древней Руси,— „это были  настоящіе народные дѣятели, говоритъ  авторъ, направлявшіе народную жизнь,  регулировавшіе ея проявленія и вмѣстѣ  съ тѣмъ дѣйствительно отвѣчавшіе пе­ редъ правительствомъ за проступки  подвластныхъ имъ членовъ общинъ”.  Содержаніемъ волостныхъ судовъ слу­ жили, по мнѣнію автора, главнымъ  образомъ, гражданскія дѣла, но иног­ да выборнымъ судейкамъ поручался  также разборъ „дѣлъ татиныхъ и раз­ бойныхъ”. Доказавъ свои’ положенія  ссылками на историческіе акты, г.  Калачовъ обращается къ новѣйшимъ  волостнымъ судамъ и задаетъ себѣ во­ просы: „на сколько эти суды важны и  полезны для крестьянъ и для другихъ  сословій?” и затѣмъ „подлежатъ ли они  сохраненію или же совершенному за­ крытію; или наконецъ лишь болѣе или  менѣе значительнымъ исправленіямъ?”  Отвѣчая на эти вопросы, г. Калачовъ  проводитъ мысль, что теперешніе во­ лостные суды далеко не соотвѣтству­ ютъ своему назначенію. Руководящи­ ми принципами въ нихъ являются не  мѣстные обычаи— настоящая основа народныхъ приговоровъ — а мнѣніе и  убѣжденіе волостного писаря, „кото­ рый самоувѣренно, съ книгою въ рукѣ,  изрекаетъ законъ и угрожаетъ имъ за  его нарушеніе”. Мысль совершенно вѣр­ ная. Дѣйствительно, въ нашихъ волост­ ныхъ судахъ волостной писарь имѣетъ  огрвмное вліяніе, играетъ почти всегда  примирующую роль. Оно и понятно:  это самый интеллегентный человѣкъ въ  составѣ суда, человѣкъ почти всегда  бывалый, обстрѣленная птицй, какъ го­ ворятъ о нихъ, способный провести  не только кружокъ крестьянъ, но и  болѣе развитыхъ людей; притомъ же  это господинъ (конечно, единственный  въ составѣ суда) знакомый, или вѣр­ нѣе сказать въ большинствѣ случаевъ,  познакомившійся для своихъ цѣлей съ  законами. Очевидно отсюда, что онъ  господинъ въ судѣ, что авторитетъ  его непоколебимъ въ глазахъ всей во­ лости, начиная съ самаго старшины,  не только не свѣдущаго въ законахъ,  но часто даже и малограмотнаго. Боять­ ся общественнаго мнѣнія писарю не­ чего. Въ случаѣ недовольства общест­ ва, онъ всегда можетъ сдѣлать себя  неуязвимымъ— „изрекать законъ и угро­ жать имъ за его нарушеніе”. При­ бавьте къ этому указываемый г. К а­ лачовымъ -упадокъ нравственности и  излишнее пристрастіе къ вину, отъ  котораго не отказываются часто во­ лостные судьи даже передъ самымъ  разборомъ дѣла”, прибавьте къ этому,  что „рѣшенія волостныхъ судовъ окон­ чательныя, ибо могутъ отмѣняться линь вслѣдствіе формальныхъ наруше­ ніе закона, въ кассаціонномъ порядкѣ”,  прібавьте все это и станетъ очевид­ нымъ, на сколько нынѣшніе волостные  су.ы не соотвѣтствуютъ своему назна­ ченію. Какія же средства предлагаетъ  г. Калачовъ для искоренія зла? „Если же такимъ образомъ, гово­ ривъ авторъ, неотложно требуются из­ мѣненія какъ въ отношеніи къ сель-  сшмъ судамъ, такъ особенно въ отно-  шніи къ судамъ волостнымъ, то спра-  швается однако: можетъ ли быть так-  ж неотложно къ этому пристуллено?  В зависитъ ли такая возможность отъ  оъ возвышенія съ одной стороны на-  рцной грамотности и народной нравст-  ваности, асъ другой— отъ предостав-  лаія крестьянамъ возможности заяв­ ляй свои права, основанныя на мѣст-  ніхъ обычаяхъ, и въ высшемъ аппе-  лціонномъ судѣ, если таковой будетъ  угановленъ? Кому однако можетъ предлежать  оуществленіе такой задачи, какъ не  вшему высшему сословію, которое  ще недавно такъ охотно и легко  сказалось отъ бывшаго за нимъ крѣ-  юстного права, и ему ли— спраши-  ио я — страшиться взять на себя  штъ славный подвигъ— развитіе въ  іродѣ грамотности, нравственности и  раигіозности. А что касается до со-  схвленія программы народныхъ гори-  дтескихъ обычаевъ и ихъ нзуче-  и, то за это уже принялись раз­ ня общества, комиссіи и частныя ли-  ц Да, поможетъ намъ Богъ”! Обращаемся къ „Обозрѣнію движенія  законодательства и государственнаго  управленія за 1879 годъ”. 1879 г.былъ  однимъ изъ самыхъ тяжолыхъ и въ  тоже время однимъ изъ самыхъ любо­ пытныхъ годовъ русской обществен­ ной и государственной жизни. И вотъ,  авторъ разбираемой нами статьи ста­ витъ себѣ задачею изслѣдовать и объ­ яснить ту общественную сумятицу мрач­ ной годины, тотъ тягостный кризисъ,  который мы только что пережили;  изслѣдовать и объяснить происхожденіе  той подпольной партіи, внѣшняя, нару­ жная дѣятельность которой достигла  своего кульминаціоннаго пункта въ  1879— 80 г. Въ заключеніе авторъ го­ воритъ о дѣятельности правительства,  направленной противъ революціонной  партіи, о чрезвычайныхъ полицейскихъ  мѣропріятіяхъ въ 1879 г. и о пово­ ротѣ въ нашей внутренней политикѣ  въ самое послѣднее врем я.’ Обращая  вниманіе прежде всего на теоретичес­ кую сторону пропаганды, на доктри­ ну ея, авторъ приходитъ къ заключе­ нію, „что никакой доктрины тутъ, соб­ ственно говоря, не было, или вѣрнѣе,  это было безтолковое смѣшеніе всѣхъ  доктринъ, всѣхъ идей”. Характеризуя нашу общественную  смуту, авторъ подмѣчаетъ ея вторую  отличительную черту: „она не имѣла  ни костей, ни плоти въ нашемъ -рабо­ чемъ населеніи”; въ этомъ именно про­ странствѣ, на которое разсчитывали про­ пагандисты, смута оказалась совершен­ но безпочвенною, висящею въ воздухѣ. были подчинены военному вѣдомству  генералъ-губернаторовъ, а въ 1849 г.  отмѣнены были самыя важныя статьи  устава: совѣтъ лишился права изби­ рать ректора, число студентовъ умень­ шено до 800, преподаваніе ограниче­ но неподвижными программами, и  отправленіе молодыхъ учоныхъ за гра­ ницу для приготовленія къ профессор­ скимъ должностямъ совериіенпо пре­ кращено. Хотя университеты не долго  находились въ такомъ исключитель­ номъ положеніи, и волею  Г осударя  И мпе ­ ратора  А лександра  Н иколаевича имъ постепенно были снова возвращены да­ рованныя уставомъ 1835 года права,  однако положеніе университетовъ, какъ  говоритъ офиціальный историкъ въ объ­ яснительной запискѣ къ уставу 1863  года, было далеко неудовлетворительно.  Главныя причины упадка университе­ товъ заключались въ слѣдующемъ: въ  недостаткѣ хорошихъ профессоровъ, въ  излишней разнообразности обязатель­ ныхъ для студентовъ научныхъ пред­ метовъ, въ недостаточной подготовкѣ  поступавшихъ въ университетъ къ слу­ шанію лекцій, въ равнодушіи учоныхъ  сословій къ интересамъ ихъ универси­ тетовъ и науки вообще и въ скудости  учебныхъ пособій университетовъ. Едва  ли не самая важная причина упадка—  іавнодушіе учоныхъ сословій къ инте-  щсамъ ихъ университетовъ— въ пред­ ставленіи проекта устава 1863 года  въ государственный совѣтъ (тамъ ate  ст. 976) объяснялась „устраненіемъ  учоныхъ коллегій отъ сужденія и рас­ поряженія по дѣламъ, і относящимся къ  вопросамъ, связаннымъ съ жизнью уни­ верситетовъ. Не нося, говорится въ  этомъ представленіи, никакой отвѣт­ ственности за внутреннее управленіе  университетомъ, возложенное на попе­ чителя, правленіе и инспектора студен­ товъ,— университетскій совѣтъ, вмѣсто  нравственнаго, воздерживающаго и под­ вигающаго начала, являлся иногда, на­ оборотъ, страдающимъ научнымъ за­ стоемъ “. И дѣйствительно, къ концу 1863  года харьковскій университетъ имѣлъ  всего 42 преподавателя, включая сюда  2 приватъ-доцентовъ и одного препо­ давателя по найму, т. е. четырнад­ цатью преподавателями менѣе противъ  числа положенныхъ, по уставу 1835  года, штатныхъ преподавателей. Вооб­ ще же въ пяти нашихъ университе­ тахъ, для которыхъ былъ изданъ ус­ тавъ 1863 года, по офиціальнымъ свѣ­ дѣніямъ, къ апрѣлю мѣсяцу сказаннаго  года, считалось, изъ положенныхъ но  штату 1835 года, 22 вакантныхъ ка-  федры; 10 кафедръ были заняты адъюнк­ тами и частными преподавателями по  неимѣнію профессоровъ; кромѣ того, Сами революціонеры сознавались по­ томъ, что народъ не оправдалъ ихъ  надеждъ, они „ходили въ народъ, на­ ряжаясь во всѣвозможные, самые соб­ лазнительные для народныхъ вкусовъ  и предразсудковъ костюмы”, но всѣ  попытки ихъ оказались безуспѣшными.  Они говорили съ народомъ — онъ не  понималъ ихъ, они кричали— народъ  оставался глухъ, или же обращался про­ тивъ нихъ самихъ. Но отчего же такъ  вышло? На это данъ былъ отвѣтъ профес­ соромъ Петровымъ. *) „Если бы эти апостолы хоть сколь­ ко-нибудь правильно знакомы были съ  исторіей, то первые же расхохотались  бы надъ своей дѣтской затѣей. Они бы  знали тогда, что народныя массы ни­ когда еще не поднимались изъ-за од­ нихъ идей, какія бы онѣ ни были. Мо­ гутъ философы развивать свои возвы­ шенныя ученія, могутъ демагоги и пуб­ лицисты сколько угодно гремѣть про­ тивъ всяческихъ злоупотребленій и про-  повѣдники—-обличать людскую неправ­ ду, но если народъ матеріально обез­ печенъ и бремя его сносно, онъ не по­ шевельнетъ и пальцемъ. Только тяж­ кія экономическія бѣдствія,— голодъ,  моръ, нашествіе чужеплеменниковъ, не­ выносимый гнетъ эксплуататоровъ на­ роднаго труда,— заставили массы уча­ ствовать во всѣхъ революціяхъ, о к а­ кихъ только знаетъ исторія. И тогда  уже не идеи, но одного нелѣпаго слу- *) См. статью объ исторнч еской подготовкѣ „Южный Край11 No 10, 1880. Примѣненіе устава 1863 г. къ внут­ ренней жизни университета. Истекшій годъ есть 76-й годъ су­ ществованія харьковскаго университета  и 17-й годъ примѣненія къ нему треть­ яго изъ дарованныхъ, преемственно  другъ за другомъ, тремя  И мператора ­ м и ,  уставовъ или  основныхъ законопо­ ложеній о россійскихъ университетахъ. СТАРШИНЫ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА ИЗВѢЩАЮТЪ, ЧТО въ среду ,  21-го января , ВЪ ЗАДАХЪ КЛУБА НАЗНАЧЕНЪ СЕМЕЙНЫЙ В Ш Р Ъ , а въ четвергъ, 2 2 ,— маскарадъ. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А на 1881 годъ, на еженедѣльную политическую и обществен­ ную газету „ З Е М С Т В О ” . „Земство11  выходитъ по средамъ, въ объемѣ 2—3 листовъ (20—24 стран.) ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: Безъ достав. и перес. Съ доставк. и перес. На годъ 7 р.  На годъ 8 р. „ 6 мѣс. 4 р.  „ 6 мѣс. 4 р. 50 к. я .3 „ 2 р. 25 к. „ 3 „ 2 р. 50 к. я 1 „ я 75 к. „ 1 я 1 р. Подписка принимается въ конторѣ редакціи, Москва, бл. Никитскихъ воротъ, ^Скатертный пер., домъ Филимоновой. Желающіе получить, вышедшіе въ декабрѣ 1880 года, пять выпусковъ газеты, благоволятъ выслать 60 кои. Редакторъ-издатель  В- Ю- Снадонъ. Мѣстная хроника:  Отчотъ столовой „дешовыхъ обѣдовъ11.—Бенефисъ г. Бабикова.—Засѣданіе математическаго общества.—Открытіе въ Харь­ ковѣ курсовъ стенографіи.—Вниманію благотво­ рителей.—Письмо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Края“•  изъ  Курска  и села  Верхній Бгаи- кит’  (зміевглсадр. уѣзда).—Приговоръ что дѣлу, объ убійствѣ Полковыхъ.—Возвышеніе окладовъ въ контрольныхъ учрежденіяхъ.—Вопросъ объ упраздненіи должностей начальниковъ мѣст­ ныхъ войскъ. —Новые штаты управленія учеб­ ныхъ округовъ.—Пересмотръ правилъ о посо­ біяхъ.—Развитіе хлопчатобумажнаго производ­ ства.—Сельско-хозяйственный съѣздъ.—Расхо­ ды „Берега11.—Два уголовныхъ процесса.—Искъ въ 6.650,000 рублей.—Отъѣздъ Велнкаго Князя Намѣстника Кавказскаго. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ: I.  Библіографія,  А.  Б—ва. II.  Дра­ матическій театръ,  Г. А. Объявленія.  
ю ж ны й н р ай ; 21  января 1881 г. ЗО -й многія кафедры заняты были профес­ сорами, уже ‘ выслужившими сроки на  пенсію. Въ виду такого неудовлетворитель­ наго положенія русскихъ университе­ товъ, дарованный нынѣ царствующимъ  Г осударемъ  И мператоромъ  А лександ ­ ромъ  Н иколаевичемъ уставъ  1 8 6 3  г.,  какъ общее основное законоположеніе  о россійскихъ университетахъ, имѣлъ  цѣлью: 1) дать университетамъ большую  самостоятельность въ дѣлахъ ихъ  внутренняго управленія съ: предостав­ леніемъ каждому университету возмож­ ности, при сохраненіи общей съ дру­ гими университетами системы управ­ ленія, развиваться своеобразно по мѣст­ нымъ условіямъ и требованіямъ; 2) у-  силить учоныя и учебныя средства уни­ верситетовъ соотвѣтственъ-‘ современ­ нымъ требованіямъ науки;  3)  доста­ вить университетамъ возможность имѣть  постоянно достаточное число профес­ соровъ вполнѣ приготовленныхъ къ  своему званію; 4) возбудить и поддер­ жать между учащимися самодѣятель­ ное занятіе науками, единственно пло­ дотворное по своимъ послѣдствіямъ.  Сообразно съ упомянутою цѣлью, по  уставу  1 8 6 3  г., увеличено число ка-  федръ до 54, число преподавателей до  92, усилена штатная сумма на содер­ жаніе университета . до  3 3 8 ,8 2 9  руб­ лей, и даровано всѣмъ русскимъ уни­ верситетамъ новое внутреннее устрой­ ство . Совѣтъ сдѣланъ средоточіемъ  внутренняго университетскаго управ­ ленія, такъ сказать, высшею его ин­ станціею, которой подчинены другіе  органы университетскаго управленія.  Вмѣстѣ съ тѣмъ, точнымъ образомъ  опредѣлены предметы вѣдомства и сте­ пень власти какъ совѣта, такъ и дру­ гихъ органовъ университетскаго упра­ вленія и взаимныя отношенія ихъ ме­ жду собою. Дѣла учебныя и учоныя  отданы въ вѣдѣніе факультетскихъ со­ браній; часть хозяйственная и распо­ рядительная поручена правленію уни­ верситета; дѣла о важнѣйшихъ про­ ступкахъ учащихся— университетскому  суду; наконецъ, наблюденіе въ универ­ ситетѣ за исполненіемъ правилъ, уста­ новленныхъ для студентовъ и слуша-  гелей— проректору или инспектору, из­ бираемому совѣтомъ и ему непосред­ ственно подчиненному. Каждому изъ  этихъ органовъ предоставлены извѣст­ ная иниціатива и извѣстная доля вла­ сти; но всѣ ихъ дѣйствія подлежатъ  или утвержденію или контролю совѣта.  Факультетскія собранія представляютъ  на утвержденіе совѣта: распредѣленіе  предметовъ и порядокъ ихъ препода­ ванія, присужденіе медалей и назначе­ ніе стипендій студентамъ, присужденіе  премій за учоные труды на задачи;  предлагаемыя на рѣшеніе учоныхъ отъ  имени университета, распредѣленіе суммъ  на учебныя пособія, оставленіе стипен­ діатовъ при университетѣит.д. Правленіе  ежемѣсячно сообщаетъ совѣту краткую  вѣдомость о состояніи наличныхъ суммъ  университета, представляетъ на утвер­ жденіе совѣта смѣту ежегодныхъ до­ ходовъ и расходовъ спеціальныхъ  средствъ университета и проч. Приго­ воры университетскаго суда, члены ко­ его избираются совѣтомъ, утвержда­ ются имъ ate. Какъ проректоръ, такъ  и инспекторъ дѣйствуютъ по данной  имъ отъ совѣта инструкціи, основан­ ной на подлежащихъ параграфахъ уни­ верситетскаго устава и утвержденной  попечителемъ; о безотлагательныхъ ate  распоряженіяхъ испекціи, сдѣланныхъ  съ разрѣшенія лишь ректора, послѣд­ ній доводитъ до свѣдѣнія универси­ тетскаго совѣта и т. п. Сверхъ того,  совѣту университета предоставлено пра­ во составлять, сообразно мѣстнымъ  требованіямъ, и представлять на ут­ вержденіе подлежащихъ властей осо­ быя правила: о пріемѣ въ студенты и  допущеніи постороннихъ слушателей, объ обязанностяхъ учащихся, о поряд­ кѣ испытаній на учоныя степени, объ  обязанностяхъ проректора или инспек­ тора въ отношеніи къ студентамъ, о  порядкѣ дѣлопроизводства въ универ­ ситетскомъ судѣ и т. д. Наконецъ,  плата за слушаніе лекцій и другія  спеціальныя средства новымъ уставомъ  признаны неотъемлемою собственностью  университетовъ, предоставлено универ­ ситетамъ пріобрѣтать на правѣ пол­ ной собственности движимыя и недви­ жимыя имущества, увеличивать число  профессоровъ и доцентовъ, въ штатѣ  опредѣленное, по мѣрѣ надобности и  средствъ университета, учреждать учо­ ныя общества и проч. Такъ, въ глав­ ныхъ чертахъ, Высочлйше дарованный  уставъ 1863 года изображаетъ то  внутреннее устройство русскихъ уни­ верситетовъ, которое должно было вес­ ти эти высшія учебныя учрежденія къ  общеполезной и образовательной ихъ  цѣли. Убѣжденіе, что этотъ универси­ тетскій уставъ „принесетъ, конечно,  пользу, но не вдругъ, а черезъ нѣс­ колько лѣтъ* основывалось, какъ го­ ворится въ представленіи проекта его  въ государственный совѣтъ, на слѣду­ ющихъ соображеніяхъ: 1) Увеличеніе числа кафедръ, доз­ воленіе раздѣлять факультеты на от­ дѣленія, увеличеніе средствъ и науч­ ныхъ пособій университетовъ, возвы­ шеніе окладовъ содержанія профессо­ рамъ, учрежденіе питомника профес­ соровъ въ видѣ приватъ-доцентовъ и  требованіе гимназическаго аттестата  отъ вступающихъ въ университетъ,—  всѣ эти мѣры, совокупнымъ своимъ  дѣйствіемъ будутъ споспѣшествовать  развитію и усиленію научной дѣятель­ ности университетовъ. 2) „Введете составленныхъ каждымъ  университетомъ и утвержденныхъ по­ печителемъ правилъ о порядкѣ въ уни­ верситетѣ и о наказаніяхъ по приго­ ворамъ суда, состоящаго изъ профес­ соровъ съ тѣмъ притомъ, чтобъ эти  приговоры утверждались въ важныхъ  случаяхъ всей коллегіей профессоровъ  (совѣтомъ), должно имѣть благія пос­ лѣдствія для спокойствія университет­ ской жизни. 3) Наконецъ, большая степень учас­ тія всѣхъ профессоровъ въ дѣлахъ  университета возбудитъ въ нихъ боль­ ше участія къ интересамъ универси­ тета и свяжетъ ихъ общею нравствен­ ною отвѣтственностью за благоденствіе  университета, а предоставленіе каж­ дому университету начертанія для себя  правилъ по разнымъ предметамъ ака­ демической жизни, придерлшваясь ука­ заній министерства только въ глав­ ныхъ основаніяхъ, доставитъ возмож­ ность каждому университету разви­ ваться самобытно и своеобразно, смот­ ря по мѣстнымъ потребностямъ, не  подчиняясь въ’ предметахъ меньшей  важности однообразной для всѣхъ уни­ верситетовъ регламентаціи “. В. И. Крыловъ. т; ■  (Продолженіе будетъ): руководствомъ приглаж еннаго изъ  Женевы эксперта; ходатайствовать  о запрещ еніи ввоза въ южные  порты —растеній, винограда и пер­ сиковъ; устроить разсадникъ аме­ риканскихъ лозъ, не подвергаю­ щ ихся зараженію, (отъ „Международнаго телеграфнаго агентства “ ). Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Новое Время“ слышало, нто на  мѣсто архангельскаго губернато­ ра К оніара будетъ назначенъ ис­ полняю щ ій должность Ковенскаго  губернатора Барановъ. „Новости* сообщаютъ, что ми­ нистромъ внутреннихъ дѣлъ пред­ положено пріостановить дальнѣй­ шую вы дачу разрѣш еній на но­ вы я періодическія изданія въ ви ­ ду того, что число сущ ествую щихъ  изданій считается вполнѣ доста­ точнымъ. „Новости* передаютъ, что въ  морскихъ сф ерахъ есть слухъ, что  главн ы й командиръ петербург­ скаго порта Бутаковъ будетъ наз­ наченъ морскимъ министромъ. Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Голосъ*: въ министерствѣ путей  сообщенія открывается, подъ пред­ сѣдательствомъ директора депар­ тамента желѣзныхъ дорогъ, Жу­ равскаго, комиссія для проекти­ рованія практическихъ способовъ  устраненія причинъ; вызываю ­ щ ихъ жалобы грузоотправителей  но желѣзнымъ дорогамъ. „Голосъ”: Байдары, 19 января,  понедѣльникъ. Въ Тессели вся  мѣстность, заражоная филоксерою,  оцѣплена кордономъ; работаютъ  350 человѣкъ, ожидаютъ еще 350  человѣкъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 19-го января. Цѣна полуимперіалу………………………7 р. 84 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 253/іе пен. „  „ „ „ „Гамбургъ 2143Цим.м. „  „ „ „ „Парижъ 2657» сант. 5Ѵг°/о рента . . .  . …………………….. 997® % Первый внутрен. заемъ, съ выигрыпг . 221½ руб. Второй „ „ „ „ • 221 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 95 % 5°/о „ „ 2-го „ . ЭЗѴ-і 7» бо/о „ „ 3-го „ . 937г °/о 57о „ „- 4-го „ . 93 °/« Восточный заемъ 1-го выпуска . . 92 % » ‘  » 2-го „  – – 9^ 7® » . ” » 3-го „ . . 92 7® Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 927і „ „ „ Харьковск. „ „ 967-1 „ „ „ Полтавск. „ „ 9474 „ „ „ Московск. „ „ , 997/в й„ „ „ Вессараб.-Тавр.  „ . 94 і „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 897® „ „ Международнаго банка . . . 376 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. ЗОО „ Харьковскаго земельнаго банка 278 ■ і „ „ Полтавскаго „ „ — „ „ ‘ Гдавн. общ. россійск. жел. дор. 2617-1 „ „ Рябийск.-Бологовской „ „ 8072 » ,, „ Страх. общ., учрежд. въ І827 г. 980 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 290 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 264 „ „ кур.изъБерл.наС.-Пет.на З-мѣс. 210,40 « ,я  т  я я я 3 нед. 211,90 Русскіе кредиты, билеты въ Верлин. 213,60 Настроеніе денежнаго1 рынка -крѣпкое: ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціалгмыхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“). Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Голосъ*: Ялта, 19 января, поне­ дѣльникъ. Окончившееся вчера  засѣданіе филокеерной комиссіи  постановило прибѣгнуть, вмѣсто  лѣченія виноградниковъ, къ ради­ кальному уничтоженію филоксеры  сѣрнистымъ углеродомъ. Постанов­ лено перекопать заражоннные ви ­ ноградники, лозы и корни сжечь;  принять обмазку составомъ Буато,  срочную обрѣзку чубуковъ отмѣ­ нить, сожженіе чубуковъ отсро­ читъ до мая, осмотрѣть всѣ вино­ градники въ Ерыму до ію ля, подъ ха, или мистическихъ бредней какого-  нибудь юродиваго бывало достаточно,  чтобы вызвать движеніе “ . Но существовало ли у насъ подоб­ ное бѣдственное экономическое поло­ женіе, такъ благопріятное революціон­ нымъ движеніямъ? Отвѣтъ получится от­ рицательный, совершенно вѣрно говоритъ  авторъ „Обозрѣнія”, что „иунасъкакъво  всемъ свѣтѣ существуетъ неумолкаемая  борьба капитала съ трудомъ, существу­ ютъ и у насъ глубокіе недуги и язвы  рабочихъ классовъ, но вся эта борьба,  всѣ эти недуги и язвы находятся въ  Россіи въ совершенно иной историче­ ской фазѣ, чѣмъ напримѣръ въ запад­ ной Европѣ” не въ той исторической  фазѣ своего развитія, которая можетъ  произвести или способствуетъ возник­ новенію революціи:  г; . , . , Сравнимъ, напримѣръ, наше эконо­ мическое положеніе съ экономическимъ  положеніемъ рабочаго люда въ совре­ менной Австріи. ■ „Обнищаніе и хозяйственное ра­ зореніе рабочаго населенія Австріи, го­ воритъ одинъ вѣнскій корреспондентъ *)  идетъ- ужасающими шагами. Задолжа-  ніе крестьянскаго имущества съ 1878 —  1878 г. достигло до 365 милліоновъ ____ ! ________ л/. -1 •:.!  , *) См. газ. „Южный Край11 No 24 1880. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшія награды. Государь Императоръ, по засвидѣтельствова­ нію министра  ю стиціи объ отлично усерцпой службѣ и особыхъ трудахъ, нпжепопменсван- иыхъ лицъ вѣдомства министерства юстгцін, согласно удостоенію комитета министровъ, Зсе- милостивѣйше соизвоіилъ 2 сего января псжа- ловать: . Ордена  Св. Аты 2-й степени:  статскому со­ вѣтнику, товарищу прокурора харьковской су­ дебной палаты,  Филиппову;  коллежскому совѣт­ нику, товарищу астраханскаго губернскаго іро- курора,  Романову;  надворнымъ совѣтшшыъ: товарищу прокурора харьковской судебнойпа- латы  Башкирову;  прокурору кишиневскаго ок­ ружного суда  Чернявскому;  коллежскому юсе- сору, товарищу прокурора кишиневскаго окруж­ наго суда,  Мичу-Николасвичу. гульденовъ, т. е. увеличилось противъ  прежняго на 1 0 6 % – Понятно отсюда каково должно быть  положеніе семимилліоннаго земледѣль­ ческаго населенія Австріи, которое жи­ ветъ теперь только тѣмъ, что дѣлаетъ  долги, продаетъ имущество, или же (въ  лучшемъ случаѣ) нанимается на зара­ ботки”. Очевидно, что въ такомъ населеніи  пропаганда можетъ имѣть успѣхъ; она  можетъ имѣть успѣхъ въ населеніи,  среди котораго раздаются, какъ видно  изъ той же корреспонденціи, подобные  возгласы:  …. „Намъ нечего щадить ни священни­ ка, ни графа, ни барона. Намъ нече­ го больше ломать шапки передъ ними;,  мы должны имъ сказать: „Ну-ка, бра­ тецъ, , пожалуй сюда! (Не, Tetter, da  komm her!) Если вы не хотите дѣ­ лать того, что мы хотимъ, то ступай­ те къ чорту”. Нуашр только имѣть  храбрость сказать это. Но если мы не  будемъ мужественны, то насъ прого­ нятъ подъ столъ, а это никому вѣдь  не понравится. Сверху не помогутъ до  тѣхъ поръ, пока внизу будутъ молчать.  Дальше такъ продолжаться не можетъ…. И на самомъ дѣлѣ мы видимъ, что  является партія теперешнихъ австрій­ скихъ либераловъ, начинаетъ пропа­ ганду съ самыми своекорыстными іѣ-  лями— и имѣетъ успѣхъ. Либералыая  партія играетъ здѣсь роль именно х>-  го юродиваго, о которомъ говоритъ  профессоръ Петровъ въ только что пр-  веденной нами цитатѣ. Понятенъ изъ всего этого неуспѣъ  пропаганды на почвѣ русскаго кресъ-  янскаго населенія. Объяснивъ этотъ в-  у спѣхъ, авторъ „ Обозрѣнія  “  подним­ етъ другой кардинальный вопросъ: с-  ли таковъ былъ неуспѣхъ пропаганд,  то неужели пропагандисты не моіи  его предвидѣть, или, наконецъ, дож-  ны ate они были, увидать непримѣи-  мость и логическую безсмыслицу свой  доктрины, своей пропаганды послѣ q-  ного, двухъ фіаско? Такъ. „Но дѣо  въ томъ, что логически безсмысленна  сама по себѣ, на почвѣ мышленія, оа  оказалась возможной  на почвѣ чувашъ и страстей , какъ результатъ или  кію предлогъ  крайней ,  беззавѣтной дуиес ной и личной злобы и ненависти грг тивъ общества и существующаго г<- рядка“.  Пропагандисты, можетъ біть,  сознавали нелѣпость своей доктриы,  непримѣнимость своей пропаганды но  тѣмъ не менѣе они предавались е съ  силою, рвеніемъ, самоотверженное™,  дѣйствительно изумительными. А >то  происходило оттого, что всѣ  СП0С010- МѢСТНАЯ ХРОНИКА. « * –  iwrev  якіт;  .« г » й ?;» л Ш’Г* Къ напечатанному нами, вчерашній  день, отчоту „дешовыхъ обѣдовъ”, со­ общаемъ, дополнительныя свѣдѣнія о  прибыли съ 2 по 17 января 1881 го-  га, т. е. за 15 дней. Выручено: за отпущенные обѣды и  кофе 1,184 р. 76 к. *). Израсходо­ вано: на приготовленіе обѣдовъ, кофе  и на жалованіе служащимъ 1,071 р.  45 к. Получено чистой прибыли 113  р. 35 коп. Кромѣ того отпущено даровыхъ обѣ­ довъ, на пожертвованные деньги, 316  лицамъ; всѣхъ же обѣдавшихъ, съ 2  по 17 января, было 7,956, что со­ ставитъ среднимъ числомъ въ день  530 чел. Затѣмъ считаемъ необходимымъ объ­ яснить, что въ No 7 нашей газеты, бы­ ло показано поступившее пожертвова­ ніе на 57 руб. 76 к., отъ неизвѣст­ ныхъ лицъ, въ числѣ каковой суммы  заключаются 25 руб., полученные отъ  Э. И. Рубинштейнъ. Намъ доставленъ слѣдующій спи­ сокъ пожертвованій, поступившихъ съ 7  по 17 января сего года, въ пользу  столовой „ дешовыхъ обѣдовъ “: Отъ  неизвѣстнаго— 5 р. 55 к., В. Г. По­ номарева— 50 р., г. Островерхова—  90 к., И. И. Киткевича— 95 к., Г.  Вальтера— 80 к., графа Сиверса— 3  р., Е. П. Бодиско— 25 р., П. Д. Хру-  щова— 100 р. г. Тормыковскаго— 2  р., А. И. Демьяненковой— 10 р., А.  А. Львовой— 25 р., генералъ-лейте­ нанта Кильхена— 20 р., неизвѣстна­ го— 100 р., неизвѣстнаго— 2 руб. 85  к., неизвѣстныхъ—-5 руб. 36 коп., И.  II. Лазаревича—-50 к., графа Сивер­ са— 2 р. 92 к., неизвѣстнаго— 3 р.  25 к,, г. Рожинскаго— 1 руб., С. О.  Гончарова— 20 р., Л. А. Юнакова—  10 руб., г. Чемберъ— 2 р., г. Согри-  на— 3 р., Сабинина— 3 р., г. Рѣ-  шетникова— 2 руб., г. Брайкова—  1 р ., Н. П. Стрехи— 3 р., г. ІНвем-  бергера— 1 р., г. Воеводина— 1 р.,  г. Кичимова— 2 р., г. Костенко—■  4 р., г. Заблоцкаго— 3 р., неизвѣст­ наго— 95 к., Г. П. Галагана— 5 руб.,  неизвѣстнаго— 2 р., г-жи Горловой—  100 р. и получено процентовъ по об­ лигаціямъ— 7 р. 50 к., итого 579 р.  3 к., а всего съ прежде-поступивши-  ми 8,798 руб. 61 к. Кромѣ того, съ  7 по 17 января, пожертвованъ штем­ пель для клейменія билетовъ г. Вар-  мундомъ, а И. М. Варшавчикомъ про­ изведены безплатно нѣкоторыя типо­ графскія работы, каковыя ate работы,  также безплатно, были сдѣланы и ти­ пографіями: окружного штаба и гу­ бернскаго правленія. Мы узнаемъ, что ѣъ настоящее вре­ мя, съ разрѣшенія г. попечителя харь­ ковскаго учебнаго округа, въ Харь­ ковѣ, открывается для желающихъ  к у р съ стен о гр аф іи по воскреснымъ  и табельнымъ днямъ. Какъ извѣстно, въ концѣ шестиде­ сятыхъ и въ началѣ семидесятыхъ го­ довъ, стенографія въ Харьковѣ полу­ чила широкое развитіе. Извѣстный  преподаватель стенографіи г. Устиновъ  читалъ лекціи по этому предмету сна­ чала въ одной изъ университетскихъ  аудиторій, а потомъ въ 3-й харьков­ ской гимназіи. Преподаваніе это было  безплатное и матеріально поддержива­ лось нашимъ губернскимъ земствомъ.  Результаты занятій г. Устинова, были  весьма успѣшны: нѣкоторые изъ уче­ никовъ его скоро явились замѣчатель­ ными практиками стенографами не­ только въ Харьковѣ, но и въ другихъ  городахъ, какъ то въ Одессѣ, Москвѣ,  Саратовѣ и Кіевѣ. Въ 1870 году, при  матеріальномъ же содѣйствіи, оказан­ номъ г. Устинову министерствомъ на­ роднаго просвѣщенія, возникъ даже и  періодическій, „стенографическій” лис­ токъ. Это ежемѣсячное изданіе, грави­ рованное на камнѣ, поддержанное по­ собіемъ только въ первомъ году, про­ существовало еще два года и прекра­ тилось въ 1872 году. Въ томъ же  году было прекращено г. Устинову и  пособіе отъ земства за безплатное пре­ подаваніе стенографіи и такимъ обра­ зомъ школа стенографіи въ Харьковѣ  закрылась. Въ настоящее время г. Устиновъ  открываетъ курсъ въ помѣщеніи харь­ ковскаго реальнаго училища, по вос­ креснымъ и табельнымъ днямъ, отъ 11  до 12 час. утра, для лицъ обоего по­ ла съ пониженіемъ платы за курсъ  для студентовъ и воспитывающихся въ  среднихъ учебныхъ заведеніяхъ до 10  рублей за 20 лекцій. Обращаемъ вн им аніе б лаготвори ­ телей на бѣдственное положеніе вдо­ вы аптекаря Софьи С ергѣевой, жи­ вущей на Заиковкѣ, въ александров­ скомъ переулкѣ, въ домѣ Крохмаля,  No 4. Каждый можетъ убѣдиться, при  какой обстановкѣ живетъ она съ ре­ бенкомъ, въ такую зиму,— въ нетоп­ ленной, сырой лачужкѣ, гдѣ постелью  служитъ одна лишь солома. Намъ передаютъ, что 26 января въ  бенеф исъ премьера нашей драмати­ ческой труппы г.- Б аб и к о ва будетъ  поставлена пьеса „Преступленіе и на­ казаніе”, въ которой роль К оры бу­ детъ и гр ать, по просьбѣ бенефиціан­ та, г-жа К адм ин а, успѣвшая выка­ зать въ исполненной ею недавно роли  Офеліи несомнѣнный драматическій та­ лантъ. Остальныя роли въ пьесѣ рас­ предѣлены между лучшими силами труп­ пы при участіи П. М. Медвѣдева. Въ  заключеніе вечера пойдетъ „Женихъ  изъ долгового отдѣленія”, гдѣ роль зло­ получнаго жениха— Ладыжкина испол­ нитъ бенефиціантъ. ‘ іщо *•» : ■  Г><,  :Ѵ;-■ ■ – . • 7 .• Въ четвергъ, 22 января, въ 7 час.  вечера, въ аудиторіи No 7 имѣетъ быть  засѣ д ан іе м атем ати ч еск аго обще­ ства, состоящаго при харьковскомъ  университетѣ. *) Вт, числѣ этой суммы заключаются 41 р., поступившіе за проданные абошіментные бплег ты, не поступившіе еще въ столовую. сти души были какъ бы парализова­ ны у нихъ однимъ единственнымъ не­ раздѣльнымъ и необъятнымъ чувствомъ,  которое наполняло все ихъ существо­ ваніе, влекло ихъ неудержимо къ на­ мѣченной цѣли, заставляло презирать  всѣ опасности, отваживаться на самые  отчаянные подвиги, жертвовать всѣмъ  на свѣтѣ и чуть не съ радостью пе­ реносить мученія. Что же это было за  чувство? Это была безконечная, непри­ миримая „до бѣла раскаленная” злоба  и ненависть противъ всего легальнаго  общества, „противъ всего живущаго по  закону”, противъ всего государствен­ наго порядка.  . Откуда же такая злоба, откуда та­ кая ненависть? Здѣсь мы позволимъ себѣ сдѣлать  автору маленькое возраженіе. Харак­ теризуя далѣе эти чувства, авторъ го­ воритъ: „….Поразительное для другихъ  на­ родовъ добродушіе  нашего племени еще  болѣе  затрудняетъ объясненіе той зло­ бы и ненависти, о которыхъ было іо- ворено выше.  Дѣйствительно, уже толь­ ко поэтому  холодная ,  бездушная  (?),  за­ каленная выдержка характеровъ героевъ въ нашей общественной драмѣ, на. этой почвѣ общественной з.гобы и ненави­ сти, ‘ казалось всѣмъ чѣмъ то не рус­ Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Въ No 17 „Южнаго Края* въ от-  чотѣ о засѣданіи городской думы, ме­ жду прочимъ сказано: „Гласный Раев­ скій познакомилъ думу съ п л ач ев­ нымъ полож еніем ъ Александровской  школы….; сущ ествую щ іе и уж е дав­ но у стан о ви вш іеся б езп о р яд ки въ  ней дошли до того, что по праздни­ камъ съ приходящихъ дѣвочекъ взи­ мается цѣлая система налоговъ, имѣ­ ющая странное назначеніе— для ка­ кихъ то подарковъ*. Въ виду, возстановленія истины я  долженъ заявить, что ни съ какимъ  „полож еніем ъ* Александровской шко­ лы думу я не знакомилъ; точно так­ же о „сущ ествую щ ихъ и уже дав­ но у стан о ви вш и х ся б езп о р я д к ах ъ  въ ней* я ни слова не говорилъ,  такъ какъ съ настоящимъ положеніемъ  этой школы я не знакомъ. Доказывая же, вопреки мнѣнію ко­ миссіи, разсматривавшей смѣту, что  на Александровскую школу слѣдуетъ  ассигновать 1,200 р., но съ тѣмъ,  чтобъ думская училищ ная ком иссія  имѣла контроль надъ ш колой, я  дѣйствительно сообщилъ думѣ пере­ данны й мнѣ фактъ, что съ ученицъ  этой школы собираютъ деньги для ка­ кихъ то подарковъ. Примите и проч. Гласный городской думы  С- Раевскій- ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Курскъ,  12 января  (кореспонденція „Южнаго Края“).  Въ этомъ году на  разсмотрѣніе губернскихъ земскихъ глас­ ныхъ были предложены слѣдующіе во­ просы: 1) о голодѣ, начавшемся въ  четырехъ уѣздахъ: грайворонскомъ, ста­ ро-оскольскомъ, бѣлгородскомъ и обо-  янскомъ, 2) о гессенской мухѣ и жуч­ кѣ, причиняющихъ страшный .вредъ  полямъ и 3) о народномъ образованіи. Для разрѣшенія перваго вопроса  потребовалось три дня. Голодающіе  уѣзды просили денежной помощи у гу­ бернскаго земскаго собранія, обязуясь  выплатить долгъ въ болѣе или менѣе  непродолжительный срокъ: но сумма,  которую они назначили, оказалась  столь велика, что губернское земство,  удовлетворивъ всѣмъ ихъ требованіямъ,  рисковало вскорѣ обанкротиться. Такъ  напр., продовольственный запасный ка­ питалъ равняется 360 т., а требова­ ніе уѣздныхъ земствъ простиралось до  340 т., слѣдовательно въ запасѣ ос­ тавалось всего 20 т. Одинъ изъ на­ иболѣе дѣятельныхъ и полезныхъ зем­ цевъ нашей губерніи, Е. Л. Марковъ,  напомнилъ при этомъ собранію, что оно  н(; имѣетъ права раздать весь капи­ талъ въ одинъ годъ и остаться безъ  запаса денегъ на слѣдующіе, можетъ  быть еще болѣе голодные, годы. Итакъ опредѣлили выдать голода-‘  ющимъ уѣздамъ заимообразно 120 т.,  раздѣливъ ихъ въ извѣстной пропор­ ціи между всѣми уѣздами. Одному  только старо-оскольскому уѣзду при­ судили выдать всю требуемую имъ сум­ му 50 т., какъ наиболѣе пострадав­ шему.  …………. Помощь несчастнымъ голодающимъ  крестьянамъ рѣшено было выдавать  натурою, устроивъ предварительно при  управахъ уѣздныхъ особые склады  хлѣбныхъ запасовъ. Хотя это рѣшеніе  и возбудило много возраженій, но боль­ шинство стояло именно за эту мѣру,  не довѣряя, чтобы деньги, полученныя  крестьянами прямо въ руки, были ими  употреблены на продовольствіе, а не  какія нибудь другія крестьянскія нужды. Второй вопросъ возбудилъ множе­ ство самыхъ разнорѣчивыхъ толковъ;  но такъ какъ спеціалиста между зем­ цами ни одного не было, то и мнѣнія,  побивающія одно другое, не могли  быть приняты во вниманіе. Поздній  посѣвъ, избавляя отъ гессенской мухи,  отдаетъ поля въ жертву жучка, а ран­ ній посѣвъ— наоборотъ. Нѣсколько го­ лосовъ , предложили выписать профес­ сора Линдемана, съ тѣмъ, чтобы пору­ чить  ему  сдѣлать изслѣдованіе  іі  на­ учить какъ избавиться отъ этихъ ма­ ленькихъ, но страшныхъ враговъ; но  это мнѣніе было отвергнуто, по’ заяв­ ленію одного молодого земца Г. Е .,  который справедливо замѣтилъ, что  вызовъ Линдемана не можетъ служить  мѣрой къ прекращенію бѣдствія и мо­ жетъ быть полезенъ лишь въ буду­ щемъ. Рѣшено было вооружаться про­ тивъ этого ужаснаго жучка всѣми спо­ собами, гнать его, какъ только воз­ можно-. Нѣкоторые уѣзды изъявили ‘го­ товность назначить плату за каждый  гарнецъ жука, другіе, назначить по­ дать жукомъ, третьи сгонять его ве­ ревкой на одну десятину и потомъ  сжигать. Также было заявленно о необходи­ мости вѣрныхъ статистическихъ дан­ ныхъ для разрѣшенія вопроса о ‘ сте­ пени голода въ каждомъ изъ го­ лодающихъ уѣздовъ. По этому по­ воду было сдѣлано довольно курі-  озное заявленіе. Одинъ нзъ очень  гу­ манныхъ  земцевъ предложилъ заста­ вить сельскихъ учителей собирать ста­ тистическія свѣдѣнія и доставлять ихъ  въ управу. Это оригинальное заявле­ ніе вызвало жаркія пренія и даже  смѣхъ. Въ самомъ дѣлѣ, сельскій учи- скимъ , хотя и не могло быть сомнѣнія,  что въ этой разноплеменной смѣси, ка­ кая являлась передъ нами на судебной  сценѣ были и чисто русскіе люди (т.  е. по своему происхожденію) и они бы­ ли между главными дѣйствующими ли­ цами.  Только одна черта  во всѣхъ  этихъ характерахъ, и только оиа,  представлялась  чисто русскою , —  это безстрашіе смерти, пренебреэюеніе къ жизни11. Намъ кажется, что авторъ здѣсь не­ много идеализируетъ русскій харак­ теръ; намъ кажется, что отрицатель­ ныя стороны, отрицательныя проявле­ нія русской общественной жизни едва  ли могутъ быть поставлены выше со­ отвѣтствующихъ сторонъ въ жизни дру­ гихъ . народовъ; что русская смута, рус­ скій бунтъ, „безсмысленный – и безпо­ щадный”, какъ назвалъ его Пушкинъ,  и наши стрѣльцы и наши пугачевцы  едва ли могутъ считаться добродушнѣе  подобныхъ ate явленій въ западной Ев­ ропѣ. 7  а .  Б -въ. (Продолженіе будетъ). телей въ нашъ драматическій театръ,  страдающій обыкнввенно пустынностью.  Такое обиліе публики въ театрѣ объ­ ясняется весьма разнообразными при­ чинами: крещенской ярмаркой, бене­ фисомъ именно г. Форкати, ‘ котораго  очень любятъ, новизною піесы, име­ немъ автора ея и, наконецъ, даже са­ мымъ названіемъ пьесы вполнѣ со­ временнымъ и чрезвычайно пикантнымъ. И дѣйствительно, публика была со­ вершенно права, посѣтивши 19 янва­ ря драматическій театръ—пьеса впол­ нѣ заслуживаетъ такого вниманія —  она затріагиваетъ одинъ чрезвычайно  важный вопросъ нашего городского  самоуправленія: кто наши избиратели,  кто наши гласные думы? И рѣшаетъ  его въ томъ смыслѣ, что наши изби­ ратели люди съ такими нравственными  понятіями, при которыхъ въ городской  управѣ служить честному человѣку до­ вольно трудно. Это рѣшеніе довольно  печальное, можетъ быть, даже болѣе  печальное, чѣмъ на самомъ дѣлѣ, но  во всякомъ случаѣ въ немъ много спра­ ведливаго. Содержаніе пьесы таково: нѣкто Ра-  дѣевъ (Бабиковъ), владѣтель разорен­ наго богатства является въ свое гнѣздо  и здѣсь, къ ужасу своему, узнаетъ, что  отъ бывшаго громаднаго состоянія его 3 : ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ „Господа избиратели11, драма ‘въ 5 дѣйствіяхъ, сочиненіе А. И. Пальма. Бенефисъ г. Форкати 19 января привлекъ значительное количество зци-  
ю ж ны й край, 3 21-го января 1881 г. 3No З О -й тель, занимаясь съ октября мѣсяца до  апрѣля,— самое удобное, для собиранія  статистическихъ свѣдѣній, время, то  есть лѣтніе и осенніе мѣсяцы, когда  происходитъ уборка хлѣба,— можетъ  даже и не находиться эти каникуляр­ ные мѣсяцы въ той деревнѣ, гдѣ онъ  состоитъ на службѣ. Малое его жало­ ваніе можетъ заставить его искать за­ нятій гдѣ нибудь въ другомъ мѣстѣ,  или наконецъ, если не это, то жела­ ніе пробыть свободное время въ своей  семьѣ на готовомъ содержаніи, сберегая на  зиму . деньги, ‘ которыя могутъ ему  очень понадобиться въ холодной и бѣд­ ной квартирѣ сельскаго учителя. Въ ви­ ду всего этого спросили у сдѣлавшаго  это заявленіе земца: „сколько жало­ ванія считаетъ онъ приличнымъ при­ бавить учителямъ, за эту новую, на­ лагаемую на нихъ, обязанность? “ На  это онъ презрительно отвѣтилъ: „Мы  нанимаемъ ихъ, мы имъ платимъ, слѣ­ довательно, мы вправѣ требовать отъ  нихъ исполненія всякой обязанности,  которую мы сочтемъ необходимою воз­ ложить на нихъ“! На это ему замѣ­ тили, что времена крѣпостного права  прошли, когда на одного какого-ни­ будь Ваньку или Кузьку можно было возлояшть всѣ домашнія обязанности ….. При этомъ послышался смѣхъ и одоб­ рительный шопотъ…. Такъ и отвергли  это предложеніе. Возложеніе этого  дѣла на сельскихъ священниковъ выз­ вало почти такой же протестъ, хотя  далеко не такой основательный, какъ  первый. Священники, во всякомъ слу­ чаѣ, имѣютъ болѣе свободнаго време­ ни; впродолженіи цѣлаго года нахо­ дятся въ деревнѣ, знаютъ нужды каж­ даго изъ своихъ прихожанъ лучше вся­ каго другого, и притомъ это занятіе,  за извѣстную, конечно, плату, принес­ ло бы имъ двоякую пользу: 1) извѣст­ ную матеріальную выгоду и 2) при  деревенской однообразной жизни ни­ какое занятіе не можетъ обременять,  напротивъ, чѣмъ больше дѣла, тѣмъ  меньше скуки. Вскользь упомянули и  о сельскихъ старшинахъ, но останови­ лись на томъ, что необходимо устро­ ить свое собственное земское статисти­ ческое бюро и назначить опытнаго ста­ тиста для составленія правильной ста­ тистики. Поднятъ былъ вопросъ и о сель­ скихъ старшинахъ. Рѣшено было про­ сить разрѣшенія правительства о не­ допущеніи ихъ до избранія въ гласные,  на томъ основаніи, что исправникъ и  даже становой имѣетъ право посадить  ихъ за безпорядокъ въ чижовку; и въ  то время, когда ждутъ его присутствія  въ залѣ собранія гг. гласныхъ, онъ  сидитъ подъ арестомъ. Наконецъ, на­ ходясь подъ давленіемъ полицейской  власти, онъ можетъ дѣлать свои зая­ вленія, сообразуясь только съ ея же­ ланіемъ. Вопросъ о народномъ образованіи  прошолъ вяло. Между прочимъ зем­ ство восхищалось своимъ произведені­ емъ— земскою учительскою семинаріею.  Директору Ив. Ив. ІНалфѣеву была  высказана благодарность и назначена  награда въ размѣрѣ 1,000 р. с. и уве­ личено жалованіе на 500 рублей, т. е.  вмѣсто 2,500 р. назначено 3,000 руб. Но онъ великодушно отказался отъ  этой прибавки, заявивъ, что онъ впол­ нѣ доволенъ тѣмъ, что получаетъ и  только согласился принять назначен­ ную ему награду. Этимъ поступкомъ  онъ возбудилъ общее сочувствіе, какъ  отъ земскаго собранія, такъ и отъ  многочисленной публики, которая рев­ ностно посѣщала все время земскія  собранія. И. II. выпишу только тѣ цыфры и факты,  которые краснорѣчивѣе всякаго слова  говорятъ о томъ бѣдственномъ поло­ женіи, въ которомъ находится теперь  бѣдный крестьянскій людъ  зміевского уѣзда , вообще, и  алексѣевской его волости , въ частности. Я нахожусь  въ селѣ  Верхній Вишкинъ означен­ ной волости— селѣ довольно обшир­ номъ и, въ среднее время урожая,  считавшемся безбѣднымъ; бѣдняки этой  мѣстности давно поѣли свой хлѣбъ; я  заходилъ во многія избы и меня встрѣ­ чалъ и провожалъ тамъ дѣтскій, раз­ дирающій душу, крикъ, въ которомъ  слышится мольба о хлѣбѣ. 288 се­ мействъ— безъ всякихъ надеждъ на  будущее, по крайней мѣрѣ, впродол­ женіи 7 — 8 мѣсяцевъ; одни изъ нихъ  давно продали свой хлѣбъ, для свое­ временной уплаты .податей, взимаемыхъ  съ примѣненіемъ всей строгости су­ ществующихъ законовъ, другіе…. но  что „другіе”— послушайте слѣдующее: Иду по селу; встрѣчается толпа  женщинъ, плачущихъ и что-то причи­ тающихъ. ; На вопросъ мой: „что онѣ пла­ чутъ?” я услышалъ отвѣтъ, заключа­ ющій въ себѣ грустную повѣсть без­ выходности положенія крестьянина: у  многихъ семействъ оставалась надежда  на домашній скотъ, но пришолъ сбор­ щикъ податей съ старостой, описали  до 64 головъ скота, въ счотъ слѣду­ емыхъ податей, оставивъ такимъ об­ разомъ крестьянскія семейства на про­ изволъ’ судьбы….” Что же дѣлаютъ въ пользу умень­ шенія голода или его, хотя времен­ наго, прекращенія? Въ селѣ существуютъ хлѣбные ма­ газины, содержащіе въ себѣ теперь  1,140 пуд. озимаго и 570 ярового  хлѣба; число нуждающихся же пре­ вышаетъ 1,520 чел.; принимая во вни­ маніе то, что нужда еще будетъ су­ ществовать болѣе полгода и что число  голодающихъ будетъ возрастать об­ ратно – пропорціонально уменьшенію  хлѣба изъ запасныхъ магазиновъ, мы  вправѣ со страхомъ смотрѣть на не­ далекое будущее, въ перспективѣ ко­ тораго ясно только одно: „безуслов­ ный голодъ!… М. С.—тъ. отца ничего не осталось. Изъ доволь­ но страннаго желанія поддержать мол­ ву, которую всюду распускаютъ, что  мать его съумѣла припрятать денегъ,  онъ поселяется въ своей разоренной  дачѣ вблизи города и здѣсь ведетъ со­ вершенно уединенную жизнь. Въ ти­ ши уединенія ему встрѣчается дѣвуш­ ка, внучка отставного военнаго, въ  которую онъ влюбляется, и послѣ мно­ гихъ колебаній, свойственныхъ его ха­ рактеру, женится на ней. Такова лю­ бовная интрига пьесы; общественная  ate сторона ея заключается въ томъ,  что его, по указанію городского туза  и директора мѣстнаго банка, Помпея  Платоновича Ипатьева (ІІадлеръ) прі­ ѣзжаютъ просить баллотироваться въ  городскіе «головы. Онъ даетъ свое со­ гласіе и получаетъ на выборахъ гро­ мадное большинство. Но вотъ съ этого  момента и начинается, такъ сказать,  обратный ходъ какъ въ любви его,  такъ и общественномъ служеніи. Лю­ бовь его начинаетъ быстро охладѣвать,  или лучше сказать, колебаться то въ  одну, то въ другую сторону, подъ вліяні­ емъ встрѣчи съ своей старой знакомой  и предметомъ прежней страсти Люд­ милой М. Половецкой (Кудрина). Вслѣд­ ствіе этого начинаются домашнія муки:  жена (Уманецъ-Райская) подозрѣваетъ  его въ невѣрности къ ней и, конечно,  какъ глубоко любящая натура, стра­ даетъ. Онъ самъ стоитъ, какъ на рас­ путай, и не знаетъ, кого же собствен­ но онъ любитъ, , жену или эту даму? Любовная интрига развязывается очень  печально. Жена, узнавъ, что онъ вмѣ­ стѣ съ Половецкой, съ бала, на кото­ рый они пріѣхали вдвоемъ, уѣхалъ  кататься, что объ этомъ всѣ говорятъ  и толкуютъ въ самомъ грязномъ  видѣ, что она сама дѣлается предме­ томъ всевозможныхъ намековъ и спле­ тенъ, сходитъ съума и зимой въ баль­ номъ платьѣ бѣжитъ домой, простужи­ вается и умираетъ. Мужъ, возвратив­ шись съ катанья, узнаетъ о томъ, что  жена умираетъ, дѣлаетъ нѣсколько  трагическихъ жестовъ, произноситъ  нѣсколько патетическихъ словъ и от­ талкиваетъ отъ себя. Не менѣе печаленъ ходъ его обще­ ственнаго служенія. Какъ только онъ  дѣлается городскимъ головою, онъ сей­ часъ узнаетъ, кто его избиратели, чего  хотятъ они отъ него, каковы ихъ по­ недавнее время возбужденъ  вопросъ о пересмотрѣ штатовъ контрольныхъ учрежденій, въ видахъ повышенія окладовъ содероюапія служащихъ въ  этихъ учрежденіяхъ. — „ Голосу ” передаютъ, какъ  слухъ, что въ настоящее время въ во­ енномъ министерствѣ возбужденъ и на­ ходится уже въ разсмотрѣніи  вопросъ объ упраздненіи въ военныхъ окру­ гахъ должностей  начальниковъ мѣст­ ныхъ войскъ , вмѣстѣ съ присвоенны­ ми имъ штабами и съ состоящими при  нихъ лицами. Мѣра эта признается  возможною, въ видахъ совершенно  излишней инстанціи по управленію  мѣстными войсками въ округахъ. Въ  нѣкоторыхъ военныхъ округахъ, на­ примѣръ, финляндскомъ, оренбургскомъ,  туркестантскомъ и обоихъ сибирскихъ  и теперь не имѣется особыхъ началь­ никовъ мѣстныхъ войскъ. Съ упразд­ неніемъ ихъ во всѣхъ округахъ, пра­ ва и обязанности губернскихъ воин­ скихъ начальниковъ будетъ значитель­ но увеличены. Вмѣсто же начальни­ ковъ мѣстныхъ войскъ, на первое вре­ мя, по упраздненіи ихъ, предполагает­ ся учредить временно въ каждомъ окру­ гѣ должность одного, для особыхъ по­ рученій при командующемъ войсками,  генерала, съ возложеніемъ на него обя­ занностей, какъ бы высшаго инспек­ тора частей мѣстныхъ войскъ въ окру­ гѣ, но безъ штабовъ при нихъ. Проектъ объ упраздненіи должности  начальниковъ мѣстныхъ войскъ въ окру­ гахъ, какъ говорятъ, уже составленъ  и въ непродолжительномъ времени бу­ детъ внесенъ главнымъ штабомъ на  разсмотрѣніе въ военный совѣтъ, отъ  котораго будетъ зависѣть окончатель­ ное рѣшеніе этого вопроса. Въ насто­ ящее время особые начальники мѣст­ ныхъ войскъ имѣются въ девяти во­ енныхъ округахъ. ——-  Той же газетѣ сообщаютъ, что министръ народнаго просвѣщенія пред­ ставилъ на утвержденіе  новые штаты управленія учебныхъ округовъ  и испра­ шиваетъ при этомъ дополнительнаго  ассигнованія въ 194,140 руб. въ годъ  на улучшеніе положенія управленія  учебныхъ округовъ. Вопросъ о недо­ статочности ассигнуемыхъ средствъ на  содержаніе учебно-окружныхъ управ­ леній и на разъѣзды по осмотру учеб­ ныхъ заведеній возбужденъ былъ гра­ фомъ Толстымъ еще четыре года на­ задъ. Статсъ-секретарь Сабуровъ за­ явилъ, что въ теченіе этого времени  число учебныхъ заведеній возрасло, а  вмѣстѣ съ тѣмъ возрасла необходимость  въ командировкахъ лицъ учебнаго вѣ-  дѣмства для осмотра заведеній, а по­ тому разрѣшеніе вопроса объ увеличе­ ніи средствъ управленій учебныхъ ок­ руговъ становится неотложнымъ. — — „Порядокъ” сообщаетъ, что  въ числѣ очередныхъ вопросовъ, под­ лежащихъ въ непродолжительномъ бу­ дущемъ разрѣшенію законодательнымъ  порядкомъ, находится и возникшій не­ давно въ правительственныхъ сферахъ  вопросъ о пересмотрѣ существую­ щихъ въ настоящее время  общихъ правилъ для выдачи должностнымъ ли­ цамъ разныхъ гражданскихъ учрежде­ ній— пособій въ видѣ подъемныхъ при командировкахъ ихъ по казеннымъ  надобностямъ.  f j ■ ■  Газеты сообщаютъ, что  кав­ казская администрація, въ видахъ  развитія хлопчато-бумажнаго про­ изводства, отвела для культуры хлоп­ ка 230 тысячъ десятинъ земли въ  Мильской степи между Курою и Арак­ сомъ. —— „Голосъ” слышалъ, что  пер­ вый окружной  сельскохозяйственный съѣздъ 1-го округа состоится въ  Пе­ тербургѣ и откроется во вторникъ,  20 января, въ часъ пополудни. За­ сѣданія съѣзда будутъ происходить въ  помѣщеніи губернскаго правленія, подъ  предсѣдательствомъ петербургскаго гу­ бернатора. По слухамъ, въ засѣданія нятія объ общественномъ интересѣ.  На каждомъ шагу ему предлагаютъ  безчестное дѣло, и его отказъ прини­ мается какъ чорная неблагодарность  съ его стороны по отношенію къ тѣмъ,  которые, по ихъ понятіямъ, вывели его  изъ мрака ничтожества. Результатомъ,  конечно, оказывается, что онъ при  своей слабохарактерности и вѣчныхъ  колебаніяхъ быстро ослабѣваетъ въ  борьбѣ и отказывается отъ должности  городского головы. Таково содержаніе  пьесы. Самый крупный недостатокъ ея  и величайшая ошибка автора заклю­ чается въ характерѣ городского голо­ вы. -Вмѣсто того, чтобы создать силь­ ный и честный характеръ и показать  еще рельефнѣе, насколько омерзитель­ на среда избирателей ц. насколько  возможна борьба съ этими дурными  элементами нашего общественнаго строя,  авторъ даетъ намъ какого-то Гамлета—  городского голову, съ вѣчными вопро­ сами и сомнѣніями, или по просту го­ воря, тряпку, и вслѣдствіе этого от­ вѣтъ на поставленный выше нами во­ просъ, является не вполнѣ мотивиро­ ваннымъ. Но за то отдѣльные типы  грязной среды превосходны. Частный съѣзда предполагается допускать по­ стороннихъ лицъ только съ разрѣше­ нія предсѣдателя съѣзда. Этому съѣз­ ду предстоитъ рѣшить болѣе 20 вопро­ совъ, предложенныхъ министерствомъ  государственныхъ имуществъ и раз­ личными сельскохозяйственными об­ ществами округа. Ни по одному изъ  этихъ вопросовъ нѣтъ, какъ говорятъ,  ни докладовъ, ни докладчиковъ. —— Заимствуемъ  изъ „Нов. В р.“  слѣдующее письмо г. Дьякова. РАСХОДЫ «БЕРЕГА». М. г. Въ то время, когда я писалъ некро­ логъ «Берега», у меня не было  точныхъ цифръ, все намѣчено но памяти, приблизитель­ но. Теперь я получилъ этп точныя цыфры и считаю необходимымъ собщнть ихъ вамъ. Получено: по 10,000 р. на мѣсяцъ…………………. 120,000 р. на типографію……………………………………. 20,000 » на редакціонную обстановку  ……  . 5,000 » поступило отъ подписки и объявленій. 20,200 » Всего. Л. .165,200 р. Израсходовано: по книгамъ редакціи, т. е. плата гонорара, жа­ лованья по редакціи н конторѣ, типографскія издержки, бумага н пр …………………….  83,094 р. за типографію уплочено  . ………………… 19,000 * обстановка редакціи …………………………  4,000 » за уничтоженіе квартирнаго кон­ тракта  ……….  2,550 » Всего  ….  108,644 р. Остается чистой прибыли ……………..  56,556 » Типографія продана за.  . …………………  7,000 » Мебель  . ………………………………. 1,000 » Редакціонный залогъ. . . . . . . . 5,000 » Всего  ….  69,556 р. Это только тѣ цыфры, которыя доступны по книгамъ редакціи п конторы. Другихъ же цыфръ, болѣе сокровенныхъ, я не считаю себя въ пра­ вѣ касаться. ——- Весною настоящаго года, го­ воритъ „Порядокъ”, въ спб’. окр. су­ дѣ предстоятъ  два большихъ уголов­ ныхъ процесса. Одинъ изъ нихъ— тя­ нущійся съ начала слѣдствія уже че­ тыре года — касается злоупотребленій  въ обществѣ взаимнаго кредита; дру­ гой о круніеніи кронштадтскаго бан­ ка. Оба процесса займутъ очень мно­ го времени, такъ какъ потребуютъ  сложной бухгалтерской экспертизы и  допроса большого количества свидѣте­ лей. Обвинительные акты по обоимъ  дѣламъ, уже поступили въ судебную  палату. — Той же газетѣ сообщаютъ, что  въ петербургскомъ окружномъ судѣ  предъявленъ повѣренными константи­ нопольскихъ банкировъ Маврокордато  и Негрепонтиса  противъ Грегера, Гор- вица ,  Когана и  казны , въ лицѣ раз-  счотной комиссіи  искъ въ 6.650,000; пошлинъ взыскано болѣе 13,000 руб­ лей; повѣренные вошли съ просьбой  объ обезпеченіи иска. 1 – „Голосу” телеграфируютъ:  Тифлисъ, 18  января. Вчера, въ 8  –  часовъ вечера, Великій князь Намѣст­ никъ  выѣхалъ въ Петербургъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. Къ числу многихъ вопросовъ насту­ пающей, повидимому, „лучшей поры”  нашей внутренней жизни, вопросъ объ  „административно ссыльныхъ” занима­ етъ, конечно, не послѣднее мѣсто, такъ  какъ полная обезпеченность личности,  личная безопасность каждаго гражда­ нина, составляютъ существенное усло­ віе правовой жизни общества, стремя­ щагося къ солидному преуспѣянію. Въ  настоящее время, когда возвращаются  изъ заточенія многіе сосланные безъ  суда, „Порядокъ” посвящаетъ нѣсколь­ ко справедливыхъ словъ самой сущно­ сти вопроса объ „административной  ссылкѣ” и ожидаемой по этому пово­ ду реформѣ. Едва ди ыы придемъ къ сколько-нибудь нор­ мальному положенію,, если огражденіе личности будетъ стоять на почвѣ однихъ частныхъ сни­ схожденій. Нужна болѣе твердая опора, при которой каждый, не сдѣлавшій ничего противо­ законнаго, не долясенъ болѣе „трепетать11 за свое существованіе, а долженъ твердо вѣрить въ свою безопасность. Это истина азбучная, но теперь вопросъ минуты—въ рѣшительномъ, „авторитет­ номъ11 ея признаніи п утвержденіи. Это едва ли повѣренный Швырковъ (Форкати) съ  его моралью, заключающейся въ томъ,  что на все можно смотрѣть съ различ­ ныхъ точекъ зрѣнія, выхваченъ прямо  изъ жизни и очерченъ прекрасно. Сынъ  еврея концессіонера, молодой образо­ ванный человѣкъ, на каждомъ шагу  желающій выставить геніальность еврей­ ской націи, вполнѣ вѣренъ дѣйстви­ тельности. Что касается женскихъ ти­ повъ, то типъ жены Радѣева, молодой  глубоко любящей и честной натуры,  въ высшей степени симпатиченъ. Къ другимъ достоинствамъ пьесы, по­ казывающимъ въ авторѣ проблески силь­ наго таланта, знаніе сцены и большую  наблюдательность, должно отнести нѣ­ которыя отдѣльныя сцены. Такъ сце­ на адвоката ПІвыркова съ городскимъ  головой, въ 3 ■ дѣйствіи, сцена купца  Топтыгина съ городскимъ головою въ  томъ же дѣйствіи, сцена ПІвыркова,  городского доктора, и молодого евр.ея  Фойса въ 4 дѣйствіи, сцена въ домѣ  Цомпея Платоновича послѣ избранія  Радѣева въ городскіе головы. Всѣ эти  сцены написаны мастерски и дѣйству­ ютъ обаятельно на зрителя, потому что  говорятъ о дѣйствительной жизни и о не самый жгучій вопросъ настоящаго времени; и если бы кто-впбудь увѣрялъ, что безъ скора­ го разрѣшенія этого вопроса пока можно еще обойтись, то мы Оы отвѣтили, что онъ лицемѣ­ рить, самъ не вѣря своимъ словамъ. Ннкакія административныя удобства не могутъ перевѣ­ шивать интереса общественной охраны. Чтобы общество перестало чувствовать себя подъ дамокловымъ мечомъ и убѣдилось, что мы въ самомъ дѣлѣ вышли на лучшій путь, нужна неотложная отмѣна правилъ объ администра­ тивной ссылкѣ и огражденіе личности положи­ тельнымъ, не колеблющимся закономъ. *** Тотъ же самый вопросъ разсматри­ вается и въ „Зарѣ”, въ статьѣ про­ фессора Кистяковскаго: „Гарантіи лич­ ной неприкосновенности”. Виновность, говоритъ г. Кистяковскій, приз­ нанная администраціею, наказаніе, ею опредѣ­ ленное, не могутъ считаться справедливыми. Они опредѣляются безъ соблюденія закономъ уста­ новленныхъ формальностей, секретно, подъ влі­ яніемъ предубѣжденій н страстей. Они не пред­ ставляютъ ни малѣйшей гарантіи того, что они не суть произведеніе личныхъ страстей, что они ие составляютъ продуктъ или индивидуальной злобы, или сословной вражды-, или борьбы убѣж­ деній политическихъ или религіозныхъ партій. Словомъ, административное наказаніе всегда бу­ детъ являться произведеніемъ произвола, кото­ рый устанавливаетъ его, потому что ему такъ хочется, и что оно ему представляется хоро­ шимъ; оно никогда не можетъ считаться дѣй­ ствительно доказанною истиною, закономъ освя- іцонною справедливостью. Въ такомъ видѣ оно является въ глазахъ общества. Въ нашемъ уставѣ у г. судопр. поло­ жены основы для гарантіи личной сво­ боды, подъ которой слѣдуетъ разумѣть  одно только право гражданина на то,  чтобы безъ суда онъ не былъ подверг­ нутъ наказанію. Ст. I уст. уг. судопр.гласитъ:  „Ник­ то не можетъ подлежать судебно­ му преслѣдованію за преступленіе или проступокъ, не бывъ привле­ ченъ къ отвѣтственности, въ по­ рядкѣ, опредѣленномъ правилами се­ го уст ава “. Казалось бы, статья даетъ Habeas  corpus, даетъ гарантіи личной непри­ косновенности.  ■  : Но примѣчаніе къ ст. I уст. уг.суд.  измѣняетъ все дѣло. Примѣчаніе гла­ ситъ: „Къ судебному преслѣдованію не относятся мѣры, принимаемыя по­ лицейскими и другими административ­ ными властями, для предупрежденія и  пресѣченія преступленій и проступковъ,  въ порядкѣ, установленномъ законами”. Но ясно, что термины: предупреж­ деніе и пресѣченіе преступленій такъ  неопредѣленны , что административныя  лица могутъ ихъ примѣнять, когда угод­ но и противъ кого угодно. Опытъ европейскихъ государствъ по­ казываетъ, что государство можетъ ограж­ дать и себя, и общество при помощи  однихъ только наказаній, налагаемыхъ  судомъ, что нѣтъ никакой надобности  въ наказаніяхъ административныхъ, ко-  торыя всегда будутъ имѣть видъ не­ справедливости. Они, эти произвольныя  мѣры администраторовъ,:цазшатываютъ  чувство законности, а это чувство  есть единственно солидная основа вся­ каго государственнаго порядка. ***»Московскій^Телеграфъ “., говоря  о нынѣшнемъ земскомъ собраніи петер­ бургской губерніи, выражаетъ надежду,  что земству въ ближайшемъ будущемъ,  предстоитъ новое, болѣе обширное, бо­ лѣе свободное поле дѣятельности.  Не перечисляя многихъ причинъ той  летаргіи, въ которой пребывали до  сего часа наши земства, газета указы­ ваетъ, что одною изъ главныхъ при­ чинъ было ненормальное отношеніе  между земствомъ и администраціей  и получившаяся отъ того апатія однихъ  и загнанность другихъ земскихъ рабо­ чихъ  СИЛЪ.  ‘ •  :  С  -(і: Газета говоритъ: „Умиротвореніе есть излѣченіе золъ, исправ­ леніе тяжолыхъ, прежнихъ ошибокъ”—таково должно быть сознаніе современныхъ полити­ ческихъ людей. Милосердіе есть лучшій перлъ въ царскомъ вѣнцѣ—таково можетъ быть соз­ наніе царя, желавшаго освободить Россію отъ даішншней „вѣковой неволи”. Этими словами заканчивается сегодня статья одной петербург­ ской газеты, вспомнившей, что гдѣ то далеко въ Якутской области, въ Вилюйскѣ, томится отор­ ванный отъ семьн, лшпонный почти всѣхъ усло­ вій человѣческаго существованія, Н, Г. Черны­ шевскій, первая жертва реакціи. Къ этому „Моск. Телегр. “ прибав­ ляетъ отъ себя:  ; . возвращеніе Чернышевскаго, прощеніе его было; бы еще однимъ крупнымъ залогомъ этого уми­ ротворенія. Намъ скажутъ, быть можетъ, что мы выходимъ изъ области, предоставленной пе­ чати для обсужденія, когда призываемъ къ той грязи и мерзости, которая масса­ ми лежитъ въ нашихъ общественныхъ  учрежденіяхъ. Самымъ неудачнымъ мѣ­ стомъ пьесы можно признать слова го­ родского головы, отказывающагося отъ  своей должности и говорящаго по это­ му поводу кучу жалостныхъ словъ сво­ имъ избирателямъ, напоминая собой  того повара, который произносилъ цѣ­ лыя рѣчи надъ котомъ, пожирающимъ  ципленка. (А Васька слушаетъ, да ѣстъ!) Что касается исполненія, то пьеса  прошла очень дружно,’съ полнымъ ан­ самблемъ. Бенефиціантъ былъ очень  не дуренъ въ роли адвоката Швырко-  ва въ особенности въ сценѣ съ городскимъ  головою, въ 3 дѣйствіи и въ 5, когда  онъ произноситъ рѣчь о достоинствахъ  Помпея Платоновича. Въ первомъ дѣй­ ствіи онъ, видимо, сразу не могъ по­ пасть въ тонъ, и поэтому, по нашему  мнѣнію, былъ нѣсколько болѣе развя­ зенъ, чѣмъ онъ долженъ быть. Г. Бабиковъ въ роли городского го­ ловы игралъ, какъ всегда съ большимъ  тактомъ и умѣніемъ. Что касается исполнительницъ, то  скажемъ нѣсколько словъ по поводу  игры г-жи Уманецъ-Райской. Это ар­ смягченію участи ‘ Чернышевскаго. Неправда никто н никогда не можетъ отнять у русскихъ людей права челобитной предъ милосердіемъ Государя.  _ . ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Послѣ того какъ Гамбетта выбранъ  былъ въ президенты палаты депутатовъ.  онъ произнесъ рѣчь, обратившую на себя  вниманіе. Во внѣшней политикѣ Фран­ ція не преслѣдуетъ, сказалъ онъ, никакихъ  тайныхъ видовъ, она не ищетъ при­ ключеній; почотный миръ— вотъ цѣль  нашихъ республиканскихъ учрежденій.  Онъ представилъ потомъ обзоръ важ­ нѣйшихъ работъ, оконченныхъ пала­ тою: законы объ амнистіи, о народ­ номъ образованіи, объ утвержденіи  большихъ публичныхъ работъ, о ре­ формахъ въ арміи и флотѣ и сокра­ щеніи государственнаго долга. Въ чис­ лѣ мѣръ, которыя предстоитъ . обсу­ дить палатѣ, онъ выставилъ на пер­ вый планъ законъ о свободѣ прессы.  Наконецъ, Гамбетта не побоялся кос­ нуться будущихъ выборовъ въ законо­ дательныя собранія и указалъ на вы­ боры муниципальные, какъ на дока­ зательство взаимнаго общенія идей и  принциповъ между правительствомъ и  народомъ. Рѣчь эта, блестящая по фор­ мѣ и вмѣстѣ практическая по содер­ жанію, имѣла огромный успѣхъ. Но  предложенію депутата Рено, пала­ та постановила: напечатать ее и вы­ вѣсить во всѣхъ общинахъ Франціи.  Иностранныя газеты обратили внима­ ніе на это обстоятельство и замѣчаютъ,  что такая честь въ республикахъ от­ дается только  президентскому посланію. Англійскія газеты сообщаютъ, что  Франція, Австрія и Россія заявили,  будто бы о своемъ согласіи принять  предложеніе Порты о конференціи подъ  условіемъ, если остальныя державы  приступятъ также къ этому предло­ женію. Парижъ.  Палата депутатовъ при­ ступила къ обсужденію законопроек­ та о печати. Газеты сообщаютъ, что  этимъ проектомъ отмѣняются залоги  по изданію, дается право свободно  печатать судебныя извѣстія и уничто­ жается самое понятіе такихъ проступ­ ковъ, какъ возбужденіе вражды и през­ рѣнія къ правительству, оскорбленіе  религіи и подобныя нарушенія. Лю­ бители новостей, вызывающихъ силь­ ныя ощущенія, пустили въ ходъ слу­ хи о министерскомъ кризисѣ. По ихъ  словамъ, дипломатическій циркуляръ  24 декабря сильно пошатнулъ поло­ женіе Бартелема- Сентъ-Илера; онъ,  будто бы подаетъ въ отставку, какъ  только депутатъ Пру (Proust) сдѣ­ лаетъ свой запросъ въ палатѣ по по­ воду этого циркуляра. Вмѣстѣ съ тѣмъ  видятъ связь между нападками жур­ наловъ на Оентъ-Илера и пріѣздомъ  въ Парижъ Шалльмель-Лакура. Все  это— выдумки. Министръ иностранныхъ  дѣлъ не расходится во взглядахъ ни  съ своими товарищами по министерст­ ву, ни съ большинствомъ палаты. Са­ мыя нападки неосновательны. Въ ди­ пломатическихъ документахъ форма—  вещь не пустая; а между тѣмъ под­ линнаго циркуляра никто не читалъ;  газеты пользовались только его пе­ реводомъ, за вѣрность котораго нельзя  поручиться. Текстъ депеши только что  напечатанъ въ Жолтой книгѣ, на дняхъ  представленной палатѣ. Существуетъ  также и другая депеша Сентъ-Илера,  адресованная на имя г. Муи (Моиу),  представителя Франціи въ Афинахъ.  Она не представляетъ ничего новаго  и только поясняетъ и развиваетъ взгля­ ды, высказанные въ циркулярѣ 24  декабря. Лондонъ.  Въ Синей книгѣ, представ­ ленной парламенту, издержки афган­ ской войны, со включеніемъ затраты на  пограничныя желѣзныя дороги, показа­ ны въ 17 мил. 500 тыс. фунтовъ стер­ линговъ (около 130 милліон. руб. сер.). Лондонъ.  Изъ Кандагара сообщаютъ тистка не безъ таланта, но игра ея  обнаруяшваетъ полный недостатокъ шко­ лы и отсутствіе сценической опытно­ сти. Она играетъ нервами, то что на­ зывается „нутромъ”, и благодаря это­ му только, въ сильныхъ мѣстахъ своей  роли можетъ производить впечатлѣніе  на” зрителей, въ остальныхъ же болѣе  спокойныхъ— исполненіе ея является въ  высшей степени однообразнымъ. Тоже  самое должно сказать и объ исполне­ ніи ея роли Анны Сергѣевны (жены  Радѣева). Только въ одномъ мѣстѣ, въ  сценѣ съ Половецкой, она вышла изъ  своего обычнаго немного плаксиваго да­ же тона, за что и получила, вполнѣ  по заслугамъ, не мало рукоплесканій. Г-жа Кудрина въ роли Людмилы М.  Половецкой, по нашему мнѣнію, была  не дурна только въ заключительной  сценѣ 2 дѣйствія. Въ заключеніе не можемъ не выска­ зать благодарности г. Форкати за по­ становку имъ въ свой бенефисъ пьесы,  по своимъ достоинствамъ во всякомъ  случаѣ выходящей изъ ряду вонъ. Г. А —- —— Дѣятельность государственныхъ  контрольныхъ учрежденій, читаемъ въ  „Нов. Врем.“ , требуетъ въ средѣ слу­ жащихъ имѣть не мало лицъ съ сері-  ознымъ образованіемъ и спеціальною  подготовкою, такъ какъ на учрежде­ ніяхъ этихъ лежитъ обязанность не  только ревизовать отчотность всѣхъ дру­ гихъ вѣдомствъ имперіи, но и уча­ ствовать въ обсужденіи вопросовъ го­ сударственнаго хозяйства. Въ видахъ  привлеченія на службу въ контроль­ ныя учрежденія болѣе способныхъ лицъ,  вопросъ о матеріальномъ ихъ обезпе­ ченіи является дѣломъ первостепенной  важности.. Между тѣмъ извѣстно, что  содержаніе чиновниковъ этого вѣдом­ ства, .сравнительно, весьма ограничен­ но. Поэтому, какъ намъ передаютъ, въ Вехрній Вишкинъ,  зміевского уѣзда,  1 6 января  (корресп. „Южнаго К р а л а). Я избавлю читателей отъ подробнаго  описанія тѣхъ безотрадныхъ картинъ,  невольнымъ зрителемъ которыхъ я въ  настоящее время принужденъ быть; Намъ пишутъ, что  приговоръ ?!  і о  подсудимыхъ, рядовыхъ 64 пѣхотнаго  резервнаго баталіона, Иванѣ  Констан- чукѣ,  Федорѣ  Корецкомъ  и Иванѣ  Косѣ , присужденныхъ временнымъ во­ еннымъ судомъ въ г. Кременчугѣ—  первые двое къ смертной казни чрезъ  повѣшеніе, а послѣдній къ каторжнымъ  работамъ на 15 лѣтъ, за убійство съ  цѣлью ограбленія военнаго врача Под­ кова и жены его, сегодня, 20 января,  представленъ былъ на конфирмацію харьковскаго временнаго генералъ-губер­ натора и утвероюденъ имъ безъ всяка­ го измѣненія.  Н а дняхъ приговоръ  этотъ будетъ посланъ къ исполненію.  Казнь преступниковъ совершится при­ близительно черезъ недѣлю, въ г. Кре­ менчугѣ, по мѣсту совершенія и суж­ денія ихъ.  
4 ю ж ны й к р а й 21-го я н в а р я 1881 г.  З О – й извѣстіе о томъ, что правительство на­ мѣрено очистить Кандагаръ было по­ нято здѣсь превратно. Думали, что  очищеніе должно послѣдовать немедлен­ но. Вѣсть объ этомъ разнеслась по го­ роду и индійскіе купцы тотчасъ же  дали знать по телеграфу, чтобъ высыл­ ка товаровъ была прекращена. Пол­ ковникъ Сентъ-Джонъ долженъ былъ  публично объявить, что такого прика­ за не получено и еще неизвѣстно:  скоро ли выступятъ войска? Но рас­ пространеніе этого слуха въ погранич- .  ныхъ округахъ можетъ нанести боль­ шой вредъ англійскому отряду. Из­ вѣстно, что Афганцы всегда поль­ зуются случаемъ потревожить отсту­ пающаго врага и, если не будутъ при­ няты дѣятельныя мѣры, то они могутъ  отрѣзать подвозъ припасовъ съ запада  и сѣвера. Доставать хлѣбъ и теперь  уже нелегко, благодаря приверженцамъ  Эйюба, которые отчасти запираютъ пу­ ти. Это обстоятельство побудило гене­ рала Юма послать отрядъ, состоящій  главнымъ образомъ изъ кавалеріи, въ  долину Куш къ-и-Накгудъ, гдѣ въ  зйкчительномъ количествѣ собраны  провіантъ и фуражъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ  пути въ Гельмондъ (Helmund) останут­ ся открытыми и здѣшнее населеніе  убѣдится, что насъ не надо выживать  изъ страны голодомъ. Въ Кабулѣ все  спокойно; изъ Герата нѣтъ вѣстей кро­ мѣ того, что Эйюбъ старается устроить  регулярную армію и снабдить свои ар­ сеналы, но встрѣчаетъ большія затру­ дненія въ этомъ дѣлѣ, по недостатку  денегъ. Изъ Трансвааля получено извѣстіе  (отъ генерала Коллея), что намѣре­ ніе англичанъ занять горный проходъ  не удалось. Боеры отбили аттаку. Потери  съ обѣихъ сторонъ значительныя. Берлинъ.  Законъ о страхованіи ра­ бочихъ отъ несчастныхъ случаевъ пе­ реданъ союзнымъ совѣтомъ на обсуж­ деніе особой его комиссіи. Прусская палата депутатовъ обсуж­ дала предложеніе Рихтера о постоян­ номъ сокращеніи налоговъ на 14 мил­ ліоновъ и приняла проектъ комиссіи по  этому предмету съ дополнительными  предложеніями, на которые правитель­ ство согласилось. Въ „Государственномъ Указателѣ”  напечатанъ списокъ 75 лицъ, приз­ ванныхъ въ члены вновь учрежден­ наго экономическаго совѣта. По зако­ ну 17 ноября 1880 г., совѣтъ этотъ  состоитъ изъ представителей ремеслъ,  торговли, сельскаго хозяйства и лѣсо­ водства, по 10 отъ каждой отрасли.  Въ числѣ сорока пяти, они утвержда­ ются королемъ, по представленію того  или другого министра изъ кандидатовъ,  выбранныхъ въ двойномъ числѣ сель­ ско-хозяйственными обществами и тор­ говыми камерами, или палатами. Сверхъ  того король назначаетъ въ совѣтъ еще  30 членовъ, предлагаемыхъ по выбору  министровъ. Изъ числа этихъ тридца­ ти, не менѣе 15 членовъ должны быть  взяты изъ ремесленнаго и рабочаго  сословія. Совѣтъ раздѣляется на три  секціи: торговли, промысловъ и сель­ скаго хозяйства съ лѣсоводствомъ; рас­ предѣленіе членовъ по секціямъ зави­ ситъ отъ министровъ. Секціи выбира­ ютъ постоянный комитетъ изъ 25 чле­ новъ; десять назначаются въ комитетъ  также министрами. Какъ видно пра­ вительство позаботилось о томъ, чтобы  составъ какъ всего совѣта, такъ и его  секція, а равно и постояннаго коми­ тета отвѣчалъ его желаніямъ. По мыс­ ли канцлера, это— не болѣе, какъ по­ корное орудіе правительства. Въ со­ вѣтъ будутъ вноситься „предложенія”  съ требованіемъ высказать свое „мнѣ­ ніе” или „заключеніе”. Обсужденію  его будутъ подлежать проекты зако­ новъ и министерскія распоряженія, ка­ сающіяся важнѣйшихъ экономическихъ  интересовъ. Созваніе экономическаго  совѣта не обязательно. Въ Союзный совѣтъ внесеиъ проектъ  закона о страхованіи рабочихъ на фабри­ кахъ, заводахъ, шахтахъ и проч. отъ  послѣдствій несчастныхъ случаевъ при  занятіи работами. Это одинъ изъ тѣхъ  проектовъ, которыми имперскій канц­ леръ, князь Бисмаркъ, думаетъ распо­ ложить рабочіе классы въ свою пользу.  Вкратцѣ сущность проекта такова:  страхованіе рабочихъ противъ несчаст­ ныхъ случаевъ есть не только дѣ­ ло предпринимателя и рабочаго, но и  государства, по крайней мѣрѣ, относи­ тельно большой массы рабочихъ, имен­ но: тѣхъ, которые, получаютъ не болѣе  750 марокъ заработной платы въ годъ.  Страховая премія для этихъ рабочихъ  въ двухъ третяхъ возлагается на пред­ принимателя и въ одной трети на зем­ скій комитетъ бѣдныхъ. Для годового  заработка рабочихъ съ платою отъ 750  до 2,000 марокъ одна половина пре­ мій взносится предпринимателемъ, дру­ гая— рабочимъ. Сумма преміи во всѣхъ  случаяхъ неспособности къ работѣ рав­ няется 66 процентамъ заработной  платы. Страховое учрежденіе не осво­ бождается отъ уплаты и тогда, когда,  несчастный случай произойдетъ по собг  ственной винѣ или грубой неосторож­ ности рабочаго. Страхованіе для всѣхъ  обязательно. Календарь. Середа, 21 января (21-й день.)  ; Православный календарь. + Пр: Максима нспов. Мч. Неофита. Мчч.: Валеріана, Кандита, Акилы и Евгенія; муч, Агніи дѣвы и съ ней Емерентіаны. Мч. Ана­ стасія. Мчч. четырехъ въ Тирѣ; пр. Неофита, пономаря Ватопедскаго. Прест. пр. Максима грека. Ик. Б. М. Ватопедской на Аѳонѣ. Апо­ столъ зачало 55; посланіе Іакова гл. III, стихъ 11—IT, 6; Ев. Марка зачало 51; гл. XI, стихъ 23-26.-¾ ).  Максиму:  Апостолъ зачало 330; посланіе къ Евреямъ XI, стихъ 33—ХП, 2; Ев. Луки зачало 64; гл. ХП, стихъ 8—12. Римско-католическій п протестантскій календарь, Агніи дѣвы. Патрокла. Армяно-григоріанскій календарь, Постъ.  _________ с о  б ы т і я: Лжедимитрій разбитъ княземъ Василіемъ Шуйскимъ, подъ Добрыничами 1605 г. Русскіе перешли черезъ Дунай, для дѣйствій противъ Турокъ въ Болгаріи 1773 г. Войска Іоанна IV вступили въ Ливонію 1558 г. Утвержденіе устава общества Исторіи и Древ­ ностей 1811 г. , ■’  __ Солнце восходитъ въ 7 ч. 32 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 54 ы. Долгота дня 9 ч. 24 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ б1/! час. веч. до 63Д утра. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Въ среду, 21 января, представлено будетъ: „Демонъ11, фантастическая опера въ 3-хъ дѣй­ ствіяхъ, 8-ып картинахъ; сюжетъ и слова по Лермонтову съ сохраненіемъ многихъ оригиналь­ ныхъ стиховъ, муз. А. Г. Рубинштейна; участвую­ щіе: г-жи: Петрова, Борецкая; г г. Байцъ, Ка­ минскій, Махинъ, Андріевскій Миллеръ. Начало въ 7Ѵа час. Драматическій театръ. Въ среду, 21 января, представлено будетъ: 1) „Мраморныя красавицы11, драма въ 4 дѣй­ ствіяхъ съ прологомъ, соч. гг.: Барьера н Лам- бера Тпбу; переводъ съ фравц. К. А. Тарнов- скаго и Ѳ. Руднева; участвуютъ: г-жи: Майерова, Піунова, Звѣрева, Грекова, Миловидова; гг.: Форкати, Бабпковъ, Озеровъ, Илысовъ, Голо­ винскій, Лавровъ, Медвѣдевъ н друг. 2) „Ново­ селье11, водевиль въ 1 дѣств.; участвуютъ: г-жи: Кутейникова п Сергѣева; гг.: Максимовъ, Го- ловинскіГц Ильковъ, Медвѣдевъ и Улановъ. Начало въ 7 часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на ГІетечевской улнцѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. НЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. а  -,  ©*  р .  . § і S й -Іо — Э §  Й о  і—г 2 ‘ сЗ ч ‘З ‘ ° и н Зн “  «іаайо  нй ё а F  м а Н и  чщяиДО CQ Iм4  I Янв. 19 1 Д. 744,4 -0,2 — ЮВі 4 9 в. 746,7 -2,9 — ІОВо 4 20 7 у. 746,з —3,6 — ІОВо 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Іинографія  N1.  аИЛЬОероерга, Рыоная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 20 января 1881 года.  
Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЮЖНЫЙ КРАЙ Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА. ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 2! Января (2 Февраля) 1881 года. No 20. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 8 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при. ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „ЮЯіный К рай“ будетъ вы ходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и д н и послѣпраздничны е въ размѣрѣ полулиста. Н Н О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. И. Руководящія статьи но вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литера­ туры, пауки, пскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. ІУ. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. УІІ. Внѣшнія корреспонденціи. УПІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хргчика. XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. XIV. Объявленія. Ѵсловія подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 иѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ……………… 10 р. БО к. 6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою  ……  12 „ — „  7 „  —„ 4  „ „ 1 „ 40 „ Съ перес. иногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка в ъ платеж ѣ за годовой экзем п л яр ъ по соглаш. съ главной конторой газеты  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на М осковской ул.. въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка.принимается:  въ С.-Петербургѣ—въ  книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Л.  И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазииѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et О, 8 Place de la Bourse;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбігаскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Три четверти столѣтія и три послѣдо­ вательныя законодательства несомнѣнно  и наглядно свидѣтельствуютъ о приз­ нанныхъ, офиціально и исторически,  фактахъ развитія и роста русскихъ  университетовъ, со всею совокупностью  пережитыхъ ими благопріятныхъ и не­ благопріятныхъ условій для дальнѣй­ шаго преуспѣянія.  Такой крупный  опытъ исторіи, будучи яснымъ и нрав­ ственно цѣннымъ для каждаго, пред­ ставляетъ собою живой источникъ въ  которомъ можно, при доброй волѣ и  безпристрастіи, почерпнуть правильныя  основанія для обсужденія’ современныхъ  явленій въ жизни русскихъ универси­ тетовъ. Можетъ статься, здѣсь же прі-  обрѣтутся средства и для отдѣленія  того, что навсегда осуждено исторіей  какъ неблагопріятное университетамъ,  отъ того, что, съ другой стороны, под­ готовлено тою же исторіей какъ необ­ ходимое для ихъ развитія и роста. Обратимся же и нынѣ къ великому  въ жизни учителю— исторіи й остано­ вимся на безспорныхъ, офиціально приз­ нанныхъ, фактахъ для сужденія о томъ  положеніи, въ которомъ находится нашъ  I университетъ. „Учреждая новый порядокъ для су­ ществованія училищной части въ Имне-  I  ріи” въ 1804 году,  И мператоръ  А л ек ­ сандръ I, при основаніи харьковскаго  университета, говорилъ; „въ немъ пре­ подаваемы будутъ науки во всемъ про­ странствѣ какъ общія, каждому чело­ вѣку нужныя, такъ и особенныя, слу­ жащія къ образованію гражданина для  разныхъ родовъ государственной служ­ бы”. Внутреннее устройство универси­ тета, по уставу 1804 года, имѣло,  какъ свидѣтельствуетъ представленіе въ  , государственный совѣтъ проекта устава  1863 г. (см. сборн. пост, по мин. н. пр.  1863 г. стр. 968), форму коллегіаль­ ную и основано было на началѣ со­ вершенной автономіи во всѣхъ дѣлахъ,  касающихся быта университетской кор­ пораціи. Средоточіе университетскаго  самоуправленія составлялъ совѣтъ съ  выборнымъ своимъ главою— ректоромъ.  Какъ всякая многочисленная коллегія,  собирающаяся только изрѣдка и періо­ дически, совѣтъ не могъ самъ непо­ средственно завѣдывать всѣми дѣла­ ми университетскаго управленія; онъ  составлялъ для этихъ дѣлъ выс­ шую инстанцію, которой подчинялись  по части учебной— факультетскія со­ бранія, по части полицейской, хозяй­ ственной и судебной— правленіе. Фа­ культеты, кромѣ распредѣленія лекцій,  занимались производствомъ испытаній  и раздачей учоныхъ степеней. Правле­ ніе вѣдало доходы и расходы универ­ ситета и представляло ежегодно, въ январѣ, совѣту годовой отчотъ, кото­ рый послѣ повѣрки особенною комис­ сіею, избранною изъ среды совѣта,  представляемъ былъ высшему началь­ ству. Университетъ снабжонъ былъ  весьма обширною юрисдикціей) граж­ данскою и уголовною надъ студен­ тами и прочими чинами, принадлежа­ щими къ университетскому вѣдомству.  Судъ университетскій имѣлъ три сте­ пени: ректора, правленіе и совѣтъ. Жалобы па университетскій судъ при­ носились прямо въ правительствующій  сенатъ. Академическая жизнь учащих­ ся, но свидѣтельству объяснительной  записки къ уст. 1863 г. стр. 65, шла  необыкновенно спокойно, ровно и ти­ хо, и не было примѣра какихъ-либо  серіозныхъ волненій или безпорядковъ  между учащеюся молодежью. Если къ  этому прибавить, что университеты, по  уставу 1804 г., были въ то же вре­ мя органами управленія всѣми нахо­ дящимися въ округѣ средними и низ­ шими учебными заведеніями и завѣ-  дывали ими черезъ особый училищный  комитетъ, состоявшій изъ ректора и  шести ординарныхъ профессоровъ, вы­ бранныхъ совѣтомъ, то этимъ будутъ  исчерпаны всѣ главнѣйшія черты внут-  тренняго устройства университетовъ.  Таковы были условія, при которыхъ  И мператорскій харьковскій универси­ тетъ началъ свое существованіе, и,  не смотря на то, что, при открытіи  его, для 28 кафедръ имѣлось только  25, вмѣсто 46, преподавателей, и въ  томъ числѣ двѣ трети иностранцевъ,  университетъ, этотъ настолько укрѣ­ пился, что. въ послѣдующихъ основ  ныхъ законоположеніяхъ нужно было  заботиться только о постепенномъ рас­ ширеніи его. ” ‘ На 17 году примѣненія къ нашимъ  университетамъ уства 1804 года нѣ­ которыя событія въ западной Европѣ,  по свидѣтельству той же записки, не­ ожиданно потрясли жизнь нашихъ  университетовъ въ самомъ основаніи  и обратили уставы ихъ большею ча­ стью въ мертвую букву. Мѣры, при­ нятыя нѣмецкими правительствами  противъ своихъ университетовъ, за-  подозрѣнныхъ въ распространеніи лож­ ныхъ идей, отразились и у насъ. Въ  І821 году во всѣхъ русскихъ универ-  сите?ахъ установленъ былъ строгій  надюръ какъ за профессорами, такъ и  за студентами, а въ нѣкоторыхъ уни­ верситетахъ, сверхъ ректора, назначе­ ны были для управленія дѣлами осо­ бые директоры. Университеты, съ это­ го времени, постепенно теряли свои  преимущества; лучшіе профессоры, тог­ да еще большею частью иностранцы,  илі оставляли службу, или уѣзжали СОДЕРЖАНІЕ; Примѣненіе устава 1863 іода къ внутренней жизни университета,  В. П. Крылова. Телеграшш  (отъ снеціал. корресп. „Южнаго Края11 п отъ „Межд. телегр. агентства11). Дѣйствія правительства. за границу; учоная и учебная дѣятель­ ность университетовъ постепенно па­ дала, и этотъ упадокъ отразился на  среднихъ и низшихъ училищахъ. Вотъ  почему первое десятилѣтіе царствова­ нія  И мператора  Н иколая  П авловича ознаменовалось рядомъ мѣропріятій по  устройству, учебныхъ заведеній: учреяі-  денъ былъ, для приготовленія профес­ соровъ, особый профессорскій инсти­ тутъ при Дерптскомъ университетѣ;  затѣмъ, въ 1835 году, даровано было  новое, второе основное, законоположе­ ніе о россійскихъ университетахъ—  уставъ 1835 года. Уставъ 1835 года, согласно жела­ нію  Г осударя И мператора  Н иколая П авловича „ довершить устройство выс­ шихъ учебныхъ заведеній, поставить  ихъ на степень имъ слѣдующую и  обратить дѣятельность университетовъ  на существенную пользу наукъ и пуб­ личнаго воспитанія “,— увеличивалъ чис­ ло кафедръ съ 28 до 34, и число,  положенныхъ по штату, преподавате­ лей— съ 46 до 56. Въ то же время,  уставъ этотъ усиливалъ матеріальныя  средства университета съ 37,142 р.  85 к. до 105,714 р. 28 к., но вмѣ­ стѣ съ тѣмъ внѣшнее устройство уни­ верситетовъ поставлено было выше ихъ  внутренняго развитія и роста. Хотя  организація совѣта и факультетскихъ  собраній, какъ говоритъ упомянутое  выше представленіе въ государствен­ ный совѣтъ (тамъ же ст. 973), сохра­ нилась на прежнемъ основаніи; но по  изъятіи полиціи, суда и хозяйственна­ го управленія отъ вѣдѣнія совѣта, вѣ­ домство послѣдняго было ограничено  одними дѣлами технически-учебными и  выборомъ ректора и лицъ для занятія  вакантныхъ кафедръ. Рядомъ съ совѣ­ томъ, уставъ 1835 года поставилъ  правленіе, измѣненное не въ составѣ,  а въ своемъ значеніи. Изъ органа  исполнительнаго по части хозяйствен­ ной, по полиціи и суду, оно сдѣла­ лось установленіемъ почти исключи­ тельно экономическимъ и независимымъ  отъ совѣта, который, не получая отъ  него отчотовъ и не зная своего бюд­ жета, не могъ имѣть никакого опре­ дѣленнаго понятія о количествѣ сво­ ихъ матеріальныхъ средствъ и о пра­ вильномъ ихъ употребленіи. Универси­ тетъ утратилъ и всѣ свои судебныя  преимущества. Дисциплинарная власть  надъ учащимися была изъята изъ рукъ  университета и предоставлена, помимо  ректора и совѣта, инспектору, выби­ раемому изъ военныхъ и гражданскихъ  чиновниковъ и подчиненному непо­ средственно попечителю округа. Нако­ нецъ, нѣкоторые университеты, въ томъ  числѣ и харьковскій, въ 1846 году БИБЛІОГРАФІЯ. Сборникъ государственныхъ знаній, т. VIII, Петерб. 1880 г. Недавно вышолъ въ свѣтъ восьмой  томъ сборника государственныхъ зна­ ній. Содержаніемъ этого тома, кромѣ  весьма богатаго отдѣла критики, слу­ жатъ еще слѣдующія статьи: Задачи  стратегіи какъ искусства и какъ нау­ ки, Г. А. Леера; Желѣзныя дороги  въ Россіи, А. А. Головачова; Исторія  постройки дорогъ (статья четвертая и  послѣдняя); Замѣтка о настоящемъ по­ ложеніи нашей денежной системы и  средствахъ къ ея улучшенію, Н. X.  Бунге. Статья г. Бунге имѣетъ двой­ ной интересъ, такъ какъ, исходя отъ  лица, занимающаго одно изъ первыхъ  мѣстъ въ управленіи финансами, мо­ жетъ служить программой нынѣшняго  министерства. Далѣе слѣдуетъ статья  г. Калачова —- О волостныхъ и сель­ скихъ судахъ въ древней и нынѣшней  Россіи и, наконецъ, большая статья  г. Фойницкаго — Управленіе ссылки.  Скажемъ нѣсколько словъ о статьѣ г.  Калачова и затѣмъ обратимся къ по-  мѣщонному въ концѣ книги, весьма  интересному „Обозрѣнію движенія за­ конодательства и государственнаго у-  нравленія (за 1879 г.)“ . Г. Калачовъ въ своей статьѣ „О во­ лостныхъ и сельскихъ судахъ въ древ­ ней и нынѣшней Россіи” доказываетъ,  что волостные суды существовали ис­ кони па Руси, что „волость имѣла въ  древней Россіи тоже значеніе, какое имѣетъ она и теперь, именно какъ  административная и судебная единица,  и что въ центральномъ мѣстѣ этой  волости, производившійся судъ для  всѣхъ жителей такого района можетъ  быть по всей справедливости названъ,  какъ и нынѣ, волостнымъ судомъ”.  Принципы сельскаго самоуправленія,  г. Калачовъ видитъ уже въ дѣятель­ ности такъ называемыхъ „земскихъ  судеекъ” древней Руси,— „это были  настоящіе народные дѣятели, говоритъ  авторъ, направлявшіе народную жизнь,  регулировавшіе ея проявленія и вмѣстѣ  съ тѣмъ дѣйствительно отвѣчавшіе пе­ редъ правительствомъ за проступки  подвластныхъ имъ членовъ общинъ”.  Содержаніемъ волостныхъ судовъ слу­ жили, по мнѣнію автора, главнымъ  образомъ, гражданскія дѣла, но иног­ да выборнымъ судейкамъ поручался  также разборъ „дѣлъ татиныхъ и раз­ бойныхъ”. Доказавъ свои’ положенія  ссылками на историческіе акты, г.  Калачовъ обращается къ новѣйшимъ  волостнымъ судамъ и задаетъ себѣ во­ просы: „на сколько эти суды важны и  полезны для крестьянъ и для другихъ  сословій?” и затѣмъ „подлежатъ ли они  сохраненію или же совершенному за­ крытію; или наконецъ лишь болѣе или  менѣе значительнымъ исправленіямъ?”  Отвѣчая на эти вопросы, г. Калачовъ  проводитъ мысль, что теперешніе во­ лостные суды далеко не соотвѣтству­ ютъ своему назначенію. Руководящи­ ми принципами въ нихъ являются не  мѣстные обычаи— настоящая основа народныхъ приговоровъ — а мнѣніе и  убѣжденіе волостного писаря, „кото­ рый самоувѣренно, съ книгою въ рукѣ,  изрекаетъ законъ и угрожаетъ имъ за  его нарушеніе”. Мысль совершенно вѣр­ ная. Дѣйствительно, въ нашихъ волост­ ныхъ судахъ волостной писарь имѣетъ  огрвмное вліяніе, играетъ почти всегда  примирующую роль. Оно и понятно:  это самый интеллегентный человѣкъ въ  составѣ суда, человѣкъ почти всегда  бывалый, обстрѣленная птицй, какъ го­ ворятъ о нихъ, способный провести  не только кружокъ крестьянъ, но и  болѣе развитыхъ людей; притомъ же  это господинъ (конечно, единственный  въ составѣ суда) знакомый, или вѣр­ нѣе сказать въ большинствѣ случаевъ,  познакомившійся для своихъ цѣлей съ  законами. Очевидно отсюда, что онъ  господинъ въ судѣ, что авторитетъ  его непоколебимъ въ глазахъ всей во­ лости, начиная съ самаго старшины,  не только не свѣдущаго въ законахъ,  но часто даже и малограмотнаго. Боять­ ся общественнаго мнѣнія писарю не­ чего. Въ случаѣ недовольства общест­ ва, онъ всегда можетъ сдѣлать себя  неуязвимымъ— „изрекать законъ и угро­ жать имъ за его нарушеніе”. При­ бавьте къ этому указываемый г. К а­ лачовымъ -упадокъ нравственности и  излишнее пристрастіе къ вину, отъ  котораго не отказываются часто во­ лостные судьи даже передъ самымъ  разборомъ дѣла”, прибавьте къ этому,  что „рѣшенія волостныхъ судовъ окон­ чательныя, ибо могутъ отмѣняться линь вслѣдствіе формальныхъ наруше­ ніе закона, въ кассаціонномъ порядкѣ”,  прібавьте все это и станетъ очевид­ нымъ, на сколько нынѣшніе волостные  су.ы не соотвѣтствуютъ своему назна­ ченію. Какія же средства предлагаетъ  г. Калачовъ для искоренія зла? „Если же такимъ образомъ, гово­ ривъ авторъ, неотложно требуются из­ мѣненія какъ въ отношеніи къ сель-  сшмъ судамъ, такъ особенно въ отно-  шніи къ судамъ волостнымъ, то спра-  швается однако: можетъ ли быть так-  ж неотложно къ этому пристуллено?  В зависитъ ли такая возможность отъ  оъ возвышенія съ одной стороны на-  рцной грамотности и народной нравст-  ваности, асъ другой— отъ предостав-  лаія крестьянамъ возможности заяв­ ляй свои права, основанныя на мѣст-  ніхъ обычаяхъ, и въ высшемъ аппе-  лціонномъ судѣ, если таковой будетъ  угановленъ? Кому однако можетъ предлежать  оуществленіе такой задачи, какъ не  вшему высшему сословію, которое  ще недавно такъ охотно и легко  сказалось отъ бывшаго за нимъ крѣ-  юстного права, и ему ли— спраши-  ио я — страшиться взять на себя  штъ славный подвигъ— развитіе въ  іродѣ грамотности, нравственности и  раигіозности. А что касается до со-  схвленія программы народныхъ гори-  дтескихъ обычаевъ и ихъ нзуче-  и, то за это уже принялись раз­ ня общества, комиссіи и частныя ли-  ц Да, поможетъ намъ Богъ”! Обращаемся къ „Обозрѣнію движенія  законодательства и государственнаго  управленія за 1879 годъ”. 1879 г.былъ  однимъ изъ самыхъ тяжолыхъ и въ  тоже время однимъ изъ самыхъ любо­ пытныхъ годовъ русской обществен­ ной и государственной жизни. И вотъ,  авторъ разбираемой нами статьи ста­ витъ себѣ задачею изслѣдовать и объ­ яснить ту общественную сумятицу мрач­ ной годины, тотъ тягостный кризисъ,  который мы только что пережили;  изслѣдовать и объяснить происхожденіе  той подпольной партіи, внѣшняя, нару­ жная дѣятельность которой достигла  своего кульминаціоннаго пункта въ  1879— 80 г. Въ заключеніе авторъ го­ воритъ о дѣятельности правительства,  направленной противъ революціонной  партіи, о чрезвычайныхъ полицейскихъ  мѣропріятіяхъ въ 1879 г. и о пово­ ротѣ въ нашей внутренней политикѣ  въ самое послѣднее врем я.’ Обращая  вниманіе прежде всего на теоретичес­ кую сторону пропаганды, на доктри­ ну ея, авторъ приходитъ къ заключе­ нію, „что никакой доктрины тутъ, соб­ ственно говоря, не было, или вѣрнѣе,  это было безтолковое смѣшеніе всѣхъ  доктринъ, всѣхъ идей”. Характеризуя нашу общественную  смуту, авторъ подмѣчаетъ ея вторую  отличительную черту: „она не имѣла  ни костей, ни плоти въ нашемъ -рабо­ чемъ населеніи”; въ этомъ именно про­ странствѣ, на которое разсчитывали про­ пагандисты, смута оказалась совершен­ но безпочвенною, висящею въ воздухѣ. были подчинены военному вѣдомству  генералъ-губернаторовъ, а въ 1849 г.  отмѣнены были самыя важныя статьи  устава: совѣтъ лишился права изби­ рать ректора, число студентовъ умень­ шено до 800, преподаваніе ограниче­ но неподвижными программами, и  отправленіе молодыхъ учоныхъ за гра­ ницу для приготовленія къ профессор­ скимъ должностямъ совериіенпо пре­ кращено. Хотя университеты не долго  находились въ такомъ исключитель­ номъ положеніи, и волею  Г осударя  И мпе ­ ратора  А лександра  Н иколаевича имъ постепенно были снова возвращены да­ рованныя уставомъ 1835 года права,  однако положеніе университетовъ, какъ  говоритъ офиціальный историкъ въ объ­ яснительной запискѣ къ уставу 1863  года, было далеко неудовлетворительно.  Главныя причины упадка университе­ товъ заключались въ слѣдующемъ: въ  недостаткѣ хорошихъ профессоровъ, въ  излишней разнообразности обязатель­ ныхъ для студентовъ научныхъ пред­ метовъ, въ недостаточной подготовкѣ  поступавшихъ въ университетъ къ слу­ шанію лекцій, въ равнодушіи учоныхъ  сословій къ интересамъ ихъ универси­ тетовъ и науки вообще и въ скудости  учебныхъ пособій университетовъ. Едва  ли не самая важная причина упадка—  іавнодушіе учоныхъ сословій къ инте-  щсамъ ихъ университетовъ— въ пред­ ставленіи проекта устава 1863 года  въ государственный совѣтъ (тамъ ate  ст. 976) объяснялась „устраненіемъ  учоныхъ коллегій отъ сужденія и рас­ поряженія по дѣламъ, і относящимся къ  вопросамъ, связаннымъ съ жизнью уни­ верситетовъ. Не нося, говорится въ  этомъ представленіи, никакой отвѣт­ ственности за внутреннее управленіе  университетомъ, возложенное на попе­ чителя, правленіе и инспектора студен­ товъ,— университетскій совѣтъ, вмѣсто  нравственнаго, воздерживающаго и под­ вигающаго начала, являлся иногда, на­ оборотъ, страдающимъ научнымъ за­ стоемъ “. И дѣйствительно, къ концу 1863  года харьковскій университетъ имѣлъ  всего 42 преподавателя, включая сюда  2 приватъ-доцентовъ и одного препо­ давателя по найму, т. е. четырнад­ цатью преподавателями менѣе противъ  числа положенныхъ, по уставу 1835  года, штатныхъ преподавателей. Вооб­ ще же въ пяти нашихъ университе­ тахъ, для которыхъ былъ изданъ ус­ тавъ 1863 года, по офиціальнымъ свѣ­ дѣніямъ, къ апрѣлю мѣсяцу сказаннаго  года, считалось, изъ положенныхъ но  штату 1835 года, 22 вакантныхъ ка-  федры; 10 кафедръ были заняты адъюнк­ тами и частными преподавателями по  неимѣнію профессоровъ; кромѣ того, Сами революціонеры сознавались по­ томъ, что народъ не оправдалъ ихъ  надеждъ, они „ходили въ народъ, на­ ряжаясь во всѣвозможные, самые соб­ лазнительные для народныхъ вкусовъ  и предразсудковъ костюмы”, но всѣ  попытки ихъ оказались безуспѣшными.  Они говорили съ народомъ — онъ не  понималъ ихъ, они кричали— народъ  оставался глухъ, или же обращался про­ тивъ нихъ самихъ. Но отчего же такъ  вышло? На это данъ былъ отвѣтъ профес­ соромъ Петровымъ. *) „Если бы эти апостолы хоть сколь­ ко-нибудь правильно знакомы были съ  исторіей, то первые же расхохотались  бы надъ своей дѣтской затѣей. Они бы  знали тогда, что народныя массы ни­ когда еще не поднимались изъ-за од­ нихъ идей, какія бы онѣ ни были. Мо­ гутъ философы развивать свои возвы­ шенныя ученія, могутъ демагоги и пуб­ лицисты сколько угодно гремѣть про­ тивъ всяческихъ злоупотребленій и про-  повѣдники—-обличать людскую неправ­ ду, но если народъ матеріально обез­ печенъ и бремя его сносно, онъ не по­ шевельнетъ и пальцемъ. Только тяж­ кія экономическія бѣдствія,— голодъ,  моръ, нашествіе чужеплеменниковъ, не­ выносимый гнетъ эксплуататоровъ на­ роднаго труда,— заставили массы уча­ ствовать во всѣхъ революціяхъ, о к а­ кихъ только знаетъ исторія. И тогда  уже не идеи, но одного нелѣпаго слу- *) См. статью объ исторнч еской подготовкѣ „Южный Край11 No 10, 1880. Примѣненіе устава 1863 г. къ внут­ ренней жизни университета. Истекшій годъ есть 76-й годъ су­ ществованія харьковскаго университета  и 17-й годъ примѣненія къ нему треть­ яго изъ дарованныхъ, преемственно  другъ за другомъ, тремя  И мператора ­ м и ,  уставовъ или  основныхъ законопо­ ложеній о россійскихъ университетахъ. СТАРШИНЫ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА ИЗВѢЩАЮТЪ, ЧТО въ среду ,  21-го января , ВЪ ЗАДАХЪ КЛУБА НАЗНАЧЕНЪ СЕМЕЙНЫЙ В Ш Р Ъ , а въ четвергъ, 2 2 ,— маскарадъ. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А на 1881 годъ, на еженедѣльную политическую и обществен­ ную газету „ З Е М С Т В О ” . „Земство11  выходитъ по средамъ, въ объемѣ 2—3 листовъ (20—24 стран.) ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: Безъ достав. и перес. Съ доставк. и перес. На годъ 7 р.  На годъ 8 р. „ 6 мѣс. 4 р.  „ 6 мѣс. 4 р. 50 к. я .3 „ 2 р. 25 к. „ 3 „ 2 р. 50 к. я 1 „ я 75 к. „ 1 я 1 р. Подписка принимается въ конторѣ редакціи, Москва, бл. Никитскихъ воротъ, ^Скатертный пер., домъ Филимоновой. Желающіе получить, вышедшіе въ декабрѣ 1880 года, пять выпусковъ газеты, благоволятъ выслать 60 кои. Редакторъ-издатель  В- Ю- Снадонъ. Мѣстная хроника:  Отчотъ столовой „дешовыхъ обѣдовъ11.—Бенефисъ г. Бабикова.—Засѣданіе математическаго общества.—Открытіе въ Харь­ ковѣ курсовъ стенографіи.—Вниманію благотво­ рителей.—Письмо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Края“•  изъ  Курска  и села  Верхній Бгаи- кит’  (зміевглсадр. уѣзда).—Приговоръ что дѣлу, объ убійствѣ Полковыхъ.—Возвышеніе окладовъ въ контрольныхъ учрежденіяхъ.—Вопросъ объ упраздненіи должностей начальниковъ мѣст­ ныхъ войскъ. —Новые штаты управленія учеб­ ныхъ округовъ.—Пересмотръ правилъ о посо­ біяхъ.—Развитіе хлопчатобумажнаго производ­ ства.—Сельско-хозяйственный съѣздъ.—Расхо­ ды „Берега11.—Два уголовныхъ процесса.—Искъ въ 6.650,000 рублей.—Отъѣздъ Велнкаго Князя Намѣстника Кавказскаго. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ: I.  Библіографія,  А.  Б—ва. II.  Дра­ матическій театръ,  Г. А. Объявленія.  
ю ж ны й н р ай ; 21  января 1881 г. ЗО -й многія кафедры заняты были профес­ сорами, уже ‘ выслужившими сроки на  пенсію. Въ виду такого неудовлетворитель­ наго положенія русскихъ университе­ товъ, дарованный нынѣ царствующимъ  Г осударемъ  И мператоромъ  А лександ ­ ромъ  Н иколаевичемъ уставъ  1 8 6 3  г.,  какъ общее основное законоположеніе  о россійскихъ университетахъ, имѣлъ  цѣлью: 1) дать университетамъ большую  самостоятельность въ дѣлахъ ихъ  внутренняго управленія съ: предостав­ леніемъ каждому университету возмож­ ности, при сохраненіи общей съ дру­ гими университетами системы управ­ ленія, развиваться своеобразно по мѣст­ нымъ условіямъ и требованіямъ; 2) у-  силить учоныя и учебныя средства уни­ верситетовъ соотвѣтственъ-‘ современ­ нымъ требованіямъ науки;  3)  доста­ вить университетамъ возможность имѣть  постоянно достаточное число профес­ соровъ вполнѣ приготовленныхъ къ  своему званію; 4) возбудить и поддер­ жать между учащимися самодѣятель­ ное занятіе науками, единственно пло­ дотворное по своимъ послѣдствіямъ.  Сообразно съ упомянутою цѣлью, по  уставу  1 8 6 3  г., увеличено число ка-  федръ до 54, число преподавателей до  92, усилена штатная сумма на содер­ жаніе университета . до  3 3 8 ,8 2 9  руб­ лей, и даровано всѣмъ русскимъ уни­ верситетамъ новое внутреннее устрой­ ство . Совѣтъ сдѣланъ средоточіемъ  внутренняго университетскаго управ­ ленія, такъ сказать, высшею его ин­ станціею, которой подчинены другіе  органы университетскаго управленія.  Вмѣстѣ съ тѣмъ, точнымъ образомъ  опредѣлены предметы вѣдомства и сте­ пень власти какъ совѣта, такъ и дру­ гихъ органовъ университетскаго упра­ вленія и взаимныя отношенія ихъ ме­ жду собою. Дѣла учебныя и учоныя  отданы въ вѣдѣніе факультетскихъ со­ браній; часть хозяйственная и распо­ рядительная поручена правленію уни­ верситета; дѣла о важнѣйшихъ про­ ступкахъ учащихся— университетскому  суду; наконецъ, наблюденіе въ универ­ ситетѣ за исполненіемъ правилъ, уста­ новленныхъ для студентовъ и слуша-  гелей— проректору или инспектору, из­ бираемому совѣтомъ и ему непосред­ ственно подчиненному. Каждому изъ  этихъ органовъ предоставлены извѣст­ ная иниціатива и извѣстная доля вла­ сти; но всѣ ихъ дѣйствія подлежатъ  или утвержденію или контролю совѣта.  Факультетскія собранія представляютъ  на утвержденіе совѣта: распредѣленіе  предметовъ и порядокъ ихъ препода­ ванія, присужденіе медалей и назначе­ ніе стипендій студентамъ, присужденіе  премій за учоные труды на задачи;  предлагаемыя на рѣшеніе учоныхъ отъ  имени университета, распредѣленіе суммъ  на учебныя пособія, оставленіе стипен­ діатовъ при университетѣит.д. Правленіе  ежемѣсячно сообщаетъ совѣту краткую  вѣдомость о состояніи наличныхъ суммъ  университета, представляетъ на утвер­ жденіе совѣта смѣту ежегодныхъ до­ ходовъ и расходовъ спеціальныхъ  средствъ университета и проч. Приго­ воры университетскаго суда, члены ко­ его избираются совѣтомъ, утвержда­ ются имъ ate. Какъ проректоръ, такъ  и инспекторъ дѣйствуютъ по данной  имъ отъ совѣта инструкціи, основан­ ной на подлежащихъ параграфахъ уни­ верситетскаго устава и утвержденной  попечителемъ; о безотлагательныхъ ate  распоряженіяхъ испекціи, сдѣланныхъ  съ разрѣшенія лишь ректора, послѣд­ ній доводитъ до свѣдѣнія универси­ тетскаго совѣта и т. п. Сверхъ того,  совѣту университета предоставлено пра­ во составлять, сообразно мѣстнымъ  требованіямъ, и представлять на ут­ вержденіе подлежащихъ властей осо­ быя правила: о пріемѣ въ студенты и  допущеніи постороннихъ слушателей, объ обязанностяхъ учащихся, о поряд­ кѣ испытаній на учоныя степени, объ  обязанностяхъ проректора или инспек­ тора въ отношеніи къ студентамъ, о  порядкѣ дѣлопроизводства въ универ­ ситетскомъ судѣ и т. д. Наконецъ,  плата за слушаніе лекцій и другія  спеціальныя средства новымъ уставомъ  признаны неотъемлемою собственностью  университетовъ, предоставлено универ­ ситетамъ пріобрѣтать на правѣ пол­ ной собственности движимыя и недви­ жимыя имущества, увеличивать число  профессоровъ и доцентовъ, въ штатѣ  опредѣленное, по мѣрѣ надобности и  средствъ университета, учреждать учо­ ныя общества и проч. Такъ, въ глав­ ныхъ чертахъ, Высочлйше дарованный  уставъ 1863 года изображаетъ то  внутреннее устройство русскихъ уни­ верситетовъ, которое должно было вес­ ти эти высшія учебныя учрежденія къ  общеполезной и образовательной ихъ  цѣли. Убѣжденіе, что этотъ универси­ тетскій уставъ „принесетъ, конечно,  пользу, но не вдругъ, а черезъ нѣс­ колько лѣтъ* основывалось, какъ го­ ворится въ представленіи проекта его  въ государственный совѣтъ, на слѣду­ ющихъ соображеніяхъ: 1) Увеличеніе числа кафедръ, доз­ воленіе раздѣлять факультеты на от­ дѣленія, увеличеніе средствъ и науч­ ныхъ пособій университетовъ, возвы­ шеніе окладовъ содержанія профессо­ рамъ, учрежденіе питомника профес­ соровъ въ видѣ приватъ-доцентовъ и  требованіе гимназическаго аттестата  отъ вступающихъ въ университетъ,—  всѣ эти мѣры, совокупнымъ своимъ  дѣйствіемъ будутъ споспѣшествовать  развитію и усиленію научной дѣятель­ ности университетовъ. 2) „Введете составленныхъ каждымъ  университетомъ и утвержденныхъ по­ печителемъ правилъ о порядкѣ въ уни­ верситетѣ и о наказаніяхъ по приго­ ворамъ суда, состоящаго изъ профес­ соровъ съ тѣмъ притомъ, чтобъ эти  приговоры утверждались въ важныхъ  случаяхъ всей коллегіей профессоровъ  (совѣтомъ), должно имѣть благія пос­ лѣдствія для спокойствія университет­ ской жизни. 3) Наконецъ, большая степень учас­ тія всѣхъ профессоровъ въ дѣлахъ  университета возбудитъ въ нихъ боль­ ше участія къ интересамъ универси­ тета и свяжетъ ихъ общею нравствен­ ною отвѣтственностью за благоденствіе  университета, а предоставленіе каж­ дому университету начертанія для себя  правилъ по разнымъ предметамъ ака­ демической жизни, придерлшваясь ука­ заній министерства только въ глав­ ныхъ основаніяхъ, доставитъ возмож­ ность каждому университету разви­ ваться самобытно и своеобразно, смот­ ря по мѣстнымъ потребностямъ, не  подчиняясь въ’ предметахъ меньшей  важности однообразной для всѣхъ уни­ верситетовъ регламентаціи “. В. И. Крыловъ. т; ■  (Продолженіе будетъ): руководствомъ приглаж еннаго изъ  Женевы эксперта; ходатайствовать  о запрещ еніи ввоза въ южные  порты —растеній, винограда и пер­ сиковъ; устроить разсадникъ аме­ риканскихъ лозъ, не подвергаю­ щ ихся зараженію, (отъ „Международнаго телеграфнаго агентства “ ). Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Новое Время“ слышало, нто на  мѣсто архангельскаго губернато­ ра К оніара будетъ назначенъ ис­ полняю щ ій должность Ковенскаго  губернатора Барановъ. „Новости* сообщаютъ, что ми­ нистромъ внутреннихъ дѣлъ пред­ положено пріостановить дальнѣй­ шую вы дачу разрѣш еній на но­ вы я періодическія изданія въ ви ­ ду того, что число сущ ествую щихъ  изданій считается вполнѣ доста­ точнымъ. „Новости* передаютъ, что въ  морскихъ сф ерахъ есть слухъ, что  главн ы й командиръ петербург­ скаго порта Бутаковъ будетъ наз­ наченъ морскимъ министромъ. Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Голосъ*: въ министерствѣ путей  сообщенія открывается, подъ пред­ сѣдательствомъ директора депар­ тамента желѣзныхъ дорогъ, Жу­ равскаго, комиссія для проекти­ рованія практическихъ способовъ  устраненія причинъ; вызываю ­ щ ихъ жалобы грузоотправителей  но желѣзнымъ дорогамъ. „Голосъ”: Байдары, 19 января,  понедѣльникъ. Въ Тессели вся  мѣстность, заражоная филоксерою,  оцѣплена кордономъ; работаютъ  350 человѣкъ, ожидаютъ еще 350  человѣкъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 19-го января. Цѣна полуимперіалу………………………7 р. 84 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 253/іе пен. „  „ „ „ „Гамбургъ 2143Цим.м. „  „ „ „ „Парижъ 2657» сант. 5Ѵг°/о рента . . .  . …………………….. 997® % Первый внутрен. заемъ, съ выигрыпг . 221½ руб. Второй „ „ „ „ • 221 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 95 % 5°/о „ „ 2-го „ . ЭЗѴ-і 7» бо/о „ „ 3-го „ . 937г °/о 57о „ „- 4-го „ . 93 °/« Восточный заемъ 1-го выпуска . . 92 % » ‘  » 2-го „  – – 9^ 7® » . ” » 3-го „ . . 92 7® Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 927і „ „ „ Харьковск. „ „ 967-1 „ „ „ Полтавск. „ „ 9474 „ „ „ Московск. „ „ , 997/в й„ „ „ Вессараб.-Тавр.  „ . 94 і „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 897® „ „ Международнаго банка . . . 376 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. ЗОО „ Харьковскаго земельнаго банка 278 ■ і „ „ Полтавскаго „ „ — „ „ ‘ Гдавн. общ. россійск. жел. дор. 2617-1 „ „ Рябийск.-Бологовской „ „ 8072 » ,, „ Страх. общ., учрежд. въ І827 г. 980 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 290 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 264 „ „ кур.изъБерл.наС.-Пет.на З-мѣс. 210,40 « ,я  т  я я я 3 нед. 211,90 Русскіе кредиты, билеты въ Верлин. 213,60 Настроеніе денежнаго1 рынка -крѣпкое: ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціалгмыхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“). Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Голосъ*: Ялта, 19 января, поне­ дѣльникъ. Окончившееся вчера  засѣданіе филокеерной комиссіи  постановило прибѣгнуть, вмѣсто  лѣченія виноградниковъ, къ ради­ кальному уничтоженію филоксеры  сѣрнистымъ углеродомъ. Постанов­ лено перекопать заражоннные ви ­ ноградники, лозы и корни сжечь;  принять обмазку составомъ Буато,  срочную обрѣзку чубуковъ отмѣ­ нить, сожженіе чубуковъ отсро­ читъ до мая, осмотрѣть всѣ вино­ градники въ Ерыму до ію ля, подъ ха, или мистическихъ бредней какого-  нибудь юродиваго бывало достаточно,  чтобы вызвать движеніе “ . Но существовало ли у насъ подоб­ ное бѣдственное экономическое поло­ женіе, такъ благопріятное революціон­ нымъ движеніямъ? Отвѣтъ получится от­ рицательный, совершенно вѣрно говоритъ  авторъ „Обозрѣнія”, что „иунасъкакъво  всемъ свѣтѣ существуетъ неумолкаемая  борьба капитала съ трудомъ, существу­ ютъ и у насъ глубокіе недуги и язвы  рабочихъ классовъ, но вся эта борьба,  всѣ эти недуги и язвы находятся въ  Россіи въ совершенно иной историче­ ской фазѣ, чѣмъ напримѣръ въ запад­ ной Европѣ” не въ той исторической  фазѣ своего развитія, которая можетъ  произвести или способствуетъ возник­ новенію революціи:  г; . , . , Сравнимъ, напримѣръ, наше эконо­ мическое положеніе съ экономическимъ  положеніемъ рабочаго люда въ совре­ менной Австріи. ■ „Обнищаніе и хозяйственное ра­ зореніе рабочаго населенія Австріи, го­ воритъ одинъ вѣнскій корреспондентъ *)  идетъ- ужасающими шагами. Задолжа-  ніе крестьянскаго имущества съ 1878 —  1878 г. достигло до 365 милліоновъ ____ ! ________ л/. -1 •:.!  , *) См. газ. „Южный Край11 No 24 1880. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшія награды. Государь Императоръ, по засвидѣтельствова­ нію министра  ю стиціи объ отлично усерцпой службѣ и особыхъ трудахъ, нпжепопменсван- иыхъ лицъ вѣдомства министерства юстгцін, согласно удостоенію комитета министровъ, Зсе- милостивѣйше соизвоіилъ 2 сего января псжа- ловать: . Ордена  Св. Аты 2-й степени:  статскому со­ вѣтнику, товарищу прокурора харьковской су­ дебной палаты,  Филиппову;  коллежскому совѣт­ нику, товарищу астраханскаго губернскаго іро- курора,  Романову;  надворнымъ совѣтшшыъ: товарищу прокурора харьковской судебнойпа- латы  Башкирову;  прокурору кишиневскаго ок­ ружного суда  Чернявскому;  коллежскому юсе- сору, товарищу прокурора кишиневскаго окруж­ наго суда,  Мичу-Николасвичу. гульденовъ, т. е. увеличилось противъ  прежняго на 1 0 6 % – Понятно отсюда каково должно быть  положеніе семимилліоннаго земледѣль­ ческаго населенія Австріи, которое жи­ ветъ теперь только тѣмъ, что дѣлаетъ  долги, продаетъ имущество, или же (въ  лучшемъ случаѣ) нанимается на зара­ ботки”. Очевидно, что въ такомъ населеніи  пропаганда можетъ имѣть успѣхъ; она  можетъ имѣть успѣхъ въ населеніи,  среди котораго раздаются, какъ видно  изъ той же корреспонденціи, подобные  возгласы:  …. „Намъ нечего щадить ни священни­ ка, ни графа, ни барона. Намъ нече­ го больше ломать шапки передъ ними;,  мы должны имъ сказать: „Ну-ка, бра­ тецъ, , пожалуй сюда! (Не, Tetter, da  komm her!) Если вы не хотите дѣ­ лать того, что мы хотимъ, то ступай­ те къ чорту”. Нуашр только имѣть  храбрость сказать это. Но если мы не  будемъ мужественны, то насъ прого­ нятъ подъ столъ, а это никому вѣдь  не понравится. Сверху не помогутъ до  тѣхъ поръ, пока внизу будутъ молчать.  Дальше такъ продолжаться не можетъ…. И на самомъ дѣлѣ мы видимъ, что  является партія теперешнихъ австрій­ скихъ либераловъ, начинаетъ пропа­ ганду съ самыми своекорыстными іѣ-  лями— и имѣетъ успѣхъ. Либералыая  партія играетъ здѣсь роль именно х>-  го юродиваго, о которомъ говоритъ  профессоръ Петровъ въ только что пр-  веденной нами цитатѣ. Понятенъ изъ всего этого неуспѣъ  пропаганды на почвѣ русскаго кресъ-  янскаго населенія. Объяснивъ этотъ в-  у спѣхъ, авторъ „ Обозрѣнія  “  подним­ етъ другой кардинальный вопросъ: с-  ли таковъ былъ неуспѣхъ пропаганд,  то неужели пропагандисты не моіи  его предвидѣть, или, наконецъ, дож-  ны ate они были, увидать непримѣи-  мость и логическую безсмыслицу свой  доктрины, своей пропаганды послѣ q-  ного, двухъ фіаско? Такъ. „Но дѣо  въ томъ, что логически безсмысленна  сама по себѣ, на почвѣ мышленія, оа  оказалась возможной  на почвѣ чувашъ и страстей , какъ результатъ или  кію предлогъ  крайней ,  беззавѣтной дуиес ной и личной злобы и ненависти грг тивъ общества и существующаго г<- рядка“.  Пропагандисты, можетъ біть,  сознавали нелѣпость своей доктриы,  непримѣнимость своей пропаганды но  тѣмъ не менѣе они предавались е съ  силою, рвеніемъ, самоотверженное™,  дѣйствительно изумительными. А >то  происходило оттого, что всѣ  СП0С010- МѢСТНАЯ ХРОНИКА. « * –  iwrev  якіт;  .« г » й ?;» л Ш’Г* Къ напечатанному нами, вчерашній  день, отчоту „дешовыхъ обѣдовъ”, со­ общаемъ, дополнительныя свѣдѣнія о  прибыли съ 2 по 17 января 1881 го-  га, т. е. за 15 дней. Выручено: за отпущенные обѣды и  кофе 1,184 р. 76 к. *). Израсходо­ вано: на приготовленіе обѣдовъ, кофе  и на жалованіе служащимъ 1,071 р.  45 к. Получено чистой прибыли 113  р. 35 коп. Кромѣ того отпущено даровыхъ обѣ­ довъ, на пожертвованные деньги, 316  лицамъ; всѣхъ же обѣдавшихъ, съ 2  по 17 января, было 7,956, что со­ ставитъ среднимъ числомъ въ день  530 чел. Затѣмъ считаемъ необходимымъ объ­ яснить, что въ No 7 нашей газеты, бы­ ло показано поступившее пожертвова­ ніе на 57 руб. 76 к., отъ неизвѣст­ ныхъ лицъ, въ числѣ каковой суммы  заключаются 25 руб., полученные отъ  Э. И. Рубинштейнъ. Намъ доставленъ слѣдующій спи­ сокъ пожертвованій, поступившихъ съ 7  по 17 января сего года, въ пользу  столовой „ дешовыхъ обѣдовъ “: Отъ  неизвѣстнаго— 5 р. 55 к., В. Г. По­ номарева— 50 р., г. Островерхова—  90 к., И. И. Киткевича— 95 к., Г.  Вальтера— 80 к., графа Сиверса— 3  р., Е. П. Бодиско— 25 р., П. Д. Хру-  щова— 100 р. г. Тормыковскаго— 2  р., А. И. Демьяненковой— 10 р., А.  А. Львовой— 25 р., генералъ-лейте­ нанта Кильхена— 20 р., неизвѣстна­ го— 100 р., неизвѣстнаго— 2 руб. 85  к., неизвѣстныхъ—-5 руб. 36 коп., И.  II. Лазаревича—-50 к., графа Сивер­ са— 2 р. 92 к., неизвѣстнаго— 3 р.  25 к,, г. Рожинскаго— 1 руб., С. О.  Гончарова— 20 р., Л. А. Юнакова—  10 руб., г. Чемберъ— 2 р., г. Согри-  на— 3 р., Сабинина— 3 р., г. Рѣ-  шетникова— 2 руб., г. Брайкова—  1 р ., Н. П. Стрехи— 3 р., г. ІНвем-  бергера— 1 р., г. Воеводина— 1 р.,  г. Кичимова— 2 р., г. Костенко—■  4 р., г. Заблоцкаго— 3 р., неизвѣст­ наго— 95 к., Г. П. Галагана— 5 руб.,  неизвѣстнаго— 2 р., г-жи Горловой—  100 р. и получено процентовъ по об­ лигаціямъ— 7 р. 50 к., итого 579 р.  3 к., а всего съ прежде-поступивши-  ми 8,798 руб. 61 к. Кромѣ того, съ  7 по 17 января, пожертвованъ штем­ пель для клейменія билетовъ г. Вар-  мундомъ, а И. М. Варшавчикомъ про­ изведены безплатно нѣкоторыя типо­ графскія работы, каковыя ate работы,  также безплатно, были сдѣланы и ти­ пографіями: окружного штаба и гу­ бернскаго правленія. Мы узнаемъ, что ѣъ настоящее вре­ мя, съ разрѣшенія г. попечителя харь­ ковскаго учебнаго округа, въ Харь­ ковѣ, открывается для желающихъ  к у р съ стен о гр аф іи по воскреснымъ  и табельнымъ днямъ. Какъ извѣстно, въ концѣ шестиде­ сятыхъ и въ началѣ семидесятыхъ го­ довъ, стенографія въ Харьковѣ полу­ чила широкое развитіе. Извѣстный  преподаватель стенографіи г. Устиновъ  читалъ лекціи по этому предмету сна­ чала въ одной изъ университетскихъ  аудиторій, а потомъ въ 3-й харьков­ ской гимназіи. Преподаваніе это было  безплатное и матеріально поддержива­ лось нашимъ губернскимъ земствомъ.  Результаты занятій г. Устинова, были  весьма успѣшны: нѣкоторые изъ уче­ никовъ его скоро явились замѣчатель­ ными практиками стенографами не­ только въ Харьковѣ, но и въ другихъ  городахъ, какъ то въ Одессѣ, Москвѣ,  Саратовѣ и Кіевѣ. Въ 1870 году, при  матеріальномъ же содѣйствіи, оказан­ номъ г. Устинову министерствомъ на­ роднаго просвѣщенія, возникъ даже и  періодическій, „стенографическій” лис­ токъ. Это ежемѣсячное изданіе, грави­ рованное на камнѣ, поддержанное по­ собіемъ только въ первомъ году, про­ существовало еще два года и прекра­ тилось въ 1872 году. Въ томъ же  году было прекращено г. Устинову и  пособіе отъ земства за безплатное пре­ подаваніе стенографіи и такимъ обра­ зомъ школа стенографіи въ Харьковѣ  закрылась. Въ настоящее время г. Устиновъ  открываетъ курсъ въ помѣщеніи харь­ ковскаго реальнаго училища, по вос­ креснымъ и табельнымъ днямъ, отъ 11  до 12 час. утра, для лицъ обоего по­ ла съ пониженіемъ платы за курсъ  для студентовъ и воспитывающихся въ  среднихъ учебныхъ заведеніяхъ до 10  рублей за 20 лекцій. Обращаемъ вн им аніе б лаготвори ­ телей на бѣдственное положеніе вдо­ вы аптекаря Софьи С ергѣевой, жи­ вущей на Заиковкѣ, въ александров­ скомъ переулкѣ, въ домѣ Крохмаля,  No 4. Каждый можетъ убѣдиться, при  какой обстановкѣ живетъ она съ ре­ бенкомъ, въ такую зиму,— въ нетоп­ ленной, сырой лачужкѣ, гдѣ постелью  служитъ одна лишь солома. Намъ передаютъ, что 26 января въ  бенеф исъ премьера нашей драмати­ ческой труппы г.- Б аб и к о ва будетъ  поставлена пьеса „Преступленіе и на­ казаніе”, въ которой роль К оры бу­ детъ и гр ать, по просьбѣ бенефиціан­ та, г-жа К адм ин а, успѣвшая выка­ зать въ исполненной ею недавно роли  Офеліи несомнѣнный драматическій та­ лантъ. Остальныя роли въ пьесѣ рас­ предѣлены между лучшими силами труп­ пы при участіи П. М. Медвѣдева. Въ  заключеніе вечера пойдетъ „Женихъ  изъ долгового отдѣленія”, гдѣ роль зло­ получнаго жениха— Ладыжкина испол­ нитъ бенефиціантъ. ‘ іщо *•» : ■  Г><,  :Ѵ;-■ ■ – . • 7 .• Въ четвергъ, 22 января, въ 7 час.  вечера, въ аудиторіи No 7 имѣетъ быть  засѣ д ан іе м атем ати ч еск аго обще­ ства, состоящаго при харьковскомъ  университетѣ. *) Вт, числѣ этой суммы заключаются 41 р., поступившіе за проданные абошіментные бплег ты, не поступившіе еще въ столовую. сти души были какъ бы парализова­ ны у нихъ однимъ единственнымъ не­ раздѣльнымъ и необъятнымъ чувствомъ,  которое наполняло все ихъ существо­ ваніе, влекло ихъ неудержимо къ на­ мѣченной цѣли, заставляло презирать  всѣ опасности, отваживаться на самые  отчаянные подвиги, жертвовать всѣмъ  на свѣтѣ и чуть не съ радостью пе­ реносить мученія. Что же это было за  чувство? Это была безконечная, непри­ миримая „до бѣла раскаленная” злоба  и ненависть противъ всего легальнаго  общества, „противъ всего живущаго по  закону”, противъ всего государствен­ наго порядка.  . Откуда же такая злоба, откуда та­ кая ненависть? Здѣсь мы позволимъ себѣ сдѣлать  автору маленькое возраженіе. Харак­ теризуя далѣе эти чувства, авторъ го­ воритъ: „….Поразительное для другихъ  на­ родовъ добродушіе  нашего племени еще  болѣе  затрудняетъ объясненіе той зло­ бы и ненависти, о которыхъ было іо- ворено выше.  Дѣйствительно, уже толь­ ко поэтому  холодная ,  бездушная  (?),  за­ каленная выдержка характеровъ героевъ въ нашей общественной драмѣ, на. этой почвѣ общественной з.гобы и ненави­ сти, ‘ казалось всѣмъ чѣмъ то не рус­ Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Въ No 17 „Южнаго Края* въ от-  чотѣ о засѣданіи городской думы, ме­ жду прочимъ сказано: „Гласный Раев­ скій познакомилъ думу съ п л ач ев­ нымъ полож еніем ъ Александровской  школы….; сущ ествую щ іе и уж е дав­ но у стан о ви вш іеся б езп о р яд ки въ  ней дошли до того, что по праздни­ камъ съ приходящихъ дѣвочекъ взи­ мается цѣлая система налоговъ, имѣ­ ющая странное назначеніе— для ка­ кихъ то подарковъ*. Въ виду, возстановленія истины я  долженъ заявить, что ни съ какимъ  „полож еніем ъ* Александровской шко­ лы думу я не знакомилъ; точно так­ же о „сущ ествую щ ихъ и уже дав­ но у стан о ви вш и х ся б езп о р я д к ах ъ  въ ней* я ни слова не говорилъ,  такъ какъ съ настоящимъ положеніемъ  этой школы я не знакомъ. Доказывая же, вопреки мнѣнію ко­ миссіи, разсматривавшей смѣту, что  на Александровскую школу слѣдуетъ  ассигновать 1,200 р., но съ тѣмъ,  чтобъ думская училищ ная ком иссія  имѣла контроль надъ ш колой, я  дѣйствительно сообщилъ думѣ пере­ данны й мнѣ фактъ, что съ ученицъ  этой школы собираютъ деньги для ка­ кихъ то подарковъ. Примите и проч. Гласный городской думы  С- Раевскій- ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Курскъ,  12 января  (кореспонденція „Южнаго Края“).  Въ этомъ году на  разсмотрѣніе губернскихъ земскихъ глас­ ныхъ были предложены слѣдующіе во­ просы: 1) о голодѣ, начавшемся въ  четырехъ уѣздахъ: грайворонскомъ, ста­ ро-оскольскомъ, бѣлгородскомъ и обо-  янскомъ, 2) о гессенской мухѣ и жуч­ кѣ, причиняющихъ страшный .вредъ  полямъ и 3) о народномъ образованіи. Для разрѣшенія перваго вопроса  потребовалось три дня. Голодающіе  уѣзды просили денежной помощи у гу­ бернскаго земскаго собранія, обязуясь  выплатить долгъ въ болѣе или менѣе  непродолжительный срокъ: но сумма,  которую они назначили, оказалась  столь велика, что губернское земство,  удовлетворивъ всѣмъ ихъ требованіямъ,  рисковало вскорѣ обанкротиться. Такъ  напр., продовольственный запасный ка­ питалъ равняется 360 т., а требова­ ніе уѣздныхъ земствъ простиралось до  340 т., слѣдовательно въ запасѣ ос­ тавалось всего 20 т. Одинъ изъ на­ иболѣе дѣятельныхъ и полезныхъ зем­ цевъ нашей губерніи, Е. Л. Марковъ,  напомнилъ при этомъ собранію, что оно  н(; имѣетъ права раздать весь капи­ талъ въ одинъ годъ и остаться безъ  запаса денегъ на слѣдующіе, можетъ  быть еще болѣе голодные, годы. Итакъ опредѣлили выдать голода-‘  ющимъ уѣздамъ заимообразно 120 т.,  раздѣливъ ихъ въ извѣстной пропор­ ціи между всѣми уѣздами. Одному  только старо-оскольскому уѣзду при­ судили выдать всю требуемую имъ сум­ му 50 т., какъ наиболѣе пострадав­ шему.  …………. Помощь несчастнымъ голодающимъ  крестьянамъ рѣшено было выдавать  натурою, устроивъ предварительно при  управахъ уѣздныхъ особые склады  хлѣбныхъ запасовъ. Хотя это рѣшеніе  и возбудило много возраженій, но боль­ шинство стояло именно за эту мѣру,  не довѣряя, чтобы деньги, полученныя  крестьянами прямо въ руки, были ими  употреблены на продовольствіе, а не  какія нибудь другія крестьянскія нужды. Второй вопросъ возбудилъ множе­ ство самыхъ разнорѣчивыхъ толковъ;  но такъ какъ спеціалиста между зем­ цами ни одного не было, то и мнѣнія,  побивающія одно другое, не могли  быть приняты во вниманіе. Поздній  посѣвъ, избавляя отъ гессенской мухи,  отдаетъ поля въ жертву жучка, а ран­ ній посѣвъ— наоборотъ. Нѣсколько го­ лосовъ , предложили выписать профес­ сора Линдемана, съ тѣмъ, чтобы пору­ чить  ему  сдѣлать изслѣдованіе  іі  на­ учить какъ избавиться отъ этихъ ма­ ленькихъ, но страшныхъ враговъ; но  это мнѣніе было отвергнуто, по’ заяв­ ленію одного молодого земца Г. Е .,  который справедливо замѣтилъ, что  вызовъ Линдемана не можетъ служить  мѣрой къ прекращенію бѣдствія и мо­ жетъ быть полезенъ лишь въ буду­ щемъ. Рѣшено было вооружаться про­ тивъ этого ужаснаго жучка всѣми спо­ собами, гнать его, какъ только воз­ можно-. Нѣкоторые уѣзды изъявили ‘го­ товность назначить плату за каждый  гарнецъ жука, другіе, назначить по­ дать жукомъ, третьи сгонять его ве­ ревкой на одну десятину и потомъ  сжигать. Также было заявленно о необходи­ мости вѣрныхъ статистическихъ дан­ ныхъ для разрѣшенія вопроса о ‘ сте­ пени голода въ каждомъ изъ го­ лодающихъ уѣздовъ. По этому по­ воду было сдѣлано довольно курі-  озное заявленіе. Одинъ нзъ очень  гу­ манныхъ  земцевъ предложилъ заста­ вить сельскихъ учителей собирать ста­ тистическія свѣдѣнія и доставлять ихъ  въ управу. Это оригинальное заявле­ ніе вызвало жаркія пренія и даже  смѣхъ. Въ самомъ дѣлѣ, сельскій учи- скимъ , хотя и не могло быть сомнѣнія,  что въ этой разноплеменной смѣси, ка­ кая являлась передъ нами на судебной  сценѣ были и чисто русскіе люди (т.  е. по своему происхожденію) и они бы­ ли между главными дѣйствующими ли­ цами.  Только одна черта  во всѣхъ  этихъ характерахъ, и только оиа,  представлялась  чисто русскою , —  это безстрашіе смерти, пренебреэюеніе къ жизни11. Намъ кажется, что авторъ здѣсь не­ много идеализируетъ русскій харак­ теръ; намъ кажется, что отрицатель­ ныя стороны, отрицательныя проявле­ нія русской общественной жизни едва  ли могутъ быть поставлены выше со­ отвѣтствующихъ сторонъ въ жизни дру­ гихъ . народовъ; что русская смута, рус­ скій бунтъ, „безсмысленный – и безпо­ щадный”, какъ назвалъ его Пушкинъ,  и наши стрѣльцы и наши пугачевцы  едва ли могутъ считаться добродушнѣе  подобныхъ ate явленій въ западной Ев­ ропѣ. 7  а .  Б -въ. (Продолженіе будетъ). телей въ нашъ драматическій театръ,  страдающій обыкнввенно пустынностью.  Такое обиліе публики въ театрѣ объ­ ясняется весьма разнообразными при­ чинами: крещенской ярмаркой, бене­ фисомъ именно г. Форкати, ‘ котораго  очень любятъ, новизною піесы, име­ немъ автора ея и, наконецъ, даже са­ мымъ названіемъ пьесы вполнѣ со­ временнымъ и чрезвычайно пикантнымъ. И дѣйствительно, публика была со­ вершенно права, посѣтивши 19 янва­ ря драматическій театръ—пьеса впол­ нѣ заслуживаетъ такого вниманія —  она затріагиваетъ одинъ чрезвычайно  важный вопросъ нашего городского  самоуправленія: кто наши избиратели,  кто наши гласные думы? И рѣшаетъ  его въ томъ смыслѣ, что наши изби­ ратели люди съ такими нравственными  понятіями, при которыхъ въ городской  управѣ служить честному человѣку до­ вольно трудно. Это рѣшеніе довольно  печальное, можетъ быть, даже болѣе  печальное, чѣмъ на самомъ дѣлѣ, но  во всякомъ случаѣ въ немъ много спра­ ведливаго. Содержаніе пьесы таково: нѣкто Ра-  дѣевъ (Бабиковъ), владѣтель разорен­ наго богатства является въ свое гнѣздо  и здѣсь, къ ужасу своему, узнаетъ, что  отъ бывшаго громаднаго состоянія его 3 : ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ „Господа избиратели11, драма ‘въ 5 дѣйствіяхъ, сочиненіе А. И. Пальма. Бенефисъ г. Форкати 19 января привлекъ значительное количество зци-  
ю ж ны й край, 3 21-го января 1881 г. 3No З О -й тель, занимаясь съ октября мѣсяца до  апрѣля,— самое удобное, для собиранія  статистическихъ свѣдѣній, время, то  есть лѣтніе и осенніе мѣсяцы, когда  происходитъ уборка хлѣба,— можетъ  даже и не находиться эти каникуляр­ ные мѣсяцы въ той деревнѣ, гдѣ онъ  состоитъ на службѣ. Малое его жало­ ваніе можетъ заставить его искать за­ нятій гдѣ нибудь въ другомъ мѣстѣ,  или наконецъ, если не это, то жела­ ніе пробыть свободное время въ своей  семьѣ на готовомъ содержаніи, сберегая на  зиму . деньги, ‘ которыя могутъ ему  очень понадобиться въ холодной и бѣд­ ной квартирѣ сельскаго учителя. Въ ви­ ду всего этого спросили у сдѣлавшаго  это заявленіе земца: „сколько жало­ ванія считаетъ онъ приличнымъ при­ бавить учителямъ, за эту новую, на­ лагаемую на нихъ, обязанность? “ На  это онъ презрительно отвѣтилъ: „Мы  нанимаемъ ихъ, мы имъ платимъ, слѣ­ довательно, мы вправѣ требовать отъ  нихъ исполненія всякой обязанности,  которую мы сочтемъ необходимою воз­ ложить на нихъ“! На это ему замѣ­ тили, что времена крѣпостного права  прошли, когда на одного какого-ни­ будь Ваньку или Кузьку можно было возлояшть всѣ домашнія обязанности ….. При этомъ послышался смѣхъ и одоб­ рительный шопотъ…. Такъ и отвергли  это предложеніе. Возложеніе этого  дѣла на сельскихъ священниковъ выз­ вало почти такой же протестъ, хотя  далеко не такой основательный, какъ  первый. Священники, во всякомъ слу­ чаѣ, имѣютъ болѣе свободнаго време­ ни; впродолженіи цѣлаго года нахо­ дятся въ деревнѣ, знаютъ нужды каж­ даго изъ своихъ прихожанъ лучше вся­ каго другого, и притомъ это занятіе,  за извѣстную, конечно, плату, принес­ ло бы имъ двоякую пользу: 1) извѣст­ ную матеріальную выгоду и 2) при  деревенской однообразной жизни ни­ какое занятіе не можетъ обременять,  напротивъ, чѣмъ больше дѣла, тѣмъ  меньше скуки. Вскользь упомянули и  о сельскихъ старшинахъ, но останови­ лись на томъ, что необходимо устро­ ить свое собственное земское статисти­ ческое бюро и назначить опытнаго ста­ тиста для составленія правильной ста­ тистики. Поднятъ былъ вопросъ и о сель­ скихъ старшинахъ. Рѣшено было про­ сить разрѣшенія правительства о не­ допущеніи ихъ до избранія въ гласные,  на томъ основаніи, что исправникъ и  даже становой имѣетъ право посадить  ихъ за безпорядокъ въ чижовку; и въ  то время, когда ждутъ его присутствія  въ залѣ собранія гг. гласныхъ, онъ  сидитъ подъ арестомъ. Наконецъ, на­ ходясь подъ давленіемъ полицейской  власти, онъ можетъ дѣлать свои зая­ вленія, сообразуясь только съ ея же­ ланіемъ. Вопросъ о народномъ образованіи  прошолъ вяло. Между прочимъ зем­ ство восхищалось своимъ произведені­ емъ— земскою учительскою семинаріею.  Директору Ив. Ив. ІНалфѣеву была  высказана благодарность и назначена  награда въ размѣрѣ 1,000 р. с. и уве­ личено жалованіе на 500 рублей, т. е.  вмѣсто 2,500 р. назначено 3,000 руб. Но онъ великодушно отказался отъ  этой прибавки, заявивъ, что онъ впол­ нѣ доволенъ тѣмъ, что получаетъ и  только согласился принять назначен­ ную ему награду. Этимъ поступкомъ  онъ возбудилъ общее сочувствіе, какъ  отъ земскаго собранія, такъ и отъ  многочисленной публики, которая рев­ ностно посѣщала все время земскія  собранія. И. II. выпишу только тѣ цыфры и факты,  которые краснорѣчивѣе всякаго слова  говорятъ о томъ бѣдственномъ поло­ женіи, въ которомъ находится теперь  бѣдный крестьянскій людъ  зміевского уѣзда , вообще, и  алексѣевской его волости , въ частности. Я нахожусь  въ селѣ  Верхній Вишкинъ означен­ ной волости— селѣ довольно обшир­ номъ и, въ среднее время урожая,  считавшемся безбѣднымъ; бѣдняки этой  мѣстности давно поѣли свой хлѣбъ; я  заходилъ во многія избы и меня встрѣ­ чалъ и провожалъ тамъ дѣтскій, раз­ дирающій душу, крикъ, въ которомъ  слышится мольба о хлѣбѣ. 288 се­ мействъ— безъ всякихъ надеждъ на  будущее, по крайней мѣрѣ, впродол­ женіи 7 — 8 мѣсяцевъ; одни изъ нихъ  давно продали свой хлѣбъ, для свое­ временной уплаты .податей, взимаемыхъ  съ примѣненіемъ всей строгости су­ ществующихъ законовъ, другіе…. но  что „другіе”— послушайте слѣдующее: Иду по селу; встрѣчается толпа  женщинъ, плачущихъ и что-то причи­ тающихъ. ; На вопросъ мой: „что онѣ пла­ чутъ?” я услышалъ отвѣтъ, заключа­ ющій въ себѣ грустную повѣсть без­ выходности положенія крестьянина: у  многихъ семействъ оставалась надежда  на домашній скотъ, но пришолъ сбор­ щикъ податей съ старостой, описали  до 64 головъ скота, въ счотъ слѣду­ емыхъ податей, оставивъ такимъ об­ разомъ крестьянскія семейства на про­ изволъ’ судьбы….” Что же дѣлаютъ въ пользу умень­ шенія голода или его, хотя времен­ наго, прекращенія? Въ селѣ существуютъ хлѣбные ма­ газины, содержащіе въ себѣ теперь  1,140 пуд. озимаго и 570 ярового  хлѣба; число нуждающихся же пре­ вышаетъ 1,520 чел.; принимая во вни­ маніе то, что нужда еще будетъ су­ ществовать болѣе полгода и что число  голодающихъ будетъ возрастать об­ ратно – пропорціонально уменьшенію  хлѣба изъ запасныхъ магазиновъ, мы  вправѣ со страхомъ смотрѣть на не­ далекое будущее, въ перспективѣ ко­ тораго ясно только одно: „безуслов­ ный голодъ!… М. С.—тъ. отца ничего не осталось. Изъ доволь­ но страннаго желанія поддержать мол­ ву, которую всюду распускаютъ, что  мать его съумѣла припрятать денегъ,  онъ поселяется въ своей разоренной  дачѣ вблизи города и здѣсь ведетъ со­ вершенно уединенную жизнь. Въ ти­ ши уединенія ему встрѣчается дѣвуш­ ка, внучка отставного военнаго, въ  которую онъ влюбляется, и послѣ мно­ гихъ колебаній, свойственныхъ его ха­ рактеру, женится на ней. Такова лю­ бовная интрига пьесы; общественная  ate сторона ея заключается въ томъ,  что его, по указанію городского туза  и директора мѣстнаго банка, Помпея  Платоновича Ипатьева (ІІадлеръ) прі­ ѣзжаютъ просить баллотироваться въ  городскіе «головы. Онъ даетъ свое со­ гласіе и получаетъ на выборахъ гро­ мадное большинство. Но вотъ съ этого  момента и начинается, такъ сказать,  обратный ходъ какъ въ любви его,  такъ и общественномъ служеніи. Лю­ бовь его начинаетъ быстро охладѣвать,  или лучше сказать, колебаться то въ  одну, то въ другую сторону, подъ вліяні­ емъ встрѣчи съ своей старой знакомой  и предметомъ прежней страсти Люд­ милой М. Половецкой (Кудрина). Вслѣд­ ствіе этого начинаются домашнія муки:  жена (Уманецъ-Райская) подозрѣваетъ  его въ невѣрности къ ней и, конечно,  какъ глубоко любящая натура, стра­ даетъ. Онъ самъ стоитъ, какъ на рас­ путай, и не знаетъ, кого же собствен­ но онъ любитъ, , жену или эту даму? Любовная интрига развязывается очень  печально. Жена, узнавъ, что онъ вмѣ­ стѣ съ Половецкой, съ бала, на кото­ рый они пріѣхали вдвоемъ, уѣхалъ  кататься, что объ этомъ всѣ говорятъ  и толкуютъ въ самомъ грязномъ  видѣ, что она сама дѣлается предме­ томъ всевозможныхъ намековъ и спле­ тенъ, сходитъ съума и зимой въ баль­ номъ платьѣ бѣжитъ домой, простужи­ вается и умираетъ. Мужъ, возвратив­ шись съ катанья, узнаетъ о томъ, что  жена умираетъ, дѣлаетъ нѣсколько  трагическихъ жестовъ, произноситъ  нѣсколько патетическихъ словъ и от­ талкиваетъ отъ себя. Не менѣе печаленъ ходъ его обще­ ственнаго служенія. Какъ только онъ  дѣлается городскимъ головою, онъ сей­ часъ узнаетъ, кто его избиратели, чего  хотятъ они отъ него, каковы ихъ по­ недавнее время возбужденъ  вопросъ о пересмотрѣ штатовъ контрольныхъ учрежденій, въ видахъ повышенія окладовъ содероюапія служащихъ въ  этихъ учрежденіяхъ. — „ Голосу ” передаютъ, какъ  слухъ, что въ настоящее время въ во­ енномъ министерствѣ возбужденъ и на­ ходится уже въ разсмотрѣніи  вопросъ объ упраздненіи въ военныхъ окру­ гахъ должностей  начальниковъ мѣст­ ныхъ войскъ , вмѣстѣ съ присвоенны­ ми имъ штабами и съ состоящими при  нихъ лицами. Мѣра эта признается  возможною, въ видахъ совершенно  излишней инстанціи по управленію  мѣстными войсками въ округахъ. Въ  нѣкоторыхъ военныхъ округахъ, на­ примѣръ, финляндскомъ, оренбургскомъ,  туркестантскомъ и обоихъ сибирскихъ  и теперь не имѣется особыхъ началь­ никовъ мѣстныхъ войскъ. Съ упразд­ неніемъ ихъ во всѣхъ округахъ, пра­ ва и обязанности губернскихъ воин­ скихъ начальниковъ будетъ значитель­ но увеличены. Вмѣсто же начальни­ ковъ мѣстныхъ войскъ, на первое вре­ мя, по упраздненіи ихъ, предполагает­ ся учредить временно въ каждомъ окру­ гѣ должность одного, для особыхъ по­ рученій при командующемъ войсками,  генерала, съ возложеніемъ на него обя­ занностей, какъ бы высшаго инспек­ тора частей мѣстныхъ войскъ въ окру­ гѣ, но безъ штабовъ при нихъ. Проектъ объ упраздненіи должности  начальниковъ мѣстныхъ войскъ въ окру­ гахъ, какъ говорятъ, уже составленъ  и въ непродолжительномъ времени бу­ детъ внесенъ главнымъ штабомъ на  разсмотрѣніе въ военный совѣтъ, отъ  котораго будетъ зависѣть окончатель­ ное рѣшеніе этого вопроса. Въ насто­ ящее время особые начальники мѣст­ ныхъ войскъ имѣются въ девяти во­ енныхъ округахъ. ——-  Той же газетѣ сообщаютъ, что министръ народнаго просвѣщенія пред­ ставилъ на утвержденіе  новые штаты управленія учебныхъ округовъ  и испра­ шиваетъ при этомъ дополнительнаго  ассигнованія въ 194,140 руб. въ годъ  на улучшеніе положенія управленія  учебныхъ округовъ. Вопросъ о недо­ статочности ассигнуемыхъ средствъ на  содержаніе учебно-окружныхъ управ­ леній и на разъѣзды по осмотру учеб­ ныхъ заведеній возбужденъ былъ гра­ фомъ Толстымъ еще четыре года на­ задъ. Статсъ-секретарь Сабуровъ за­ явилъ, что въ теченіе этого времени  число учебныхъ заведеній возрасло, а  вмѣстѣ съ тѣмъ возрасла необходимость  въ командировкахъ лицъ учебнаго вѣ-  дѣмства для осмотра заведеній, а по­ тому разрѣшеніе вопроса объ увеличе­ ніи средствъ управленій учебныхъ ок­ руговъ становится неотложнымъ. — — „Порядокъ” сообщаетъ, что  въ числѣ очередныхъ вопросовъ, под­ лежащихъ въ непродолжительномъ бу­ дущемъ разрѣшенію законодательнымъ  порядкомъ, находится и возникшій не­ давно въ правительственныхъ сферахъ  вопросъ о пересмотрѣ существую­ щихъ въ настоящее время  общихъ правилъ для выдачи должностнымъ ли­ цамъ разныхъ гражданскихъ учрежде­ ній— пособій въ видѣ подъемныхъ при командировкахъ ихъ по казеннымъ  надобностямъ.  f j ■ ■  Газеты сообщаютъ, что  кав­ казская администрація, въ видахъ  развитія хлопчато-бумажнаго про­ изводства, отвела для культуры хлоп­ ка 230 тысячъ десятинъ земли въ  Мильской степи между Курою и Арак­ сомъ. —— „Голосъ” слышалъ, что  пер­ вый окружной  сельскохозяйственный съѣздъ 1-го округа состоится въ  Пе­ тербургѣ и откроется во вторникъ,  20 января, въ часъ пополудни. За­ сѣданія съѣзда будутъ происходить въ  помѣщеніи губернскаго правленія, подъ  предсѣдательствомъ петербургскаго гу­ бернатора. По слухамъ, въ засѣданія нятія объ общественномъ интересѣ.  На каждомъ шагу ему предлагаютъ  безчестное дѣло, и его отказъ прини­ мается какъ чорная неблагодарность  съ его стороны по отношенію къ тѣмъ,  которые, по ихъ понятіямъ, вывели его  изъ мрака ничтожества. Результатомъ,  конечно, оказывается, что онъ при  своей слабохарактерности и вѣчныхъ  колебаніяхъ быстро ослабѣваетъ въ  борьбѣ и отказывается отъ должности  городского головы. Таково содержаніе  пьесы. Самый крупный недостатокъ ея  и величайшая ошибка автора заклю­ чается въ характерѣ городского голо­ вы. -Вмѣсто того, чтобы создать силь­ ный и честный характеръ и показать  еще рельефнѣе, насколько омерзитель­ на среда избирателей ц. насколько  возможна борьба съ этими дурными  элементами нашего общественнаго строя,  авторъ даетъ намъ какого-то Гамлета—  городского голову, съ вѣчными вопро­ сами и сомнѣніями, или по просту го­ воря, тряпку, и вслѣдствіе этого от­ вѣтъ на поставленный выше нами во­ просъ, является не вполнѣ мотивиро­ ваннымъ. Но за то отдѣльные типы  грязной среды превосходны. Частный съѣзда предполагается допускать по­ стороннихъ лицъ только съ разрѣше­ нія предсѣдателя съѣзда. Этому съѣз­ ду предстоитъ рѣшить болѣе 20 вопро­ совъ, предложенныхъ министерствомъ  государственныхъ имуществъ и раз­ личными сельскохозяйственными об­ ществами округа. Ни по одному изъ  этихъ вопросовъ нѣтъ, какъ говорятъ,  ни докладовъ, ни докладчиковъ. —— Заимствуемъ  изъ „Нов. В р.“  слѣдующее письмо г. Дьякова. РАСХОДЫ «БЕРЕГА». М. г. Въ то время, когда я писалъ некро­ логъ «Берега», у меня не было  точныхъ цифръ, все намѣчено но памяти, приблизитель­ но. Теперь я получилъ этп точныя цыфры и считаю необходимымъ собщнть ихъ вамъ. Получено: по 10,000 р. на мѣсяцъ…………………. 120,000 р. на типографію……………………………………. 20,000 » на редакціонную обстановку  ……  . 5,000 » поступило отъ подписки и объявленій. 20,200 » Всего. Л. .165,200 р. Израсходовано: по книгамъ редакціи, т. е. плата гонорара, жа­ лованья по редакціи н конторѣ, типографскія издержки, бумага н пр …………………….  83,094 р. за типографію уплочено  . ………………… 19,000 * обстановка редакціи …………………………  4,000 » за уничтоженіе квартирнаго кон­ тракта  ……….  2,550 » Всего  ….  108,644 р. Остается чистой прибыли ……………..  56,556 » Типографія продана за.  . …………………  7,000 » Мебель  . ………………………………. 1,000 » Редакціонный залогъ. . . . . . . . 5,000 » Всего  ….  69,556 р. Это только тѣ цыфры, которыя доступны по книгамъ редакціи п конторы. Другихъ же цыфръ, болѣе сокровенныхъ, я не считаю себя въ пра­ вѣ касаться. ——- Весною настоящаго года, го­ воритъ „Порядокъ”, въ спб’. окр. су­ дѣ предстоятъ  два большихъ уголов­ ныхъ процесса. Одинъ изъ нихъ— тя­ нущійся съ начала слѣдствія уже че­ тыре года — касается злоупотребленій  въ обществѣ взаимнаго кредита; дру­ гой о круніеніи кронштадтскаго бан­ ка. Оба процесса займутъ очень мно­ го времени, такъ какъ потребуютъ  сложной бухгалтерской экспертизы и  допроса большого количества свидѣте­ лей. Обвинительные акты по обоимъ  дѣламъ, уже поступили въ судебную  палату. — Той же газетѣ сообщаютъ, что  въ петербургскомъ окружномъ судѣ  предъявленъ повѣренными константи­ нопольскихъ банкировъ Маврокордато  и Негрепонтиса  противъ Грегера, Гор- вица ,  Когана и  казны , въ лицѣ раз-  счотной комиссіи  искъ въ 6.650,000; пошлинъ взыскано болѣе 13,000 руб­ лей; повѣренные вошли съ просьбой  объ обезпеченіи иска. 1 – „Голосу” телеграфируютъ:  Тифлисъ, 18  января. Вчера, въ 8  –  часовъ вечера, Великій князь Намѣст­ никъ  выѣхалъ въ Петербургъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. Къ числу многихъ вопросовъ насту­ пающей, повидимому, „лучшей поры”  нашей внутренней жизни, вопросъ объ  „административно ссыльныхъ” занима­ етъ, конечно, не послѣднее мѣсто, такъ  какъ полная обезпеченность личности,  личная безопасность каждаго гражда­ нина, составляютъ существенное усло­ віе правовой жизни общества, стремя­ щагося къ солидному преуспѣянію. Въ  настоящее время, когда возвращаются  изъ заточенія многіе сосланные безъ  суда, „Порядокъ” посвящаетъ нѣсколь­ ко справедливыхъ словъ самой сущно­ сти вопроса объ „административной  ссылкѣ” и ожидаемой по этому пово­ ду реформѣ. Едва ди ыы придемъ къ сколько-нибудь нор­ мальному положенію,, если огражденіе личности будетъ стоять на почвѣ однихъ частныхъ сни­ схожденій. Нужна болѣе твердая опора, при которой каждый, не сдѣлавшій ничего противо­ законнаго, не долясенъ болѣе „трепетать11 за свое существованіе, а долженъ твердо вѣрить въ свою безопасность. Это истина азбучная, но теперь вопросъ минуты—въ рѣшительномъ, „авторитет­ номъ11 ея признаніи п утвержденіи. Это едва ли повѣренный Швырковъ (Форкати) съ  его моралью, заключающейся въ томъ,  что на все можно смотрѣть съ различ­ ныхъ точекъ зрѣнія, выхваченъ прямо  изъ жизни и очерченъ прекрасно. Сынъ  еврея концессіонера, молодой образо­ ванный человѣкъ, на каждомъ шагу  желающій выставить геніальность еврей­ ской націи, вполнѣ вѣренъ дѣйстви­ тельности. Что касается женскихъ ти­ повъ, то типъ жены Радѣева, молодой  глубоко любящей и честной натуры,  въ высшей степени симпатиченъ. Къ другимъ достоинствамъ пьесы, по­ казывающимъ въ авторѣ проблески силь­ наго таланта, знаніе сцены и большую  наблюдательность, должно отнести нѣ­ которыя отдѣльныя сцены. Такъ сце­ на адвоката ПІвыркова съ городскимъ  головой, въ 3 ■ дѣйствіи, сцена купца  Топтыгина съ городскимъ головою въ  томъ же дѣйствіи, сцена ПІвыркова,  городского доктора, и молодого евр.ея  Фойса въ 4 дѣйствіи, сцена въ домѣ  Цомпея Платоновича послѣ избранія  Радѣева въ городскіе головы. Всѣ эти  сцены написаны мастерски и дѣйству­ ютъ обаятельно на зрителя, потому что  говорятъ о дѣйствительной жизни и о не самый жгучій вопросъ настоящаго времени; и если бы кто-впбудь увѣрялъ, что безъ скора­ го разрѣшенія этого вопроса пока можно еще обойтись, то мы Оы отвѣтили, что онъ лицемѣ­ рить, самъ не вѣря своимъ словамъ. Ннкакія административныя удобства не могутъ перевѣ­ шивать интереса общественной охраны. Чтобы общество перестало чувствовать себя подъ дамокловымъ мечомъ и убѣдилось, что мы въ самомъ дѣлѣ вышли на лучшій путь, нужна неотложная отмѣна правилъ объ администра­ тивной ссылкѣ и огражденіе личности положи­ тельнымъ, не колеблющимся закономъ. *** Тотъ же самый вопросъ разсматри­ вается и въ „Зарѣ”, въ статьѣ про­ фессора Кистяковскаго: „Гарантіи лич­ ной неприкосновенности”. Виновность, говоритъ г. Кистяковскій, приз­ нанная администраціею, наказаніе, ею опредѣ­ ленное, не могутъ считаться справедливыми. Они опредѣляются безъ соблюденія закономъ уста­ новленныхъ формальностей, секретно, подъ влі­ яніемъ предубѣжденій н страстей. Они не пред­ ставляютъ ни малѣйшей гарантіи того, что они не суть произведеніе личныхъ страстей, что они ие составляютъ продуктъ или индивидуальной злобы, или сословной вражды-, или борьбы убѣж­ деній политическихъ или религіозныхъ партій. Словомъ, административное наказаніе всегда бу­ детъ являться произведеніемъ произвола, кото­ рый устанавливаетъ его, потому что ему такъ хочется, и что оно ему представляется хоро­ шимъ; оно никогда не можетъ считаться дѣй­ ствительно доказанною истиною, закономъ освя- іцонною справедливостью. Въ такомъ видѣ оно является въ глазахъ общества. Въ нашемъ уставѣ у г. судопр. поло­ жены основы для гарантіи личной сво­ боды, подъ которой слѣдуетъ разумѣть  одно только право гражданина на то,  чтобы безъ суда онъ не былъ подверг­ нутъ наказанію. Ст. I уст. уг. судопр.гласитъ:  „Ник­ то не можетъ подлежать судебно­ му преслѣдованію за преступленіе или проступокъ, не бывъ привле­ ченъ къ отвѣтственности, въ по­ рядкѣ, опредѣленномъ правилами се­ го уст ава “. Казалось бы, статья даетъ Habeas  corpus, даетъ гарантіи личной непри­ косновенности.  ■  : Но примѣчаніе къ ст. I уст. уг.суд.  измѣняетъ все дѣло. Примѣчаніе гла­ ситъ: „Къ судебному преслѣдованію не относятся мѣры, принимаемыя по­ лицейскими и другими административ­ ными властями, для предупрежденія и  пресѣченія преступленій и проступковъ,  въ порядкѣ, установленномъ законами”. Но ясно, что термины: предупреж­ деніе и пресѣченіе преступленій такъ  неопредѣленны , что административныя  лица могутъ ихъ примѣнять, когда угод­ но и противъ кого угодно. Опытъ европейскихъ государствъ по­ казываетъ, что государство можетъ ограж­ дать и себя, и общество при помощи  однихъ только наказаній, налагаемыхъ  судомъ, что нѣтъ никакой надобности  въ наказаніяхъ административныхъ, ко-  торыя всегда будутъ имѣть видъ не­ справедливости. Они, эти произвольныя  мѣры администраторовъ,:цазшатываютъ  чувство законности, а это чувство  есть единственно солидная основа вся­ каго государственнаго порядка. ***»Московскій^Телеграфъ “., говоря  о нынѣшнемъ земскомъ собраніи петер­ бургской губерніи, выражаетъ надежду,  что земству въ ближайшемъ будущемъ,  предстоитъ новое, болѣе обширное, бо­ лѣе свободное поле дѣятельности.  Не перечисляя многихъ причинъ той  летаргіи, въ которой пребывали до  сего часа наши земства, газета указы­ ваетъ, что одною изъ главныхъ при­ чинъ было ненормальное отношеніе  между земствомъ и администраціей  и получившаяся отъ того апатія однихъ  и загнанность другихъ земскихъ рабо­ чихъ  СИЛЪ.  ‘ •  :  С  -(і: Газета говоритъ: „Умиротвореніе есть излѣченіе золъ, исправ­ леніе тяжолыхъ, прежнихъ ошибокъ”—таково должно быть сознаніе современныхъ полити­ ческихъ людей. Милосердіе есть лучшій перлъ въ царскомъ вѣнцѣ—таково можетъ быть соз­ наніе царя, желавшаго освободить Россію отъ даішншней „вѣковой неволи”. Этими словами заканчивается сегодня статья одной петербург­ ской газеты, вспомнившей, что гдѣ то далеко въ Якутской области, въ Вилюйскѣ, томится отор­ ванный отъ семьн, лшпонный почти всѣхъ усло­ вій человѣческаго существованія, Н, Г. Черны­ шевскій, первая жертва реакціи. Къ этому „Моск. Телегр. “ прибав­ ляетъ отъ себя:  ; . возвращеніе Чернышевскаго, прощеніе его было; бы еще однимъ крупнымъ залогомъ этого уми­ ротворенія. Намъ скажутъ, быть можетъ, что мы выходимъ изъ области, предоставленной пе­ чати для обсужденія, когда призываемъ къ той грязи и мерзости, которая масса­ ми лежитъ въ нашихъ общественныхъ  учрежденіяхъ. Самымъ неудачнымъ мѣ­ стомъ пьесы можно признать слова го­ родского головы, отказывающагося отъ  своей должности и говорящаго по это­ му поводу кучу жалостныхъ словъ сво­ имъ избирателямъ, напоминая собой  того повара, который произносилъ цѣ­ лыя рѣчи надъ котомъ, пожирающимъ  ципленка. (А Васька слушаетъ, да ѣстъ!) Что касается исполненія, то пьеса  прошла очень дружно,’съ полнымъ ан­ самблемъ. Бенефиціантъ былъ очень  не дуренъ въ роли адвоката Швырко-  ва въ особенности въ сценѣ съ городскимъ  головою, въ 3 дѣйствіи и въ 5, когда  онъ произноситъ рѣчь о достоинствахъ  Помпея Платоновича. Въ первомъ дѣй­ ствіи онъ, видимо, сразу не могъ по­ пасть въ тонъ, и поэтому, по нашему  мнѣнію, былъ нѣсколько болѣе развя­ зенъ, чѣмъ онъ долженъ быть. Г. Бабиковъ въ роли городского го­ ловы игралъ, какъ всегда съ большимъ  тактомъ и умѣніемъ. Что касается исполнительницъ, то  скажемъ нѣсколько словъ по поводу  игры г-жи Уманецъ-Райской. Это ар­ смягченію участи ‘ Чернышевскаго. Неправда никто н никогда не можетъ отнять у русскихъ людей права челобитной предъ милосердіемъ Государя.  _ . ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Послѣ того какъ Гамбетта выбранъ  былъ въ президенты палаты депутатовъ.  онъ произнесъ рѣчь, обратившую на себя  вниманіе. Во внѣшней политикѣ Фран­ ція не преслѣдуетъ, сказалъ онъ, никакихъ  тайныхъ видовъ, она не ищетъ при­ ключеній; почотный миръ— вотъ цѣль  нашихъ республиканскихъ учрежденій.  Онъ представилъ потомъ обзоръ важ­ нѣйшихъ работъ, оконченныхъ пала­ тою: законы объ амнистіи, о народ­ номъ образованіи, объ утвержденіи  большихъ публичныхъ работъ, о ре­ формахъ въ арміи и флотѣ и сокра­ щеніи государственнаго долга. Въ чис­ лѣ мѣръ, которыя предстоитъ . обсу­ дить палатѣ, онъ выставилъ на пер­ вый планъ законъ о свободѣ прессы.  Наконецъ, Гамбетта не побоялся кос­ нуться будущихъ выборовъ въ законо­ дательныя собранія и указалъ на вы­ боры муниципальные, какъ на дока­ зательство взаимнаго общенія идей и  принциповъ между правительствомъ и  народомъ. Рѣчь эта, блестящая по фор­ мѣ и вмѣстѣ практическая по содер­ жанію, имѣла огромный успѣхъ. Но  предложенію депутата Рено, пала­ та постановила: напечатать ее и вы­ вѣсить во всѣхъ общинахъ Франціи.  Иностранныя газеты обратили внима­ ніе на это обстоятельство и замѣчаютъ,  что такая честь въ республикахъ от­ дается только  президентскому посланію. Англійскія газеты сообщаютъ, что  Франція, Австрія и Россія заявили,  будто бы о своемъ согласіи принять  предложеніе Порты о конференціи подъ  условіемъ, если остальныя державы  приступятъ также къ этому предло­ женію. Парижъ.  Палата депутатовъ при­ ступила къ обсужденію законопроек­ та о печати. Газеты сообщаютъ, что  этимъ проектомъ отмѣняются залоги  по изданію, дается право свободно  печатать судебныя извѣстія и уничто­ жается самое понятіе такихъ проступ­ ковъ, какъ возбужденіе вражды и през­ рѣнія къ правительству, оскорбленіе  религіи и подобныя нарушенія. Лю­ бители новостей, вызывающихъ силь­ ныя ощущенія, пустили въ ходъ слу­ хи о министерскомъ кризисѣ. По ихъ  словамъ, дипломатическій циркуляръ  24 декабря сильно пошатнулъ поло­ женіе Бартелема- Сентъ-Илера; онъ,  будто бы подаетъ въ отставку, какъ  только депутатъ Пру (Proust) сдѣ­ лаетъ свой запросъ въ палатѣ по по­ воду этого циркуляра. Вмѣстѣ съ тѣмъ  видятъ связь между нападками жур­ наловъ на Оентъ-Илера и пріѣздомъ  въ Парижъ Шалльмель-Лакура. Все  это— выдумки. Министръ иностранныхъ  дѣлъ не расходится во взглядахъ ни  съ своими товарищами по министерст­ ву, ни съ большинствомъ палаты. Са­ мыя нападки неосновательны. Въ ди­ пломатическихъ документахъ форма—  вещь не пустая; а между тѣмъ под­ линнаго циркуляра никто не читалъ;  газеты пользовались только его пе­ реводомъ, за вѣрность котораго нельзя  поручиться. Текстъ депеши только что  напечатанъ въ Жолтой книгѣ, на дняхъ  представленной палатѣ. Существуетъ  также и другая депеша Сентъ-Илера,  адресованная на имя г. Муи (Моиу),  представителя Франціи въ Афинахъ.  Она не представляетъ ничего новаго  и только поясняетъ и развиваетъ взгля­ ды, высказанные въ циркулярѣ 24  декабря. Лондонъ.  Въ Синей книгѣ, представ­ ленной парламенту, издержки афган­ ской войны, со включеніемъ затраты на  пограничныя желѣзныя дороги, показа­ ны въ 17 мил. 500 тыс. фунтовъ стер­ линговъ (около 130 милліон. руб. сер.). Лондонъ.  Изъ Кандагара сообщаютъ тистка не безъ таланта, но игра ея  обнаруяшваетъ полный недостатокъ шко­ лы и отсутствіе сценической опытно­ сти. Она играетъ нервами, то что на­ зывается „нутромъ”, и благодаря это­ му только, въ сильныхъ мѣстахъ своей  роли можетъ производить впечатлѣніе  на” зрителей, въ остальныхъ же болѣе  спокойныхъ— исполненіе ея является въ  высшей степени однообразнымъ. Тоже  самое должно сказать и объ исполне­ ніи ея роли Анны Сергѣевны (жены  Радѣева). Только въ одномъ мѣстѣ, въ  сценѣ съ Половецкой, она вышла изъ  своего обычнаго немного плаксиваго да­ же тона, за что и получила, вполнѣ  по заслугамъ, не мало рукоплесканій. Г-жа Кудрина въ роли Людмилы М.  Половецкой, по нашему мнѣнію, была  не дурна только въ заключительной  сценѣ 2 дѣйствія. Въ заключеніе не можемъ не выска­ зать благодарности г. Форкати за по­ становку имъ въ свой бенефисъ пьесы,  по своимъ достоинствамъ во всякомъ  случаѣ выходящей изъ ряду вонъ. Г. А —- —— Дѣятельность государственныхъ  контрольныхъ учрежденій, читаемъ въ  „Нов. Врем.“ , требуетъ въ средѣ слу­ жащихъ имѣть не мало лицъ съ сері-  ознымъ образованіемъ и спеціальною  подготовкою, такъ какъ на учрежде­ ніяхъ этихъ лежитъ обязанность не  только ревизовать отчотность всѣхъ дру­ гихъ вѣдомствъ имперіи, но и уча­ ствовать въ обсужденіи вопросовъ го­ сударственнаго хозяйства. Въ видахъ  привлеченія на службу въ контроль­ ныя учрежденія болѣе способныхъ лицъ,  вопросъ о матеріальномъ ихъ обезпе­ ченіи является дѣломъ первостепенной  важности.. Между тѣмъ извѣстно, что  содержаніе чиновниковъ этого вѣдом­ ства, .сравнительно, весьма ограничен­ но. Поэтому, какъ намъ передаютъ, въ Вехрній Вишкинъ,  зміевского уѣзда,  1 6 января  (корресп. „Южнаго К р а л а). Я избавлю читателей отъ подробнаго  описанія тѣхъ безотрадныхъ картинъ,  невольнымъ зрителемъ которыхъ я въ  настоящее время принужденъ быть; Намъ пишутъ, что  приговоръ ?!  і о  подсудимыхъ, рядовыхъ 64 пѣхотнаго  резервнаго баталіона, Иванѣ  Констан- чукѣ,  Федорѣ  Корецкомъ  и Иванѣ  Косѣ , присужденныхъ временнымъ во­ еннымъ судомъ въ г. Кременчугѣ—  первые двое къ смертной казни чрезъ  повѣшеніе, а послѣдній къ каторжнымъ  работамъ на 15 лѣтъ, за убійство съ  цѣлью ограбленія военнаго врача Под­ кова и жены его, сегодня, 20 января,  представленъ былъ на конфирмацію харьковскаго временнаго генералъ-губер­ натора и утвероюденъ имъ безъ всяка­ го измѣненія.  Н а дняхъ приговоръ  этотъ будетъ посланъ къ исполненію.  Казнь преступниковъ совершится при­ близительно черезъ недѣлю, въ г. Кре­ менчугѣ, по мѣсту совершенія и суж­ денія ихъ.  
4 ю ж ны й к р а й 21-го я н в а р я 1881 г.  З О – й извѣстіе о томъ, что правительство на­ мѣрено очистить Кандагаръ было по­ нято здѣсь превратно. Думали, что  очищеніе должно послѣдовать немедлен­ но. Вѣсть объ этомъ разнеслась по го­ роду и индійскіе купцы тотчасъ же  дали знать по телеграфу, чтобъ высыл­ ка товаровъ была прекращена. Пол­ ковникъ Сентъ-Джонъ долженъ былъ  публично объявить, что такого прика­ за не получено и еще неизвѣстно:  скоро ли выступятъ войска? Но рас­ пространеніе этого слуха въ погранич- .  ныхъ округахъ можетъ нанести боль­ шой вредъ англійскому отряду. Из­ вѣстно, что Афганцы всегда поль­ зуются случаемъ потревожить отсту­ пающаго врага и, если не будутъ при­ няты дѣятельныя мѣры, то они могутъ  отрѣзать подвозъ припасовъ съ запада  и сѣвера. Доставать хлѣбъ и теперь  уже нелегко, благодаря приверженцамъ  Эйюба, которые отчасти запираютъ пу­ ти. Это обстоятельство побудило гене­ рала Юма послать отрядъ, состоящій  главнымъ образомъ изъ кавалеріи, въ  долину Куш къ-и-Накгудъ, гдѣ въ  зйкчительномъ количествѣ собраны  провіантъ и фуражъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ  пути въ Гельмондъ (Helmund) останут­ ся открытыми и здѣшнее населеніе  убѣдится, что насъ не надо выживать  изъ страны голодомъ. Въ Кабулѣ все  спокойно; изъ Герата нѣтъ вѣстей кро­ мѣ того, что Эйюбъ старается устроить  регулярную армію и снабдить свои ар­ сеналы, но встрѣчаетъ большія затру­ дненія въ этомъ дѣлѣ, по недостатку  денегъ. Изъ Трансвааля получено извѣстіе  (отъ генерала Коллея), что намѣре­ ніе англичанъ занять горный проходъ  не удалось. Боеры отбили аттаку. Потери  съ обѣихъ сторонъ значительныя. Берлинъ.  Законъ о страхованіи ра­ бочихъ отъ несчастныхъ случаевъ пе­ реданъ союзнымъ совѣтомъ на обсуж­ деніе особой его комиссіи. Прусская палата депутатовъ обсуж­ дала предложеніе Рихтера о постоян­ номъ сокращеніи налоговъ на 14 мил­ ліоновъ и приняла проектъ комиссіи по  этому предмету съ дополнительными  предложеніями, на которые правитель­ ство согласилось. Въ „Государственномъ Указателѣ”  напечатанъ списокъ 75 лицъ, приз­ ванныхъ въ члены вновь учрежден­ наго экономическаго совѣта. По зако­ ну 17 ноября 1880 г., совѣтъ этотъ  состоитъ изъ представителей ремеслъ,  торговли, сельскаго хозяйства и лѣсо­ водства, по 10 отъ каждой отрасли.  Въ числѣ сорока пяти, они утвержда­ ются королемъ, по представленію того  или другого министра изъ кандидатовъ,  выбранныхъ въ двойномъ числѣ сель­ ско-хозяйственными обществами и тор­ говыми камерами, или палатами. Сверхъ  того король назначаетъ въ совѣтъ еще  30 членовъ, предлагаемыхъ по выбору  министровъ. Изъ числа этихъ тридца­ ти, не менѣе 15 членовъ должны быть  взяты изъ ремесленнаго и рабочаго  сословія. Совѣтъ раздѣляется на три  секціи: торговли, промысловъ и сель­ скаго хозяйства съ лѣсоводствомъ; рас­ предѣленіе членовъ по секціямъ зави­ ситъ отъ министровъ. Секціи выбира­ ютъ постоянный комитетъ изъ 25 чле­ новъ; десять назначаются въ комитетъ  также министрами. Какъ видно пра­ вительство позаботилось о томъ, чтобы  составъ какъ всего совѣта, такъ и его  секція, а равно и постояннаго коми­ тета отвѣчалъ его желаніямъ. По мыс­ ли канцлера, это— не болѣе, какъ по­ корное орудіе правительства. Въ со­ вѣтъ будутъ вноситься „предложенія”  съ требованіемъ высказать свое „мнѣ­ ніе” или „заключеніе”. Обсужденію  его будутъ подлежать проекты зако­ новъ и министерскія распоряженія, ка­ сающіяся важнѣйшихъ экономическихъ  интересовъ. Созваніе экономическаго  совѣта не обязательно. Въ Союзный совѣтъ внесеиъ проектъ  закона о страхованіи рабочихъ на фабри­ кахъ, заводахъ, шахтахъ и проч. отъ  послѣдствій несчастныхъ случаевъ при  занятіи работами. Это одинъ изъ тѣхъ  проектовъ, которыми имперскій канц­ леръ, князь Бисмаркъ, думаетъ распо­ ложить рабочіе классы въ свою пользу.  Вкратцѣ сущность проекта такова:  страхованіе рабочихъ противъ несчаст­ ныхъ случаевъ есть не только дѣ­ ло предпринимателя и рабочаго, но и  государства, по крайней мѣрѣ, относи­ тельно большой массы рабочихъ, имен­ но: тѣхъ, которые, получаютъ не болѣе  750 марокъ заработной платы въ годъ.  Страховая премія для этихъ рабочихъ  въ двухъ третяхъ возлагается на пред­ принимателя и въ одной трети на зем­ скій комитетъ бѣдныхъ. Для годового  заработка рабочихъ съ платою отъ 750  до 2,000 марокъ одна половина пре­ мій взносится предпринимателемъ, дру­ гая— рабочимъ. Сумма преміи во всѣхъ  случаяхъ неспособности къ работѣ рав­ няется 66 процентамъ заработной  платы. Страховое учрежденіе не осво­ бождается отъ уплаты и тогда, когда,  несчастный случай произойдетъ по собг  ственной винѣ или грубой неосторож­ ности рабочаго. Страхованіе для всѣхъ  обязательно. Календарь. Середа, 21 января (21-й день.)  ; Православный календарь. + Пр: Максима нспов. Мч. Неофита. Мчч.: Валеріана, Кандита, Акилы и Евгенія; муч, Агніи дѣвы и съ ней Емерентіаны. Мч. Ана­ стасія. Мчч. четырехъ въ Тирѣ; пр. Неофита, пономаря Ватопедскаго. Прест. пр. Максима грека. Ик. Б. М. Ватопедской на Аѳонѣ. Апо­ столъ зачало 55; посланіе Іакова гл. III, стихъ 11—IT, 6; Ев. Марка зачало 51; гл. XI, стихъ 23-26.-¾ ).  Максиму:  Апостолъ зачало 330; посланіе къ Евреямъ XI, стихъ 33—ХП, 2; Ев. Луки зачало 64; гл. ХП, стихъ 8—12. Римско-католическій п протестантскій календарь, Агніи дѣвы. Патрокла. Армяно-григоріанскій календарь, Постъ.  _________ с о  б ы т і я: Лжедимитрій разбитъ княземъ Василіемъ Шуйскимъ, подъ Добрыничами 1605 г. Русскіе перешли черезъ Дунай, для дѣйствій противъ Турокъ въ Болгаріи 1773 г. Войска Іоанна IV вступили въ Ливонію 1558 г. Утвержденіе устава общества Исторіи и Древ­ ностей 1811 г. , ■’  __ Солнце восходитъ въ 7 ч. 32 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 54 ы. Долгота дня 9 ч. 24 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ б1/! час. веч. до 63Д утра. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Въ среду, 21 января, представлено будетъ: „Демонъ11, фантастическая опера въ 3-хъ дѣй­ ствіяхъ, 8-ып картинахъ; сюжетъ и слова по Лермонтову съ сохраненіемъ многихъ оригиналь­ ныхъ стиховъ, муз. А. Г. Рубинштейна; участвую­ щіе: г-жи: Петрова, Борецкая; г г. Байцъ, Ка­ минскій, Махинъ, Андріевскій Миллеръ. Начало въ 7Ѵа час. Драматическій театръ. Въ среду, 21 января, представлено будетъ: 1) „Мраморныя красавицы11, драма въ 4 дѣй­ ствіяхъ съ прологомъ, соч. гг.: Барьера н Лам- бера Тпбу; переводъ съ фравц. К. А. Тарнов- скаго и Ѳ. Руднева; участвуютъ: г-жи: Майерова, Піунова, Звѣрева, Грекова, Миловидова; гг.: Форкати, Бабпковъ, Озеровъ, Илысовъ, Голо­ винскій, Лавровъ, Медвѣдевъ н друг. 2) „Ново­ селье11, водевиль въ 1 дѣств.; участвуютъ: г-жи: Кутейникова п Сергѣева; гг.: Максимовъ, Го- ловинскіГц Ильковъ, Медвѣдевъ и Улановъ. Начало въ 7 часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на ГІетечевской улнцѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. НЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. а  -,  ©*  р .  . § і S й -Іо — Э §  Й о  і—г 2 ‘ сЗ ч ‘З ‘ ° и н Зн “  «іаайо  нй ё а F  м а Н и  чщяиДО CQ Iм4  I Янв. 19 1 Д. 744,4 -0,2 — ЮВі 4 9 в. 746,7 -2,9 — ІОВо 4 20 7 у. 746,з —3,6 — ІОВо 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Іинографія  N1.  аИЛЬОероерга, Рыоная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 20 января 1881 года.  
Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЮЖНЫЙ КРАЙ Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА. ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 2! Января (2 Февраля) 1881 года. No 20. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 8 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при. ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „ЮЯіный К рай“ будетъ вы ходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и д н и послѣпраздничны е въ размѣрѣ полулиста. Н Н О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. И. Руководящія статьи но вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литера­ туры, пауки, пскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. ІУ. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. УІІ. Внѣшнія корреспонденціи. УПІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хргчика. XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. XIV. Объявленія. Ѵсловія подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 иѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ……………… 10 р. БО к. 6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою  ……  12 „ — „  7 „  —„ 4  „ „ 1 „ 40 „ Съ перес. иногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка в ъ платеж ѣ за годовой экзем п л яр ъ по соглаш. съ главной конторой газеты  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на М осковской ул.. въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка.принимается:  въ С.-Петербургѣ—въ  книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Л.  И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазииѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et О, 8 Place de la Bourse;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбігаскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Три четверти столѣтія и три послѣдо­ вательныя законодательства несомнѣнно  и наглядно свидѣтельствуютъ о приз­ нанныхъ, офиціально и исторически,  фактахъ развитія и роста русскихъ  университетовъ, со всею совокупностью  пережитыхъ ими благопріятныхъ и не­ благопріятныхъ условій для дальнѣй­ шаго преуспѣянія.  Такой крупный  опытъ исторіи, будучи яснымъ и нрав­ ственно цѣннымъ для каждаго, пред­ ставляетъ собою живой источникъ въ  которомъ можно, при доброй волѣ и  безпристрастіи, почерпнуть правильныя  основанія для обсужденія’ современныхъ  явленій въ жизни русскихъ универси­ тетовъ. Можетъ статься, здѣсь же прі-  обрѣтутся средства и для отдѣленія  того, что навсегда осуждено исторіей  какъ неблагопріятное университетамъ,  отъ того, что, съ другой стороны, под­ готовлено тою же исторіей какъ необ­ ходимое для ихъ развитія и роста. Обратимся же и нынѣ къ великому  въ жизни учителю— исторіи й остано­ вимся на безспорныхъ, офиціально приз­ нанныхъ, фактахъ для сужденія о томъ  положеніи, въ которомъ находится нашъ  I университетъ. „Учреждая новый порядокъ для су­ ществованія училищной части въ Имне-  I  ріи” въ 1804 году,  И мператоръ  А л ек ­ сандръ I, при основаніи харьковскаго  университета, говорилъ; „въ немъ пре­ подаваемы будутъ науки во всемъ про­ странствѣ какъ общія, каждому чело­ вѣку нужныя, такъ и особенныя, слу­ жащія къ образованію гражданина для  разныхъ родовъ государственной служ­ бы”. Внутреннее устройство универси­ тета, по уставу 1804 года, имѣло,  какъ свидѣтельствуетъ представленіе въ  , государственный совѣтъ проекта устава  1863 г. (см. сборн. пост, по мин. н. пр.  1863 г. стр. 968), форму коллегіаль­ ную и основано было на началѣ со­ вершенной автономіи во всѣхъ дѣлахъ,  касающихся быта университетской кор­ пораціи. Средоточіе университетскаго  самоуправленія составлялъ совѣтъ съ  выборнымъ своимъ главою— ректоромъ.  Какъ всякая многочисленная коллегія,  собирающаяся только изрѣдка и періо­ дически, совѣтъ не могъ самъ непо­ средственно завѣдывать всѣми дѣла­ ми университетскаго управленія; онъ  составлялъ для этихъ дѣлъ выс­ шую инстанцію, которой подчинялись  по части учебной— факультетскія со­ бранія, по части полицейской, хозяй­ ственной и судебной— правленіе. Фа­ культеты, кромѣ распредѣленія лекцій,  занимались производствомъ испытаній  и раздачей учоныхъ степеней. Правле­ ніе вѣдало доходы и расходы универ­ ситета и представляло ежегодно, въ январѣ, совѣту годовой отчотъ, кото­ рый послѣ повѣрки особенною комис­ сіею, избранною изъ среды совѣта,  представляемъ былъ высшему началь­ ству. Университетъ снабжонъ былъ  весьма обширною юрисдикціей) граж­ данскою и уголовною надъ студен­ тами и прочими чинами, принадлежа­ щими къ университетскому вѣдомству.  Судъ университетскій имѣлъ три сте­ пени: ректора, правленіе и совѣтъ. Жалобы па университетскій судъ при­ носились прямо въ правительствующій  сенатъ. Академическая жизнь учащих­ ся, но свидѣтельству объяснительной  записки къ уст. 1863 г. стр. 65, шла  необыкновенно спокойно, ровно и ти­ хо, и не было примѣра какихъ-либо  серіозныхъ волненій или безпорядковъ  между учащеюся молодежью. Если къ  этому прибавить, что университеты, по  уставу 1804 г., были въ то же вре­ мя органами управленія всѣми нахо­ дящимися въ округѣ средними и низ­ шими учебными заведеніями и завѣ-  дывали ими черезъ особый училищный  комитетъ, состоявшій изъ ректора и  шести ординарныхъ профессоровъ, вы­ бранныхъ совѣтомъ, то этимъ будутъ  исчерпаны всѣ главнѣйшія черты внут-  тренняго устройства университетовъ.  Таковы были условія, при которыхъ  И мператорскій харьковскій универси­ тетъ началъ свое существованіе, и,  не смотря на то, что, при открытіи  его, для 28 кафедръ имѣлось только  25, вмѣсто 46, преподавателей, и въ  томъ числѣ двѣ трети иностранцевъ,  университетъ, этотъ настолько укрѣ­ пился, что. въ послѣдующихъ основ  ныхъ законоположеніяхъ нужно было  заботиться только о постепенномъ рас­ ширеніи его. ” ‘ На 17 году примѣненія къ нашимъ  университетамъ уства 1804 года нѣ­ которыя событія въ западной Европѣ,  по свидѣтельству той же записки, не­ ожиданно потрясли жизнь нашихъ  университетовъ въ самомъ основаніи  и обратили уставы ихъ большею ча­ стью въ мертвую букву. Мѣры, при­ нятыя нѣмецкими правительствами  противъ своихъ университетовъ, за-  подозрѣнныхъ въ распространеніи лож­ ныхъ идей, отразились и у насъ. Въ  І821 году во всѣхъ русскихъ универ-  сите?ахъ установленъ былъ строгій  надюръ какъ за профессорами, такъ и  за студентами, а въ нѣкоторыхъ уни­ верситетахъ, сверхъ ректора, назначе­ ны были для управленія дѣлами осо­ бые директоры. Университеты, съ это­ го времени, постепенно теряли свои  преимущества; лучшіе профессоры, тог­ да еще большею частью иностранцы,  илі оставляли службу, или уѣзжали СОДЕРЖАНІЕ; Примѣненіе устава 1863 іода къ внутренней жизни университета,  В. П. Крылова. Телеграшш  (отъ снеціал. корресп. „Южнаго Края11 п отъ „Межд. телегр. агентства11). Дѣйствія правительства. за границу; учоная и учебная дѣятель­ ность университетовъ постепенно па­ дала, и этотъ упадокъ отразился на  среднихъ и низшихъ училищахъ. Вотъ  почему первое десятилѣтіе царствова­ нія  И мператора  Н иколая  П авловича ознаменовалось рядомъ мѣропріятій по  устройству, учебныхъ заведеній: учреяі-  денъ былъ, для приготовленія профес­ соровъ, особый профессорскій инсти­ тутъ при Дерптскомъ университетѣ;  затѣмъ, въ 1835 году, даровано было  новое, второе основное, законоположе­ ніе о россійскихъ университетахъ—  уставъ 1835 года. Уставъ 1835 года, согласно жела­ нію  Г осударя И мператора  Н иколая П авловича „ довершить устройство выс­ шихъ учебныхъ заведеній, поставить  ихъ на степень имъ слѣдующую и  обратить дѣятельность университетовъ  на существенную пользу наукъ и пуб­ личнаго воспитанія “,— увеличивалъ чис­ ло кафедръ съ 28 до 34, и число,  положенныхъ по штату, преподавате­ лей— съ 46 до 56. Въ то же время,  уставъ этотъ усиливалъ матеріальныя  средства университета съ 37,142 р.  85 к. до 105,714 р. 28 к., но вмѣ­ стѣ съ тѣмъ внѣшнее устройство уни­ верситетовъ поставлено было выше ихъ  внутренняго развитія и роста. Хотя  организація совѣта и факультетскихъ  собраній, какъ говоритъ упомянутое  выше представленіе въ государствен­ ный совѣтъ (тамъ же ст. 973), сохра­ нилась на прежнемъ основаніи; но по  изъятіи полиціи, суда и хозяйственна­ го управленія отъ вѣдѣнія совѣта, вѣ­ домство послѣдняго было ограничено  одними дѣлами технически-учебными и  выборомъ ректора и лицъ для занятія  вакантныхъ кафедръ. Рядомъ съ совѣ­ томъ, уставъ 1835 года поставилъ  правленіе, измѣненное не въ составѣ,  а въ своемъ значеніи. Изъ органа  исполнительнаго по части хозяйствен­ ной, по полиціи и суду, оно сдѣла­ лось установленіемъ почти исключи­ тельно экономическимъ и независимымъ  отъ совѣта, который, не получая отъ  него отчотовъ и не зная своего бюд­ жета, не могъ имѣть никакого опре­ дѣленнаго понятія о количествѣ сво­ ихъ матеріальныхъ средствъ и о пра­ вильномъ ихъ употребленіи. Универси­ тетъ утратилъ и всѣ свои судебныя  преимущества. Дисциплинарная власть  надъ учащимися была изъята изъ рукъ  университета и предоставлена, помимо  ректора и совѣта, инспектору, выби­ раемому изъ военныхъ и гражданскихъ  чиновниковъ и подчиненному непо­ средственно попечителю округа. Нако­ нецъ, нѣкоторые университеты, въ томъ  числѣ и харьковскій, въ 1846 году БИБЛІОГРАФІЯ. Сборникъ государственныхъ знаній, т. VIII, Петерб. 1880 г. Недавно вышолъ въ свѣтъ восьмой  томъ сборника государственныхъ зна­ ній. Содержаніемъ этого тома, кромѣ  весьма богатаго отдѣла критики, слу­ жатъ еще слѣдующія статьи: Задачи  стратегіи какъ искусства и какъ нау­ ки, Г. А. Леера; Желѣзныя дороги  въ Россіи, А. А. Головачова; Исторія  постройки дорогъ (статья четвертая и  послѣдняя); Замѣтка о настоящемъ по­ ложеніи нашей денежной системы и  средствахъ къ ея улучшенію, Н. X.  Бунге. Статья г. Бунге имѣетъ двой­ ной интересъ, такъ какъ, исходя отъ  лица, занимающаго одно изъ первыхъ  мѣстъ въ управленіи финансами, мо­ жетъ служить программой нынѣшняго  министерства. Далѣе слѣдуетъ статья  г. Калачова —- О волостныхъ и сель­ скихъ судахъ въ древней и нынѣшней  Россіи и, наконецъ, большая статья  г. Фойницкаго — Управленіе ссылки.  Скажемъ нѣсколько словъ о статьѣ г.  Калачова и затѣмъ обратимся къ по-  мѣщонному въ концѣ книги, весьма  интересному „Обозрѣнію движенія за­ конодательства и государственнаго у-  нравленія (за 1879 г.)“ . Г. Калачовъ въ своей статьѣ „О во­ лостныхъ и сельскихъ судахъ въ древ­ ней и нынѣшней Россіи” доказываетъ,  что волостные суды существовали ис­ кони па Руси, что „волость имѣла въ  древней Россіи тоже значеніе, какое имѣетъ она и теперь, именно какъ  административная и судебная единица,  и что въ центральномъ мѣстѣ этой  волости, производившійся судъ для  всѣхъ жителей такого района можетъ  быть по всей справедливости названъ,  какъ и нынѣ, волостнымъ судомъ”.  Принципы сельскаго самоуправленія,  г. Калачовъ видитъ уже въ дѣятель­ ности такъ называемыхъ „земскихъ  судеекъ” древней Руси,— „это были  настоящіе народные дѣятели, говоритъ  авторъ, направлявшіе народную жизнь,  регулировавшіе ея проявленія и вмѣстѣ  съ тѣмъ дѣйствительно отвѣчавшіе пе­ редъ правительствомъ за проступки  подвластныхъ имъ членовъ общинъ”.  Содержаніемъ волостныхъ судовъ слу­ жили, по мнѣнію автора, главнымъ  образомъ, гражданскія дѣла, но иног­ да выборнымъ судейкамъ поручался  также разборъ „дѣлъ татиныхъ и раз­ бойныхъ”. Доказавъ свои’ положенія  ссылками на историческіе акты, г.  Калачовъ обращается къ новѣйшимъ  волостнымъ судамъ и задаетъ себѣ во­ просы: „на сколько эти суды важны и  полезны для крестьянъ и для другихъ  сословій?” и затѣмъ „подлежатъ ли они  сохраненію или же совершенному за­ крытію; или наконецъ лишь болѣе или  менѣе значительнымъ исправленіямъ?”  Отвѣчая на эти вопросы, г. Калачовъ  проводитъ мысль, что теперешніе во­ лостные суды далеко не соотвѣтству­ ютъ своему назначенію. Руководящи­ ми принципами въ нихъ являются не  мѣстные обычаи— настоящая основа народныхъ приговоровъ — а мнѣніе и  убѣжденіе волостного писаря, „кото­ рый самоувѣренно, съ книгою въ рукѣ,  изрекаетъ законъ и угрожаетъ имъ за  его нарушеніе”. Мысль совершенно вѣр­ ная. Дѣйствительно, въ нашихъ волост­ ныхъ судахъ волостной писарь имѣетъ  огрвмное вліяніе, играетъ почти всегда  примирующую роль. Оно и понятно:  это самый интеллегентный человѣкъ въ  составѣ суда, человѣкъ почти всегда  бывалый, обстрѣленная птицй, какъ го­ ворятъ о нихъ, способный провести  не только кружокъ крестьянъ, но и  болѣе развитыхъ людей; притомъ же  это господинъ (конечно, единственный  въ составѣ суда) знакомый, или вѣр­ нѣе сказать въ большинствѣ случаевъ,  познакомившійся для своихъ цѣлей съ  законами. Очевидно отсюда, что онъ  господинъ въ судѣ, что авторитетъ  его непоколебимъ въ глазахъ всей во­ лости, начиная съ самаго старшины,  не только не свѣдущаго въ законахъ,  но часто даже и малограмотнаго. Боять­ ся общественнаго мнѣнія писарю не­ чего. Въ случаѣ недовольства общест­ ва, онъ всегда можетъ сдѣлать себя  неуязвимымъ— „изрекать законъ и угро­ жать имъ за его нарушеніе”. При­ бавьте къ этому указываемый г. К а­ лачовымъ -упадокъ нравственности и  излишнее пристрастіе къ вину, отъ  котораго не отказываются часто во­ лостные судьи даже передъ самымъ  разборомъ дѣла”, прибавьте къ этому,  что „рѣшенія волостныхъ судовъ окон­ чательныя, ибо могутъ отмѣняться линь вслѣдствіе формальныхъ наруше­ ніе закона, въ кассаціонномъ порядкѣ”,  прібавьте все это и станетъ очевид­ нымъ, на сколько нынѣшніе волостные  су.ы не соотвѣтствуютъ своему назна­ ченію. Какія же средства предлагаетъ  г. Калачовъ для искоренія зла? „Если же такимъ образомъ, гово­ ривъ авторъ, неотложно требуются из­ мѣненія какъ въ отношеніи къ сель-  сшмъ судамъ, такъ особенно въ отно-  шніи къ судамъ волостнымъ, то спра-  швается однако: можетъ ли быть так-  ж неотложно къ этому пристуллено?  В зависитъ ли такая возможность отъ  оъ возвышенія съ одной стороны на-  рцной грамотности и народной нравст-  ваности, асъ другой— отъ предостав-  лаія крестьянамъ возможности заяв­ ляй свои права, основанныя на мѣст-  ніхъ обычаяхъ, и въ высшемъ аппе-  лціонномъ судѣ, если таковой будетъ  угановленъ? Кому однако можетъ предлежать  оуществленіе такой задачи, какъ не  вшему высшему сословію, которое  ще недавно такъ охотно и легко  сказалось отъ бывшаго за нимъ крѣ-  юстного права, и ему ли— спраши-  ио я — страшиться взять на себя  штъ славный подвигъ— развитіе въ  іродѣ грамотности, нравственности и  раигіозности. А что касается до со-  схвленія программы народныхъ гори-  дтескихъ обычаевъ и ихъ нзуче-  и, то за это уже принялись раз­ ня общества, комиссіи и частныя ли-  ц Да, поможетъ намъ Богъ”! Обращаемся къ „Обозрѣнію движенія  законодательства и государственнаго  управленія за 1879 годъ”. 1879 г.былъ  однимъ изъ самыхъ тяжолыхъ и въ  тоже время однимъ изъ самыхъ любо­ пытныхъ годовъ русской обществен­ ной и государственной жизни. И вотъ,  авторъ разбираемой нами статьи ста­ витъ себѣ задачею изслѣдовать и объ­ яснить ту общественную сумятицу мрач­ ной годины, тотъ тягостный кризисъ,  который мы только что пережили;  изслѣдовать и объяснить происхожденіе  той подпольной партіи, внѣшняя, нару­ жная дѣятельность которой достигла  своего кульминаціоннаго пункта въ  1879— 80 г. Въ заключеніе авторъ го­ воритъ о дѣятельности правительства,  направленной противъ революціонной  партіи, о чрезвычайныхъ полицейскихъ  мѣропріятіяхъ въ 1879 г. и о пово­ ротѣ въ нашей внутренней политикѣ  въ самое послѣднее врем я.’ Обращая  вниманіе прежде всего на теоретичес­ кую сторону пропаганды, на доктри­ ну ея, авторъ приходитъ къ заключе­ нію, „что никакой доктрины тутъ, соб­ ственно говоря, не было, или вѣрнѣе,  это было безтолковое смѣшеніе всѣхъ  доктринъ, всѣхъ идей”. Характеризуя нашу общественную  смуту, авторъ подмѣчаетъ ея вторую  отличительную черту: „она не имѣла  ни костей, ни плоти въ нашемъ -рабо­ чемъ населеніи”; въ этомъ именно про­ странствѣ, на которое разсчитывали про­ пагандисты, смута оказалась совершен­ но безпочвенною, висящею въ воздухѣ. были подчинены военному вѣдомству  генералъ-губернаторовъ, а въ 1849 г.  отмѣнены были самыя важныя статьи  устава: совѣтъ лишился права изби­ рать ректора, число студентовъ умень­ шено до 800, преподаваніе ограниче­ но неподвижными программами, и  отправленіе молодыхъ учоныхъ за гра­ ницу для приготовленія къ профессор­ скимъ должностямъ совериіенпо пре­ кращено. Хотя университеты не долго  находились въ такомъ исключитель­ номъ положеніи, и волею  Г осударя  И мпе ­ ратора  А лександра  Н иколаевича имъ постепенно были снова возвращены да­ рованныя уставомъ 1835 года права,  однако положеніе университетовъ, какъ  говоритъ офиціальный историкъ въ объ­ яснительной запискѣ къ уставу 1863  года, было далеко неудовлетворительно.  Главныя причины упадка университе­ товъ заключались въ слѣдующемъ: въ  недостаткѣ хорошихъ профессоровъ, въ  излишней разнообразности обязатель­ ныхъ для студентовъ научныхъ пред­ метовъ, въ недостаточной подготовкѣ  поступавшихъ въ университетъ къ слу­ шанію лекцій, въ равнодушіи учоныхъ  сословій къ интересамъ ихъ универси­ тетовъ и науки вообще и въ скудости  учебныхъ пособій университетовъ. Едва  ли не самая важная причина упадка—  іавнодушіе учоныхъ сословій къ инте-  щсамъ ихъ университетовъ— въ пред­ ставленіи проекта устава 1863 года  въ государственный совѣтъ (тамъ ate  ст. 976) объяснялась „устраненіемъ  учоныхъ коллегій отъ сужденія и рас­ поряженія по дѣламъ, і относящимся къ  вопросамъ, связаннымъ съ жизнью уни­ верситетовъ. Не нося, говорится въ  этомъ представленіи, никакой отвѣт­ ственности за внутреннее управленіе  университетомъ, возложенное на попе­ чителя, правленіе и инспектора студен­ товъ,— университетскій совѣтъ, вмѣсто  нравственнаго, воздерживающаго и под­ вигающаго начала, являлся иногда, на­ оборотъ, страдающимъ научнымъ за­ стоемъ “. И дѣйствительно, къ концу 1863  года харьковскій университетъ имѣлъ  всего 42 преподавателя, включая сюда  2 приватъ-доцентовъ и одного препо­ давателя по найму, т. е. четырнад­ цатью преподавателями менѣе противъ  числа положенныхъ, по уставу 1835  года, штатныхъ преподавателей. Вооб­ ще же въ пяти нашихъ университе­ тахъ, для которыхъ былъ изданъ ус­ тавъ 1863 года, по офиціальнымъ свѣ­ дѣніямъ, къ апрѣлю мѣсяцу сказаннаго  года, считалось, изъ положенныхъ но  штату 1835 года, 22 вакантныхъ ка-  федры; 10 кафедръ были заняты адъюнк­ тами и частными преподавателями по  неимѣнію профессоровъ; кромѣ того, Сами революціонеры сознавались по­ томъ, что народъ не оправдалъ ихъ  надеждъ, они „ходили въ народъ, на­ ряжаясь во всѣвозможные, самые соб­ лазнительные для народныхъ вкусовъ  и предразсудковъ костюмы”, но всѣ  попытки ихъ оказались безуспѣшными.  Они говорили съ народомъ — онъ не  понималъ ихъ, они кричали— народъ  оставался глухъ, или же обращался про­ тивъ нихъ самихъ. Но отчего же такъ  вышло? На это данъ былъ отвѣтъ профес­ соромъ Петровымъ. *) „Если бы эти апостолы хоть сколь­ ко-нибудь правильно знакомы были съ  исторіей, то первые же расхохотались  бы надъ своей дѣтской затѣей. Они бы  знали тогда, что народныя массы ни­ когда еще не поднимались изъ-за од­ нихъ идей, какія бы онѣ ни были. Мо­ гутъ философы развивать свои возвы­ шенныя ученія, могутъ демагоги и пуб­ лицисты сколько угодно гремѣть про­ тивъ всяческихъ злоупотребленій и про-  повѣдники—-обличать людскую неправ­ ду, но если народъ матеріально обез­ печенъ и бремя его сносно, онъ не по­ шевельнетъ и пальцемъ. Только тяж­ кія экономическія бѣдствія,— голодъ,  моръ, нашествіе чужеплеменниковъ, не­ выносимый гнетъ эксплуататоровъ на­ роднаго труда,— заставили массы уча­ ствовать во всѣхъ революціяхъ, о к а­ кихъ только знаетъ исторія. И тогда  уже не идеи, но одного нелѣпаго слу- *) См. статью объ исторнч еской подготовкѣ „Южный Край11 No 10, 1880. Примѣненіе устава 1863 г. къ внут­ ренней жизни университета. Истекшій годъ есть 76-й годъ су­ ществованія харьковскаго университета  и 17-й годъ примѣненія къ нему треть­ яго изъ дарованныхъ, преемственно  другъ за другомъ, тремя  И мператора ­ м и ,  уставовъ или  основныхъ законопо­ ложеній о россійскихъ университетахъ. СТАРШИНЫ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА ИЗВѢЩАЮТЪ, ЧТО въ среду ,  21-го января , ВЪ ЗАДАХЪ КЛУБА НАЗНАЧЕНЪ СЕМЕЙНЫЙ В Ш Р Ъ , а въ четвергъ, 2 2 ,— маскарадъ. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А на 1881 годъ, на еженедѣльную политическую и обществен­ ную газету „ З Е М С Т В О ” . „Земство11  выходитъ по средамъ, въ объемѣ 2—3 листовъ (20—24 стран.) ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: Безъ достав. и перес. Съ доставк. и перес. На годъ 7 р.  На годъ 8 р. „ 6 мѣс. 4 р.  „ 6 мѣс. 4 р. 50 к. я .3 „ 2 р. 25 к. „ 3 „ 2 р. 50 к. я 1 „ я 75 к. „ 1 я 1 р. Подписка принимается въ конторѣ редакціи, Москва, бл. Никитскихъ воротъ, ^Скатертный пер., домъ Филимоновой. Желающіе получить, вышедшіе въ декабрѣ 1880 года, пять выпусковъ газеты, благоволятъ выслать 60 кои. Редакторъ-издатель  В- Ю- Снадонъ. Мѣстная хроника:  Отчотъ столовой „дешовыхъ обѣдовъ11.—Бенефисъ г. Бабикова.—Засѣданіе математическаго общества.—Открытіе въ Харь­ ковѣ курсовъ стенографіи.—Вниманію благотво­ рителей.—Письмо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Края“•  изъ  Курска  и села  Верхній Бгаи- кит’  (зміевглсадр. уѣзда).—Приговоръ что дѣлу, объ убійствѣ Полковыхъ.—Возвышеніе окладовъ въ контрольныхъ учрежденіяхъ.—Вопросъ объ упраздненіи должностей начальниковъ мѣст­ ныхъ войскъ. —Новые штаты управленія учеб­ ныхъ округовъ.—Пересмотръ правилъ о посо­ біяхъ.—Развитіе хлопчатобумажнаго производ­ ства.—Сельско-хозяйственный съѣздъ.—Расхо­ ды „Берега11.—Два уголовныхъ процесса.—Искъ въ 6.650,000 рублей.—Отъѣздъ Велнкаго Князя Намѣстника Кавказскаго. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ: I.  Библіографія,  А.  Б—ва. II.  Дра­ матическій театръ,  Г. А. Объявленія.  
ю ж ны й н р ай ; 21  января 1881 г. ЗО -й многія кафедры заняты были профес­ сорами, уже ‘ выслужившими сроки на  пенсію. Въ виду такого неудовлетворитель­ наго положенія русскихъ университе­ товъ, дарованный нынѣ царствующимъ  Г осударемъ  И мператоромъ  А лександ ­ ромъ  Н иколаевичемъ уставъ  1 8 6 3  г.,  какъ общее основное законоположеніе  о россійскихъ университетахъ, имѣлъ  цѣлью: 1) дать университетамъ большую  самостоятельность въ дѣлахъ ихъ  внутренняго управленія съ: предостав­ леніемъ каждому университету возмож­ ности, при сохраненіи общей съ дру­ гими университетами системы управ­ ленія, развиваться своеобразно по мѣст­ нымъ условіямъ и требованіямъ; 2) у-  силить учоныя и учебныя средства уни­ верситетовъ соотвѣтственъ-‘ современ­ нымъ требованіямъ науки;  3)  доста­ вить университетамъ возможность имѣть  постоянно достаточное число профес­ соровъ вполнѣ приготовленныхъ къ  своему званію; 4) возбудить и поддер­ жать между учащимися самодѣятель­ ное занятіе науками, единственно пло­ дотворное по своимъ послѣдствіямъ.  Сообразно съ упомянутою цѣлью, по  уставу  1 8 6 3  г., увеличено число ка-  федръ до 54, число преподавателей до  92, усилена штатная сумма на содер­ жаніе университета . до  3 3 8 ,8 2 9  руб­ лей, и даровано всѣмъ русскимъ уни­ верситетамъ новое внутреннее устрой­ ство . Совѣтъ сдѣланъ средоточіемъ  внутренняго университетскаго управ­ ленія, такъ сказать, высшею его ин­ станціею, которой подчинены другіе  органы университетскаго управленія.  Вмѣстѣ съ тѣмъ, точнымъ образомъ  опредѣлены предметы вѣдомства и сте­ пень власти какъ совѣта, такъ и дру­ гихъ органовъ университетскаго упра­ вленія и взаимныя отношенія ихъ ме­ жду собою. Дѣла учебныя и учоныя  отданы въ вѣдѣніе факультетскихъ со­ браній; часть хозяйственная и распо­ рядительная поручена правленію уни­ верситета; дѣла о важнѣйшихъ про­ ступкахъ учащихся— университетскому  суду; наконецъ, наблюденіе въ универ­ ситетѣ за исполненіемъ правилъ, уста­ новленныхъ для студентовъ и слуша-  гелей— проректору или инспектору, из­ бираемому совѣтомъ и ему непосред­ ственно подчиненному. Каждому изъ  этихъ органовъ предоставлены извѣст­ ная иниціатива и извѣстная доля вла­ сти; но всѣ ихъ дѣйствія подлежатъ  или утвержденію или контролю совѣта.  Факультетскія собранія представляютъ  на утвержденіе совѣта: распредѣленіе  предметовъ и порядокъ ихъ препода­ ванія, присужденіе медалей и назначе­ ніе стипендій студентамъ, присужденіе  премій за учоные труды на задачи;  предлагаемыя на рѣшеніе учоныхъ отъ  имени университета, распредѣленіе суммъ  на учебныя пособія, оставленіе стипен­ діатовъ при университетѣит.д. Правленіе  ежемѣсячно сообщаетъ совѣту краткую  вѣдомость о состояніи наличныхъ суммъ  университета, представляетъ на утвер­ жденіе совѣта смѣту ежегодныхъ до­ ходовъ и расходовъ спеціальныхъ  средствъ университета и проч. Приго­ воры университетскаго суда, члены ко­ его избираются совѣтомъ, утвержда­ ются имъ ate. Какъ проректоръ, такъ  и инспекторъ дѣйствуютъ по данной  имъ отъ совѣта инструкціи, основан­ ной на подлежащихъ параграфахъ уни­ верситетскаго устава и утвержденной  попечителемъ; о безотлагательныхъ ate  распоряженіяхъ испекціи, сдѣланныхъ  съ разрѣшенія лишь ректора, послѣд­ ній доводитъ до свѣдѣнія универси­ тетскаго совѣта и т. п. Сверхъ того,  совѣту университета предоставлено пра­ во составлять, сообразно мѣстнымъ  требованіямъ, и представлять на ут­ вержденіе подлежащихъ властей осо­ быя правила: о пріемѣ въ студенты и  допущеніи постороннихъ слушателей, объ обязанностяхъ учащихся, о поряд­ кѣ испытаній на учоныя степени, объ  обязанностяхъ проректора или инспек­ тора въ отношеніи къ студентамъ, о  порядкѣ дѣлопроизводства въ универ­ ситетскомъ судѣ и т. д. Наконецъ,  плата за слушаніе лекцій и другія  спеціальныя средства новымъ уставомъ  признаны неотъемлемою собственностью  университетовъ, предоставлено универ­ ситетамъ пріобрѣтать на правѣ пол­ ной собственности движимыя и недви­ жимыя имущества, увеличивать число  профессоровъ и доцентовъ, въ штатѣ  опредѣленное, по мѣрѣ надобности и  средствъ университета, учреждать учо­ ныя общества и проч. Такъ, въ глав­ ныхъ чертахъ, Высочлйше дарованный  уставъ 1863 года изображаетъ то  внутреннее устройство русскихъ уни­ верситетовъ, которое должно было вес­ ти эти высшія учебныя учрежденія къ  общеполезной и образовательной ихъ  цѣли. Убѣжденіе, что этотъ универси­ тетскій уставъ „принесетъ, конечно,  пользу, но не вдругъ, а черезъ нѣс­ колько лѣтъ* основывалось, какъ го­ ворится въ представленіи проекта его  въ государственный совѣтъ, на слѣду­ ющихъ соображеніяхъ: 1) Увеличеніе числа кафедръ, доз­ воленіе раздѣлять факультеты на от­ дѣленія, увеличеніе средствъ и науч­ ныхъ пособій университетовъ, возвы­ шеніе окладовъ содержанія профессо­ рамъ, учрежденіе питомника профес­ соровъ въ видѣ приватъ-доцентовъ и  требованіе гимназическаго аттестата  отъ вступающихъ въ университетъ,—  всѣ эти мѣры, совокупнымъ своимъ  дѣйствіемъ будутъ споспѣшествовать  развитію и усиленію научной дѣятель­ ности университетовъ. 2) „Введете составленныхъ каждымъ  университетомъ и утвержденныхъ по­ печителемъ правилъ о порядкѣ въ уни­ верситетѣ и о наказаніяхъ по приго­ ворамъ суда, состоящаго изъ профес­ соровъ съ тѣмъ притомъ, чтобъ эти  приговоры утверждались въ важныхъ  случаяхъ всей коллегіей профессоровъ  (совѣтомъ), должно имѣть благія пос­ лѣдствія для спокойствія университет­ ской жизни. 3) Наконецъ, большая степень учас­ тія всѣхъ профессоровъ въ дѣлахъ  университета возбудитъ въ нихъ боль­ ше участія къ интересамъ универси­ тета и свяжетъ ихъ общею нравствен­ ною отвѣтственностью за благоденствіе  университета, а предоставленіе каж­ дому университету начертанія для себя  правилъ по разнымъ предметамъ ака­ демической жизни, придерлшваясь ука­ заній министерства только въ глав­ ныхъ основаніяхъ, доставитъ возмож­ ность каждому университету разви­ ваться самобытно и своеобразно, смот­ ря по мѣстнымъ потребностямъ, не  подчиняясь въ’ предметахъ меньшей  важности однообразной для всѣхъ уни­ верситетовъ регламентаціи “. В. И. Крыловъ. т; ■  (Продолженіе будетъ): руководствомъ приглаж еннаго изъ  Женевы эксперта; ходатайствовать  о запрещ еніи ввоза въ южные  порты —растеній, винограда и пер­ сиковъ; устроить разсадникъ аме­ риканскихъ лозъ, не подвергаю­ щ ихся зараженію, (отъ „Международнаго телеграфнаго агентства “ ). Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Новое Время“ слышало, нто на  мѣсто архангельскаго губернато­ ра К оніара будетъ назначенъ ис­ полняю щ ій должность Ковенскаго  губернатора Барановъ. „Новости* сообщаютъ, что ми­ нистромъ внутреннихъ дѣлъ пред­ положено пріостановить дальнѣй­ шую вы дачу разрѣш еній на но­ вы я періодическія изданія въ ви ­ ду того, что число сущ ествую щихъ  изданій считается вполнѣ доста­ точнымъ. „Новости* передаютъ, что въ  морскихъ сф ерахъ есть слухъ, что  главн ы й командиръ петербург­ скаго порта Бутаковъ будетъ наз­ наченъ морскимъ министромъ. Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Голосъ*: въ министерствѣ путей  сообщенія открывается, подъ пред­ сѣдательствомъ директора депар­ тамента желѣзныхъ дорогъ, Жу­ равскаго, комиссія для проекти­ рованія практическихъ способовъ  устраненія причинъ; вызываю ­ щ ихъ жалобы грузоотправителей  но желѣзнымъ дорогамъ. „Голосъ”: Байдары, 19 января,  понедѣльникъ. Въ Тессели вся  мѣстность, заражоная филоксерою,  оцѣплена кордономъ; работаютъ  350 человѣкъ, ожидаютъ еще 350  человѣкъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 19-го января. Цѣна полуимперіалу………………………7 р. 84 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 253/іе пен. „  „ „ „ „Гамбургъ 2143Цим.м. „  „ „ „ „Парижъ 2657» сант. 5Ѵг°/о рента . . .  . …………………….. 997® % Первый внутрен. заемъ, съ выигрыпг . 221½ руб. Второй „ „ „ „ • 221 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 95 % 5°/о „ „ 2-го „ . ЭЗѴ-і 7» бо/о „ „ 3-го „ . 937г °/о 57о „ „- 4-го „ . 93 °/« Восточный заемъ 1-го выпуска . . 92 % » ‘  » 2-го „  – – 9^ 7® » . ” » 3-го „ . . 92 7® Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 927і „ „ „ Харьковск. „ „ 967-1 „ „ „ Полтавск. „ „ 9474 „ „ „ Московск. „ „ , 997/в й„ „ „ Вессараб.-Тавр.  „ . 94 і „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 897® „ „ Международнаго банка . . . 376 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. ЗОО „ Харьковскаго земельнаго банка 278 ■ і „ „ Полтавскаго „ „ — „ „ ‘ Гдавн. общ. россійск. жел. дор. 2617-1 „ „ Рябийск.-Бологовской „ „ 8072 » ,, „ Страх. общ., учрежд. въ І827 г. 980 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 290 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 264 „ „ кур.изъБерл.наС.-Пет.на З-мѣс. 210,40 « ,я  т  я я я 3 нед. 211,90 Русскіе кредиты, билеты въ Верлин. 213,60 Настроеніе денежнаго1 рынка -крѣпкое: ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціалгмыхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“). Петербургъ,  20 января, вторникъ. „Голосъ*: Ялта, 19 января, поне­ дѣльникъ. Окончившееся вчера  засѣданіе филокеерной комиссіи  постановило прибѣгнуть, вмѣсто  лѣченія виноградниковъ, къ ради­ кальному уничтоженію филоксеры  сѣрнистымъ углеродомъ. Постанов­ лено перекопать заражоннные ви ­ ноградники, лозы и корни сжечь;  принять обмазку составомъ Буато,  срочную обрѣзку чубуковъ отмѣ­ нить, сожженіе чубуковъ отсро­ читъ до мая, осмотрѣть всѣ вино­ градники въ Ерыму до ію ля, подъ ха, или мистическихъ бредней какого-  нибудь юродиваго бывало достаточно,  чтобы вызвать движеніе “ . Но существовало ли у насъ подоб­ ное бѣдственное экономическое поло­ женіе, такъ благопріятное революціон­ нымъ движеніямъ? Отвѣтъ получится от­ рицательный, совершенно вѣрно говоритъ  авторъ „Обозрѣнія”, что „иунасъкакъво  всемъ свѣтѣ существуетъ неумолкаемая  борьба капитала съ трудомъ, существу­ ютъ и у насъ глубокіе недуги и язвы  рабочихъ классовъ, но вся эта борьба,  всѣ эти недуги и язвы находятся въ  Россіи въ совершенно иной историче­ ской фазѣ, чѣмъ напримѣръ въ запад­ ной Европѣ” не въ той исторической  фазѣ своего развитія, которая можетъ  произвести или способствуетъ возник­ новенію революціи:  г; . , . , Сравнимъ, напримѣръ, наше эконо­ мическое положеніе съ экономическимъ  положеніемъ рабочаго люда въ совре­ менной Австріи. ■ „Обнищаніе и хозяйственное ра­ зореніе рабочаго населенія Австріи, го­ воритъ одинъ вѣнскій корреспондентъ *)  идетъ- ужасающими шагами. Задолжа-  ніе крестьянскаго имущества съ 1878 —  1878 г. достигло до 365 милліоновъ ____ ! ________ л/. -1 •:.!  , *) См. газ. „Южный Край11 No 24 1880. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшія награды. Государь Императоръ, по засвидѣтельствова­ нію министра  ю стиціи объ отлично усерцпой службѣ и особыхъ трудахъ, нпжепопменсван- иыхъ лицъ вѣдомства министерства юстгцін, согласно удостоенію комитета министровъ, Зсе- милостивѣйше соизвоіилъ 2 сего января псжа- ловать: . Ордена  Св. Аты 2-й степени:  статскому со­ вѣтнику, товарищу прокурора харьковской су­ дебной палаты,  Филиппову;  коллежскому совѣт­ нику, товарищу астраханскаго губернскаго іро- курора,  Романову;  надворнымъ совѣтшшыъ: товарищу прокурора харьковской судебнойпа- латы  Башкирову;  прокурору кишиневскаго ок­ ружного суда  Чернявскому;  коллежскому юсе- сору, товарищу прокурора кишиневскаго окруж­ наго суда,  Мичу-Николасвичу. гульденовъ, т. е. увеличилось противъ  прежняго на 1 0 6 % – Понятно отсюда каково должно быть  положеніе семимилліоннаго земледѣль­ ческаго населенія Австріи, которое жи­ ветъ теперь только тѣмъ, что дѣлаетъ  долги, продаетъ имущество, или же (въ  лучшемъ случаѣ) нанимается на зара­ ботки”. Очевидно, что въ такомъ населеніи  пропаганда можетъ имѣть успѣхъ; она  можетъ имѣть успѣхъ въ населеніи,  среди котораго раздаются, какъ видно  изъ той же корреспонденціи, подобные  возгласы:  …. „Намъ нечего щадить ни священни­ ка, ни графа, ни барона. Намъ нече­ го больше ломать шапки передъ ними;,  мы должны имъ сказать: „Ну-ка, бра­ тецъ, , пожалуй сюда! (Не, Tetter, da  komm her!) Если вы не хотите дѣ­ лать того, что мы хотимъ, то ступай­ те къ чорту”. Нуашр только имѣть  храбрость сказать это. Но если мы не  будемъ мужественны, то насъ прого­ нятъ подъ столъ, а это никому вѣдь  не понравится. Сверху не помогутъ до  тѣхъ поръ, пока внизу будутъ молчать.  Дальше такъ продолжаться не можетъ…. И на самомъ дѣлѣ мы видимъ, что  является партія теперешнихъ австрій­ скихъ либераловъ, начинаетъ пропа­ ганду съ самыми своекорыстными іѣ-  лями— и имѣетъ успѣхъ. Либералыая  партія играетъ здѣсь роль именно х>-  го юродиваго, о которомъ говоритъ  профессоръ Петровъ въ только что пр-  веденной нами цитатѣ. Понятенъ изъ всего этого неуспѣъ  пропаганды на почвѣ русскаго кресъ-  янскаго населенія. Объяснивъ этотъ в-  у спѣхъ, авторъ „ Обозрѣнія  “  подним­ етъ другой кардинальный вопросъ: с-  ли таковъ былъ неуспѣхъ пропаганд,  то неужели пропагандисты не моіи  его предвидѣть, или, наконецъ, дож-  ны ate они были, увидать непримѣи-  мость и логическую безсмыслицу свой  доктрины, своей пропаганды послѣ q-  ного, двухъ фіаско? Такъ. „Но дѣо  въ томъ, что логически безсмысленна  сама по себѣ, на почвѣ мышленія, оа  оказалась возможной  на почвѣ чувашъ и страстей , какъ результатъ или  кію предлогъ  крайней ,  беззавѣтной дуиес ной и личной злобы и ненависти грг тивъ общества и существующаго г<- рядка“.  Пропагандисты, можетъ біть,  сознавали нелѣпость своей доктриы,  непримѣнимость своей пропаганды но  тѣмъ не менѣе они предавались е съ  силою, рвеніемъ, самоотверженное™,  дѣйствительно изумительными. А >то  происходило оттого, что всѣ  СП0С010- МѢСТНАЯ ХРОНИКА. « * –  iwrev  якіт;  .« г » й ?;» л Ш’Г* Къ напечатанному нами, вчерашній  день, отчоту „дешовыхъ обѣдовъ”, со­ общаемъ, дополнительныя свѣдѣнія о  прибыли съ 2 по 17 января 1881 го-  га, т. е. за 15 дней. Выручено: за отпущенные обѣды и  кофе 1,184 р. 76 к. *). Израсходо­ вано: на приготовленіе обѣдовъ, кофе  и на жалованіе служащимъ 1,071 р.  45 к. Получено чистой прибыли 113  р. 35 коп. Кромѣ того отпущено даровыхъ обѣ­ довъ, на пожертвованные деньги, 316  лицамъ; всѣхъ же обѣдавшихъ, съ 2  по 17 января, было 7,956, что со­ ставитъ среднимъ числомъ въ день  530 чел. Затѣмъ считаемъ необходимымъ объ­ яснить, что въ No 7 нашей газеты, бы­ ло показано поступившее пожертвова­ ніе на 57 руб. 76 к., отъ неизвѣст­ ныхъ лицъ, въ числѣ каковой суммы  заключаются 25 руб., полученные отъ  Э. И. Рубинштейнъ. Намъ доставленъ слѣдующій спи­ сокъ пожертвованій, поступившихъ съ 7  по 17 января сего года, въ пользу  столовой „ дешовыхъ обѣдовъ “: Отъ  неизвѣстнаго— 5 р. 55 к., В. Г. По­ номарева— 50 р., г. Островерхова—  90 к., И. И. Киткевича— 95 к., Г.  Вальтера— 80 к., графа Сиверса— 3  р., Е. П. Бодиско— 25 р., П. Д. Хру-  щова— 100 р. г. Тормыковскаго— 2  р., А. И. Демьяненковой— 10 р., А.  А. Львовой— 25 р., генералъ-лейте­ нанта Кильхена— 20 р., неизвѣстна­ го— 100 р., неизвѣстнаго— 2 руб. 85  к., неизвѣстныхъ—-5 руб. 36 коп., И.  II. Лазаревича—-50 к., графа Сивер­ са— 2 р. 92 к., неизвѣстнаго— 3 р.  25 к,, г. Рожинскаго— 1 руб., С. О.  Гончарова— 20 р., Л. А. Юнакова—  10 руб., г. Чемберъ— 2 р., г. Согри-  на— 3 р., Сабинина— 3 р., г. Рѣ-  шетникова— 2 руб., г. Брайкова—  1 р ., Н. П. Стрехи— 3 р., г. ІНвем-  бергера— 1 р., г. Воеводина— 1 р.,  г. Кичимова— 2 р., г. Костенко—■  4 р., г. Заблоцкаго— 3 р., неизвѣст­ наго— 95 к., Г. П. Галагана— 5 руб.,  неизвѣстнаго— 2 р., г-жи Горловой—  100 р. и получено процентовъ по об­ лигаціямъ— 7 р. 50 к., итого 579 р.  3 к., а всего съ прежде-поступивши-  ми 8,798 руб. 61 к. Кромѣ того, съ  7 по 17 января, пожертвованъ штем­ пель для клейменія билетовъ г. Вар-  мундомъ, а И. М. Варшавчикомъ про­ изведены безплатно нѣкоторыя типо­ графскія работы, каковыя ate работы,  также безплатно, были сдѣланы и ти­ пографіями: окружного штаба и гу­ бернскаго правленія. Мы узнаемъ, что ѣъ настоящее вре­ мя, съ разрѣшенія г. попечителя харь­ ковскаго учебнаго округа, въ Харь­ ковѣ, открывается для желающихъ  к у р съ стен о гр аф іи по воскреснымъ  и табельнымъ днямъ. Какъ извѣстно, въ концѣ шестиде­ сятыхъ и въ началѣ семидесятыхъ го­ довъ, стенографія въ Харьковѣ полу­ чила широкое развитіе. Извѣстный  преподаватель стенографіи г. Устиновъ  читалъ лекціи по этому предмету сна­ чала въ одной изъ университетскихъ  аудиторій, а потомъ въ 3-й харьков­ ской гимназіи. Преподаваніе это было  безплатное и матеріально поддержива­ лось нашимъ губернскимъ земствомъ.  Результаты занятій г. Устинова, были  весьма успѣшны: нѣкоторые изъ уче­ никовъ его скоро явились замѣчатель­ ными практиками стенографами не­ только въ Харьковѣ, но и въ другихъ  городахъ, какъ то въ Одессѣ, Москвѣ,  Саратовѣ и Кіевѣ. Въ 1870 году, при  матеріальномъ же содѣйствіи, оказан­ номъ г. Устинову министерствомъ на­ роднаго просвѣщенія, возникъ даже и  періодическій, „стенографическій” лис­ токъ. Это ежемѣсячное изданіе, грави­ рованное на камнѣ, поддержанное по­ собіемъ только въ первомъ году, про­ существовало еще два года и прекра­ тилось въ 1872 году. Въ томъ же  году было прекращено г. Устинову и  пособіе отъ земства за безплатное пре­ подаваніе стенографіи и такимъ обра­ зомъ школа стенографіи въ Харьковѣ  закрылась. Въ настоящее время г. Устиновъ  открываетъ курсъ въ помѣщеніи харь­ ковскаго реальнаго училища, по вос­ креснымъ и табельнымъ днямъ, отъ 11  до 12 час. утра, для лицъ обоего по­ ла съ пониженіемъ платы за курсъ  для студентовъ и воспитывающихся въ  среднихъ учебныхъ заведеніяхъ до 10  рублей за 20 лекцій. Обращаемъ вн им аніе б лаготвори ­ телей на бѣдственное положеніе вдо­ вы аптекаря Софьи С ергѣевой, жи­ вущей на Заиковкѣ, въ александров­ скомъ переулкѣ, въ домѣ Крохмаля,  No 4. Каждый можетъ убѣдиться, при  какой обстановкѣ живетъ она съ ре­ бенкомъ, въ такую зиму,— въ нетоп­ ленной, сырой лачужкѣ, гдѣ постелью  служитъ одна лишь солома. Намъ передаютъ, что 26 января въ  бенеф исъ премьера нашей драмати­ ческой труппы г.- Б аб и к о ва будетъ  поставлена пьеса „Преступленіе и на­ казаніе”, въ которой роль К оры бу­ детъ и гр ать, по просьбѣ бенефиціан­ та, г-жа К адм ин а, успѣвшая выка­ зать въ исполненной ею недавно роли  Офеліи несомнѣнный драматическій та­ лантъ. Остальныя роли въ пьесѣ рас­ предѣлены между лучшими силами труп­ пы при участіи П. М. Медвѣдева. Въ  заключеніе вечера пойдетъ „Женихъ  изъ долгового отдѣленія”, гдѣ роль зло­ получнаго жениха— Ладыжкина испол­ нитъ бенефиціантъ. ‘ іщо *•» : ■  Г><,  :Ѵ;-■ ■ – . • 7 .• Въ четвергъ, 22 января, въ 7 час.  вечера, въ аудиторіи No 7 имѣетъ быть  засѣ д ан іе м атем ати ч еск аго обще­ ства, состоящаго при харьковскомъ  университетѣ. *) Вт, числѣ этой суммы заключаются 41 р., поступившіе за проданные абошіментные бплег ты, не поступившіе еще въ столовую. сти души были какъ бы парализова­ ны у нихъ однимъ единственнымъ не­ раздѣльнымъ и необъятнымъ чувствомъ,  которое наполняло все ихъ существо­ ваніе, влекло ихъ неудержимо къ на­ мѣченной цѣли, заставляло презирать  всѣ опасности, отваживаться на самые  отчаянные подвиги, жертвовать всѣмъ  на свѣтѣ и чуть не съ радостью пе­ реносить мученія. Что же это было за  чувство? Это была безконечная, непри­ миримая „до бѣла раскаленная” злоба  и ненависть противъ всего легальнаго  общества, „противъ всего живущаго по  закону”, противъ всего государствен­ наго порядка.  . Откуда же такая злоба, откуда та­ кая ненависть? Здѣсь мы позволимъ себѣ сдѣлать  автору маленькое возраженіе. Харак­ теризуя далѣе эти чувства, авторъ го­ воритъ: „….Поразительное для другихъ  на­ родовъ добродушіе  нашего племени еще  болѣе  затрудняетъ объясненіе той зло­ бы и ненависти, о которыхъ было іо- ворено выше.  Дѣйствительно, уже толь­ ко поэтому  холодная ,  бездушная  (?),  за­ каленная выдержка характеровъ героевъ въ нашей общественной драмѣ, на. этой почвѣ общественной з.гобы и ненави­ сти, ‘ казалось всѣмъ чѣмъ то не рус­ Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Въ No 17 „Южнаго Края* въ от-  чотѣ о засѣданіи городской думы, ме­ жду прочимъ сказано: „Гласный Раев­ скій познакомилъ думу съ п л ач ев­ нымъ полож еніем ъ Александровской  школы….; сущ ествую щ іе и уж е дав­ но у стан о ви вш іеся б езп о р яд ки въ  ней дошли до того, что по праздни­ камъ съ приходящихъ дѣвочекъ взи­ мается цѣлая система налоговъ, имѣ­ ющая странное назначеніе— для ка­ кихъ то подарковъ*. Въ виду, возстановленія истины я  долженъ заявить, что ни съ какимъ  „полож еніем ъ* Александровской шко­ лы думу я не знакомилъ; точно так­ же о „сущ ествую щ ихъ и уже дав­ но у стан о ви вш и х ся б езп о р я д к ах ъ  въ ней* я ни слова не говорилъ,  такъ какъ съ настоящимъ положеніемъ  этой школы я не знакомъ. Доказывая же, вопреки мнѣнію ко­ миссіи, разсматривавшей смѣту, что  на Александровскую школу слѣдуетъ  ассигновать 1,200 р., но съ тѣмъ,  чтобъ думская училищ ная ком иссія  имѣла контроль надъ ш колой, я  дѣйствительно сообщилъ думѣ пере­ данны й мнѣ фактъ, что съ ученицъ  этой школы собираютъ деньги для ка­ кихъ то подарковъ. Примите и проч. Гласный городской думы  С- Раевскій- ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Курскъ,  12 января  (кореспонденція „Южнаго Края“).  Въ этомъ году на  разсмотрѣніе губернскихъ земскихъ глас­ ныхъ были предложены слѣдующіе во­ просы: 1) о голодѣ, начавшемся въ  четырехъ уѣздахъ: грайворонскомъ, ста­ ро-оскольскомъ, бѣлгородскомъ и обо-  янскомъ, 2) о гессенской мухѣ и жуч­ кѣ, причиняющихъ страшный .вредъ  полямъ и 3) о народномъ образованіи. Для разрѣшенія перваго вопроса  потребовалось три дня. Голодающіе  уѣзды просили денежной помощи у гу­ бернскаго земскаго собранія, обязуясь  выплатить долгъ въ болѣе или менѣе  непродолжительный срокъ: но сумма,  которую они назначили, оказалась  столь велика, что губернское земство,  удовлетворивъ всѣмъ ихъ требованіямъ,  рисковало вскорѣ обанкротиться. Такъ  напр., продовольственный запасный ка­ питалъ равняется 360 т., а требова­ ніе уѣздныхъ земствъ простиралось до  340 т., слѣдовательно въ запасѣ ос­ тавалось всего 20 т. Одинъ изъ на­ иболѣе дѣятельныхъ и полезныхъ зем­ цевъ нашей губерніи, Е. Л. Марковъ,  напомнилъ при этомъ собранію, что оно  н(; имѣетъ права раздать весь капи­ талъ въ одинъ годъ и остаться безъ  запаса денегъ на слѣдующіе, можетъ  быть еще болѣе голодные, годы. Итакъ опредѣлили выдать голода-‘  ющимъ уѣздамъ заимообразно 120 т.,  раздѣливъ ихъ въ извѣстной пропор­ ціи между всѣми уѣздами. Одному  только старо-оскольскому уѣзду при­ судили выдать всю требуемую имъ сум­ му 50 т., какъ наиболѣе пострадав­ шему.  …………. Помощь несчастнымъ голодающимъ  крестьянамъ рѣшено было выдавать  натурою, устроивъ предварительно при  управахъ уѣздныхъ особые склады  хлѣбныхъ запасовъ. Хотя это рѣшеніе  и возбудило много возраженій, но боль­ шинство стояло именно за эту мѣру,  не довѣряя, чтобы деньги, полученныя  крестьянами прямо въ руки, были ими  употреблены на продовольствіе, а не  какія нибудь другія крестьянскія нужды. Второй вопросъ возбудилъ множе­ ство самыхъ разнорѣчивыхъ толковъ;  но такъ какъ спеціалиста между зем­ цами ни одного не было, то и мнѣнія,  побивающія одно другое, не могли  быть приняты во вниманіе. Поздній  посѣвъ, избавляя отъ гессенской мухи,  отдаетъ поля въ жертву жучка, а ран­ ній посѣвъ— наоборотъ. Нѣсколько го­ лосовъ , предложили выписать профес­ сора Линдемана, съ тѣмъ, чтобы пору­ чить  ему  сдѣлать изслѣдованіе  іі  на­ учить какъ избавиться отъ этихъ ма­ ленькихъ, но страшныхъ враговъ; но  это мнѣніе было отвергнуто, по’ заяв­ ленію одного молодого земца Г. Е .,  который справедливо замѣтилъ, что  вызовъ Линдемана не можетъ служить  мѣрой къ прекращенію бѣдствія и мо­ жетъ быть полезенъ лишь въ буду­ щемъ. Рѣшено было вооружаться про­ тивъ этого ужаснаго жучка всѣми спо­ собами, гнать его, какъ только воз­ можно-. Нѣкоторые уѣзды изъявили ‘го­ товность назначить плату за каждый  гарнецъ жука, другіе, назначить по­ дать жукомъ, третьи сгонять его ве­ ревкой на одну десятину и потомъ  сжигать. Также было заявленно о необходи­ мости вѣрныхъ статистическихъ дан­ ныхъ для разрѣшенія вопроса о ‘ сте­ пени голода въ каждомъ изъ го­ лодающихъ уѣздовъ. По этому по­ воду было сдѣлано довольно курі-  озное заявленіе. Одинъ нзъ очень  гу­ манныхъ  земцевъ предложилъ заста­ вить сельскихъ учителей собирать ста­ тистическія свѣдѣнія и доставлять ихъ  въ управу. Это оригинальное заявле­ ніе вызвало жаркія пренія и даже  смѣхъ. Въ самомъ дѣлѣ, сельскій учи- скимъ , хотя и не могло быть сомнѣнія,  что въ этой разноплеменной смѣси, ка­ кая являлась передъ нами на судебной  сценѣ были и чисто русскіе люди (т.  е. по своему происхожденію) и они бы­ ли между главными дѣйствующими ли­ цами.  Только одна черта  во всѣхъ  этихъ характерахъ, и только оиа,  представлялась  чисто русскою , —  это безстрашіе смерти, пренебреэюеніе къ жизни11. Намъ кажется, что авторъ здѣсь не­ много идеализируетъ русскій харак­ теръ; намъ кажется, что отрицатель­ ныя стороны, отрицательныя проявле­ нія русской общественной жизни едва  ли могутъ быть поставлены выше со­ отвѣтствующихъ сторонъ въ жизни дру­ гихъ . народовъ; что русская смута, рус­ скій бунтъ, „безсмысленный – и безпо­ щадный”, какъ назвалъ его Пушкинъ,  и наши стрѣльцы и наши пугачевцы  едва ли могутъ считаться добродушнѣе  подобныхъ ate явленій въ западной Ев­ ропѣ. 7  а .  Б -въ. (Продолженіе будетъ). телей въ нашъ драматическій театръ,  страдающій обыкнввенно пустынностью.  Такое обиліе публики въ театрѣ объ­ ясняется весьма разнообразными при­ чинами: крещенской ярмаркой, бене­ фисомъ именно г. Форкати, ‘ котораго  очень любятъ, новизною піесы, име­ немъ автора ея и, наконецъ, даже са­ мымъ названіемъ пьесы вполнѣ со­ временнымъ и чрезвычайно пикантнымъ. И дѣйствительно, публика была со­ вершенно права, посѣтивши 19 янва­ ря драматическій театръ—пьеса впол­ нѣ заслуживаетъ такого вниманія —  она затріагиваетъ одинъ чрезвычайно  важный вопросъ нашего городского  самоуправленія: кто наши избиратели,  кто наши гласные думы? И рѣшаетъ  его въ томъ смыслѣ, что наши изби­ ратели люди съ такими нравственными  понятіями, при которыхъ въ городской  управѣ служить честному человѣку до­ вольно трудно. Это рѣшеніе довольно  печальное, можетъ быть, даже болѣе  печальное, чѣмъ на самомъ дѣлѣ, но  во всякомъ случаѣ въ немъ много спра­ ведливаго. Содержаніе пьесы таково: нѣкто Ра-  дѣевъ (Бабиковъ), владѣтель разорен­ наго богатства является въ свое гнѣздо  и здѣсь, къ ужасу своему, узнаетъ, что  отъ бывшаго громаднаго состоянія его 3 : ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ „Господа избиратели11, драма ‘въ 5 дѣйствіяхъ, сочиненіе А. И. Пальма. Бенефисъ г. Форкати 19 января привлекъ значительное количество зци-  
ю ж ны й край, 3 21-го января 1881 г. 3No З О -й тель, занимаясь съ октября мѣсяца до  апрѣля,— самое удобное, для собиранія  статистическихъ свѣдѣній, время, то  есть лѣтніе и осенніе мѣсяцы, когда  происходитъ уборка хлѣба,— можетъ  даже и не находиться эти каникуляр­ ные мѣсяцы въ той деревнѣ, гдѣ онъ  состоитъ на службѣ. Малое его жало­ ваніе можетъ заставить его искать за­ нятій гдѣ нибудь въ другомъ мѣстѣ,  или наконецъ, если не это, то жела­ ніе пробыть свободное время въ своей  семьѣ на готовомъ содержаніи, сберегая на  зиму . деньги, ‘ которыя могутъ ему  очень понадобиться въ холодной и бѣд­ ной квартирѣ сельскаго учителя. Въ ви­ ду всего этого спросили у сдѣлавшаго  это заявленіе земца: „сколько жало­ ванія считаетъ онъ приличнымъ при­ бавить учителямъ, за эту новую, на­ лагаемую на нихъ, обязанность? “ На  это онъ презрительно отвѣтилъ: „Мы  нанимаемъ ихъ, мы имъ платимъ, слѣ­ довательно, мы вправѣ требовать отъ  нихъ исполненія всякой обязанности,  которую мы сочтемъ необходимою воз­ ложить на нихъ“! На это ему замѣ­ тили, что времена крѣпостного права  прошли, когда на одного какого-ни­ будь Ваньку или Кузьку можно было возлояшть всѣ домашнія обязанности ….. При этомъ послышался смѣхъ и одоб­ рительный шопотъ…. Такъ и отвергли  это предложеніе. Возложеніе этого  дѣла на сельскихъ священниковъ выз­ вало почти такой же протестъ, хотя  далеко не такой основательный, какъ  первый. Священники, во всякомъ слу­ чаѣ, имѣютъ болѣе свободнаго време­ ни; впродолженіи цѣлаго года нахо­ дятся въ деревнѣ, знаютъ нужды каж­ даго изъ своихъ прихожанъ лучше вся­ каго другого, и притомъ это занятіе,  за извѣстную, конечно, плату, принес­ ло бы имъ двоякую пользу: 1) извѣст­ ную матеріальную выгоду и 2) при  деревенской однообразной жизни ни­ какое занятіе не можетъ обременять,  напротивъ, чѣмъ больше дѣла, тѣмъ  меньше скуки. Вскользь упомянули и  о сельскихъ старшинахъ, но останови­ лись на томъ, что необходимо устро­ ить свое собственное земское статисти­ ческое бюро и назначить опытнаго ста­ тиста для составленія правильной ста­ тистики. Поднятъ былъ вопросъ и о сель­ скихъ старшинахъ. Рѣшено было про­ сить разрѣшенія правительства о не­ допущеніи ихъ до избранія въ гласные,  на томъ основаніи, что исправникъ и  даже становой имѣетъ право посадить  ихъ за безпорядокъ въ чижовку; и въ  то время, когда ждутъ его присутствія  въ залѣ собранія гг. гласныхъ, онъ  сидитъ подъ арестомъ. Наконецъ, на­ ходясь подъ давленіемъ полицейской  власти, онъ можетъ дѣлать свои зая­ вленія, сообразуясь только съ ея же­ ланіемъ. Вопросъ о народномъ образованіи  прошолъ вяло. Между прочимъ зем­ ство восхищалось своимъ произведені­ емъ— земскою учительскою семинаріею.  Директору Ив. Ив. ІНалфѣеву была  высказана благодарность и назначена  награда въ размѣрѣ 1,000 р. с. и уве­ личено жалованіе на 500 рублей, т. е.  вмѣсто 2,500 р. назначено 3,000 руб. Но онъ великодушно отказался отъ  этой прибавки, заявивъ, что онъ впол­ нѣ доволенъ тѣмъ, что получаетъ и  только согласился принять назначен­ ную ему награду. Этимъ поступкомъ  онъ возбудилъ общее сочувствіе, какъ  отъ земскаго собранія, такъ и отъ  многочисленной публики, которая рев­ ностно посѣщала все время земскія  собранія. И. II. выпишу только тѣ цыфры и факты,  которые краснорѣчивѣе всякаго слова  говорятъ о томъ бѣдственномъ поло­ женіи, въ которомъ находится теперь  бѣдный крестьянскій людъ  зміевского уѣзда , вообще, и  алексѣевской его волости , въ частности. Я нахожусь  въ селѣ  Верхній Вишкинъ означен­ ной волости— селѣ довольно обшир­ номъ и, въ среднее время урожая,  считавшемся безбѣднымъ; бѣдняки этой  мѣстности давно поѣли свой хлѣбъ; я  заходилъ во многія избы и меня встрѣ­ чалъ и провожалъ тамъ дѣтскій, раз­ дирающій душу, крикъ, въ которомъ  слышится мольба о хлѣбѣ. 288 се­ мействъ— безъ всякихъ надеждъ на  будущее, по крайней мѣрѣ, впродол­ женіи 7 — 8 мѣсяцевъ; одни изъ нихъ  давно продали свой хлѣбъ, для свое­ временной уплаты .податей, взимаемыхъ  съ примѣненіемъ всей строгости су­ ществующихъ законовъ, другіе…. но  что „другіе”— послушайте слѣдующее: Иду по селу; встрѣчается толпа  женщинъ, плачущихъ и что-то причи­ тающихъ. ; На вопросъ мой: „что онѣ пла­ чутъ?” я услышалъ отвѣтъ, заключа­ ющій въ себѣ грустную повѣсть без­ выходности положенія крестьянина: у  многихъ семействъ оставалась надежда  на домашній скотъ, но пришолъ сбор­ щикъ податей съ старостой, описали  до 64 головъ скота, въ счотъ слѣду­ емыхъ податей, оставивъ такимъ об­ разомъ крестьянскія семейства на про­ изволъ’ судьбы….” Что же дѣлаютъ въ пользу умень­ шенія голода или его, хотя времен­ наго, прекращенія? Въ селѣ существуютъ хлѣбные ма­ газины, содержащіе въ себѣ теперь  1,140 пуд. озимаго и 570 ярового  хлѣба; число нуждающихся же пре­ вышаетъ 1,520 чел.; принимая во вни­ маніе то, что нужда еще будетъ су­ ществовать болѣе полгода и что число  голодающихъ будетъ возрастать об­ ратно – пропорціонально уменьшенію  хлѣба изъ запасныхъ магазиновъ, мы  вправѣ со страхомъ смотрѣть на не­ далекое будущее, въ перспективѣ ко­ тораго ясно только одно: „безуслов­ ный голодъ!… М. С.—тъ. отца ничего не осталось. Изъ доволь­ но страннаго желанія поддержать мол­ ву, которую всюду распускаютъ, что  мать его съумѣла припрятать денегъ,  онъ поселяется въ своей разоренной  дачѣ вблизи города и здѣсь ведетъ со­ вершенно уединенную жизнь. Въ ти­ ши уединенія ему встрѣчается дѣвуш­ ка, внучка отставного военнаго, въ  которую онъ влюбляется, и послѣ мно­ гихъ колебаній, свойственныхъ его ха­ рактеру, женится на ней. Такова лю­ бовная интрига пьесы; общественная  ate сторона ея заключается въ томъ,  что его, по указанію городского туза  и директора мѣстнаго банка, Помпея  Платоновича Ипатьева (ІІадлеръ) прі­ ѣзжаютъ просить баллотироваться въ  городскіе «головы. Онъ даетъ свое со­ гласіе и получаетъ на выборахъ гро­ мадное большинство. Но вотъ съ этого  момента и начинается, такъ сказать,  обратный ходъ какъ въ любви его,  такъ и общественномъ служеніи. Лю­ бовь его начинаетъ быстро охладѣвать,  или лучше сказать, колебаться то въ  одну, то въ другую сторону, подъ вліяні­ емъ встрѣчи съ своей старой знакомой  и предметомъ прежней страсти Люд­ милой М. Половецкой (Кудрина). Вслѣд­ ствіе этого начинаются домашнія муки:  жена (Уманецъ-Райская) подозрѣваетъ  его въ невѣрности къ ней и, конечно,  какъ глубоко любящая натура, стра­ даетъ. Онъ самъ стоитъ, какъ на рас­ путай, и не знаетъ, кого же собствен­ но онъ любитъ, , жену или эту даму? Любовная интрига развязывается очень  печально. Жена, узнавъ, что онъ вмѣ­ стѣ съ Половецкой, съ бала, на кото­ рый они пріѣхали вдвоемъ, уѣхалъ  кататься, что объ этомъ всѣ говорятъ  и толкуютъ въ самомъ грязномъ  видѣ, что она сама дѣлается предме­ томъ всевозможныхъ намековъ и спле­ тенъ, сходитъ съума и зимой въ баль­ номъ платьѣ бѣжитъ домой, простужи­ вается и умираетъ. Мужъ, возвратив­ шись съ катанья, узнаетъ о томъ, что  жена умираетъ, дѣлаетъ нѣсколько  трагическихъ жестовъ, произноситъ  нѣсколько патетическихъ словъ и от­ талкиваетъ отъ себя. Не менѣе печаленъ ходъ его обще­ ственнаго служенія. Какъ только онъ  дѣлается городскимъ головою, онъ сей­ часъ узнаетъ, кто его избиратели, чего  хотятъ они отъ него, каковы ихъ по­ недавнее время возбужденъ  вопросъ о пересмотрѣ штатовъ контрольныхъ учрежденій, въ видахъ повышенія окладовъ содероюапія служащихъ въ  этихъ учрежденіяхъ. — „ Голосу ” передаютъ, какъ  слухъ, что въ настоящее время въ во­ енномъ министерствѣ возбужденъ и на­ ходится уже въ разсмотрѣніи  вопросъ объ упраздненіи въ военныхъ окру­ гахъ должностей  начальниковъ мѣст­ ныхъ войскъ , вмѣстѣ съ присвоенны­ ми имъ штабами и съ состоящими при  нихъ лицами. Мѣра эта признается  возможною, въ видахъ совершенно  излишней инстанціи по управленію  мѣстными войсками въ округахъ. Въ  нѣкоторыхъ военныхъ округахъ, на­ примѣръ, финляндскомъ, оренбургскомъ,  туркестантскомъ и обоихъ сибирскихъ  и теперь не имѣется особыхъ началь­ никовъ мѣстныхъ войскъ. Съ упразд­ неніемъ ихъ во всѣхъ округахъ, пра­ ва и обязанности губернскихъ воин­ скихъ начальниковъ будетъ значитель­ но увеличены. Вмѣсто же начальни­ ковъ мѣстныхъ войскъ, на первое вре­ мя, по упраздненіи ихъ, предполагает­ ся учредить временно въ каждомъ окру­ гѣ должность одного, для особыхъ по­ рученій при командующемъ войсками,  генерала, съ возложеніемъ на него обя­ занностей, какъ бы высшаго инспек­ тора частей мѣстныхъ войскъ въ окру­ гѣ, но безъ штабовъ при нихъ. Проектъ объ упраздненіи должности  начальниковъ мѣстныхъ войскъ въ окру­ гахъ, какъ говорятъ, уже составленъ  и въ непродолжительномъ времени бу­ детъ внесенъ главнымъ штабомъ на  разсмотрѣніе въ военный совѣтъ, отъ  котораго будетъ зависѣть окончатель­ ное рѣшеніе этого вопроса. Въ насто­ ящее время особые начальники мѣст­ ныхъ войскъ имѣются въ девяти во­ енныхъ округахъ. ——-  Той же газетѣ сообщаютъ, что министръ народнаго просвѣщенія пред­ ставилъ на утвержденіе  новые штаты управленія учебныхъ округовъ  и испра­ шиваетъ при этомъ дополнительнаго  ассигнованія въ 194,140 руб. въ годъ  на улучшеніе положенія управленія  учебныхъ округовъ. Вопросъ о недо­ статочности ассигнуемыхъ средствъ на  содержаніе учебно-окружныхъ управ­ леній и на разъѣзды по осмотру учеб­ ныхъ заведеній возбужденъ былъ гра­ фомъ Толстымъ еще четыре года на­ задъ. Статсъ-секретарь Сабуровъ за­ явилъ, что въ теченіе этого времени  число учебныхъ заведеній возрасло, а  вмѣстѣ съ тѣмъ возрасла необходимость  въ командировкахъ лицъ учебнаго вѣ-  дѣмства для осмотра заведеній, а по­ тому разрѣшеніе вопроса объ увеличе­ ніи средствъ управленій учебныхъ ок­ руговъ становится неотложнымъ. — — „Порядокъ” сообщаетъ, что  въ числѣ очередныхъ вопросовъ, под­ лежащихъ въ непродолжительномъ бу­ дущемъ разрѣшенію законодательнымъ  порядкомъ, находится и возникшій не­ давно въ правительственныхъ сферахъ  вопросъ о пересмотрѣ существую­ щихъ въ настоящее время  общихъ правилъ для выдачи должностнымъ ли­ цамъ разныхъ гражданскихъ учрежде­ ній— пособій въ видѣ подъемныхъ при командировкахъ ихъ по казеннымъ  надобностямъ.  f j ■ ■  Газеты сообщаютъ, что  кав­ казская администрація, въ видахъ  развитія хлопчато-бумажнаго про­ изводства, отвела для культуры хлоп­ ка 230 тысячъ десятинъ земли въ  Мильской степи между Курою и Арак­ сомъ. —— „Голосъ” слышалъ, что  пер­ вый окружной  сельскохозяйственный съѣздъ 1-го округа состоится въ  Пе­ тербургѣ и откроется во вторникъ,  20 января, въ часъ пополудни. За­ сѣданія съѣзда будутъ происходить въ  помѣщеніи губернскаго правленія, подъ  предсѣдательствомъ петербургскаго гу­ бернатора. По слухамъ, въ засѣданія нятія объ общественномъ интересѣ.  На каждомъ шагу ему предлагаютъ  безчестное дѣло, и его отказъ прини­ мается какъ чорная неблагодарность  съ его стороны по отношенію къ тѣмъ,  которые, по ихъ понятіямъ, вывели его  изъ мрака ничтожества. Результатомъ,  конечно, оказывается, что онъ при  своей слабохарактерности и вѣчныхъ  колебаніяхъ быстро ослабѣваетъ въ  борьбѣ и отказывается отъ должности  городского головы. Таково содержаніе  пьесы. Самый крупный недостатокъ ея  и величайшая ошибка автора заклю­ чается въ характерѣ городского голо­ вы. -Вмѣсто того, чтобы создать силь­ ный и честный характеръ и показать  еще рельефнѣе, насколько омерзитель­ на среда избирателей ц. насколько  возможна борьба съ этими дурными  элементами нашего общественнаго строя,  авторъ даетъ намъ какого-то Гамлета—  городского голову, съ вѣчными вопро­ сами и сомнѣніями, или по просту го­ воря, тряпку, и вслѣдствіе этого от­ вѣтъ на поставленный выше нами во­ просъ, является не вполнѣ мотивиро­ ваннымъ. Но за то отдѣльные типы  грязной среды превосходны. Частный съѣзда предполагается допускать по­ стороннихъ лицъ только съ разрѣше­ нія предсѣдателя съѣзда. Этому съѣз­ ду предстоитъ рѣшить болѣе 20 вопро­ совъ, предложенныхъ министерствомъ  государственныхъ имуществъ и раз­ личными сельскохозяйственными об­ ществами округа. Ни по одному изъ  этихъ вопросовъ нѣтъ, какъ говорятъ,  ни докладовъ, ни докладчиковъ. —— Заимствуемъ  изъ „Нов. В р.“  слѣдующее письмо г. Дьякова. РАСХОДЫ «БЕРЕГА». М. г. Въ то время, когда я писалъ некро­ логъ «Берега», у меня не было  точныхъ цифръ, все намѣчено но памяти, приблизитель­ но. Теперь я получилъ этп точныя цыфры и считаю необходимымъ собщнть ихъ вамъ. Получено: по 10,000 р. на мѣсяцъ…………………. 120,000 р. на типографію……………………………………. 20,000 » на редакціонную обстановку  ……  . 5,000 » поступило отъ подписки и объявленій. 20,200 » Всего. Л. .165,200 р. Израсходовано: по книгамъ редакціи, т. е. плата гонорара, жа­ лованья по редакціи н конторѣ, типографскія издержки, бумага н пр …………………….  83,094 р. за типографію уплочено  . ………………… 19,000 * обстановка редакціи …………………………  4,000 » за уничтоженіе квартирнаго кон­ тракта  ……….  2,550 » Всего  ….  108,644 р. Остается чистой прибыли ……………..  56,556 » Типографія продана за.  . …………………  7,000 » Мебель  . ………………………………. 1,000 » Редакціонный залогъ. . . . . . . . 5,000 » Всего  ….  69,556 р. Это только тѣ цыфры, которыя доступны по книгамъ редакціи п конторы. Другихъ же цыфръ, болѣе сокровенныхъ, я не считаю себя въ пра­ вѣ касаться. ——- Весною настоящаго года, го­ воритъ „Порядокъ”, въ спб’. окр. су­ дѣ предстоятъ  два большихъ уголов­ ныхъ процесса. Одинъ изъ нихъ— тя­ нущійся съ начала слѣдствія уже че­ тыре года — касается злоупотребленій  въ обществѣ взаимнаго кредита; дру­ гой о круніеніи кронштадтскаго бан­ ка. Оба процесса займутъ очень мно­ го времени, такъ какъ потребуютъ  сложной бухгалтерской экспертизы и  допроса большого количества свидѣте­ лей. Обвинительные акты по обоимъ  дѣламъ, уже поступили въ судебную  палату. — Той же газетѣ сообщаютъ, что  въ петербургскомъ окружномъ судѣ  предъявленъ повѣренными константи­ нопольскихъ банкировъ Маврокордато  и Негрепонтиса  противъ Грегера, Гор- вица ,  Когана и  казны , въ лицѣ раз-  счотной комиссіи  искъ въ 6.650,000; пошлинъ взыскано болѣе 13,000 руб­ лей; повѣренные вошли съ просьбой  объ обезпеченіи иска. 1 – „Голосу” телеграфируютъ:  Тифлисъ, 18  января. Вчера, въ 8  –  часовъ вечера, Великій князь Намѣст­ никъ  выѣхалъ въ Петербургъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. Къ числу многихъ вопросовъ насту­ пающей, повидимому, „лучшей поры”  нашей внутренней жизни, вопросъ объ  „административно ссыльныхъ” занима­ етъ, конечно, не послѣднее мѣсто, такъ  какъ полная обезпеченность личности,  личная безопасность каждаго гражда­ нина, составляютъ существенное усло­ віе правовой жизни общества, стремя­ щагося къ солидному преуспѣянію. Въ  настоящее время, когда возвращаются  изъ заточенія многіе сосланные безъ  суда, „Порядокъ” посвящаетъ нѣсколь­ ко справедливыхъ словъ самой сущно­ сти вопроса объ „административной  ссылкѣ” и ожидаемой по этому пово­ ду реформѣ. Едва ди ыы придемъ къ сколько-нибудь нор­ мальному положенію,, если огражденіе личности будетъ стоять на почвѣ однихъ частныхъ сни­ схожденій. Нужна болѣе твердая опора, при которой каждый, не сдѣлавшій ничего противо­ законнаго, не долясенъ болѣе „трепетать11 за свое существованіе, а долженъ твердо вѣрить въ свою безопасность. Это истина азбучная, но теперь вопросъ минуты—въ рѣшительномъ, „авторитет­ номъ11 ея признаніи п утвержденіи. Это едва ли повѣренный Швырковъ (Форкати) съ  его моралью, заключающейся въ томъ,  что на все можно смотрѣть съ различ­ ныхъ точекъ зрѣнія, выхваченъ прямо  изъ жизни и очерченъ прекрасно. Сынъ  еврея концессіонера, молодой образо­ ванный человѣкъ, на каждомъ шагу  желающій выставить геніальность еврей­ ской націи, вполнѣ вѣренъ дѣйстви­ тельности. Что касается женскихъ ти­ повъ, то типъ жены Радѣева, молодой  глубоко любящей и честной натуры,  въ высшей степени симпатиченъ. Къ другимъ достоинствамъ пьесы, по­ казывающимъ въ авторѣ проблески силь­ наго таланта, знаніе сцены и большую  наблюдательность, должно отнести нѣ­ которыя отдѣльныя сцены. Такъ сце­ на адвоката ПІвыркова съ городскимъ  головой, въ 3 ■ дѣйствіи, сцена купца  Топтыгина съ городскимъ головою въ  томъ же дѣйствіи, сцена ПІвыркова,  городского доктора, и молодого евр.ея  Фойса въ 4 дѣйствіи, сцена въ домѣ  Цомпея Платоновича послѣ избранія  Радѣева въ городскіе головы. Всѣ эти  сцены написаны мастерски и дѣйству­ ютъ обаятельно на зрителя, потому что  говорятъ о дѣйствительной жизни и о не самый жгучій вопросъ настоящаго времени; и если бы кто-впбудь увѣрялъ, что безъ скора­ го разрѣшенія этого вопроса пока можно еще обойтись, то мы Оы отвѣтили, что онъ лицемѣ­ рить, самъ не вѣря своимъ словамъ. Ннкакія административныя удобства не могутъ перевѣ­ шивать интереса общественной охраны. Чтобы общество перестало чувствовать себя подъ дамокловымъ мечомъ и убѣдилось, что мы въ самомъ дѣлѣ вышли на лучшій путь, нужна неотложная отмѣна правилъ объ администра­ тивной ссылкѣ и огражденіе личности положи­ тельнымъ, не колеблющимся закономъ. *** Тотъ же самый вопросъ разсматри­ вается и въ „Зарѣ”, въ статьѣ про­ фессора Кистяковскаго: „Гарантіи лич­ ной неприкосновенности”. Виновность, говоритъ г. Кистяковскій, приз­ нанная администраціею, наказаніе, ею опредѣ­ ленное, не могутъ считаться справедливыми. Они опредѣляются безъ соблюденія закономъ уста­ новленныхъ формальностей, секретно, подъ влі­ яніемъ предубѣжденій н страстей. Они не пред­ ставляютъ ни малѣйшей гарантіи того, что они не суть произведеніе личныхъ страстей, что они ие составляютъ продуктъ или индивидуальной злобы, или сословной вражды-, или борьбы убѣж­ деній политическихъ или религіозныхъ партій. Словомъ, административное наказаніе всегда бу­ детъ являться произведеніемъ произвола, кото­ рый устанавливаетъ его, потому что ему такъ хочется, и что оно ему представляется хоро­ шимъ; оно никогда не можетъ считаться дѣй­ ствительно доказанною истиною, закономъ освя- іцонною справедливостью. Въ такомъ видѣ оно является въ глазахъ общества. Въ нашемъ уставѣ у г. судопр. поло­ жены основы для гарантіи личной сво­ боды, подъ которой слѣдуетъ разумѣть  одно только право гражданина на то,  чтобы безъ суда онъ не былъ подверг­ нутъ наказанію. Ст. I уст. уг. судопр.гласитъ:  „Ник­ то не можетъ подлежать судебно­ му преслѣдованію за преступленіе или проступокъ, не бывъ привле­ ченъ къ отвѣтственности, въ по­ рядкѣ, опредѣленномъ правилами се­ го уст ава “. Казалось бы, статья даетъ Habeas  corpus, даетъ гарантіи личной непри­ косновенности.  ■  : Но примѣчаніе къ ст. I уст. уг.суд.  измѣняетъ все дѣло. Примѣчаніе гла­ ситъ: „Къ судебному преслѣдованію не относятся мѣры, принимаемыя по­ лицейскими и другими административ­ ными властями, для предупрежденія и  пресѣченія преступленій и проступковъ,  въ порядкѣ, установленномъ законами”. Но ясно, что термины: предупреж­ деніе и пресѣченіе преступленій такъ  неопредѣленны , что административныя  лица могутъ ихъ примѣнять, когда угод­ но и противъ кого угодно. Опытъ европейскихъ государствъ по­ казываетъ, что государство можетъ ограж­ дать и себя, и общество при помощи  однихъ только наказаній, налагаемыхъ  судомъ, что нѣтъ никакой надобности  въ наказаніяхъ административныхъ, ко-  торыя всегда будутъ имѣть видъ не­ справедливости. Они, эти произвольныя  мѣры администраторовъ,:цазшатываютъ  чувство законности, а это чувство  есть единственно солидная основа вся­ каго государственнаго порядка. ***»Московскій^Телеграфъ “., говоря  о нынѣшнемъ земскомъ собраніи петер­ бургской губерніи, выражаетъ надежду,  что земству въ ближайшемъ будущемъ,  предстоитъ новое, болѣе обширное, бо­ лѣе свободное поле дѣятельности.  Не перечисляя многихъ причинъ той  летаргіи, въ которой пребывали до  сего часа наши земства, газета указы­ ваетъ, что одною изъ главныхъ при­ чинъ было ненормальное отношеніе  между земствомъ и администраціей  и получившаяся отъ того апатія однихъ  и загнанность другихъ земскихъ рабо­ чихъ  СИЛЪ.  ‘ •  :  С  -(і: Газета говоритъ: „Умиротвореніе есть излѣченіе золъ, исправ­ леніе тяжолыхъ, прежнихъ ошибокъ”—таково должно быть сознаніе современныхъ полити­ ческихъ людей. Милосердіе есть лучшій перлъ въ царскомъ вѣнцѣ—таково можетъ быть соз­ наніе царя, желавшаго освободить Россію отъ даішншней „вѣковой неволи”. Этими словами заканчивается сегодня статья одной петербург­ ской газеты, вспомнившей, что гдѣ то далеко въ Якутской области, въ Вилюйскѣ, томится отор­ ванный отъ семьн, лшпонный почти всѣхъ усло­ вій человѣческаго существованія, Н, Г. Черны­ шевскій, первая жертва реакціи. Къ этому „Моск. Телегр. “ прибав­ ляетъ отъ себя:  ; . возвращеніе Чернышевскаго, прощеніе его было; бы еще однимъ крупнымъ залогомъ этого уми­ ротворенія. Намъ скажутъ, быть можетъ, что мы выходимъ изъ области, предоставленной пе­ чати для обсужденія, когда призываемъ къ той грязи и мерзости, которая масса­ ми лежитъ въ нашихъ общественныхъ  учрежденіяхъ. Самымъ неудачнымъ мѣ­ стомъ пьесы можно признать слова го­ родского головы, отказывающагося отъ  своей должности и говорящаго по это­ му поводу кучу жалостныхъ словъ сво­ имъ избирателямъ, напоминая собой  того повара, который произносилъ цѣ­ лыя рѣчи надъ котомъ, пожирающимъ  ципленка. (А Васька слушаетъ, да ѣстъ!) Что касается исполненія, то пьеса  прошла очень дружно,’съ полнымъ ан­ самблемъ. Бенефиціантъ былъ очень  не дуренъ въ роли адвоката Швырко-  ва въ особенности въ сценѣ съ городскимъ  головою, въ 3 дѣйствіи и въ 5, когда  онъ произноситъ рѣчь о достоинствахъ  Помпея Платоновича. Въ первомъ дѣй­ ствіи онъ, видимо, сразу не могъ по­ пасть въ тонъ, и поэтому, по нашему  мнѣнію, былъ нѣсколько болѣе развя­ зенъ, чѣмъ онъ долженъ быть. Г. Бабиковъ въ роли городского го­ ловы игралъ, какъ всегда съ большимъ  тактомъ и умѣніемъ. Что касается исполнительницъ, то  скажемъ нѣсколько словъ по поводу  игры г-жи Уманецъ-Райской. Это ар­ смягченію участи ‘ Чернышевскаго. Неправда никто н никогда не можетъ отнять у русскихъ людей права челобитной предъ милосердіемъ Государя.  _ . ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Послѣ того какъ Гамбетта выбранъ  былъ въ президенты палаты депутатовъ.  онъ произнесъ рѣчь, обратившую на себя  вниманіе. Во внѣшней политикѣ Фран­ ція не преслѣдуетъ, сказалъ онъ, никакихъ  тайныхъ видовъ, она не ищетъ при­ ключеній; почотный миръ— вотъ цѣль  нашихъ республиканскихъ учрежденій.  Онъ представилъ потомъ обзоръ важ­ нѣйшихъ работъ, оконченныхъ пала­ тою: законы объ амнистіи, о народ­ номъ образованіи, объ утвержденіи  большихъ публичныхъ работъ, о ре­ формахъ въ арміи и флотѣ и сокра­ щеніи государственнаго долга. Въ чис­ лѣ мѣръ, которыя предстоитъ . обсу­ дить палатѣ, онъ выставилъ на пер­ вый планъ законъ о свободѣ прессы.  Наконецъ, Гамбетта не побоялся кос­ нуться будущихъ выборовъ въ законо­ дательныя собранія и указалъ на вы­ боры муниципальные, какъ на дока­ зательство взаимнаго общенія идей и  принциповъ между правительствомъ и  народомъ. Рѣчь эта, блестящая по фор­ мѣ и вмѣстѣ практическая по содер­ жанію, имѣла огромный успѣхъ. Но  предложенію депутата Рено, пала­ та постановила: напечатать ее и вы­ вѣсить во всѣхъ общинахъ Франціи.  Иностранныя газеты обратили внима­ ніе на это обстоятельство и замѣчаютъ,  что такая честь въ республикахъ от­ дается только  президентскому посланію. Англійскія газеты сообщаютъ, что  Франція, Австрія и Россія заявили,  будто бы о своемъ согласіи принять  предложеніе Порты о конференціи подъ  условіемъ, если остальныя державы  приступятъ также къ этому предло­ женію. Парижъ.  Палата депутатовъ при­ ступила къ обсужденію законопроек­ та о печати. Газеты сообщаютъ, что  этимъ проектомъ отмѣняются залоги  по изданію, дается право свободно  печатать судебныя извѣстія и уничто­ жается самое понятіе такихъ проступ­ ковъ, какъ возбужденіе вражды и през­ рѣнія къ правительству, оскорбленіе  религіи и подобныя нарушенія. Лю­ бители новостей, вызывающихъ силь­ ныя ощущенія, пустили въ ходъ слу­ хи о министерскомъ кризисѣ. По ихъ  словамъ, дипломатическій циркуляръ  24 декабря сильно пошатнулъ поло­ женіе Бартелема- Сентъ-Илера; онъ,  будто бы подаетъ въ отставку, какъ  только депутатъ Пру (Proust) сдѣ­ лаетъ свой запросъ въ палатѣ по по­ воду этого циркуляра. Вмѣстѣ съ тѣмъ  видятъ связь между нападками жур­ наловъ на Оентъ-Илера и пріѣздомъ  въ Парижъ Шалльмель-Лакура. Все  это— выдумки. Министръ иностранныхъ  дѣлъ не расходится во взглядахъ ни  съ своими товарищами по министерст­ ву, ни съ большинствомъ палаты. Са­ мыя нападки неосновательны. Въ ди­ пломатическихъ документахъ форма—  вещь не пустая; а между тѣмъ под­ линнаго циркуляра никто не читалъ;  газеты пользовались только его пе­ реводомъ, за вѣрность котораго нельзя  поручиться. Текстъ депеши только что  напечатанъ въ Жолтой книгѣ, на дняхъ  представленной палатѣ. Существуетъ  также и другая депеша Сентъ-Илера,  адресованная на имя г. Муи (Моиу),  представителя Франціи въ Афинахъ.  Она не представляетъ ничего новаго  и только поясняетъ и развиваетъ взгля­ ды, высказанные въ циркулярѣ 24  декабря. Лондонъ.  Въ Синей книгѣ, представ­ ленной парламенту, издержки афган­ ской войны, со включеніемъ затраты на  пограничныя желѣзныя дороги, показа­ ны въ 17 мил. 500 тыс. фунтовъ стер­ линговъ (около 130 милліон. руб. сер.). Лондонъ.  Изъ Кандагара сообщаютъ тистка не безъ таланта, но игра ея  обнаруяшваетъ полный недостатокъ шко­ лы и отсутствіе сценической опытно­ сти. Она играетъ нервами, то что на­ зывается „нутромъ”, и благодаря это­ му только, въ сильныхъ мѣстахъ своей  роли можетъ производить впечатлѣніе  на” зрителей, въ остальныхъ же болѣе  спокойныхъ— исполненіе ея является въ  высшей степени однообразнымъ. Тоже  самое должно сказать и объ исполне­ ніи ея роли Анны Сергѣевны (жены  Радѣева). Только въ одномъ мѣстѣ, въ  сценѣ съ Половецкой, она вышла изъ  своего обычнаго немного плаксиваго да­ же тона, за что и получила, вполнѣ  по заслугамъ, не мало рукоплесканій. Г-жа Кудрина въ роли Людмилы М.  Половецкой, по нашему мнѣнію, была  не дурна только въ заключительной  сценѣ 2 дѣйствія. Въ заключеніе не можемъ не выска­ зать благодарности г. Форкати за по­ становку имъ въ свой бенефисъ пьесы,  по своимъ достоинствамъ во всякомъ  случаѣ выходящей изъ ряду вонъ. Г. А —- —— Дѣятельность государственныхъ  контрольныхъ учрежденій, читаемъ въ  „Нов. Врем.“ , требуетъ въ средѣ слу­ жащихъ имѣть не мало лицъ съ сері-  ознымъ образованіемъ и спеціальною  подготовкою, такъ какъ на учрежде­ ніяхъ этихъ лежитъ обязанность не  только ревизовать отчотность всѣхъ дру­ гихъ вѣдомствъ имперіи, но и уча­ ствовать въ обсужденіи вопросовъ го­ сударственнаго хозяйства. Въ видахъ  привлеченія на службу въ контроль­ ныя учрежденія болѣе способныхъ лицъ,  вопросъ о матеріальномъ ихъ обезпе­ ченіи является дѣломъ первостепенной  важности.. Между тѣмъ извѣстно, что  содержаніе чиновниковъ этого вѣдом­ ства, .сравнительно, весьма ограничен­ но. Поэтому, какъ намъ передаютъ, въ Вехрній Вишкинъ,  зміевского уѣзда,  1 6 января  (корресп. „Южнаго К р а л а). Я избавлю читателей отъ подробнаго  описанія тѣхъ безотрадныхъ картинъ,  невольнымъ зрителемъ которыхъ я въ  настоящее время принужденъ быть; Намъ пишутъ, что  приговоръ ?!  і о  подсудимыхъ, рядовыхъ 64 пѣхотнаго  резервнаго баталіона, Иванѣ  Констан- чукѣ,  Федорѣ  Корецкомъ  и Иванѣ  Косѣ , присужденныхъ временнымъ во­ еннымъ судомъ въ г. Кременчугѣ—  первые двое къ смертной казни чрезъ  повѣшеніе, а послѣдній къ каторжнымъ  работамъ на 15 лѣтъ, за убійство съ  цѣлью ограбленія военнаго врача Под­ кова и жены его, сегодня, 20 января,  представленъ былъ на конфирмацію харьковскаго временнаго генералъ-губер­ натора и утвероюденъ имъ безъ всяка­ го измѣненія.  Н а дняхъ приговоръ  этотъ будетъ посланъ къ исполненію.  Казнь преступниковъ совершится при­ близительно черезъ недѣлю, въ г. Кре­ менчугѣ, по мѣсту совершенія и суж­ денія ихъ.  
4 ю ж ны й к р а й 21-го я н в а р я 1881 г.  З О – й извѣстіе о томъ, что правительство на­ мѣрено очистить Кандагаръ было по­ нято здѣсь превратно. Думали, что  очищеніе должно послѣдовать немедлен­ но. Вѣсть объ этомъ разнеслась по го­ роду и индійскіе купцы тотчасъ же  дали знать по телеграфу, чтобъ высыл­ ка товаровъ была прекращена. Пол­ ковникъ Сентъ-Джонъ долженъ былъ  публично объявить, что такого прика­ за не получено и еще неизвѣстно:  скоро ли выступятъ войска? Но рас­ пространеніе этого слуха въ погранич- .  ныхъ округахъ можетъ нанести боль­ шой вредъ англійскому отряду. Из­ вѣстно, что Афганцы всегда поль­ зуются случаемъ потревожить отсту­ пающаго врага и, если не будутъ при­ няты дѣятельныя мѣры, то они могутъ  отрѣзать подвозъ припасовъ съ запада  и сѣвера. Доставать хлѣбъ и теперь  уже нелегко, благодаря приверженцамъ  Эйюба, которые отчасти запираютъ пу­ ти. Это обстоятельство побудило гене­ рала Юма послать отрядъ, состоящій  главнымъ образомъ изъ кавалеріи, въ  долину Куш къ-и-Накгудъ, гдѣ въ  зйкчительномъ количествѣ собраны  провіантъ и фуражъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ  пути въ Гельмондъ (Helmund) останут­ ся открытыми и здѣшнее населеніе  убѣдится, что насъ не надо выживать  изъ страны голодомъ. Въ Кабулѣ все  спокойно; изъ Герата нѣтъ вѣстей кро­ мѣ того, что Эйюбъ старается устроить  регулярную армію и снабдить свои ар­ сеналы, но встрѣчаетъ большія затру­ дненія въ этомъ дѣлѣ, по недостатку  денегъ. Изъ Трансвааля получено извѣстіе  (отъ генерала Коллея), что намѣре­ ніе англичанъ занять горный проходъ  не удалось. Боеры отбили аттаку. Потери  съ обѣихъ сторонъ значительныя. Берлинъ.  Законъ о страхованіи ра­ бочихъ отъ несчастныхъ случаевъ пе­ реданъ союзнымъ совѣтомъ на обсуж­ деніе особой его комиссіи. Прусская палата депутатовъ обсуж­ дала предложеніе Рихтера о постоян­ номъ сокращеніи налоговъ на 14 мил­ ліоновъ и приняла проектъ комиссіи по  этому предмету съ дополнительными  предложеніями, на которые правитель­ ство согласилось. Въ „Государственномъ Указателѣ”  напечатанъ списокъ 75 лицъ, приз­ ванныхъ въ члены вновь учрежден­ наго экономическаго совѣта. По зако­ ну 17 ноября 1880 г., совѣтъ этотъ  состоитъ изъ представителей ремеслъ,  торговли, сельскаго хозяйства и лѣсо­ водства, по 10 отъ каждой отрасли.  Въ числѣ сорока пяти, они утвержда­ ются королемъ, по представленію того  или другого министра изъ кандидатовъ,  выбранныхъ въ двойномъ числѣ сель­ ско-хозяйственными обществами и тор­ говыми камерами, или палатами. Сверхъ  того король назначаетъ въ совѣтъ еще  30 членовъ, предлагаемыхъ по выбору  министровъ. Изъ числа этихъ тридца­ ти, не менѣе 15 членовъ должны быть  взяты изъ ремесленнаго и рабочаго  сословія. Совѣтъ раздѣляется на три  секціи: торговли, промысловъ и сель­ скаго хозяйства съ лѣсоводствомъ; рас­ предѣленіе членовъ по секціямъ зави­ ситъ отъ министровъ. Секціи выбира­ ютъ постоянный комитетъ изъ 25 чле­ новъ; десять назначаются въ комитетъ  также министрами. Какъ видно пра­ вительство позаботилось о томъ, чтобы  составъ какъ всего совѣта, такъ и его  секція, а равно и постояннаго коми­ тета отвѣчалъ его желаніямъ. По мыс­ ли канцлера, это— не болѣе, какъ по­ корное орудіе правительства. Въ со­ вѣтъ будутъ вноситься „предложенія”  съ требованіемъ высказать свое „мнѣ­ ніе” или „заключеніе”. Обсужденію  его будутъ подлежать проекты зако­ новъ и министерскія распоряженія, ка­ сающіяся важнѣйшихъ экономическихъ  интересовъ. Созваніе экономическаго  совѣта не обязательно. Въ Союзный совѣтъ внесеиъ проектъ  закона о страхованіи рабочихъ на фабри­ кахъ, заводахъ, шахтахъ и проч. отъ  послѣдствій несчастныхъ случаевъ при  занятіи работами. Это одинъ изъ тѣхъ  проектовъ, которыми имперскій канц­ леръ, князь Бисмаркъ, думаетъ распо­ ложить рабочіе классы въ свою пользу.  Вкратцѣ сущность проекта такова:  страхованіе рабочихъ противъ несчаст­ ныхъ случаевъ есть не только дѣ­ ло предпринимателя и рабочаго, но и  государства, по крайней мѣрѣ, относи­ тельно большой массы рабочихъ, имен­ но: тѣхъ, которые, получаютъ не болѣе  750 марокъ заработной платы въ годъ.  Страховая премія для этихъ рабочихъ  въ двухъ третяхъ возлагается на пред­ принимателя и въ одной трети на зем­ скій комитетъ бѣдныхъ. Для годового  заработка рабочихъ съ платою отъ 750  до 2,000 марокъ одна половина пре­ мій взносится предпринимателемъ, дру­ гая— рабочимъ. Сумма преміи во всѣхъ  случаяхъ неспособности къ работѣ рав­ няется 66 процентамъ заработной  платы. Страховое учрежденіе не осво­ бождается отъ уплаты и тогда, когда,  несчастный случай произойдетъ по собг  ственной винѣ или грубой неосторож­ ности рабочаго. Страхованіе для всѣхъ  обязательно. Календарь. Середа, 21 января (21-й день.)  ; Православный календарь. + Пр: Максима нспов. Мч. Неофита. Мчч.: Валеріана, Кандита, Акилы и Евгенія; муч, Агніи дѣвы и съ ней Емерентіаны. Мч. Ана­ стасія. Мчч. четырехъ въ Тирѣ; пр. Неофита, пономаря Ватопедскаго. Прест. пр. Максима грека. Ик. Б. М. Ватопедской на Аѳонѣ. Апо­ столъ зачало 55; посланіе Іакова гл. III, стихъ 11—IT, 6; Ев. Марка зачало 51; гл. XI, стихъ 23-26.-¾ ).  Максиму:  Апостолъ зачало 330; посланіе къ Евреямъ XI, стихъ 33—ХП, 2; Ев. Луки зачало 64; гл. ХП, стихъ 8—12. Римско-католическій п протестантскій календарь, Агніи дѣвы. Патрокла. Армяно-григоріанскій календарь, Постъ.  _________ с о  б ы т і я: Лжедимитрій разбитъ княземъ Василіемъ Шуйскимъ, подъ Добрыничами 1605 г. Русскіе перешли черезъ Дунай, для дѣйствій противъ Турокъ въ Болгаріи 1773 г. Войска Іоанна IV вступили въ Ливонію 1558 г. Утвержденіе устава общества Исторіи и Древ­ ностей 1811 г. , ■’  __ Солнце восходитъ въ 7 ч. 32 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 54 ы. Долгота дня 9 ч. 24 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ б1/! час. веч. до 63Д утра. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Въ среду, 21 января, представлено будетъ: „Демонъ11, фантастическая опера въ 3-хъ дѣй­ ствіяхъ, 8-ып картинахъ; сюжетъ и слова по Лермонтову съ сохраненіемъ многихъ оригиналь­ ныхъ стиховъ, муз. А. Г. Рубинштейна; участвую­ щіе: г-жи: Петрова, Борецкая; г г. Байцъ, Ка­ минскій, Махинъ, Андріевскій Миллеръ. Начало въ 7Ѵа час. Драматическій театръ. Въ среду, 21 января, представлено будетъ: 1) „Мраморныя красавицы11, драма въ 4 дѣй­ ствіяхъ съ прологомъ, соч. гг.: Барьера н Лам- бера Тпбу; переводъ съ фравц. К. А. Тарнов- скаго и Ѳ. Руднева; участвуютъ: г-жи: Майерова, Піунова, Звѣрева, Грекова, Миловидова; гг.: Форкати, Бабпковъ, Озеровъ, Илысовъ, Голо­ винскій, Лавровъ, Медвѣдевъ н друг. 2) „Ново­ селье11, водевиль въ 1 дѣств.; участвуютъ: г-жи: Кутейникова п Сергѣева; гг.: Максимовъ, Го- ловинскіГц Ильковъ, Медвѣдевъ и Улановъ. Начало въ 7 часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на ГІетечевской улнцѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. НЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. а  -,  ©*  р .  . § і S й -Іо — Э §  Й о  і—г 2 ‘ сЗ ч ‘З ‘ ° и н Зн “  «іаайо  нй ё а F  м а Н и  чщяиДО CQ Iм4  I Янв. 19 1 Д. 744,4 -0,2 — ЮВі 4 9 в. 746,7 -2,9 — ІОВо 4 20 7 у. 746,з —3,6 — ІОВо 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Іинографія  N1.  аИЛЬОероерга, Рыоная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 20 января 1881 года.