Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Л» 199-11. ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 6-10 АВГУСТА 1879 ГОДА. РРІДРРЯР,А F F F P Р • > і -!-Ѵ{ іі , , .1 , , г •[. ! г . а) Въ конторѣ редакціи въ ». ’Харьковѣ, близь Павловской нлощади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Креди та ПрикащЬгхоег, и б) въ квартирахъ т.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ‘ >Л. u.fitv г: . . і На годъ. На \ іода. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Подписная цѣна: Г>езъ доставки и пересылки……………………………..8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 60 к. 1 р. 20 *. – гкнваоц і %доставкою па донъ і . .. л . . . . 9.Р. – к . 6 Р. – к. 4 Р. – к. і — , ‘Съ пересылкою . . . . ». . . . . . . ю р. 20 к. 6 р. СО к. 4 р. 20 к. / р’ Цѣна отдѣльному- Нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Плата 4а- частныя объявленія, Печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ція) ва мѣсто зажимаемое объявленіемъ. • .!•:.■ ., 1 , Обьцвлеиііі #:іНРДПиска прнмпмаюдсл ежедневно, въ дои выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ іня. З Е ж ѳ д н ѳ в н о ѳ и з д а н і е . Л5 199-й. F М / ^ М /■ Статьи а корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губераскяхъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) подпмса- ны авторомъ съ обозначеніемъ ого адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свон статьи; расчетъ съ авторами производятся въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными к поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволить присылать за нпмн; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи иодлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статья, въ случаѣ надобности, подлежатъ совращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получигъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дмв. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрнкащиковъ. Слѣдующій No• Харьн. Вѣд. пд случаю праздника Преображенія Господня, вый детъ въ среду 3 августа. 1 : j ! ‘ Со д ё р жа н т ‘ ттт** 1 1 Часть ^офиціальная: Мѣстная хроника. •^-Одвсавіе хлѣбныхъ жуковъ. —‘Внутреннія- и » і Ѣ сгі « і – т -П осл Ѣ днія нввѣстія. Заграннч- — Р»*быя из^ѣстіІз.тггіаогяы,ц! объявленія. , ,! ш о т о т д а ж ю ш -оээцатан j Харьковъ, 5 -і о авгисШа. гмжвдяіі вмэіриоіі <Ц .ізгл.йо .j Воцросу і(. роъ ..огрѣвш и бѣдстдій,. происходящихъ; отъ пожаровъ мы щ* 7 : святили,іь Щ і, I SJ а 1 Sjfl. .Ідрьк,а:B$*J ., 940 ,^ т< и, fflfiflJfPjWlisZflO одца! изъ дѣйствительныхъ ц іръ разоривъ..р-! цустоЩительцыхъ .дочірроэъ.^. зъ. сэде-; НІЯХЪ, ръ.яа^ѣд;ѣ .дерева дт ащіъ ,^рѳешй.,цос|рр|^ядд равныхъ матеріаловъ. Далнр-,, поднятый вопросъ, объ этр^і,.разработ ы вас гся съ; рдярщем.ъ времени,все болѣе и бодѣе,; а ^^оплеиіе р%цд,вчдыхъ. дацвдхъ, ц у:і ШМЪз *изви а^іцддъ селъ, пЬ остается безъ вліянія, на успѣш ность этрр(), дѣда-, ,собідевдия въ „Правпт, Цѣст;^,“; срі ^ ^ нія и ^ ъ . статьи .Журнала Сельск. Хоз. и Лѣсоводства” Д. JL Семенова ж) указали, между про чимъ, и на , д>г яацрзрсц|е* въ кото ромъ удобнѣе’ всего вести дѣло рас пространенія поѵгрШ ъ изъ несгара- ешііъ матеріаловъ. Ивъ этихъ данныхъ, -между; прочимъ,..видно, что ію многихъ мѣстностяхъ Россіи нрестияйамъ п.йе только не безъизвѣстны различныя по стройки ИЗЪ І£ДМНЯ’ и глины, но что постройки эти мало ио малу начида- ючЪ ф«»ёйр 6 с*рагякься , 1 и ‘ что Обргізо- вёлйсіі Дайе цѣлыя артели 1 оиіатпідкъ мастеровъ arofo дѣла, КоторйНи k мож> W 1 йользбваться дЛѣввёдё’нія: нёсгафі -1 -емтйсті й+рое’пій1’йъ т^хъ’я’ѣётнос’гях’},,, гдѣ они еще неизвѣстны. Дальнѣйшее развитіе этой мысли и изысканіе вооб ще средоръ^ ск£р|;йціе.¥у-звижепію настоящаго дѣла продолжаетъ занимать людей, ‘посвятившихъ ему свои силы. Такъ напечатаицр.с въ одцом^ изъ по слѣднихъ нумеровъ „Зеыл. лГазёты* из- ЁЛеЛ^ціё~ йзіГстеио гралри чр^І^о юТчё’та о послѣднемъ засѣданія петербу£гсл£а- го собранія сельскихъ хозяевъ содер житъ много подрзбностеіі, жасающцхсв прямо вопроса: я% ѣ ч г п г VK’fr рѣе и удобнѣе могли бы быть распро странены . -^Ь; растоящихъ с^лах^, ръ рнДу -ЧЦСІІОІ ЩЦЦТОр^КЙЦИХОЯ ІІрфЯрОВЪ*1? j ; Начавшій; п{ означеппомь’еббраіаіи рѣчь по этому предмету Ф. Н. Коро левъ указалъ, межіу іщ^урмъ,. ВД. іо^ что песгараемы],{^ ‘ядфопІёльпыХъ .ма теріаловъ, и въ частности камня—у насъ- вездѣ мнбго. ЕслЙ !йъ нямъ ма ло обращаются и имѣютъ” іірёдубѣждё- ніе протнвъ каменныхъ’ ноетроекъ, то причйною тому,’ Съ однойJt сторойьі, непрнвычка къ Нимъ, а : съ другой- неумѣнье Хорошо строить, ‘вслѣдствіе незнакомства со свойствами сіроатель- наго .матеріала. ЯУ васъ часто пе зна ютъ Того, говорилъ г. Королевъ, чтб Кйѣейъ 1 проводитъ тепіібту лучше,’ чѣмъ кМринііьі *1 и что поэтому ПСОбЛОДЙ’Ио. чтобы стѣны Жйлагб’Зданіі/ Лізѣ ёсте- сгвеннйго камня Цмѣіін 1 большую тол щину, чѣмъ с/Тѣны взѣ- кирпича. Уп равляющій николаевскою желѣзною до*- рогою вызвалъ архитектора изъ Вѣны для устройства придорожныхъ дрмикрвъ изъ бетона, и вѣнскій архитекторъ С^ЛЪ строить насъ домикДі 90 ■ суѣ-, вами такой же ” толщины, какой онѣ строятся въ Вѣнѣ. Разуйѣетёй,; дѣло кончилось тѣмъ? что домики зпмоюока- ^аівсь- сыріі- н кбАодпЙ; Я ііа осиова- ц^а, тадяхъ нрурп^яате^пихр овытовъ пришли къ заключенію, что у насъ Еельзя возводить жилык-ѣ ^троевій изъ бетона. Мѣстами крестьяне и сами на чинаютъ строидь,.жіиые.;доір изъ веі,- гараеыыхъ*ыат^р^іовѣ;-ін4^,Б,^ ѣ Ни жегородской губерніи есть много пост роекъ землебитныхъ и глиномятныхъ; въ Данковскомъ .куѣвдѣ щ смежпыхъ очень распространены кирпичныя избы, сложенныя но \герардовскцМ’У способу; въ Тамбовскомъ уѣздѣ изъ ломоваго *) No No 1 и 2 „Жури. Сельск. Хоз. Лѣ- сов.“ 1879 юла. известняка складываютъ сплошныя стѣ- пы, Йли Же возводятъ ихъ точно такъ какъ и изъ Кирпича, но способу Герарда, т.-е. Съ пустбтою по срединѣ, засыпаемою черноземомъ, причемъ клад ка камня дѣлается на глинѣ. Но; всё эТо — Иоііыгкй; нужно, чтобы люди’ знаю щіе пришли йа помощь крестьяіимѣ въ ихъ начинаніяхъ. А для это’необходи мо, ‘.чтобы обслѣдовано было возмоЖно больше мѣстностей, съ цѣлью опредѣ лить— какіе строительные матеріалы – —-ЛЛІ. . ы я существуютъ въ нихъ и насколько воз можно употребленіе ихъ на возведеніе ?даніц. Такія изслѣдованія должны бы лежать, нанр., На обязанности ияже- неровъ, строюЩихъ желѣзныя дороги. Йамень. находится не въ однѣхъ каме ноломняхъ: онъ часто (наир. въ “Твер ской . губерній)’ бываетъ разбросанъ но нолямъ въ такомъ количествѣ, что мѣ шаетъ обработкѣ’‘”іюлей;’ уборка та кихъ.. -камней ііа возведеніе строёйій ондатцласБ бы улучшеніемъ пашни. Особеннаго внимааія заслуживаютъ кры ши. Желѣзныя, конечно, очень до- роги;. рекомендуютъ также глиносо- ломенныя крыщи. Но йодъ именемъ гл.иносоломёнибй кроііли извѣстна та- ка», . которая уст’роиваётся изъ соло-і менныхѣ снониковъ, обмакиваемыхъ въ распущенную въ водѣ глину. Очевидно, чта растворъ глипы долженъ быть о- чень жидокъ для того чтобы опа мог ла проникать въ снопики соломы. Но если растворъ очень жидокъ, ^гр, по испареніи воды, глины въ соломѣ поч + ти це остается, и кровля мало отли- чЦедЬя отъ простой соломенной; гус- д.бц, растворъ jrpyAHo проникаетъ въ снопики соломы; па самомъ дѣдѣ, большею частью, бываетъ такъ, что глиною смазываютъ немного повер хность ещопрковъ, ‘ которые и ѵ’кла-і ділваются на крышѣ. При этомъ; д.ія уого, чтобы крыша не гнила, подъемъ ея дѣлается довольно значительный, Вслѣдствіе этого дождь цкоро смываетъ гдйнуи кровля остается цисволько не лу^ціе-заніищецпою Отъ огня, какъ и цробтая соломенная. Входящія болѣе и болѣе въ употребленіе дранковыя кров- лц представляютъ то удобство, что онѣ имѣютъ .слишкомъ мало горючаго матс- РШаі.Ц 1 э,т.(ШІ, легко, тушигь, если только захватить пожаръ, пока еще югоф. не распространился на стропиля; но іятболѣе удобною и вполнѣ безопа сною отъ огня кровлею для сельскап населенія должна быть призпапа чере пичная Жровля. Такія кровли г. Коро левъ видѣлк только въ- Останпсов’ѣ и Задонскѣ; по и тутъ черепица изготов лйадфі въ очень ограниченномъ колп- лІствѣ. Въ ВадоцСкѣ мастера, дѣлаю щіе черепицу, берутъ рублей 10 за 1,000 Черепицъ, съ тѣмъ, что они сами привезутъ ёе и сама укладуть па крор лю. Е сли сравпить вѣсъ черепичной кровли,’ сдѣланной изъ обыкновенной, такъ называемой голландской черепицы, съ вѣсомъ тесовой кровли, то черепич ная кровля, даже сдѣланная изъ кнр- ййчной глины, не будетъ тяжелѣе те совой, ‘ особенно когда эта послѣдняя напитается дождевою водою; .ёсііи ж< кровля будетъ сдѣлана изъ черепицы, приготовленной изъ горшечной глины, то она окажется легче тесовой, даже и въ сухомъ состояніи теса. Въ виду этого было бы желательно содѣйствоваДь развитію у насъ производства черепи цы: ее дргутъ’іцаготовлять обыкновен ные горшечники, имѣющіеся почти воз- нужно только но«азать имъ как і дѣлать се“. Ііо мнѣнію гойорившаго затѣмъ ■ fa». ербраніи У. Е. Лоде, исвѣстнякъ мѣ ловые слой, булыжникъ’, гранитные’ ва луны, и т. и., на которые указалъ г. Королевъ, едва ли можно предлагать Для іуозведёйія крестьянскихъ, ьъ-!осо бенпости жилыхъ построекъ. Эти ма теріалы- Щг удовлетворяютъ-.требованію, чтобы”НстрОёнія ‘были дейГеВы,-’теплы и сухіі. ’Болѣе дешевыя и болѣе практи чныя- йостройки—это глиномятныя или постройки изъ сырца. Г. Лоде сдѣлалъ нѣсколько такихъ построекъ, и остал ся имн доволенъ. Оиѣ сухи, теплы и относительно очень недороги. Самыіі матеріалъ встрѣчается почти всюду, кирпичеобжигателышя же нечи встрѣ чаются далеко не въ каждомъ се лети. Но глинянпыя постройки, какъ глав наго условія, требуютъ прочнаго фун дамента, какъ для предупрежденія не равномѣрной осадки стѣнъ, такъ и для того, чтобы ослабить дѣйствіе Капель съ крышъ, таянія снѣга, и т. д., чДо обыкновенно дѣйствуетъ разрушитель- нц на нпжнюю часть постройки и при даётъ сырость стѣнѣ. Относительно же кровельнаго матеріала слѣдуетъ обра тить вниыаиіе не на одну черепицу. Во многихъ мѣстахъ, гдѣ есть, на примѣръ, осина, можно устраивать крыши изъ гонта. Крыши изъ осино ваго гонта очень хороши, прочны и относительно легки. Въ деревнѣ легче ихъ сдѣлать, чѣмъ крыши изъ черепи цы, потому что приготовленіе черепи цы требуетъ ‘нѣкотораго искѵства, о- еббешшхъ печей и, такъ сказать, за водскаго производства. Потомъ черепи цы имѣютъ то неудобство, что требу ютъ весьма прочныхъ стропилъ и обг рѣшёпкіх, потому чтё иначе масса снѣ га, скопляющаяся на крышѣ, можетъ продавить ее. Поэтому только’ доволь но Солидпыя постройки могутъ быть крыты этймъ матеріаломъ. Возражая па это, г. Королевъ замѣтилъ, что наиболѣе пригод ными для нашего сельскаго насе ленія будутъ постройки изъ сыр ца и глипомятпыя. Что же касается глинобитныхъ, .то онѣ представляются неудобными въ томъ отношеніи, что требуютъ Слишкомъ тщательной рабо ты: нужно насыпать землю съ особен ною тщательдостыо н колотить ее чек- марями до тѣхъ поръ, пока будетъ слышенъ ясный звукъ, что трудно до стижимо отъ рабочихъ, непривыкшихъ къ точности въ работѣ. Но какъ скоро земля будетъубиваться неравномѣрно, то образуются трещины и строеніе nopt тится. Относительно жалобъ па то, что подобныя постройки оказываются сы рыми и холодными, слѣдуетъ замѣтить, что эти сырость и холодъ, въ большин ствѣ случаевъ, происходятъ отъ недо статочной толщины стѣнъ. Каждый ма теріалъ требуетъ извѣстной толщины для стѣнъ. Для деревянныхъ стѣнъ достаточно 5—6 вершковъ; для кпр печныхъ стѣнъ въ Брюсселѣ достаточ но толщины въ 8 — 10 вершковъ; у пасъ стѣны тоньше аршина будутъ про мерзать, а въ Казани кирпичнымъ стѣнамъ жилыхъ строеній слѣдуетъ давать толщину въ І ’Д аршина, т.-е. строить ихъ въ “три кирпича. Если эти требованія не будутъ соблюдаться, го въ результатѣ получатся сырые и холодные дома. Многіе изъ архитекто ровъ, не знаютъ этого и думаютъ, что сырость есть какой-то особый дѣятель, какое-то особое вещество, которое на ходится снаружи и проходитъ внутрь зданій, что есть матеріалы, изъ кото рыхъ построенныя стѣны не пропус каютъ этого вещества, и есть другія стѣны которыя даютъ свободный про пускъ этому веществу; между тѣмъ эта сырость есть не болѣе, какъ все тотъ же самый водяной паръ, находящійся иъ’ воздухѣ я превращающійся въ ка- пелыіую жидкость, осѣдающую на стѣ ны, если онѣ, сравнительно, очень ох лаждаются, и остающійся въ газооб разномъ состояніи, если такого охлаж генія въ стѣнахъ внутри жилого зда нія не замѣчается. Что же касается стоимости эгпхъ построекъ, то опа вполнѣ зависитъ отъ мѣстныхъ условій Такъ, напримѣръ, въ верховьяхъ Дона, въ Грязяхъ, постройка изъ известняка обойдется дешевле деревянной. Л U. Семеновъ указалъ па успѣш ное распространеніе кирпичныхъ по строекъ въ центральной черноземной Россіи, обнимающей южные уѣзды Туль ской и Рязанской губерній ; въ этихъ мѣстностяхъ постройки изъ негорючихъ матеріаловъ настолько распространи лись въ послѣднее время, что въ нѣ которыхъ уѣздахъ, какъ напримѣръ,въ Данковскомъ, Лебединскомъ и Ефремов скомъ кирпичныя и камениыя построй ки составляютъ 30% всего числа жи лыхъ строеній. Такимъ образомъ, одна уже цифра кирпичныхъ строеній до казываетъ пе только возможность воз веденія крестьянами этой мѣстности гакого рода построекъ, но и достато чную деіпеішзпу ихъ, дозволяющую пользоваться ими не только зажиточ нымъ крестьянамъ, но и крестья намъ съ среднимъ достататкомъ. Боль шинство кирпичныхъ крестьянскихъ избъ построено но способу Герарда. Этотъ способъ потому предпочитаются сплошнымъ заливнымъ стѣнамъ, что онъ представляетъ гораздо большую сухость сравнительно съ послѣдними. На первый взглядъ кажется страннымъ, почему заливныя стѣны, съ удобствомъ примѣняемыя въ городахъ, оказывают ся сырыми и потому мало распростра нены между крестъянами. Но это объ ясняется тѣмъ, что крестьянинъ дер житъ въ избѣ телятъ, проливаетъ на полъ воду; вслѣдстіе этого заводится такая сырость, которой не можетъ быть въ постройкахъ городскихъ. Быть мо жетъ современемъ измѣняются условія жизни у крестьянъ, но въ настоящее время только постройки по способу Ге рарда и способны удовлетворять пот ребностямъ крестьянина; всѣ же иныя каменныя постройки оказываюпея сыры. Въ Данковскомъ уѣздѣ есть село, гдѣ владѣлецъ еще при крѣпостномъ нравѣ построилъ крестьянамъ избы но город скому способу, и до сихъ норъ всѣ жи тели этого села жалуются на сырость своихъ домовъ. Нс кромѣ этой причи ны существуетъ еще н другая, кото рая вліяетъ па недостаточною теплоту и сырость крестьянскихъ избъ—эго от сутствіе лѣсного топлива, чрезвичай- ная дороговизна его, вслѣдствіе кото рой крестьяне топятъ свои избы соло мою, которою конечно нельзя натопить избу, какъ дровами. При всѣхъ эгихъ условіяхъ, постройки по способу Герар да и оказываются наиболѣе, удобными. Объ эгомъ удобствѣ ихъ можно судить уже потому, какъ сильно они распро странились въ очерченномъ выше про странствѣ. Поктройки изъ необдѣлан наго известняка на известкѣ или на глинѣ также значительно распростра нены въ южныхъ уѣздахъ Рязанской и Тульской губерній , но это, по преиму ществу, строенія нежилыя, и притомъ они встрѣчаются больше у помѣщиковъ; у крестьянъ же изъ известняка сгроют- ся преимущественно кладовыя, скотные дворы, и т. п. Въ виду успѣха кирпич ныхъ построекъ возникаетъ вопросъ, насколько безопаснѣе всѣ этн построй ки отъ огня, сравнительно съ деревян ными, такъ какъ и онѣ кроются, по большей части, соломою, представляю щею такой хорошій матеріалъ для рас пространенія пожара, что каменныя избы, крытыя ею, также мало въ сос тояніи остановить распространіе по- ягара. На дѣлѣ оказывается, что по жаръ въ такихъ деревняхъ проходитъ только по верхамъ кирпичныхъ избъ , оставляя внутренность каменной пос тройки неповрежденною; такъ, потол ки, полы, рамы, утварь, даже спасші яся въ избу куры—остаются невреди мыми. Здѣсь дѣло въ томъ что солома и легкая деревянная основа крыши гакъ быстро сгораютъ, что если по толокъ хорошо засыпанъ землею, огонь не успѣваетъ приникнуть во внутрен- нность избы, и истребляющее его дѣй ствіе ограничивается только крышею, гакъ что хотя такія постройки и не способны вполнѣ оградить селеніе отъ пожара, по онѣ способны свести убыт ки пожара на незначительный мини мумъ, что уже крайне важно Но а пе отъ однихъ пожарныхъ убытковъ предохраняетъ крестьянина каменное строеніе: деревянныя избы при той сы рости, въ которой онѣ содержатся, рѣд ко выстаиваютъ бдлѣе тридцати лѣтъ тогда какъ кирпичная изба можетъ стоять столѣтія при самомъ незнача тельномъ ремонтѣ, И вслѣдствіе этого каменпая изба ири цѣнахъ, существую щихъ въ южныхъ уѣздахъ губерніи Ря занской (отъ 7 до 9 руб. за тысячу кирпича и отъ 1 р. до 1 р. 50 к. за четверть извести), хотя и стоитъ доро же деревянной (па сумму отъ 15 до 50 р.), но въ концѣ-концовъ, впродолженіе столѣтія опа доставляетъ обитающей въ ней семьѣ сбереженія отъ 50 до 150 рублей. Быстрое распространеніе кирпичныхъ построекъ въ нѣкоторыхъ уѣздахъ цен тральной Россіи, а также быстрое воз никновеніе здѣсь большого числа кресть янскихъ кирпичныхъ заводовъ, артелей каменъщиковъ и камнеломщиковъ свидѣ тельствуютъ о способности русскаго на рода отказаться отъ вкоренившагося предубѣжденія въ пользу построекъ д> ревннныхъ и быстро усвоить себѣ но вые способц постройки, если только они практичны и удобопримѣнамы къ его условіямъ, а потому—то, что сдѣлано въ указанной мѣстности, могло бы точно также привиться во многихъ другихъ мѣстностяхъ. Глина имѣется почти вез дѣ, известь можио найти также почти всюду. Главное дѣло состоитъ въ томъ, чтобъ указать на эту глину и известь, научить выдѣлкѣ кирпича и его обжи ганію, а также примѣненію этихъ ма теріаловъ къ сельскимъ постройкамъ,— тогда станутъ возникать и въ другихъ мѣстностяхъ кирпичныя постройки, вы тѣсняя постепенно деревянныя и спо собствуя уменьшенію пожарныхъ убыт ковъ. Описаніе нѣкоторыхъ хлѣбныхъ жуковъ изъ рода anisoplia, встрѣчавшихся въ харьковской губерніи лѣтомъ 1879 г. *) (Статья В. А. Ярошевскаго ) 2 . Хрущъ крестовикъ. Anisoplia crucifera Herbst. (Anisoplia agricola Fisch.). Хрущъ-крестовикъ имѣетъ тѣло бо лѣе широкое, чѣмъ у хруща ржаного, черный съ слабымъ зеленоватымъ блес комъ, достигаетъ въ длипу отъ 10 до 13 mm. Главный щитокъ и спинка боль шею частію металлическаго зеленаго цвѣта, усѣяны, какъ и щитокъ, мелки ми точками въ видѣ углубленій и по крыты довольно густо короткими, нѣж ными, бѣловатыми или желтовато-сѣро ватыми волосками. Надкрылья яснѣе полосчаты, чѣмъ у хруща ржаного; по верхность ихъ довольно густо усѣяна мелкими точками; кожистая кромка на ходится только на верхушкѣ надкрыль евъ и валиковидное утолщеніе но на ружному ихъ краю у самки развито до вольно Сильно въ вышину, но короткое. Надкрылья нѣсколько глянцовитыя, го лыя, только при основаніи ихъ, около щитка, находится небольшое простран ство, густо усаженное сѣроватыми во лосками. Основной цвѣтъ надкрыльевъ желтый или красновато-желтый, при чемъ четырехъугольное пятно около щитка, шовъ, кайма по наружному краю и верхушкѣ, а также одна поперечная полоска на срединѣ представляются ок рашенными въ черный цвѣтъ. Но иног да этотъ черный цвѣтъ совершенно ис чезаетъ, что замѣчается у нѣкоторыхъ самцовъ, и надкрылья являются красно желтыми съ незначительнымъ остаткомъ, въ видѣ темной тѣни, отъ срединной поперечной полосы и четырехъугольна го чернаго пятна около щитка. Иногда на надкрыльяхъ замѣчается сильное распространеніе чернаго цвѣта, такъ что отъ основнаго желтаго цвѣта ос таются только: поперечная полоска на задней части надкрыльевъ и два, боль шей или меньшей величины, пятна на передней половинѣ. Встрѣчаются и та кіе экземпляры хруща-крестовика, у ко торыхъ отъ поперечной черной полосы остается только незначительное пятныш ко на черной линіи, проходящей по шву. Вообще, хрущъ крестовикъ относителъ но раскраски надкрыльевь представля етъ значительныя видоизмѣненія. Ниж няя сторона тѣла довольно густо по крыта сѣровато-бѣлыми волосками, на брюшкѣ прилегающими, а на сторонахъ ею выступающими въ видѣ пучечковъ Ноги черныя; наружный коготокъ пе реднихъ лапокъ у самца при осповапіи своемъ сильио изогнутъ, утолщенный п, будучи пригнутъ къ лапкѣ, верхуш кою своею достигаетъ до основанія ко нечнаго членика; внутренній же кого токъ достигаетъ только до маленькаго зубца на наружномъ. Хрущъ-крестовикъ въ настоящемъ году въ нашей мѣстности появился не много позже хруща ржаного и продол жалъ свое существованіе дольше; пред- *) Продолженіе См. No 198 Хар. Губ. Вѣд ставители его мнѣ попадались еще въ 20-хъ числахъ іюня. Жукъ этотъ жи ветъ на ржи и другихъ колосовыхъ хлѣбныхъ растеніяхъ. Сколько мнѣ из вѣстно, хрущъ крбстовикъ нигдѣ въ харьковской губерніи посѣвамъ хлѣбовъ особеннаго вреда не причинялъ, такъ какъ нигдѣ въ настоящемъ году у насъ онъ не появлялся массами. к (Продолженіе слѣдуетъ). Утонувшій. Въ часъ ночи Съ 4-г<» на 5-е августа городовой (постовой), сто явшій на большомъ лопапскомъ мосту, уояышалъ паденіе чего-то тяжелаго съ кладокъ, ведущихъ съ конторской ули цы,- на торговую площадь. Сдѣлавъ тре вогу, постовой, при помощи сторожей, лодочника и другихъ городовыхъ, успѣлъ найти трунъ мущинм, въ приличномъ костюмѣ; покойный оказался отставнымъ уитеръ-офиперомъ Иваномъ Степанови чемъ Ковалевымъ, содержателямъ шин- кового заведенія на клочковсйО’й улицѣ, въ домѣ Милевской. Покойный, за нѣ сколько дней до смерти, началъ вести разгульную жизнь, и отправившись 4 августа, около 3-хъ часовъ дня, съ ку момъ своимъ, мѣщаниномъ И. Ч,. Шу- маровымъ, неизвѣстно какъ попалъ въ р. Лопань, изъ которой и вытащенъ мертвымъ. При видѣ этого трупа, упав шаго съ кладокъ, невольно является же ланіе, чтобы кладки эти имѣли кромѣ продольныхъ и поперечная перекладины, которыя удерживали бы паденіе пе толь ко взрослаго, но и малолѣтняго…. Нашъ базаръ можетъ порадовать хо зяевъ относительною дешевизною овса: вмѣсто 4 р. 50 к. за четверть вчефа, 5-го августа, покупали его по 8 р. 20 коп. и не дороже 3 рі 50 к. Причиною этого давно ожидаемаго паденія цѣнъ — подвозъ изъ курской губерніи (уѣз ды—бѣлгородскій, рыльскій и суджая- скій). ШТРЕЯШІ І М ™ ‘ • 4І -М. :. І • -Л г» /; і. – 1’МІ Изъ Нижняго Новгорода „ Моск. Вѣда. сообщаютъ, что въ собраніи биржеваго ярмарочнаго комитета 29 іюля по вы- слуіпаніи доклада предсѣдателя комите та о принятыхъ мѣрахъ къ предосто рожностямъ отъ пожара , комитетъ по становилъ: J) Просить г. министра внутреннихъ дѣлъ повергнуть къ священнымъ сто памъ Его Императорскаго Величества вѣрноподіанпическія и благоговѣйныя чувства благодарности, съ которыми ярмарочное общество воспринимаетъ изъявленія Его Монаршей Всемилости вѣйшей заботливости въ мѣрахъ пред принимаемыхъ съ такою очевидною для каждаго цѣлесообразностью временнымъ генералъ-губернаторомъ генералъ-адъю тантомъ графомъ Н. П. Игнатьевымъ которому Державною Его волей ввѣре ны охрана и безопасность Нижегород ской ярмарки и торгующаго на ней сословія; 2 ) выразить глубокую благо дарность всего ярмарочнаго купечества г. министру внутреннихъ дѣлъ, за его неусыпное попеченіе о нуждахъ ярмар ки и торгующаго на ней купечества и за отпускъ 10 -ти тысячъ рублей на пожарныя ея надобности. Новые наналы. „С.-Петербургскія Вѣ домости11 передаютъ, что купцамъ Бинш- гоку и Лазареву дозволено произвести въ 1879 году изысканія отъ Рыбинска до Кадникова и въ послѣдствіи отъ Кадникова до устья Сѣверной Двины, для соединенія Волги съ Сѣверною Дви ной желѣзнодорожнымъ путемъ, по на правленію: отъ Рыбинска черезъ Поіпе- хонье, Вологду, Кадниковъ, верховаж- окій посадъ, Вельскъ, першимскій почи нокъ, село Благовѣщенское и Шенкурскъ ;о деревни Березники па Сѣверной Дви нѣ. По свѣдѣніямъ той же газеты раз рѣшено статскому совѣтнику Данилову произвести изысканіе для соединенія морей Чернаго съ Каспійскимъ посред ствомъ капала. О новой желѣзной дорогѣна Навназѣ „Терскія Областныя Вѣдомости “ сооб- іцаютъ слѣдующее извѣстіе за вѣрность котораго онѣ ручаются: „Во Владикав казѣ сформирована соммисія и ожида- ,ются уже ассигнованныя въ ея распо ряженіе средства, для производства изы сканій па проведеніе желѣзной доро ги отъ укрѣпленія Евдокпыовскаго къ одному изъ южныхъ пупктовъ Военпо- Грузннской дороги, вѣроятно въ Душе- ту. Цѣль проведенія дороги—соедине ніе Сѣвернаго Кавказа съ Закавказь емъ, ныенно Грознаго и Тифлиса. Путь этотъ свяжетъ двѣ рѣки: Аргунъ и Аравгу и но послѣдней пойдетъ на Ю. Болѣе сѣверное соединеніе его съ Во енно-Грузинскою дорогой, желательное въ видахъ сокращенія рельсоваго пути, не можетъ быть принято во избѣжаніе проведенія его чрезъ Душетскій пере валъ (между Арагвой и Черною Ара- гвой; Воеяно-Грузппская дорога идетъ но Арагвѣ Бѣлой). Вмѣстѣ съ тѣмъ, говорятъ о намѣреніяхъ правительства, кромѣ постройка Петровской дороги, непремѣнно провести и другую, отъ одной ивъ et»Hi(iM Мостово-Владикав казской желѣзной дороги на Алагиръ, въ ущелье Ардопа, и затѣмъ чрезъ горы На Ляхву, для соединенія съ Поти-Ти- флисскою дорогой. Постройка двухъ э- тихъ дорогъ говорятъ признана необ ходимою, и можно Ожидать въ скоромъ времени ихъ утьержеНія. ‘.і *! ‘ ■ !. • ■ ‘ . • ‘ • • – – *** Одесская „Правда* передаетъ, что вѣкто г. Крюгеръ изобрѣлъ ору діе для истребленія гусеницы появив шейся въ южныхъ губерніяхъ на рап сѣ. Двое мущинъ и двѣ женщины въ теченіи дня собрали, съ двухъ десятинъ 7 пудовъ 7’ фунтовъ гусеницы, что сос тавляетъ около 4.590.000 штукъ этого насѣкомаго. Самое орудіе имѣетъ видъ косы, устройство его очень просто и дѣйствовать имъ не представляется большаго труда. й ІІііСШНІІІ ш і і ж ПЕТЕГГ.УП., 3 августа. Въ цир кулярѣ губернаторамъ, министръ вну треннихъ дѣлъ, въ виду тогр что общая отчетность о дѣятельности городскаго общественнаго управленія и о состо- яиіи додаѣдо.мыхъ оному частей по многимъ городамъ вовсе не составляет ся, обращаетъ вниманіе, губернаторовъ на этотъ ражвый предметъ для соот вѣтственныхъ съ ихъ стороны распо ряженій, требуя чтобъ отчеты сообща- дисъ Министерству. С-йещербуріскія Вѣдомости пере даютъ что на. бывшихъ въ Красномъ Селѣ 1 августа офицерскихъ скачкахъ присутствовали: Государь Императоръ, Государъ Наслѣдникъ Цесаревичъ, Ве ликіе Кцязья Сергѣй и Павелъ Але ксандровичи, Дмитрій Константино вичѣ, Петръ Николаевичъ, а также французскій посолъ генералъ Шан- зр, германскій, цосодъ генералъ Швей- нняъ, то^нники японскій, персид скій и почти весь составъ Китайскаго посольства, и jjcjtr цпостранные воеп аые агенты, иріѣхавшіе въ Россію для красносельскихъ маневровъ. По оконча ніи скачекъ, Его В еличество Собствен норучно» раэдавалъ призы за стрѣльбу ироисходившую въ лагерѣ въ этотъ день утромъ: офицерамъ охотничья ру жья, солдатамъ серебряные часы. Бол гарская деиутація, прибывшая для вы раженія Г осударю И мператору благо дарность отъ имени Болгарскаго князя и народа за освобожденіе Болгаріи отъ турецкаго ига и дарованіе са мостоятельности, состоитъ изъ ше сти лицъ: митрополита Анѳима, епи скопа Климента Тырновскаго, депу тата народнаго собранія отъ Софіи Дмитрія Кочова, депутата отъ Рущука Дмитрія Седьвели, депутата отъ Тарно ва Хаджи-Стояна Панова, депутата отъ Виддинскаго’ округа Ивана Брынчева. При депутаціи состоятъ два діакона для услуженія митрополиту Анѳиму и опис ■койу ! Клименту.’ Въ воскресенье, 29 ію ля, депутація отправилась въ Царское Соло для представленія Г осударю И м ператору . Прослушавъ обѣдню въ при дворной церкви, представители Болга ріи лмѣли счастіе бщъ принятыми Его В еличествомъ . Во время аудіенціи, ми трополитъ Анѳимъ удостоился поднести Его В еличеству отъ лица Болгарскаго народа икону первоучителей Славян ства Кирилла *, Меѳодія въ золотой Оправѣ, украшенную драгоцѣнными камнями. Епископъ Климентъ произ несъ прочувствованную рѣчь ца рус скомъ языкѣ отъ лица депутація. Въ этотъ же день депутація имѣла счастье представиться Государю Наслѣднику Цесаревичу. 1 августа, всѣ члены де путаціи удостоились цолучить подарки отъ Кабинета Его Величества, при чемъ митрополиту Анѳиму пожалованъ брилліантовый крестъ для ношенія на клобукѣ, епископу Клименту украшен ная драгоцѣнными камнями панагія, свѣтскимъ депутатамъ золотые перегни драгоцѣнными камнями, двумъ діа конамъ золотые часы. Депутація осмо трѣла въ Петербургѣ всѣ достопримѣ- атедьностп, была у митрополита Иеи Дозволено цензурою , Харьковъ, 5 Августа 1879 года. ЖРШІ’ІШ Ш (Ж „Австрі славизмъ“, Подъ этимъ за главіемъ одна изъ лучшихъ чешскихъ газетъ Narodni Listy, на дпяхъ помѣ стила чрезвычайно интересную ста тыо. Считаемт>пе лишнимъ познакомить съ нею нашихъ читателей. „Самое достопамятное дѣйствіе сла вянской исторіи сыграно, говоритъ чеш ская газета. Въ эта минуту послѣдніе отряды храбрыхъ русскихъ молодцовъ оставляютъ Балканскій полуостровъ. Съ какими чувствами южное Славян ство провожаетъ ихъ на родину? Благо дареніе Богу что не исполнилось опро метчивое слово графа андраши: „Чѣмъ болѣе Русскіе удалятся отъ Прута тѣмъ бодѣе придется имъ отступать”. Соко линымъ полетомъ и съ неодолимою си лою они глубоко проникли вь Балканы, до самаго сердца Турція, подъ стѣны Цареграда, и усилія половины Европы едва могли отстоять пораженное Осмап- ство отъ совершеннаго паденія. „Послѣдній русскій воинъ уходитъ изъ Болгаріи, но онъ не оставляетъ ея въ бѣдствіи и невыносимомъ рабствѣ: онъ оставляетъ свободную вемлю, вновь основанное Славянское государство, которое со временемъ раздвинетъ свои границы за Балканы къ Родонскимъ высотамъ и до Охридскаго озера. Тутъ же за воскресшимъ Балканскимъ львомъ торжественно развѣвается знамя госу дарственной независимости надъ серб скимъ Бѣлградомъ и на гордыхъ ска лахъ Черной Горы, На всемъ славян скомъ югѣ возбуждено радостное чув ство самодовольства и увѣренности; что .никогда уже болѣе не раздастся^ звукъ рабскихъ цѣпей въ этихъ славян скихъ странахъ, что могущество Ту рокъ отражено и сломлено па вѣки. „Въ этомъ отношеніи Славяне ни. сколько не обольщаютъ себя. Самые вѣрные и преданные друзья Турокъ, Англичане и Мадьяры, уже сознаютъ это жалуясь одинъ другому что остат ки Турціи сохраненные Берлинскимъ трактатомъ будутъ постоянно дробить ся, и то что мы теперь видимъ на Бал канскомъ полуостровѣ существуетъ только временно и вскорѣ подвергнет ся разложенію. „Удивительно ли послѣ этого что ожиданіе такой будущности славянска го юга отнимаетъ у Мадьяръ сонъ? Удивительно ли! что въ ту минуту ког да послѣдній русскій воинъ оставляетъ Болгарію, Pester Lloyd взываетъ къ Мадьярамъ: „Остерегайтесь: именно те перь настаетъ время раздѣловъ на Бал канскомъ полуостровѣ; теперь-то мы должны стараться проникнуть на Вос токъ какъ можно глубже по горячимъ слѣдамъ; дѣятельно и плодотворно вмѣ шаться въ этотъ историческій процессъ и обезпечить тамъ для себя сильное положеніе предъ всѣми прочими госу д а р с т в а м и Въ такомъ смыслѣ мадьяр ская газета одобряетъ оккупаціонную дора, у министра пароднаго просвѣще нія графа Толстого, генералъ-адъютан та Гурко и другихъ лицъ. Отъѣздъ депутаціи предполагается 7 августа. На капѵнѣ отъѣзда деиутаты будутъ имѣть прощальную аудіенцію у Г о сударя И мператора . Рига, 2 августа, Шапиро получилъ концессію на по стройку Туккумско-Виндавской желѣз ной дороги. Новое Время : Прибывшій въ Петер бургъ румынскій министръ Боэреску имѣетъ цѣлью не только представитъ объясненія своего правительства на счетъ еврейскаго вопроса,- но также ходатайствовать о разрѣшеніи вопроса относительно Арабъ-табіи въ желае момъ Румыніей смыслѣ. Вѣна, 2 авгу ста. Императоръ принялъ прошеніе Андраши объ отставкѣ; на дняхъ по явится Императорскій рескриптъ, кото рымъ графу Андраши будетъ даровано кпяжеское достоинство и большое имѣ ніе въ вознагражденіе за его труды. Пештскія газеты выражаютъ надежду что Андраши удержится па своемъ по стѣ, такъ какъ въ пользу его дѣйству ютъ при дворѣ сильныя лица. Во время пожара въ Сараевѣ, во многихъ частныхъ домахъ произошли взрывы. Оказалось что мусульмане держали у себя знача тельные запасы боевыхъ патроновъ; иа пожарищѣ и при обыскахъ въ уцѣ- дѣвшихъ домахъ найдено много ружей и другаго оружія, несмотря на то что еще въ прошломъ году состоялся при казъ о выдачѣ оружія подъ страхомъ тяжкаго наказанія. Австрійскія власти сообщаютъ что судя по разнимъ при знакамъ готовится возстаніе въ Босніи, и настоящее число войскъ стоящихъ въ этой провинціи признается недо статочнымъ для охраненія спокойствія. ПЕТЕРБУРГЪ, 3 августа. Изъ Вар ны, отъ 2 августа телеграфируютъ что туда прибылъ крейсеръ добровольнаго флота Россія, который черезъ четыре дня вернется въ Одессу. политику какъ истинное спасеніе. По этому Австрія должна де воспользо ваться выступленіемъ русскихъ войскъ, стать пятою съ мадьярскими шпорами па Балканахъ и, затмивъ турецкую славу, занять крѣпкую и сильную по зицію противъ дальнѣйшаго расшире нія Славянскаго міра. „Мы согласны что такое разсужде- піе Мадьяръ не лишено заманчивости, но писколько не изумляемся ему. По добные виды девно уже обнаружены инеппрованными корреспонденціями за граничныхъ газетъ. Особенно „на раз свѣтѣ нынѣшней новой эры“ публика вь Цислейтаніи была приготовлена не только къ этимъ цѣлямъ оккупаціон ной политики, по и къ ея дальнѣйшимъ послѣдствіямъ внутри самой Австріи. Оказалось нужнымъ сослаться на необ ходимость нынѣшняго переустройства Цислейтаніи и объяснить чужимъ кра ямъ многое что рѣзко могло бы бро ситься въ тлаза. Началось съ того что съ необыкновенною самонадѣяниостьн) стали увѣрять будто бы сочувствіе Че ховъ къ славянскому дѣлу значительно остыло, будто бы съ прекращеніемъ военной грозы на Балканахъ уменьши лось и наше славянское воодушевленіе и вмѣсто него настала де желанная трезвость мысли. Послѣ этого мало- uo-малу стали извѣшивать гдѣ и съ кѣмъ па будущее время Австрія вскорѣ могла бы поссориться, и отвѣтъ послѣ довалъ такой: съ Россіей за наслѣдство послѣ Турціи… „Но такъ какъ Австрія, само собою разумѣется, не можетъ предоставить Россіи первенство и рѣшающій голосъ ва Балканахъ, то вѣрноконституціон- пая партія въ Цислейтаніи, увлечен ная ослѣпленіемъ, не хочетъ п слы шать о Востокѣ; слѣдовательно, остает ся искать поддержки у австрійскихъ Славянъ! „Не такъ это простовато какъ на первый взглядъ кажется. Если австрій скимъ Славянамъ хоть сколько пибудь оказсть расположеніе, то ихъ легко де склонить къ противодѣйствію Россіи Нужно только ловкимъ образомъ воз буждать въ пихъ „австрійскій патрі отизмъ” и указывать имъ что они са ми по ссбѣ могутъ занять въ Австріи приличное имъ мѣсто и т. д. „Читатели еще помнятъ какъ непрі ятно подѣйствовали на русскую печать всѣ эти явленія вь самомъ началѣ на стоящей эпохи и какъ ей было стран- ао слышать что Чехи могли бы отречь- ся отъ великой славянской идеи для каклхъ-то уступокъ. Съ тѣхъ поръ по- лезио было съ большимъ впимапіемъ наблюдать съ этой стороны затѣи Ав стріи. И вотъ теперь мы видимъ что уже начинаютъ дѣйствовать въ этомъ направленіи. Съ одной стороны Pester Lloyd доказываетъ что противодѣй ствіе расширенію южнаго Славяпства и вліянію Россіи на Балканахъ есть наше спасеніе, съ другой стороны за мапиваютъ пустыми обѣщаніями ав стрійскихъ Славянъ къ сближенію ме жду собой, какъ будто внѣ граппцъ этого государства пѣтъ ни одного сла вянскаго сердца достойнаго нашего со чувствія. Понимаемъ!..” Далѣе Народные Листы замѣчаютъ что уже не въ первый разъ Чехи слы шатъ объ этой ііаивной идеѣ. Еще въ 1873 году, поддерживаемый правитель ствомъ Ауэрсперга Лукешъ въ своей газетѣ Mation въ томъ же духѣ хо тѣлъ дѣйствовать на Чеховъ. Опъ да же приготовилъ воззваніе къ австрій скимъ Славянамъ, убѣждая ихъ соеди ниться въ одно цѣлое съ Нѣмцами и Мадьярами. Послѣ этого Народные Ли сты говорятъ: „Что насъ, австрійскихъ Славянъ, связываетъ между собой, что пасъ побуждаетъ, гдѣ только можно, помогать другъ другу—это глубокое у- бѣжденіе что мы всѣ члены одной и гой же великой семьи, разсѣянной отъ Сѣверпаго до Адріатическаго моря. Стремиться къ изобрѣтенію какого-то австрійскаго славянства —значитъ хо тѣть чтобы Лаба (Эльба) пе вытекала изѣ Чехіи, а Дунай изъ Австріи”. Приводимая намй статья заключает ся слѣдующими знаменательными сло вами: „Этотъ обширный, великолѣпный сла вянскій міръ вы хотите сдѣлать пе- видимимъ подъ оболочкой какого то вашего собственнаго мірка? Безумцы! Славянская идея пе можетъ дробиться и дѣлиться. Она одна и таже какъ па востокѣ, такъ н па западѣ, какъ па сѣ перѣ, такъ и па югѣ; Славянинъ на Балканахъ одинаково памъ дорогъ и близокъ какъ Славяпинъ надъ Невой и надъ Вислой; голосъ природы одинъ и тотъ же вездѣ гдѣ только живутъ Славяне. Если которое либо славянское племя разъ созпало свое общое проис хожденіе, сходство характера, духа и сердца съ остальнымъ славянскимъ мі ромъ, то напрасны всѣ усилія чтобы заглушить въ немъ это чувство и это сознаніе. Даже еслибъ улучшилось его Объявленія къ печати разрѣшаются. ІІолиціймейстеръ КОРОВИНЪ. положеніе, оно пе забудеть своихъ братьевъ; напротивъ, съ возрастані емъ своей интеллигенціи, ещо ревно стнѣе будетъ лелѣять идею взаимно сти между всѣми членами славянской се’:ьи; еще дѣятельнѣе будетъ помо гать имъ чтобы великое и полное силъ Славянское племя выступило на по при це исторіи каьъ культурный дѣя тель, во всемъ блескѣ своихъ дарова ній, въ полнотъ проявленіи своего ду ха и характера. Таково естественное развитіе въ мірѣ, и вы его незадержи то никакими преградами, никакимъ австрос.гавизмомъи. ■ Англія. На министерскомъ баніетѣ лордъ Биконсфильдъ произнесъ слѣду ющую рѣчь: Когда я въ послѣдній разъ обращался съ тостомъ къ лордъ-мэру, дѣла начинали принимать критическій оборотъ. Противники наши обвиняли насъ въ заключеніи совершенно неп рактичнаго договора; они говорятъ, буд то подъ предлогомъ огражденія науч ныхъ границъ Индіи, мы вовлекли стра- ну въ злополучную войну. Непрактич ный договоръ теперь осуществленъ. Въ настоящую минуту, не смотря на всѣ зловѣщія предсказанія, въ предѣлахъ султана не осталось ни одного русска го солдата. (Одобренія). Русскій Им ператоръ честно и достойно выполнилъ свои обязательства, и, сообща съ Ан гліей), ведетъ теперь переговоры съ другими державами объ упроченіи ми ра. (Одобренія). Говорятъ, будто Тур ція отнеслась къ своимъ обязательст вамъ менѣе добросовѣстно, и мы не добились проведенія реформъ. Справед ливость, чтобъ не сказать великодушіе, требуетъ однако сказать, что прошло всего нѣсколько дней съ тѣхъ норъ, какъ Турція освободилась отъ чужого постоя, и что со времепи берлинскаго трактата султану предстояло рѣшать вопросы болѣе важные, чѣмъ кому бы то ни было изъ монарховъ (Одобренія). Не скажу ни слова болѣе о трактатѣ. Онъ занялъ свое мѣсто въ ряду гра мотъ, обезпечивающихъ всеобщій миръ Въ случаѣ опасностей иля затрудненій для которой нибудь изъ державъ, спе ціально татронутыхъ берлинскимъ трак татомъ, я надѣюсь, что въ постанов леніяхъ его будетъ предусмотрѣна вся кая случайность. Что касается научной индійской гра- пицы, то цѣль достигнута съ замѣча тельною точностью и безпримѣрною быстротою. Можно надѣяться, ЧТО ВЪ южной Африкѣ тоже послѣдуетъ удов летворительное рѣшеніе вопросовъ. Къ сожалѣнію, не устранено еще бремя, тяготѣющее надъ торговлею всѣхъ ци вилизованныхъ націй. Внимательный наблюдатель замѣтитъ, однако, нѣко торое улучшеніе. Была-бы только воз можность разсчитывать на обильныя жатвы, то можпо-бы быть увѣреннымъ, что самая трудная пора миновала. Въ заключеніе лордъ Биконсфильдъ сказалъ, что правительство осилило ве ликія политическія затрудненія только благодаря иоддержкѣ со стороны стра пы и метрополіи считавшихъ своимъ долгомъ помочь правительству, которое стремится къ огражденію достоинства престола и силы государства (Громкія, нескончаемыя одобренія). * * * Причины появленія Англійской эс кадры у Константинополя. Заявленіе англійскаго правительства, что движе ніе англійскаго флота не имѣетъ ни какой связи съ движеніемъ француз скаго флота и было вызвано исключи тельно военными потребностями, ес тественно, вездѣ встрѣчено было съ не довѣріемъ. На основаніи свѣденій изъ хорошихъ источниковъ „National Zeitung” слѣдующимъ образомъ объясняетъ это, обратившее па себя всеобщее внима ніе, обстоятельство: „Извѣстно, что Би- копсфильдъ сильно раздраженъ противъ султана, и это раздраженіе, вообще, объясняется отпошепіемъ султана къ важнѣйшимъ, неразрѣшеннымъ до сихъ поръ вопросамъ. Вопервыхъ, Абдулъ- Гамидъ самъ помѣшалъ введенію пере численныхъ въ кипрской конвенціи ре формъ въ малой Азіи и теперь еще дѣ лаетъ затрудненія назначеннымъ въ ма лую Азію англійскимъ консуламъ. Ис ходъ послѣдняго кризиса въ Копстан- тинополѣ можетъ усилить опасенія ан глійскаго премьера и потому именно, что новое правительство поспѣшило сдѣ лать формальныя уступки по египет скому вопросу, чтобы развязать себѣ руки но другимъ дѣламъ, Аарифи-паша въ англійскомъ министерствѣ иностран ныхъ дѣлъ persona ingrata, по въ коп цѣ копцевъ тамъ менѣе заботятся о немъ, чѣмъ о его преемникѣ, и теперь уже представляется несомнѣннымъ, чт<> Махмѵдъ-Недимъ мепѣе чѣмъ черезъ двѣ недфли будетъ имѣть въ своихъ рукахъ турецкую государственную пе чать. Напомнить въ настоящую мину ту о могуществѣ Англіи—вотъ осно ваніе длязагадочной демонстраціи фло та въ минуту выступленія русскихъ; лордъ Биконсфильдъ, какъ извѣстно, любитъ такого рода выходки, а Фран ція содѣйствуетъ изъ далека, чтобы о- казать давленіе по греческому вопросу. Вопросъ лишь въ томъ, окажутъ ли этн мѣры на Порту такое дѣйствіе, какъ они произвели весною прошлаго года на русское правительство”. Франція. Лѣтняя сессія генеральныхъ совѣтовъ откроется въ понедѣльникъ, 18 августа. Четыре министра и четы ре государственные подсекресаря долж ны принять въ нихъ участіе: гг. Ле- перъ, министръ внутреннихъ дѣлъ, пре зидентъ генеральнаго совѣта Йопнска- го департамента; Кошери, министръ ііочтъ и телеграфовъ, президентъ ге неральнаго совѣта луаретскаго депар тамента; Баддингтонъ, министръ ино странныхъ дѣлъ, президентъ генераль наго совѣта энскаго департамента, и Жюль Ферри, министръ пароднаго про свѣщенія, членъ генеральнаго совѣта Вогезскаго департамента; что касает ся подсекретарей, то г. Бобле состоитъ членомъ совѣта въ сомскоыъ департа ментѣ, г. Сади Карно въ котдорскомъ, г. Тюрке въ энскомъ, а г. Мартель Фейлье президентомъ генеральнаго со вѣта илле-виленскаго департамента. Изъ 535 депутатовъ, въ генеральныхъ совѣлахъ участвуютъ 316, изъ числа коихъ 214 республиканцевъ, изъ 300 сенаторовъ. 145 участвуютъ въ гепе- ральныхърсовѣтахъ, въ томъ числѣ рес публиканцевъ 91. Реклю, принятъ съ нѣкоторыми измѣ неніями. Этотъ проектъ—результатъ вторичныхъ изысканій этихъ офицеровъ и разсмотрѣнный до мельчайшихъ под робностей, заключается въ возможности установить морское сообщеніе между колоніею Аспикваль и Панамою, слѣ дуя параллельно желѣзной дороги. Э- тотъ проектъ имѣетъ то преимущество, что на двухъ оконечностяхъ канала имѣется но прекрасной гавани. Изб ранное направленіе канала, который будетъ имѣть 73 килемегра, потребу етъ сооруженія туннеля, или же от крытой выемки при встрѣчѣ канала съ гранитною горою, имѣющею 6 ки лометровъ длины и вышину—maximum 90 метровъ надъ уровнемъ моря. Кромѣ того, нужно будетъ прорыть новое русло для рѣки Шагръ, съ тѣмъ, чтобы направить ея теченіе въ Тихій океанъ; иначе, въ извѣстное время го да, чрезвычайно высокія воды ся мо: гутъ помѣшать навигаціи по морскому каналу- Собраніе сочувственными вос клицаніями привѣтствовало, въ лицѣ г. Лессепса, руководителя этого пред пріятія. Одъ тотчасъ же рѣшилъ при ступить, какъ можно скорѣй, къ прив леченію необходимыхъ для предпріятія капиталовъ въ размѣрѣ 400.000.000 фразковъ. По послѣднимъ извѣстіямъ, дѣло и- детъ весьма успѣшно, и г. Лессегіеу удалось собрать, не выходя изъ Фран ціи, значительную часть капитала. Публика и пресса очець интересо вались работами конгресса. Парижскіе журналы всѣхъ направленій единодуш но поддерживали его рѣшеніе. Соеди ненные Штаты съ этихъ поръ тоже очень благосклонно относятся къ пред пріятію. Не слѣдуетъ забывать, что правительство этой страны истратило на всевозможныя изслѣдованія по пред мету этого великаго предпріятія гро мадную сумму, по мнѣнію Лессепса, не менѣе 25 милліоновъ франковъ Замѣтимъ, что американскій союзъ постоянно имѣлъ возможность слѣдить за работами конгресса, благодаря New Iork Herald’ у, куда г. Беннетъ ежедневно посылалъ большія коррес понденціи не менѣе ЗОЙ словъ. разныя т а г а . * * * Проектъ прорытія панамскаго перешейка Вотъ нѣкоторыя подробно сти о засѣданіи международнаго кон- греса въ Парижѣ и его рѣшеніяхъ относительно этого проекта. Собраніе происходило въ помѣщеніи парижскаго географическаго общества и имѣло цѣлью опредѣлить направленіе, кото рому долженъ слѣдовать будущій ка налъ между Атлантическимъ и Тихимъ океанами. Какъ извѣстно, конгрессу было представлено нѣсколько проектовъ, составленныхъ благодаря многолѣтнимъ изслѣдованіемъ лейтенанта Виза. 29 мая конгрессъ разошелся, рѣ шивъ предварительно слѣдующее: „Кон грессъ полагаетъ, что прорытіе между океанскаго канала съ постояннымъ у- ровнемъ, столь желательнаго въ инте ресахъ торговли и мореплаванія, воз можно, и что морской каналъ, чтобы соотвѣтствовать необходимой легкости доступа и употребленія въ пользу, ко торую долженъ -представлять прежде всего подобный проходъ, будетъ имѣть направленіе отъ Леманскаго залива къ Панамской губѣ”. Голосованіе произошло вызовомъ всѣхъ поименно: 74 члепа высказались за принятіе, 8 —противъ; 34 не пода ли голоса пи за ни противъ, изъ пихъ 18 отсутствовали; изъ 8 противниковъ проекта 5 французскихъ депутатовъ: Г. Г. Дицъ-Монэнъ, Ейфель, Клейцѣ; Мюллеръ и Перрье; три остальные, представители: Гватемалы, Никаріагда и Мексики. Большая часть изъ непо давшихъ голосъ—англичане и амери канцы. Проектъ, составленный лейте нантами французскаго флота Вязомъ и МУЗЕЙ ГАССНЕРА . / ‘ :І (возлѣ Лопанскаю моапа). Открытъ для публики ежедневно^ Цѣна за входъ 40 к.; въ анатомическое от дѣленіе 10 к. Садъ „Тиволи”. Гулянье съ 6 7» часовъ вечера, при участіи оркестра изъ опернаго театра и оркестра изъ цирка бр. Годфруа. Начало -представленія въ циркѣ вь р часовъ. Балетные танцы на сценѣ, Вдодъ въ садъ—40 к. Садъ „Шато-де-Флеръ*. Гулянье съ 6 час. вечера, при учас тіи 2 оркестровъ музыки; съ 87 » час спектакль. Входъ—40 к. Редіікторъ И. У С Т И Н О В Ъ. ■ ■ • : .! . • і.і’ !.