Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
j e m – л . ВТОРНИКЪ. 17-го ІЮЛЯ 1879 ГОДА. Л Р А Л !‘ !■ I< h ЛЛЛЛЛЛ/ЛТЯЛ: яОЯДУ<| [* *•)Ѵ’.г 1 >: и і ” .. . ■ • ; іі ; ” :< <. ■) Въ контора редакція въ і. Харькова, Слизь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимною. Креди- та Нрикащтовъ, ■ 6) въ квартирахъ г,г. исправниковъ і становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Си-.ці ; іі j .’L j Яа іодъ. На ^ іода. На 3 мѣс. На 1 мѣс. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки 8 Р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. – Съ доставкою‘Л ДОНЪ . *. . . . . . ;І 9 р. _ К. 6 р. – к. 4 р . – , . , ‘ ,bU* 1 ‘ Съ пересылкою . …………………………….. . ■ 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. ., 4 р. 20 к. / 1 р’ 40 “* Дѣва отдѣльному нумеру -въ конторѣ редавців -10 коп.і Пдауа за частныя объявленія, печатаемый ^корпусомъ взимается но таксѣ (ваходлщеГіся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за мѣсдо заадиае^ус объявленіемъ. Объявленія и гіоднисда принимаются ежедновво, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. : .1. ГВ Э* О О д В Р X А I IjB. ! . ! Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія ■ но .харьковской губерніи.—Продажи. —Отмѣна йрбдахи. Часть /неофиціальная: Мѣстная хроника .^ – 1 Днугреиніа извѣстіи.— Послѣднія Извѣстіи.- Заграничныя невѣетія. — Судебныя извѣстія,—Справочныя свѣдѣнія. —ЧАСТНЫЯ ОбъЯВіЭДІЯ. і * г кП’ілЛ \ Отъ Харьковскаго Полиціймейстера. Харьковскій 1 полиціймейстеръ объяв ляетъ, что, согласно ‘утвержденнымъ штатамъ харьковской городской поли ціи, дЛя пополненія комплекта горОде* выхъ, сверхъ состоящихъ на лицо 250 человѣкъ, Требуется еще 50 человѣкъ. По этимъ штагамъ въ харьковской городской полиціи установлено 3 рнз1- рада полицейскихъ служителей съ окладомъ содержанія въ годъ: 1 -му разряду, въ числѣ 36 человѣкъ, по 210 руб. и на обмундировку 30 руб.; 2-му разряду, въ числѣ 228 челов., ио 150 рубі я на обмундировку- 30 руб. и 3-й разрядъ, составляющій резервъ 1 полиціи, Йо 120 руб. и на обмундировку ■ 30 р. Никто не можетъ бить зачисленъ въ го родовые харьковской полиціи, неознако- Й ивіпи С ь ; съ обязанностями полицейской службы; въ резервѣ той полиціи. Вслѣд ствіе чего вызываются, желающіе по ступитъ первоначально въ резервъ го родовыхъ харьковской полиціи, изъ за пасныхъ ННЖБИХЪ чиновъ войскъ или отставныхъ, О болѣе подробныхъ усло віяхъ найма и обязанностяхъ городовыхъ асѣ свѣдѣнія открыты въмоемъ упраь- деяіи. м … -г н яі • ! • *Л Съ прошеніями, при аттестаціяхъ, должны обращаться отъ 9 до 2 часовъ дня въ управленіе нолиціймейстера.— 3 ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ П Е Р Ш И . ВЫСОЧАЙШЕЕ п о в е л е н іе .- •jiiwasyqooo «и dT .ibqTi.’ -:: а ко п о <ш- Объ учрежденіи должности смотри теля дополнительнаго тюремнаго въ >. Харьковѣ помѣщенія для пересыльныхъ арестантовъ . Государственный совѣтъ, въ департаментѣ государственной э*о.і номія, разсмотрѣвъ представленіе ми нистра внутренихъ дѣлъ объ учреадеч ніи должности сыштрішші дополнитель наго тюремнаго въ .г/гХарькрвѣ, помѣ щенія для !Шресйльныхъ Арестантовъ, мнѣніемъхцилшзюилвь: mcHscoHdqsx эінвдДэг ІнѵДрр дополцжтельномъ-тюремномъ въ г.. Харьковѣ помѣщеніи , для пере сыльныхъ арестантовъ- учредить особую должность смо^рителиі, съіврисвоеніемъ опой, н ^ ѣ р я я с ъ щ В ысочайше урер- ждеяному, . ц|$УЭДІ£%ц Л%76 , г:^дц,; мнѣці {0 сцеуда|}Ствеэр^оИ,£С|^та? со держанія ио семисотъ рубл^ въ гадѣ (въ xfliiv числѣ;,./ .ЭДО руб., cyqjqf^fb. 300 руб., я на канцелярскіе расѴадф рури) 10f съ отнесеніемъ W 6 і 1 кІІЗрNoэШсШ а п0 венсці ^ъі ѴД разряду. Рцредѣдецную на срде’ржаніе,оз- начедцдсрпс^Р’Г{ттеля сумму отпускать, изъ государстдіцщ^, вазрачейртва^. ср” вцесеціецз^дец#, ,«ъ ддещащія ццдраздѣленія финансовыхъ смѣтъ министерства внутреннихъ дѣлъ; в$ттеісун$емъавдг г щ гіотре§ны| .да, этотъ предметъ расходъ, въ томъ ко- личррсвядьвр^.рридцтея nq расче ту времени, . о б р а ^ ь нр,, сч$тъ в<од заключеніяхъ ,.смѣ^1І’ жом P mhbpa ^ opckqe ВкличЕсро, изло женное мнѣніе государственнаго совѣ- тачД 5-го маядег.о года, ВысоцАйдчу- т в е р д а в о л р д ъ а повелѣлъ ,нс- ѵ . іі ; В ! –‘и • Отъ Харьковской 1 Городбабй Управы. > I аавілиФО кг.сяі (1 п с» Я ІК1І ІА1І Харьковская городская управа объ- 3 вдзетъ, что въ присутствіи ёя 16 го іюля, въ 12 часовъ утра, назначены тор ги па отдачу городской земли на Бир жевой площади и за канавоіо Благо- нѣщ енскага базара надъ устройство і г< ЗК‘ѴГ(‘\. *і и т г Г Т .,, балагановъ для торговли фруктами— 3 На основаніи 1903 ст. XI т. 2 ч. св. зак., приглашаю гг. кредиторовъ несостоятельнаго должвааа Андрея Николаевича Колышки на Овиться въ собраніе, въ зданіе харьковскаго ркружвадо суда, ,22 іюля н.,г- къ 12 часамъ ДДЯ избранія предсѣдателя и курато ровъ йі’Алѣющее учредиться по дѣламъ Ко лшпкняа конкурсное управленіе. Присяжный попечитель п» дѣдамъ Колышкияа помощникъ Присяжнаго повѣреннаго Сигизмундъ Фелик совичъ Киркоръ.—3 \г ‘ О д а г ь в т о р о й . Отъ харьковскаго городскаго по воин ской повинности присутствія f Присутствіе, объявляя списокъ вне сеннымъ въ призывные списки настоя щагр 1879 юда, группируя по льго? тамъ и отсрочкамъ, приглашаетъ тѣхъ, кто, имѣя право іна льготу или отсроч ку, таковыми еще не воспользовал ся по непредставленію . о томъ при сутствію доказательствъ, заявить о пра вѣ своемъ до 1 ноября письменно или словесно и представить въ Доказатель ство своихъ нравъ подлежащіе доку менты; послѣ же выпутія жеребьевъ, въ призывныхъ спискахъ измѣненій не допускается и въ ходатайствѣ о льго тѣ или отсрочкѣ будетъ отказапо; тѣ же лица, * которымъ предоставлена льго та или отсрочка, но они на это не- имѣютъ нрава, также должны заявить до 1 ноября; если же; послѣдними та коваго заявленія сдѣлано не будетъ во время чтенія списка, то они будутъ подвергнуты взысканію но статьѣ, 217 устава о воинской повинности. Въ призывной списокъ 1879 года внесены: [ инки н п п ия Ші ; Неиміьющіс право на льготу по семей ному положенію и на отсрочку по обра зованію. і 1 м ѵ – Д воряне : 1!. Ямпольскій Александрь Платой. 2 . Піаропаевъ Михаилъ Егоровичѣ. 3. Мясоедовъ Михаилъ Михайловичъ 4. Кашинцевъ Александръ Никол. 5. БІороСтовцевъ Владиміръ Ростисл. 6 . РокитянсісіЙ Евгеній Андреевичъ. 7. М іртыновичъ Василій Денисовичъ 8 . ‘ Красноиольскій Иваиъ Михайлов. 9. Маріуцъ Романъ Васильевичъ. 10 . Дорошенко Георгій Владиміровичъ. 11. Рожицкій Александръ Зиноновичъ. 12 . Вороновъ Николай Копстаптішов. 13. Барановскій Гоаоратъ Юзефовичъ. ПОЧЕТПЫЕ ГРАЖДАНЕ ПОТОМСТВЕННЫЕ 11 личные : 14. Дахневскій Александръ Ивановичъ 15. Лядскій Яковъ Дмитріевичъ. ‘• ч1 /»’ ьл • – -ь • • гѴ ‘< • – I- ’■ – • .’Г* Д -ьиствія П равительства -МЭ£[ОІТ ЯІ ЛТ.Ио <ГПО ДВОКОЦа О’ІОІ • по хальноосной губерніи. Приказомъ по роемвцкому телеграфному округу, отъ 3 іюля а. г., перевялены ; теле графисты IV разряда низшаго оклада ростов ской телеграфной станціи, по найму: Василій ЦВѢТКОВЪ, Владиміръ Ковалбпсній и Александрѣ Абраиовъ—Гѣмъ-жо зкавіемъ на славянскую телеграфную станцію,! съ 15 іюня сего, іода, ПолицеВсхій урядникъ 7-го учаатка валаов- сдаго уфада, харьковской губерніи, Дудко за мѣтилъ по направленію къ дер. Красы ополю большой дымъ. Прискакавъ въ означенную деревню, онъ засталъ тамъ* загорѣвшимся уже четвертый дожъ. Крестьяне, 1 по неимѣнію вблизи воды, потеряли всякую возможность къ прекращенію пожара, который, вслѣдствіе смучевиостц построекъ,угрожалъ истреблені емъ всей деревни. Урядникъ Дудко тотчасъ же приказалъ разобрать ближайшія къ-пожа- ру Постройки и іглетви и тѣмъ прекратилъ двхьаѣйяіее Дѣйствіе огня; причемъ на пожа рѣ самъ дѣйствовалъ съ замѣчательнымъ са моотверженіемъ и подавалъ къ тому примѣръ крестьянамъ. Благодаря такимъ энергичес кимъ дѣйствіямъ урядника, пожаръ, сверхъ ожиданія, отраип йлсл Истребленіемъ лишь тѣхъ построекъ, которыя загорѣлись еще до его оріѣідаі. При иронаводотвѣ дознанія о причинѣ,пожара, жители дер. Красноиолья, въ црвс^уствіп цистнаго пристава, изъявили уряднику Дудко благодарность за распоряди тельность его при тушеніи огня. На такую примѣрную дѣятельность поли цейскому уряднику. Дудко, по распоряженію мивметра внутревняхъ дѣлъ, выдано въ на граду 3Q рублей. *•) ймні , Бабаевское волостное правленіе, харьков скаго уѣзда, объявляетъ искреннюю призна тельность ея прэвосходитеДьству, вдоНѢ гоф мейстера В ысочайшаго Двора, Юліи Осиповнѣ Щербининой, за пожертвованный въ даръ Бабаецскому воіостному правленію портретъ Его В еличества Г осударя И мператора А лек сандра Н иколаевича ; портретъ, величиною въ длину 2 арЮ., въ ширину і | ёрш / написанъ на холстѣ маеллннымн красками, стоющій очень дорого#!й п й . 1 sdqtX ’ , :У, .ч * •) Ивъ яііраввт. Вѣстн.“ И 165 в. г. *•) Ивъ „Правит. Вѣстн.к 76 156 н. г. 16. Архангельскій Константинъ Ва сильевичъ. 17. Усііѣнскій Алексѣй Алексѣевичѣ 18. Воскобойниковъ Анатолій Ефим. 19. Полянскій Григорій Аѳанасьевичъ. 20. Ястремскій Григорій Дмитріевичъ. 21. Поповъ Ивапъ Григорьевичъ, 22. Сухаревъ Николай Максимовичъ. 23. Сергіевскій Вонифатій Михайлов. 24. Антиповъ Иванъ Андреевичъ. 25. Кузнецовъ Дмитрій Дмитріевичъ. 26. Чернявскій Иванъ Григорьевичъ. К упечески : сыновья . 27. Ващенко Николай Ивановичъ. 28. Барабашъ Авксеитій Ивановичъ; 29. Павловъ .Яковъ Петровичъ. 30. Платоновъ Ѳеодосій Васильевичъ. М ѣ щ а н Е. 31. Гуевскій Алексій Тимофѣевичъ. 32. Юрчепко Павелъ Степановичъ. 33. Голубовъ Егоръ Ивановичъ. 34. Ильевъ Василій Иваноничъ. 35. Раздольскій Сѣефанъ|Грпгорьевпчъ 36. Скуратовъ Александръ, по крест- і ному отцу Васильевичъ. 37. Воронцовъ Архипъ Степановичъ. 38. Талалаевъ Илья Николаевичъ. 39. Тинденковъ Никита Тимофѣевичъ. 40. Гуевскій Матвѣй Ивановичъ. 41. Балакинъ Иванъ Алексѣвичъ. 42. Доброскоковъ Григорій Григорьев. 43. Тарановъ Михаилъ Андревичъ. 44. Семенов/. Семемъ, но крестному отцу Семеновичѣ. 45. Воробьевъ Николай, по крестному отцу Ивановичъ. 46. Яновскій Дмитрій Федороь-ичъ. 47. Коняевъ Григорій Петровичъ. 48. Цураповичѣ Алексѣй Петровичъ. 49. Крричедковъ Георгій Изотовпчъ. 50. Ббгдановъ Василій Петровичъ. 51. Могилевскій Георгій Петровичъ. 52. ЛисаЧепко’Максимъ Григорьевичъ 53. Семыкинъ Алексайдръ Алексѣев. 51. КопдратЬевѣ КорпиЛіп Ивановичъ. 55. Коршакъ Іосифъ Аидрепичъ. 56. Овчар шко Алексѣй Кириловичъ. &7. Степановъ Васйлій Ивановичъ. 58. Шаховъ Анисимъ Федоровичѣ. ! 59. Бороздинъ Петръ Евфнмовичъ. 60. Гапоненко Иванъ Ивановичъ. 61. Петровѣ Самуилъ Алексѣевичъ. 62. Кравченко Ваеилій Савельевичъ. 63. Я’рёмепкб Йавелѣ. 64. Кухарёнко Евстафій Степановичъ. 65. МарчеНкО Яковъ Андріановичъ. 66 . Соловьевъ Йиколай Филипповичъ 67. ПІапарсвъ Василій Емельяновичъ. 68 Игнатенко Семенъ Андреевичъ. 69. Сергѣевъ Василіи Федосѣегичъ. 70. Колесниченко Александръ Алек сѣевичъ. 71. Пономаревъ Іосифъ Федоровичъ. 72. Дапченковъ Илья Федоровичъ. 73. Тарейко (Тараненко), Яковъ Ми хайловичъ. 74. Содбнцовъ Тимофѣй Кононовичъ. 75. Вязьмитиновъ Василій Андреевичъ 76. Виноградовъ Парфпрій Павловичъ. 77. Дегтяревъ Іосифъ Михайловичъ. 78. Алексѣевъ Тихонъ Афанасьевичъ. 79. ЛЬзовый Петръ Михайловичъ. 80. Перовъ Дмитрій Даниловичъ. 81. Мартыненко Пантелеймонъ Пла тоновичъ. 82. Фйрсовъ Порфирій. S3. Ивановъ Алексѣй. 84. Гайвороненко (Гайворонскій) Фе доръ Павловичъ. 85. Будипстровичъ Иванъ Николаев 86 . Дрюіясинъ Алексѣй Григорьевичъ. 87. Суровъ Осипъ Викторовичъ. 88 . Козьменко Тимофѣй Петровичъ. 89. Рукосъ Петръ Ефимовичъ. 90. Даниленко Данило Нестеровичъ. 91. Рубанъ Михаилъ Пантелеймонов |92. Новиковъ (Ивановъ) Григорій. |93. Матюхипъ Андрей. 94. Галактіоновъ Михаилъ Алексѣев. {95. Берестенко Федоръ. 96. Черниховъ Николай Михайловичъ. 97. Крюковъ Александръ Ивановичъ. 98. Тихоновъ Иванъ Ивановичъ. 99. Полтавцевъ Платонъ Корнплъев. .00. Богдановъ Алексѣй Ивановичъ. 4)1. Никифоровъ Семенъ Калистратов. .02. КремеНецкій Александръ Гера симовичъ. ,03. Придковъ Иванъ Алексѣевичъ. 104. Скрижѣевь Констант. Борисовичъ. 105. Печерскій Василій Федоровичъ. 106. Михайловъ (Михалевъ), Андре! Дмитріевичъ. Ежедневное изданіе. 107. Мосикъ Ефимъ Елисѣевичъ. 108. Авѣркіевъ Яковъ. 109. Гвоздиковъ Дмитрій Дмитріевичъ. 110 . Головковъ Леонтій по крестному отцу Гурьевичъ. 111 . : Абрамчепко Павелъ Іосифовичъ. 112 . Рогачевъ Иванъ Ивановичъ. 113. Радченко Авксеятій. 114. Кравцовъ Дувидъ Ицковичъ. 115 Сергѣевъ Петръ Григорьевичъ. 116. Кодацкііі Григорій Емельяновичъ. 117. Фощуновъ Максимъ Аврамовичъ. 118. Бондаренко Андрей Елисѣевичъ 119. Здоровцовъ Никита! 120. Пастуховѣ Миронѣ Семеновичъ. 121. Губаревъ Василій Степановичъ. 122. Могидкинъ Григорій Михайлов. , 123; Зозулинъ Тихонъ Ивановичъ.: 124. Едйсѣевъ Иванѣ, ‘ ѵ 125, Кубракъ Михаилъ Іовнчѣ. • 1 12Ф. Цема Василій Семеновичъ. 1 7. Дубровинѣ Никифоръ/ 128 . ’ Савельевъ Карпъ. ‘ 1 129. Дубченко Иванъ Савельевцчъ. 130. ііоритнъій Ефимъ Васильевичъ. 131. ’ Гридинъ; Ефимъ. і <;; . 132. Бондаренко Федоръ Васильевичъ. 133. Каіугййъ Лаврентій, 134. Сарачевъ Петръ Семеновичъ. 135 Приходько Василій Архиповичъ,., 136. Черкасовъ Степанъ Ивановичъ. / 137. Шимаревъ Николай по крестному стцу, Ивановичъ. ж ож 138. Галицкій Никита Андреевичъ. 139. Ивановъ Иванъ. 140. Цомазановскій Иванъ по крест ному отцу, Дмитріевичъ. Ц 1. Дубовикъ Андрей Потаппвичъ. 1 0 . Рубинштейнъ-РазоЬСкіЙ Владиміръ ь Мардаховичъ. Iч^>Шаіценко Алексѣй Григорьевичъ. 144. Дуюиовъ Петръ. 145. Дорошенко Стрельниковъ Сократъ по крестному отцу Павловичъ 146. Кочетовъ Петръ Васильевичъ. 147. Баляспый Матвѣй. 148. „Косдѵгдодовъ Петръ Емельянов. 149. Лещенко Иванъ Дмитріевичъ. 150. Сусло Михаилъ по крестному от цу, Матвѣевичъ. 1 .; 151. Кулишовъ ІІихаилъ Петровичъ. 152. Марченко, Сафроній Степановичъ. I 53. Нарожный Андрей Петровичъ. Ц * Г – 1 • • ■ ’ I’-.’. . J 1 ; Е X О, Р Ы Е. 154. Быковъ Федоръ Сидоровичъ. 155. Листопадъ Петръ Федоровичъ. 156. Квашпнъ Тимофѣй Федоровикъ. 157. Раковъ Афапасііі Козьмичъ. 158. Жилинъ Василій Петровичъ. 159. Якубовскій Данило. 160. Зелеискій Александръ Григорьев 161. Гладковъ Михаилъ Николаевичъ. 162 Саенко – Шестопаловъ Захарій Матвѣевичъ. г 163. Сынковъ Иванъ Петровичъ. 164. Буряченко Романъ Максимовичъ. 165. Гамовъ Михаилѣ Михайловичъ. 166. Топчій Иванъ Васильевичъ. 167 Григорьевъ Яковъ Ефимовичъ. 168. Бондаренко Михаилъ Федоровичъ. 169. Бѣлашенко Амвросій Павловичъ. 170. Яфановъ Михайлъ Александров. 171. Юрьевъ Василій. 172. Четвериковъ Константинъ. 173 Тополевъ Михаилъ Никифоровичъ. 174. Зубовъ Михаилъ Васильевичъ. 175. Скварцевъ Филипъ по крестному отцу, Алексѣевичъ. С олдатскіе сыновья. 176. Логиновъ Стремянный Борисъ по крестному ртцу, Никифоровичъ. 177. Васильевъ (Поцелуевъ) Николай Николаевичъ. 178. Пинчукъ Герасимъ Матвѣевичъ. 179. Федотовъ Стефанъ Ивановичъ. 180 Шнейдеръ Тевій Шлемовичъ. 181. Селивановъ ІДевкуяъ Степанъ но крестному отцу Валеріановичъ, Н епричисленный ни къ какому званію: 182. Стококовъ Иванъ по крестному отцу Васильевичъ. П еречисленные изъ другихъ участковъ : 18 3. Пищекеръ Борохъ-Алтеръ Яныі- левичъ. 184. Вайнбергъ Іось Шмулевичъ. і85.|Вадлевскій Станиславъ Васильев 186. Горенштейнъ Іось Шевеліовичъ. 187. Генелисъ Несанель Берковичъ. 188. Хайкнсъ Іось-Дувидъ Юдковичъ. 189. Рабиновичъ Мовша-Аронъ Шмуй ловичъ. 190. Терешковецкій Лейба-Ицекъ Ме- нашевичъ. I , ” > 191. Зайцевъ Парсехъ Киркоровичъ. 192. Смагаловъ Федоръ; Имѣющіе право на льготу по семей ному положенію по См. 45 уст. о во- ипск. повин. третьяго разряда. и М ѣщане : ^ г 193. Кухтя Митрофанъ Трофимовичъ. .194. Чумаковъ Алексѣй, Семеновичъ. 195. Сухарь Николай Александровичъ, 196. Телнченковъ : Андроникъ Евдокимі 1,97. Долгополойъ Матвѣй Григоріев, 198. Ивановъ Петръ Ильичъ. 199. Соколовъ Николай Федоровичъ. 200. Пижвиковъ Иванъ Филшюиичъ. 201. Бражниковъ Дмитрій Дмитріевичъ 202 . Макаровъ Дмитрій Ивановичъ. Т 203. Говорущенко Павелъ. • !і 204. Матвѣенко Андрей Алексѣевичъ. ‘ Ц і І о в !іі в; 4 • ‘ -lj !’ а [туП ■;я •. ;.іі .I 205. Мпнье Марко Степановичъ, <■ 206. Кузьменко Михаилъ Степановичъ. 207. Котрилевъ Петрѣ Тихоновичъ. 208. Садовничій Федоръ Михайловичъ. 209. Горбатенко Александръ Максим. 210. Иволженко Филиппъ Степановичъ., С олдатскіе сыновья . . т 211 Козакъ Ицко Яковлевичъ. . ) #(] ІЗмораго разряда. щ ; і Д в о р я п е : 212. Ярцевъ Николаи Николаевичъ. 213. Сабо Василій Григорьевичъ. 214. Робушъ Николай Ивановичъ. К упеческіе сыновья . 215. Берусъ Василій Ивановичъ. 216. Дворннчеико Василій Павловичъ. 21 7. Рубинштейнъ Іосифъ Адольфовичъ. М ѣ щ А и в: 218. Поповъ Василій Петровичъ. 219. Бочаровъ Николай Федоровичъ. 220. Гончаровъ Яковъ Андреевичѣ. 221. Решитняновъ Василій Ивановичъ 222. Ахтырскій Александръ Николаев. 223. Орловъ Стефанъ Федоровичъ. 224. Барвинскіи Александръ МатвЬев. 225. КуцеволОпъ Дмитрій ‘Ивановичъ. 226. Колесниковъ Сергѣй Авраамов. 227. Хоментовскій Николай Людвигов. Д E X О в ы J!. 228. Останинѣ Павелъ Ивановичъ. 229. Семирппскій Акимъ Степановичѣ. 230. Кнька Андріанъ Назаровичъ. 231. Гончарь Филинъ Ивановичъ. 232. Александровъ Василіи Григорьев. Перваго разряда. Д воряне : . . : : l 233. Нестеренко Александръ Николаев. 234. Прокофьевъ Федоръ Вл&диыіров. 235. Рубенко Николай Андревичъ. 236. Кондратовичъ Евгеиій Францов. 237. Сардовс/сій Илья Андреевичѣ. 238. Бондаренко Модестъ Федоровичъ 239 Васильевъ Николай Ивановичъ. 240. Бузескулъ Владиславъ Петровичъ 241. Вальницкій Александръ Виль гельмовичъ. 242. Иваницкій Николай Игоревичъ. 243. Сомовъ Яковъ Николаевичъ. 244. Горбаневъ Николай Федоровичъ. 245. Назаревскій Иванъ Михайловичъ. П очетные граяѵ ДАВ е : потомственные и личные : 246. Марченко Владиміръ Васильевичъ. 247. Кириловъ Иліодоръ Николаевичъ. в48. Торанскій Петръ Федоровичъ. К упеческіе сыновья: 249. Дзюбинъ Василій Ивановичъ. М ѣ іц а н > е : ‘ > 250. Суринъ Степанъ Николаевичъ. 251. Калйпинъ Антонъ Михайловичъ. 252. Бубирь Яковъ Ивановичъ. 253. Комарь Василій Григорьевичъ. 2 54. Глушковъ Иванъ Григорьевичъ. 255. Маціоровъ Александръ Васильев. 256. Храмченко Василій Михайловичъ. 257. Садовскій Александръ Петровичъ. 258. Козьминъ Евгеній Ивановичъ. 259. Нека Василій Ивановичъ. 260. Поцецуевъ Егоръ Григорьевичъ. 261. Сиромаха Сергѣй Павловичъ. 262. Проценко Иванъ Яковлевичъ. 263. Качаевъ Илья Владиміровичъ. 264. Смагинъ Ефремъ Дмитріевичъ. 265. Бондаревъ (Корпѣевъ) Федоръ по крестному отцу Ѳадѣевичъ. 266. Капіииъ Аптонъ Николаевичъ 267. Медцничёнко Стенинѣ Михайлов. 268. Зацоруевъ Николай Аде^Сѣвначъ?і 269. Дробанидъ ГригррІІ Васильевичъ.- 270. Дудничешсо 1 Матвѣй Йваповичъ. 271. Анисимовъ :Николай Андреевичъ. .272.1 Доролёнко (Дриленко) Василій Федоровиѣъ. 273. Лозовый Таврило Михайловичъ. 274. Кшстевъ (Киктенко)! Василій Ив. 275. Тащедко Иваиъ Автомоновичъ. , -276; Винокуровъ Иванъ Матвѣевичъ/. 277. Котовъ Федоръ Николаевичъ. 278. Аксеничѣ Семенъ Данилрвичъ. 279. Лукьянченковъ Таврило Йванов. 280. Васюренко Василій Корнпльевичъ. .281. ВалентѣёнкоВѢ Иванъ Андреев. 282. Галунинѣ Дмитрій Александров. 283. Лисенко- Сеь^енъ Андр^еввяъ. 284. Перебійносъ Василій ио крестно му отцу Михайловичъ. іі , ѵ ; 285. Столяренко Матвѣй Васильевичъ. 286. Скубакъ Григорій Григорьевичъ. 287. Парѳеновъ Александръ по крестг ному отцу, Адольфоричъ. … 288. Позняковъ Михаилъ .Алёксацдров.. 289. Шульженко Павелъ. 290. Святобатьковъ Йитрофанъ Йасил. 291. Карповъ Николай Степановичъ^ / 292. МиротяикЪ.Емельянъ Яковлевичъ. 293. Карташевъ Степанъ Лукичъ, – 294. Бугароівскій Иванъ Сергѣевичъ. 295. Ковтуну Еі^имъ Апдреевичъ. 296. Гончаровъ (Сергѣевъ) Николай Митрбфановичъ, ^ 297. Скребцовъ Николай Семеновичъ^ 298. Заболотный Семенъ Захаровичъ/ 299. Акимушкинъ Федоръ Дементьев. 300. Васюковъ. Стефанъ. 301. Запороженко Никиффръ Федоров. 302. Бозлѣлкииъ Козьма. 303. Гавриловъ (Иваненковъ) Яковъ Васильевичъ . 1 ,J ‘ ь’,: * 304. Новиковъ Сергѣй. 305. Отчепашенко Васйлій Фоквчъ. , , 306. Михайловъ Владиміръ Федоровичъ 307. Бакинъ Николай Павловичъ. с7< 308. Маслянниковъ Иванъ. и 309. Зубченко Степайѣ Васильевичъ; 310. Михалевъ Романѣ Петровичъ. 311. Ж)ковскій Петръ Никитовичъ%і 312. Коноваленко (Колесниченко) Петръ Дмитріевичъ. ! г. 313. Калашниковъ Иванъ Ивановичъ. 314. Склярейко Илья Григорьевичъ,. 315. Мищенко Иванъ Емельяновичъ* 316. Путрепко Филипъ но крестному отцу Семеновичъ. ‘ . і 317. Шевцовъ Николай Александров^ . 318. Черненко (Чернечепко) Андрей Дмитріевичъ. Іі ■ Ц в х о в е : : 319. Повновъ Василій Ивановичъ. : . I ‘ Г j 320. Криловъ Василій Ивановичъ. 321. Цебрикъ Григорій Авксентьевичъ 322. Мураховецъ Алексѣй Яковлевичъ, 323. Будниковъ Петръ Никифоровичъ. 324. Подъяковъ Николай Ивановичъ. 325. Крикунепко Николай Сиеианов. 326. Грибинниченко Федоръ Михайлов. 327. Васильевъ Митрофанъ Семенов, 328. Ильяшенко Антонъ, С олдатскіе сыновья : 329. Косаревъ Иванъ Пантелеймонов. П еречисленные изъ другихъ участковъ . 330. Линдеръ Бенціонъ Хаийовачъ. 331. Эппингеръ Яковъ-Карлъ Иганов. 332. Райзманъ Бейришъ Мордковичъ.Г 333. Креймѣръ Бенцшнъ-Янкель Щам- соновичъ. 834. Шлесбергъ Германъ Гейманов. 335. Кигель Берко Хаимовичъ. Имѣющіе право на сокращенный срокъ службы по ст. 56, .устава о воинской повинности второго разряда. П отомственные и личные почетные граж дане ‘. 386. Спаскій Василій Васильевичъ. 337. Яловый Яковъ Еаменьевичъ, Третьяго разряда. Д воряне : ■ <.. j . – ; і ) | -• ‘ * 338. Борисовъ Николай Петровичъ. 839 Павловъ Алексѣй Николаевичъ. 340. Поновъ Николай Ивановичъ. ІІЬТОМСТВЕЫРЫВ И ЛРЧНЫЕ ПОЧЕТНЫЕ граждане : 341. Федоровскій Таврило Яковлевичъ. 342. Логвиновъ Григорій Арсентьев. 343. Иваницкій Яковъ Алексѣевичъ. Г F Л А ц ) Р- Статьи и Еоррѳсаондѳвпіп, прпсыіасмыя дія пояѣщваія въ Хлрьков:мхъ Губеріскіхъ Вѣдомостяхъ дояжмн быть: а) яоджпеа- пы авторомъ съ обоаначиніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должна багъ влагаемы пжсьма; в) пря nepaoS ноенлкѣ статъі авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ нечатать свои статьи; расчетъ съ авторами производятся въ комці слѣ дующаго мѣсяца за истекшііі мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются беѵг.ѵгпнлчч м поступаютъ въ нол* нОе распоряженіе редакціи; д) статьи, призванныя неудобныя и къ печати, но возвращаются; сами автора благоволятъ присылать іа ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статья, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, йожѳть получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. . : . – , , «гнп . іі se ll ■ .-м ; [Л .Ой Личныя объясненія съ редакціею ежедмевно (кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дмя. Редакція поиіѣщаіеТся въ Конномъ Переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита При кати ковъ. No 179-й. ,t Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . М і щ і і і: 344. Крамфусъ Хаимъ Шейвахоничъ. Четвертаго разряда . Д в ор я н е : 345. Рогохивъ Михаилъ Федоровичъ. 346. Милевскій Михаилъ Граціанов. 347. КобылянскіЙ Иванъ Михайловичъ. П отомственные И ЛИЧНЫЕ ПОЧЕТНЫЕ граждане : 348. Кононенко Петръ Апдріановичъ. 349. Педоренко Данило Наумовичъ. Имѣющіе право на льготу по семей ному положенію второго разряда (cm 45), и ‘ сокращенный срокъ службы по cm. 56 устава воинск. повинности. . Третьяго разряда. Д в ор я н е : 350. Куценко Павелъ Александровичъ. П отомственный почетные граждане : 351. Волобуевъ Иванъ Іосифовичъ. Имѣющіе право на льготу посемейно му положенію перваго разряда (сіа. 45) и на сокращенный срокъ службы по cm. 56 уст. о воинской повинности. Второго разряда. Д вор ян е : 352. Роскогаъ Донникъ Константинов. 853. Полтавцевъ Петръ Ивановичъ. Четвертаго разряда. і Д в ор ян е : 354. Глнвка Яковъ Антоновичъ. 355. Герсивановъ Николай Петровичъ. Имѣющіе право на зачисленіе въ за пасъ по 63 cm. уст. о воинской повин ности. . ‘ ’ 356. Мѣдновъ Григорій Яковлевичъ. 357. Га«вскій Някодай Матвѣевичъ. 358. Масюковъ Гаврило Кузьмичъ. Имѣющіе право на отсрочку по cm. 53 уст. Ъ воинск, повинности. Д в ор ян е : 359. Масловскій Александръ Никол. 360. Погаевскій Ромуальдъ Антонов. 861. Ависнирвъ Веніаминъ Павловичъ. 362 Алексѣенко Василій Дмитріевичъ. 363. Арефьевъ Алексѣй Петровичъ. 364. Маклецолъ Василій Васильевичъ. 365. Толкинъ Леонъ Францовичъ. 366. Соколовъ Владиціръ Констаптин. 367. Назаровъ-Знаменскій Иванъ Сер гѣевичъ. 368. Ребйнсонъ Евгеній Александров. 369. Малевинскій Михаилъ Ивановичъ. 870. Богдановичъ Николай Григорьев, 371. Гречка Николай Григорьевичъ. 372. Палюта Станиславъ Георгіевичъ. 373. Михайловъ Николай Федоровичъ. 371. Грубе Вильгельмъ Вильгельмов. 375. Бобивъ Владиміръ Павловичъ. 376. Криштафовичъ Петръ Алексѣев. П отомственные и личные почетные гра ждане : 377. Макухинъ Петръ Николаевичъ. 378. Пестриченко Николай Павловичъ 379. Подгурскій Николай Гавриловичъ. 380. Труфановъ Василій Конста&тив. 381. Бухамцевгь Василій Гавриловичъ. 382. РудянскіЙ Иванъ Михайловичъ. 383. Ввееловекій Иванъ Николаевичъ. 384. Ивановъ Иванъ Федоріввчъ. 383. Кохановскій Иетръ Леонтьевичъ. 386. Ястремскій Владиміръ Апполон. 387. Вертеловскій Ал-дръ Николаевичъ 388. Мухниъ Иіанъ Феодосьевичъ. 389. Приходивъ Иванъ Алексѣевичъ. 390. Любарскій Ивапъ Матвѣевичъ. 391. Слюсаревъ Владиміръ Някитов. 392. Ковалевскій Яковъ Михайловичъ. 393. Поновъ Николай Ивановичъ. ‘ 394. Ястремскій Василій Дмитріевичъ. 395. Евецкій Иванъ Александровичъ. 396. Симоновичъ Иванъ Яковлевичъ. 397. Ястремскій Федоръ Николаевичъ: 398. Любарскій Петръ Павловичъ, 399. Федоровъ Тимонъ Константинов. 400. Ивановъ Гаврило Васильевичъ. К упеческіе сыновья: 401. Акименко Николай Семеновичъ. 402. Венедиктовъ Ал-дръ Антоновичъ. М ѣ щ а н е : 403. Шабедьскій Семенъ Федоровичъ. 404. Рашке Людвигъ Іосифовичъ. 405. Карлсонъ Эмилій-Августъ Виль гельмовичъ. 406. Бернатъ Іоаннъ Эманунловичъ. С олдатскіе сыновья. 407. Леонтьевъ Василій Михайловичъ, Имѣющіе право на отстрочку по cm. 53, уст. о воинской повинности и на льготу по семейному положенію по cm. 45. Перваго разряда. Д вор ян е : 408 Шнтковскій Сергѣй Степановичъ. 409. Голубиновъ Николай Александр. 410. Окороковъ Владиміръ Петровичъ. 411. Фонъ Бееръ Бладиміръ Евгеньев. 412. Тимофѣевъ Владиміръ Федоровичъ ПоТОМСТВКВПЫЕ Я ЛИЧНЫЕ ПОЧЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ. 413. Добротворскій Николай Васильев 414 Ходскій Василій Григорьевичъ. Второго разряда. Д в о р я н е : с , . 415. Герасименко Николай Павловичъ. За внде-гуСеряатора, старшій совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ газетнаго стола Н Бврайловг. і і о с ш і ш і ш і ; ш . ПЕТЕРБУРГЪ, 14 іюля. Разрѣшено ссыльно-поселевцамъ восточной и запад- пой Сибири, послѣ трехъ лѣть пробы еанія на мѣстѣ водворенія, если полу чатъ одобрительное удостовѣреніе поли ціи о своемъ поведеніи, заниматься торговлей и промыслами.—Циркуляромъ губернаторамъ, министръ внутреннихъ Отмѣна продажи. Областный войска дон- скаго приказъ общественнаго призрѣнія объ являетъ объ отмѣнѣ продажи имѣнія сотни ка Михаила Антонова Ттровѣрова, заключаю щагося въ 444¾ десят. земли, находящейся въ донецкомъ округѣ донской области, назна ченной па 3 августа с. г., по случаю упла ты срочной привалу недоимки — 3. ПРОДАЖИ. 1. И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Пѳсоцкій, жительствующій въ г. Харьковѣ, на рымарской улицѣ, въ до мѣ Сливицкаго, объявляетъ, чт о 28 іюля 1879 года, съ ІО часовъ утра, въ г. Харьковѣ, на нѣмецкой улицѣ въ домѣ Гирина, будетъ про изводиться публичная продажа движимаго имущества, принадлежащаго умершему купцу Владиміру Абрамовичу Молдавскому и заклю чающагося въ мебели разнаго качества. Озна ченное имущество продается: въ обезпеченіе иска англійскаго подданнаго Пиколая Петро вича Грипара въ суммѣ 2805 р., по приказу г. предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда отъ 15 іюня 1879 г. за % 681 и взысканій харьковской конторы государственнаго байка, по исполнительному листу харьковскаго ок ружнаго суда отъ 12 мая 1^76 г. за М 1380, въ суммѣ 1500 р. съ процентами съ 30 ок тября 1874 г. и судебныхъ издержекъ 108 р 95 к., п мѣщанина Ноіана Гершковича Кос- томолоцкаго, по исполиптельвымъ листамъ ми ровыхъ судей 5-го и 1-го участковъ г.Харь- Іова отъ 10 сентября 1876 г. и 22 іюня к879 г. за Л-No 3090 и 2128, въ суммѣ по 1 му 80 р. съ g на 480 р. съ 12 апрѣля ио 30 ноября 1876 г., а съ того времени £ на 80 р., за протестъ векселя 3 р. 25 к и за веденіе дѣла 30 р. 2-му—500 р. по век селю и 40 р. судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ. Оцѣнено то имущество въ прода жу въ 777 р., съ каковой суммы начнется торгъ — 3 2. Судебный приставъ, состоящій при харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, Фонъ-Ви- кевъ, жительствующій близь сл. Мерефы, въ дер. Утковкѣ, объявляетъ, что по исполне нію рѣшенія мироваго судьи 2-го участка харьковскаго уѣзда отъ В іюля 1879 года за 490, доля 27 дня 1879 года, съ 11 час. утра, въ сл. Ольшанѣ, въ домѣ крестьянина Тнмсфѣя Васильева Грпвченка, назначена публичная продажа имущества, принадлежа щаго крестьянину Тпмофѣю Васильеву Грин- чеакѣ, за неуплату имъ присужденныхъ съ иего 178 р. 50 к. въ пользу дѣйствительна го статскаго совѣтнцка Николая Евграфови ча Ковалевскаго. Имущество состоитъ изъ пары воловъ, двухъ лошадей, брички и тулу- иа, которое оцѣвено для торга въ 180 р.—-3 3. И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда А. Кисличевко, квартирую щій въ г. Харьковѣ, 1 участка, на Старо московской улицѣ, въ домѣ Максимова No 42, объявляетъ, что 13 октября сего госіа, съ 10 час. утра, при харьвовск. окружномъ судѣ бу- ПоТОМСТВЕННЫВ H ЛИЧНЫЕ ПОЧЕТНЫЕ граждане : 416 Федоровъ Платонъ Николаевичъ. 417. Колосовскій Яковъ Михайловичъ. Третьяго разряда. П отомственные почетные граждане : 418. Чижевскій Василій Ивановичъ. Вынувшіе жереби въ участкѣ при пред шествовавшихъ призывахъ и получив шихъ отсрочку до предстоящаго при зыва въ настоящемъ году. Д воряне и почетные граждане : 1. Козловскій Люціанъ Станиславов. 2 ; Дикаревь Борисъ Николаевичъ 3. Выбаловъ Константинъ Ивіновичъ 4. Беклемишевъ Ал-дръ Александр. 5. Захарчеико Климентъ Федоровичъ. 6 . Капустянскій Петръ Ивановичъ. 7. Капустинъ Семенъ Даниловичъ. 8 . Ильинскій Иванъ Васильевичъ. 9. Иитровскій Юстинъ Герасимовичъ. 10. ІСарташевскій Василій Ивановичъ. 11. Кириловъ Демьянъ Павловичъ. 12. Несмачный Илья Константиновичъ. 13. Котляревскій Алексѣй Михайлов. 14. Харламовъ Николай Петровичъ. 15. Рубановскій Анірей Ивановичъ. 16 Соболевъ Константинъ Николаев. 17. ^Альховскій Веніаминъ Петровичъ. М і -. щдяе и цеховые . 18. Воронцовъ Филиппъ Степановичъ. 19. Заднѣпровскій-Брихунченко Иванъ Васильевичъ. . 20. Должевъ (Дождевъ) Михаилъ Мих. 21. Агѣевъ Василій Емельяновичъ. 22. Бахмѣтьевъ Яковъ Елисѣевичъ. 23. Сухановъ Александръ Ильичъ. 24. Оберемченко Іосифъ Николаевичъ. 25. Эйнгинсонъ Беркъ Лейбовичъ. 26. Болтасовъ Алексѣй Андреевичъ. 27. Лисенко (Савенко) Андрей Павлов. 28. Нечитайловъ Михаилъ Ивановичъ 29. Швиль Николай Августовичъ. 30. Головковъ Иванъ Ивановичъ. 31. Плахтѣевъ Петръ Петровичъ. 32. Веприцкій Федоръ Лукьяновичъ. 33. Черный Кондратъ Георгіевичъ. 34. Балясный Степанъ Дмитріевичъ. 35. Анисимовъ (Ружинцевъ) Ал-дръ Яковлевичъ. 36. Будивстровичъ Гаврило’ Николаев. 37. Мирошниченко Иетръ Дмитріевичъ 38. Поляковъ Василій Сергѣевичъ. 39. Овчаренко Иванъ Августовичъ. 40. Шведовъ Михаилъ Николаевичъ. 41. Серединъ (Колтуновъ) Констан тинъ Сергѣевичъ. 42. Рашке Осипъ-Иванъ Іосифовичъ. 43. Ильинъ Николай Петровичъ. 44. Гусевъ Александръ Николаевичъ. 45. Конюшенко Иванъ Федоровичъ. 46. Омельченко Ефимъ Онуфріевичъ. 47. Носоновъ Илья Захаровичъ. 48. Яковлевъ Василій Яковлевичъ. 49. Пискляровъ Василій Михайловичъ. 50. Шинкаренко Дмитрій Ивановичъ. 51. Исаевъ Зиновій. 52. Маслюченко Павелъ Константинов. 53. Величкинъ Дмитрій Ефимовичъ. 54. Степаценко Владиміръ Дмитріев. —2 детъ продаваться съ публичнаго торга нед вижимое имѣніе вдовы коллежскаго ассесора Марьи Николаевны Насѣаивой, находящееся харьковской губерніи, зміевскаго j ѣзда, Бур- луцкоВ волости, при деревнѣ Никольской и заключающееся въ участкѣ земли мѣрою 750 дес., въ числѣ коихъ находится ; азнаго ка чества лѣса около 50 дес. и фруктовый садъ около 6 дес., съ находящимися на оной зем лѣ постройками; на удовлетвореніе взыска нія съ нея НасѣкиноВ въ пользу графа Цу- катю: а) капитальной по закладной суммы 15000 р., съ § съ 8 мая 1878 г., по день удовлетворенія и судебн. издерж. 637 руб. и бі 2000 р. съ ^ сі 8 мая 1878 г. и судеб. імдерж. 217 р 6 к„ по исполнительнымъ лис тамъ харьковскаго окружнаго суда отъ 31 іюля и 31 августа 1о78 г. за Л-Л- 3206 и 3476. Означенное имѣніе состоитъ въ залогѣ у взыскателя графа Цукатто въ вышепроші- санной суммѣ 15000 р. и въ обществѣ вза имнаго иоземельнаі о кредита въ суммѣ 16000 р. Торгъ начиется съ оцѣночной суммы 19000 р.—3 4- Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 13 октября 1879 года съ і О часовъ ут ра, ири харьковскомъ окружномъ судѣ бу детъ продаваться съ публичнаго торга нед вижимое имѣніе жены мѣщанина Анны Пет ровны Курдюковой, находящееся въ г. Харь ковѣ, 1 участка, на Михайловской площади и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ оъ домами н другими постройками; на удовле твореніе взысканія съ нея Курдюмовой: а) въ пользу жены потомственнаго почетнаго гражданина Марьи Николаевны Верховской въ суммѣ 10,000 руб. съ % съ 20 мая 1878 года по закладной н судеб. нздерж. 495 р. 18 к., пО исполнительному листу харьковска го окружваго суда отъ 3 марта 1879 года за No 688 и б) въ пользу купца Нахмана Шмуля Вольфовича Испітейна въ суммѣ 1,000 руб. съ $ съ 20 октября 1877 г. и судеб ныхъ издерж 73 р 61 к. по исполнитель ному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 19 ноября 1877 года за J6 4309. Означен ное имѣніе состоитъ въ залогѣ у взыскатель- ннцы Верховской въ вышесказанной суммѣ 10,000 руб. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 12,900 руб. — 3 5. Судебный приставъ изюмскаго окружна го суда Василій Лукичъ Рябенко, житель ствующій въ г. Изюмѣ, въ своемъ домѣ, объ являетъ, что 2 октября 1879 іода, съ 10 час. утра, ві нзюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга во второй разъ нелвижимое имѣніе, принадле жащее старобѣльскому 2 гильдіи купцу Ва силію Ивановичу Клопотову, состоящее харь ковской губерніи, старобѣльскаго уѣзда, во 2-мъ мировомъ участкѣ, въ селѣ Бѣловодскѣ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ де ревяннымъ домомъ подъ желѣзною крышею, двумя флигелями крыша мА одномъ изъ нихъ тоже желѣзная и прочими разными надвор ными постройками подробно обозначенными въ оинсн, такъ равно положеніе мѣста, мѣ ра оному,—постройкамъ н сосѣднія владѣнія. Имѣніе это въ общемъ владѣніи не состоитъ и находится въ залогѣ но закладной крѣ пости у коллежскаго регистратора Петра Федороввча Виноградова въ суммѣ 3000 р., безъ £ на одинъ годъ т. е. но 24 нарта 1874 г. и числится подъ запрещеніями по запретительнымъ статьямъ н, назначено’ кІ продажу на удовлетвореніе взысканія по за кладной крѣпосін залогодержателя,—опеку на надъ личностію и имуществомъ малолѣт няго дворянина Николая Петрова Виногра дова, по исполнительному листу изюмскаго окружнаго суда отъ 16 августа 1876 года за No 796, всего сумною 2000 р. съ £ на 3000 р. съ 25 марта 1874 г. но день упла ты, которое и оцѣвено въ 5000 р. сер., съ каковой суммы н начнется торгъ, а въ слу чаѣ ваддачь сверхъ оцѣнки не послѣдуетъ, то имѣпіе это въ силу 1182 ст. уст. гражд. суд. можетъ быть продано н ниже оцѣнки. Всѣ бумаги н документы, относящіеся до продаваемаго имѣнія, открыты для публики въ канцеляріи окружнаго суда.—3 І І Ш І Ш І ХРОНИКА, Не можемъ не указать па одинъ су щественный недостатокъ, присущій внѣ шнему виду нѣкоторыхъ общественныхъ зданій и мѣстъ публичныхъ собраній, находящихся въ Харьковѣ, это именно: нѣкоторыя изъ нихъ не имѣютъ вывѣсокъ. Такъ наприм- харьковскій коммерческій клубъ никакой вывѣски па подъѣздѣ съ улицы не имѣетъ. Возьмемъ также для примѣра 3-ю харьковскую гимназію. Хо тя, конечно, всѣ, или вѣрнѣе, многіе харьковцы знаютъ, гдѣ пом . щается оз наченная 3-я гимназія, тѣмъ не менѣе отсутствіе вывѣски этимъ оправдываемо быть не можетъ. Вообще, но нашему мнѣнію, вывѣска иа общественномъ зда ніи—необходима и пробѣлъ этотъ дол женъ быть восполненъ. Ниже, въ отдѣлѣ „внутреннихъ из вѣстій* мы помѣщаемъ сегодня свѣдѣ нія о пожарахъ, бывшихъ во всей Рос сіи въ теченіи іюня мѣсяца, текущаго года. Свѣдѣнія эги заимствованы нама изъ „ Правительственнаго Вѣстникаи,яаъ котораго также видно, что въ харьков ской губерніи, въ іюнѣ мѣсяцѣ было по жаровъ всего 42, причинившихъ убыт ку на 44,432 руб., что сравнительно съ убытками отъ пожаровъ другихъ гу берній, составляетъ весьма небольшую цифру. Изъ числа 42 пожаровъ—38 произошло отъ неизвѣстныхъ причинъ, 3 — отъ поджоговъ и 1 —отъ молніи. Но 6 случаямъ пожаровъ— убытка не показано. Ш Т І Ж 1 І Ш Ш І І ! Статистика пожаровъ. Изъ „вѣ домости о пожарахъ*, составленной на основаніи свѣдѣній, доставленныхъ въ министерство внутреннихъ дѣлъ, вид но что ег харьковской губерніи въ ію нѣ было всего 42 пожара, причинив шихъ убытку на 44,432 рубля; вообще же въ теченіи іюня мѣсяца 1879 г. во всей Россіи было 3,501 пожаръ, ко торые причинили убытку на 12.064,982 руб. Въ томъ числѣ отъ поджоговъ произошло 508 пожаровъ; отъ неосто рожнаго обращенія съ огнемъ 930, а 1,753 отъ неизвѣстныхъ причинъ. На иболѣе пострадали губерніи: с.-петер бургская (убытку 2.024.013 р.), ураль ская область (1.572,836 руб,), орен бургская (924,078 руб.), московская (S76.237 р.), самарская (753,963 р.), саратовская (577,031 руб.), курская (377,187 р ), пензенская (330,702 р.), орловская (301,770 руб.), симбирская (296,544 р ), тамбовская (295,590 р ), астраханская (247,146 руб.), гроднен ская (243,635 руб.), воронежская (233,596 р.), казанская (220,740 р.), волынская (184,550 р.), Владимірская (130,488 р.), минская (153,748 р.). рязанская (164,077 руб.), тульская (117,155 р.), тверская (115,612 р.), варшавская (114,481 р.), полтавская (106,760 р.), уфимская (103,682 р.), подольская (103,388 руб.), кіевская (102,594 р.); остальныя губерніи—ме нѣе 100 тысячъ руб. каждая. Новая типографская машина. Вар шавская газета „Kurjer Codzienny* со общаетъ, что ей доставлено подробное описаніе изобрѣтенной учителемъ на роднаго училища въ Вильнѣ, г. Лив- чакомъ, новой типографской машины. Газета передаетъ, что г. Лиѣчакъ бо лѣе семи лѣтъ трудился надъ этою ма шиною, и только въ настоящее время ему удалось рѣшить окончательно за дачу, котирую онъ имѣлъ въ виду, при нимаясь за свою работу. Онъ соста вилъ машину съ довольно сложнымъ механизмомъ, которая, будто бы, впол нѣ способна замѣнить медленный и кеема утомительный ручной наборъ и. слѣдовательно, при ея помощи, можно производить печатаніе газетъ, журна ловъ, книгъ и т. п., безъ наборщиковъ. 13 ь непродолжительномъ времени г Ливчакъ обѣщаетъ лично ирибыть въ Варшаву, для ознакомленія варшавскихъ тпиографовъ и наборщиковъ съ своимъ изобрѣтеніемъ. Вопросъ о пригодности этого изобрѣтенія, можетъ рѣшить толь ко опытъ; если же машина г. Ливчака на практикѣ дѣйствительно окажется вполнѣ соотвѣтствующею своему назна ченію, то его изобрѣтеніе произве детъ переворотъ въ типографскомъ ис^ куствѣ. 1. Судебный приставъ при екатервнелав- скомъ окружномъ судѣ Владиміръ Тимченко, жительствующій въ г. Екатеринославѣ, 3-й части, въ собственнонк домѣ, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи титулярнаго совѣтника Евдокима Пшенишиикова, по зак ладной, 375 р , будетъ производиться 15 но ября 1879 іода, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій екатеринославскаго окружнаго суда публичный торгъ на недвижимое имѣніе, на ходящееся въ общемъ владѣніи наслѣдниковъ вдовы поручика Прасковьи Поповой: вадв.- сов. Ивана, шт.-кап. Андрея Поповыхъ, женъ колл асс. Прасковьи Гофштетеръ и надв. сов Елисаветы Малининой и заключающееся въ жребіи 150 десят. земли, доставшейся имъ по наслѣдству отъ матери ихъ, изъ 300 дес. пахатной и сѣнокосной земли, состоящей верхведнѣпровскаго уѣзда, при сельцѣ Дми тріевскомъ, иріобрЬтенной Прасковьею Попо вой совмѣстно съ мужемъ иоручикомъ Анд реемъ Поповымъ. Имѣніе эго въ за югѣ у взыскателя Цшенишвикова и состоитъ подъ запрещеніями: по выданнымъ 21 декабря 1831 года М 3689 — 65 и 18 апрѣія 1838 г. J6 29—1316 свидѣтельствамъ и за выдавную екатерпнославскимъ приказомъ общественна го призрѣнія ссуду 34″0 р и по закладной у купеческаго сына Абрама Кравцова н оцѣ нено въ 2250 р , съ каковой суммы н нач нется торгъ. Всѣ документы и бумага, отео- еящіеся до продаваемаго имѣнія, открыты для публики въ канцеляріи 2 гражданскаго отдѣленія екатеринославскаго окружнаго су да.- 3 Жилаюіціі- купить назначенныя въ продажу іи-Ьнія к имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ * публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. дѣлъ предлагаетъ передать на обсуж деніе земствъ, не будетъ ли признано ими необходимымъ установить обяза тельное правило, чтобы въ деревняхъ хлѣбъ въ скнрдахъ не складывался по зади жилыхъ строеній, а отводились бы особыя безопасныя отъ огня мѣстности, склады запаса хлѣба окапывались бы рвами, имѣлась при нихъ чааы съ во дой и ставились караулы,—Въ желѣзно дорожныя управленія разосланы цирку ляры министерства путей сообщевія, что министръ фипаисовь дѣлалъ Госу дарю Императору докладъ по вопросу слѣдуетъ ли распространять правила о взиманіи государственнаго налога за проѣздъ пассажировъ и перевозку гру зовъ большой скорости по желѣзнымъ дорогамъ на поѣздахъ Высочайшаго Двора, а равно за перевозку грузовъ Двора. Государь Императоръ Высочай ше соизволилъ не освобождать отъ за кономъ установленнаго государствен наго сбора пассажировъ и грузовъ большой скорости ни Высочайшій Дворъ, ни Дворы Великихъ Князей. я Голосъ “: Софія, 12 іюля. Сегодня представители иностранныхъ державъ при болгарскомъ дворѣ вручили князю вѣрительныя грамоты и произнесли краткія рѣчи. Князь весьма благосклон но выслушивалъ рѣчи и очень при вѣтливо отвѣчалъ каждому. БЕРЛИНЪ, 25 (13) іюля. Имѣется въ вкду, что австрійскій ямаераторъ посѣтитъ императора Вильгельма въ Гаштейнѣ, въ началѣ августа. ЛОНДОНЪ, 26 (14) іюля. Солсбе ри, отвѣчая депутаціи евреевъ, гово ритъ, что не можетъ въ точности ука зать рѣшеніе еврейскаго вопроса въ Румыніи, потому что вопросъ теперь находится въ кризисѣ. Онъ думаетъ, что державы не отступятъ отъ бер линскаго трактата, которымъ призна ніе Румыніи поставлено въ завися мостъ отъ измѣненія внутреннихъ за коновъ этой страны. Румынія обязана окончательно своею незавнснмостью Россія, но прежде того она обязана Англіи, Франціи и Италіи тѣмъ, что онѣ сдѣлали для нея въ крымскую войну Румынія совершила бы безуміе еслибы не исполиила условій трактата ибо ея существованіе можетъ зави сѣть отъ строгаго поддержанія между народныхъ трактатовъ. ПАРИЖЪ, 26 (14) іюля. Офиціаль но объявлено распоряженіе министра сельскаго хозяйства отъ 25 іюля объ отмѣнѣ карантина для всего приходя щаго изъ русскихъ портовъ чернаго и азовскаго морей. ВѢНА, 26, (14) іюля. Политиче ская Корреспонденція сообщаетъ, что 20 іюля въ Сѣверной Албаніи прои зошло кровавое столкновеніе между христіанами и мусульманами, вызван ное убіеніемь одного боснійскаго вы ходца мусульманиномъ. Норта приня ла энергическія мѣры къ прекращенію безпорядковъ и дала въ этомъ смыслѣ приказъ Назифе-пашѣ, губернатору сос- совскоыу и’Мухтаръ-пашѣ губернато ру въ Монастырѣ. Мухтаръ-паша уже отправилъ на мѣсто происшествія осо бую коммисію для разслѣдованія дѣла а предупрежденія дальнѣйшаго разви тія безпорядковъ. Въ ту же газету сообщаютъ изъ Константинополя, что вслѣдствіе при нятія султаномъ поставленныхъ Хай- реддиномъ условій, министерскій кри зисъ окончился и затѣмъ предстоятъ важныя перемѣны въ составѣ кабинета. изъ Босніи я Герцеговины. Албанская лига объявила Портѣ, что она намѣ рена сопротивляться даже турецкимъ войскамъ, если послѣднія покусятся насильственно осуществить уступку той или другой части албанской террито ріи Греціи*. Сербское правительство потребовало у Порты уплаты вознагражденія въ три милліона франковъ за убытки,’при чиненные вторженіемъ албанцевъ въ предѣлы Сербіи. Полагаютъ, что ту рецкое правительство не согласится ни на какую часть этой суммы, тайъ какъ уже заявило встрѣчные иски къ Сербіи, подобнаго же рода. Если же Порта откажется окончательно удовлетворить требованіе Сербіи, то послѣдняя отка жется уплатить ту часть оттоманска го государственнаго долга, которая придется на долю Сербіи иа осиова- ніи постановленій берлинскаго трактата. А нглійскій посолъ въ Константино полѣ, г. Лейардъ, предложилъ*султану сохранить за Турціею городъ Янину, если Порта согласится предоставить одной Англіи окончаніе пограничнаго спора съ Греціей). Султанъ не согла сился на это предложеніе, изъ опасе нія, что Англія, за свою услугу, пот ребуетъ уступки ей новаго острова въ Архипелагѣ. Греческое правительство, между тѣмъ, усиливаетъ свои морскія силы и для того заключило съ однимъ марсельскимъ кораблестроительнымъ обществомъ контрактъ на сооруженіе для него двухъ новыхъ блокадонроры- вателей о десяти миноносокъ. Всѣ эти суда далжны быть сданы греческому правительству въ началѣ 1880 года. То же общество соорудитъ Греціи мор ской арсеналъ, для чего избранъ Са- ламійскій заливъ. .Ш Т Ш ‘ІІІШ ! І Ш Ш І І Румынія. Новое министерство въ Ру- мывіи образовалось изъ членовъ либе ральной партіи, копсерватикноб и цент ра. Изъ ВЬны телеграфируютъ газетѣ „Temps*, отъ 8 (20) іюля, что еврей скій вопросъ въ Румыніи, какъ пола гаютъ, уладится слѣдующимъ образомъ: сенатская коммисія постановила, боль шинствомъ двухъ третей голосовъ, от мѣну седьмого параграфа конституціи, которымъ воспрещается допущеніе не- христіааъ въ подданство Румыніи. До времени удовольствуются этимъ рѣше ніемъ и уже впослѣдствіи въ палаты будетъ внесенъ проектъ спеціальнаго закона, обезпечивающаго недвижимую собственность въ странѣ для того, что бы она не могла перейдти къ евреямъ, у которыхъ она заложена. Во время вакацій парламента,правительство упот ребитъ всѣ усилія, чтобы расположить парламентъ въ пользу такого рѣшенія вопроса. Турція. „Агентству Рейтера* сообща ютъ изъ Константинополя отъ 14 ію ля; „До 450 христіанскихъ и мусуль манскихъ шитеіей Босніи и Герцего вины обратились нъ Портѣ съ пети ціей, въ которой они жалуются на при тѣсненія со стороны австрійскихъ влас тей п ходатайствуютъ о заступничествѣ за нихъ у султана. При этомъ они за являютъ, что если имъ не будетъ да но удовлетворенія, то они выселятся с ш е й із п ш і . Засѣданіе харьковскаго военна-окружиаго су да по дѣлу о государственныхъ преступни кахъ- — Ефремовѣ, Яцввичѣ, Родинѣ, Рашноt Березнюнѣ и Савенно. (Окончаніе). •) Защитникъ Яцевича — t. Андреевъ. Кліентъ мой— подсудимый, студентъ ве теринарнаго института Яцевичъ обви няется во первыхъ—въ принадлежнос ти къ революціонной партіи; обвиняет ся онъ на основанія того, что дознано участіе его въ попыткѣ освобожде нія государственнаго преступника Ѳо мина. Это участіе выводится на осно ваніи тѣхъ данныхъ, ЙЬторыя обнару жились 20 октября. Данныя эти такія: 1 ) что въ день освобожденія государ ственнаго иреступпика Ѳомина, Яце- вича нашли на тюремной площади, и гакъ какъ поведеніе его на этой пло щади показалось подозрительнымъ, то его арестовали; при немъ найдены ве щи, компрометирующія его. Останов люсь прежде на первомъ фактѣ — на нахожденіи подсудимаго на тюремвой площади и па поведеніи его въ то вре мя. Фактъ нахожденія подсуд. Яцевяча на тюремной площади можетъ быть объ ясненъ, съ одной стороны, показаніемъ самого Яцевича. Показаніе это заклю чается въ слѣдующемъ: онъ говоритъ, что дѣйствительно 20 октября утромъ, въ 9 часовъ, или приблизительно око ло того времени, онъ былъ на тюрем ной площади; попалъ онъ туда въ ви ду того, что ему нужно было отыскать квартиру. При отыскиваніи имѵ квар тиры, обратило на себя его вниманіе обстоятельство, случившееся около тюрь- ры—арестъ извощика, на которомъ прі ѣхали, оказавшіеся послѣ переодѣтые жандармы; онъ остановился и смотрѣлъ на это до тѣхъ поръ, пока этого изво щика не удалили за ворота тюрьмы; потомъ онъ пошелъ своей дорогой. За явленіе его о томъ, что онъ нопалъ на тюремную площадь съ цѣлью нскать квартиру, а не съ какой-нибудь пред взятой цѣлью, подтверждается тѣмъ, что дѣйствительно игъ показаній самыхъ свидѣтелей и изъ дѣла видно, что Яцевичъ нуждался въ то время въ перемѣнѣ квартиры. Изъ. показанія Ха- речка видно, что прежняя квартира Я- цевича была неудобна; изъ показанія самого Яцевича видно тоже, что онъ искалъ въ то время квартиру. Это цод- тверждается еще тѣмъ, что Яцевичъ держалъ себа во время прогулки около тюрьмы именно такъ, какъ могъ себя держать человѣкъ, ищущій квартиры. Онъ не спѣшилъ, ходилъ медленно, ос матривалъ квартиры и останавливался при всякомъ случаѣ, который обращалъ на себя его вниманіе. Однако это по веденіе подсудимаго на тюремной пло щади является подозрительнымъ для жандармовъ, которые наблюдали за его поведеніемъ на тюремной площади. Эти жандармы показали, что Яцевичъ, цро- ходя въ этомъ мѣстѣ, обращалъ часто вниманіе па тюрьму я что онъ сновалъ или ходилъ нѣсколько разъ противъ тюрьмы. Прежде всего обращаетъ на •) См. X 178 Харьк. Губ. Вѣд. ,себя вниманіе то, что всѣ показанія свидѣтелей, которые относятся до сви дѣтельства того, какъ велъ себя Яце- вичъ на тюремной площади, даны жан дармами и чипами полиціи; далѣе об ращаетъ на себя вниманіе то, что по казанія эти црляются отчасти сбивчи выми, отчастк пепримѣрймыми между собоя>< Показанія эти, какъ я уже ска- задъ, принадлежатъ четыремъ жандар мамъ: двумъ первымъ жандармамъ, ко торые былй посланы отъ генерала Ко- валвнекаго съ запискою взять Ѳомика, и двумъ вторыми жандармамъ, которые слѣдили за ЯНеэрчемъ, во время нахож денія его на тюремной площади. По казаній перваго жандарма Ѳесеяко та кое: что Яцевичъ нб сновалъ, какъ по казалъ другой жандармъ, а проходилъ только раза два по тюремной площади. Показаніе жандарма Ѳесенко хотя и было съ качала такое, что будто Яце- внчъ проходилъ нѣсколько разъ, но изъ дальнѣйшихъ вопросовъ оказалось, что этого не Щогло; быть, такѣ какъ Ѳесен ко проходилъ три раза и могъ видѣть Яцевнча всего трй раза. Вотъ эти три раза Ѳесенко и видѣлъ Яцевича. Въ первый разъ онъ видѣлъ его около 3 ей части* а въ послѣдній, когда совершал ся арестъ извощика, на которомъ прі ѣхали йереодѣтые жандармы, онъ ви дѣлъ его около тюрьмы. Тоже подтвер ждаетъ и другой жандармъ, но тблько этотъ жандармъ не допускаетъ ареста извощика вь то время, ьогда Яцевичъ стоялъ, около тюрьмы и вообще когда они шли в і тюрьму. Далѣе это разно гласіе опредѣляется по отношенію къ одеждѣ Яцевнча. ІЗервый жандармъ го ворите, что на Яцевичѣ была надѣта студенческая шляпа съ широкими по- ляжѵ, а другой говоритъ, что на голо вѣ Яцсвича была не шляпа, & manor ка. Въ свою очередь показанія этихъ двухъ жандармовъ проявляютъ разног ласіе оъ показаніями г двухъ другихъ жандармовъ, которое видно изъ того, что первые жандармы показываютъ, что въ то вреия^ когда былъ арестъ изво щика, на которомъ пріѣхали переодѣ тые жандармы, Яцевичъ стоялъ противъ тюрьмы; втурые жандармы показываютъ, что въ то бремя он ъ’н ем огъ стоять противъ тюрьмы, а находился около Зей части; такъ что отъ того мѣста, гдѣ видѣлъ Яцсвича Ѳесенко, разстояніе было нѣсколько десятковъ ^шаговъ, и чтобы перейти ^oto мѣста, о ко торомъ показывіета Ѳесевио до того мѣста, .удѣ ццдѣлц егц два,другіе жан дарма, нужна было употребить минутъ пять. По отношенію иъ этому обстоя тельству, самъ Яцевичъ подтверждаетъ показаніе Ѳесенко, что онъ именно стоилъ на томъ мѣстѣ, о которомъ го воритъ : Ѳесенко. Показаніе ато подтвер ждается не только помазаніемъ Ѳесея ко, но и показапіяки другихъ свидѣте лей, т.-е., цто именно въ то время билъ арестъ извощика а что въ то время в щ находился противъ /тюрьмы. Что былъ арестъ извощика, это подтверждается и показаніями свидѣтелей МаЛявипа и са мого ■ смотрителя тюремнаго. замка. Та- кимъ образомъ; изъ свойства показаній всѣхъ свидѣтелей видно, что показанія ихъ сбивчивы, что они допускаютъ меж ду собою разногласіе. По этому осно вываться на нихъ и выводить заключе ніе о томъ, какъ держалъ себя Яце- вичъ на тюремной площади, явился-лн онъ туда съ предвзятой цѣлью, а не случайно—нѣтъ возможности. Эта вс- возможность является но отношенію къ тому, ц?;о тѣ же свидѣтеля— переодѣ тые жандармы, которые слѣдили за Я- цевичемъ, заявили, что они обратила вниманіе нВ Яцсвича не’; по какому- нибудь его водозритеЛьному виду, А по тому, что имъ было сдѣлано указаніе на ^ога они должны обращать внвшѵ ніе. Имъ было сдѣлано указаніе тако го рода: что они должны обращать вни маніе на всѣхъ проходящихъ около тюрьмы, обращавшихъ вниманіе па тюрьму и особенно одѣтыхъ въ студен ческое платье. Вы видѣли, что Яцевичъ былъ одѣтъ бъ студенческое платье, что Яцевичъ обратилъ вниманіе на тюрьму или намѣсто, находящееей противъ тюрь мы, такъ какъ тамъ Совершалсялюбопыт- ный фактъ— арестованіе и обыскъ из вощика. Далѣе, случайное появленіе Яцевнча на тюремной площади! под тверждается еще тѣмъ, что арестъ его послѣдовалъ вмѣстѣ съ другими лица- ми, какъ это заявилъ Яцевичъ и какъ подтвердилъ приставъ Базилевскій, что здѣсь брали и другихъ. Значатъ по дозрѣнію падало и на другихъ, но дру гіе не были привлечены по одному по дозрѣніе, а Яцевичъ былъ арестованъ. Все ато, говорю, подтверждаетъ то, что появленіе Яцевича на тюремной площади было скорѣе всего случайное. Объясненіе г. прокурора по поводу э- того обстоятельства, какъ я сказалъ, ест£ предположеніе; высказанное мною есть тоже предположеніе и отъ эясъ, гг. судьи, зависитъ дать перевѣсъ то му иди другому предположенію. Далѣе я обращу ваше внималіе на то, что если-бы Яцевичъ явился на тюремпую площадь съ предвзятою мыслью, то не было бы во 1 -хъ того, что онъ ос тавался до конца всего событія обыска и ареста извощика, онъ постарался бы поскорѣе скрыться, когда увидѣлъ, что Предпріятіе окончилось скверно. Ему тѣмъ больше было основаній скрыться, такъ какъ у него въ карманѣ оказа лись вещи сильно его компроментирую- щія и вещи эти оставались при немъ до обыскі. Далѣе, обращаюсь къ са мому аресту Яцсвича. Арестъ Яцеви ча былъ совершенъ на той же тюрем ной площади и Яцевичъ былъ приве денъ въ 3-й участокъ; тамъ былъ сдѣ лавъ обыскъ и у него найдены вещи комнроментирующія его. Я, съ своей стороны, не придаю особеннаго значе нія этимъ вещамъ, такъ кчкъ нахож деніе этихъ вещей у Яцевича объяс нено имъ и объясненіе это заслужи ваетъ серьезнаго вниманія, какъ пото му, что противъ этого объясненія нѣтъ солиднаго опроверженія, такъ и пото му, что самъ Яцевичъ, имѣя эти ве щи, не придавалъ имъ особеннаго зна ченія. А иначе онъ эти вещи могъ бы выбросить въ то время, когда его ве ли въ участокъ. Вещи, найденныя у пего слѣдующія: три свидѣтельства, подложная печать и росписка вь по сылкѣ имъ телеграммы. Но отношенію къ первой вещи—какимъ образомъ она явилась у Яцевича, существуетъ пока заніе Яцевича, подтверждаемое отча сти показаніями другихъ свидѣтелей; по отношенію къ свидѣтельствамъ мож но скорѣе сказать, что они скорѣе могли къ нему попасть самымъ закон нымъ образомт и что если онъ ихъ иМѣ.іъ, то не съ какой нибудь предвзя той цѣлью, а съ тою цѣлью, чтобы при встрѣчѣ съ Харечкомъ отдать. По от ношенію свидѣтельства Мазинга я не считаю нужнымъ распространяться. Дѣ ло въ томъ, что это не свидѣтельство, а копій,’ копія, по объясненію самого Яцевича, попавшая къ нему также за коннымъ путемъ, такъ какъ Мазвнгъ посѣщалъ его и легко могъ оставить эту копію, и такъ какъ эта копія не подписанная и потому не имѣетъ вида какого нибудь законнаго документа, то я не придаю ей Особеннаго значе нія. Потомъ 7 Яцевича была найдена печать. Появленіе этой печати, также какъ и появленіе письма, найденнаго у пего, Яцевичъ объясняетъ тѣмъ, что эти вещи находились въ портъ-моне, которое дапо ему лицемъ, имени кото раго Яцевичъ не считаетъ себя въ правѣ сказать. Огъ васъ, гг. судьи, зависитъ признать это объясненіе до стойнымъ вѣроятія. Я, съ своей сто роны, скажу, что здѣсь нѣтъ ничего не вѣроятнаго. Умалчиваніе Яцевичемъ фамиліи товарища нс ведетъ за собою никакого подозрѣнія н не налагаетъ на* него ііиі акой тѣни. Легко могло случиться, бъ виду тѣхъ отношеній, которыя существуютъ между студента ми, что товарищъ могъ поручить ему отправить телеграмму въ пбпыхахъ и на вопросъ Яцевнча: .какую написать фамилію*? ногъ Сказать: „напишите ка кую угодно, такъ какъ адрбСъ тому лицу извѣстенъ, которому пишется тё леграмма. Въ виду этого я считаю воз можнымъ тотъ фактъ, что кошелекъ былъ даиъ Яцевичу лицемъ, имени ко тораго онъ не считаетъ себя въ правѣ сказать. Затѣмъ на Яцевича павлека етъ подозрѣніе то, что онъ не хочетъ сказать нмепи того лица, которое да ло ему этотъ кошелекъ. Умолчаніе Я- цевачемъ имени этого товарища я счи таю естественнымъ, такъ какъ самъ Яцевичъ по процтону подозрѣнію, по гѣмъ даннымъ, крайне неустойчивымъ былъ привлеченъ къ дѣлу и въ насто ящее время находится подъ судомъ: въ виду важности преступленія, въ ви ду того смутнаго времени, которое въ настоящее время существуетъ, онъ могъ опасаться, что выйдутъ непріят ности для лица, съ которымъ опъ былъ въ товарищескихъ отношеніяхъ и вотъ, не желая привлекать другое лицо, не желая чтобы пострадало въ этомъ дѣ лѣ другое лицо, онъ умалчиваетъ объ его имени. Такъ что я, съ своей сто ровы, не придаю этому значенія и на дѣюсь, что и вы не придадите особен наго значенія этому умалчиванію. Та кимъ образомъ мнѣ кажется, что впол нѣ установлена законность такъ ска зать и неиодозрительность во 1 -хъ, на хожденія этлхъ вещей у Яцевича и во 2 хъ, показанія по отношенію того, ка кимъ Образомъ эти вещи были найде ны и какимъ образомъ поиали къ не му Однако является подозрѣніе по от ношенію того, что между вещами, най- дениыми у Яцевича, было найдено письмо, которое адресовано какъ буд то къ политическому преступнику, со держащемуся въ тюрьмѣ. Выводъ этотъ дѣлается на основаніи того во 1 -хъ что въ письмѣ этомъ пишется, что то лицо, къ которому пишутъ находится подъ арестомъ; во 2 -хъ, тамъ упоми нается объ эшафотѣ и такимъ обра зомъ упоминается о смертной казни, которая можетъ только слѣдовать за политическое преступленіе. Здѣсь же является догадка о томъ, что письмо это находилось у Яцевича» съ цѣлью передать его Ѳомину, для освобожденія котораго и составился зоговоръ. Эга догадка скорѣе остроумна, чѣмъ да етъ понятіе о дѣйствительномъ фактѣ. Дѣло пъ томъ, что это письмо мало относится къ политическому преступ нику Ѳомину. Тамъ говорится, что письмо это послано въ октябрѣ мѣся цѣ, а Ѳомипъ арестованъ въ іюлѣ мѣ сяцѣ. Такимъ образомъ является сом нительнымъ, какимъ образомъ въ та кой длинный промежутокъ времени то лицо, которое пашетъ, пе было извѣ щено объ арестѣ этого пръетупника Далѣе, во всякомъ случаѣ Яцевичъ не могъ взять этого письма съ цѣлью, что бы передать его Ѳомину. Если бы дѣ ло дѣлалось такимъ образомъ, что все было предусмотрѣно, то они постара лись бы но скорѣе уѣхать отъ тюрьмы, постарались бы устранить всѣ препят ствія для осуществленія своего пред пріятія и Яцевичъ могъ бы но осво божденіи Ѳомина передать это письмо, па содержаніе котораго прошу васъ обратить внимаиіе—тамъ почти од ни изліянія чувствъ,—а съ такимъ содержаніемъ письма не представля лось необходимости непремѣнно па первыхъ порахъ послѣ освобождепіа Ѳомина знакомить его съ нимъ. Далѣе навлекаетъ на еебя подозрѣніе то, что телеграмма эта подписана Яцевичемъ пе своею фамиліей, а фамиліей друго го лица. Эго могло случиться въ виду той просьбы товарища, которымъ пере данъ кошелекъ,—чтобы Яцевичъ под писалъ телеграмму первою попавшею ся фамиліей. Далѣе подозрѣніе осно вывается на томъ, что эта телеграм ма была писана на имя Колоткевича Если вообще признать заслуживающимъ вниманіе показаніе Яцевича, что этотъ кошелекъ съ находящимися въ немъ вещами перешелъ отъ его товарища то тогда фактъ, что эта телеграмма была послана на имя того лица, которое замѣшано въ этомъ предпріятіи–въ освобожденіи Ѳомина, самъ но себѣ ничего незначитъ и не можетъ навле кать тѣніИ сомнѣнія на Яцевича; во съ другой стороны является такой фактъ: по показанію Зубко <ской и дру гихъ свидѣтелей, Колоткевичъ пропалъ сі. квартиры 20 числа, потомъ черезъ день явился на квартиру, переночевалъ 1 и оставилъ записку. Такимъ образомъ оказывается, что Колоткевичъ скрылся не тотчасъ же послѣ 20 -го октября,а черезъ нѣсколько дней; такъ что эти изчезновеніе Колоткевича очень труд но отнести къ тому обстоятельству, что предпріятіе—освободить Ѳомина— неудалось и очень .трудно найти отно шеніе самаго Еолоткевича къ этому дѣлу. Въ виду всѣхъ этихъ фактовъ, которые и объясняются подсудимымъ и сами по себѣ ничего подозрительна го не представляютъ, нельзя вывести заключенія, что студентъ Яцевичъ при нималъ участіе въ какомъ бы то ни- было предпріятіи освобожденія Ѳомина Относительно телеграммы я имѣю ска зать еще то, что здѣсь слишкомъ ма ло придавалось значенія тому, что Я- цепичъ написалъ телеграмму своей соб ственной рукой, нисколько нс измѣняя почерка. Вотъ это обстоятельство под тверждаетъ еще боіѣе то, что посыл ка телеграммы произошла совершенно случайно, гіо поручепію товарища. Вт. виду такихъ фактовъ,- крайне неустой чивыхъ, нетвердыхъ, я считаю, г г. судьи, что весьма трудно установить какую нибудь связь съ дѣломъ освобож денія Ѳомина и отношеніе къ этому дѣлу Яцевича. Если же вы раздѣлите мое убѣжденіе и нрійдете къ тому за ключенію, что трудно установить эту связь, то обвиненіе Яцевича въ при надлежности къ іеоціально-революціоп- ной партіи падаетъ само собою; если- же вы пе раздѣлите моего убѣжденія и взглянете съ другой стороны на это дѣло, то я считаю нужнымъ, чтобы вполнѣ осуществить свою задачу, об ратить ваше внимапіе на юридическую сторону даннаго преступленія. А по моему мнѣнію Яцевичъ во всякомъ слу чаѣ не можетъ принадлежать къ соці ально-революціонной партіи, потому что ему 17 лѣтъ. Кромѣ того, Яце вичъ появился въ Харьковѣ годъ тому назадъ. Вь такое короткое время нель зя предположить, что бы опъ былъ по священъ въ такое серьезное дѣло, какъ освобожденіе важпаго, по мнѣнію про курора, члена соціально-революціонной партіи Ѳомина и невозможно предпо ложить, чтобы въ такое короткое вре мя опъ могъ принадлежать къ этой партіи. Противъ эгой принадлежности къ соціально-революціопной партіи го воритъ еще и то, что ему всего 17 л. Нельзя предполагать, чтобы въ та кіе лѣта сочли возможнымъ пріобщить къ такому дѣлу, посвятить во всѣ тайны дѣла и давать такое серьезное пору ченіе, какъ освобожденіе Ѳомина. Въ виду этого я и дѣлаю заключеніе, что Яцевичъ не принадлежитъ къ этой пар тіи. Если же овъ принималъ какое ни будь участіе въ этомъ дѣлЬ въ осво божденіи Ѳ.-мипа, то онъ игралъ са мую второстепенную роль. По этому то я думаю, если вы признаете его ви новнымъ, то признаете его виновнымъ въ принадлежности къ такому сообще ству, которое имѣло исключительную ці’.ль—освобожденіе Ѳомина, т. е. въ принадлежности къ сообществу имѣв шему цѣлью противодѣйствовать пра вительству, а противодѣйствіе это и ■ менпо должно выразиться въ освожде- ніи Ѳомина. Если вы его признаете въ этомъ виновнымъ, то принявъ во зпнмапіе, что- ему было во время со вершенія преступленія только 17 л., я надѣюсь вы отнесетесь къ нему крайне снисходительно; Защитникъ Ефремова —г. Михайлов скій. Преступленіе въ которомъ обгіи няется подсудимый Ефремовъ предус мотрѣно 249 ст.— преступленіе вполнѣ достойное того наказанія, которое опре дѣлено въ этой статьѣ. Но достаточяо- ли даппыхъ, чтобы признать Ефремо ва виновнымъ въ этомъ преступленіи? Первымъ поводомъ, по которому Ефре мовъ былъ заподозрѣнъ въ этомъ пре ступленіи послужило единственное по казаніе явившагося па судъ пристава Зимборскаго, который заявилъ, что по указанію пристава Флавицкаго, кото рый также слышалъ отъ неизвѣстнаго извощика, что въ день покушенія на освобожденіе Ѳомина, изъ двора, въ ко торомъ жилъ Ефремовъ, выѣхали жан дармы. Заявленіе это во всемъ судеб нымъ слѣдствіи не встрѣтило себѣ под твержденія. При отсутствіи же изво щика, фамилія котораго для суда со вершенно неизвѣстна, при отсутствіи тѣхъ Обстоятельствъ, при которыхъ онъ могъ указать эту квартиру, указаніе это лишается всякаго основанія. Но если даже и допустить, что дѣйстви тельно жандармы могли выѣхать изъ двора, въ которомъ жилъ Ефремовъ, то въ томъ дворѣ жилъ не одипъ Ефре мовъ, тамъ жили— Баканова и Сулина, но приставъ ни отъ своего имени, ни отъ имени извощика не указываетъ изъ чьей именно квартиры выѣхали жан дармы. Правда здѣсь на судебномъ слѣдствіи Баканова заявила, что ни отъ нея, ни отъ Сулиыой не выѣзжали жандармы, по она же подтвердила, что вставая въ 6 иля въ 7 часовъ и вы ходя но обыкновенію на прогулку, пе видѣла, чтобы и отъ Ефремова могли выйти жандармы, такъ какъ въ про тивномъ случаѣ она могла бы ихъ вп дѣть. Самъ Ефремовъ точпо также за- нвилъ, что у него никого не было и переодѣтые въ жандармовъ отъ него не выходили. Подсудимый Рагако точно также показалъ, что онъ выѣхалъ не изъ квартиры Ефремова, которую онъ хорошо зналъ, по изъ другаго мѣста. Въ виду такихъ данныхъ я полагаю, что предположеніе прокурора пе можетъ заслуживать полнаго довѣрія. Здѣсь принято было еще во вниманіе то, что по иоказанію Рагако переѣздъ жандар мовъ сопровождался черезъ 2 моста, что естественно предположить, что пе реѣздъ совершепъ изъ квартиры Ефре мова, которая стоитъ отъ тюрьмы за 2 мостами. Но и моя квартира стоитъ за 2 мостами—нужно переѣхать не- теченскій и лопанскій мосты; не одинъ харьковскій мостъ лежитъ ноперегъ дороги, но и другіе мосты. Второе об виненіе основано на показаніи свидѣ тельницъ Сулиной и Бакановой, что въ квартирѣ Ефремова, какъ объяснилъ здѣсь впрочемъ представитель обвини тельной власти, въ ночь на 20 -е октяб ря собралось много народу. Я въ по казаніи Сулиной не встрѣчаю этого; Сулина въ своемъ показаніи не сказа ла, что въ ночь на 20 е октября, а сказала, что въ ночь съ четверга на пяти цу у пего было очень много на роду, всю ночь они пе спали, другую ночь они провели тихо; въ субботу по утру Ефремовъ съ товарищами по о- бикповенію взялъ книги и ушелъ. Та кимъ образомъ я вывожу, что это было за 2 ночи до арестованія Ефремова и за 2 ночи до покушенія на освобож деніе Ѳомина, а не наканунѣ освобож денія Ѳ >мнна. Хотя я этому не при даю большаго значенія наканунѣ или за два за три дня; такъ какъ самъ Ефремовъ не отвергаетъ того, что къ нему по обыкновенію заходили това рищи, проводили у пего время, что во обще встрѣчается между молодыми людь ми, въ особенности воспитанниками, которые не стѣсняются заходить къ товарищу днемъ, но даже нс стѣспя- ются заходить и ночью. Свидѣтельница Баканова не только не увѣряла въ томъ, что въ ночь съ 19-го подъ 20-е октяб ря были у Ефремова какіе-то люди, ио она показала, ,что 19 го октября, ка жется утромъ приходили къ Ефремову товарища; на мой вопросъ: долго-ли она слушала шумъ въ квартирѣ Ефре мова, она отвѣчала—не помню. Вооб ще всякому шуму, который происхо дилъ въ квартирѣ Ефремова, обвини тельная власть даетъ такое значеніе, что въ квартирѣ Ефремова могли дѣ латься приготовленія въ освобожденію Ѳомина; приготовленіе это могло за ключаться будто бы въ прибивкѣ шпоръ. Но прибивка шпоръ не требовала сту ка па цѣлую ночь, какъ показываетъ Сулина. Самъ подсудимый не стара ется отвергать, напротивъ онъ самъ заявилъ, что у него были сапожные инструменты, что онъ самъ шилъ и подчинялъ себѣ сапоги. Еслибы этого не было, онъ бы старался скрывать о томъ, что у него были сапожные ин струменты. По этому случаю я считаю обвиненіе его и вь этомь пунктѣ не состоятельнымъ. Затѣмъ обвиненіе ста витъ въ улику Ефремову то, что ког да, по указанію пристава Флавицкаго, въ квартиру Ефремова прибылъ при ставъ Зимборскій, то онъ засталъ Ефре мова со свѣчою, па которой будтобы Ефремовъ налилъ въ то время бумаги. На сколько, гг. судьи, я помню прис тавъ Зимборскій сказалъ, что онъ зас талъ Ефремова со свѣчею въ первой комнатѣ, но онъ не утверждалъ того что Ефремовъ занимался жженіемъ бу маги. Самъ Ефремовъ не отвергаетъ, что наканунѣ и въ этотъ день онъ у- аичтожалъ то, что попадалось подъ руки не нужное, такъ какъ онъ пе реходилъ съ квартиры. Затѣмъ одною изъ болѣе важныхъ уликъ я считаю то, что при обыскѣ въ квартирѣ подсуд. Ефремова найдена сожженая записка, на которой было написано: „прислать арестанта… Ковалинскій”. Въ виду то го, что при покушеніи освободить а- рестанта Ѳомина была предъявлена та- кая-же записка смотрителю тюремна го замка, эта записка по моему убѣж денію, навлекаетъ довольно основатель ное подозрѣніе на подсудимаго Ефре мова. Но это, какъ объяснилось на су дебномъ слѣдствіи, легко объясняется какимъ образомъ попала къ нему за писка. Ефремовъ объяснилъ, что онъ разсчитывалъ оставить эту квартиру и нанять квартиру по ближе къ ветери нарному институту, чтэбы не упускать уроковъ, такъ какъ онъ находился на третьемъ курсѣ, когда необходимо больше присутствовать на урокахъ. При такихъ условіяхъ желаніе Ефре лова перемѣнить квартиру вполнѣ ес тественно и ему, понятно, не прихо дилось разбирать кто найметъ у пего квартиру; пришелъ тотъ или другой че ловѣкъ онъ нанимаетъ ему квартиру; между тѣмъ послѣ обнаруживается, что Рашко былъ въ числѣ покушавшихся освободить арестанта Ѳомина. Pam ко предъявилъ въ тюремномъ замкѣ за писку объ освобожденіи Ѳомина и вотъ почти такая-же заниска попадается сож- жепиою въ печкѣ въ квартирѣ Ефре мова. Подсудимый Ефремовъ, какъ я заявилъ, говоря о переходѣ съ квар тиры, старался уничтожить всякій соръ и все что попадалось подъ руки, съ одной стороны для того, чтобы не ос тавалось сору, съ другой стороны для того, чтобы Не было сырости въ воз духѣ; въ числѣ этого сора легко мог за попасть и записка, которая, по его объясненію, хотя опъ этого и пе ут верждаетъ, могла попасть къ нему отъ Рашко. Обвинительная вяасть говоритъ будто Ефремовъ показывалъ при доз наніи такъ: „что такъ Рашко предъя вилъ мнѣ нѣчто подобное”. Но Ефре мовъ въ своемъ показаніи, данномъ при дознаніи заявилъ такъ объ этомъ об стоятельствѣ: „записка попала ко мнѣ, какъ не знаю, отъ Рашко”, такъ какъ онъ предъявилъ нѣчто подобное. Въ его показаніи, какъ видите, во всѣ пѣтъ слова „мнѣ”, а онъ говорилъ, „что предъявилъ нѣчто подобное”. На судѣ Ефремовъ выяснилъ эту часть по казанія такимъ образомъ, что онъ слы- шалѣ, что Рашко предъявилъ нѣчто подобное въ тюрьмѣ. Да это естествен но, если бы Рашко предъявилъ ему, онъ не сказалъ-бы: подобную предъя вилъ мнѣ. Потомъ вы слышали, что Рашко также объяснилъ, чго хотя онъ не говорилъ, что была другая подобная записка, но что онъ какую-то бумажку оставилъ; послѣ нѣсколькихъ вопросовъ онъ наконецъ заявилъ, что какую-то бумагу съ табакомъ оставилъ, по не помнитъ была-ли это писаная бумага или неписаиная. Наконецъ я скажу, что эта бумага могла дойти до Ефре мова другимъ путемъ. У Ефремова бы ваютъ товарищи. Кто изъ насъ можетъ поручиться за образъ мыслей всѣхъ своихъ знакомыхъ? Я знаю одного че ловѣка весьма хорошо, онъ мнѣ другъ а въ тоже время опъ можетъ быть сі іурпымъ направленіемъ мыслей и ло жетъ быть опъ желаетъ мнѣ мстить і наоборотъ: пріймешь кого нпбудь зв S врага, а на самомъ дѣлѣ онъ чело вѣкъ добрый. Не трудно допустить, что кто нибудь изъ его знакомыхъ дѣй ствительно могъ принадлежать къ пар тіи соціалистовъ и могъ участвовать въ покушеніи на освобожденіе Ѳомина, могъ даже заходить къ Ефремову и могъ утерять записку. Словомъ это предположеніе. Можно строить различ ныя предположенія, можно допустить, что это даже была подлинная записка генерала Ковалинскаго, только не о присылкѣ Ѳомина, а другого арестан та; потомъ когда въ арестантѣ не встрѣтилось надобности, записка могла быть выброшена, потому что она не нужна и потомъ кто нибудь могъ ее подпить. Это, конечно, можно объяс нять различно. Правда, что знакомство съ Рашко и эта запаска имѣютъ зна ченіе, навлекаютъ подозрѣніе. Проку роръ еще допускаетъ, что будто-бы э- та записка составлена самимъ Ефре мовымъ. Въ чемъ же замѣчено это Со ставленіе? Мнѣ кажется, что она на писана такъ кратко, что и составле ніе сдѣлано по извѣстной формѣ, чѣо всякій другой грамотный человѣкъ, взяв ши форму могъ напасать эту записку. Въ заключеніе, гг. судьи, . я долженъ сказать, что всѣ исчисленныя улики случайныя или неслучайныя дѣйстви тельно бросаютъ тѣнь на подсудимаго Ефремова въ участіи осі обожденія Ѳо мина, но чтобы онѣ были на столько вѣски, чтобы иоложа руку на сердце сказать, что Ефремовъ виноватъ—едва ли это возможно. Самъ представитель обвинительной власти сказалъ,, что въ данномъ дѣлѣ мы имѣемъ не доказа тельства, а улики. Въ такому важномъ дѣлѣ имѣя одни улики, мнѣ кажется, недостаточно, чтобы сказать: да, овъ виноватъ. А потому я прошу васъ, ес ли вы раздѣлите мое мнѣніе, произ вести надъ Ефремовымъ оправдатель ный приговоръ, если-же вы нрійдете къ противоположному выводу, то пусть онъ получитъ то, что по вашему у- бѣжденію долженъ получить. Защитникъ Родина *. Бирюковъ об ративъ вниманіе суда на несостоятель ность главнѣйшихъ уликъ противъ это го подсудимаго, которыми доказыва лось по дознанію несомнѣнное участіе Родина въ попыткѣ освободить Ѳоми на, высказалъ слѣдующее; , , . і. .. „Пребываніе Родица въ первыхъ числахъ октября въ ^гостинницѣ T. Харькова „Рогъ изобія* Подъ именемъ „Глѣба Николаева Солнцева* сношеніе его съ какимъ то неизвѣстнымъ ли цомъ, называвшимся „Михаиломъ Ан дреевичемъ” переписка съ Колодкеви- чемъ въ г. Кіевѣ и посѣщеніе Роди нымъ квартиры студента Ефремова, иредъ самымъ покушеніемъ, на Судѣ положительно опровергнуты; такъ какъ содержатель означенной гостинницы Кондратовъ подъ присягою показалъ здѣсь на судѣ, что нн онъ самъ, ни коридорный той же гостинницы ’Чер новъ, на очномъ сводѣ съ Родинымъ, никогда не признавали въ пемъ той личности, которая назвалась Солнце вымъ; что подсудимый Рашко тбкже на судѣ объявилъ, что пре дознаніи, будучи спрошенъ о томъ: не видѣлъ лн онъ Родина въ числѣ тѣхъ студен товъ, которые посѣщали Ефремова? отвѣтилъ неопредѣленно: „можетъ быть и видѣлъ” но утвердительнаго отвѣта не давалъ, а самъ студентъ Ефремовъ и при дознаніи отрицалъ свое знаком ство съ Родинымъ. Затѣмъ тщатель ное сличеніе экспертами НИ судѣ по черка руки Родина съ телеграммою въ Кіевъ за подписью „ИвапЬвъ” и письмомъ къ Михаилу Андреевичу за подписью „Глѣбъ Николаевъ” выяснило тотъ важный фактъ, что какъ эга теле грамма, такъ и самое письмо были нисаны не Родинымъ, а между тѣмъ на основаніи этого письма несбмвѣн- но имѣлось въ виду доказать, что Ро динъ былъ не только участникомъ, по и руководителемъ покушенія освобо дить Ѳомина. Остальныя затѣмъ улики по этомѵ предмету, т. е. зпмкомство Родина со студентомъ Яцевичемъ и письмо под судимаго Родина къ своей женѣ не имѣютъ значенія, f потому что самое участіе Яцевича въ дѣлѣ освобожденія Ѳомина не доказано, а толкованіе нѣ которыхъ фразъ въ письмѣ Родина къ женѣ, а именно- „меня искали друзья и предлагали спокойное мѣсто”. жХо- рошо что уѣхалъ” означающее по^мнѣ- нію г. прокурора, что Родинъ, прини мая участіе въ освобожденіи Ѳомина, успѣлъ затѣмъ скрытся изъ г. Харь кова, могло бы имѣть значеніе улики лишь въ томъ случаѣ, если бы было доказано, что Родимъ, въ моментъ са мой попытки освободить Ѳомина, про живалъ въ г. Харьковѣ, тогда какъ изъ офиціальной справки, данной Ей скимъ приставомъ видно, что Родинъ 22 октября находился въ этомъ округѣ. Сверхъ того означенной фразѣ пись- ,4 мл, родина есть возможность дать н другое толкованіе болѣе простое, а нненно, что Родинъ, помня двукрат ное напрасное привлеченіе себя къ политкческямъ дознаніямъ, сначала въ г. Казани, а потомъ въ Харьковѣ и узнавъ о состоявшемся въ г. Харько вѣ рокушещи освободить Ѳомина и о повсемѣстныхъ розыскахъ по этому случаю со стороны .полиціи, весьма естественно, пожелалъ скрытся, чтобы нзб вится, новаго ареста. Что же касается до прошлаго Ро- дива, то на основаніи собранныхъ по этому иредмету свѣдѣній, хотя и воз можно вывести заключеніе, что Р»>- дннъ принадлежитъ къ числу той мо лодежи, которая увлекшись «моднымъ либеральнымъ направленіемъ посвя щаетъ свои досуги политическимъ бреднямъ, но отсюда до принадлежно сти Родина къ соціальво-революціоп- ной партіи! еще очень далеко. Подсудимый Родинъ. Г. предсѣда тель! я не желаю дтобы защитникъ меня защищалъ: онъ говоритъ, что я скрывался, а я вовсѣ не скрывался…. Предсѣдатель. Г. защитникъ объ яснитесь съ подсудимымъ Родинымъ. Объявляю перерывъ засѣданія. Послѣ перерыва. >. Подсудимый Родинъ. И pom у судъ из- вінить меня за перерывъ: я не сов сѣмъ здоровъ и потому не понялъ. Послѣ того защитникъ Родина вы сказавъ, что онъ въ своей рѣчи не отрицая объясненія письма, сдѣланна го самимъ подсудимымъ во время су дебнаго слѣдствія привелъ третье тол кованіе извѣстной фразы этого письма, лишь въ доказательство возможности вообще различнаго объясненія чужихъ писемъ, закопчилъ свою рѣчь сравне ніемъ характерестическихъ подробно стей, которыми сопровождалась: обыскъ, арестъ н поведеніе на суіѣ тѣхъ ре волюціонныхъ дѣятелей, которые не давно еще судились въ Кіевѣ и Одес с ѣ – Съ поведеніемъ настоящихъ обви няемыхъ при арестѣ н въ судѣ, дока зывающее явную не принадлежность послѣднихъ къ соціально-революціон ной партіи и въ заключеніе просилъ судъ о полномъ оправданіи подсудима го Родина. – Защитникъ Березняка и Рагико — г. Арбузовъ доказывалъ во 1-хъ, .что въ дѣлѣ нѣтъ положительныхъ данныхъ для обвиненія всѣхъ вообще подсуди мыхъ въ принадлежностей къ соціаль но-революціонной партіи; перейдя же къ защитѣ своихъ кліентовъ, защит никъ доказывалъ, что здѣсь уже поло жительно нѣтъ никакихъ данпыхъ, если бы даже и допустить принадлеж ность остальныхъ подсудимыхъ къ со ціально-революціонной партій, —чтобы его кліенты, взявшись освободить Ѳо- цица дѣйствовали ! во имя’ идеи соці альной партіи, & нс просто изъ ко рыстной цѣди, какъ нанятые люди; чуо ;»то было сдѣлано ими ради пріоб рѣтенія денегъ, почему защитникъ про силъ подвергнуть Березнюка и Рашко наказанью не ца мнимое, а за дѣй- ствительное преступленіе, которое пре- дусмотрѣно въ статьяхъ 3Q8 и .309. Защитникъ подсудимой Савенко г. фонъ-Ате, , высказавъ нѣсколько об- щихъ положеній о томъ, когда можно обвивать человѣка въ принадлежности къ соціально – революціонному сообществу, доказывалъ, что обстоятельства по от ношенію ко всѣмъ подсудимымъ, а въ особенности но отношенію къ его клі енткѣ рѣшительно не имѣютъ такого значенія въ дѣлѣ; что подсудимая Са- вевко дѣйствительно заказывала жан дармское платье, но она это сдѣлала изъ Желанія дать работу своему не имущему брату, который нуждался въ каждой копѣйкѣ, что она сдѣлала за- казъ этого платья, не зная о его на значеніи. Выводить заключеніе о при надлежности Савенко къ соціально-ре волюціонной партіи, потому что п мужъ ея принадлежитъ къ этой партіи нѣтъ основанія; напротивъ изъ пока занія, даннаго ею на предваритель номъ дознаніи, въ которомъ она, меж ду прочимъ, укоряетъ своегО мужа въ томъ, „что если бы опъ велъ себя скромно, то было бы все хорошо”, ио ложительно слѣдуетъ, что она не со чувствовала цѣлямъ этой партіи; на конецъ ея образованіе, ея развитіе, семейная обстановка, повседневная жизнь не допускаютъ, по мнѣнію за щитника, возможности къ предположе нію, чтобы она сдѣлала заказъ этого платья изъ сочувствія стремленіямъ соціаіьНо-революціонной нартіи, поче му просилъ судъ оправдать подсудимую Савенко. Г. предсѣдатель объявилъ перерывъ засѣданія до слѣдующаго дня. Засѣданіе 6-го іюля: По возобновленіи засѣданія стороны обмѣнялись возраженіями. Затѣмъ было предоставлено право послѣдняго слова подсудимому Рашко. Дозволено цензурою , Харьковъ, 16 Іюля 1879 іода. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ КОРОВИНЪ. Подсуд. Рашко. Я въ свою защиту могу только сказать о своемъ образо ваніи и занятіяхъ, что, конечно, мо жетъ выгородить меня отъ этого страш наго преступленія, въ которомъ я обви няюсь въ настоящее время. Я какъ и раньше извѣстно, по предварительному слѣдствію, рожденъ въ мѣстечкѣ Сеыи- полкѣ черниговской губерніи; лѣтъ до 12-ти жилъ при матери, лѣтъ до 14-ти ходилъ въ школу, устроенную помѣщи комъ, у котораго и былъ крѣпостпымъ. Образованіе тамъ преподавалось такое: я изучилъ азбуку, евящеипую исторію и началъ писать — образованіе очепь плохое; послѣ этого мепя взяли въ домъ генерала помѣщика, гдѣ я пробылъ—* не помню сколько времени. Потомъ сынъ этого помѣщика, выледши изъ иа- жескаго корпуса ц опредѣлившись въ бѣлорусскій гусарскій полкъ по пріѣз дѣ къ отцу, пожелалъ, что бы меня от дала къ нему въ услуженіе. Я былъ отданъ и былъ въ услуженіи. Этотъ полкъ стоялъ тогда въ г» Сумахъ, харь ковской губерніи. Я пробылъ тутъ до освобожденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости. Послѣ этого я былъ осво божденъ на родину, гдѣ пробылъ у ма- терд не мпого времени, а послѣ от правился въ Кіевъ для пріисканія куска хлѣба,гдѣ первымъ долгомъпостуиилъкъ генералу Бепвуту, который завѣдывалъ Всѣми казачьими войсками. У него я былъ камердинеромъ потомъ когда онъ уѣхалъ я поступилъ къ князю Гагарипу, кото рый былъ членомъ присутствія по крестьянскимъ дѣламъ. У князя Га гарина я занималъ должность швейца ра. Потомъ князю Гагарину нужно было выѣхать въ Петербургъ; онъ пред лагалъ мнѣ ѣхать съ нимъ, но такъ какъ мнѣ не хотѣлось удаляться отъ родиац, отъ матери, то я не согласил ся и остался къ Кіевѣ. Изъ Кіева я возвратился домой, а потомъ на пріоб рѣтенныя мною деньги я отправился въ Одессу. Въ Одессу я отправился съ тою цѣлью, что желалъ пріобрѣсти себѣ хозяина, къ которому могъ – бы посту пить учиться какому нибудь ремеслу. Тамъ я нашелъ одного италіянца, къ которому поступилъ въ услуженіе обу чаться живописнымъ и малярнымъ ра ботамъ. Я пробылъ у него въ обученіи 4 года и вышелъ отъ него подма стерьемъ. Такъ какъ я не видѣлся уже лѣтъ 5 съ матерью, то я отправился домой повидаться съ родными. По прі ѣздѣ моемъ мнѣ дома объявили, что брата моего, не смотря на то, что онъ былъ членомъ при волостномъ правле ніи, назначили къ отбытію воинской повинности. Изъ Одессы я больше вы ѣхалъ потому, что мнѣ не выдавали иаспѳрта, братъ хотѣлъ, что-бы я от бывала воинскую повинность. Когда я пріѣхалъ мать объяснила мнѣ, что пусть братъ отбываетъ воинскую повин ность. Когда а явился въ волостное правленіе для полученія документа, мнѣ документа не выдавали. Я посовѣтовал ся съ матерью, что ынѣ дѣлать. Она мнѣ посовѣтовала выѣхать безъ доку мента. Такъ какъ я имѣлъ въ Кіевѣ знакомыхъ, у которыхъ я могъ пробыть безъ документа пока брата зачислятъ къ выполненію воинской повинности, то я отправился въ Кіевъ. Въ Кіевѣ цвѣ пришлось не много жить безъ докумен та; черезъ нѣсколько времени я нашелъ въ шинкѣ пьянаго писаря, который сдѣлалъ хінѣ документъ, по которому я ходилъ на работы къ маляру. Предсѣдатель. Яа чье имя былъ сдѣ ланъ, документъ? і Подсудимый. Не па мое имя. Послѣ этого какъ-то поздно вечеромъ я про ходилъ»—не помпю откуда, былъ задер жанъ обходомъ и представленъ въ по лицію, гдѣ при обыскѣ нашли у меня этотъ документъ и не знаю почему— не такъ хорошо онъ былъ сдѣлаиъ, что ли — призвали его фальшивимъ. Вотъ этотъ документъ показалъ мпѣ первую дорогу въ тюрьму. Въ тюрьмѣ я на чалъ заниматься разними работами; съ начала дѣлалъ нмяаныя печати, потомъ мнѣ предложили рѣзать печати казен пыхъ и общественныхъ управленій. Первую печать, я помню, вырѣзалъ отъ имени какого то волостного ирав- лепія черниговской губерніи. Не долго мнѣ пришлось продолжать рѣзать пе чати, такъ какъ я былъ заподозрѣнъ ключникомъ и представленъ смотрите лю. Смотритель пришелъ, сдѣлалъ обыскъ, нашли при мнѣ эти печати и я сей часъ же сознался, что печати были дѣйствительно миою рѣзаны, но что я рѣзалъ ихъ не для того, чтобы сдѣлать злоумышленность, а цотому что мнѣ сцучно было сидѣть безъ работы. За это мепя также судили въ соеди ненной нала:!; уголовнаго и граждан скаго суда. Я просидѣлъ въ кіевской тюрьмѣ около трехъ лѣтъ. Пособія не деньгами ни чѣмъ пибудь я ни отъ кого ле получалъ, такъ какъ родные мои люди бѣдные. Родные меня разъ ‘посѣтили въ тюрьмѣ и то когда при ходили на богомолье. Передъ тѣмъ какъ я долженъ былъ освободиться я про силъ смотрителя тюремнаго замка поз волить ынѣ взять свое платье, чго-бы подчинить или выгладить его, такъ какъ оно долго лежало. Мнѣ позволили. При осмотрѣ платья оказалось, что часть его была съѣдена молью, а другая часть оказалась сгнившею, такъ что платье ни куда не было годно, надѣть его было нельзя. Мнѣ пришлось дожи даться второго числа, когда я долженъ быль освободиться иЗъ кіевской тюрьмы и на свободу я долженъ былъ выйти въ такомъ костюмѣ, въ какомъ теперь на хожусь предъ вами, гг. судьи. Благодаря тому что топа было воепн. время и тамъ была открытая мастерская, такъ что въ ней работало человѣкъ 20 арестав- товь я былъ помѣщенъ въ мастерскую и занимался шитьемъ. Работалъ я въ мастерской мѣсяцевъ 11 и за это вре мя заработалъ 6 рублей. За эти 6 руб лей я сдѣлалъ себѣ парусиновый кос тюмъ и что нужно. Когда меня нужно было отправить въ мой уѣздъ, такъ я явился на этапъ въ собственномъ кос тюмѣ. Я былъ отиравлезъ въ городъ Остеръ и былъ тамъ оеввбожденъ при ставомъ 2 участка. Когда меня, осво бодили я прежде было подумалъ пойти въ свое обшество въ Семииолки для полученія паспорта, но послѣ разду малъ, что мнѣ такого плана нельзя было выдержать, такъ какъ въ волост номъ правленіи за мною завелась по датная недоимка за нѣсколько лѣтъ, однимъ словомъ рублей до 25, а у меня не было почти ни копѣйки. Я подумалъ: лучше не являться въ обще ство, а отправиться въ Кіевъ, гдѣ мо гу поденными работами зарабатывать деньги. Я такъ и сдѣлалъ: отправился въ Кіевъ и, какъ раньше объяснилъ, я занимался въ Кіевѣ поденными рабо тами. Въ Кіевѣ я началъ работать съ 25 или съ 26 августа и работалъ до 12 октября. З^кэто время а заработалъ рублей до 30-ти. За время работъ тотъ костюмъ и башмаки, которые у меня были, износились, такъ что нужно было покупать какое-нибудь платье и обувь, потому что время шло къ осени. Я бросилъ работать и отправился по купать платье. Я купилъ себѣ бот форты, которые теперь находятся здѣсь и попошеное пальто. Бъ это время я вспомнилъ, что когда я сидѣлъ въ кіев ской тюрьмѣ, мнѣ одинъ арестантъ въ разговорѣ сказалъ: „когда ты освобо дишься, тебѣ въ Кіевѣ будетъ жить нельзя, такъ ты можешь поѣхать въ г. Харьковъ, тамъ тебя никто не зна етъ и тамъ не такъ строго слѣдятъ за людьми, которые проживаютъ безъ до кументовъ; ты можешь прожить нѣс колько дней безъ документа, а потомъ пойдешь но шинкамъ и тебѣ писарь папищитъ документъ за дешевую цѣну: я припомнилъ это именно 15 числа, купилъ на дорогу что нужпо н отпра вился на кіевскій вокзалъ, откуда 15 числа вечеромъ часовъ въ 10 я уѣ халъ въ Харьковъ. Пріѣхавши въ Харь ковъ, я поѣхалъ на постоялый дворъ. Переночевавши я отправился въ городъ, а что потомъ случилось, это вамъ, гг. судьи, извѣстно. Затѣмъ я уа у стиль изъ виду объяснить, что во время со держанія въ кіевской тюрьмѣ я дѣйст вительно видѣлъ Колоткевича и Савен ко, фотографическія карточки которыхъ были мнѣ предъявлены на предвари тельномъ слѣдствіи. ІІредсѣд. Николая Колоткевича? Подсуд. Съ длинною бородою—чер ный. Г. прокуроръ въ заключеніе своей рѣчи сказалъ, что я имѣлъ съ нимъ тамъ знакомство. Я это отвергаю. Я знакомства съ нимъ не имѣлъ, а зналъ только потому, что видѣлъ его гуляю щимъ при часовыхъ. Такъ какъ я нс былъ свѣдущъ въ политическихъ пре ступленіяхъ, то меня тогда поразило, іто человѣка содержатъ такъ строго, Я былъ знакомъ въ кіевской тюрьмѣ съ арестантомъ Сіони, которому я пере плеталъ книги; ч спросилъ у него: „что это за лицо, за что сидитъ”, онъ ска залъ: „за политическое преступленіе^- Когда я его просилъ разъяснить, что это за политическое преступленіе, онъ отказался и просилъ меня даже не “нать этого; онъ сказалъ, что этого вамъ не слѣдуетъ знать, что къ этому стремятся люди образованные, окончив шіе курсъ. На этомъ покончилось мое знакомство съ Колоткевичемъ. На сво бодѣ я его не зналъ, потому что у ме ня не было времени искать какихъ ни- будь зиакомыхъ, мнѣ нужно было за работать кусокъ хлѣба. Теперь я же лалъ бы сдѣлать вамъ объясненіе, что меня полудило къ покушенію на пре ступленіе. Когда я пріѣхалъ въ Харь ковъ, у меня стали выходить деньги и хотя мнѣ говорилъ арестантъ, что здѣсь въ Харьковѣ, можно прожить свободно безъ документа, но оказалось, что здѣсь щекотливо жить безъ документа. Я бо ялся, чтобы меня не задержала поли ція и потому я рѣшался согласиться на то предложеніе, которое мнѣ сдѣ лали эти госпо;а. Затѣмъ, гг. судьи, я просилъ бы только па все изложенное мною обратить вниманіе, такъ какъ это не то, чтобы была рѣчь или что что нибудь, а сущая правда, что толь ко я могъ сказать въ свою защиту, то я и сказалъ. Можетъ быть это можно было бы вывести какъ иибудь иначе, по по недостатку моей образованности, я иначе не могъ этого вывести, а счи таю, что объяснилъ предъ вами не со чиненное мною, а по совѣсти. Затѣмъ прошу обратить вниманіе на долговре менное содержаніе подъ стражею по настоящему дѣлу и сдѣлать мнѣ снис хожденіе въ томъ наказаніи, которое будетъ опредѣлено вами. Подсудимая Савенко заявила, что она не имѣетъ ничего представить въ свое оправданіе. Подсудимый Березнякъ. Я уже раз сказалъ суду, какую я велъ жизнь. Такъ какъ я человѣкъ вовсе не гра мотный, неучовый то я себя и не считаю виновнымъ по политикѣ, а я себя считаю виповнымъ только въ томъ, что я за деньги согласился, а о поли тикѣ я не зпалъ прежде, что оно та кое и въ настоящее время, » не знаю, что оно звачитъ, то и виновнымъ се бя не считаю, и потому прошу гг. су дей сдѣлать снисхожденіе и судить ме ня только за то, что я бросился на. деньги и согласился поѣхать въ тюрь му. Больше я ничего не имѣю сказать. Подсудимые Родинъ и Ефремовъ въ послѣднемъ своемъ словѣ отнеслись критически къ доводамъ, высказаннымъ въ обвинительной рѣчи прокуроромъ, по никакихъ новыхъ данныхъ по дѣлу не представили. Подсудимый Яиевичъ, коснувшись юри дическаго опредѣленія того преступле нія, въ которомъ онъ обвиняется и от вергая всякую влвовность по дѣлу, сказалъ, что вся его вина заключает ся въ томъ, что онъ не хочетъ наз вать имени того, кому принадлежатъ найденныя при немъ бумаги и печать, и за это только онъ можетъ быть на казанъ. Затѣмъ судъ удалился для совѣщаній и послѣ пятичасоваго совѣщанія вы несъ приговоръ, который также какъ и конфирмація его сіятельства г. вре меннаго харьковскаго генералъ-губер натора, графа М. Т. Лорисъ-Мелико- ва—нашимъ читателямъ уже извѣстны. ІІ’РІіШТРЙ m i n i ‘ МР п и ш и МИ 0 б‘тв постлалхъ «»РѢ*Ѣ Осколѣ, въ 8 варст ІЛ иДШЫі Ніи Dllllli СЪ шЬЛОПИЦ -ШИ отъ слой. Уразовой, на с а й т ъ выгода, услові яхъ. Узнать отъ хозяина но Молочной ул. домъ Я 3U (#17) 3728 5-1— ___________ – ____________ ‘ ______ ■ ___________________ : _______________________ _ Старобѣдьская городская управа на основаніи постанов ленія думы симъ объявляетъ, что правленіе Старобѣль- скаго городек. ‘обіцѳетв. банка съ 4 числа сего іюля пре кращаетъ свои дѣйствія но онерац. и для ликвидаціи дѣлъ банка избрана ликвидаціон. коммис. которая о времени от крытія своихъ дѣйств. имѣетъ объяв. о томъ своевременно. • -і rn o ‘S -i 1 ГЛАВНОЕ АГЕНТСТВО КОММЕРЧЕСКАГО СТРАХОВАГО ОТЪ ОГНК общества : Д Л Я Ю ГА РОССІИ въ Харьковѣ, на Универсиш. ул., д. Сіьрикова, припнмаѳтъ па страхъ всякаго рода движимое н недвиас. имущество, какъ-то: дома, фабрики, заводы, усадебныя и сельско-хозяйств. имуще ства, хлѣбъ въ скирдахъ я зернѣ и проч. Главный агентъ ф. ПОПОВЪ. ^ (#11) 3722 10—1— даціей. Объ условіяхъ узнать до 21 Іюля т. г. на Б- Сумской, напротивъ Уннверс. сада, X 44, въ бель-этажѣ.. (# 5 ) 3729 .— UUUfUA ПРИ С А даю щ ая хорошо □ O’ /ППп UvUDrl) русскіе предметы и музыку. Адресъ: въ Еиархіальв. женск. училищѣ, спросить кастеляншу. ‘ г – ■ ‘ _________ і ( Ѵ4) Д720 2—1 PJlAQflUPMt иа Дв°І’явск0Й улидѣ деше- U D иЛпиПііЫі D во продается дворовое мѣ сто съ домонъ, девять комнатъ, два флигеля со службами,: четыре хаиен. аиб і;а съ подва- Аамо и восБгвой каменный заводъ; всѣ пост ройки крыты желѣзомъ. Условія можно знать въ Славянскѣ у Чернобаевой; въ Харьковѣ — Горлннскомъ нер въмаг. депо лгруш. Козьмина. ‘ і ■ __________(#7) 3715 — І1 Ш Ѵ Т 1 Р і П і І Т І Д о й и у ю к о р о в у 0 (I# II H ID СЬ пробы, на Чебо тарской улицѣ домъ Аспнцовой, квартира Теплова. (ЯЗ) 8716 — IIDAU m i l отлично-устроенное И М ѣ- III ЙДіѣиІ Ull НІЕ въ Зкіевскомъ, въ ко лвчествѣ 316 десятинъ удобной земли. 8а свѣдѣніями просятъ обращаться въ контору харьковскаго нотаріуса СУМЦОВА. _ _ _ _ _ ___________ (#5) 3719,— ГУ”Г 7Г А Т Л Л Г Р Я Г ржна» х*ѣ н W Л J L \ l U I 0 / 1 три комваты столомъ, мебелью н прислугой. Домъ Я 8-й на углу Мѣщанской и Нѣмецкой улицъ. ____________ ______ (#4)3717 3 -1 — II |)А I I ш л а ЛЕДНИКЪ ЛЬДУ н* ВН ІИ ІІДІШ ІІІІ возъ; тутъ • же продаются наружныя ставни для окомъ. Журавлевая, домъ Я 3- (ЯЗ) 3718 8-1 — п а і ’ п і і р ш і л ш і і ш і е Г г ; : Харьковѣ, на Сумской ул. въ домѣ Боростов- цевой, противъ института. Спросить кучера Леонтія. Можно вндѣгь ежедневно отъ 9 до 11 часовъ утра к отъ 3 до 7 вечера. ______ (#8)3724 3 -1 — ПРОДАЮТСЯ ПРАВА ндРЕСТОРАЦІЮ на иторов полугодіи 1879 года . Спросить въ оптов. складѣ вица дворя нина И. Мт> Мандрыкина, на Слесарскомъ нер. домъ Шапо шникова. (Х 5 ) т о,— ПРОДАЕТСЯ ДАЧА съ садомъ, лѣсомъ и землею, всего 40 дес., въ 3 рерст- отъ города, на рѣкѣ Харьковѣ. Подробности продажи можно имѣть по Нѳтеч. улицѣ, домъ Я 52, кварт. Я 4. _________________ ________ _ (#5) 3667_в—4 £ комнаты съ переднею каждая отдаются въ наемъ въ д. Клейнъ по Го- ряйновскоѵу пер , обѣ кварт, могутъ быть съ удобствомъ соединены въ одну; объ ус ловіяхъ спросить дворника Григорія. (Я7) 3561 \0 – 5 – Харьковское Агентство Русскаго Стра ховая отъ огня общества имѣетъ честь извѣстить, что оно при нинаетъ на страхъ отъ огня хлѣбъ въ зернѣ, скирдахъ и снопахъ и др. продук и товары, движим. имущ. и постройки въ городахъ, деревняхъ и селахъ харьков ской губ. Агентство помѣщ. въ г. Харь ковѣ, на Рыбной ул., при конторѣ тор дома Р. Рубинштейнъ и сыновья. _ ___________________ (#13) 3348 8—6 —– ПРППАГТРЯ Дворовое мѣсто съ ПГиД/AL 1 и Л каменнымъ домомъ и друіими постройками, приносящее доходу въ годъ 2000 р. с., находящееся на углу Конной улицы и Разгульнаго нер., подъ No 2 -мъ 9 нринадлеж. наслѣдницѣ купца Костюрина Зинаидѣ Лиссаріоновнѣ. — О цѣпѣ н объ условіяхъ узнать на Ивановкѣ па дачѣ г-жи Е. Ф. Тарасовой. (#9) 3311 ,10‘—7— ІІРОДАЁТЩ”ХУТОРЪ п при немъ 34 десятины земли въ Ахтыр- скомъ уѣздѣ въ 12 верст. отъ города, при рѣчкѣ Ахтыркѣ; объ условіяхъ ецроепть вч городѣ Ахтыркѣ паслѣдн. РоЖанскнхъ, хп тельствующихъ на Торговой площ. въ домѣ Федора Рожанскаго. (Я7) 3464 10— 9 ГШ ГШ ТЪ « МАСЛА ДЛЯ МАШИНЪ продаются у Эйландта, іа Московской У-*., СобсТВѲП. ДОМЪ. (Я5) 3098 ю -з ЧАСТНЫЙ ПОВѢРЕННЫЙ ]4 инолай ^А н д ре е в и ч ъ . М АЙ В0РО ДА ‘ въ Харьковѣ, на Воскресенской улицѣ, въ собственномъ домѣ No 7, принимаетъ ежедневно, кромѣ праздничныхъ дней. ______________ (#9) 3679 3 – 2— КВАРТИРА хорошо отдѣланная съ хорошими і у- добными службами отдается въ наемъ, можно и съ МЕБЕЛЬЮ Воскресевскаі ул., д. Чумачкова, JV* 31. ____________________ (#6) 3678 2—2— МАГАЗИНЪ ПОКУПКИ и П РО М вИ РАЗНАГО РОДА ВЕЩЕЙ, находящійся въ г. Харьковѣ на Блочков. улицѣ въ монастырскомъ домѣ Я 4 , доводитъ до свѣдѣнія гг. имѣющихъ съ вонъ дѣло, что съ 1 Августа рѣшительно заканчиваетъ свои дѣла, а потону и проситъ гг. пожаловать ие далѣе вакъ до 1 Августа. (Я7) 3701 4—2 Ж Ш Ю ІІР 1 0 Б Р 6СТИ х м тй а п о ! ? 4 тъ ‘ въ одну пластинку съ прпбороиъ, ореииуще- ствеано . для рисунковъ н видовъ. Просятъ сообщать подробности — но Сумской улицѣ, домъ Я 16, квартира Я 2 съ 4 часовъ послѣ обѣда. (Яб) 3710 3 — 2 П ринимаются боченки съ соленіемъ въ ледъ. На Торговой площ. д. Логачева Я 17. ___________________ _________ (#1)3870 3—3 БАСТІЕНЪ, СКРИПОЧНЫЙ МАСТЕРЪ. на Московской ул. домъ Борніевцовой, Я 17. _ _______________________(#2) 3672 6—3— БУФЕТЪ въ ОПЕРНОМЪ ТЕАТРѢ отдается ва зим ній сезонъ. Объ условіяхъ узнать въ конторъ театра ежедневно отъ 10 ч. утра до 3-хъ часовъ. (Я5) 3663 3-8— Деньги отъ 3 до 25,000 р. с. отдаются подъ дви жимое и недвижимое имущество, ва Екатери нославской улицѣ домъ Пашкова д. Я 60-Й, квартира Я 6-Й. Застать отъ 4 до 7 час. вечера. (#7) 3656 3-3— К. Я. Лилскій. Д вѣ квартиры отдаются иъ наемъ: одна бель-этажъ дона, находящагося на углу Дмитр. и Средне-Гончар. улицъ сосювть илъ 10 к анатъ и 2-хъ перед. съ парадв. ходомъ. 11ри квартирѣ мраморная вавпа съ водопро водомъ, теплый ватерклозетъ, кухвя съ плитой, ледникъ, погребъ, карѳт. сарай, коиюшиД ва 2 стойла ■ сѣновалъ. Бвартнра era по желанію на пинающаго можетъ-быть заново отдѣл. и от дана съмеб, в безъ нея; другая—флвг. во дворѣ о 4 коми, съ неред., кухней и со всѣми служб. Ср.-Гонч. у. д.ЯІ; о цѣнѣ узн. у служ. во дворѣ. ______________ (#11)8621 3—3 —– н р у д т а лошадь верховая эа 70 р. изъ горских> породъ, Ново-мало-Сумская улица, домъ J 6 ЗІ. (#4) 3658 5—3— ————- – , —■ . ■ . -■■■- …… – — | | ПЕРЕДВИЖНОЙ ЛѢСО- §11/11* Л Ц Т ПИЛЬНЫЙ СТА НО БЪ II ѴШІЗи В продольныхъ пилъ.. Же- V лающихъ проДатЬ прошу обратиться наНово-иало-Суиекуюул. домъЯЗІ. (#4) 3459 би-З— .і Т /’/Л ‘О Г Ѵ Т ) Д нѣмецкая продается, на l l U x U D A Средне-Гончар. у. домъ Нани Я 10 В; спросить дворника. _______ _____ __ (#$13430 5*-3— Принимаются боченки съ соленьемъ на ледникъ, продаются 2 коровы Колмогоровой породы обѣ ново тельные тутъ-же продаются разныя цвѣты Слесарскій пер. въ д. Шапошниковой, спрос. въ водочн. гаводѣ Мандрыкина. > __ _______________________ (#7) 3697 4—3 IlIWllIVTffl вѣнск*в четырехъ-мѣстный III 1/Д lE I Іііі ШАРАБАНЪ, почти новый, оси патентованныя. Мало-ьумская ул. Я 5; гамъ-же требуется экономка. (Я3)3708 3.—3 ; —- – ,~’і – ——– – Ui а. 1 – ■ ПІИ |Ш |||) I о 7-ми комнатъ шь верхнемъ И и ,И 1(11 Д этажѣ со службами отдается въ паемъ на Москалевкѣ, по Маріинской ул. домъ Видѣаьева, Я 1 1 — (ЯЗ) 3666 5 —4 m i l МГЦПІ | три н двѣ меблированныя П |Ш 1111 ЬІ комнаты со столонъ отда ются въ наймы ирот. 2 час. ряд. съ бурсой Я 2. _ ________ (Я2) 3565 Ь—бг” ИЪ 1 0 М Б М О Р О С И Л ІИ , въ Петровской ул., въ Армянскомъ пер., отдается еъ 1 Августа верх. этажъ 12коян. со служб ; о цѣнѣ узн. на Клочковской ул., отъ Григоросуло, въ собств. д. J 6 55. (Я6) 3564 10—8 ПРОДАЕТСЯ дворовое мѣсто съ до мами в садомъ, иа Конторской улицѣ No 24; узнать отъ Башинскаго въ съѣз дѣ мировыхъ судей. (#4)3068 ,12—11 справочныя с ю д а , . ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьновскомъ военно-окружномъ судЬ. На 17 ч. с. іюля въ 11 ч утра. 1. О рядовомъ 35 иѣхотн. брянск. полка Ф. Марчевкѣ, обвиняем. въ оскорбленіи сло вами щт.-капит. Болянскаго. 2. Орлдов. 3 6 пѣхота, орловск полка В. Кириловѣ, обвон. въ первомъ изъ службы побѣгѣ и въ промо таніи везенныхъ: оружія, патроновъ и амму- ннчвыхъ вещей. 3. О рядов. 153 пѣхотнаго Гакипск. полка П Червоченкѣ, обвин. во вто ромъ изъ службы побѣгѣ. На 20 ч. с.^іюля въ 11 ч. утра. 1. О ряд. расформнров. 35 за іагн. пѣхотн. бат. А. Фоменкѣ, обв. въ перв изъ службы побѣгѣ, иромотаніи во второй разъ казенн. мунднрн. еещей, оружія п въ врост. кражѣ. 2. О ряд. 130 запасн. иѣхоти. бат. Л. Рыжо вѣ, обв. въ ирост. кр. въ четверт. разъ. 3. О р д 60 резерва, піхот. бат. Г. Желтонож Кѣ, обв. въ перв. изъ службы побѣгѣ, въ ра стратѣ казенн. мунднрн., вещей и въ утратѣ шшка. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБЩ. ДІЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ харьковскаго у н и в Е р зи т т . i s ” § ° g tf s g S . Л “ аа. ® о ч о ; ® а м 9 я а | _ ЕЮ _ Щ и __ ______ Я а 15 а іі И О ж Іюль 15 1 д. 744,0-1-20,9 45 З3 2 9 в. 744,1 + 1 9 7 46 СЗ* О г ‘ …. 16 7 в. 744,6+16,0 43 3» О Ю. Морозовъ. Время прихода и отхода жельзнодо ротныхъ поѣздовъ. – „ — р Скорый. П очтовый , _■ ___ 1 ( Приходятъ *ъ Харьновл. Изъ Курска 1 ч. 34 н. д 11 ч. 31 м. н. — Таганрога 3 „ 23 „ д 7 „ 12 „ у. — Полтавы 2 „ 34 „ Д, 5 „ 44 „ у. — Сумъ. . . . 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ Харькова. I Бъ Курскъ . 5 ч. 14 м. в. 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ 3 „ 24 „ д. 12 „ 34 „ н. — Полтаву. 4 „ 14 „ в. 1 „ 14- „ н. Супы . . — 8 „ 54 „ у. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.