ХАРЬКОВСКІЯ r a i n i u u ш і в і і і і . ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. л ? і б . О 7 3 В 0 Т А , АХІРЗЯЯ 3 6 ДНЯ, 1858 ГОДА. 0 П Ш Щ І И Съ 1-го мая открывается полугодичная подписка на Харьковскія Губернскія Вѣдомости, н будетъ продолжаться по 1-е Іюля. Желающихъ получать Вѣдомости за вторую половину настоящаго года про сятъ обращаться съ своими требованія ми заблаговременно, т. е., что бы эти требованія были получены въ Редакціи не позже 30-го Іюня, въ противномъ же случаѣ ови не могутъ быть исполнены. Цѣна за полугодичное изданіе Вѣдо мостей: безъ переплета 1 р. 50к.,въпе* pen летѣ 1 р. 95 к.,за пересылку по поч тѣ или доставку на домъ—50 к. сер. Деньги за Вѣдомости должны быть приложены при требованіяхъ всѣ спол на, а въ самыхъ требованіяхъ четко и ясно обозначены адресы, по которымъ слѣдуетъ доставлять Вѣдомости. Жалобы на неисправную доставку Вѣ^ домостей просятъ адресовать на имя Редактора. ,(Статья 6,я о воспитаніи) (ч) . Н Е С Ш О Ш ІІІ, ФЕЛЛЕІІБЕГГЪ и швейцарскія школы для бѣдныхъ, устроенныя по основнымъ положеніямъ послѣдняго. Главнымъ источникомъ для нашей статьи послужило сочиненіе Іоганна Конрада Целльвегера «Die schweizerischen Armen- schulen nach Fellenberg’schen Grundsaet- zen». ГІздан. 1845 г.—Авторъ написалъ это сочиненіе, первенца своей лптератур- по-педагогической дѣятеіьнооти, въ силу требованій Общества ревнителей общей пользы кантона Аппенцелля, такъ какъ онъ самъ членъ этого общества. «Па э~ тпхъ листкахъ, говоритъ Целльвегеръ, авторъ постарается представить нѣкото рыя изъ важнѣйшихъ основныхъ поло женій, при соблюденія которыхъ только и возможенъ успѣхъ истинныхъ школъ для бѣдныхъ, школъ не по одному толь ко названію, но и по самой сущности». Вторую половину книги авторъ преиму щественно посвящаетъ описанію швей» царскихъ школъ для бѣдныхъ, устроен ныхъ по основнымъ положеніямъ Феллен- берга. Для характеристики Песгалоцпи мы преимущественно пользовались трудомъ Раумера «Geschiclvte der Paedagogik …»и, наконецъ, сдѣлали нѣкоторыя извлеченія взъ «Paedagogische Real-Encyclopaedic» Карла Готлоба Герганга. Уже было замѣчено, что номенклату ра средствъ, направленныхъ противъ ни• щегы, представляетъ, можетъ быть, въ самой осязательной ясности нравствен ное и общественное состояніе народовъ. (*) См. ИеоФ. ч. J \ f j\9 ‘*4 и SO Харьк. Губ. Вѣд. за 1857 г., п 6, 10, 13 и 14 за 1858 г. Въ вопросѣ о пауперизмѣ два мнѣнія за нимаютъ самое видное мѣсто. Одни по лагаютъ, что нищета есть слѣдствіе не совершенства общественнаго строя, луч шая организація котораго можетъ уни чтожить зло въ корнѣ. По мнѣнію дру гихъ, нищета есть зло необходимое, н уже духъ любви долженъ стараться о возмож номъ ограниченіи его. Въ слѣдствіе та кого раздѣленія мнѣній и средства къ уврачеванію зла распадаются на двѣ по ловины. Облегченіе нищеты доброволь ными дѣлами любви есть отличительная черта христіанской цивилизаціи. Въ на ше время, когда пауперизмъ пріобрѣтаетъ уже злокачественный характеръ, когда классъ бѣдныхъ принимаетъ въ нѣкото рыхъ мѣстахъ угрожающее положеніе въ обществѣ, врядъ-лп можетъ быть наз вано маловажнымъ предпріятіе, направ ленное къ серьезному изслѣдованію средствъ, могущихъ противодѣйствовать съ успѣхомъ яѴной и близкой опаспо- сги. Уже вполнѣ убѣдились, что благо творительность, имѣющая цѣлію простое, непосредственное пособіе, не уменьшаетъ эгой общественной язвы. Слѣдствіемъ подобной благотворительности бываетъ только то, что бѣдные меньше страдаютъ голодомъ, или вообще могутъ проводить жизнь съ меньшими ну ждама; lip въ тоже время эта непосредственная благотво рительность часто имѣетъ слѣдствіемъ увеличеніе нищеты вмѣсто ея подавленія, слѣдовательно, нерѣдко прямо дѣйствуетъ противъ цѣли, кѵкоторой направляется. Погруженный въ нищету классъ обще ства прежде всего вызвалъ заботы церкви; потомъ, государство обратило вниманіе па это общественное зло и сознало непре мѣннымъ своимъ долгомъ искоренять ,его; позднѣе принялись за азслѣдова- ніѳ того важнѣйшаго источника, уничто аѳніѳ котораго ближе всего вело къ цѣ іи , это именно— наслѣдственной нищеты . Въ дѣятельности правительствъ, напран денной на уврачеваніе пауперизма, при нимали участіе и друзья человѣчества. Такъ, въ Швейцаріи дна знаменитыхъ бойца на этомъ поприщѣ — Несталоцци и Фелленбергъ—доблестно выполняли свое призваніе спасенія изъ близкой нравствен ной и Физической гибели брошенннаго почти безъ всякаго призрѣнія молодаго поколѣнія въ пасшемъ и особенно бѣд нѣйшемъ классѣ народа. I. К. Целльвегеръ начинаетъ свою книгу общимъ обозрѣніемъ европейскаго пауперизма. Такъ, онъ упоминаетъ объ ужасной нищетѣ въ Англіи, которая, по словамъ лорда Росселя въ парламентѣ, составляетъ въ 4 раза большее войско сравнительно съ тѣмъ, которое выстави ла Англія, приготовляясь встрѣтить На полеона. Далѣе, авторъ дѣлаетъ замѣна ніе, что въ тѣхъ государствахъ, гдѣ промыслы и зависящіе отъ нихъ народ ные доходы условливаются торговыми кризисами, пауперизмъ всегда пересту паетъ границы соразмѣрно естественной пропорціи, и масса нищеты, въ своемъ нравственномъ упадкѣ, принимаетъ угро якающее положеніе въ отношеніи къ клас су богатыхъ. Иамь было жаль выпус тить нѣкоторыя любопытныя статиста ческія данныя, приведенныя по этому предмету авторомъ, и потому мы рѣ шились занести ихъ въ свою статью. Въ Швеціи, при слабомъ населеніи, простотѣ жизни и мирныхъ земледѣльче скихъ занятіяхъ/ на 400 жителей счи тается только 3 нищихъ, въ негостепрі имной Норвегіи уже 3%, въ Дайі-и— 4%; въ счастливомъ Виртембергѣ число ло- дей, живущихъ на счетъ общественной благотворительности, восходитъ до 5%; въ Италіи—до іЗ°/0, во Франціи средх нимъ числомъ—дО 14%, Ѣъ Нидерлан дахъ— до 15%, во всей В. Британіи — іо 17%, а собственно въ Англіи—до 40%. По Франціи, въ началѣ XIК сто лѣтія, насчитывали до 7,500,000 чело вѣкъ, которые, совершенно не имѣя хлѣ ба, питались только травами, да карто фелемъ. Въ новѣйшее время (1845 г ) 2- мпи. населенія Франціи до такой етепени бѣдны.’ что на дневное содер жаніе имѣютъ не болѣе 5 су. Въ 18^4 г, около 95.000 несчастныхъ со держались въ госпиталяхъ* и другихъ благотворительныхъ заведеніяхъ Парижа. ЦиФрч англійскаго пауперизма еще ужас нѣе. Въ 1826 г. на 21,350,000 человѣкъ приходилось 20,7.34,447 особъ, расходы которыхъ превышала ихъ доходы; за to общество насчитывало внутри себя до 16,5()0, которыхъ ежегодные доходы простиралась отъ 22,000 до 1,100,000 гульденовъ и бол ѣе. Такпмъ образомъ на одного подобнаго счастлигіца приходилось до 1,200 бѣдняковъ. Въ Лондонѣ, сто лицѣ міра, ежедневно просыпается до 25,000 человѣкъ, которые не знаютъ еще поутру, гдѣ они найдутъ себѣ пищу, необходимую для поддержанія жизни,— и по этому, бродя по всѣмъ частямъ столицы, систематически занимаются ни щенствомъ, а нерѣдко и воровствомъ. Швейцарія представляетъ тоже неутѣ шительную пропорцію между классомъ богатыхъ и бѣдныхъ. Такъ, въ кантонѣ Цюрихѣ, въ 1840 г., масса людей, тре бовавшихъ поддержка со стороны обще ,ства, доходила почти до 4%; въ Аппен- целлѣ, въ 1838 г , до 10%, въ Ваат- ландѣ тоже до 10%. Пьянство состав ляетъ и въ Ш веішаріи повсемѣстный бичъ рабочаго класса в одну изъ несом нѣнныхъ причинъ нищеты многихъ се мействъ. Часто случается, что возрастающее народное благосостояніе, успѣхи образо ванія и соединенная съ нимъ гуманность умножаютъ число благотворителей; разу мѣется, рукъ для принятія подавши найдется всегда довольно …… Извѣстно также, какой паническій страхъ овладѣваетъ рабочимъ классомъ при каждомъ новомъ отврытіи механики; но уже давно замѣчено, что эти нововве денія, лишающія на время десятки, а иногда и сотни тысячъ работниковъ вся каго дѣла, а слѣдовательно и средствъ къ жизни, повторяемъ, эти столь пагуб ныя на первыхъ порахъ нововведенія имѣютъ благодѣтельныя слѣдствія. Мы уже не говоримъ о томъ, что каждая машина, замѣняя огромное количество рукъ, освобождаетъ человѣка отъ Rpaftiie- униздтелыіаго, убивающаго его внутрен нюю жизнь, механическаго труда. Вве деніе желѣзныхъ дорогъ, отнявши заня тія у сотни тысячъ рукъ, почти въ той же пропорціи сдѣлало излишнимъ коли чество лошадей, а черезъ это огромное пространство земли обратилось па про донольствіе людей. I. К. Целльвегеръ по этому предмету приводитъ слѣдующій Фактъ. Изъ отчета англійскаго парла мента видно, что въ 1832 г. для обще ственныхъ экипажей употреблялось до 192,000 лошадей. Если принять въ сооб раженіе количество лошадей, вращав шихся но этому случаю въ торговлѣ, то число ихъ приблизительно можетъ быть опредѣлено въ 600,000. Такъ какъ учас токъ земли, необходимый для продоволь ствія лошади, можетъ прокормить 8 че ловѣкъ, то ясно, что введеніе желѣзныхъ дорогъ спасло средства продовольствія для 4,800,000 человѣкъ, что составляетъ почти ‘/а неселенія В. Британіи, безъ Ирландіи. Авторъ Фелленберговыхъ школъ въ Швейцаріи, характеризуя нищету прош лаго и новѣйшаго времени, приводитъ длинныя цитаты изъ писателей по этому предмету. Впрочемъ, эта характеристика ограничивается болѣе общими мѣстами. Мы дѣлаемъ изъ нея немногія извлече нія. Простота древнихъ нравовъ (разу мѣется, живыхъ народовъ) упрощала и самыя отношенія между богатымъ и бѣд нымъ классомъ, она придавала имъ бо лѣе патріархальный характеръ. Искус ственность современной жизни, ея уль- тра-практвческое направленіе, лоскъ об». разованія на многихъ членахъ богатаго класса, всеобщая наклонность къ комФорт- иой жизни,— все это, необходимо отра зившись и на классѣ бѣдныхъ, придало особенный характеръ отношеніямъ обо ихъ классовъ. Въ чаду наслажденій, или въ стремленіи къ вимъ, часто погибаетъ всякая любовь къ труду. На подготовленной такимъ образомъ почвѣ, говорятъ авторъ, очень легко бы ло возникнуть коммунистическимъ уто піямъ. Онъ приводитъ и слова Вейтлин- га, знаменитаго главы швейцарскихъ коммунистовъ. Какъ извѣстно, главнѣй шія стремленія коммунизма состоятъ въ веденіи войны противъ собственности. Мое и твое, говоритъ Руссо, есть при чина нравственной порчи, а слѣдователь- ,во и преступленій всяваго рода. Сред ствами въ достиженію своихъ цѣлей Вейт- ■іиигъ полагаетъ промышленность п улуч шенныя школы. «Первая, говоритъ онъ, пожираетъ всѣ посредственности и ми ніатюрные промыслы (Kleinmeisterei) в извергаетъ банкротовъ одного за дру гимъ. Послѣднія возвышаютъ потребно сти жизни…; словомъ, хорошія школы работаютъ прямо въ руки коммунизму, потому что чѣмъ выше возрастаютъ въ человѣкѣ потребности безъ средствъ ихъ удовлетворенія, тѣмъ сильнѣе овла дѣваетъ имъ отчаяніе». Авторъ говоритъ, что не стоитъ даже и труда опровергать неразумныя увлеченія Веіітлинга. впро чемъ, ^акъ все въ мірѣ имѣетъ свою хо рошую сторону, такъ и стремленія ком мунистовъ приносятъ отрицательную поль зу. Партія ихъ дѣятельныхъ противни ковъ, МЯЛО цѣня полицейскія мѣры въ дѣлѣ убѣжденій, обратила особенное впп маніе на основательное и сообразное цѣ ди воспитаніе о обученіе въ народныхъ школахъ. Классъ бѣдныхъ самъ собою распа дается на два отдѣла. Къ одному изъ нихъ относятся тѣ люди, живущіе на счетъ общественной благотворительно сти, которые дѣйствительно не имѣютъ никакихъ средствъ къ жизни и не сами виновны въ своей нищетѣ. Ко второму относяіся всякаго рода нахлѣбники, лѣн тяи, словомъ, люди недостойные. Важ .нѣйшую часть перваго отдѣла состав ляетъ наслѣдственная бѣдность. Ока, главнѣйшій источникъ пауперизма, тре буетъ соединенныхъ усилій правительствъ я друзей человѣчества. Члены ея совер шенно безупречны въ своемъ положеніи, потому что получили ыящету въ наслѣд ство. Сюда также относятся оставлен ные безъ прозрѣнія сироты. Рабочіе дома и другія благотворительныя заве денія подобнаго же рода дѣйствуютъ только на слѣдствія нищеты ц нисколь ко на ея причины. По этому подобная система благотворительности часто по лучаетъ совершенно противное своимъ цѣлямъ. Облагороженіе бѣдности, нрав ственное развитіе въ кисшихъ классахъ парода должно быть лозунгомъ всѣхъ друзей человѣчества. Эгп только сред ства и обѣщаютъ уменьшеніе нище ты. Воспитаніе въ обширномъ смыслѣ мо іодаго поко іѣнія бѣднаго класса народа, воспитаніе, направленное къ высказанной уже великой цѣли, есть вѣрнѣйшее средство кореннаго увраче ванія этого Зла. «При этомъ, говоритъ Целльвегеръ, патронъ и однофамилецъ нашего автора, ветеранъ въ дѣлѣ воспи танія бѣдныхъ,-слѣдуетъ какъ можно болѣе остерегаться слишкомъ замкнутыхъ основныхъ положеній, потому что паупе ризмъ принимаетъ тысячи различныхъ образовъ, которые вызываютъ такое разнообразіе вспомогательныхъ средствъ, что нѣтъ возможности предвидѣть всѣ случаи, составляющіе исключеніе » Теперь мы намѣрены изложить, хо тя въ главныхъ чертахъ, педагогическую дѣятельность Ііесталоцци, какъ звѣзды первой величины въ педагогическомъ мірѣ,—дѣятельность, которая словомъ и дѣломъ стремилась къ одной великой цѣ ли, хоть и не всегда ближайшею доро гою. Иванъ Генрихъ Геста лопни родился 12 января 1716 г., въ Цюрихѣ. Отецъ его, врачъ-практикъ, умеръ рано, когда сыну было всего 6 лѣтъ, Іъ эгого вре- 2 ,меня въ образовательной средѣ молодаго ііесталоцци не доставало именно того, въ чемъ такъ настойчиво нуждается этотъ возрастъ,— развитія мужской силы въ тѣлѣ и характерѣ. «И росъ, говоритъ онъ, йодъ рукою лучшей въ этомъ отно шеніи матери, какъ дѣвочка, какъ ма меиькнпь любимчикъ,… словомъ, всѣ существенныя средства и возбужденія къ развитію мужской силы, опытности, образа мыслей а навыка не доставали мнѣ именно въ той мирѣ, на сколько я въ нихъ нуждался при своей слабости и при своихъ индивидуальныхъ особеино – стахъ.» При раздражительномъ чувствѣ и сильно развитомъ воображеніи, недо ставало Песталощщ холодной наблюла тельнисте, размышленія, предусмотри тельности и проницательности. Мать Пестадоіщи совершенно посвя тила себя воспитанію своихъ троихъ дѣ тей, при посильномъ содѣйствіи вѣрной служанки, именемъ Бабели. Онѣ были главнѣйшими руководителями дѣтства Иесталоіщи. «Э видѣлъ свѣтъ, говоритъ онъ, только въ предѣлахъ комнаты моей матери, да въ жизни школьной залы. Что же касается до дѣйствительной люд ской жизни, го она была такъ мпѣ чуж да, какъ будто я даже и не существо валъ въ этомъ мірѣ.» Иесталоіщи и Рус со во многомъ представ іяюгъ между собою совершенные контрасты, Ру с Со лишился матери какъ только родился; его странный отецъ, кажется, мало лю билъ своего сына. Иесталоццп, какъ уже мы видѣли, рано потерялъ отца; по у него оставалась страстно любящая его мать и вѣрная, набожная, простая Бабели. Любовь легла въ основаніе духовной жизни Несталоцци и характеризуетъ всю его дѣятельность. Руссо зиаетъ очень мало, или даже ничего, объ отцовской или материнской любви; собственныхъ дѣтей отдаетъ въ воспитательный домъ;, его Эмиль не испытываетъ теплой и со грѣвающей любви отца и матери; въ замѣнъ этихъ естественныхъ руководи телей дѣтства Руссо приставляетъ къ своему Эмилю холоднаго ментора. Въ школѣ, Ііесталоцци былъ самый не ловкій между своими товарищами, кото рые, какъ это всегда бываетъ, насмѣха лись надъ его странностями, и на дѣлили его даже особымъ прозвищемъ llairi Wunderli von Thorliken. Наставни ки считали его неисправимымъ чудакомъ. Впрочемъ, большая часть товарищей любила ііесталоцци за его мягкость и услужливость. Онъ отличался безпечно стію и недостаткомъ разсудительности во всемъ, что не интересовало его. Схва тывая живо и вѣрно сущность предме товъ, составлявшихъ различные отдѣлы обученія, онъ былъ совершенно безраз личенъ и безсмысленъ къ Формѣ, въ ко торой они проявлялись. Въ одномъ мѣс тѣ Ііесталоцци характеризуетъ современ ное его дѣтству общественное образова ніе, «лозунгомъ котораго были независи мость, самостоятельность, благотвори тельность, способность жертвъ и любовь къ отечеству; но средства къ сознатель ному усвоенію этихъ на іествъ были пренебрежены, безъ достаточнаго и проч наго развитія практическихъ силъ. Учи ли насъ, говоритъ далѣе 11., искать са мостоятельность въ слонесномъ призна ніи истины; но не заботились дать намъ живо почувствовать потребность въ томъ, что было существенно необходимо для внутренней и внѣшней, семейной и ,гражданской самостоятельности. Духъ обученія живо а увлекательно направлялъ ласъ къ одностороннему п легкомыслен ному пренебреженію внѣшнихъ средствъ- богатства, ночестей а вида…. это захо дило такъ далеко, что мы, будучи еще мальчиками, при поверхностныхъ школь ныхъ знаніяхъ о величественной грече ской и римской гражданской жизни, вооб ражали себя уже вполнѣ приготовленными для маленькой гражданской жизни въ од номъ азъ швейцарскихъ кантоновъ.» Далѣе, ІІесталоцци разсказываетъ, ка кое вліяніе произвело па чего иояыеиіе Эаиля Руссо, или, какъ онъ выражается самъ, на его «въ высшей степени не- практическій, мечтательный смыслъ. Эіо въ высшей стеиеаа непрактическая, меч тательная книга … домашнее воспитаніе, равно какъ и общественное на всемъ свѣтѣ безусловно, пикала лось ми в какъ изуродованный образъ. Всеобщее спаси тельное средство ироТіійЬ ничтожности современнаго воспитанія я видѣлъ толь ко ьь высокихъ идеяхъ Руссо.» Его иде альная система свободы измѣнила образъ мысли ІІесталоцци относительно его бу дутаго поприща. Онъ перемѣнялъ свое намѣреніе вступать въ духовиое званіе н принялся за изученіе науки права и исторіи, что бы такимъ образомъ рано или поздно имѣть случай и средства ока зать дѣятельное вліяніе на гражданское положеніе своего отечества. Въ то время въ кантонѣ L юрихѣ воз никли большія несогласія между город скимъ п сельскимъ населеніемъ. ІІеста- лоцпи, еще мальчикомъ, посѣщая своего дѣда съ матерней стороны, деревенскаго пастора, полюбилъ народъ, рано слышалъ в близко принялъ жалобы ‘ сельскихъ духовныхъ, что omne malum ex urbe. Въ его юношескомъ сердцѣ зажглась не угасимая ненависть противъ аристокра тіи, гнетущей дерененское населеніе; на ряду съ ненавистью также неугасимо го рѣла въ ІІесталоцци и любовь къ паро ду. Слова Гёге: Ein Iiingling muss die Fliigel regen In Lieb und Hassgevvaltsam sich bewegen— характеризуютъ не только ІІесталоцци- юношу, ио и Несталоцци-старца, п обна руживаются какъ главнѣйшіе мотивы въ большей части его сочиненіи. Ио причинѣ одной довольно опасной болѣзни ІІесталоцци, врачи посовѣтовали ему оставить занятія. Этотъ совѣтъ, подкрѣпленный извѣстными выходками Руссо противъ наукъ и искусствъ, Пес- талоцца выполнилъ уже черезъ мѣру: онъ отказался отъ всѣхъ книжныхъ за нятій и сжегъ свои рукописи. Скоро онъ сошелся съ превосходнымъ агроно момъ ЧиФФели, который жалъ въ канто нѣ Вернѣ, недалеко отъ Бургдорфа. ІІес талоцци искалъ у него совѣта, какимъ бы образомъ лучше всего осуществить свои планы относительно сельскаго на селенія. Его пребываніе у Ч иффйли имѣ ло ту вредную сторону, что смѣлые и обширные, но трудно-осуществимые, а отчасти и совершенно неисполнимые планы послѣдняго снова оживили испо линскіе размѣры видовъ и стремленій ІІесталоцци, и тѣмъ самымъ подкрѣпили постоянный его недостатокъ — отсутствіе разсудительности и обсужденія средствъ для выполненія задуманнаго дѣла Эго- то обстоятельства и вызвали экономиче скія несчастія его жизни, въ первые же го ды агрономическаго поприща ІІесталоцци, Ьъ благородномъ, откровенномъ нись- ,мѣ къ своей невѣстѣ Аннѣ Шультгесъ, дочери зажиточнаго цюрихскаго купца, ІІестаіоцци обнаруживаетъ всѣ свои важ нѣйшіе недостатки., которые онъ замѣ тилъ за собою, передаетъ ихъ своей не вѣстѣ съ тою цѣлю, что, какъ говоритъ онъ, «еслі обстоятельства, долгъ и оте чество призовутъ меня, опредѣлятъ цѣль моимъ стремленіямъ и надеждамъ, то буду знать, что я ие былъ иизокъ в неблагороденъ: я не старался понравиться вамъ въ маскѣ, не обманывалъ васъ не сбыточными надеждами неожвдаемаго мной самимъ счастія; я ие скрывалъ отъ васъ опасностей въ будутекъ; слѣ довательно, мнѣ ие въ чемъ будетъ упре кать себя.» Приведемъ еще мѣсто изъ этого же письма, которое показываетъ, какъ искренно настроенъ былъ Леста- лецци подчинять всѣ важнѣіішіе свои личные и семейные интересы интере самъ общаго дѣла. «Я такъ сильно при вязанъ къ нѣкоторымъ благамъ, что сте пень моей привязанности къ нимъ чаете переступаетъ границы, поставляемыя раз судкомъ: если какое нибудь горе ностп гаетъ мое отечество, или же моихъ дру зеп —я самъ несчастливъ … свои обя занностн относительно своей подруги я всегда подчиню долгу родины, и хотя буду самымъ пѣжнымъ супругомъ, одна ко же сочту долгомъ быть неумолимымъ и невнимательнымъ къ слезамъ жены, если бы она вздумала удерживать меня этими слезами отъ исполненія прямыхъ граждански*?, обязанностей,» Студ. 4 • Шамановъ, Харьковъ, 1858 г. (Продолженіе слѣдуетъ.) Х Р О Н И К А . Достоверные слухи,—Шерстяная торговля.—Телеграфѣ.— Съ большимъ нетерпѣніемъ ожидалъ я но» воіі встрѣчи съ вами, дорогой читатель. Мнѣ хотѣлось сказаті. намъ нѣсколько словъ хоть о чемъ нибудь; но ыесиосное время тянется какъ-то вяло, долго, утомительно, однообразно, скучно … Согласитесь, что ожидать цѣлую не* дѣлю пріятнаго удовольствія встрѣтиться съ вами—несносно, а по истеченіи недѣли, пожа луй, на страницахъ газеты ие останется мѣста ча то, что бы помѣстить своихъ нѣсколько строкъ, какъ это случилось па прошлой недѣ лѣ. Вѣдь ото, право, очень обидно, но что же дѣлать! будемъ пока покоряться тѣснымъ об стоятельствамъ, ио съ теплой од«а.ч,ежъ надеж дой, что они въ скоромъ времени измѣнится на другія, болѣе благопріятныя …… В ь JV? 11 Губернскихъ вѣдомостей я пере далъ намъ по секрету, что въ скоромъ време ни мы будемъ имѣть возможность встрѣчаться съ вами раза по четыре въ недѣлю; но теперь положительно могу сказать, что это истинная правда. И слышалъ отъ вѣрныхъ людей, иа слова которыхъ вполнѣ можно положиться, что У насъ, кромѣ еженедѣльнаго изданія Губерн скихъ вѣдомостей, въ скоромь времени будетъ еще издаваться, какъ бы въ дополненіе къ нимъ, три раза въ недѣлю, Листокъ, не помню только подъ какимъ назваиіем’і., и что цѣна за годовое изданіе этого Листка будетъ самая ничтожная: 2 р. серебромъ. Тогда то, дорогой читатель, мы нагоноримсл съ вами до сыта, и чѣмъ чаще будемъ встрѣчаться, тѣмъ болѣе сныкиеыея, лучше поймемъ другъ друга, узна емъ ыашп взаимныя нужды, потребности, и бу демъ имѣть такимъ образомъ ,неисчерпаемый источникъ матеріаловъ для нашей постоянной бесѣды…… Но объ этомъ мі . і будемъ говорить ешо нѣсколько разъ, и іораздо подробнѣе — — Въ журналѣ, газетѣ или просто въ какомъ- то объявленіи, хороню не припомню, въ прош ломъ году ешо я читалъ, что «Съ недавняго вре мени духъ ассоціаціи повѣялъ на.Россію. Съ каж дымъ годомъ являются разнородныя промышлен ныя товарищества иа паяхъ или компаніи на а«- ,ц:ахг, ожптіляя ея промышленныя силы и содѣй ствуя развитію и а род в а го богатства » … Неправ- «а лв, что въ этихъ вемноівхъ словахъ заклю чается очень много чего-то близкаго, отраднаго сердцу? . Но почему же этотъ благодѣтельный духъ ассосіаціи до сихъ поръ еще, къ вели чзйаісыу сожалѣнію, не повѣялъ на иапіу мѣст* посзь; почему у пасъ многое еще идетъ какъ- то вяло, нсопрсдЬлснко, и пе возбуждаетъ къ себй сочувствія со стороны даже тѣхъ людей, которыхъ оно такъ близко касается?. . Не го воря о многомъ, очень многомъ, я только слегка укажу на слѣдующее. Вѣроятно, дорогой питатель, вамъ извѣстно, чю въ Харьковѣ, во время Троицкой ярмарки, ежегодно продается отъ полутораста до трехъ- сотъ тысячъ пудовъ разнаго сорта шерсти, ко торую закупаютъ частію русскіе купцы-Фабри канты, а частію иностранные негоціанты; опн же нѣкоторымъ образомъ служатъ и устано вители.ми it 1*ц ь на нее. Харьковская шерстяная компанія, какъ посредница между покупателя ми н проляицзліп, вліяніемъ своимъ дѣлаетъ много хорошаго вз, пользу послѣднихъ, под держивая по возможности высокія цѣны на шерсть; чо однакожъ бываетъ не безъ потерь, потому чго, не -имѣя вѣрныхъ, положитель ныхъ, быстрыхз, н частыхъ свѣдѣній съ евро пейскихъ рынковъ относительно требованій и сбыта шерсін иа нихъ, но крайней необходи можно впасть въ зіѣкотораго рода за блуждеиія, и иногда даже отъ весьма нустаго сОсіокіелъства, одъ недобросовѣстной коммер ческой продѣлки какого побудь спекудятора.— ІНть снмчІ.іНя, что вь здѣшней мѣстности заграничные покупатели шерсти имѣютъ свое го агенса,, пройду какого ішбудь (не хочу назы вать его по Фамиліи,,«отому что вы, читатель, навѣрное знаете его …), который, постоянно слѢія за ходомъ зіѣіппихз, обстоательствъ, на. поситъ ужасный вредъ мЬсгиыиь іиі-тсресямч,. ТакоЙ артистъ обыкновенно является съ поря дочными депежиымп средствами, тоже ц ]ц но гиіціантъ, ведетъ жизнь на широкій ладъ, зна- еоингся со всѣми, ловко прикидывается чело вѣкомъ честным’Ь, благонамѣреииымъ, входитъ ьъ общее, но возможности, довѣріе, дѣлается центромъ ‘заграничпыхз,, большею частію лож- ВШХД, свѣдѣній, свѣжестью І1 новизиою кото рыхъ опъ пптсресуетъ всѣхъ п каждаго; отгв« ло него, конечно, групнруется все имѣющее пре- тензіи на торговлю, на выгодный сбытъ сво- нхз. матеріаловъ, и такимъ образомъ но весьма простымъ причинамъ онъ дѣлается городской биржей!!! Подобные аФФернсты, я думаю, бо лѣе пли менѣе извѣстны всѣмъ и каждому, и потому я освобождаю себа отъ обязанности об рисовывать ихъ отчетливѣе, скажу только, что подобные господа имѣютъ немаловажное влія ніе на мѣстную торговлю, и потз. они-то имен но, распространяя ложпыв заграничныя изнѣ- сзія, бываютъ, причиною внезапнаго, во время ярмарки, пониженія цѣнъ на шерсть, доходя щаго до нѣсколькихъ рублей серебромъ на пу дѣ! Я хорошо знаю, какъ совершаются подоб ные фокусы, по говорить о нихъ подробио не стану, какъ, о такихъ продѣлкахъ, которыя не заслуживаютъ добраго слова; избавиться же отъ нихъ ничего пе стоитъ, или , по крайней мѣрѣ, очень легко. Для этого стоитъ только пріобрѣ сти возможность получать быстрыя и вѣрнѣй шія свѣдѣнія изъ Москвы, Петербурга и изъ- за границы, т е Харьковъ и Полтаву соеди нить сз, Кременчугомъ посредствомъ ‘гологра фический линіи. Устройство этой линіи, прав да, потребуетъ значительныхъ издержекъ, но эт-и .издержки будутъ значнтеіыіыѵпі только для одного лпнв, для всѣхъ, же ллцъ, занимаю щихся шерстяной торговлей, онѣ не составятъ никакого расчета: По приблизительно • вѣрнымъ соображеніямъ, устройство телеграфа между К ре модему г оа і> и Харьковомъ чрезъ Полтаву обойдется не дороже 15ДЮ0 руб. сереб. Ксли 500,000 пуловъ мы -примемъ какъ среднюю цифру количества «і’-рсти, продающейся въ Харьковѣ (во время Троицкой ярмарки) п Пол зая Ѣ (во время И льинской ), и еслп, отъ не- имѣнія быстрыхъ, и положительно-вѣрныхъ свѣдѣній изъ извѣстныхъ пунктовъ о требова ніяхъ. на шерсть, нроіавцм ея теряютъ на нудѣ хоть даже по одному рублю серебромъ (minimum), т. с. ежегодно 500,000 руб. сср., то не лучіне-лн разъ на-всегда гг. заппмаю- днпмсл шерстяной торговлей отложить съ каж даго нуда только по 3 к сер., составить изъ нихъ въ job ярмарки (Троицкую н Ильинскую) капиталъ въ 15,000 рѵб. сереб., и устроить на нихъ телеграФпческую линію?.,. Ненравда-ли, 3 ,что- это очень просто п легко! А сколько удобствъ и прибыла въ будущемъ для всего края!!!… Если эта линія будетъ даже времен ною (потопу что телеграфъ устроится при бу дущей ѳеодосійской желѣзной- дорогѣ), то въ 5—6 лѣтъ она сбережеть для насъ нѣсколько лишнихъ милліоновъ рублей сереб,, и. сдѣдоиа- тельно вполнѣ оправдаетъ себя….. До слѣдующей пріятной встрѣчи, дорогой чи татель! ЛрЬволокит.. Харьковъ. 24 Апрѣля 1858 г. ТЕАТРАЛЬН Ы Я З А Т О К И , Въ прошломъ номерѣ мы обѣщали досказать объ остальныхъ спектакляхъ, разумѣется только о тѣхъ, которые бо лѣе или менѣе удались на нашей сценѣ. Въ среду, 9 апрѣля, даны были слѣ дующія піесы: комедія-водевиль Вѣроч ка , водевиль Дыіанка и малороссійская оиеретка Москиль Чариьпикъ. Комедія-водевиль Мѣрочка, по наше му мнѣнію, принадлежитъ къ числу піе сокъ со смысломъ, не слишкомъ ще голяетъ избитыми, въ подражаніе Фраи цузскимъ водевилямъ, остротами, и розы- грана была довольно удовлетворительно Не говоря о г-жѣ Ладиной, игравшей роль перезрѣлой дѣвы, Надежды Марков ны Краситкииой, по всегдашнему обык новенію, превосходно,т—мы укажемъ еше на г. Нечаева (Петръ Ивановичъ Невѣ ровъ), который съ умѣньемъ сыгралъ свою роль, очень естественно. Г. Нечаевъ актеръ, подающій большія надежды, и вообще въ роляхъ резонеровъ всегда на своемъ мѣстѣ. Героиня этой піески— ВѢрочва (г-жа Микульская) довольно хорошо сыграла свою роль; жаль только, чго она часто бываетъ небрежна а разсѣяниа на сце нѣ. Зная ея талантъ, мы бы еіі совѣ товала быъь внимательнѣе къ выполня емымъ ею ролямъ и по-больше вникать въ ихъ смыслъ. Желательно бы также было, чтобъ она постаралась отвыкнуть отъ нѣкоторыхъ неправильностей въ дикціи,- Елену Ѳедоровну жену Невѣрова ста рательно выполнила г-жа Геіібовичъ, хотя на этотъ разъ нуждалась иногда въ по мощи суфлера. Г. Выходцевъ (Дудка) и г. Капыловъ (Зорскій) играли такъ себѣ—-ни хоро шо, ни дурно. Слѣдя за успѣхами нашихъ актеровъ, мы съ удовольствіемъ замѣтили, что г. Выходцевъ иъ послѣднее время сталъ иг рать гораздо-отчетливѣе прежняго; одна кожъ, нѣкоторые недостатки въ его игрѣ еще и теперь слишкомъ рѣзки; такъ, напримѣръ, онъ любитъ иногда слиш комъ возвышать голосъ, и по нѣсколько разъ, даже неумѣстно, повторять та кіе Фарсы, которые хоть и нравят ся райку, во непріятны для образо ваннаго человѣка. Въ игрѣ понимающа го актера должно быть какъ можно мень ше Фарсовъ, и какъ можно больше есте ственности. Надѣемся, чѵо г. Выход цевъ приметъ наше замѣчаніе. Водевиль Цыганка на этотъ разъ ро- зыгранъ былъ очень хорошо, благоіаря превосходной игрѣ г. Васильева (Ванич- ка Мякишевъ), который смѣшилъ пуб лику до слезъ. Г-жа Васильева (О.іинька) играла до* вольно порядочно, хотя не очень удачно ,пропѣла’ потпори. Въ пѣніи г-жа Василье ва рѣдко соблюдаетъ тактъ, и взять по лутономъ вьііпе, или полутономъ ниже— для нея ничего не значитъ. Г-жа Ладина (Матрена) передала типъ старой плу- товкв-цыганкн, какъ нельзя лучше; на сценѣ была не г жа Ладина, а просто опытная цыганка,., весь вѣкъ пробывшая въ таборѣі Въ оперетвѣ Иоскаль-Чаривникъ роль Татьяны въ первый разъ играла г жа Рыбакова, и должно ей отдать справед ливость, что въ малороссійскихъ роляхъ она играетъ также хорошо, также отчет ливо, какъ и въ драмахъ; кромѣ того, г жа Рыбакова’ довольно хорошо вла дѣетъ голосомъ. Г. Дрейсвгъ (хѴ!пхайло Чупрунъ) по обыкновенно художнически сыгралъ свою роль,’ въ которой онъ можетъ соиерыи чать съ кѣмъ угодно. Въ антрактахъ вновь прибывшіе танцо ры и танцорки варшавскаго балета испол нили слѣдующіе танцы: Pas de deux съ тамбуриномъ—г. Марушевскій и д-ца Иваницкая; Solo mazur—г жа Адамопекан; Pas de deux, casaque— г. и г жа Адамов свіе; Pas de trois cracowsky—rr. Mapy- шевсвіи, Адамовскій и д ца Иваницкая. Изъ этихъ танцевъ особенно понравились публикѣ: Pas de deux casaque u Solo гаа- 2ur, которые дѣйствительно были испол нены превосходно. 1′ жа Адамовская танцуетъ чрезвычай но отчетливо и пріятно; ея движенія пол ны жизни и граціи; она въ особенно сти бываетъ хороша въ соло-танцахъ, гдѣ ея талантъ ярко высказывается. Д-ца Адамовская также превосходно и граціозно танцуетъ, но только физіоно мія ея слишкомъ серьезна во время тан цевъ. Гг. Адамовскій и Марушевскій тан цуютъ легко, пріято и съ жизнію. Вооб ще публика была очень довольна сйек- таклеѵгьі Въ воскресенье, 13 апрѣля, дана бы ла большая, пяти актная драма А. Дю ма: Нинъ, Эга піеса, при всѣхъ своихъ недостаткахъ и громкихъ, расчтанныхъ Эффектахъ—какъ необходимое условіе Французской драмы — все таки есть chef- d’oeuvre въ сравненіи съ трескучими, раз дирающими произведеніями г. Ободовска- го, написанными тяжелыми стихами, какъ напримѣръ: [ рпзельда, Іоаннъ Герцогъ Финляндскій и т. д. Въ этой піесѣ есть по- крайней мѣрѣ смысдъ,-есть нѣкоторыя ис тинно высокія, истинно патетическія мѣс та; такъ, напримѣръ, во 2 дѣйствіи—опре дѣленіе, что такой актеръ, и многія дру гія. Кромѣ того, для нашей сцены эта піеса имѣетъ еще то достоинство, что опа переведена чисто-русской прозой, а не убійственными (і-тм стопными стиха ми, которые обыкновенно въ высшей степени стѣсняютъ актера, даже перво степеннаго. Скажемъ кстати, что заслуга «Театральнаго и Музыкальнаго Вѣстни ка»-въ этомъ с луча в чрезвычайно важна. Переводныя ніесы, тамъ помѣщенныя, не говоря уже о выборѣ пкъ, читаются очень легко, „и русскій языкъ въ нихъ ни сколь ко не страдаетъ отъ произвола перевод чика, Это не маловажная услуга,, въ осо бенности провинціальнымъ театрамъ а* актерамъ’. Главную роль въ этой піесѣ (роль Ки на) исполнилъ г. Рыбаковъ. Мы до сихъ поръ прнаыклн видѣть г. Рыбакова въ- шлемѣ, въ воинскихъ доспѣхахъ, въ ром- ,csoa тогѣ, или въ испанскомъ костюмЬ; но одѣтымъ no-нынѣшнему и въ роли есте ственной мы его еще не видали; по- этому всѣ были пріятно поражены, вог- да г. Рыбаковъ, стройный, представи тельный, въ первомъ актѣ явился шего лемъ во Фракѣ. Въ своей роли онъ былъ истиннымъ артистомъ. Съ начала до конца піесы игралъ естественно, ие прину жде.нно, безъ криковъ, безъ жестовъ; даже трескучій -4 актъ у него вышелъ округленнымъ и естественнымъ. Въ осо бенности онъ понравился публикѣ во 2 мъ, 3-ыъ и 5-мъ актахъ. Жаль только, что г-жа Васильева (Миссъ Анна Демби) во многихъ мѣстахъ ему портила, совер шенно не зная наозустъ своей роли. Странно, что опытная актриса, какч. г-жа Васильева, такъ мало дорожитъ своей репутаціей в вниманіемъ публики, и какъ она рѣшилась выдти на сцену, соиер. темно пе зная своей роли; даже посолъ пое пособіе услужливаго суфлера на этотъ ралъ ей не помогло. Публика .ропта ла въ этотъ вечеръ па Васильеву, н была совершенно права. Г. Проис&ій (Гер цогъ Соммерсетскій) прекрасно выпол пилъ свою роль, и немудрено—эта роль, роль д ьса, волокиты, соверщенпо по немъ. I’. Вабанпнъ (графъ Ke+ельлъ) и г жа 1*1.1 пикона (Клена, жена ею) исполнили свои роли не дурно. Даже г. H„uuu цеаъ ( і . оломонъ ) игралъ на этоп. разъ безъ крнковь. безъ жестовъ. ОцЗічиъ, Зй іи’к.мочешемъ г-жи Насильеяощ .въ 8 Т 0 ІІ піесѣ всѣ играло очень дружно. г жа Адамовскіе еще разъ и еще съ большимъ успѣхомъ протанновали pas da deux casaque. Объ .остальномъ въ слѣдующій разъ. Харьковъ. 20 А прѣла 185S г. М З М 2 Ш З М Ш М Х Щ І В , Глазная примочка доктора П. В Пуязьскп – to С). — Весною, когда цвѣтетъ черемуха (рГГІ* nus padus), ,всѣмі. извѣстное небольшое ло рево, въ южномъ же климатѣ растущее выши ною сажени въ ‘2 и болѣе (цвѣтъ котораго in- дастъ сильный ароматный запахъ), собрать со вершенно распустившіеся цвѣты, только безъ листьевъ, вопГ.сить II ПОЛОЖИТЬ ВТ» мЬдный хорошо-оылjSKennmB «у<ѵъ, сдѣлаимЫЙ для не- рсюнкн; палить чистою холодною водою, оп лата,/? на каждьі.й фунтъ цвѣтовъ по дна «ыита воды, покрыть мімпмиъ колпакомъ, и края онаго кругомъ обмазать тѣсто мт»; дать стоять •цглую ночь (часовъ 1’4-ть); на другой день подъ котелъ подкладывать легкій огонь, чтобъ воду перегонять весьма тихо, сначала по кап лямъ, а п.итомъ, чтобы діода текла саидіні тон ною струею, какъ тонкая ннто-дка, .и получить воды только половину —(Ісрегонную поду, ох – ладцръ, разлить въ самы/і чистыя, хпропіо- имиытьіа стекляныл бутылка, закупорить весь ма крѣпко пробками, залить пробки горячее» смолою, положить бутылки бокомъ въ ЯНМІКЬ сь пескомъ, и хранитъ, дли у потребленія, въ дкц’робѣ, и.ш другомъ холодномъ мѣстѣ.—Этою черемховою подою примачивать глаза два рала ѵ , Питаніе отой примочки было напечатано въ «Дру— г* .Здравія», въ «Трудахъ -Императорскаго Вольнаго йко- ноуіп^ссьаги ООпесгв.ѵ, вь .Нѣдоѵистяхг С.—Петербург ской Городской Полиціи* ивъ .С.-Петербургскихъ ИЪ- доноетдхъ*. 1 »ъ ззвішчепів Д-па Иваницкая и г. Маруіш-ясвій очень мило нротапцонали ])Д5 de deux и — do желанію публики — г. и Глазовъ. ,вь день, поутру я ва ночь, ветошечкою, пли же промывать глаза помощью глазной ванноч ки, «продолженіе 1, ‘2 х.ъ и много 3-хъ ми* нутъ, съ малою разстановкою; ибо вола эта довольно сильно щиплетъ глаза и гопвгъ сле зу.—И сром L-ioro, мокрою ветошечкою, или же обмакнувъ два пальца въ Черемховую воду, каж.іый раз ь вытирать вѣса вокругъ глазъ. Одна эіа вода из.ѣстна своею пользою въ слабости зрѣыя, но докторъ Буяльскій прибав ляетъ еще къ ней бѣлью купоросъ.—И потому вто жниеть близь города, гдѣ есть аптека, то на каждый унпь (или двѣ столовыя ложки) Эгогі черемховой воды прибавлять еще по од ному, и даже по полтора грана бѣлаго, то есть циикоиаго купороса, suipliaS ZІПСІ; плп на стаканъ черемховой воды класть цинковаго ку пороса вѣсомъ столько, сколько потянутъ шесть Вереиь круглаго перцу русскаго и двѣ чайныя ложечка камФчш.іо спирта; пли же каиФоры грана 2 или о, съ вишневымъ клеемъ раство ренной.— Примочка эта укоѣнляеть зрѣніе до такой степени, что нѣкоторые пожилые люди, нѣсколько уже годовъ употреблявшіе очки, вовсе оставпіи оныя. Илвѣстно, что псѣ секретныя глазныя капли состоятъ изъ раство^., цинковаго купороса въ Какой-либо дистиллированной водѣ, съ примѣсью малаго количества камфорнаго спирта и нарко тическихъ экстрактовъ. Rp. Aquae distillatae florum pruni padi lib ram semis, Sulphatis zinci grana vi—ix—\ii. Spiritus vini camphoraedrachmas jj jv. hjh же Damph іган grana jj —jjj — vj. so- Mae ope s. q. mucilaguiis gumtni ara* biei. Ш. dr. SF- примачивать глаза и вокругъ глазъ обмывать каждый день, утромъ и вечеромъ. *>\Эгу черемховую воду, для болѣе прочнаго и долговременнаго храненія, можно приготовлять двоеную, то есть два раза перегнанную (aqiM florum pruni padi cohobala). Для сего взять черсихоную воду, одинъ разъ перегнанную, Примѣрно 20 Фунтовъ, и налить на 10 Фунт. свѣжихъ черемховыхъ цвѣтовь, и также въ Другой разъ иерегоыдть» во только до конца; чтобы получать всѣ 20 Фунтовъ, или около того количества. —Двоепая черемховая вода бу детъ вдвое сильнѣе первой, и потому для упо требленія надобно ее всегда разводить пополамъ частою водою. (С.—П. 2,). Н ѣ ск о льк о словъ о м н и м о й выходѣ позд* няго к о ш е н ія т равы предъ р а н н и м ъ . Хотя нс совсѣмъ певі.ронтио, что поздно ско шенная трава даетъ болѣе сѣна, нежели рано скошенная, однако это утвержденіе односторон нее, и относится только къ тому условію, когда принимается въ расчеть только количество сѣ на. ііо каждый сельскій хозяинъ отдаетъ бо« лѣе преимущества, качеству корма, ибо оно для пользы скота гораздо важнѣе колігіестаа. О томъ, что рано скошенныя травы каче ствомъ лучше поздно скошенныхъ, можно су лить изъ того, что при позднемъ укосѣ не только питательное сахарное вещество превра щается въ крахмалъ, имѣющій менѣе пита тельности, но также п растительныя клѣточки, отъ олсревеиені» сѣонхъ стѣнокъ г. образованія сосудовъ, подлежатъ неблагопріятной переміа нѢ, и въ годности къ питанію значительно те- р нотъ. Отъ одеренененія клѣтчатка становится неудобоваримою вь желудкѣ жи«отныхч>; при образованіи же сосудовъ, клѣточка передаютъ свой сокъ па образованіе сѣмянъ. ііо сому, при полднемъ ношеніи, сколько вы игрывается вь количествѣ сѣна, столько или еще болѣе теряется въ качествѣ его. Но и ото положеиіе, кажется, еще не совсѣмъ правиль но: хотя при позднемъ кошеніи количество сѣна получается болѣе, за то пропадаетъ нема лое количество отавы. Кромѣ всего нышеекззапнаго, прибыль сѣна, пріобрѣтаемая такимъ образомъ, пе будетъ ли очень дорога, потому что она происходитъ на с четъ силы луговой почвы, а этой силы очень рѣдко достанетъ на то, чтобы потомъ лугъ привести в’Мшіежіісс плодородіе. О травленіе селъдяхіыліп го ло в к а м и ,— Ве теранамъЛеманъ (Lehmann) сообщилъ’ слу • чаи, въ Моторомъ 3 свиньи, съѣвшія остатки 4 ,37 сельдей, отравились смертельно, Припадки вхъ страданія были слѣдующіе: корчи и судо роги; голова упертая въ землю, или въ припад кѣ мало по налу опрокидывалась назадъ, хло панье челюстями, отъ чего появлялась пѣна; потомъ свиньи кружились, или же бросались головою въ стѣну. Позывъ на ѣду быль совер шенно потерянъ; дыханіе ускоренное; зра- чекъ расширенный. При вскрытіи тѣла врачъ не нашелъ ничего важнаго. (Э. 3.). Ч.4СТ1ІЫЯ О Ш іи Е Ш Й , 4) Во избѣжаніе могущихъ случиться недоумѣній и ошибокъ, имѣю честь объя вить, что виноторговля моя, 40 лѣтъ существующая въ г. Ригѣ подъ фирмою: Г. А УІвейнФуртъ^ не имѣешь пи какихъ сношеній съ другими винными погребами подобной, моей фамиліи , почему прошу не принимать другаго за меня. Г. А ШиеіінФ>ртъ.—/. 2 ) На Благовѣщенской улицѣ , въ домѣ Хрущева, побъ 02 продаются■ 400 кус товъ, въ 40 сортахъ, изъ грунта, виногра да, дающаго плоды , — персики и абрикосы въ горшкахъ,—3. О гѵбзжаюгъ за границу : 1) Уроженка города Любека дѣвица Екатерина Фозе,- въ Любекъ 2> Рузскій подданный Георгіи Ферди нандъ Эмрихь—въ Германію, Фрапйуо и Австрію, — 4. ____ Иѳч. цозыы. 26 Апрѣдд 1658 ь. Н . Лавровскій, Редакторъ Щитовъ, 3J Австрійскій подданный Карлъ Сча – с н и ,—съ А встрію — 4. 4) Дворянинъ Павелъ Помпеевичъ Ilia- вельскій и Саксонскій подданный Максимъ Кейзеръ, — въ-Германію, Францію , Италію и Швеіщаоію – 2. S ) Саксонскій подданный Августъ Гаупт • ліанъ,—въ іоробъ Мемель,—2. 6J Русскій подданный, учитель Лука Константиновичъ Стейнеръ , съ эисною Марьею Дмитріевною и сыномъ Нико, лаемъ—въ Германію и Швейцарію —3 . 7) Старшій учитель 2-й Харьковской гимназіи Николай Ѳедоровичъ Винтер – фельбъ съ женою своею Надеждою В а сильевною—въ Германію и Францію,—3 , о іір іііх а в ш и х ъ и вытшііхг. О тъ 19 по 26 Апрѣля типы л и: Изъ г. Павлограда , маіоръ Святловскій; г Твери , падв, сов. Минде ; *. Волчан ска, предв двор. Векарюковъ; г. Ново – Екатеринослава , ген. маіоръ Ставицкій; г. Землянска , ген.-магоръ Больманъ; г. Стараго Оскола, ген.-маіоръ Лачиновъ; г. Новаго Оскола, кол. ас. Аммосовъ, В Ы Ѣ Х А Л И х Въ С.-Петербургъ , ген •маіоръ Самсо новъ; г, Чугуевъ , кол. ас.: Тазуиіель и Келлеръ; г. Ку нянекъ, кол. ас. Яблонскій; г. Екатеринославъ , надв. сов. Солони цынъ; г . Констаптиноградъ, кол. ас, Ку- лишевъ.