Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Среда 11-го декабря 1983 года. Щ*$ 1450-й ХАРЬКО ВСКО Е РУССКОЕ СО БРАН ІЕ. ТЕАТРЪ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА. Членъ Государственной Думы Г. Г. ЗАМЫСЛОВСКІИ въ воскресенье, 15-го декабря, прочтетъ докладъ: „ШствоАвдиі Ищмсигг Начало доклада въ 8 часовъ вечера. Билеты продаются съ 1 0 — 15 декабря въ кассѣ Коммерческаго Клуба отъ 11 до 2 час. дня и отъ 4 до 7 вечера. _____________________________________ В Ъ М А Г А З И Н Ъ \ ш т И І1ІНК0 вновь получены К О В Р Ы вар ш авск . фабрики Б ендера. Въ хор ош ем ъ в ы борѣ им ѣ ю тся м ебельны я м атер іи , портьеры и тю ль гардинны й. Послѣ 10 декабря п о сту п я т ъ въ про д а ж у М А Т Е Р ІИ ДЛЯ П О Д А Р К О В Ъ хор ош аго к а ч е с т в а . Цѣны недорогія. И. В. Яараманенко, Въ No 187-мъ „Харьковскихъ Гу бернскихъ Вѣдомостей44 напечатано объявленіе Харьковскаго Отдѣленія Крестьянскаго Поземельнаго Банка о назначеніи въ продажу съ торговъ имѣній неисправныхъ заемщиковъ и должниковъ Банка по Харьков ской губерніи. з – 2 ДОКТОРЪ О . ІШРФЕНЕМОВЪ спеціально принимаетъ по: кожнымъ, венерическимъ, сифилису и = мочеполовымъ бол — отъ 8Ѵа до 10 ч. утра и 6 — 8 Ѵ 2 веч,, дамъ—отъ 4-хъ до 5 час. Екатеринослав., 43/1 (ходъ съ Жандарм пд.) Телефонъ No 32—47. 2148 3 0 -3 0 ДОКТОРЪ В. М. БОЙКОВЪ перемѣнилъ квартиру и возоб новилъ пріемъ с и ф и л и с ъ , кожныя и мочеполовыя- Лѣченіе кожныхъ болѣзней радіемъ, свѣ томъ и лучами Рентгена. Пріемъ: отъ 7Ѵг до 10 ч. утра и отъ ЗѴг до 9 ч. веч. Мироносицкая ллещ. No 11, противъ церкви 1583—25 Ф Р О К М ІМ Ш . 8 No Л , ШШ И Уроки отдѣлы?., пт совиѣстя. у эбразован ; француженки, репетир., готов. къ акзан. весь- і k s успѣш, е быстро по ооб. методу, ао жв- j i r a l » разговоръ (по Беряйцу.ь Плата неда- : рогад. предлагаю заниматьск 2 часа за обѣдъ j ц с дроби- и условія узнать: Пассажъ, кв. 153, I дока до 12 час. дна. 2270 10—5 і ‘ Ипполитъ Тэнъ. j .Исторія французской революціи”. Иерев. ( Н. Шемардина. Т. 1—50 к., т. 11—60 к„ т 111— j 1 р., т. IV— 60 к., т. V—1 р. Продаются въ ‘ ковторахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей*. Смѣхъ. i У папаша милой Кати Всѳ бываетъ вѣчно кстати… Отъ природы весельчакъ, Пьетъ оаъ ПІуетовевій ковьякъ! Духъ спокоенъ, тѣло сыто, Нѣтъ на совѣсти грѣха, И смѣется онъ открыто: Х а ха ха! У мамаши жъ, штучки тонкой, Все съ ужимкой и уклонной. Въ пятьдесятъ съ немногимъ лѣтъ Сохраняетъ вешній цвѣтъ… И душа ея сокрыта Точно мысль въ вномъ стихѣ. Въ смѣхѣ слышно… іезуита: Хѳ-хѳ-хе! Катѣ— тридцать только лѣтъ, Н о … о томъ не знаетъ свѣтъ: Свѣтъ— ребенокъ а пророчатъ Катѣ: будутъ женихи! Катя рада и хохочетъ: Хи-хи х б ! Н о женихъ, вдругъ ставши мужемъ, Былъ немало пораженъ… Впрочемъ, мы на обнаружимъ, Отчего ошибся онъ! Не у каждой ли дѣвнцы (Если ей у з а подъ тридцать) Для красы такія штуки, Что порой у жениховъ Съ взж авхъ вотъ берутся звуки: Х о хо хо! 899 Харьковъ, 11-го декабря. Камень преткновенія. Въ переживаемое нами время идей наго броженія и неустойчивости съ особой бережностью надо относиться ко всему, что только соприкасается со св. Православной Церковью. О н а —глав ный оплотъ и незыблемый устой рус ской государственно!,та, а потому къ подрыву «я обаянія направлены всѣ усилія враговъ христіанства. Оаи въ евоахъ сочиненіяхъ я статьяхъ употре бляютъ евангельскія слова, а выраже нія съ явной цѣлью опошлить нхъ примѣненіемъ къ другимъ религіознымъ ученіямъ. Равнымъ образомъ подверга ется систематическому высмѣиванію и травлѣ православное духовенство, за мѣчается также стремленіе къ превра щенію христіанскихъ храмовъ, по фрав цузскому образцу, въ мѣста совершен но неподходящаго назначенія, причемъ у васъ пользуются, въ первую очередь, домовыми церквами, какъ показываетъ нашумѣвшая исторія съ однимъ изъ аетербургскихъ домовыхъ храмовъ, при надлежавшихъ видной аристократиче ской семьѣ. Прежде замѣчалось даже нѣкоторое соревнованіе въ устройствѣ такихъ до машнихъ храмовъ въ домахъ богатыхъ и знатныхъ людей. И вотъ хорошо из вѣстный Харькову А . А . Іозефозачь, желавшій во что бы то ни стало вы дѣлиться, пользуясь репутаціей праваго газетнаго дѣятеля, исходатайствовалъ разрѣшеніе на созданіе при редакціи корсервативнаго „Ю жнаго Кран“ до- I мовой церкви, хотя въ ней не было ника- I кой особой необходимости, такъ какъ : сравнительно недалеко расположены об ширные приходскіе храмы во имя Свя тителя Николая и Ж енъ Мароносицъ. Прошло нѣсколько дѣтъ, нанравлеаіѳ газеты рѣзко измѣнилось; въ ней по явились статьи, явно враждебныя усто ямъ русской государственности, а домо вая церковь осталась памятникомъ до вѣрчивости властей, разрѣшившихъ ея устройство лицу, очевидно Бе стойкому въ своихъ убѣжденіяхъ. Церковь слу жила удовлетвореніемъ мелкаго іщ есла- : вія, которое вскорѣ и было наказано. Владѣлецъ пожелалъ упрочить свое ма- I теріальиоѳ положеніе устройствомъ ак- ! ціонерыаго товарищества, которому пе редавалъ свой домъ вмѣстѣ съ цер ковью. Ясьо, ч ‘ о невозможно было до- пустотъ хотя бы только лицъ нехри стіанскаго исповѣданія въ число акціа- веровъ-хозяевъ помѣщенія православной церкви. Появляются тогда въ уставѣ за думаннаго акціонернаго товарищества знаменитые, неизмѣняемые по поста ноблѳбію общаго собранія акціонеровъ и остающіеся неприкосновенными на всегда, параграфъ 20, гласящій, что „аи- п і нехристіанскихъ ьѣроксповѣдавій не могутъ быть владѣльцами паевъ това рищества”, и параграфъ 10, указываю шій, что „товарищество не можетъ за крыть домовую церковь газеты „Ю ж ный Край11 во все время его существо ВиВІв”. Очевидио, однако, что закрытіе само го товарищества иди прекращеніе изда нія газеты „Ю ж іш й Край” должны по влечь за собой и закрытіе домовой церкви, помѣщеніе коей обрекалось на иное болѣе коммерческое назначеніе. Такимъ образомъ, сказались послѣдствія излишней довѣрчивости, своевременно но обезпечившей существованія домо вого храма навсегда. Конечно, послѣ включенія 10 и 20 ! параграфовъ нала препятствія для ут вержденія устава въ обычномъ порядкѣ. Но домовая церковь создала новое за трудненіе для г. Іозефовича. Онъ. нуж даясь въ деньгахъ, хотѣлъ заложить домъ съ домовой церковью, но безъ особаго разрѣшенія со стороны духов наго вѣдомства банки не могли осущѳ стввхь зтой финансовой операціи. При шлось г. Іозефозячу возбудить соотвѣт ствующее ходатайство, которое найдено было не подлежащимъ удовлетворенію, ибо нельзя допускать храмъ до залога. Тогда основатель храма и учредитель товарЕщества, обязаннаго не закрывать цзрковь в даже выдавать не менѣе 3500 руб. на ея содержаніе (§ 44)— вхо дитъ съ ходатайствомъ о разрѣшеніи ему, А . А . Іозефовичу, закрыть цзрковь, когда только онъ пожелаетъ, безъ точ наго обозначенія времени и условій за крытія. Само собою понятно, что такое разрѣшеніе дѣйствовать по усмотрѣнію, даже тогда, когда могдн быть вырабо таны новые яорядкн закрытія домовой церкви, не могло быть выдано, но въ виду небывалаго ходатайства оно иа- днякъ направлено въ С в . Синодъ для окончательнаго разрѣшенія. Всѣ эта обстоятельства ставятъ ре бромъ принципіальный вопросъ о поло женіи домовыхъ церквей, о порядкѣ разрѣшенія ихъ открытія и закрытія примѣнительно къ новому законода тельству о вѣротероимости. Существованіе домовой церкви нынѣ является камнемъ преткновенія для осу ществленія смѣлыхъ финансовыхъ ком бинацій и въ подобныхъ случаяхъ инте ресы православной вѣры были бы луч ше всего ограждены изданіемъ указа о немедленномъ закрытіи домовой церкви г. Іозефовича, помимо ѳго ходатайства. Христіанская святыня требуетъ не пререкаемаго уваженія, и существова ніе особаго алтаря для совершенія без кровной жертвы но можѳіъ стоять въ зависимости отъ личнаго усмотрѣнія владѣльца. Пора исправить ошибку, сдѣ ланную поспѣшной выдачею разрѣше нія еа устройство домовой церкви безъ всякой въ томъ необходимости. Да и впредь надлежитъ проявлять большую осторожность и оемотрэтелъность, дабы не соблазнять на единой овцы словес наго стада Христова. Оправка къ свѣдѣнію „Утра“. Открыто еврейскій органъ— харьков ское „Утро” усумвилось въ существо ваніи въ Талмудѣ воспрещенія евреямъ оказывать христіанамъ врачебную по мощь. Сомнѣніе это вполнѣ неосновательно, ибо въ книгѣ „Накрытый столъ”, или Ш улханъ-А рухъ , служащей „кодексомъ еврейскаго права” и „подлиннымъ сво домъ законовъ”, обязательныхъ для сы новъ Израиля, въ отдѣлѣ „П уть жизни” (Орахъ Хайпмъ) имѣется такое высоко гу манное предписаніе: „еврейской акушеркѣ не только разрѣшается, но она обязана въ шабашъ помогать еврейкѣ к при этомъ совершать всѳ, что при иныхъ услові яхъ осквернило бы шабашъ; наоборотъ помогать „акум аѣ 1- (христіанкѣ) запре щается даже, когда это возможно сдѣ лать безъ оскверненія ш абаш а, ибо она должна разсматриваться лишь, какъ жи вотное”. Эго запрещеніе но мѣшало бы имѣть въ виду всѣмъ сторонникамъ равнопра вія, въ особенности нашимъ либераль нымъ земцамъ, которые въ русскихъ деревняхъ весьма охотно насаждаютъ евреекъ-акушѳрокъ. Любопытны были бы статистическія данныя о ростѣ чис ла выкидышей и смертности охъ родовъ и родильной горячки, а также объ от казѣ акушерокъ евреекъ во врачебной помощи въ дни шабаша. Но паш а деревня темна и безгласна н этотъ важный вопросъ остается безъ надлежащаго освѣщенія. Эгого мало. Въ кнвгѣ „Учитель вѣ дѣнія” (Іорѳ Д еа), также составной ч а сти Ш улханъ А руха, читаемъ: „Н е лѣ чи акумовъ даже за деньги, развѣ только ты боишься неаріятноета: тогда, когда невозможно отказаться, лѣчи ихъ, хотя бы и задаромъ. Точно также испытывай на нихъ пригодность но ваго лѣкарства*1. И это „человѣколюбивое” правило ев рейскаго свода законовъ елѣдѵетъ имѣть въ виду, отдавая населеніе въ руки ев реевъ врачей… для испытанія на боль ныхъ христіанахъ новыхъ лѣкарствъ! Привившій сифилисъ паціенту-гимнази сту ь осужденный за это судомъ еврей врачъ Лейба Шатуновскій долженъ слу жить, казалось бы, достаточно убѣди тельнымъ предостереженіемъ противъ довѣрія къ евреямъ врачамъ, но „Утро” предпочитаетъ сомнѣваться даже въ томъ, что доказывается саманъ еврей скимъ законодательствомъ. _ _ _ _ _ _ к ОбЗОРЪ І Ш Благое дгьло. „У . Р о с.“ привѣтствуетъ выработан ный главнымъ управленіемъ земледѣлія и землеустройства законопроектъ объ обязательномъ укрѣпленіи н облѣсеніи песковъ и овраговъ. Газета говоритъ: Нельзя не радоваться каждой новой мѣрѣ въ дѣлѣ борьбы сельско-хозяйственной Рос сіи съ ея физическими неблагопріятными условіями. Вѣдъ и золъ въ этой области у нея не мало, а борьба была и есть такъ ничтожна. Можно сказать, что до самаго послѣдняго времени вопросы меліораціи не привлекли должнаго вниманія, и лишь пер вый сѣверный меліораціонный съѣздъ въ Москвѣ поставилъ во всю ширь огромную задачу Россіи—необходимость организован ной, планомѣрной борьбы. Мы подчерки ваемъ именно организованной н плано мѣрной, ибо безъ систематическаго общаго плана работы, строго продуманнаго въ об щемъ и въ деталяхъ, нельзя надѣяться на достаточный успѣхъ борьбы; до тѣхъ поръ, пока всѣ предпринимаемыя мѣры будутъ косить случайный, эпизодическій харак теръ,—до тѣхъ норъ нельзя сказать, что дѣло борьбы находится въ хорошихъ ру кахъ. Взять хота бы примѣръ изъ исторіи той же самой борьбы съ сыпучими песками. По законопроекту, на будущее время частнымъ владѣльцамъ въ производи мыхъ ими работахъ по укрѣпленію овра ,2 M 1450-^ 11-?# ДЕКАВР1 f Ш A говъ и песковъ будетъ оказываться казною финансовая поддержка въ видѣ ссудъ. Благой починъ правительства будетъ встрѣченъ на мѣстахъ съ живѣйшей признательностью. У насъ сотни верстъ остаются неиспользованными, благодаря тому, что мѣстное населеніе не въ со стояніи облѣсить песчаники, снабдить ихъ колодцами и вообще сдѣлать пу стыри пригодными для сельскаго хо зяйства. \ Затрудненія англичанъ. Англія въ настоящій моментъ испы тываетъ серьезныя колоніальныя затруд ненія. Колоніи отказываются работать на одву метрополію и подчиняться ея власти при всякихъ условіяхъ, чѣмъ на носится чувствительный ударъ англій скому могуществу,— государственному, промышленному и морскому. „М осв. Вѣд.” по этому поводу пишутъ: Условія развитія колоній столь разнооб разны и часто такъ мало могутъ быть со гласованы съ главными требованіями ан глійской политики, что почти во всѣхъ ко лоніяхъ уже въ настоящее время суще ствуютъ обширныя партіи, требующія ос лабленія связи еъ метрополіей. Такая пар тія существуетъ и въ Канадѣ, гдѣ нѣсколь ко лѣтъ назадъ серьезно обсуждался во просъ о сліяніи съ Соединенными Штатами, и въ Австраліи, и даже въ Ирландіи, каза лось бы, совершенно слившейся съ Англі ей. Еще въ большей степени такія стрем ленія проявляются въ колоніяхъ, какъ Ин дія, гдѣ большинство населенія состоитъ изъ туземцевъ, которые не пользуются одина ковыми правами еъ англичанами и должны видѣть, какъ богатства ихъ уходятъ загра ницу и какъ англичане создаютъ и поддер живаютъ условія, при которыхъ населеніе Индіи можетъ быть только орудіемъ для поддержанія фабричной промышленности Англіи. Старая политика натравливанія од ной народности на другую начинаетъ те рять свое значеніе, авторитетъ, которымъ пользовались европейцы въ Азіи, упалъ, и въ завоеванныхъ народахъ все болѣе вы- ростаетъ потребность получить права и сдѣлаться хозяевами собственной страны. Положеніе англичанъ усугубляется еще тѣмъ, что всѣ ихъ затрудненіи спѣ шатъ использовать нѣмцы, стремящіеся затмить морское могущество Великобри таніи и побороть ее въ промышленномъ соперничествѣ. Все это пріобрѣтаетъ симптоматическое значеніе, въ виду тре вожныхъ ожиданій столкновенія Англіи съ Германіей. Правая печать. Правая „Р у с . Рѣчь” отпраздновала на-дняхъ 10-лѣтін своего существова нія. Въ наше идейное безвременье, эпо ху всеобщаго шатанія умовъ, переоцѣн ки всѣіъ цѣнностей к политической не разберихи прослужить правому русско му дѣлу десятокъ лѣтъ— цѣлый под вигъ. Въ очеркѣ, посвященномъ газетѣ, испытанный русскій публицистъ, Пес симистъ, между прочимъ, отмѣчаетъ, что у нея „за десятилѣтіе не было то го, что называется— — Лучшими днями. Всегда это было— пыткой. Всегда волненіе, всегда тяжелое настроеніе, всегда забота, мучительная и неотвяз ная. Польза отъ изданія? Объ этомъ судить не намъ. Пусть судитъ публика. Участіе? Д а, оно было. Но большею частью— на словахъ. Боязнь еврейскаго засилья сказы вается особенно. Только люди, стоявшіе выше этого засилья, смѣло высказывали свое со чувствіе газетѣ. Но нхъ было такъ м ало”… Въ этомъ отношеніи „Р у с . Р ѣ ч ь ” — не исключеніе. Вся правая печать ис пытываетъ однѣ и тѣ же муки. Публи ка капризна, претенціозна, особенно публика сочувствующая. Она требуетъ, но не хочетъ считаться съ тѣмъ, что отъ ея капризнаго сочувствія для об щаго дѣла никакой нѣтъ пользы, ибо всякое общее дѣло требуетъ дѣятель наго, реальнаго участія. „С ъ горечью,— говоритъ Пессимистъ,— смотрю я на старыхъ рабочихъ и слу жащихъ нашего предпріятія. Вее старый, испытанный, идейный народъ. А спросите у нихъ: — Обезпеченъ ли хоть одинъ изъ нихъ? И не жалѣетъ ли онъ о десяти годахъ, брошенныхъ въ печь политиче ской борьбы? Н а первый вопросъ— отвѣтъ будетъ отрицательный. Н о и на второй тоже. — Какъ нибудь дотянемъ до мѣста на кладбищѣ… А сдаваться— не бу демъ!” Вы видите, вавое самопожертвованіе, какія нечеловѣческія усилія приходится употреблять газетнымъ работникамъ за общерусское, національное дѣло. Идей ные работники все приносятъ ему въ жертву. И лгутъ лѣвыя газеты, когда пишутъ, что положеніе правой печати лучше. Оаѣ мѣряютъ благо на штрафы. Н а рубли. Н о извольте-ка пробираться между всѣми наслоеніями праваго общества, не задѣвая никого, для того, чтобы со хранять положеніе внѣпартійнаго пра ваго органа… Едва ли это возможно… Малѣйшее упущеніе— уже есть враги. А „свой” врагъ –хуж е врага насто ящаго, ибо онъ работалъ въ твоемъ же лагерѣ… Да мало ли… Стоитъ ли говорить”… „Свои враги”— больше конечно для краснаго словца „лягаютъ”, безъ вся каго злого умысла, но тѣмъ это боль нѣе и чувствительнѣй. Мвого правды высказалъ Пессимистъ въ своемъ очер кѣ. Остается пожелать, чтобы его сло ва не прошли безслѣдно для тѣхъ, кто дѣйствительно любитъ правую печать, дорожитъ ею, какъ безкорыстною и самоотверженной поборницей за рус скіе святые идеалы. Печальные нравы» Петербургскіе адвокаты потерпѣли фіаско. Выступивъ съ пресловутымъ за явленіемъ по поводу дѣла Бейлиса, они несомнѣнно надѣялись на сочувствіе своихъ коллегъ изъ другихъ округовъ, Но жестоко ошиблись. Многіе адвокаты промолчали, нвыѳ отказались выразить свою солидарность; нашлись же и та кіе, которые открыто осудили безтакт ность юристовъ— это москвичи. Органъ московскихъ присяжныхъ повѣренныхъ „Судебн. Лист.” посвятилъ бейлистамъ ивтѳресную статью,— „Что же сдѣлали петербургскіе присяжные повѣренные?”, въ которой доказываетъ, что сдѣлали они нехорошее дѣло. Логика событій такова, что одна не правильность влечетъ за собою другую и нерѣдко болѣе серьезную. Такъ было и въ данномъ случаѣ— указываетъ ав торитетный органъ. Исторія безтактно сти адвокатовъ крайне некрасива. „Н ѣкая анонимная „группа товари щей” разослала повѣстки членамъ со словія (причемъ, какъ говорятъ, нѣко торые „неблагонадежные” элементы бы ли обойдены). Въ этихъ повѣсткахъ при сяжные повѣренные приглашались по жаловать на общее собравіе присяж ныхъ повѣренныхъ того же 23 октября, въ помѣщеніе совѣта, „для обсужденія вопросовъ, связанныхъ съ дѣломъ Б ей лиса”. Такимъ образомъ, создавалось положѳаіе вещей, при которомъ общее собраніе присяжныхъ повѣренныхъ, „дѣй ствительное при всякомъ числѣ явив ш ихся”, какъ бы созывалось для при нятія резолюціи ио дѣду Бейлиса. Что же получилось въ итогѣ эгихъ предва рательныхъ хитроумныхъ манипуляцій? Н а „общемъ собраніи” присутствовало едва 10 проц, петербургской присяжной адвокатуры; предсѣдатель и секретарь собранія отказались скрѣпить своею под писью „резолюцію общаго собранія”. Тѣмъ не менѣе такая резолюція, какъ состоявшаяся, была передана газетамъ, а самая телеграмма послана защитни камъ Бейлиса. И совсѣмъ ужъ непростительна для юристовъ посылка резолюціи до оконча нія дѣла. „О резолюціи, говоритъ „С у д . Л аст.“ , сдѣлалось извѣстно въ Кіевѣ, быть мо жетъ, стало извѣстно присяжнымъ за сѣдателямъ и на нихъ она оказала давле ніе… Такъ совершается дѣло „правосу дія”, о которомъ въ особенности поза ботились члены „общаго собранія”. Адвокаты, пренебрегши завѣтами с у дебныхъ уставовъ, въ угоду какимъ-то темнымъ силамъ, руководившимъ защи той Бейлиса, забыли и объ адвокатской этикѣ, и о законахъ, на стражѣ кото рыхъ ови призваны стоять. Э ю тяжкое обвиненіе бросаетъ петер бургскимъ адвокатамъ органъ москов скихъ юристовъ; овъ прямо говоритъ: .П р и вступленіи въ сословіе присяж ные повѣренные даютъ торжественное обѣщаніе (присягу) соблюдать „въ точ ности и по крайнему своему разумѣнію законы Имперіи”. Теперь создалось но вое вѣяніе. .Защитниками закона— при сяжной адвокатурой— нарушаются за коны. Созываются собранія, „дѣйстви тельныя при всякомъ числѣ явившихся”, фальсифицируется резолюція общаго со бранія”. Такова правда „протестантской” ре золюціи петербургскихъ адвокатовъ въ освѣщеніи юристовъ. Въ своей профѳс сіональной сферѣ адвокаты оказались не на надлежащей высотѣ своего при званія. Печальные нравы! ООМШІЯ ИЗВѢСТІЯ — Повышеніе окладовъ. Мина- стромъ внутреннихъ дѣлъ, какъ извѣстно, внесенъ въ Совѣтъ министровъ законопро ектъ объ увеличеніи окладовъ содержанія предсѣдателямъ уѣздныхъ съѣздовъ и секретарямъ губернскихъ и губернскихъ ио крестьянскимъ дѣламъ присутствій и уѣздаыхъ съѣздовъ. Законопроектъ пре дусматриваетъ повышеніе размѣровъ окладовъ содержанія: предсѣдателей уѣздныхъ съѣздовъ— съ 2.500 руб. до 3000 руб., секретарей губернскихъ при сутствій— съ 1.500 руб. до 2.000 руб. и секретарей уѣздаыхъ съѣздовъ— съ 1.000 р. до 1.500 р. въ годъ. — Отвѣтственность врачей за выдачу ложныхъ сеидѣ- тельствъ. Медицинскій совѣтъ, за слушавъ проектъ закона объ установ леніи отвѣтственности врачей за выда чу завѣдомо ложныхъ свидѣтельствъ, согласился съ соображеніями министра юстиціи и высказалъ пожеланіе о до полнѳвіи законопроекта только однимъ условіемъ: предварительно привлеченія врача къ отвѣтственности, дѣло о немъ желательно предоставлять на заключе н о медицинскаго совѣта. Н а намѣченныя министерствомъ юстиціи кары за выда чу завѣдомо ложныхъ свидѣтельствъ (заключеніе виновныхъ въ тюрьмѣ отъ 2 до 8 мѣсяцевъ) медицинскій совѣтъ также согласился. — Съѣздъ по коммерческому образованію. Въ 1915 году, по предложенію министерства торговли, въ Москвѣ созывается .всероссійскій съѣздъ по коммерческому образованію. Орга низацію съѣзда взяло на себя общество распространенія коммерческаго образо ванія. Для выработки программы и по ложенія съѣзда избрана комиссія, въ составъ которой вошли представите ли московскаго коммерческаго института и всѣхъ среднихъ коммерческихъ учѳб-| ныхъ заведеній М осква. — Перелеты границъ. Какъ из вѣстно, германское правительство не со глашается на разрѣшеніе авіатору В а сильеву, намѣревающемуся летѣть изъ | Петербурга въ Парижъ, перелетать че- і рѳзъ германскую территорію, требуя,1 чтобы и Россія разрѣшила германскимъ летчикамъ перелетать русскую границу. П о этому поводу наше министерство і иностранныхъ дѣдъ вошло съ сношеніе съ главнымъ штабомъ, который заявилъ, что онъ, съ своей стороны, ничего не имѣетъ противъ того, чтобы германскіе летчики, совершающіе полеты съ спор твввой цѣлью, перелетали русскую гра ницу. Министерство иностранныхъ дѣлъ теперь надѣется, что Германія, въ своей стороны, разрѣшитъ Васильеву переле тѣть черезъ германскую территорію. — Въ борьбѣ съ пьянствомъ. Въ частномъ совѣщаніи членовъ особой комиссіи Г ос. Совѣта, разсматривающей законопроектъ о борьбѣ съ пьянствомъ, постановлено предложитъ Гос. Совѣту возстановить вь законопроектѣ ту статью думской редакціи, въ которой продажа хлѣбнаго спирта, вина и водочныхъ издѣлій можетъ производиться лишь въ посудахъ, емкостью не менѣе Ѵао ведра. Рѣшено также предложить поправку въ томъ смыслѣ, чтобы запретительные приговоры по продажѣ крѣпкихъ на питковъ составлялись простымъ боль шинствомъ голосовъ, а не квалифици рованнымъ, какъ это предлагаетъ осо бая комиссія. — Хлѣбныя пошлины. Въ за сѣданіи Совѣта министровъ будетъ слу шаться проектъ представленія мини стерства торговли и промышленности въ Государственную Думу объ обложе нія таможенной пошлиной иностран ныхъ хлѣбныхъ продуктовъ, ввозимыхъ въ Великое Княжество Финляндское. Какъ указывается въ представленіи, эта мѣра представляется необходимой въ интересахъ сельско-хозяйственной промышленности какъ въ Имперіи, такъ и въ Финляндіи, и для облегченія тор говыхъ сношеній обѣихъ частей госу дарства; въ частности, финляндскій ры нокъ является крайне важнымъ рын комъ сбыта муки для мельницъ При балтійскаго края. Вмѣстѣ съ тѣмъ эта мѣра не можетъ отразиться неблаго пріятно на финляндскомъ населеніи, а въ извѣстномъ отношеніи даже послу житъ къ развитію производительныхъ сидъ въ Финляндіи. По проекту, пред полагается обложить таможенными по шлинами привозимые въ Финляндію изъ за-границы хлѣба: рожь, ячмень, овесъ, пшеницу и гречу: а) въ зернѣ, а также горохъ и мышиный горохъ со 100 килогр. брутто— 4 марки 30 пен ни, и б) въ мукѣ и крупѣ со 100 ЕИ- логр. брутто— 6 марокъ 50 пенни. Вре мя введенія въ дѣйствіе проектируема го закона въ проектѣ не опредѣлено. — Причины пониженія цѣнъ на нефть. Рѣзкое пониженіе цѣнъ на жидкое топливо обратило на себя вниманіе правительственныхъ круговъ. Нѣсколько времени тому разадъ въ Б а ку пудъ нефти стоилъ 53 коп.; теперь цѣна понизилась до 38 коп. Цѣна на керосинъ понизилась еще рѣзче, а именно съ 84 до 51 к. за пудъ. Въ правительственныхъ кругахъ полагаютъ, что удешевленіе нефти есть результата соглашенія между нефтеаромышленнв ками съ цѣлью доказать ненужность возобновленія въ 1914 году закона о безпошлинномъ ввозѣ иностранной неф ти, срокъ дѣйствія котораго истекаетъ въ январѣ. Правительство, однако, какъ передаетъ „ У . Р . “ , не намѣрено отмѣ ПЯТЬ ЭТОТЪ ЗаКОНЪ ДО ТѢХЪ ПОрЪ, ПОКа цѣны на нефть не достигнутъ того раз мѣра, на которомъ онѣ должны стоять. — Недостатокъ учителей. Съ проведеніемъ въ рядѣ губерній пла на всеобщаго обученія обнаружился значительный недостатокъ учителей. Въ настоящій моментъ имѣется всего 4600 кандидатовъ на учительскія долж ности, а между тѣмъ, для замѣщенія вакансій въ однѣхъ только земскихъ губерніяхъ требуется до 7000 учителей. Всего для подготовки учителей началь ныхъ школъ имѣется 113 учительскихъ семинарій и школъ соотвѣтствующаго типа и 129 педагогическихъ курсовъ. Число это явно недостаточное. Въ ви ду этого, министерство народнаго про свѣщенія проектируетъ открыть 21 но вую учительскую семинарію въ тече ніе 1914 года. Для этого требуется сумма въ 689834 р ., изъ которыхъ 16375 р. проектируется отнести иа по собія азъ мѣстныхъ средствъ. — Повышеніе цѣнъ на са жаръ. Неопредѣленное положеніе на сахарномъ рынкѣ круто измѣнилось въ сторону устойчиваго состоянія въ связи съ увеличившимся спросомъ провинціи и прекращеніемъ бездорожья. Въ М о сквѣ рафинадъ повысился на 15— 20 кои. въ пудѣ я сейчасъ его цѣна до шла до 5 р. 15 к .— 5 р. 20 к. На юго-западныхъ ставцівхъ повыше віѳ на песокъ отмѣчено, въ 5— 10 коп. Заинтересованные круга полага ютъ, что на повышеній цѣны сказалось и кіевское совѣщаніе сахарозавоцчи ковъ, вновь поднявшихъ воиросъ о во зобновленіи дѣйствій синдиката сахаро промышленниковъ. І п в б ы д н я » Докладъ А. С. Шмакова въ Москвѣ. 6 декабря въ Большомъ залѣ мос ковскаго епархіальнаго дома ври мно гочислѳнномъ стеченіи публики состоял ся докладъ Алексѣя Семеновича Ш м а кова по дѣлу о ритуальномъ убійствѣ Андрюши Ющияскаго. Передъ началомъ доклада настоятелемъ епархіальнаго до ма архимандритомъ Григоріемъ былъ совершенъ молебенъ св. Николаю Чудо творцу, съ провозглашеніемъ многолѣтія Царствующему Дому. Затѣмъ собрав шейся публикой съ большимъ одушев леніемъ былъ пропѣтъ національный гимнъ. А . С . Шмаковъ вошелъ на каѳедру, встрѣченный выраженіями сочувствія и пѣніемъ „М ногая лѣта”. Поблагодаривъ слушателей, талантливый ораторъ пере шелъ къ изложенію своего доклада. Онъ, прежде всего, указалъ, что основ ная черта дѣла Бейлиса заключается въ томъ, что ранѣе вопросъ о ритуаль номъ убійствѣ нигдѣ прямо не вносил ся; въ кіевскомъ дѣлѣ онъ былъ постав ленъ опредѣленно и получилъ утверди тельный отвѣтъ со стороны судей об шественной совѣсти. Въ этомъ великая историческая побѣда русскаго народа, которому еврейскій кагалъ защитой пре ступнаго Бейлиса бросилъ дерзкій вы зовъ. Затѣмъ А . С . Ш маковъ съ не обыкновенной талантливостью распуты ваетъ іудейскую паутину въ кіевскомъ дѣлѣ. Онъ указываетъ на отдѣльные, наиболѣе яркіе эпизоды, иллюстрирую щіе страстное желаніе іудеевъ замести слѣды кіевскаго преступленія и напра вить дѣятельность слѣдственной власти па ложный путъ. Въ заключеніе до кладчикъ документально доказалъ ауди торія наличность у евреевъ ритуаль ныхъ убійствъ и необыкновенную тон кость выполненія ритуала на тѣлѣ не счастнаго отрока. Собраніе горячо и дружно благодарило маститаго оратора за сдѣланное имъ интересное сообще ніе. Среди присутствовавшихъ находи лась: архвмандрзтъ Макарій (І’нѣву- шевъ), генералъ-отъ-инфантеріи С . С . Бутурлинъ, историкъ Д . И . Иловайскій, предсѣдатель московскихъ монархиче скихъ организацій полковникъ В . В . То- мвлинъ и мн. др. Огромную аудиторію въ епархіальномъ домѣ собрала— оъод ной стороны личность докладчика и ин тересъ темы, а еъ другой— наболѣвшее болью отъ іудейскаго засилья русское сердце. Рѣдкое торокество юныхъ героевъ. Въ ташкентскомъ кадетскомъ корпу сѣ на-дняхъ состоялось рѣдкое торжэ ство возложенія серебряныхъ медалей яа георгіевской лен.ѣ съ надписью „за храбрость” на кадетъ шестого класса Витольда Крассовскаго и Бориса Аздѣ- ева. Награды Высочайше пожалованы юнымъ героямъ за проявленное ими м у жество а самоотверженныя дѣянія во время вооруженнаго возстанія саперъ и иижаихъ чиновъ 1 іюля 1912 г. въла герѣ йодъ селомъ Троицкомъ. Возложе ніе медалей произведено лично коман дующимъ войсками ген. Самсоновымъ. Н а торжествѣ присутствовали высшіе военные чины, много офицеровъ и ро дители. Вечеромъ по случаю рѣдкаго торжества въ корпусѣ состоялся балъ. Мужество и самоотверженныя дѣяаія кадетъ, награжденныхъ георгіевскими медалями, заключалась въ слѣдующемъ. Кадетъ Краесовскій при первыхъ вы стрѣлахъ прибѣжалъ на мѣсто бунта и гутъ же принялъ отъ командира роты, тяжело раненаго бунтовщиками, исте кая а го кровью подпоручика Кощевца, что<;-ы отвести его въ околотокъ. Вско рѣ Кошенѳцъ потерялъ сознаніе, и к а детъ Краесовскій, несмотря ва разда вавшіеся ему вслѣдъ выстрѣлы и воз- гл асы бунтовщиковъ: „Кадетъ ведетъ офицера, беи ихъ!” принесъ на себѣ раненаго въ околотокъ и сдалъ его вра чу, а самъ опять бросился подъ вы стрѣлами на помощь брату офзцѳру, ко торый въ это время балъ уже смер тельно раненъ. Кадетъ Авдѣевъ послѣ довалъ за отчимомъ въ лагерь, причемъ ио дорогѣ, услыхавъ щелкааіе затво ра и увидѣвъ, что одинъ изъ бунтов щиковъ цѣлится въ подполковника Т а- буре, крикомъ: „п аи а, въ васъ!” пре дупредилъ послѣдняго и далъ ему воз можность бросаться на бунтовщика и избѣжать оиасноети. Когда же остав шіесн вѣрными присягѣ нажаіе чаны второй роты второго Туркестанскаго с а пернаго батальона, подъ командою ка питана, нынѣ нодаолковавка Жильцова, открыли стрѣльбу по бунтовщикамъ и сами подверглась съ ихъ стороны убій ственному огню, то находившіеся орн второй ротѣ подполковники Жильцовъ, Табурѳ и кадетъ Авдѣевъ успокаивали нижнихъ чиновъ, благодаря чему по слѣдніе остались на мѣстѣ и выполни ли свой долгъ до конца. Кадетъ Авдѣ- ѳвъ, не Бзирая на явную опасность н уговоры, оставался подъ выстрѣлами вмѣстѣ съ отчимомъ до момента, когда бунтъ былъ совершенно подавленъ. Наши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Изъ Кіева: Монархическія оргави заціи отправили телеграмму манистру юстиціи И . Г . Щегловитову, въ кото рой выражаюгъ ему благодарность за то, что онъ не устрашился поставить на судъ дѣло Бейлиса. — Бейлисъ получилъ изъ Парижа предложеніе отъ барона Альфреда Рот шильда поѣхать вмѣстѣ съ немъ въ П а лестину. Тамъ Ротшильдъ предлагаетъ Бейлису взять отъ него въ качествѣ дара ферму. Ферма эта находится въ колоніи, расположенной въ имѣніи Рот шильда. — Земская управа разработала про ектъ открытія къ земскому юбилею на родныхъ домовъ въ каждомъ уѣздѣ для устройства лекцій, собраній и библіо текъ. — Открылись курсы по коопераціи, устроенные губернской земской упра вой. Въ виду огромнаго наплыва слу шателей, пришлось намѣченный комп лектъ— 40 слушателей— увеличить до 60. Несмотря на это, многимъ слушате лямъ въ пріемѣ отказано. Н а курсы прибыли крестьяне и крестьянки, ко мандированные сельскими кредитными и ссудо сберегательными товарищества ми. Пріѣхавшимъ на свой счетъ курси стамъ земство выдаетъ ао 30 коп. въ день каждому. Н а курсахъ, кромѣ лек цій, будутъ вестись также и практиче скія занятія. Изъ Полтавы: Сыскаымъ отдѣле ніемъ арестованъ нрофѳссіональвый воръ, полтавскій мѣщанинъ Зайцевъ, совершившій кражу памятниковъ на городскомъ кладбищѣ. Полиціей найде ны разобранныя части похищенныхъ памятниковъ. Ивъ Александровска (Екатѳр. г.): Въ мѣстномъ отдѣленіи петербургскаго банка обнаружена крупная растрата. Арестованы кассиры Ильинъ и Соко ловъ. Изъ Херсона: Земскимъ собраніемъ отклонено ходатайство жителей Алек савдродара о переименованіи села въ мѣстечко. Ходатайство это было воз буждено съ цѣлью предоставленія ев реямъ права жительства. Изъ Маріуполя: Изъ помѣщенія окружнаго суда обнаружено исчезнове ніе двухъ револьверовъ, фигурировав шихъ въ качествѣ вещественныхъ до казательствъ. Одинъ изъ нвхъ по отложенному дѣлу волостного писаря Т а та, обвинявшагося въ убійствѣ почет наго гражданина Калафатова. Изъ Новочеркасска: Ш айка во оруженныхъ злоумышленниковъ ворва лась въ контору рудника Бендера въ Таганрогскомъ округѣ и захватила 1,500 руб. Цгршш>» и ш іія . ° Храмовой праздникъ. 12-го декабря, въ день храмового праздника св. Сниридонія въ церкви при Клемѳ- новской богадѣльнѣ имени Императора Александра II будетъ отслужена боже ственная литургія, а по окончаніи еа— панихида— ао учредителямъ городскихъ богадѣленъ. ° Осмотръ епархіальнаго училища. Вчера строительный ко митетъ произвелъ осмотръ строящагося корпуса для второго епархіальнаго ж ен скаго училища. Среди членовъ комите та присутствовалъ члеаъ Гос-уд. Думы протоіерей А . М . Сгааисдавекій. По стройка училища успѣшно подвигается впередъ. Къ внѣшней отдѣлкѣ корпуса будетъ пристуилено съ весны слѣдую щаго года. ° Экстренный съѣздъ духо венства. 12 декабря въ г. Купянскѣ открывается экстренный съѣздъ духо венства куиянскаго училищнаго окру га, который займется обсужденіемъ во проса о сооруженіи при купянскомъ духовномъ училищѣ храма. ° Назначеніе студента свя щенникомъ. Бывшій студентъ харь ковскаго ветеринарнаго института П . Пасько, согласно его ходатайству, вы сокопреосвященнымъ архіепископомъ Арсеніемъ назначавъ на должность свя- щеннака къ Іоанно-Богословской церкви с. Ново-Алѳксандровки, Купяаскаго у. Руконоложеніѳ П . Паська во священ ники состоится послѣ праздниковъ Рож дества Христова. ° Пят ая духовная академія. Въ послѣднемъ засѣданіи учебнаго ко митета при С э . Синодѣ было разсмот рѣно поступавшее на имя оберъ-проку рора ходатайство литовскаго архіепис копа Агафавгеда и мѣстнаго общества объ открытіи въ гор. Вильнѣ духовной академіи. Предсѣдатель учебнаго коми тета, преосвященный Сергій, доложилъ, что Св. Синодъ весьма сочувственно отнесся къ этому ходатайству и пред ставилъ его на заключеніе комитета. гіаСТШ ХЕШЪ. «а* Городская смѣта на 1914 г. поступитъ на разсмотрѣніе гор. финан совой комиссіи лишь въ январѣ 1914 года. Такимъ образомъ прогрессивные „отцы” города снова .обрекаютъ его на опасные эксперименты веденія своего хозяйства безъ утвержденнаго бюджета. Новые городскіе штаты. Про ектъ о новыхъ городскихъ штатахъ въ ближайшіе дни будетъ разсмотрѣнъ по существу городской финансовой ко миссіей. Новое сложное училище. Го родская финансовая комиссія въ по слѣднемъ засѣданіи разсмотрѣла проектъ финансоваго плана на постройку город ского сложнаго училища въ раіояѣ Павловой дачи. Финансовый планъ одоб ренъ комиссіей. Городская управа и служа щіе. Служ ащ іе разныхъ отдѣловъ го родской управы вчера подали въ упра ву заявленіе, еъ просьбой ходатайство вать передъ думой о выдачѣ имъ н а градныхъ къ наступающему празднику Рождества, а также и Пасхи въ раз мѣрѣ мѣсячнаго жалованья. Какъ из вѣстно, праздничныя наградныя въ раз мѣрѣ мѣсячнаго жалованья получаютъ лишь служащіе городской управы, слу жащіе-же всѣхъ другихъ отдѣловъ, уч режденій и предпріятій городского у п равленія получаютъ такія пособія въ размѣрѣ полумѣсячнаго оклада. Этотъ вопросъ— о неравномѣрности выдачи го родскимъ служащимъ праздничныхъ наградныхъ,— былъ предметомъ горяча го обсужденія въ гор. думѣ, которая, признавъ необходимость урегулированія его путемъ выдачи увеличеннаго предпраздничнаго жалованья всѣмъ служащемъ, постановила поручать у п равѣ представать думѣ докладъ— пѳ да лѣе сентябрьской сессіи и финансовый планъ намѣченныхъ измѣненій въ вы дачѣ предпраздничнаго жалованья. Од нако, управа и до сихъ поръ не нор мировала предпраздничныя наградныя городскимъ служащимъ. Въ проектѣ же новыхъ штатовъ управа рѣшаетъ ввести новый способъ выдачи предпразднич ныхъ пособій лишь съ 1 января 1915 г. Базаръ на Александро-Нев ской пл. Городская базарная комис сія разсмотрѣла заявленіе жителей объ устройствѣ на Александро-Невской пло щади базара. Комиссія рѣшала 15 де кабря выѣхать на эту площадь для осмотра и выясненія вопроса о воз можности устройства на ней базара. Рождественскій базаръ. Г. уп равляющимъ губерніей, по ходатайству городского управленія, разрѣшено уст ройство Рождественскаго базара на Уни верситетской горкѣ съ 10 по 24 декабря. Метель въ теченіе всего дия 8 декабря особенно сильно бушевала на южныхъ участкахъ мѣстныхъ дорогъ. Въ раіонѣ ст. „Краснопавловка” п а сса жирскій поѣздъ No 9 на 338 в. просто ялъ въ сугробахъ 30 минутъ. Для рас чистки линіи была отправлены вспо могательные поѣзда въ Ромны, Гадячъ, Лохвицы. Н а Купянскомъ участкѣ рабо талъ снѣгоочиститель. Ст. Лозовая саль но занесена свѣгомъ; надъ расчисткой работало около 400 рабочихъ и снѣго очиститель. Поѣзда прибывали съ боль шимъ опозданіемъ: No 3 въ Кременчугъ на 2 ч. 15 мин., въ Харьковъ No 2 на 3 ч. 21 мин., Л г2 6 ка 3 ч. 36 м. и No 10с. на 6 ч. 14 м. Пожертвованія на выкупъ вещей. 9 декабря въ городскомъ лом бардѣ получены пожертвованія для вы купа закладовъ бѣднымъ отъ т ва „ А . В . Бурышкинъ” 50 руб. и отъ служ а щихъ т-ва „ А . В . Бурышкинъ”— 25 р. Въ пользу учительницы Ел и заветы Сѣчкаревой поступило въ редакцію „Х ар ьк . Вѣд.” оіъ М . В .— 1 р ., отъ г. Вячеславова —1 р. Итого 2 р., а съ прежде поступавшими 10 р. 85 к. Въ пользу матери А. ІОщин- скаго Александры Приходько поступа ло въ редакцію „Х ар ьк . Вѣд.” отъ дво рянина М . Воронина— 5 р ., капитана Бѣлавина— 5 р ., шгабсъ капитана К и селева— 5 р ., А . А . К .— 3 р. Итого 18 р ., а съ прежде поступившими 50 р. 20 к. Засѣданіе губернскаго присутствія. Въ засѣданіи губернскаго по зем скимъ и городскимъ дѣламъ присутствія 9 декабря сего года, состоявшемся подъ предсѣдательствомъ г. управляющаго губераіей вице-губернатора д. с. с . И . И . Масальскаго, было разсмотрѣно 13 дѣлъ, по которымъ состоялось слѣдующее опредѣленіе: Признать необременительными для на селенія смѣты доходовъ и расходовъ валковскаго и куиянскаго уѣздныхъ земствъ на 1914 г. Представить въ министерство съ бла гопріятнымъ заключеніемъ ходатайства: харьковскаго городского управленія: а) по ходатайству о ва взаимоиомощи тру дящихся женщинъ о принятія городомъ гарантіи въ исправномъ погашеніи ссу ды 70.000 р. на нужды о-ва, б) по хо датайству попечительнаго совѣта тор говой школы харьковскаго ремесленна го о-ва о выдачѣ подъ гарантію город ского управленія ссуды въ 100.000 р. на постройку зданія торговой школы, в) о разрѣшеніи харьковскому гор. управленію краткосрочнаго займа въ суммѣ 2.750.000 руб.: на устройство электрической станціи 700 тыс. руб., трамвая— 240 т. р., на канализацію— 500 т. р ., водопроводъ— 235 т. р ., на постройку крытаго рынка— 75 т. р. и на погашеніе 2-го краткосрочнаго займа въ 1 мил. р. и славянскаго гор. управ ленія— о разрѣшеніи городу продлить срокъ займа въ 10.000 руб. еще на 1 годъ. Разрѣшено сумскому гор. управле нію произвести заемъ въ 50 т. р. на покупку усадьбы А . Л . Величко въ г. Сумахъ для постройки на ней зданія судебныхъ установленій. Отмѣнить постановленіе сумского уѣзд наго земскаго собранія 18 сентября сего года объ обложеніи сумской город. электрической станціи земскими сбо рами. Представить въ Правит. Сенатъ ж а лобы харьковской губ. земской управы на постановленія губ. земскаго собра нія о покупкѣ огнестрѣльнаго оружія для ветеринарныхъ врачей губерніи а 28 мая сего года о неправильномъ исчис леніи размѣра суммъ, подлежащихъ возмѣщенію губернскому земству отъ казны въ порядкѣ закона 5 декабря 1912 г. Засѣданіе городской думы. Вчера засѣданіе городской думы от крылось въ 9 час. всч., йодъ предсѣда тельствомъ и. д. городского головы Н . Е . Дорофеева. Согласно постановленію думы обруж- дается докладъ о переоцѣнкѣ недвижи мыхъ имуществъ. Гл. Зворыкинъ считаетъ вопросъ о пе реоцѣнкѣ чрезвычайно важнымъ и слож нымъ; трудно найти людей, которые вы полнили бы успѣшно эту задачу. Но управа, говоритъ гласный, эготъ важ ный вопросъ рѣшила, ей удалось ши роко охватить его; къ докладу даже приложены исчисленія высшей матема тики и приняты во вниманіе всѣ фак торы, а ихъ въ дѣлѣ оцѣнки много. Не принятъ только одинъ факторъ—лич ность оцѣнщика и контроль надъ его дѣйствіями. Гласный приводитъ примѣръ, котораго онъ былъ очевидцемъ, когда оцѣнщикъ произвелъ совершенно раз личную оцѣнку имуществъ, находящих ся въ одной мѣстности, на одной даже улицѣ и въ совершенно одинаковыхъ условіяхъ. Высшую математику въ дѣлѣ, гдѣ много факторовъ, гласный считаетъ совершееао непримѣнимой, въ доказа тельство чего приводитъ рядъ примѣ ровъ. Можетъ быть, заключаетъ глас ный, проектъ оцѣнокъ недвижимыхъ имуществъ теоретически идеаленъ, во практически трудно примѣнимъ. Гл. Кореневъ считаетъ дѣло пере оцѣнки погубленнымъ. Въ прежней ин струкціи его погубилъ параграфъ 40-й, а въ настоящей— параграфъ 60-й, кото рый даетъ оцѣночной комиссіи право, ,3 H 1450 Й-— 1 І г« ДЕКА?Р* І»іі ГО А въ случаѣ расхожденія оцѣнки валовой доходоспособкости по нормамъ съ дѣй стввіельной доходоспособностью болѣе чѣмъ на 3 0 % , произвести оцѣнку по установленной ею дѣйствительной дохо- доспособвоста имущества. Этотъ параг рафъ даетъ возможность широкаго про извола и совершенно губитъ дѣло. Прежде чѣмъ перейти къ постатейному разсмот рѣнію проекта, гласный предлагаетъ рѣшить вопросъ— оставить ли этотъ па раграфъ или устранить его? Членъ управы Ширяевъ находитъ, чю нельзя обойтись безъ оцѣнщиковъ, нельзя обойтись безъ личностей. При оцѣнкѣ имуществъ принято веѳ, что только можетъ упростить ее; устраненъ цѣлый рядъ факторовъ, болѣе маловаж ныхъ и приняты во внвмавіѳ всѣ фор мальныя гаранііи. Относнтольно пара графа 60-го гл. Ширяевъ говоритъ, что овъ не является его защитникомъ. При составленіи инструкціи часть членовъ высказывалась противъ, но незначитель ное большинство стояло за принятіе этого параграфа. Если дума найдетъ нужнымъ не согласиться съ большин ствомъ комиссіи, то, по мнѣнію Ш иря ева, принципъ относительно справедли вости нарушенъ все-таки не будетъ. Гл. Московъ предлагаетъ прекратить пренія и перейти къ обсужденію про екта, начавъ съ параграфа 60 го. Гд. Семененко не защащаетъ пара графа 60 го, но вмѣстѣ съ тѣмъ ука зываетъ, что въ инструкціи имѣются еще нѣсколько параграфовъ, обращаю щихъ на себя вниманіе и требующихъ серьезнаго обсужденія, такъ какъ при нятіѳ ихъ поведетъ къ полному домо владѣльческому кризису. Едва ли даже 4 0 % состоятельныхъ домовладѣльцевъ выдержать 104% обложенія, вводимаго, какъ средняя норма для многихъ ста рыхъ домовладѣній. Гл. Анциферовъ въ длинной рѣчи находитъ математическія выкладки не обходимыми въ дѣдѣ оцѣнки имуществъ. Параграфъ 60-й, но мнѣнію гласнаго, никакимъ образомъ еѳ можетъ служить гибелью для дѣла. Колебаніе нормы оцѣнки въ 7 0 % въ ту или другую сто рону, хотя и кажется очень значитель нымъ, но въ дѣйствительности эти ко лебанія могутъ выразиться въ 1/ 2 °/о. Большія же колебанія— явленіе чрезвы чайно рѣдкое, исключительное. По предложенію предсѣдательству ющаго, дума дѣлаетъ перерывъ въ об сужденіи для разсмотрѣнія дополнитель наго доклада о постройкѣ 5-го сложнаго училища на Павловой дачѣ и прини маетъ заключеніе финансовой комиссіи, которое извѣстно уже нашимъ читате лямъ. Затѣмъ возобновляется обсужденіе вопроса о переоцѣнкѣ. Гл. Велитченко обращаетъ вниманіе на 419 старыхъ владѣній, о которыхъ говорилъ гл. Семененко. Къ этому во просу слѣдуетъ подходить осторожно и принять во вниманіе, что 419 ста рыхъ владѣній строились до 1895 года, при чемъ не примѣнялось новыхъ техни ческихъ приспособленій и удобствъ. Квартвронаниматели предпочитаютъ но выя зданія,что значительно обезцѣниваетъ доходность старыхъ и вполнѣ возмо женъ домовладѣльческій кризисъ прп повышенія обложенія. Гласный предла гаетъ справедливымъ понизить обложе ніе старыхъ домовладѣній вмѣсто 5 2 % до 20— 2 5 % . Членъ управы Вегнеръ видиіъ въ сохраненія личнаго фактора пра оцѣн кѣ имуществъ достоинство инструкціи, почему отказаться оть него не цѣлесо образно. Инструкція пріемлема только съ сохраненіемъ 60 го параграфа, въ немъ большой коррективъ для устране нія большихъ несправедливостей, кото рыя могутъ часто возникать. Гл. Кореневъ, поддерживая свое пѳр воѳ заявленіе по поводу параграфа 60-го, указываетъ, что параграфъ этотъ имѣетъ связь съ другими параграфами, почему рѣшать о немъ необходимо въ первую очередь. Гл. Анцыферовъ гово рилъ, что примѣненіе 60 го параграфа— исключительный случай, а гл. Вегнеръ боится, что его придется примѣнять часто а такимъ образомъ жители гор. Харьнова часто будетъ подвергаться „усмотрѣвію”. Лучше подчиниться за кону, хотя н суровому, говоритъ глас ный, чѣмъ усмотрѣвію даже гл. А . Ю . Вегнера. Гл. Семененко считаетъ необходи мымъ фиксировать, чтобы имущество не облагалось болѣе 4 7 % . Н а возраженіе гл. Моисеенко, что 4 7 % — средняя нор ма, гл. Семененко выражаетъ удивле ніе— откуда взята средняя норма, когда въ докладѣ е Ѣ тъ ни низшей, ня выс шей? Эго недоумѣніе остается неразрѣ шеннымъ, хотя объявляется, что пренія закончены. Параграфъ 60-й постанов лено обсуждать пра постатейномъ чтеніи. С л ѣ д я щ е е засѣданіе въ четвергъ. О шшудшшъ сборѣ. Возвращенное городу ходатайство о введе нія попуднаго сбора городская управа пере работала. Городомъ предполагается установить слѣду ющую таксу сбора. Грузы, перевозимые съ пассажирской ско ростью по пояенымъ тарифамъ съ начальны ми ставками въ 33/юо, і/в, 2/5 и і/з к., пере возимые съ большой скоростью съ началь ной ставки въ Ve к., перевозимые съ малой скоростью съ начальными ставками въ і/8, і/іо, и и/іоо V ico к.,—облагаются попуднымъ “сбо ромъ въ размѣрѣ десятикратной начальной ставки съ пуда. Грузы, перевозимые малой скоростью съ начальной ставкой по і/іг к., облагаются сборомъ въ 8/і к. съ пуда; но і/і 5 к.— ВЪ 2/3 К., ПО 1/18 К.— ВЪ 1”2 К., ПО 1/24 К. И 1 28 к .—ВЪ 2/5 К., ОТЪ l/зо ДО 1 / 40 — ВЪ 1/4 К.; ПО і /45 К.— ВЪ 1/5 К , ОТЪ 1/60 ДО і/б 5 К.— ВЪ 1/7 К., ОТЪ 1 75 ДО 1 100 К. — ВЪ l/lO К. Животныя и живыя птицы облагаются сбо ромъ въ 10-кратномъ размѣрѣ начальной став ки. Предметы, перевозимые поштучно, обла гаются въ 10-кратномъ размѣрѣ поштучной начальной ставки. Известь гашеная и негашеная, жженая и известковый камень, мѣлъ бѣлый не въ дѣ лѣ, крупа пшеничная и гречневая, пшено, уголь древесный и ячмень, перевозимые по- вагонно,—облагаются въ размѣрѣ V ; коп. въ пуда; алебастръ и гипсъ, выжимки сѣмен ныя, отруби всякія, кромѣ льняныхъ, дрова, мука ржаная (кромѣ пеклеванной и сѣяной), соль поваренная и каменная, антрацитъ, ка менный уголь, каменноугольная мелочь и мусоръ, коксъ, рожь, пшеница, овесъ—-обла гаются въ размѣрѣ і/ю к. съ пуда. Кромѣ грузовъ, поименованныхъ въ ст. 5 закона 2-го марта 1910 года, совершенно ос вобождаются отъ сбора вода и ледъ, камни и минералы, печеный хлѣбъ. Грузооборотъ мѣстнаго желѣзнодорожнаго узла исчисленъ на основаніи данныхъ 1910 —11— 12 гг. Согласно зтому подсчету, коли чество грузовъ, прибывшихъ на всѣ три мѣстныя желѣзнодорожныя станціи я от правленныхъ съ нихъ, принимается равнымъ 67.885.608 вуд., 40.917штукъ животныхъ а др. Общая сумма ожидаемаго въ теченіе года попуднаго сбора равняется 230.674 р. 62 к. Попудный сборъ предполагается установить на 10 лѣтъ. Въ теченіе этого періода, если принять во вниманіе прогрессивное увеличе ніе грузооборота съ одной стороны, а съ дру гой-уплату вознагражденія желѣзнымъ до рогамъ, получится сбора около 2.543.000 руб. Работы по улучшенію подъѣздныхъ путей за счетъ попуднаго сбора будутъ состоять въ устройствѣ: мостовыхъ усовершенствованнаго типа на подъѣздныхъ путяхъ; мостовъ черезъ рѣки, находящіяся на подъѣздныхъ путяхъ; въѣздовъ у этихъ мостовъ; береговыхъ ук рѣпленій въ мѣстахъ сопряженія мостовъ съ берегами; набережной, необходимой для рас ширенія проѣзда на берегу рѣки и, наконецъ, въ устройствѣ водосточныхъ трубъ у мо стовъ, необходимыхъ для обезпеченія въѣз довъ отъ разрыва. Работы по устройству мостовыхъ потребу ютъ около 80 проц, попуднаго сбора. При устройствѣ мостовыхъ предположено примѣнять мощеніе гранитнымъ формован нымъ осколкомъ на кирпично-бетонномъ ос нованіи. Существующія въ Харьковѣ мосто выя, представляющія типъ мощенія грубымъ гранитнымъ осколкомъ, неудобны въ гигіе ническомъ отношеніи, т. к. весьма проницае мы для влаги и даютъ значительное количе ство пыли; кромѣ того, они неэкономичны, ибо быстро изнашиваются. Всѣ подъѣздные пути разбиваются на три группы: центральную, группу радіальныхъ путей и группу боковыхъ и окраинныхъ. Пути эти слѣдующіе: магистральный въ ст Южныхъ ж. д., Дроздовско-Конторскій, Кон торско-Александровскій, Екатеринославскій, Панасовско-ІІискуновекій, Театрально – Уни верситетскій, магистральный—къ ст. Юго-Во сточныхъ жел. дор.—Пушкинско-Мѣщанскій, Франковско-Кузнечный, Святодуховско – Мо лочный, первый и второй пути къ ст. Сѣве ро-Донецкой ж. д., Зміевскій и Газово-Гре- ковскій. Губернское земское собраніе. Вчерашнее засѣданіе, подъ предсѣ дательствомъ Ы. А . Ребиндера, почта цѣликомъ было посвящено разсмотрѣ нію докладовъ по экономическому от дѣлу. Собраніе постановило учредятъ при губернской управѣ зоотехническую ко миссію, измѣнивъ нѣкоторыя основанія существующей ея организаціи. Рѣшено произвести въ уѣздахъ— Сха- робѣльскомъ, Сумскомъ и Волчанскомъ выборочное зоотехническое обслѣдованіе состоянія животноводства. Установлены новыя правила покупка племенного ма теріала для земскихъ пунктовъ. Признанъ необходимымъ предвари тельный объѣздъ спеціалистами депар тамента земледѣлія и губернскаго зем ства хозяйствъ съ племенными разсад никами. Рѣшено возбудить передъ правитель ствомъ ходатайства: а) объ изданіи з а кона объ обязательномъ государствен номъ и общественномъ ветеринарно-са нитарномъ контролѣ за разсздавками въ хозяйствахъ, продающихъ племен ной матеріалъ, и б) объ установленіи сроковъ очистки по отношенію отдѣль ныхъ болѣзной, опасныхъ въ санитар номъ отношеніи. Докладывая ходатайство Печенѣжска го сельскаго общества о введеніи пас аортной системы скота, управа пред лагаетъ общій вопросъ о борьбѣ съ кражей скота передать на разсмотрѣніе уѣздныхъ земствъ. Членъ Госуд. Думы Н . И. Антоновъ говоритъ, что данный вопросъ не подле жатъ компетенціи земства, ибо, по сущѳ- ществу, это вопросъ полицейскій, каса ющійся преслѣдованія преступниковъ. Кромѣ того, что можетъ измѣниться, если одна только Харьковская губ. вве детъ у себя паспортную снстему скота? И . Д . Траскинъ указываетъ, что един ственнымъ средствомъ противъ коно крадства являются культурныя мѣры. Въ Харьковскомъ у. конокрадство за мѣтно уменьшилось съ проведеніемъ те лефона. Конокрадство— это то же, что хулиганство и съ нимъ можво бороться только культурными мѣрами. Предложеніе управы принимается. Н а харьковскую выставку коневод ства въ 1914 г. ассигнуется 500 руб. для выдачи наградъ за крестьянскихъ сельско-рабочихъ лошадей. Отдѣленію животноводства харьковскаго о-ва сель скаго хозяйства назначается субсидія на 1914 г.— 3500 р. О-ву пчеловодовъ от крывается кредитъ въ губернской кае сѣ мелкаго кредпта въ 3000 р. Рѣшено принять участіе въ органи заціи 3-го южно-русскаго меліораціон наго съѣзда, созываемаго въ Харьковѣ въ 1914— 1915 г. и въ самомъ съѣздѣ. П а расходы по съѣзду ассигновано 100 рублей. Интересныя пренія неожиданно воз никаютъ по вопросу объ употребленіи аъ рѣчахъ в докладахъ иностранныхъ словъ. ІО. В . Розаліонъ-Сошальскій го воритъ:— „Что такое „моліораціонный” съѣздъ? Неужели въ нашемъ богатѣй шемъ русскомъ языкѣ не найдется сло ва, которое замѣнило бы эго непонят ное для простого обывателя? Нѣсколько ранѣе точно такое же з а явленіе сдѣлалъ Н . И . Антоновъ (членъ Госуд. Думы), протестовавшій противъ словъ: „племенной матеріалъ*, „паспорт ная система” скота и пр. Н . А . Ребвндеръ считаетъ невозмож нымъ ставить ѳін вопросы на обсужде ніе, указывая на затруднительность вообще избѣгать употребленія иностран ныхъ словъ. Далѣе, по докладу управы признано необходимымъ установленіе законода тельнымъ порядкомъ тѣхъ основаній, на которыхъ правительство участвуетъ сво ими средствами въ расходахъ земствъ на агрономическія и экономическія мѣ ропріятія съ опредѣленіемъ доли этого участія по отдѣльнымъ группамъ мѣро пріятій. Рѣшено провзвѳсти гидрогеологиче ское изслѣдованіе Харьковской губ. и утвердить планъ работъ по изслѣдова нію, разсчитанныхъ на 6 лѣтъ. Н а про изводство изслѣдованій рѣшено испро сить у главнаго управленія землеустрой ства и земледѣлія 127.000 р. въ видѣ безвозвратнаго пособія. Чрезвычайно обширныя и оживлен ныя пренія возникаютъ по ходатайству харьковскаго общества сельскаго хозяй ства о субсидіи и кредитѣ на развитіе его дѣятельности и текущія нужды. Въ 1913 г. земство субсидировало мѣро пріятія о ва въ общей суммѣ 7,400 р. Теперь о во ходатайствовало передъ управой о субспдіи па 1914 г. въ об щей суммѣ 15,200 р. и о кредитѣ въ губернской кассѣ мелкаго кредита до 120,000 р. Управа, однако, предложила собранію субсидировать о во въ преж немъ размѣрѣ. По вопросу высказывается цѣлый рядъ ораторовъ. ІО. В . Розаліонъ Сошальскій и Д . Н. Ковааько высказываются за совершен ное прекращеніе субсидированія о-ва губернскимъ земствомъ. Гласные гово рятъ, что харьковское с .-х . о во, при всѣхъ достойвыхъ результатахъ своей дѣятельности, тѣмъ не менѣе все таки учрежденіе коммерческое. Едва ли оно нуждается ьъ подачкахъ земства. Чго для него земская ассигновка въ 4000 руб., если оно можетъ заключить за емъ въ 120,000 р. Гл. Траскинъ и Милоелавекій обра щаютъ вниманіе собранія на то, чго с .-х. с-во, поддержанное въ свое время губернскимъ земствомъ, теперь стало настолько богатымъ, развивъ свою дѣ ятельность, что земскую субсидію ему пора уже прекратить. По мнѣнію глае аыхъ, земству слѣдуетъ лучше оказать ооеобіѳ мелкимъ сельско-хозяйственнымъ обществамъ, которыя ближе стоятъ къ крестьянскому населенію. А . Я . Соболевъ предлагаетъ воздер жаться отъ субсидіи въ 1500 р. журналу „Хліборобъ”, издаваемому о-вомъ. Г л ас ный добавляетъ, что онъ читалъ и знаетъ, что представляетъ собой этотъ „Хліборобъ,,. Д . Н . Кованько также отрицательно отзывается о „Хліборобѣ”. Б . И . Каразинъ выступаетъ защитни комъ субсидированія о ва. Обширныя объясненія даетъ предсѣ датель харьковскаго с.-х. о ва 0 . М . Кузнецовъ. Онъ указываетъ на ростъ экономическихъ предпріятій о ва, вле кущихъ за собою увеличеніе расходовъ. Многіе изъ этихъ предпріятій, даютъ дефицитъ, такъ какъ обслуживаютъ малосостоятельную крестьянскую массу. Земство многаго не видитъ въ дѣятель ности о ва, занятое своей огромной ра ботой. Въ результатѣ собраніе назначило о ву пособіе въ томъ же размѣрѣ, что и въ 1913 году, постановивъ, кромѣ того гарантировать въ губернской земской кассѣ мелкаго кредита кредитъ о-ву въ размѣрѣ до 120.000 руб. Плоды автономіи на Сабуровой дачѣ. и. Особенно много жадобъ поступаетъ на вралей автономной больііацы, боль шинство которыхъ теперь больше хо зайничаетъ по кладовымъ, погребамъ, свинарнику, чѣмъ трудится въ пала тахъ. До автономіи врачи должны были съ 9 час. у. до 2 ч. дня быть у боль ныхъ, а со времени автономіи царитъ полная свобода. Пріѣзжаютъ и въ 12 часовъ и позже, удѣляютъ больнымъ не часы, а мвнуты. И это печальный плодъ автономіи. Н а Сабуркѣ теперь много хозяевъ, но мало вралей. Врачи центръ тяжести своихъ трудовъ перенесли на хозяйство, стараясь, подъ флагомъ хозяйственныхъ работъ и попе ченій рѣже заглядывать въ палаты и поменьше находиться у кровати боль ныхъ. Старшій врачъ больницы теперь крайне рѣдкій гость палаты, гдѣ стра даютъ люди. Онъ больше вниманія ока зывавтъ свинарнику, кладовымъ, хозяй ственнымъ хлопотамъ, нежели живому общенію съ больными. Почти всѣ функ ціи смотрителя и его помощника испол няются старшимъ врачомъ. Онъ вы са сываетъ лампочки, гвозда, колосника, разрѣшаетъ выписку блюдъ, произво дитъ подсчетъ бѣлья и т. а. Смотри тель же. стоющій земству свыше 3000 рублей, является простымъ, обезличен нымъ посыльнымъ у старшаго врача. Конечно, при такой мелочной рабо тѣ, которую можетъ исполнять простой конторщикъ,— старшій врачъ не мо жетъ посѣщать отдѣленій такъ часто, какъ этого требуетъ дѣло. Хозяйство отняло у больныхъ вниманіе старшаго врача и тѣ рука, которыя должны бы лѣчить раны болящаго, должны испол нять теперь работу простого кладов щика. А между тѣмъ, до автономігс, гг. старшіе врачи ежедневно обходи ли палаты, дѣлали распоряженія, про изводили контроль, а ае превращались въ простыхъ старшихъ дворниковъ боль ница. Раньш е, до автономіи, гг. стар шіе врачи, авторитетно просили и гг. ординаторовъ своевременно являться въ больницу и не проводить долгихъ ч а совъ за чайкомъ въ пріятной дружеской бесѣдѣ. Автономія уничтожила эху добрую черту старины. Считаетъ ли гу бернское земство такіе порядки несо мнѣннымъ прогрессомъ? Любознательный земецъ, і Пряіоншств!??. Покушеніе на самоубійство. Вчера, вече ромъ, въ столовую, помѣщающуюся въ д. No 4, по Александровской уд., зашелъ неизвѣстный человѣкъ, поввдикому чернорабочій, на видъ около 30 лѣтъ. Вылъ онъ въ возбужденномъ состояніи. Потолкавшись между столами, ояъ вынулъ изъ кармана перочинный ножикъ а сталъ открывать его зубами. Находившаяся въ столовой публика, ожидая со стороны при шедшаго какой-либо выходки, рѣшила по звать городового, но въ это время неизвѣст ный, открывъ перочинный ножикъ, съ силой ударилъ себя въ животъ, и тутъ же упалъ, обливаясь кровью. Немедленно была вызва на карета „скорой помощи”. Послѣ оказан ной помощи раненый въ неопредѣленномъ состояніи былъ отправленъ въ Александров скую больницу. Кража. 9 декабря, около 3 часовъ дня, у пріѣзжаго въ Харьковъ кр. А. Голосовскаго, бывшаго съ тремя неизвѣстными ему дѣви цами въ гостиницѣ .Р оссія’, по Универси тетской улвцѣ, послѣдними но щценъ былъ кошелекъ съ 75 руб. Гояосовскій задержалъ дѣвицъ и съ ними отправился въ 4 участокъ. Дѣвицы виновными себя не признаютъ. — 9 декабря, въ домъ No 4, по Зяіевекой улицѣ, около 5 час. вечера, В. С. Ратченко и акушерки Алексѣевой неизвѣстными вора ми, нроникшими въ квартиру посредствомъ подобранныхъ ключей къ дверямъ, соверше на кража разныхъ вещей па 170 р. Задержаніе преступниковъ. 9 декабря, около 9 час. вечера, во дворѣ дома Х° 7, по Сумской улицѣ, дворникомъ Червяковымъ бы ли замѣчены два неизвѣстныхъ субъекта подходившихъ съ электрич. фонаремъ то къ од нимъ, то другимъ дверямъ. Дворникъ, выбѣжавъ на улицу, заперъ за собою калитку и на чалъ звать городовыхъ; на зовъ его прибѣ жали три городовыхъ Довгань, Тельный и Титкинъ. Во дворѣ городовые задержали двухъ мужчинъ у которыхъ были найдены долото, два электрическихъ фонарика и на пильникъ. По дорогѣ въ участокъ задержан ные начали сопротивляться и пытались бѣ жать. Въ участкѣ личности ихъ выяснились; они оказались Я. Алмазовымъ и Г. Антовенко. П ож аръ. Третьяго дня, въ 5Ѵа часа веч., въ д. Лаоса JM» 4 по Чѳрноглазовской уд., возникъ пожаръ въ подвальномъ помѣщеніи пятиэтажнаго дома, занятомъ котлами водя ного отоплевія, гдѣ отъ сильнаго накаливанія топка загорѣлись сложенныя для сушки дро ва. Пожарнымъ николаевской пожарной ч а сти удалось прекратить пожаръ послѣ 2-хъ часовъ уеялеаной работы. Пожаромъ значи тельно попорченъ потолокъ и стѣны. Домъ Лаоса застрахованъ въ 185 тыс. руб. Сум ма причиненныхъ пожаромъ убытковъ не выяснена. _________________ з е н е ш я ш » . 003 Астъевское опытное поле. Департаментъ земледѣлія, принимая во внвмавіѳ, что въ 1913 г. на территоріи Асѣѳвскаго опытнаго поля (въ Зміев- скомъ у.) не производилось викаквхъ опытовъ, а между тѣмъ департаментомъ на содержаніе эгого поля отпущено въ текущомъ году, согласно ходатайству губернской управы, пособіе въ увели ченномъ размѣрѣ до 3000 р у б .,— про ситъ губернскую управу сообщить о по ложеніи дѣла на Асѣѳвскомъ опытномъ полѣ, съ приложеніемъ денежнаго от чета. ^ Харьковское земство на гигіенической выставкѣ Губерн ская земская управа получила увѣдом леніе, что экспертная комассія гигіени ческой выставки въ Петербургѣ прису дала харьковскому губернскому земству высшую награду— почетный двнломъ за содѣйствіе уѣздамъ въ борьбѣ съ зараз ными болѣзнями и малую золотую ме даль за разностороннія мѣры врачебно- санитарнаго характера. Сіаробѣльскому земству— за широкую дѣятельность въ области улучшенія питьевого водоснаб женія въ уѣздѣ почетный дипломъ. Кромѣ того, получили награды нѣкото торые сотрудники а участники въ устройствѣ харьковскаго отдѣла вы ставки. а » Прокаженная. Въ харьков скую губ. земскую больницу доставлена прибывшая изъ гор. Сумъ въ отдѣль номъ санитарномъ вагонѣ жена жандар ма Рябченко, больная проказой пять лѣтъ. По нашему краю. (Отъ иаш. корр.). С. Вевлюдовка, Харьк. у. Съ тѣхъ поръ, какъ с. Бѳзлюдовку постигъ въ апрѣлѣ мѣсяцѣ сего года стихійный пожаръ,— появился и спут никъ эгого бѣдствія— тифъ брюшной и сыпной. Ояъ, такъ сказать, культивиро вался на почвѣ плохого питанія и ж и лищной нужды: скучеаности, сырости и тѣсноты. Болѣзнь преимущественно гнѣздится среди погорѣльцевъ, но зане сена уже и въ другіе раіоны еѳденія. Цѣлыя семьи лежатъ по мѣсяцу и бо лѣе; выздоравливаютъ а не рѣдко сно ва заболѣваютъ, вслѣдствіе того, что, не окрѣпши еще достаточно, принимаются за работу. Неустроенныя жилища мно го содѣйствуютъ развитію болѣзни: подъ осень построенныя крестьянскія избы съ мокрыми стѣнами и землянымъ холод нымъ поломъ, отсутствіе двойныхъ окон ныхъ рамъ, низкая температура— вотъ общая картина положенія крестьянъ- погорѣльцевъ. Регистрація больныхъ, даваемая эпидемическимъ фельдшеромъ, не соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Крестьяне не охотно обращаются къ фельдшеру, говоря, „не пособляетъ ни чего”. Мнѣ приходилось посѣщать до ма, гдѣ семь душ ъ,т. ѳ. вся семья безъ исключенія, тяжело больны болѣе мѣ сяца. Пора земству принять энергичныя мѣры къ локализаціи болѣзни: прислать врача вмѣсто фельдшера и позаботить ся объ улучшеніи питанія больныхъ, а также, по мѣрѣ возможности, и жилищ ныхъ условій. Свящ . Гораинъ. Йо Рсксію. * ** Финляндское правосудіе. На-дняхъ въ Абоскомъ гофгерихтѣ р а зыгрался послѣдній актъ громкаго дѣла о ввозѣ въ Финляндію оружія, запря таннаго въ спеціально приспособлен ные для этого кассовые шкафы. Къ дѣ- I лу привлечено болѣе 30 человѣкъ въ ; качествѣ обвиняемыхъ. Всѣ они, какъ водится, оказались оправданными по суду, за исключеніемъ трехъ: агента Линдсбека, кунпа Лѳвбѳргаи конторщи ка Гольма. Линдсбевъ приговоренъ къ штрафу въ размѣрѣ 400 марокъ, Лѳн- бергъ оштрафованъ на 500 марокъ, а Гольмъ присужденъ къ трехмѣ сячаому тюремному заключеиію. Въ числѣ оправданныхъ оказался и коммер ціи совѣтникъ Экъ, который въ качествѣ подставного лица получалъ изъ таможни оружіе. Приговоръ мало чѣмъ отлича ется отъ недавняго приговора мудрыхъ фанлядскихъ судей, приговорившихъ убійцъ жандармскаго унтеръ офицера Оарта къ денежнымъ штрафамъ „за неосторожное обращеніе съ огнестрѣль нымъ оружіемъ”. Здѣсь жо въ дѣлѣ тайнаго ввоза оружія финляндскіе су дьн усмотрѣли только „нарушеніе та моженныхъ формальностей”. V * Страшная месть. Еще 25 мая дѣти крестьянина дер. Коаытово, Псков ской губ., Иванова— Тимофей 10 лѣтъ и Иванъ, 6 дѣть, отправились подъ вечеръ въ лѣсъ смотрѣть птичьи гнѣзда и домой болѣе не возвратились. Обысканы были всѣ окрестности, но мальчиковъ нигдѣ найти не удалось. 13 ноября, вечеромъ, кр. Ш алаевъ, бу дучи на охотѣ на ауетошѣ Лукьянихѣ, расположенной недалеко отъ дер. К о аытово, въ одной изъ разрытыхъ для ловлн барсуковъ и засыпанной сверху пескомъ ямъ замѣтилъ торчащую ч е ловѣческую ногу. О своей находкѣ Ш а лаевъ немедленно далъ знать мѣстному урядаику; на мѣсто прибыла судебный слѣдователь, товарищъ прокурора и по- деція ; разрыли яму, а глазамъ присут ствовавшихъ представилась ужасная картина: на днѣ глубокой ямы лежали два дѣтскихъ трупа, оба съ туго затя нутыми на шеѣ веревками и еъ свя занными за спиною руками. Ивановъ призналъ въ нихъ свонхъ дѣтей, про павшихъ безъ вѣсти 25 мая. Произве деннымъ дознаніемъ установлено, что убійство это совершено сыномъ кресть янина хой же деревни Коаытово Нико лаемъ Петровымъ, 17 лѣтъ. Мотивомъ же убійства послужила старинная враж да между семьями Иванова и Петрова, а также злоба со стороны Петрова на покойныхъ мальчиковъ за то, что онв смѣялись надъ его неудачными поѣзд ками въ Петербургъ, откуда онъ воз вращался по этапу, и называли его „посадскимъ”. * * Изъ Петербурга въ Москву въ 8 час. На-двяхъ былъ совершенъ первый рекордный пробѣгъ изъ Петер бурга въ Москву. Поѣздъ, въ составѣ девяти классныхъ вагоновъ, прошелъ все разстояніе между двумя столицами, въ 609 верстъ, въ 7 час. 59 мин., на одау минуту скорѣе расписанія. Въ испытаніи были три паровоза: одинъ— Сормовскаго и два Коломенскаго заводовъ. Наиболь шая скорость въ пути была 103 кило метра въ часъ. Всего поѣздъ имѣлъ двѣ остановки: ва ст. „Бологое” и на ст. „Т верь”, гдѣ мѣняли паровозы. Наблю девіа и опыты велись смѣнами инже неровъ безпрерывно на всемъ протяже ніи пути какъ на паровозѣ, такъ в въ особомъ динамометрическомъ вагонѣ. Динамометрическій вагонъ, это— цѣлая техническая лабораторія, съ различными приспособленіями, аппаратами имастер ской. Эга передвижная лабораторія со единена съ паровозомъ цѣлымъ рядомъ проводовъ, передающихъ сидящимъ въ вагонѣ, чрезъ особые приборы, всю ра боту паровоза. Приборъ Риш ара, скон струнрованный по проекту проф. ІО. В . Ломоносова, подъ главнымъ руковод ствомъ котораго ведутся опыты, на осо бой лентѣ отмѣчаетъ скорость поѣзда въ каждый данный моментъ. Термометръ показываетъ температуру въ топкѣ и трубѣ паровоза. Приборъ Орса учиты ваетъ количество несгораемыхъ оетат ковъ топлива и т. д., и т. д. Рекорд ный пробѣгъ далъ блестящіе резуль таты. По мнѣнію лицъ, принимавшихъ непосредственное участіе въ пробѣгѣ, опытъ показалъ полную возможность ввести при современныхъ паровозахъ подобные „молніеносные” поѣзда для общаго пользованія. *** Вейлисгпы. На-дяяхъ въ П е тербургѣ прис. новѣр. Сліозбѳргомъ бы ла прочитана лекція на тему: „Талмудъ и еврейская письменность въ ихъ рели гіозномъ и этическомъ содержаніи”. Въ послѣдней части евоѳй лекціи г. Сліоз- бергъ подробно остановился на дѣлѣ Бейлиса. По окончаніи лекціи переполнившіе зрительный задъ соплеменники Бейли са устроили восторженныя оваціи быв шему на лекціи прис. иов. Зарудному. Когда овація окончилась, г. Зарудаый обнаружилъ у себя кражу кошелька. Подобныя заявдевія о кражахъ бумаж никовъ и кошельковъ поступали въ по лицію отъ разныхъ лицъ, прижатыхъ толпою бейлиетовъ во время овацій. Очевидно, такъ на нѣкоторыхъ подѣй ствовала лекція г. Сліозберга объ этв ческахъ началахъ въ еврейской пись менности. За-границеЙ. Катастрофа въ туннелѣ. Ужасная катастрофа произошла на-днкхъ въ туннелѣ, прорытомъ между Гуннер- сдорфэмъ н Браунсдорфомъ, въ Саксо ніи. Вслѣдствіе проливныхъ дождей по слѣдняго времена почва такъ сально размокла, что вблизи мѣста катастрофы ощущалось нѣсколько сейсмическихъ толчковъ. Въ 10 час. вечера черезъ туннель въ Хемницѣ направлялся по ѣздъ. Едва успѣли выйти на свѣтъ Бо жій его локомотивъ и два головные ва гона, какъ раздался страшный грохотъ, и часть свода рухнула на остальные вагоны при крикахъ уж аса пассажи ровъ. Поѣздъ былъ моментально зава ленъ. Среди груды камней, земли и все возможныхъ обломковъ организовались первыя спасательвыя работы. „Lokal A uzeiger” сообщаетъ, что до сихъ аоръ ‘ удалось извлечь изъ подъ обломковъ 10 страшно обезображенныхъ труповъ. 15 тяжело раневыхъ и около 30 чело вѣкъ, положеніе которыхъ внушаетъ менѣе серьезныя опасенія, доставлены въ ближайшіе госпитали. Четыре трупа такъ и не удалось откопать. Путь че резъ туннель прегражденъ массой зем ли и камней объемомъ не менѣе 100 кубическихъ метровъ. Мирная суффражистка. Въ парижскій дворецъ Бурбоновъ съ боль шимъ букетомъ розъ явилась на дняхъ Лаліааъ Глонворпъ, „мирная суффра- ж истка”, чтобы собрать подписи сочув ствующихъ ѳй депутатовъ. Каждому, кто подписывался на ея ластѣ, оиа прика лывала розу. Розданъ свои цвѣты, суф- фражистка отказалась принимать под писи. — Я не ожидала, что найду столько сочувствующихъ,— сказала она,— и не захватила достаточно розъ. Я приду опять въ четвергъ и на этотъ разъ при несу фіаловъ, такъ какъ мои руки не въ состояніи нести столько розъ, сколь ко у васъ еще осталось депутатовъ. Молодая лэди разсчитываетъ набрать въ Парижѣ нѣсколько тысячъ подаисей въ пользу своего дѣла. Она— противни ца Панкгеретъ и находить, что палки, кнуты, револьверы, факелы и сѣрная кислота— неподходящія и недостойныя орудія для женщинъ. — Розы и фіалка!— вотъ ея девизъ. Какъ за границей встрѣча ютъ футуристовъ. H a -дняхъ во Флоренціи въ театрѣ происходило со браніе, на которомъ итальянскіе футу ристы предполагали ознакомить публику со своими взглядами, задачами и ж ела ніями. Многочисленная публика еще до появленія футуристовъ огласила залъ пронзительными свистками. При появ ленія на сценѣ перваго изъ лекторовъ, Мариаети, ва сцену посыпался градъ тухлыхъ яицъ, картофеля и яблокъ. Та – кая-жѳ встрѣча была устроена и слѣ дующимъ лекторамъ. Вся адская музыка продолжалась въ теченіе двухъ часовъ. У рампы смѣняли другъ друга футури сты, держа въ рукахъ листа бумаги и шевеля губами. О чемъ они говорили— никто изъ публика не слышалъ. „С п е к такль” кончился тѣмъ, что кто-то по палъ Маринетти картофелемъ въ глазъ. Разжалобившаяся публика устроила ра неному футуристу нѣсколько болѣе дру желюбные проводы. Горькая правда. Въ Будапештѣ много разговоровъ вызвало недавнее происшествіе въ самомъ фешенебельномъ клубѣ, куда принимаются лишь старин ные венгерскіе магнаты и самые высоко поставленныя лица. Возникъ разговоръ о еврейскомъ засиліи а всѣ собесѣдники не церемонились въ осужденіи евреевъ, дѣйствительно порабощающихъ Венгрію; особенно бранила евреевъ, ради выгодъ представляющихся крещеными. При сутствовавшій при этомъ министръ, одинъ изъ трехъ крещеныхъ евреевъ кабинета Тиссы, краснѣлъ, блѣднѣлъ и наконецъ такъ измѣнился, что всѣ за мѣтили какую неловкость сдѣлали, за тронувъ эту тему. Тогда одинъ изъ ма гнатовъ, чтобы поправить дѣло, сказалъ ему успокоительно: „пожалуйста, не принимайте того, что мы говорили о вы крестахъ на свой счетъ; вы хоть и кре щеный, но мы вась всегда считали и считаемъ за настоящаго ж ида”. Физіономія министра стала еще кис лѣе, и въ клубъ этотъ уже ни онъ, ни его соплеменника не ходятъ. Уничтож еніе историческихъ документовъ. „M atin ” передаетъ о трагикомическомъ инцидентѣ, не пред ставляющемъ интереса для большой пуб лики, но очень важномъ для изучаю щихъ французскую исторію. Прошлымъ лѣтомъ директоръ національнаго архива рѣшилъ, въ виду тѣсноты помѣщенія, избавиться отъ ненужнаго хлама и при судилъ къ уничтоженію около 50 тоннъ бумаги. Отъ зданія архива потянулась вереница возовъ, и въ его залахъ сно ва стало просторно и удобно. Между тѣмъ, какъ выяснилось уже гораздо позднѣе, въ бумажный хламъ попали по ошибкѣ важные документы по исто ріи университетовъ и другія историче скія справки. Министръ народнаго про свѣщенія Вивіапн потребовалъ назна ченія экстреннаго слѣдствія, но болѣе чѣмъ вѣроятно, что утраченные доку менты погибли безвозвратно. Должное возмездіе. Пагубный для Франціи законъ объ отдѣленіи церк ви отъ государства, провести который масонамъ удалось, лишь соблазнивъ лег комысленныхъ парламентаріевъ чаяніемъ милліарда дохода отъ конфискаціи цер ковныхъ имуществъ, опить на-двяхъ напомнилъ о себѣ. Какъ передаетъ га зета „E c la ir ” , судился сподвижникъ зна менитаго ликвидатора монастырскихъ имуществъ, Дуэца, расхитившаго десят ки милліоновъ вырученныхъ отъ ихъ распродажа, Мартенъ-Готье. Болѣе пяти дѣтъ тянулась переписка о выдачѣ это го преступника, благоденствовавшаго въ Италіи. Присяжнымъ засѣдателямъ по ставлено было на разрѣшеніе двѣ ты сячи девятьсотъ восемьдесятъ восемь во просовъ, по одному на каждый случай растраты и присвоенія; только на че тыре отвѣтъ былъ отрицательный, всѣ же остальныя хищенія признаны дока занными. Пожалѣвъ Готье, находящаго ся въ послѣднемъ градусѣ чахотки,при сяжные дала ему снисхожденіе и судъ вмѣсто каторги приговорилъ эгого гра бителя и разорителя монастырей всего къ 4 годамъ тюрьмы. flo сИЬпу сайту. Ф+ Японцы въ Сибири . Въ Приморской области японцы усиленно скупаютъ гречиху. Цѣна на гречиху сильно поднялась. Въ Японіи зерно не дорабатывается въ муку для макаронъ. 4 Ф Находка двухъ брилліан товъ. Въ Канштадтѣ двумя искателя ми брилліантовъ найдены два велико- дъпные камня этой драгоцѣнной поро- ,ды. Одинъ изъ нвхъ золотистаго оттѣн ка, вѣсившій 178Ѵа каратъ, проданъ по 225 франковъ за каратъ. Другой, такого же цвѣта, какъ и первый, вѣ ситъ 1963Л каратовъ; онъ привезенъ дли продажи въ Лондонъ. ф ф Игра природы. Близъ Мар- тннбрюка зъ маленькомъ селеніи Заль- цау проживаетъ у своей старуха бабуш ки одиннадцатилѣтвій Георгъ Аш анъ, производящій на первый взглядъ чрез вычайно странное впечатлѣніе. Издали мальчикъ походить на варлнка-старика, такъ какъ на головѣ его немного во лосъ, цвѣтъ которыхъ совершенво бѣ дый, къ тому-же лицо мальчика обрам лено такой жѳ бѣлой бородой. М аль чикъ здоровъ и развитъ вполнѣ нор мально для своихъ лѣтъ. Его отецъ также очень рано потерялъ волосы га головѣ а имѣлъ такую-же бороду. + + Собана — спасительница. Въ Парижѣ полицейская собака „М ор со” спасла отъ нападенія апашей груп пу молодыхъ людей, при чемъ ухвати ла одного изъ апашей зубами и держа ла его до прихода полиціи. ♦ ♦ Удобства для „тати о т о в Въ парижскихъ салонахъ, гдѣ танцуютъ танго, устраиваются особыя помѣщенія для танцоровъ. Въ этихъ по мѣщеніяхъ танцующіе могутъ переодѣть ся въ свѣжее бѣлье, брать ванны и даже получать массажъ, чтобы, освѣ жаясь, они могли тавцовать безъ устали всю ночь. ФФ „ Подходящая “ тема. Вт. одной нзъ женскихъ гимназій Нюреп- берга ученицамъ послѣдняго класса бы ла предложена для сочиненія тема: „П е режитое въ турецкомъ гаремѣ”. ФФ Фальсификація розоваго масла. Въ одной изъ брюссбяьекохъ лабораторій удалось изготовить хими чески розовую эссенцію. Лабораторіей заявлена уже привиллегіа на ея „от крытіе”, которое яватся настоящимъ бѣдствіемъ для странъ, занимающихся приготовленіемъ розоваго масла изъ розъ. « ф Интересная статисти ка. Въ Бельгіи имѣется 218,000 пред- прійтій, торгующихъ спиртными напит ками. Одно такое предпріятіе приходит ся на 38 чѳд. населенія, изъ коихъ 13 взрослыхъ мужчинъ. „Борцы за право”. — Я хочу выхлопотать для васъ права, которыхъ у васъ еще нѣтъ. — Н о мнѣ не нужно… — Нѣтъ, ужъ вы, пожалуйста, подпи шите петицію, агитируйте, кричите на всѣхъ перекресткахъ и все ирочее про дѣлывайте, что полагается, чтобы обра тили, наконецъ, вниманіе на ваше без правное положеніе. — Да маѣ такъ, какъ теперь, спо койнѣе.. — Ничего не значитъ. Вы сами не понимаете, чего вамъ надо. Что это? Сцена изь какого-нибудь фарса? Ничуть но бывало. Это сама неподкрашенная и ничуть не преуве личенная дѣйствительность. О тако вомъ точно казусѣ повѣствовали въ собраніи „лиги равноправія женщинъ” представители кадекства. Помилуйте! Существуетъ лига, борющаяся за жен скія права, цѣлый легіонъ мужчинъ отважно бросился впередъ, чтобы рас чищать дорогу піонеркамъ этого дѣла, — что же оказывается? Что „женщины далеко но использовали въ борьбѣ за свое равноправіе даже тѣхъ возможно стей, которыя имѣются и въ существую щемъ строѣ”. Иначе говоря, бодыниа ство женщинъ совершенно равнодушно относится къ вопросу, будутъ-ли у нихъ тѣ права, изъ-за которыхъ надрываются желающія ихъ облагодѣтѳльствовать „лиги” и отдѣльныя лица, или же онѣ останутся прм тѣхъ же оравахъ, к ак а ми пользуются теперь. Господа кадеки приводятъ изъ знакомой имъ арактили городскихъ выборовъ любопытные ф ак ты. По сииску взбарателей перваго раз ряда жепщивамъ, еанр., принадлежатъ около половины голосовъ, но опытъ по казываетъ, что „заинтересовать ихъ въ выборахъ я добыть оіъ нихъ довѣрен ности чрезвычайно трудно”. И это все въ Петербургѣ, гдѣ и лекціи читаютъ о женскомъ вопросѣ, а разговоры на эту тему ведутся въ обществѣ, н существу ютъ разнаго рода высшіе женскіе кур сы,— и общеобразовательные, и мсде- цанскіе, и архитектурные, и ввжеаер- яыѳ,— всѣхъ и не перечесть. Каковъ же интересъ женщ ааъ къ своимъ нра вамъ гдѣ-нибудь въ глухихъ медвѣжьихъ углахъ? Но это ничуть не смущабтъ ревните лей женскаго равноправія. Ж еыцвны не хотятъ правъ,— мы ахъ илъ навя жемъ. Н е повторяется ла здѣсь тотъ же самый процессъ, что а ьъ „прививкѣ” правъ, дѣлаемой мужачкааъ „товари щами” изъ породы эсдековъ? Крестья нинъ чувствуетъ себя въ укладѣ жизни, унаслѣдованномъ имъ отъ дѣдовъ и пра дѣдовъ, какъ въ своей родной стихіи, и его мечты сосредоточены на томъ, что бы въ этой понятной а близкой ему сферѣ достигнуть наибольшихъ успѣ ховъ и благосостоянія. Тѣми правами, которыя могутъ имѣть значеніе въ дѣ лѣ отстаивавія его кровныхъ интере совъ, онъ, разумѣется, дорожатъ а хо рошо понимаетъ ихъ значеніе. Ему не нужно доказывать смыслъ его участія въ земскихъ дѣлахъ или въ выборахъ въ Государственную Думу. Но когда мы встрѣчали крестьянскія подписи подъ „нотаціями” иди „программами”, самый смыслъ которыхъ, очевидио, былъ то менъ для подіівсашпвхъ, то все эго очень было похоже на кукольную комедію. Къ сожалѣнію, конецъ у аодобааго рода кукольныхъ комедій нерѣдко бываетъ трагическій. Выведенные изъ равновѣ сія доброхотными радѣтелями объ ихъ нравахъ люди поддаются нодчасъ силѣ гипноза, теряютъ душевное спокойствіе и, въ погонѣ за призрачнымъ, затѣмъ, что не имѣетъ, въ сущности, для нихъ никакого значенія, перестаютъ цѣзать тѣ дѣйствительныя блага, на которыхъ могло бы быть основано ихъ благопо лучіе. Право только тогда обладаетъ живу честью, когда оно органически вытека етъ изъ извѣстныхъ жнзвенныхъ по требностей, когда оно является резуль татомъ опредѣленнаго историческаго про цесса, а но выдумкой кабинетныхъ мы слителей иди политическихъ фантазе ровъ. Такое право не нужно никому навязывать, нѣтъ надобности образовы вать лаги, имѣющій цѣлью ве>рбовку его сторонниковъ,— оно само найдетъ н сво ихъ вырззйтѳлей въ законодатѳльвыхъ учрежденіяхъ, и лицъ, стоящихъ на стражѣ его, въ администраціи, а , глав ное, не будетъ никакой надобности убѣждать въ его пользѣ и цѣлесообраз ности тѣхъ, въ интересахъ которыхъ оно явилось въ свѣтъ. Такъ могутъ по лучить осуществленіе, безъ шума и кри ка, безъ суффражисгскихъ скандаловъ, нѣкоторыя женскія права. А отъ иныхъ, теперь усердно пропагандируемыхъ наи болѣе рьяными поборницами женскаго равноправія, женщины, когда, съ раз витіемъ образованія, кругозоръ ихъ ста нетъ шврѳ, и сама откажутся. Въ „С о временномъ М ірѣ” г-жа К оллобтйй ри суетъ напр., главнымъ образомъ, на ос нованіи произведеній женщинъ-писатѳль- ницъ, идеалъ „новой женщины”. Одно изъ числа тѣхъ правъ, которыя требу ются новой женщ наѣ,— это свобода отъ материнства. Н у , а прекрасно! Предо ставимъ десяткамъ, а, можетъ быть, сотнямъ тѣхъ женщинъ, для которыхъ материнство является тягостью, доби ваться освобожденія отъ него. Н о оста ввмъ десяткамъ милліоновъ другихъ жен щинъ тѣ радости материнства, которыя онѣ не согласились бы промѣнять ни на какія права. И . Зарѣчный. Спектакль футуристовъ. Иначе, какъ глумленіемъ надъ публи кой нельзя назвать спектакль „футура стовъ”,, происходившій въ Петербургѣ на Офицерской улицѣ. Переполненный залъ ждалъ веселаго спектакля, но было глупо и больно. Вольно за публику, которая наполняетъ зрительный залъ и платитъ 9 руб. за кресло, для того, чтобы видѣть безо бразныя декораціи и какахъ-то уродовъ, одѣвшихся въ горячечныя рубахи, н слышать безсмысленный наборъ словъ, явно разсчитанныхъ на свистки и ру гань. Представленіе носило названіе „В л а диміръ Маяковскій”. Афиша увѣряла, что это „трагедія въ двухъ дѣйствіяхъ съ эпилогомъ”. Когда подняли занавѣсь,то публика уви дѣла типичную футуристскую декорацію съ нагроможденными другъ на друга раз ными предметами. Тутъ были и игру шечныя лошадки, и пароходики, и трам ваи н т. д. Потомъ появился факель щикъ съ фонаремъ, какія то фигуры безъ головъ и съ головами и, наконецъ, самъ авторъ, режиссеръ и главное дѣй ствующее лицо ньесы— Владиміръ М а явовскій. Почему-то онъ вышелъ въ паль то и зашне и въ такомъ в й д Ѣ оставал ся на сценѣ до конца пролога. — Ваиъ-ди понять, почему я, ено койный, душу на блюдѣ несу? Такъ началъ свое обращеніе къ пуб ликѣ авторъ. Публика старалась удо вить смыслъ, во напрасно. Одно было ясно: футуристъ нарочно подыскиваетъ такія безсмысленныя сравненія, которыя смѣшатъ. — Я вамъ открою словами, просты ми, какъ мычаніе, Въ этомъ духѣ былъ весь прологъ, постоянно прерывавшійся то хохотомъ публика, то свистками, то криками: — Н а одиннадцатую версту!.. — Палата номеръ шесть!.. Но г. Маяковскій вѣроятно привыкъ къ буйной аудиторіи и, нисколько не смущаясь, продолжалъ молоть чепуху. — Лягу на мягкое ложа изъ насто ящаго навоза,— сказалъ онъ съ гор дымъ видомъ. Второе дѣйстзіо началось шумными апалодисмовтами по адресу декорацій, изображавшей крыша домовъ съ тру бами. Публикѣ понравился дешевый свѣтовой эффектъ, но эха сочувствен ная демонстрація скоро смѣшалась съ питаньемъ и свистомъ, мѣшавшимъ на чать дѣйствіе. Н а эготъ разъ авторъ снялъ пальто, но и безъ пальто онъ продолжалъ говорить безсмыслицу. Содержаніе „трагедій” немыслимо передать. Трудно даже уловить основ ную мысль пьесы, до такой степени ее заслонилъ наборъ нелѣпыхъ словъ, вѳ имѣющихъ между собой никакой связи. Когда авторъ торжаетвешіо объявилъ: „Надо повѣситься!”, въ публикѣ по слышались голоса: — Лучше всего сдѣлаете!.. Въ антрактахъ зрители въ одинъ го лосъ говорили: — Это съумасшедшіе!.. А что говорила сами гг. футуристы? Вѣроятно то же самое они говорили иро публику, наполнившую театръ но дорогимъ цѣнамъ, чтобы смотрѣть та кой спектакль. йотировали, а нечего не понимающихъ въ юриспруденціи „прогрессистовъ” сдѣ лали „почетными мировыми судьями”. — Возмутительная партійность! — А мнѣ еще возмутительнѣе слу шать лицемѣрные извороты и объясне нія этой недостойной зрѣлыхъ обществен ныхъ дѣятелей продѣлки… — Я слышалъ, что ови главную роль приписываютъ желанію И . М . Бвчъ-Лу- бѳнскаго совмѣстить должность прсдсѣ дателн городского и уѣзднаго съѣзда, а всѣ была противъ совмѣщенія и не ж е лая его допустить забаллотировали опас наго кандидата… — Вотъ враки! Если существовала опасность, то очевидно не всѣ явлгюг ся противниками совмѣщенія… — Очевидное дѣло! Нелѣпо опасать ся, что судьи, прекрасно знакомые съ трудностями совмѣщенія, выбрали бы Ивана Михайловича, разъ совмѣститель ство невозможно по закону и вредно для дѣла. — Конечно! Въ высшей степени странно его недовѣріе къ коллегіи су деЙ, которую считаютъ способной изъ- за какого то лицепріятія въ ущербъ дѣду выбрать совмѣстителя… — Недовѣріе было обнаружено и къ такту и къ добросовѣстности Ивана М и хайловича, зазодозрѣннаго въ томъ, что оаъ можетъ взять на себя обязанности, съ коими ему завѣдомо не справиться… — Все это обидно, но оно очень пло хо рекомендуетъ взявшихъ заселіѳ въ го родской думѣ прогрессистовъ… — Они сами осрамилась съ этимъ забалдотированіемъ, ибо забаллотирова ли прежде всего довѣріе избирателей къ прогрессивной добросовѣстности и способности къ безпартійной оцѣнкѣ об щественныхъ работниковъ… — По моему забаадотированіѳ Ивана Михайловича, дѣйствительно, покрыло срамомъ только прогрессистовъ и пока зало, что они стараются очищать мѣсто для своихъ людишекъ… — Слышалъ я, что устраняли Ивана Мехайловича для проведенія другого, своего кандидата, ради избранія кото раго провела въ почетные судьи такахъ людей, которые никогда судить пе бу дутъ… — Я вахожу нѣкоторое удовлетво реніе въ томъ, что эти козни разруше ны: въ предсѣдатели попалъ все таки пѳ ставлѳпникъ прогрессистовъ, а достой нѣйшій К . А . Перешивайловъ… — Прогрессисты не только осрами- лвсь, но и посрамились. Устроили сваи далъ, а оаъ упадъ на пхъ-же головы! ________________ Ферта. Свр&вочньш свѣдѣнія. МАЛИ В Д А Р Ь . Среда, И декабря. Роджественскій постъ. Преи Даніила и Лука столпниковъ и Ни кона Печерскаго; Муч. Акѳпеія, Аиѳааа и Миракса. Рожд. Б. В. Ка. Ѳеодора Александровича (род. въ 1898 г.). 1809. Взятіе Суворовымъ крѣп. Измаила. 1717. Учрежденіе Государственной Коллегіи. Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Въ городѣ іак ь много говорятъ объ отказѣ гл. И . М. Бачъ-Дубенскаго отъ званія гласнаго… — Нельзя молчать! Помилуйте, ч е ловѣка, пользующагося общепризнан ной славой знатока судейскаго, дѣла, виднаго общественнаго работника забал ВѢДОМОСТЬ недоставленнымъ ѵедеграеаъ. За 5 декабря. Изъ Което поля-Рогалевскому, Керки— Золотовицкій, Москвы—Коваленко, Луганска —Кругликову, Клинцовъ—Малову, Варшавы —Домбровскому, Харькова—Гаевской, Антра цита— ВодкоЕицкому, Лозовой – Павловки— Фраусе, Петербурга—Колтаноцъ, Кіева—Бон- дарѳаго, Новаго Оскола-Шѳикману, Петер бурга – Эмировъ, Ѳеодосіи—Саковъ, Старо- бъдьска—Инспекціи мелкаго кредита, Мер- денека—Еватемиди. Мерчика—Минцу, Ва луевъ-Ш аиара, Харькова вокзала—Федоро вой, Петербурга—Рубинштейну,Яблонны ж. д. Червякову, Екатеринослава—Гланти, Марі уполя—Бѳзклубову, Кокчетова -Крыжанов сколу, Хабаровска—Хилобоку, Благовѣщенска Каминецкому, Аральскаго моря—Полошиной- Гончаровой, Петербурга—Будылину, Гадяча— Засадѣ, Купьеваха—Пугаеевой. За 6 декабря. Изъ Синельникова—Тенькову, Чумаково — Фридману, Никольска Уссур.—Шустерманъ, Москвы—Язѳнчаку, Кисловки—Волховецкому, К учкаса- Краенокутскому, Рябушекъ—Ле щинскій, Петербурга—Проскурникову, Брян ска—Омельченко-Аничину, Пришаба—Попову, Оренбурга—Заку, Москвы — Иваницкому, Крымской—Какулиди, Костополя—Роголев- екому, Бѣлоаолья – Бабьеву, Харькова—Петро ву, Ворисовки— Березовскому, К урска-В оло вичу-Назаренко, Томска—Роопъ. За 7 декабря. Изъ Новоархангельска—Ловдовской, Петер бурга—Матвѣеву, Орла—Долженкову, Кіева —Михайловскому, Юрьевскаго завода—Шай кевачу, Одеееы—Грагелкеръ, Кіева—Поляко ву, Екатеринослава—Лафшацъ, Изерлона— Гафтъ, Москвы—Юяосъ, Кутаиеа—Девидзе, Кіева – Соломкѣ, Таганрога—Береисону. Сумъ —Маяцкому, Люботинв— Дашевскому, Риги— Польскому,Аракчеевскихъ казармъ—Мазурен- ко, Петербурга—Ауэрбахъ, Пеіербурга—іюль скому, Солнцево,—Кивѣрѣйка, Петербурга— Каншина, Москвы—Герике, Москвы—Федоро ву, Керчи-Круцанову, Кисловодска—Орлов ской, Долинской ж. д,—і ухиновой, Нухи— Неяиговскому, Владикавказа—Сабельникову, Харькова – Гурееву. За 8 декабря. Изъ Мохнача— Селезневой, Петербурга— Новову, Кіева—Конохову, Александровска— Шауръ, Пятигорска—Карпову, Воронежа— Меркулову, Зміѳва—Гриненко, Александровска — Крнвошей, Кіева—Чешихиной, Таганрога— Краславскому, Кунянека—Сангайло, Варшавы Сельдь. Полтавы—Хмѣліовскому, Свержевцъ Мог,—Левину, Росто за- на-Дону—Гринбергъ, Петровска прт,—Матвѣенко, Ал. Ворот. ж . д. —Сельдь, Омска—Рзяниной, Алчевское—Шай- кевичу, Гагры-Гончарову, Петербурга—Нем цову. _________________ Г Ш Ш Ш Г Й Ш Ш Г Ш Г В й й й іі. Ичтомяе*вто& Глалноы Фюичеешиі ОбсереятврІы , о ь ш ш с о с т о я н і е я с г о д ы в ъ іш о іп С.-Петербургъ 10 декабря 1913 г. Барометрическія минимумы на сѣверозанадѣ Европы, крайнемъ сѣверѣ Европы и въ бас сейнѣ средней Волги: Торсхавнъ—745, К о л а – 743, Порецкое—737; максимумы въ южной половинѣ Сибири, въ центрѣ Европы и на Балканскомъ полуостровѣ: Чита—777, Семи аалатинскъ—776, Цюрихъ—767, Софія—770. Осадки выпали во всѣхъ раіонахъ, кромѣ крайней сѣверной полосы и Фннлявдіи. Температура выше нормы во всѣхъ рай онахъ, кромѣ сѣверо-запада. Зѣѵьлтшш цогодм на 11 декабря Незначительный морозъ. Редакторъ Т. Вязигина. П г ш Т Г П Ч Ѵ Г О Й Д09,а 2-хъ-этажн- камеи. и р и Д а Д ) і и д до случаю въ центрѣ го рода недорого; годов. доходъ 3400 р.; продаются за 26(00 р.; есть перев. долга Харьков. Зем Банку Денегъ треб. отъ 8 тыс. руб. Дома смо трѣть во всякое время: Воскресенская улпца No 42. а по пер. 4. 2282 2—2 Назначаются торги на 15 декабря с. г на сдачу въ аренду на 6 лѣтъ церковнаго мѣста по Пушкинской ул. No 48, въ коемъ 70 кв. саж., подъ угольный складъ или какое либо другое предпріятіе. Торги будутъ произведены въ 12 час. дня въ Капдуновской церкви. _____________2286 Уничтожается шШш на продажу имѣнія вдовы тайнаго совѣт ника Софіи Андреевны Гулакъ-Артемовской, состоящаго въ Харьк<. ц^кой губернія, Волчан- скаго уѣзда, Старосалтовекой волости, при деревнѣ Ыоводоновкѣ, данная мною по пра ву передовѣрія почетному гражданину Евге нію Харитоновичу Огулькову, въ конторѣ симбирскаго нотаріуса Попова, 2-го ноября 1913 года. 1584 Іосифъ Ивановичъ Моро. Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ ншлѣзн. дорогъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что, на основаніи ст. 84 Общаго Устава Росс. ж. дор., 12 сего декабря, въ 10 час. утра по мѣстному времени, на ст Харьковъ тов. будетъ пр .изводиться аукціонная продажа невостребованнаго груза по отправкамъ: Валуй;?и— Харьковъ No 33811, состоящаго изъ 1 боч. меда пчелинаго, вѣс. 2 н, 09 фун. отъ Бр. Гон чаровыхъ на пр. дуб., съ наложеннымъ платежомъ 5 руб. 85 коп. и Царицынъ—Уразово No 58062-1 ящ. шорѳ абрикосовыхъ, вѣс. 1 п. 19 ф .,съ наложеннымъ платеж. 5 р. 73 к. Если продажа указаннаго числа не состоится, то вторичные торги будутъ произве дены 13 декабря, въ тѣ же часы. д. 2672 Управленіе СѢВЕРО-ДОНЕЦКОЙ желѣзн. дороги объявляетъ, что невостребованные въ срокъ, предусмотрѣнный ст. 84 обіц. уст. Росс. ж . д.: доски сосновыя, вѣсомъ 175 пуд., по накладной Кременчугъ Ю ж к.—Харь ковъ С.-Д. No 136495 отъ Сандомирскаго на имя пред. дубл., рыбные консервы въ же стянкахъ, вѣс. 23 пуд. 14 фун., но накладной Рига-Александровснія Ворота Р.-Ор — Харьковъ С.-Д. No 93109 отъ Меккисъ на имя пред. дуб. и килыш соленыя въ жестян кахъ, вѣс. 14 и. 13 ф , по накладной Ревель С.-З — Харьковъ С.-Д. No 222311 отъ Андер сонъ—на имя пред. дуб., назначены б ъ продажу съ аукціоннаго торга на ст. Харьковъ С.-Д. 14 сего декабря, съ 10 час. утра. Второй окончательный торгъ тамъ-же 16 декабря, съ 10 час. утра. д. 2671 УіШВіШНІе ЮЖНЫХЪ Ж. й. объявляетъ о невостребованій груза Бахча- сарай—Богодуховъ за No 4795. д. 2674 Контрольныя марки рублеваго достоия. за NoNo 559740 до 559800, литеры Г. Н., на сумму 61 руб., оставшіяся на-рукахъ у скрывшагося изъ магазина на Старо Московской улицѣ, г. Харькова, служа щаго Петросова, считать недѣйствительными. 90 ______________________________ Компанія Зингеръ. Н Ф Е Т і в К А Равхедасомъ свидѣ У У § Р ft 71 II тезьство о налсшея. £ Д f a r І І І & Ѵ платежѣ No 20349 ea сумму 70 руо. 25 коп. по отправкѣ Харьковъ— Барвоаково No 05119 on . 13-Х1— 1913 года. ________________ д. 2673 расписка, выд. намъ М. Ва- ѵ * ’71 » я д й жѳновымъ объ уплатѣ 28 но ября 1913 г. 75 руб. Считать таковую недѣй- ствительной. Агафья и Андрей Бѣличи. 76 Ѵ т Р Т Ш Н Я багажная квитанція за Ій 439, О? 1 С р Я а я по отправкѣ Одесса-Харьковъ Прошу считать недѣйствительной. Темкинъ. _______________________________________________________83 Ѵ т й Г Ш Н Й багажная квитан. за No55286,