Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Совѣтъ Харьковскаго Союза Русскаго Народа извѣщаетъ г.г. членовъ Союза, что очередное осеннее общее собраніе назначено па I? сего ноября, отъ 4 часовъ дня, въ помѣщена бюро: Универ ситетская, No 8. Еода настоящее собраніе не состоится за неприбытіемъ закон наго числа членовъ, то вторичное назначается на 21 сего ноября, отъ 4 час. два, въ томъ же помѣщеніе, которое будетъ считаться состоявшимся при вся комъ числѣ яьйешвхея членовъ. ПРЕДМ ЕТЫ ОБСУЖ ДЕНІЯ: 1) Докладъ отчета о дѣятельности за 1912 годъ. 2) Смѣта расходовъ на 1914 годт. 3) Планъ дѣятельности на 1914 годъ. 4) Текущія дѣла. д. 2545 СОВѢТЪ. Плюшъ, бархатъ, котикъ н шел ковыя матеріи для манто. Большой выборъ шелковыхъ, шерстяныхъ мате рій для вечернихъ и бальныкъ туалетовъ. Отдѣлъ мебельныхъ матерій, ковровъ, портьеръ, тютя гар- даннаго, одѣялъ и столоваго бѣлья. Формы всѣхъ вѣдомствъ и учебныхъ заведеній. М А Г А З И Н Ъ М. П. Кошелева, Горяин. пер., прот. собора. Телеф. 19- 04. По пятницамъ ПРОДАЖА ОСТАТКОВЪ отъ 9 ч. утра до I ч. дня. Докторъ В. И. БОЙКОВЪ перемѣнилъ квартиру и возоб новилъ пріемъ сифилисъ, кожныя и мочеполовыя Лѣченіе кожныхъ болѣзней радіемъ, свѣ томъ и лучами Рентгена. Пріемъ: оть 7½ до 10 ч. утра и отъ до 9 ч. веч. Мироносицчая площ. No 11, противъ церкви. ,2 n ш в $ — ю * © н о я б р я m s f o m Начальникъ Харьковскаго почтово-телеграфнаго округа доводитъ до общаго свѣдѣнія, что Малиновскоѳ почтовое отдѣленіе, Зміев- ского уѣзда, съ 30 го октября, преобразовано въ почтово-телеграфное съ пріемомъ внутреннихъ телеграммъ. ________ ___________________________ ПОМОГИТЕ РОДНЫМЪ БРАТЬЯМЪ! Три года уже подъ-рядъ навѣщаютъ стихійныя бѣдствія земледѣльческое населеніе Галичины и Буковины. Третьяго года недородъ, въ прошломъ году дождь во время уборви и разливъ рѣкъ испортили особенно яровые хлѣба, уничтожили совершенно вторые покосы сѣна и помѣшали въ значительной степени своевременному новому посѣву озимыхъ хлѣ бовъ. Во многихъ же мѣстахъ пришлось совершенно отъ посѣвовъ отказаться за невоз можностью въѣхать на поле. Но послѣдній годъ, но небывалымъ доселѣ размѣрамъ и силѣ стихійныхъ бѣдствій, превзошелъ предыдущіе и довелъ окончательно земледѣльческое населеніе до полнаго разоренія и нищеты. Все лѣто и до послѣднихъ дней идутъ почти безпрерывно дожди, тутъ и тамъ перемежавшіеся градобоемъ и хмароломама, сопровождавшимися страшными, мѣстами по нѣсколько разъ повторявшимися разливами рѣкъ и горныхъ потоковъ. Почти весь дѣлогодичный трудъ земледѣльца уничтоженъ. Мѣстами воды снесли не только зем леплоды, но и урожайный слой почвы или занесли его камнями и пескомъ; унесены водами тутъ и тамъ жилищныя и хозяйственныя постройки и домашній скотъ. Въ тѣхъ же мѣстностяхъ, гдѣ хлѣба остались на корню до времени уборки, вслѣдствіе постоянныхъ дождей и недостатка солнца, ихъ зерно получилось легковѣсное, а во время уборки и это поросло или согнило, такъ что совершенно не хватаетъ здоровыхъ сѣмянъ для новаго обсѣмененія полей. Но и всходы новыхъ озимыхъ посѣвовъ поѣдаются сейчасъ червями и мышами,—Картофель, составляющій главную пишу бѣднаго здѣшняго населенія, или вы мокъ совершенно, или же далъ очень скудный урожай, но и этотъ теиѳрь дальше гніетъ. Кукуруза, главное средство пропитанія юго-восточной части Галичины и Буковины, не успѣла надлежаще вызрѣть. Вдобавокъ къ этому всему, по поводу военной тревоги, пришлось населенію прошлой зимой вынести на себѣ всѣ тяжевыя послѣдствія нѣсколькомѣсячной мобилизаціи. На денежномъ же рынкѣ чувствуется большой недостатокъ денегъ, кредиты почти совер шенно прекращены. Но самое большое бѣдствіе, это почти полный недостатокъ кормовъ для скота. Сѣна или унесены водами или совершенно согнили, а если гдѣ и собраны подъ дождями, то представляютъ плохой и нездоровый кормъ. Такимъ же является и солома хлѣбовъ, при таившая и выщелачѳнная дождями. Мѣстами скотъ уже лѣтомъ страдалъ безкормицей, такъ какъ пастбища заливались надолго водами и ихъ травы заносились иломъ. Вслѣдствіе этого уже теперь распространяются болѣзни и падежъ скота, массовая выпродажа скота хозяйствами за безцѣнокъ въ полномъ ходу. Что же будетъ дальше, къ веснѣ?! Населеніе края, лишенное здѣсь всякихъ постороннихъ заработковъ, ожидаютъ не- доѣданіѳ,-голодовки, сопровождаемыя разнаго рода болѣзвями, изъ которыхъ голодовый тифъ уже теперь уноситъ жертвы; хозяйства же будутъ на долго подорваны или разорены. Разорительныя стихійныя бѣдствія постигли одинаково все населеніе края. По оффиціальнымъ подсчетамъ изъ 6,218 общинъ всей Галичины пострадали отъ этихъ бѣд ствій 6000 общинъ, а сумма непосредственныхъ убытковъ составляетъ около 400 милліоновъ кронъ. Въ дѣйствительности же убытки эти, въ своихъ дальнѣйшихъ послѣдствіяхъ, будутъ многократно разъ больше. Но сильнѣе всего, чувстввтѳльвѣе всего, пострадаетъ отъ страшныхъ послѣдствій этихъ стихійныхъ бѣдствій русское населевіе края, русскій крестьянинъ земледѣлецъ. Русскій народъ Прикарпатской Руси, исторически судьбами лишенъ своего дворян ства, купечества и мѣщанства, словомъ,—болѣе зажиточныхъ сословій, представляетъ теперь только крестьянскую, бѣдную малоземельную массу еъ вемногочасленной служилой интел лигенціей. На помощь отъ своихъ здѣсь нечего надѣяться русскому крестьянину, тѣмъ паче, что вслѣдствіе ужасной дороговизны, по причинѣ стихійныхъ бѣдствій, страдаютъ и всѣ прочіе слои населенія. Австрійское же правительство, обязанное въ первой линіи придти съ надлежащей помощью своимъ гражданамъ, несущимъ тяжелое бремя налоговъ деньгами н кровью, на чало спасательную акцію, но въ основанный имъ спасательный комитетъ пригласило только представителей польской народности и „украинской” партіи и ихъ организаціямъ выданы изъ казны кое-кавія суммы для закупокъ посѣвныхъ сѣмянъ и для выдачи дешевыхъ кредитовъ пострадавшимъ. Организаціи населенія русскаго направленія не приглашены правительствомъ къ участію въ этой спасительной работѣ. Впрочемъ польское населеніе, несмотря на правительственную помощь, организуетъ заблаговременно въ широкихъ размѣрахъ самостоятельно свою самопомощь и обращается за поддержкой къ своимъ сопдеменнакамъ въ ПознаЕщинѣ, Америкѣ и Россіи. Русское населеніе Галичины, идя за примѣромъ поляковъ, потребовало отъ „Народ наго Совѣта”, верховной организаціи галицкихъ русскихъ, стоящей на стражѣ ихъ граж данскихъ правъ и культурной жизни, организовать самопомощь. И по почину „Народнаго Совѣта” организовался „Русскій Спасательный Коматетъ” во Львовѣ, въ составъ котораго вошли представители главныхъ сельско-хозяйственныхъ, просвѣтительныхъ и экомическихь обществъ (Общества вм. Мих. Качковскаго, Рольначаго Союза, Защиты Земли, Централь наго Молочнаго Союза и др.), а также представители земледѣльческаго населенія. Цѣль комитета: нести помощь пострадавшимъ собираніемъ пожертвованій, на сколько возможно, на мѣстахъ въ краѣ, но главное обратиться съ просьбой о пожертвованіи, въ первой лнвіи, къ роднымъ бватьямъ по крови въ Росеіи и также къ болѣе счастливымъ землякамъ, эмигрировавшимъ въ Америку и другіе края. Пострадавшее подьекоѳ населеніе Галичины, помимо значительной правительствен ной помощи, получаегь уже обильную и разностороннюю помощь отъ свонхъ братьевъ изъ Познавщивы и Россіи. Питаемъ глубокую надежду, что и наши родные братья окажутъ намъ въ тяжеломъ несчастьѣ посильную помощь и не допустятъ, чтобы нашъ галацвій русскій крестьянинъ, разорявшись и выбившись изъ силъ, спасаясь отъ голодной смерти и бѣжа въ Америку, бросилъ отцовскую землю и отдалъ ее въ чужія, нерусскія руки. Вотчина св. Владиміра должна остаться русской! Братья и сестры, граждане необъятной и богатой Россіи, руководимые братской любовью и памятуя великую заповѣдь Христа любви ближняго, поспѣ шите дружно съ посильной помощью разоренному русскому населенію Прикар патья—отрите слезы голоднымъ и безпомощнымъ дѣтямъ и старцамъ, спасите несчастныхъ отъ голодовой смерти! Пожертвованія принимаются наличными и въ натурѣ. Кромѣ пожертвовеній въ зернѣ разныхъ хлѣбовъ, очень желательны пожертвованія отрубей и жмыховъ для корма скота и также кукурузы, могущей всесторонне заступить недостатокъ картофеля. Къ веснѣ же понадобится, кромѣ сѣмянъ яровыхъ хлѣбовъ, также посадочной картофель и сѣмена краснаго клевера. Денежныя пожертвованія просимъ направлять прямо въ центральное кредитное об щество „Защита Земли во Львовѣ, (Австрія, Галиція) Армянская ул. 3, на текущій счетъ А» 2250 Русскаго Спасательнаго Комитета. Для сбора пожертвованій въ натурѣ будетъ цѣлесообразнѣе образовать комитеты и собранные ими продукты, по возможности въ цѣловагонныхъ посылкахъ, просимъ отправлять по адресу президіума Русскаго Спасатель наго Комитета во Львовѣ, Валовая ул. 14. Д а не оскуд ѣ етъ руна д аю щ аго і О тъ Р у с с к а г о С п а с а т е л ь н а г о К о м и т е т а во Л ь в о в ѣ , Фрпнц., нѣмеіи, я англ, языки. Уроки отдѣлы?, или оовмѣств. у образован, француженки, рѳпетир., готов. къ экзам. весь ма уепѣш. к быстро по соб. методу, по же ланію разговору (по Берлину). Плата недо рогая. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣуь Подроби, я условія узнать: Пассажъ, кв. 153 дома до 12 час. дня. 2164 10—8 Эпитафія. Всегда, вездѣ открыть умѣя Себѣ кредитъ, Онъ жилъ безпечно и жирѣя, Какъ сибаритъ. По ресторанамъ столъ готовый, Что день— то пиръ… Всегда, вездѣ коньякъ Шустова Любилъ жуиръ. Зато, лишь только зажигали Лучи востокъ, Заимодавцы осаждали Его порогъ. Вопила хоромъ вся прислуга: „Хоть вамъ отдай!” — Но… кинулъ онъ, сломленъ недугомъ Корыстный край. И все твердили, какъ въ могилу Легъ на покой: Онъ отдалъ долгъ, и то на-силу — Землѣ одной ! 829 Харьковъ, 10-го ноября. Отвѣтственно-ли депу татское слово? Въ Гос. Думѣ на-дняхъ обсуждалось внесенное нѣкоторыми депутатами зако нодательное предположеніе о безотвѣт ственности членовъ ея, какъ и выбор ныхъ членовъ Гос. Совѣта, за рѣчи, произноснмыя ими при исполненія обя занностей. Достоинство законодательныхъ учреж деній обязываетъ членовъ ихъ самымъ строгимъ образомъ относиться къ каж дому своему слову. Помня, что взъ суж деній, произносимыхъ съ думской три буны, вырабатывается правовая норма, — нельзя не придти къ выводу о на стойчивой необходимости контроля ихъ, необходимости огражденія переступить ту грань, которая закономъ не дозво лена. Достоинство Думы обусловливаетъ воз дѣйствіе стража закона—суда за тѣ слова, въ которыхъ содержится элементъ преступнаго, инкриминируемаго. Преро гатива безотвѣтственности деоутатскаго слова представляется какъ бы поощре ніемъ оппозиціонныхъ выпадовъ, кото рые могутъ явиться значительнымъ тор мозомъ для дѣловой законодательной работы. Отсутствіе этой прерогативы должно разсматриваться, какъ извѣстное регулированіе законодательнаго творчѳ- сіва, пріобрѣтая, такимъ образомъ, круп ное государственное значеніе. Защитники безотвѣтственности ссылаются на прак тику законодательныхъ учрежденій Зап. Европы, забывая при этомь, что въ цѣ ломъ рядѣ ихъ она на практикѣ не примѣняется. Еще въ 70-хъ годахъ въ Англіи авторъ отчета рѣчи, считавшей ся преступной съ точки зрѣнія общихъ законовъ, былъ привлеченъ къ судеб ной отвѣтственности. А если въ послѣд нее время въ англійской практикѣ не наблюдается привлеченія членовъ пала ты общинъ, то это вовсе не значитъ, что установленъ принципъ неприкосно венности парламентскихъ рѣчей; это обо значаетъ лишь отсугствіе рѣчей, кото рыя могли бы дать поводь для отвѣт ственности въ произнесеніи ихъ предъ судомъ. Принципъ безотвѣтственности за де путатскія рѣчи или, какъ его называ ютъ, принципъ иммунитета, рѣшитель но не можетъ быть проведенъ въ тѣхъ законодательныхъ учрежденіяхъ, гдѣ имѣетъ мѣсто депутатская экспансав ность. Свобода слова, для которой нѣтъ сдержекъ, ири депутатской экспансив ности можетъ часто вызывать такія не желательныя явленія, какъ оскорбленія учрежденій п лицъ. А если оскорбле ніе, пронзнееенноѳ ваѣ стѣнъ законо дательнаго учрежденія, является по эгико юридическимъ соображеніямъ ос новавіемъ для судебнаго вмѣшательства, то во сколько разъ это основаніе серь езнѣе, когда въ думскихъ егвеахъ на рушается одна изъ важныхъ правовыхъ нормъ. Защитники свободы депутатскихъ рѣ чей, которую слѣдовало бы назвать аб содютной, ссылаются ва 14 ст. учреж денія Гос. Думы, гдѣ говорится о сво бодѣ сужденій и мнѣній па дѣламъ, подлежащимъ вѣдѣнію Думы, но ови статью эту не разсматриваютъ при свѣ тѣ ст. 79 основныхъ государственныхъ законовъ. Послѣдняя гласитъ: „каждый можетъ въ предѣлахъ, установленныхъ закономъ, высказывать изустно н пись менно евов мысли, а равно распростра нять вхъ путемъ печати или иными способами”. Подходя съ содержаніемъ этой статьи къ статьѣ 14 учр. Госуд. Думы, мы видимъ, что предоставляемая послѣднею свобода сужденій и мнѣній не можетъ быть иначе толкуема, какъ при введеніи данной свободы въ предѣ лы, установленные закономъ. И разъясненіе Правительствующаго Сената, что за выборными членами Гос. Совѣта и членами Гос. Думы со храняется свобода сужденій, поскольку она не противорѣчвтъ существующимъ законамъ,— глубоко обоснованное поло женіе. Слѣдовательно, съ какой бы точ ки зрѣнія ни разсматривать вопросъ о депутатскомъ словѣ, мы видимъ, что признаніе его безотвѣтственности не мо жетъ быть оправдано. _________ О. Т. Служба на окраинахъ. Огромное преимущество Россіи, какъ государственнаго организма, предъ дру гими странами, заключается въ томъ, что у нея нѣтъ колоній. У насъ пере ходящее съ мѣста на мѣсто населеніе все-жѳ остается въ предѣлахъ езоѳй территоріи. Переводимые изъ одного пункта въ другой на службу чиновни ка но оставляютъ предѣловъ родины и потому весь пріобрѣтаемый запасъ зна ній и опыта все-же прилагаютъ въ оте чествѣ, не увозя ихъ, какъ, напримѣръ, англичане, то въ колоніи южао афри канскія, то въ Австралію, то въ Индію, то въ Канаду. При отсутствіи такой большой разни цы, какая существуетъ между жизнью въ различныхъ колоніяхъ и метрополіи, Россія но страдаетъ, однако, отсутстві емъ разнообразія условій существова нія въ разныхъ мѣстахъ и, въ особен ности, на окраинахъ. Служба въ Амур ской области, въ Туркестанскомъ краѣ, въ Забайкальѣ и въ Закавказьѣ такъ различается одна отъ другой, что всѣ знанія, пріобрѣтенныя въ одномъ изъ названныхъ раіоновъ, почти непримѣни мы къ другому. Что общаго въ дѣя тельности въ низовьяхъ р. Амура, гдѣ чиновнику приходится сталкиваться съ бродячими инородцами тунгузскаго пдѳ мени или съ китайцами и японцами, занимающимися рыбопромышленностью, съ работою въ Забайкальѣ среди бу рятъ-кочевниковъ и скотопромышленни ковъ, или съ условіями жизни на Ал таѣ, среди тюрковъ и киргизовъ, сь су ществованіемъ въ Муганской степи, сре ди татаръ-азѳрбейджанцевъ? Можно ска зать почти ничего кромѣ того, что рус скому служащему и здѣсь и тамъ, и на сѣверѣ и на югѣ, приходится съ одинаковой энергіей бороться за прове деніе въ жизнь національныхъ русскихъ началъ въ противовѣсъ преобладающе му инородческому укладу. Эга особенности окраинной жизни и дѣятельности оттѣняются въ особенно сти сильно при сопоставленіи ихъ съ строемъ жизни въ нашей средней Рос сіи, среди коренного русскаго населенія, откуда, именно, и поступаетъ главный контингентъ дѣятелей на окраины. Свѣ дѣнін объ условіяхъ жизни и работы на нашихъ окрапнахъ чрезвычайно ма ло распространены, и въ этомъ заклю чается одинъ нзъ крупныхъ недочетовъ подготовки русскихъ чиновниковъ къ практической дѣятельности. Лншь за самое послѣднее время Императорское общество востоковѣдѣнія взяло на себя иниціативу ознакомленія молодыхъ лю дей, желающихъ ѣхать па службу на окраины, съ тамошнимъ укладомъ. Этой цѣли служатъ курсы исламовѣдѣнія, юридическіе курсы кавказскихъ язы ковъ, курсъ балкановѣдѣвія и, нако нецъ, выясненіе условій быта нашихъ приграничныхъ странъ съ Турціей, Пер сіей, Катаемъ, Монголіей и Манчжу ріей. Все это пригодно, однако, только для людей, имѣющихъ возможность отдать подготовкѣ къ окраинной службѣ болѣе или мевѣѳ значительное время. Что же касается до многихъ другихъ, то они освѣдомлены о жизни на окраинахъ чрезвычайно мало, и часто служащіе, получивъ назначеніе на мѣсто, терпятъ горькое разочарованіе въ той обста новкѣ, вь которую она попадаютъ. Са мо собою понятно, что такое душевное состояніе отражается и на работоспо собности служащихъ и на продолжи тельности вхъ пребыванія на новомъ мѣстѣ службы. Какъ устранить этотъ недочетъ? Радикальною мѣрою, конечно, слу жить только предварительное обстоя тельное ознакомленіе лицъ, отправляю щихся на окраины, съ тѣми условіями, которыя ихъ тамъ ожидаютъ, съ язы ками и бытомъ мѣстнаго населенія, съ географіей, исторіей и степенью куль туры раіоновъ, въ особенности же съ климатическими условіями и строемъ жизни. Пройдя курсъ подобной подго товки, человѣкъ уже сроднится еъ дан ной мѣстностью, почувствуетъ интересъ къ еа особенностямъ, отыщетъ стороны ему симпатичныя и, такпмъ образомъ, съ самаго дня своего пріѣзда на мѣсто не будетъ чувствовать себя затеряннымъ въ совершенно незнакомыхъ ему усло віяхъ. Уже и теперь извѣстно, что лю ди, родившіеся и выросшіе на окран пахъ и, такимъ образомъ, хорошо заа комыа съ нвма, очень часто возвра щаютея туда на службу и остаются тамъ на всю жизнь. Такимъ образомъ, единственнымъ средствомъ для борьбы съ бѣгствомъ служащихъ съ окраинъ является пред варительное ознакомленіе лицъ, намѣ ревающихся ѣхать туда, съ мѣстными условіями жизни. Нынѣ въ министер ствѣ юстиціи возбужденъ вопросъ объ издавія спеціальнаго сборника, содер жащаго въ себѣ описаніе условій ок раинной службы по судебному вѣдом ству. Начало это нужно только привѣт ствовать и пожелать, чтобы и другія вѣдомства послѣдовали примѣру судеб наго. Въ каждомъ родѣ службы имѣ ются свои отличительныя особенности, зависящія отъ мѣстности, вь к,торой ‘ служба протекаетъ, и потому, чѣмъ разностороннѣе будутъ составляться по добнаго рода сборники и чѣмъ обстоя тельнѣе будуть они знакомить моло дыхъ служащихъ съ окраинами, тѣмъ j болѣе спокойно и плодотворно будетъ I протекать позднѣе вхъ служба на мѣ стахъ. j Намъ думается, что опытъ назван ныхъ юридическихъ курсовъ кавказ скихъ языковъ при Императорскомъ обществѣ востоковѣдѣнія можетъ со служить въ данномъ случаѣ немалую службу, такъ какъ у лицъ, работаю щихъ на этихъ курсахъ, уже долж ны быть практическія знанія данной окраины и воспользоваться этимъ опытомъ можетъ быть но безполезно для дѣла. Д. Позднѣевъ. ібіоръ печать. Страшный недугъ. Близко стоящее къ прогрессивно ра дикальнымъ кругамъ „Рус. Сл.“ нѣтъ нѣтъ да и проговорится о томъ, что вмъ мѣшаетъ быть настоящвми русскими людьми и творить русскую правду жиз ни. Причина дѣйствительно важная. На Россію напустили туманъ,—это не сомнѣнно. Мы,—говоритъ газета устама Ба яна,—не различаемъ предметовъ въ двухъ шагахъ. Мы сдвинулись съ коренныхъ основъ логики. Наказывая, Богъ отнимаетъ разумъ. Не знаю, за что Богъ насъ наказываетъ; но что вотъ уже 7 лѣтъ мы живемъ внѣ государственнаго разума, т.-е. внѣ элементарной логики фактовъ, при чинъ и слѣдствій,—это несомнѣнно. Россія, благодаря бога, еще не оску дѣваетъ талантами; но она оскудѣваетъ ра зумомъ, здравымъ смысломъ. Такого вздо ра, который теперь говорятъ и пи шутъ, никогда еще на Руси не слыха ли и не читали. Во всѣхъ закоулкахъ нашей жизни, на всѣхъ ступеняхъ,—вопію щія противорѣчія идеи съ фактомъ, теоріи съ практикой, слова съ дѣломъ, поступковъ Ивана Ивановича съ поступками Петра Петровича. Несчастные радикалы 7 лѣтъ ‘одер жимы мучительнымъ „прогрессивнымъ” недугомъ. Подлѣчились бы, авось прой детъ… Республиканскія блага. Китайскій народъ уже началъ ощу щать „блага” республиканскаго режи ма. По словамъ „Гол. М Л за помощь, оказанную Юаншикаю для проведенія его на постъ президента респу блики и за щедрую денежную поддержку, оказанную самой республикѣ, державы по требовали соотвѣтствующаго вознагражде нія. Сейчасъ въ Пѳкивѣ происходитъ на стоящая вакханалія. Ежедневно правитель ство подписываетъ съ иностранцами дого воры о всевозможныхъ концессіяхъ, о вы дачѣ заказовъ на пушки, ружья, крейсера, аэропланы, на аренду береговой полосы въ торговыхъ портахъ и т. д. А Японія тѣмъ временемъ устраиваетъ свои дѣла въ Юж ной Манчжуріи. Европейскія державы накинулись на Катай, какъ на легкую добычу. Дѣло не обходится и безъ своихъ, внутрѳнньхъ хвщнвковъ, ратоборство вавшихъ за низверженіе монархіи и установлѳьіе миѳическихъ свободъ. По слѣдствія „освободитѳльскихъ” авантюръ всюду одни и тѣ жѳ. Третья годовщина. Тускла, вяла и лишеаа всякаго во одушевленія третья годовщина ухода Толстого ad patres. Обаяніе Толстого замѣтно начинаетъ падать, затушевываться разочарованіемъ публики. Послѣ спокойнаго, детальнаго изученія „словъ и дѣлъ” знаменитаго анархвега, онъ какъ учитель, моралистъ в фалоссфь быстро блекнетъ и теряетъ своихъ поклонниковъ. Очень помогъ пу бликѣ разобраться въ „толстовщавѣ” Чеховъ. Толстой, какъ религіозный ре форматоръ н моралистъ, не привлекалъ къ себѣ особаго внвманія Чехова. От вергающій и осуждающій всѣ формы и устои современной цивилизаціи и выра жающій это отрицаніе прямо и рѣзко, Толстой непонятенъ былъ Чехову, чело вѣку иного душевнаго склада, иного міровоззрѣнія, столь любившему жизнь, какъ таковую. Толстой—аскетъ, вычер кивающій изъ исторіи идею прогресса, лишающій людей ихъ естественнаго пра ва имѣть дѣтей,— не хотѣлъ видѣть, при своей прямолинейности, что одной доро гой нравственнаго самоусовѳршѳнство ванія нельзя привести человѣчество къ новой лучшей жизни. Чеховъ сберегалъ отвергаемые Толстымъ другіе пути и за щищалъ, иногда рѣзко и страстно. „Я третьяго дня читалъ его „Послѣ словіе”— пишетъ Чеховъ А. С. Сувори- ну.— „Убейтѳ меня, но это глупѣе и душнѣе, чѣмъ „Письма къ губернатор шѣ”, которыя я презираю. Чоргъ бы побралъ философію вѳлвкахъ міра сего! Всѣ великіе мудрецы деспотичны и не вѣжественны и неделикатны, потому что увѣрены въ безнаказанности. Діогенъ пдѳ валъ въ бороды, зная, что ему за это нечего не будетъ; Толстой ругаетъ док торовь мерзавцами и невѣжаичаетъ еъ великими вопросами, потому что онъ тотъ же Діогенъ, котораго въ участокъ не поведешь и въ газетахъ не выруга ешь. Философія великахъ міра сего, со всѣми юродивыми, послѣсловіями и пись мами къ губернаторшѣ, не стоитъ од ной кобылки изъ „Холотомѣра”. Толстовская философія,— какъ гово ритъ самъ Чеховъ,— трогала его, вла дѣла имъ лѣтъ 6— 7. Но здѣсь вліяла не самая идеологія Толстого, сколько его манера выражаться, разсудитель ность и, вѣроятно,— какъ мѣтко отзы ваѳтся А. П.,— гипнотизмъ своего рода. „Теперь во мнѣ что-то протестуетъ,— признается Чеховъ покойному Суворину въ 1894 г.;—разсчѳтдивость и справед ливость говорятъ маѣ, что въ электри чествѣ и парѣ любви къ человѣку больше, чѣмъ въ цѣломудріи и воздер жаніи отъ мяса. Война зло и судъ зло, но изъ этого не слѣдуетъ, что я дол женъ ходить въ лаптяхъ и спать на печи вмѣстѣ съ работникомъ н его же ной и проч.“. Послѣ Чехова, свободно, искренно стала высказываться о Толстомъ и про грессивная печать, пытавшаяся было создать въ Россіи чуть-ли не культъ Толстого. Знаменитому анархисту стали отдавать должное, безъ преувеличеній, прикрасъ и воздыханій. Такъ, „У. Рос.” отстаиваетъ Толстого уже лишь какъ художника, не больше. Чеховъ, говоритъ газета, освободился отъ гипноза личности Толстого за де сять лѣтъ до своей смерти. Въ этомъ освобожденіи мало типично-русскаго. Мы, наоборотъ, умѣемъ подчиняться гипнотизму всякаго рода во всѣхъ об ластяхъ, начиная съ прославленныхъ именъ и кончая захватившими насъ въ свою власть кинематографическими се ансами. Кто-то хорошо сказалъ, что мы сходимъ съ ума толпой, какъ будто отъ повѣтрія, заходамъ въ тупикъ стадами, какъ волжская вобла. Эго близко къ истинѣ. Мы въ массѣ не любимъ и но хотамъ быть самими собой, наша мыслебоязнь поразительна. Такъ мы себя ведемъ или. лучше ска зать, вели за истекшіе три года и по отношенію къ Толстому. Гипнозъ его личности, красота художественнаго да рованія, величіе его ухода изъ ясно полянскаго дома и, наконецъ, исключи тельная смерть заслоняли отъ насъ его недостатка, его ошибка, указанія на которыя онъ всегда бы принялъ, если бы былъ живъ. Мы привыкли думать, что любовь и уваженіе къ человѣку не совмѣстимы сь безпристрастнымъ а спокойнымъ судомъ его дѣла и его лич ности. Чеховъ своимъ примѣромъ показы ваетъ, что такое совмѣщеніе возможно, оно необходимо. На вещи надо смотрѣть прямо, брать ихъ для оцѣнки въ цѣломъ, такими, ка ковы онѣ есть. И съ партійной точкой зрѣнія къ Толстому подходить нельзя, иначе придется зайти въ тѣ философ скія дебри, отъ которыхъ самъ творецъ ихъ сбѣжалъ, ставъ въ грубое, непро стительное для „великаго человѣка” противорѣчіе съ жизнью, правдой рус скаго народа, бытовой и политической исторіей человѣчества. Нѣтъ словъ, Толстой великъ, но ве ликъ онъ какъ художникъ, романистъ. беелШя « с т а . — Отмѣна гонорарной си стемы. Работающее при министерствѣ народнаго просвѣщенія совѣщаніе но пересмотру штатовъ профессоровъ уни верситетовъ единогласно высказалось за отмѣну гонорарной системы. — Епископъ—профессоръ ун и верситета. Послѣдовало согласіе министра народнаго просвѣщенія и раз рѣшеніе Св. Синода на занятіе ректо ромъ петербургской духовной академіи, епископомъ ямбургскимъ Ааастасіемъ каѳэдры филологіи въ петербургскомъ унвверситеіѣ. — Посѣщеніе учащ имися со браній и лекцій. Министерство на роднаго просвѣщенія разослало попечи телямъ учебныхъ округовъ циркуляръ о порядкѣ посѣщенія учащимися средне- учебныхъ заведеній публичныхъ лекцій и собраній. Попечителямъ вмѣняется въ обязанность немедленно увѣдомить директоровъ учебныхъ заведеній о не обходимости соблюдать осторожность въ разрѣшеніи учащимся посѣщать со бранія и лекціи. Въ случаѣ-же разрѣ шенія учащимся присутствовать на собравіи или лекціи, снаожать ихъ осо бымъ удостовѣреніемъ за подписью ди ректора заведенія. Вь цѣляхъ же кон троля за посѣщевіѳмъ учащимися со браній и лекцій, посылать для прнсут- етвовавія на нихъ одного взь членовъ педагогическаго персонала. — „Свобода и порядокъ11 . Въ декабрѣ въ Петербургѣ группою умѣ ренно-правыхъ предполагается начать изданіе новой ежедневной газеты „Сво бода и Порядокъ”. Редактировать га зету, какъ передаетъ „У. Р .“, будетъ г жа Шабельская. Оффиціальнымъ изда телемъ называютъ д-ра Борка. — Шститутъ по охранѣ ма теринства. На-дняхъ избрано жюри конкурса для постройки въ Петербургѣ центральнаго института по охранѣ ма теринства и младенчества. Предпола гается, что въ этомъ центральномъ институтѣ будутъ сосредоточены всѣ учебныя и ученыя учрежденія, ставящій своею цѣлью изученіе и освѣщеніе во просовъ, связанныхъ съ борьбой про тивъ ужасающей дѣтской смертности въ Россіи. —Рыбопромышленный съѣздъ. Въ концѣ января будущаго года въ Пе тербургѣ созывается первый всероссій скій съѣздъ рыбной промышленности и торговли для обсужденія вопросовъ, свя занныхъ съ проведеніемъ въ жизнь но ваго общаго устава рыбопромышлен ности. — Табачный синдикатъ. Т а бачный синдикатъ, финансируемый англійскими банками,— совершавшійся фактъ. Въ него вошелъ рядъ крупѣй- шахъ фирмъ: Лафирмъ, Богдановъ, Шап- шааъ, Дукатъ, Колобовъ и Бобровъ, Асмоловъ, Кушнаревъ, Шапошниковъ и Габай. Такія фирмы, какъ „Оаатчи и Мангуби”, „Атаманъ”, еще ранѣе утра тившія свое самостоятельное значеніе, вошли въ синдикатъ подъ флагомъ бодѣѳ крупныхъ. — Еъ развит ію пассаж ир скою движенія по Сибирской жел. дер. МЕНвиереіво путей сеоб- Асторія Hotel Astoria Павловская площадь, д. Городского Купеческаго Банка ОТКРЫ ТА, оборудованная по образцу заграничныхъ отелей. Стильная ме бель, телефоны: городскіе въ NoNo , къ прислугѣ, международные на сѣверъ, югъ, два лвфта, воздушно-электрическая вентиляція, чего нѣтъ въ другихъ гостиницахъ. Первокласвыѳ— ресторанъ, кухня, винный погребъ; электриче ская и біологическая станціи, библіотека, читальня, автомобили и проч. Примѣчаніе. Обѣды по заграничному: 1 руб, съ пивомъ, отъ 1 руб. 25 к. съ виномъ. д. 0850 .10—2 Большая Московская гостиница, М П U A M U A T T » 50 КОМНАТЪ ДЕШЕВЛЕ 2-хъ руб. и і Г11#Я11ВИ« е 8 і іа 50 комнатъ дороже 3- хъ рублей. Гостиница заново отремонтирована, обставлена стильной мебелью и оборудована по об разцу лучшихъ отелей. Комнаты дороже 3-хъ рублей съ ваннами. Въ каждой комнатѣ телефонъ. Своя электрическая станція. Междугородніе телефоны: Москва, Орелъ, Курскъ, Екатеринославъ, Бахмутъ и весь Донецкій бассейнъ. АВТОМОБИЛИ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. При гостиницѣ ресторанъ. д. 1448—,87‘ Съ почтеніемъ С. БОЖЕНКО. ,Ѣ НОЯБРЯ 1Г» Г9РА щеніа вступило въ переговоры съ пред ставителями извѣстной англійской фир мы Кукъ и К о, спеціально пріѣхав шими для этой цѣли съ Дальняго Во стока, объ организаціи въ конторахъ этой фирмы продажа билетовъ прямого сообщенія черезъ Сибирь англичанамъ, проживающемъ въ Китаѣ, Америкѣ и Остъ-Индіи для ихъ поѣздокъ въ Евро пу. Любопытно, что, несмотря на удоб ства пути черезъ Сибирскую желѣзную дорогу, изъ иностранцевъ имъ пользу ются почти исключительно нѣмцы; ан гличане же его, поввдимому, избѣга ютъ, пользуясь прежнимъ морскимъ пу темъ вокругъ Азіи. Явленіе это въ зна нательной степени объясняется тѣмъ, что въ конторахъ фирмы Кукъ и К-о билеты на проѣздъ ьпо Великому Си бирскому пути до сихъ поръ но про давались. — Орошеніе Сѣвернаго Кав- нава. Гидрометрическія наблюденія на Сѣверномъ Кавказѣ производились вѣ домствомъ землеустройства до настоя щаго времени въ ограниченныхъ раз мѣрахъ, причемъ руководство этими ра ботами возложено было на техническій персоналъ землечерпательныхъ работъ. Съ предстоящимъ жо развитіемъ изыс каній (въ виду мѣстныхъ особенностей этого края, нуждающагося въ искус ственномъ орошеніи) вѣдомство нашло необходимымъ развить гидрометрическія наблюденія во всѣхъ главныхъ рѣчныхъ системахъ Сѣвернаго Кавказа, а именно — въ бассейнахъ рѣкъ Терека, Судака, Кубани а Мавыча,— и организовать для этой цѣла особую гидрометрическую часть, примѣрно на тѣхъ же основані яхъ, на которыхъ поставлены гидромет рическія части въ Туркестанѣ и въ За кавказьѣ. Раіонъ дѣятельности части охватитъ области Терскую, Кубанскую и Дагестанскую и Ставропольскую гу бернію. Работы предполагается начать лѣтомъ 1914 года. — Въ вопросу о постройкѣ порта на Сахалинѣ. Вопросъ о постройкѣ порта на о. Сахалинѣ давно уже озабочиваетъ министерство тор говли и промышленности, сознающее, что правильная эксплоатація колоссаль ныхъ природныхъ богатствъ острова не возможна до тѣхъ поръ, пока невозмо женъ вывозъ добытаго, вслѣдствіе от сутствія надлежащимъ образомъ обору дованнаго порта. Въ виду втого, вѣдом ство, разработавъ правила эксплоатаціи казенныхъ каменноугольныхъ копей, включило въ обязательство контрагенту, желающему разрабатывать эти копи, соорудить портъ па островѣ, у Але ксандровска. Однако, частная предпрі имчивость слабо отозвалась на это предложеніе вѣдомства. Притязаніе на концессію заявили лишь два предпри нимателя, причемъ одинъ просить для выполненія поставленныхъ условій суб сидію въ размѣрѣ 5 милл. рублей, а другой желаетъ получить гарантію правительства на тотъ заемъ, который будетъ совершенъ имъ для развитія и постановки всего дѣла. Едва-ди, одна ко, то или другое предложеніе будетъ принято министерствомъ, и, такимъ об разомъ, вопросъ о постройкѣ сахалин скаго порта, вслѣдствіе косаоста рус скихъ предпринимателей, снова откла дывается. — Показательныя цифры. Въ связи съ жалобами на недостатокъ на рынкѣ минеральнаго топлива, инте ресно привести полученныя министер ствомъ путей сообщенія свѣдѣнія о ко личествѣ горнозаводскихъ грузовъ, вы везенныхъ за первые восемь мѣсяцевъ текущаго года (съ 1 января по 1 сен тябра) изъ горнозаводскаго раіояа юга Россіи. По оффиціальнымъ, строго провѣрен нымъ, даннымъ за указанное время вы везено изъ Донецкаго бассейна на внут рѳнній рынокъ около 775Ѵа милліоновъ пудовъ угля, болѣе, чѣмъ за тогъ же періодъ 1912 года, почти на 95 миллі оновъ пудовъ (14% ). Интересны также цифры вывоза и другихъ грузонъ, ясно указынающія на колоссальный ростъ отечественной промышленности. Такъ, наиримѣръ, чугуна за восемь мѣсяцевъ вывезено свыше 291/а милліоновъ пу довъ, болѣе, чѣмъ въ 1912 году, на ЗѴз милліоновъ пудовъ или почти на 14% ; руды за это же время вывезено около 279Ѵз милл. пуд., болѣе, чѣмъ въ 1912 г., почти на 33 милл. пуд. илн тоже на 13Ѵа%; при этомъ, инте ресно отмѣтиіь, что въ текущемъ году іывозъ руды заграницу упалъ свыше, чѣмъ на 17Ѵз%; вывезено ее туда все го около 27 милл. пуд., то есть менѣе, чѣмъ въ 1912 г., почти на 6 милл. пуд. Въ то же время потребленіе руды отечественными металлургическими за водами возросло свыше, чѣмъ на 18% (около 250х/з милл. пуд., болѣе, чѣмъ въ 1912 году, на 38 милл. пудовъ). Передѣльные заводы за первые восемь мѣсяцевъ текущаго года употребили ру ды болѣе, чѣмъ въ 1912 г., почти на 22 % . ____________ Черноморская выставка. (Огь наш. спб. корр.). Есть въ Петербургѣ уголокъ, въ ко торомъ можно хоть немного отойти отъ столичной сутолоки и скверной петер бургской погоды. Этотъ уголокъ— от крывшаяся 2 го ноября выставка Чер номорскаго побережья. Рядомъ съ вы ставкой, въ Ботаническомъ саду, бу шуетъ холодный вѣтеръ, пригибая къ землѣ голыя деревья сада, надаютъ тя желыа капли дождя и большіе хлопья перваго сырого снѣга, а здѣсь цвѣтутъ розы, хризантемы, гордо стоятъ выве зенные съ Кавказа пальмы и бамбуки. Въ отдѣльныхъ павильонахъ, располо женныхъ внутри главнаго выставочнаго зданія, вы любуетесь кавказсквми ви дами. Лунная ночь. Вдалн на горизонтѣ высоко уходятъ въ небо темно-синія го ры, а около вихъ, на берегу моря, ввд- вы отдѣльные огоньки какого-то черно- ! морскаго поселка. По слегка серебри стымъ волнамъ Чернаго моря еле плы ветъ фелюга, видимо, направляясь къ большому морскому пароходу, только что бросившему якорь… Громадная ска ла повисла надъ моремъ. Кажется, вотъ она рушится сейчасъ же внизъ. Но нѣтъ: въ ней пробита дорога, и тури сты и мѣстные жители спокойно идутъ черезъ нее, любуясь красотой морской глади и безконечнымъ горнзонтомъ… Первобытный кавказскій лѣсъ. Ползу чія растенія душатъ лѣсныхъ гиган товъ. Одно дерево, сломленное иди вре менемъ, или бурей, лежитъ на боку, обнажавъ свои норев. Какіѳ-то лѣсные гости въ ямѣ развела изъ валежника костеръ и грѣютъ чай. Синенькій ды мокъ стелется по землѣ н тянется къ небу. Такъ и кажется, что вы не на выставкѣ, а бродите по Черноморскому побережью, любуетесь моремъ, вдыхае те полной грудью чистый кристальный воздухъ и ни о чемъ, ни о чемъ не думаете. Въ отдѣльныхъ витринахъ выставле ны произведенія Черноморскаго побе режья: яблоки, груши, дыни, персики, виноградъ, тыквы, черносливъ, мине ральныя воды язь такихъ источниковъ, о существованіе которыхъ мы почти н не подозрѣваемъ, но которые, какъ за являютъ выставочныя барышни, даже превосходятъ лучшія эссентукскія воды. Виноградныя вина, а въ томъ числѣ и русское шампанское „Абрау-Дюрсо”. Посѣтителямъ выставки оно, видимо, очень нравится, такъ какъ около его вптрвны собралась довольно большая группа. Онн съ ввдомь знатоковъ раз суждаютъ о его достоинствахъ и недо статкахъ. Но не фрукты и не вина, в не минѳр. воды приковываютъ къ себѣ ваше вниманіе на выставкѣ. Онн, правда, безпорно хороши и всѣмъ нравятся, но есть кое-что и получше ихъ. Эго, имен но, выставленныя деревья н растенія Черноморскаго побережья. Пальму пер венства надо отдать имѣнію Великаго Князя Алексѣя Михаиловича „Свнопъ’. На территоріи выставки, болѣе чѣмъ въ сто квадратныхъ саженъ, администрація имѣнія выставила представителей всего растительнаго царства того кавказскаго уголка, гдѣ находится имѣніе. Тутъ кавказскіе сосны, кедры, кактусы, паль мы, бамбуковыя деревья, фруктовыя де ревья н т. д. Великолѣпны экспонаты батумскаго городского управленія. Б а тумское побережье, даже среда всего Черноморскаго побережья,считается наи болѣе лучшимъ въ климатическомъ от ношеніи. При удачной посадкѣ н при умѣломъ разборѣ растеній здѣсь можно имѣть не только вѣчно зеленый, но в вѣчно цвѣтущій садъ, можно имѣть рас тенія, которыя будутъ цвѣсти въ тече ніе всѣхъ двѣнадцати мѣсяцевъ года. Такъ на самомъ дѣлѣ и есть. Вели колѣпны пальмы н кактусы, выставлен ные однимъ изъ лучшихъ садоводовъ Черноморскаго побережья— Смецкимъ. Много труда положено на устройство внтрннъ главнаго управленія земледѣлія и землеустройства. Сухумская садовая сельско-хозяйственная опытная станція вѣдомства представлена образцово. Ве ликолѣпны экспонаты лѣсного вѣдом ства… Я былъ на выставкѣ въ первый день ея оікрытія, когда многіе изъ экспона товъ еще не была доставлены, и мно гія изъ витринъ не были закончены. Черезъ нѣсколько дней послѣ окончанія всѣхъ подготовительныхъ работъ вы ставка будетъ еще болѣе жнвой и ин тересной. Параллельно богатствамъ Черномор скаго побережья и приложенію къ нимъ культурныхъ силъ на выставкѣ показа ны орудія труда аборигеновъ края, частью абхазцевъ, а частью мингрельцевъ и имеретинцевъ. Болѣе рѣзкаго контра ста между богатствомъ края и убоже ствомъ орудій производства мѣстнаго населенія нельзя себѣ и представить. Кажется, и камчадалы н чукчи обла даютъ болѣе усовершенствованными ору діями охоты, рыбной ловли и… даже сельскаго хозяйства. А. Майскій. З л о б ы д н я » Разслѣдованіе по дѣлу о г. Петровѣ. 7 ноября, утромъ, на станцію Клинъ прибыла междувѣдомственная комиссія для разслѣдованія случая съ г. Петро вымъ. Во главѣ комиссіи, какъ извѣ стно,— инспекторъ россійскихъ желѣз ныхъ дорогъ г. Манассѳинъ. Изъ Тве ри вызванъ желѣзнодорожный врачъ Э. Э. Ландѳзенъ. Вмѣсіѣ съ междувѣ домственной комиссіей прибылъ н самъ г. Петровъ. Первымъ опрошенъ, но словамъ „Р. Сд.“, Маловановъ, контролеръ поѣзда No 10, съ которымъ Петровъ выѣхалъ 8 октября взъ Москвы. Показанія Ми лованова кратки. Въ дамскомъ отдѣле ніи 3-го класса проводникъ указалъ Милованову на молодого человѣка, си дѣвшаго на скамейкѣ, опустивъ голову на руки. На иредложоніо Милованова предъявить билетъ пассажиръ началъ рыться въ карманахъ, а затѣмъ молча подалъ какую то бумагу. Миловановъ замѣтилъ, что это не билетъ, и бумаги не взялъ. Бумагу осмотрѣлъ оберъ- кондукторъ Пластининъ и сказалъ, что это паспортъ. Миловановъ замѣтилъ пассажиру, что паспортъ не даетъ пра ва проѣзда по желѣзной дорогѣ. На это Петровъ сказалъ: „А ну васъ къ черту, не желаю я съ вама разгова ривать”. Миловановъ полагая, что ви дитъ передъ собою нетрезваго человѣ ка, и не желая подвергаться возмож нымъ оскорбленіямъ, прошелъ дальше. Затѣмъ онъ распорядился представать Петрова въ „Клнву” къ доплатѣ. Окон чивъ контроль, Миловановъ легъ спать и больше ни въ какіе переговоры съ Петровымъ не вступалъ. Интересно показаніе помощника на чальника станціи „Клинъ” Бѣлова: Передъ приходомъ поѣзда No 10 онъ получилъ по телефону извѣщеніе, что въ поѣздѣ ѣдетъ безбилетный пасса жиръ. Когда поѣздъ остансвнлся на платформѣ, онъ вышелъ на дебарка деръ и вошелъ бъ вагонъ въ сопрово жденіи ламповщвка Блинова и двухъ сторожей и мѣстнаго жандарма, стар шаго унтеръ-офицера Махонпна. Не извѣстный пассажиръ сидѣлъ на ска мѳйкѣ въ дамскомъ отдѣленіи вагона. Бѣловъ обратился къ нему съ требова ніемъ предъявить проѣздной билетъ. Неизвѣстный отказался н, быстро вско чивъ съ мѣста, закричалъ: — По указу Его Императорскаго Ве личества оставьте меня въ покоѣ. Уби райтесь къ черту. И вслѣдъ за этимъ разразился пло щадной бранью. Бѣловъ приказалъ сто рожамъ и ламповщику, на основаніи статьи 27-й общаго устава ’россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, вывести его изъ ва гона. Неизвѣстнаго отвѳдв въ жандарм скую комнату. По пути въ послѣднюю неизвѣстный осыпалъ площадной ру ганью всѣхъ встрѣчныхъ. Въ жандарм ской комнатѣ въ присутствіи жандарма Махониаа онъ продолжалъ ругаться н все время повторялъ: — Я вамъ покажу, вы должны знать, кто я такой! Проѣздного билета неизвѣстный не предъявилъ. Когда поѣздъ ушелъ даль ше, неизвѣстный, оказавшійся драго: маномъ Петровымъ, заявилъ, что въ поѣздѣ, въ томъ вагонѣ, въ которомъ онъ ѣхалъ, у него остался багажь. — Въ этомъ багажѣ находится ди намитъ,— сказалъ при этомъ Петровъ, — будьте осторожны, иначе вы взорве те весь поѣздъ. По телефову на станцію „Давидово” было сообщено, что въ поѣздѣ No 10 находится багажъ неизвѣстнаго пасса жира. Багажъ былъ принятъ изъ ва гона дежурнымъ помощникомъ началь ника этой станціи. На станціи „Клинъ” Петровъ пробылъ до 2 час. 44 м. но чи,— всего около трехъ часовъ. Съ по ѣздомъ No 18 онъ былъ отправленъ въ Тверь по настоянію врача. Бѣловъ ви дѣлъ, какъ Петровъ, сидя на диванѣ въ жандармской комнатѣ, вдругъ ни съ того ни съ сего соскользнулъ на полъ. На просьбу жандармскаго ун теръ-офицера и присутствовавшаго въ жандармской комнатѣ врача А. М. Оде- сова сѣсть на скамейку, Петровъ от вѣтилъ: — Мнѣ удобнѣе сидѣть на полу. По заявленію Бѣлова, Петровъ про изводилъ впечатлѣніе человѣка, совер шенно ненормальнаго. Онъ оскорблялъ всѣхъ присутствующихъ, придирался, ругался, осыпалъ всѣхъ площадной бранью. Затѣмъ были допрошѳвы свидѣтели— проводникъ вагона третьяго класта Ива новъ и поваръ станціи „Клинъ” Зо- сннъ. Ивановъ опровергаетъ заявленіе Петрова, будто его толкнули съ пло щадки вагона. Наоборотъ, Ивановъ ут верждаетъ, что Петровъ, прыгнувъ въ вагонъ, толкнулъ его въ грудь и при грозилъ ему палкой. Поваръ станціи „Клинъ” Зоспнъ утверждаетъ, что онъ видѣлъ Петрова у телеграфнаго окош ка. Петровъ бралъ пустые бланки, без связно говорилъ о какомъ то нападе ніи. Зосинъ вынесъ впечатлѣніе, что передъ нимъ сумасшедшій. Участковый врачъ Николаевской жол. дороги Ландзенъ, въ бесѣдѣ съ корре спондентомъ „У. Р .“, разсказалъ слѣ дующее: — Я получилъ телеграмму изъ Твери отъ своего товарища, доктора Одѳсова, въ которомъ сообщалось, что сь поѣз домъ No 10 изъ „Клана” ѣдѳть буй ный душевно-больной. Когда поѣздъ подошелъ къ ст. „Тверь”, и я вошелъ въ купэ, въ которомъ въ сопровожденіи фельдшера Дубровина ѣхалъ Петровъ, я сразу же увидѣлъ, что я имѣю дѣло съ совершенно ненормальнымъ человѣкомъ. Съ предосторожностями мы высадили Петрова изъ вагона и привела его въ медицинскую комнату. Я задалъ Петрову нѣсколько вопросовъ, чтобы опредѣлить, въ какой стадіи находится его болѣзнь. На мои вопросы Петровъ отвѣчалъ крайне сумбурно, непонятно а произво дилъ впечатлѣніе душевно-больного че ловѣка. — Вы, вѣроятно, провели въ Москвѣ время очень бурно?— спросилъ я его между прочимъ. — Я на этотъ вопросъ отвѣчать не желаю. Убирайтесь къ черту,— отвѣтилъ Петрввъ. — Не послать ди телеграмму вашимъ родственникамъ въ Москву или еще куда нибудь?— спросилъ я Петрова. — Оівяжитесь. Всѣ телеграммы, кому нужно, мною посланы,— отвѣтилъ Пет ровъ. Вообще я глубоко убѣжденъ, что Пет ровъ душевно-больной. Теперь здѣсь, на вокзалѣ въ „Клипу”, когда я вь пер вый разъ увидѣлъ Петрова послѣ этой злосчастной исторіи, я поразился. Передо мной ясно и отчетливо встала фигура нездороваго, опаснаго для общества, че ловѣка. Участковый врачъ Николаевской жел. дороги Одесовъ вполнѣ раздѣляетъ точку зрѣнія своего коллеги. Вѣнская печать о кіевскомъ приговорѣ. Австрійская печать, свободная отъ еврейскаго вліянія, расхолаживаетъ ли кованія евреевъ по поводу приговора по дѣлу Бейлиса. Такъ органъ наслѣд ника престола „Reichspost” пишетъ: „Послѣ приговора кіевскихъ присяж ныхъ чувство раскаянія должно бы явиться у всѣхь тѣхъ, кто съ самаго начала процесса Бейлиса, не спраши вая о томъ, виновенъ ли онъ яли не виновенъ, и не ожидая никакихъ дока зательствъ за и противъ, объявилъ за вѣдомыми негодяями какъ обвинителя. такъ и судей, кто судебныхъ экспер товъ клбймалъ сумасшедшими, а при сяжныхъ засѣдателей считалъ лацами подкупленнымн или некультурными фа натиками, людьми безъ всякаго чув ства законности. Какъ можно теперь производить такой шумъ вокругъ осво божденія Бейлиса, когда та же еврей ская печать больше чѣмъ мѣсяцъ на всѣ лады поносила какъ кіевскій судъ, такъ н его присяжныхъ. А вышло такъ, что эти кіевскіе народные судьи, обру ганные еврейской печатью на всѣхъ языкахъ н во всѣхъ странахъ, оказа лись людьми съ чрезвычайно развн тымъ чувствомъ права, людьми, кото рые не позволили увлечь себя ни. все общимъ народнымъ мнѣніемъ, ни ка жущимися вѣроятностями, ни рѣзкой аргументаціей обвиненія, ни даже от вращеніемъ къ скандальному междуна родному соасательному гвалту въ поль зу обвиняемаго. Имъ показалось, что нѣтъ неопровержимыхъ данныхъ въ со участіи Бейлиса въ этомь чудовищномъ преступленіи, что цѣпь доказательствъ не лишена изъяна и что обвинитель не могъ устранить всѣхъ сомнѣній въ уча стіи Байласа въ этомъ дѣлѣ, и они оправдали обвиняемаго. Для тѣхъ, кто раньше всячески поносилъ этихъ са мыхъ присяжныхъ, переходъ къ похва ламъ нб составлялъ, должно быть, осо бой пріятности. Но грустно, что съ освобожденіемъ Бейлиса преступленіе, содѣянное на бѣдномъ христіанскомъ мальчикѣ, все- таки остается безъ возмездія. Теперь нѣтъ больше видовъ найти виновниковъ преступленія, а между тѣмъ само зло дѣяніе буквально воиіеть къ небу. Тѣ же самые присяжные, которые освобо дили Бейлиса, утвердили наличіе всѣхъ признаковъ убійства, въ которыхъ, по свидѣтельству освѣдомленныхъ въ этомъ дѣлѣ лицъ, нельзя усмотрѣть ничего иного, какъ ритуальное убійство. Поэтому весьма возможно предположить, что для той международной организа ціи, которая взбудоражила небо и адъ, чтобы заглушать эгогъ процессъ или освободить Байлиса, было бы пріятнѣе, если бы присяжные отвѣтили на пер вый вопросъ отрицательно, а на второй утвердительно. Эта организація охотно отправила бы Бейлиса на висѣ лицу, лишь бы только присяжные от вѣтили, что несчастный христіанскій мальчикъ не палъ жертвой ненависти іудейскихъ фанатиковъ ко всѣмъ хри стіанамъ. Результатъ процесса, кото рый больше чѣмъ мѣсяцъ занималъ весь культурный міръ, несомнѣнно тотъ, что судебнымъ порядкомъ доказано су ществованіе ритуальнаго убійства. Въ виду необыкновенныхъ усилій, ко торыя еврейство всего міра посредствомъ печати и черезъ финансовыя сферы употребило для того, чтобы получить желательный для себя приговоръ, этотъ результатъ можно назвать буквально катастрофой. Всѣ убѣдились воочію, что еврейство не является еще владыкой правосудія до такой степени, какъ оно полагало со времени процесса Дрейфу са, и если евреи теперь ликуютъ, то можно лишь сказать, что леди Макбетъ напрасно умываетъ свои руки: крова выя пятна все таки не исчезаютъ. Ни какими завѣреніями раввиновъ нельзя стерѳть со страницъ исторіи ритуаль ныхъ убійствъ въ Дамаскѣ, Тріентѣ, и цѣлый рядъ другихъ—до убійства Юіцин- скаго включительно. Нашимъ нееврейсквмъ умамъ совер шенно непонятно, почему это еврейство употребляетъ всевозможныя мѣры для того, чтобы доказать невозможность въ его средѣ ритуальныхъ убійствъ. Вѣдь за убійство одного еврейскаго фанатика ни одинъ разумный человѣкъ не обви нилъ бы всѣхъ евреевъ. Обобщеніе въ этомъ смыслѣ было отклонено какъ об винителемъ, такъ и предсѣдателемъ су да въ Кіевѣ. И однако же все еврей ство поспѣшило признать себя солидар нымъ со своимъ соплеменникомъ и этимъ самымъ обобщило обвиненіе. Удивленные свидѣтели этой солидарно сти не могутъ не задуматься надъ во просомъ, почему еврейство пускаетъ въ ходъ такой колоссальный аппаратъ для того, чтобы предупредить судебныя мѣ ры къ открытію виновныхъ, чтобы под купить свидѣтелей, обмануть обществен ное мнѣніе ложными извѣстіями, упо требить терроръ но отношенію къ при сяжнымъ, повліять тѣмъ илн инымъ способомъ на самихъ судей и мобили зовать всѣ лучшія силы финансовъ, наука и релагія и въ той странѣ, гдѣ случалось преступленіе, и за-граеацей въ пользу подсудимаго. Зачѣмъ все это? Вотъ вопросъ, который очень не лю бятъ евреи. Но они самн виноваты, что при каждомъ новомъ подобномъ случаѣ раздается этотъ роковой вопросъ: за чѣмъ, зачѣмъ…” Ниши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Изъ Кіева’. Закончившійся на- дняхъ въ Бердичевѣ наборъ новобран цевъ ознаменовался массой уклонив шихся отъ отбыванія воинской повинно сти евреевъ. Оштрафовано 484 семей ства, но 300 руб. каждое. — Бъ судебной палатѣ назначено было къ слушанію дѣло Бразудь-Бруш- ковскаго по обвиненію его по 2-й ча сти 103 ст. уг. улож. Бразулю ставится въ вину, что онъ во время исполненія народнаго гимна не всталъ. Дѣло отло жено, въ виду болѣзни обвиняемаго. Изъ Одессы : Доставлены изъ за границы и заключены въ тюрьму два главныхъ виновника таможенной пана мы Францевъ и Гендешманъ. — На почвѣ выкупа одѳсско-чѳркас- екобахмачской машетрали въ казну возникла борьба Одессы съ Николае вомъ. Послѣдній настаиваетъ на выкупѣ и устройствѣ вѣтки Возвесенскъ-Бугъ съ разсчѳтоыъ отвлечь хлѣбные грузы къ Николаеву. Одесситы поставляютъ правительство въ извѣстность, что въ случаѣ торжества Николаева, парали зуется строящаяся въ Одессѣ много милліонная хлѣбная гавань, разсчитан ная на новые грузы. Изъ Ростова-на-Дону: При бывшіе съ хутора Большого,— мѣсто пребыванія Иліодора,— сообщаютъ, что братъ его уѣхалъ въ Петербургъ съ цѣлью ходатайствовать о помилованіи Иліодора. Онъ везетъ письмо Иліо- дора, которому прэдаѳтса серьезнѣйшее значеніе. Изъ Маріуполя: Полицейскій об ходъ ночью на улицѣ остановилъ неиз вѣстнаго. Неизвѣстный открылъ по по лицейскимъ стрѣльбу. Въ происшедшей перестрѣлкѣ неизвѣстный убитъ. Со гласно примѣтамъ убитый— участникъ недавняго вооруженнаго ограбленія кас сы потребительской лавки въ Берестов- скомъ рудникѣ. Ограбленіе кассы лав ка сопровождалось убійствомъ страж ника. — Въ селѣ Ново Спасовкѣ, Маріу польскаго уѣзда, вь нолѣ, ночью кресть янинъ Сорочанецъ убилъ ломомъ отца. Затѣмъ отправился домой и логъ спать. Утромъ трупъ убатаго былъ найденъ обглоданнымъ собаками, а нѣкоторыя костя были занесены собаками далеко отъ мѣста убійства. Отцеубійца аре стованъ. Причина убійства отца сы номъ— отказъ его дать согласіе на же нитьбу. Изъ Севастополя: Турецкій кон сулъ въ Савасхополѣ получалъ распоря женіе опять визировать греческіе пас порта, а такжо выдавать свидѣтельства греческимъ пароходамъ на проходъ че резъ Босфоръ. Изъ Симферополя: Въ банкѣ го родского кредитнаго общества обнару жено новое хищеніе. Сборщикъ квар тирной платы съ квартирантовъ, остав шихся за банкомъ домовъ, Сентъ Ума ровъ, систематически присваивалъ со бираемыя деньга, нрнчемъ квартиран тамъ выдавалъ расписки въ полученіи ПД&7Ы ЗІІ СВСіЛі ПОД ііі ІО ъ Ю, а Ь’Ь иТ46* тахъ показывалъ эін суммы долгомъ за якобы неисправными плательщиками. Умеровъ скрылся азъ города. Размѣръ растраты точно не установленъ. Изъ Николаева: На Николаев скомъ судостроительномъ заводѣ окон чена постройка мазка ледокола новаго типа. Въ настоящее время маакъ-лѳдо- колъ отправленъ въ мѣсту назначенія. По распоряженію дирекціи лоцін Чер наго и Азовскаго морей маякъ-ледо колъ будетъ установленъ въ Азовскомъ морѣ, въ окрестности Бѣглицкой косы. Во время заморозковъ маякъ-ледокодъ будетъ оказывать помощь застрявшимъ во льду судамъ. ЦШ ІШ І ИЗВѢСТІЙ, ° Престольный и храмовой праздники. Въ среду, 13 ноября, въ день памяти святителя Іоанна Зла тоуста, Ново-Тровцкая церковь, на Мо- скалеькѣ, празднуетъ свой ирѳстольный праздникъ въ правомъ прндѣдѣ,. а въ четвергъ, 14 ноября— Маріи Магдалин- ская церковь, при харьковскомъ инсти тутѣ благородныхъ дѣвицъ, празднуетъ свой храмовой праздникъ, причемъ бо жественная литургія совершена будетъ архіерейскимъ богослуженіемъ. Къ назначенію архимандри та Арсенія. Третьяго дня архиман дритъ Арсевій возвратился изъ Одессы. Сегодня онъ совершитъ въ Покровскомъ монастырѣ послѣднюю божественную ли тургію и 14 ноября отбываетъ въ Ба- з юковсвій монастырь. о Назначеніе. На должность ду ховнаго слѣдователя 2-го округа Бан ковскаго у., вмѣсто свящ. П. Дорошен ко, епархіальнымъ начальствомъ назна ченъ священникъ Іоаано ІІредтечѳнской церкви с. Станичнаго, того же уѣзда, Николай Эвенховъ. q Расш иреніе ІСирилло Ме- ѳодіевскагѵ храма. Причтъ и цер ковный староста Кирнлдо Меѳодіевска- го храма гор. Харькова обратились къ высокопреосвященному архіепископу Ар сенію съ ходатайствомъ о разрѣшеніи приступать къ расширенію храма и устроить боковой придѣльный алтарь въ честь бѣлгородскаго святителя Іоасафа. Планъ расширенія храма составленъ епархіальнымъ архехерторомъ В. Н. Покровскимъ. Смѣта исчислена въ сум мѣ 7,620 руб. 76 коп. 1,000 руб. уже пожертвованы благотворительницей А. 3. Ларіоновой. Кромѣ того, причтъ и староста обращаются въ городскую уп раву съ ходатайствомъ о выдачѣ изъ городскихъ средствъ пособія на расши реніе храма. Для завѣдыванія дѣдами постройка избранъ строительный коми тетъ подъ предсѣдательствомъ священ ника Сергѣя Посольскаго. ° Вакантныя должности. Въ настоящее время священническихъ и діакоискихъ ва кантныхъ должностей не имѣется. Исалом- щвцкія вакансіи имѣются при Троицкой церк ви с. Бѣловодска, Староб. уѣзда, при Успен ской церкви гор. Зміева и при Преображен ской церкви с. Былбасовки, Изюмскаго у. Архіепископъ харьков скій Смэрагдъ. 11 ноября исполняется 50 лѣтъ со дня кончины харьковскаго архіепис копа Смарагда (Крыжановскаго). Архіе пископъ Смарагдъ, по окончаніи курса с. петербургской духовной академіи со степенью магистра, былъ опредѣленъ доцентомъ (бакалавромъ) эюй академіи. 27 августа 1830 г. покойный былъ на значенъ ректоромъ этой жо академіи и уже въ декабрѣ этого года опредѣленъ настоятелемъ п рвокласснаго Минскаго монастыря. Въ 1831 г. архіепископъ Смарагдъ былъ назначенъ ревельскимъ епископомъ, а въ 1833 г. получилъ самостоятельную нолоцкую каѳедру. Въ Харьковъ архіепископъ Смарагдъ былъ назначенъ 6 апрѣля 1840 г. Скончался архіепископъ 11 ноября 11863. Архіепископъ Смарагдъ оставилъ по себѣ память архипастыря прямого и открытаго, честнаго и справедливаго. Одъ высоко цѣнилъ святительскій санъ и сознавалъ свои достоинства. Не лю билъ ни предъ кѣмъ преклоняться, но всегда энергично отстаивалъ свои права. Виновныхъ не любилъ предавать^конси- сторзкому суду, почти всегда закаича ваа дѣла собственнымъ судомъ. 11 ноября въ Покровскомъ монастырѣ и каѳедральномъ соборѣ по архіепис копѣ Смарагдѣ будутъ отслужены за упокойныя литургіи и панихиды. Къ пребыванію въ Харьковѣ ксендза Пранайтиса. Вчера ксевдза 1. Пранайтиса на дому посѣ тила группа студентовъ харьковскаго технологическаго института и универ ситета. Оденъ изъ студентовъ обратился къ I. Пранайгиеу съ краткимъ [привѣт етвѳанымъ словомъ, въ которомъ оть лица своихъ товарищей благодарилъ о. Пранайтиса за его стойкое и самоот верженное выступленіе въ кіевскомъ процессѣ и выразилъ свое удовольствіе по поводу вердикта присяжныхъ засѣ дателей. Студенты долго бесѣдовали съ о. Пранайтисомъ яо поводу кіевскаго процесса. Сегодня о. Пранайтисъ со вершитъ въ мѣстномъ католическомъ храмѣ торжественное богослуженіе. Се годня жо, въ 9 час. 22 ы. веч., о. Пра- найтнсъ выѣзжаетъ въ Кіевъ. Новыя должности нот аріу совъ. Въ послѣднемъ номерѣ „Собранія узаконеній и распоряженій правитель ства” опублвковано рѣшеніе министер ства юстицій, по соглашенію съ минис терствомъ внутреннихъ дѣлъ н торговли и промышленности объ учрежденіи въ Харьковѣ пятя новыхъ должностей нота ріусовъ. Распоряж еніе попечителя учебнаго округа. Управленіемъ харь ковскаго учебнаго округа подучены свѣ дѣнія, что на танцевальныхъ вечерахъ, устраиваемыхъ въ пользу учащихся, воспитанницамъ среднихъ женскихъ учебныхъ заведеній поручается прода жа билетовъ, цвѣтовъ, конфэтти и сер пантинъ н проч., при чемъ нѣкоторыя воспитанницы доржатъ себя довольно свободно въ обращеніи съ посѣтителя ми, назойливо предлагая имъ купить тотъ или другой предметъ. Кромѣ того, воспитанницы жѳнскахъ учебныхъ за- ведевіа ходятъ но магазинамъ, банкамъ и общественнымъ учрежденіямъ съ цѣ лью продажи билотовъ. Въ виду этого попечитель харьковскаго учебнаго ок руга цвркудярно обратился къ началъ ствующимъ лицамъ женскихъ учебныхъ заведеній округа съ предложеніемъ стро го воспретить учащимся выступать на вечерахъ въ качествѣ продавщицъ ка кихъ бы то нв было предметовъ и при нять мѣры къ устраненію такого неже лательнаго явленія, установивъ для это го на вечерахъ надлежащій надзоръ за учащимися. Ложное сообщеніе. Мѣстная лѣ вая печать оповѣстила на-дняхъ своихъ читателей о болѣзни и. д. губернатора д. с. с. П. Н. Масальскаго, причемъ „Утро”, очевидно, для большей убѣди тельности въ справедливости этого сооб щенія напечатало его въ двухъ послѣ довательныхъ номерахъ. Какую цѣль преслѣдовали харьковскіе прогрессисты сообщая этотъ якобы достовѣрный фактъ, для насъ остается загадкой, но насколь ко это извѣстіе соотвѣтствовало дѣйстви тельности видно изъ того, что само же „Утро” помѣстило вчера слѣдующее оф фиціальное сообщеніе: 1) 5 го ноября, вечеромъ, г. Масальскій присутствовалъ въ театрѣ на вечерѣ студѳнтовъ-мѳди- ковъ и затѣмъ уже 6-го ноября захво ралъ обычнымъ приступомъ почечной боли къ боку, которую г. Масальскій получилъ еще въ 1909 г., въ Крыму, отъ толчка лошади во время перестрѣл ки съ революціонерами бомбистами въ саду ІІІашмава, н 2) что г. Масальскій на слѣдующій день, 7-го ноября, пред сѣдательствовалъ уже въ засѣданіи гу бернскаго присутствія; пріема же про сителей не было, потому чю по четвер гамъ пріема совсѣмъ не бываетъ. 8 го ноября г. вице-губернаторъ принималъ оросителей и доклады должностныхъ лицъ и предсѣдательствовалъ въ губерн скомъ воинскомъ присутствіи”. „ Освѣдомленность “ „Южна го В раяи. „Южный Край”, вѣрный своей градаціи, еще разъ блеснулъ своею „сверхъ-освѣдомленностью”. Въ No 11722 „Южный Край”, между про чимъ, пишетъ, что „руководителемъ иервой въ Россіи херсонской миссіонер ской школой, еслн таковая существуетъ въ нашомъ отечествѣ, архим. Арсеній не назначенъ”. Свѣдѣнія эти представ ляютъ сплошной вымыселъ. Архиманд ритъ Арсеній, какъ намъ достовѣрно извѣстно, назначенъ не только намѣ стникомъ Бизюковскаго монастыря, но и руководатедемъ-наставвикомъ мис сіонерской школы въ этомъ монастырѣ. Архіепископъ Назарій въ своемъ хода тайствѣ предъ Св. Синодомъ именно и указывалъ на то, что архим. Арсеній будетъ полезнымъ не только какъ на мѣстникъ монастыря, но и какъ руко водитель миссіонерской школы. Относи тельно же сомнѣнія „сверхъ-освѣдом леннаго” „Южнаго Края” о существо ваніи въ Россіи миссіонерской школы, мы можемъ сообщить, что зданіе для школы уже выстроено. На сооруженіе школы израсходовано около 300 тыс. руб. Содержаться школа будетъ на сред ства Бизюковскаго монастыря. Въ училищ ной комиссіи. Вь послѣднемъ засѣданіи гор. училищной комиссія разсмотрѣно ходатайство хо лодногорскаго о-ва „Просвѣщеніе” о прирѣзкѣ къ участку дворового мѣста, 3 ,отведеннаго городомъ въ размѣрѣ 291 кв. саж. на углу Кладбищенской и Ильинской улицъ, для женской гимна зіи, еще 609 саж. Такъ какъ куплен ное городомъ мѣсто на углу Кладби щенской и Ильинской ул. уже распре дѣлено (предположена постройка Народ наго дома и сложнаго училища), то ко миссія постановила ходатайство о ва „Просвѣщеніе” отклонить. Статистическій отдѣли при ступилъ къ заготовленію опросныхъ ли стовъ владѣльцевъ недвижимыхъ иму ществъ и плателыцаковъ квартирнаго налога. Предстоитъ опросить 9.805 вла дѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ, 7.772 плательщика квартирнаго и 10.096 пла тѳлыциковъ государственнаго налога. Къ опросу будетъ приступлено согласно постановленія гор. управы, вызваннаго требованіемъ министерства. Городскія постройки… Торгов цы Холодногорскаго базара обратились вчера въ городскую управу съ заявле ніемъ, въ которомъ указываютъ на рядъ дефектовъ, допущенныхъ въ устройствѣ городскихъ деревянныхъ лавокъ на ба зарѣ. Въ числѣ дефектовъ указывается, между прочимъ, крайне „безобраз ное” устройство лѣстницъ въ подвалахъ лавокъ, съ которыхъ, благодаря ихъ крутизнѣ и узости, придется, по сло вамъ заявителей, не сходить, а „летать внизъ головой”. Управа согласилась устранить указанные арендаторами де фекты. Выручка трамвая. Въ истек шемъ октябрѣ выручка городского трам вая выразилась въ суммѣ 78953 руб. (въ 1912 г. 69415 р ). За августъ, сен тябрь и октябрь текущаго года выруче но 233660 р., а за тотъ-же періодъ 1912 г. 207893 р. Трамвайныя остановки. Го родской управой утвержденъ планъ но выхъ остановокъ ио линіямъ городского трамвая. Число остановокъ, въ общемъ, сокращено. Новыя остановка по лині ямъ распредѣляются такъ: на Панасовско- Кладбищѳнской — 14 остановокъ, на Пушкинской— 12, Клочковской—7, Пе- тинской— 12 и Грековской— 11. Качка на трамваѣ. Наблюдае мая ва линіяхъ городского трамвая качка вагоновъ по объясненію админи страціи трамвая, происходитъ, главнымъ образомъ, отъ плохого устройства путв а мѣстами и отъ слабости грунта отчасти же вслѣдствіе испорчен ности мѣстами рельсового пути. По Бассейной ул.,^напримѣръ,, въ нѣкото рыхъ пунктахъ рельсы даже нѣсколько раздвинулись. Переустройство рельсо ваго пути только на Бассейной ул. будетъ стоить, по меньшей мѣрѣ, 20 тыс. руб., между тѣмъ, у города дѣтъ средствъ. Праздникъ пожарныхъ. 8 то ноября Михайловская пожарная часть праздновала свой годовой командный праздникъ. Въ 11 час. утра въ помѣ щеніи пожарныхъ служителей, красиво украшенномъ и декорированномъ, прич томъ Вознесенской церкви г. Харькова было совершено молебствіе, на кото ромъ, кромѣ пожарныхъ служителей, присутствовали начальствующія лица пожарной команды, во главѣ съ началь никомъ команды В. К. Любицкимъ, нѣ которые члены гор. пожарнаго комите іа и др. лица. Послѣ молебна, присут ствовавшимъ было предложено угоще ніе, а служителямъ въ этотъ день бы ла выдана усиленная порція. Освященіе лютеранскаго хра ма. На 17 ноября назначено освяще ніе новаго лютеранскаго храма въ Харьковѣ. Желѣзнодорожный клубъ. Въ клубѣ на дняхъ открывается игра въ лото. Еженедѣльно по средамъ въ клу бѣ будутъ происходить семейные му зыкально-вокальные и танцовальные вечера. При клубѣ также образуются секціи: литературная, музыкальная и любителей драматическаго искусства. Первый семейный вечеръ состоится 13 ноября. . Благотворительные сеансы. 15 ноября въ-театрѣ „Бр. Боммѳръ” со стоится демонстрированіе новой програм мы картинъ, причемъ весь чистый сборъ поступитъ на содержаніе и освобожде ніе отъ платы бѣднѣйшихъ учениковъ торговой школы ремесленнаго о-ва. Въ 1912— 1913 учебномъ году, въ первый годъ открытія торговой школы въ ней обучалось 386 душъ дѣтей обоего пола. Въ настоящемъ учебномъ году число учащихся болѣе четырехсотъ. На увѣковѣченіе памяти Андрюши Ющинскаго. Въ редак цію „Харьк. Вѣд.” поступили слѣдующія пожертвованія на сооруженіе часовни въ память Андрюши Ющинскаго, замучен наго на заводѣ еврея Зайцева, отъ: Шу ры Кабештовой (Боромля)— 5 руб., г. Иванова— 5 р., Н. Н.— 2 р., Д. В. Зю- бааа—3 р., Л. Гриневой—1 р , С. М. — 50 к., Русскаго— 50 к., А. А. Кате- рвнича—3 р. Итого 20 р., а съ преж де поступившими 158 р. 50 к. Въ поискахъ поводовъ къ кассаціи. Стремясь добиться отмѣны рѣшенія харьковскаго губернскаго по дѣламъ объ обществахъ присутствія по поводу меди цинскаго общества, прогрессивное „Утро” указываетъ на „незаконность” участія въ засѣданіи этого присутствія стар шаго совѣтника г. Ленина, какъ засту пающаго мѣсто г. вице-губернатора и на этомъ основаніи полагаетъ, что Правят. Сенатъ долженъ, по формаль нымъ основаніямъ, отмѣнить столь не пріятное для лѣвыхъ постановленіе. Суть дѣла заключается въ томъ, имѣлъ ли право заступающій мѣсто г. вице-губернатора старшій совѣтникъ принимать участіе въ засѣданіе губерн скаго объ обществахъ присутствія съ рѣшающемъ голосомъ? Однако 488 ст. Общ. учр. губ. ясно говоритъ, что, исправляя должность г. вице-губернато ра, старшій совѣтникъ принимаетъ на себя всѣ права н обязанности г. вице- губернатора собственно по губернскому правленію”. По мнѣнію же „Утра” „губернское но дѣламъ объ обществахъ присутствіе къ дѣламъ губернскаго правленія ни какого отношенія (?) не имѣетъ, а отсюда слѣдуетъ, что здѣсь замѣна г. вице-губернатора старшимъ совѣтникомъ была неправильна”. Въ дѣйствительности же неправильно только что приведенное утвержденіе „Утра”, ибо губернское по дѣламъ объ обществахъ присутствіе можетъ состоять или при канцеляріи губернатора или при губернскомъ правленіи. Съ надлежащаго распоряженія послѣднее какъ разъ имѣ етъ мѣсто у насъ и секретарь іарьковскаго губернскаго правленія даже состоитъ, такъ сказать, по должности секретаремъ харьковскаго губернскаго по дѣламъ объ обществахъ присутствія. Стало быть, участіе заступающаго мѣето г. вице- губернатора старшаго совѣтника Лени на совершенно правильно и онъ дол женъ былъ выступать докладчикомъ, неся обязанности и пользуясь правами г. вице губернатора по губернскому прав ленію. Вь такйхъ же отношеніяхъ къ губернскому правленію, согласно сѳнат скому разъясненію, состоитъ а губерн ское по воинской повинности присут ствіе. Въ виду этихъ обстоятельствъ на дежды „юристовъ изъ Утра” на касса цію по формальнымъ основаніямъ необ ходвмо признать лишь сладкими мечта ми, разлетающимися аки дымъ, Заявленіе И. М. Бичъ-Лубенскаго. Гласный думы И. М. Бачъ-Лубенскій вчера подалъ въ городскую управу слѣ дующее заявленіе: „Не имѣя возможности нрисутство вать на совѣщаніи 13 ноября, имѣю честь довести до свѣдѣнія такового, а также и городской думы, что согласно 52 ст. учреж. судеб. устан., до выбо ровъ судей думѣ надлежитъ вырабо тать а утвердить расписаніе засѣданій городского съѣзда мировыхъ судей на трехлѣтіе 1914— 1916 г.г. Не лишнимъ является обсужденіе вопроса о томъ, будетъ-ли думой опредѣлено вознаграж деніе па случай нразнавія съѣздомъ надобности въ выборѣ кого-либо изъ судей въ помощь предсѣдателю съѣзда. На безвозмездный трудъ разсчеты мо гутъ не оправдаться, а правительству назначеніе вознагражденія не можетъ быть вмѣнено, ибо должность не штат пая. Въ лѣтніе мѣсяцы судьи пользуют ся отпусками и потому на іюнь, іюль и августъ число засѣданій съѣзда подле жатъ сокращенію до минимума. Въ вопросу, о пополненія состава коллегіи судебнаго засѣданія почетными судьями обращаю вниманіе совѣщанія и думы на ст. 561 учр. суд. уст. Обстановка съѣзда, камеръ мировыхъ судей 1, 2,3, 4, 5 и 6-го участковъ принадлежитъ земсіву и къ 1-му января 1914 г. бу детъ имъ отобрана для оборудованія уѣздныхъ мировыхъ учрежденій, почему думѣ надлежитъ озаботиться оборудова ніемъ означенныхъ учрежденій по го роду, или же немедленно увѣдомить министерство юстиціи, что этого обору дованія городъ на себя не беретъ”. Финансовое положеніе губернскаго земства. Губернская земская управа пригото вила къ предстоящему губернскому зем скому собранію полный отчетъ о финан совомъ состояніи губернскаго земства за 1912 г. Обязательства губернскаго сбора къ началу отчетнаго года (1.677.726 руб. 33 к.) превышали его средства за то-жѳ время (1.242.810 р. 54 к.) на 434 915 р. 79 к. Вступая въ отчетный годъ съ такимъ большимъ дефицитомъ, орв наличіи долга спеціальнымъ капи таламъ въ 1.202.538 р. 66 к. и долга по спеціальнымъ текущимъ счетамъ въ банкахъ въ 96.090 р. 40 к., управа для своевременнаго и безостановочнаго вы полненія смѣтныхъ общегубернскихъ потребностей въ отчетномъ году такъ же, какъ и въ предыдущіе годы, широко пользовалась наличностью спеціальныхъ капиталовъ и позаимствованіемъ по спеціальнымъ текущимъ счетамъ въ банкахъ. Для нормальнаго кассоваго положенія губернскаго сбора размѣръ оборотнаго капитала долженъ быть доведенъ до 1.500.000 р,, въ дѣйствительности же такового къ концу отчетнаго года чи слилось всего 513.696 р. 69 к. Дѣй ствительныя поступленія смѣтныхъ до ходовъ въ отчетномъ году выразились въ суммѣ 3.660,605 р. 47 к. болѣе смѣтныхъ предположеній на 246.705 р. 22 к. Фактическое же выаолнѳвіѳ смѣ ты расходовъ за отчетный годъ дало перерасхода противъ смѣтныхъ ассигно ваній 56.912 р. 22 к. и выразилось въ общей суммѣ 3.470.812 руб. 47 к. Размѣръ высланныхъ уѣзднымъ зем ствамъ разнаго рода субсидій и посо бій со стороны губернскаго земства, а также расходовъ для нуждъ уѣздовъ за счетъ смѣты губернскаго сбора, въ от четномъ году опредѣлился въ суммѣ 1.354.904 р. 43 к.,— сравнительно съ 1911 г. болѣе на 153.027 р. 31 к. Об щая задолженность уѣздныхъ земствъ губернскому за отчетный годъ съ 2.357.817 руб. (34 коп. поднялась до 2.398.748 р. 41 к. £ Н *42бй—Ю р ЙОІ і РЯ Ш& ГО А ттшштттшаятшттттдттятвштшттятатьатлттшттаят Къ началу отчетнаго года сумма не погашенныхъ долгосрочныхъ займовъ по губернскому сбору опредѣлялась 1.942.069 р. 70 к., къ концу отчетнаго 1912 г. числится за губорнск. сборомъ непогашенныхъ долговъ по долгосроч нымъ займамъ 1.882.576 р. 26 к. Къ началу отчетнаго года наличность всѣхъ, находящихся въ распоряженіи губерн скаго земства, капиталовъ и суммъ опредѣлялась въ 4.659.520 руб. 07 к.; къ концу отчетнаго года £всѣ въ сово купности капиталы губернскаго зем ства имѣла въ своемъ распоряженіи 5.267.397 р. 77 к., такимъ образомъ, за отчетный годъ послѣдовало увеличе ніе на 601.877 р. 70 к. Загадочная смерть. Въ ночь подъ вчерашнее число въ кварти рѣ баронессы Ю. Э. Зассъ, живущей въ д. No 44, по ІІетинской улицѣ, застрѣлился ея сынъ Николай, 16 л. Какъ выяснилось, при близительно съ недѣлю тому назадъ, Ю. 3. Зассъ получила письмо такого содержанія: „Милостивый государь. Предлагаемъ вамъ по ложить въ водосточную трубу д. No 107, по ІІетинской ул., 500 руб, не позже 8 нояб ря. При неисполненіи этого требованія вамъ угрожаетъ серьезная опасность. Клубъ Чер ныхъ рыцарей”. Письмо это, какъ потомъ оказалось, было неизвѣстно кѣмъ брошено съ улицы въ поч товый ящикъ для писемъ и газетъ, находя щійся у парадной двери квартиры баронессы. Баронесса Зассъ не придала серьезнаго значенія этому письму и даже 6 полученіи его не заявляла полиціи. Не такъ отнесся къ нему ея сынъ, шестнадцатилѣтній Николай. Онъ, видимо, былъ угрозой анонимнаго автора письма крайне встревоженъ и для возможной самозащиты, озаботился пріобрѣтеніемъ ре вольвера. Но словамъ матери, Николай даемъ, 8 ноября, занимался разборкой и чисткой револьвера. Въ часъ ночи Коля Зассъ въ своей спаль нѣ читалъ книгу. Мать, войдя къ нему, спро- сика его, не прислать ли ему чай. Послѣ ут вердительнаго отвѣта сына, она вышла изъ спальни въ столовую. Въ этотъ моментъ гря нулъ въ спальнѣ выстрѣлъ изъ револьвера. Когда мать Заеса и ея квартиранты броси лись въ спальню, они застали Колю стояв шимъ у стола, облокотившись о столъ. Съ лѣвой сторонѣ груди сочилась чрезъ рубаху кровь. „Мама, я нечаянно застрѣлился”,—ус пѣлъ проговорить Коля и безъ сознанія упалъ на полъ. До прибытія вызванной по телефо ну кареты скорой помощи, онъ скончался. Нуля, какъ установлено, попала прямо вь сердце. Только послѣ трагической смерти Коди Зассъ, письмо „Клуба Черныхъ рыцарей” было передано полиціи. Происшествіе Несчастный случай. 8-го ноября, на Be теринарной улицѣ, въ домѣ No 15, во время работъ по установкѣ электрическаго освѣще нія, электротехникъ И. Образумовъ, 30 лѣтъ, по неосторожности упалъ съ лѣстницы, полу чивъ при этомъ сотрясеніе мозга. Каретой скорой помощи, пострадавшій въ неопредѣ ленномъ состояніи отправленъ въ Александ ровскую больницу. Покушеніе на самоубійство. 8 ноября, на Скрыпниковскомъ нѳреулкѣ, живушій въ домѣ X» 11 слесарь И. ИІварцбергь, 35 лѣтъ, находясь сейчасъ безъ должности, вслѣдствіе семейныхъ неурядицъ отравился нашатыр нымъ спиртомъ. Каретой скорой помощи Шварцбергь въ неопасномъ состояніи достав ленъ въ Александровскую больницу. Угорѣвшіе. Вчера, на Семинанрсой улицѣ, живущіе въ домѣ No 47, служащій на Сѣве ро-Донецкой жѳл. дор. Н. Наумовъ и его же на были обнаружены съ признаками отрав ленія угаромъ. Вызваннымъ врачомъ кареты имъ была оказана медицинская помощь, пос лѣ которой угорѣвшіе въ неопасномъ состоя ніи была оставлены на мѣстѣ Неосторожная ѣзда. 8 ноября, около 7 ч. веч., вагонъ электрическаго трамвая No 70, управляемый вагоновожатымъ Минаевымъ, на Павловской пл., наскочилъ на лошадь из возчика No 6047, Р. Малонина. Въ вагонѣ трамвая оказались разбитыми стекла и пе редній фонарь и оторванъ рукавъ электриче скаго тормаза Несчастій съ пассажирами, бывшими въ то время въ вагонѣ трамвая, не было. Извозчикъ и лошадь также не постра дали. — Около 8 ч. вѳч. 8 сѳго ноября возлѣ драматическаго театра на вагонъ конки No 19, управляемый вагоновожатымъ Титаренко, на скочилъ неизвѣстный извозчикъ съ 2 пасса жирами. Бывшіе въ экипажѣ пассажиры бы ли выброшены на мостовую но видимо но пострадали, ибо сейчасъ же пересѣли на другого извозчика и уѣхали. Кража. 8 ноября, около 8 ч. вѳч., изъ квартиры, въ д. No 7, по Набережному пѳр. Н. С. Арбузова, неизвѣстными |злоумышлен никами совершена кража разнаго носильнаго платья на сумму до 80 р. ІЕМШ ШКЬ. ^ Поднесеніе образа Госу дарю Императору. Делегація отъ губернскаго земства, въ составѣ пред сѣдателя губернской земской управы В. В. Акишева и гласныхъ губернскаго земства И. М. Бачъ Дубенскаго н Н. В. Розаліонъ-Сошальскаго, выѣзжаетъ зав тра въ Ливадію для поднесенія Госу дарю Императору цѣннаго образа въ память 300-лѣтія царствованія Дома Романовыхъ. Образъ-складень имѣетъ роскошную золотую отдѣлку. 005 Уѣздное земское собраніе. Сегодня открывается экстренное зем ское собраніе Харьковскаго уѣзда. На разсмотрѣніе ^собранія вносится рядъ отчетовъ, нѳзасдушанныхъ въ прош ломъ очередномъ собраніи, и кромѣ то го, доклады: о нравѣ общественныхъ установленій открывать собственныя вольныя аптеки; объ уничтоженіи жен скаго повивальнаго училища губерн скаго земства; объ обязательныхъ по становленіяхъ по содержанію рабочихъ въ свекловичныхъ хозяйствахъ; объ осу шительныхъ работахъ въ уѣздѣ; о вы дачѣ комитетамъ поселковъ „Южный” и „Зеленый Гай” пособій на содержа ніе гимназій; объ открытіи ,базара при ст. „Основа”; о разрѣшеніи времен ныхъ базаровъ въ с. Григоровкѣ и т. д. Собранію, кромѣ того, предстоитъ из брать членовъ сѳльско-хозяйствѳанаго и врачебнаго совѣтовъ, въ присутствіе по промысловому налогу, въ школьную комиссію, выставочный комитетъ, при сутствіе до обложенію городскихъ не движимыхъ имуществъ, а также уча стковыхъ мировыхъ судей, добавочнаго мирового судью, почетныхъ мировыхъ судей и друг. ^ Раскладки Лебединскаго земства на 19 ІА г, начальникомъ губерніи исполненіемъ пріостановлены и будутъ переданы на разсмотрѣніе губернскаго по земскимъ и гор. дѣламъ присутствія. Обложеніе ж.-д. имущества. Правительствующій. Сенатъ, разсмотрѣвъ жалобу уполномоченнаго управленія Южныхъ ж. д. прис. пов. М. Балина на водчанское городское общественное управленіе за привлеченіе къ ,обдожѳ- нію съ 1898 г. оцѣночнымъ сборомъ принадлежащихъ Южныхъ ж. д. не движимыхъ имуществъ въ г. Волчанскѣ, занятыхъ квартирами служащихъ, опре дѣлилъ: поручить волчанской городской думѣ разсмотрѣть вновь вопросъ объ обложеніи недвижимыхъ имуществъ Южныхъ ж. д., постановивъ новое опре дѣленіе на основаніяхъ, указанныхъ въ Высочайше утвержденномъ положеніи 1 департамента Гос. Совѣта. 005 Къ увѣковѣченію имени Гарш ина. Министръ внутреннихъ дѣлъ не призналъ возможнымъ разрѣ шить старобѣльской городской думѣ открыть повсемѣстный въ Имперіи сборъ пожертвованій на сооруженіе въ г. Ста- робѣдьскѣ народнаго дома имени В. М. Гаршина. ^ Пособіе на введеніе всеоб щаго обученія. Министерство на роднаго просвѣщенія удовлетворяло хо датайства лебеданскаю уѣзднаго зем ства и назначило: 1) въ дополненіе къ отпускаемымъ уже 57,880 р. ежегодна го пособія на введеніе всеобщаго обу ченія постоянное пособіе на содержаніе учащихъ 22 новыхъ комплектовъ по 420 р. на комплектъ въ размѣрѣ 9,240 руб. въ годъ съ 1 января 1914 г. ивъ размѣрѣ 2,860 р. за сѳнт.— дек. мѣсяцы 1913 г. изъ расчета по 390 р. въ годъ на комплектъ, и 2) постоянное пособіе на содержаніе 2 запасныхъ учителей по 360 р. каждому въ размѣрѣ 720 р. въ годъ съ 1 янв. 1914 г. и 240 р. за севт,— дек. 1913 года. т Сапъ. Въ харьковской губ. зем ской больницѣ умеръ отъ сапа кр. Мѳ- чобидовской вол., Изюмскаго у., Гри горій Глинька, жввшій въ сл. Секрѳта- ровкѣ, Мечебаловской вол. С п о р т ъ . Борьба въ циркѣ Грикке. Вчерашнія схватки представляли для дю битѳлей борьбы выдающійся интересъ. Гро мадное помѣщеніе цирка совершенно было переполнено. Въ первой парѣ боролись рус скій богатырь Святогоръ и ростовецъ Разинъ. Святогоръ обладаетъ неимовѣрной силой, но неуклюжъ и плохо тренированъ. На 3 мин. Разинъ попался Святогору и былъ „раздав ленъ.. Во второй парѣ выступили кавказецъ Медалаури и полтавецъ Гаркавенко. Борцы прекрасно тренированы. На 15 мин. грозный Медалаури случайно уложилъ своего против ника. Третья пара—Шемякинъ и Гергардъ (бельгіецъ). Совсѣмъ еще молодой борецъ со вершенно измоталъ чемпіона міра Шемякина. На 14 мин. Шемякинъ рычагомъ захватилъ Гергарда и уложилъ его на лопатки. Въ ио слѣднѳй парѣ впѳрвыѳ встрѣтились Богаты ревъ-Богуславскій и Черная Маска. Нѣсколь ко разъ Богатыревъ былъ въ опасномъ по ложеніи и только истеченіе срока схватки (20 мин.) спасло его отъ поражевія. Кто скрывается подъ маской трудно опредѣлить ио фигурѣ можно прѳднояагать что, но незнако мецъ знаменитый чемпіонъ міра Кохъ или ІІоль-Абсъ. Спортсменъ. Футболъ. На сегодня, въ 2 часа дня, на площад кѣ клуба ,Т. Г. С.“ между хозяевами поля и командой „Жѳнѳсеъ” назначенъ фут больный матчъ, представляющій интересъ въ виду того, что классъ игры команды „Жѳ- нессъ” въ послѣднее время значительно по высился и она недавно вышла побѣдитель ницей въ матчѣ съ командой „Фениксъ”. Т елеграм м ы Отъ няш. норреспондентовъ- ПЕТЕГБУГГЪ, 9/ХІ. Сегодня воз вратился въ Петербургъ директоръ осо бенной канцеляріи по кредитной части Давыдовъ, сопровождавшій статсъ-се- кретаря В. Н. Коковцова въ загранич ной поѣздкѣ, цѣль которой заключалась въ обезпеченіи выпуска на француз скомъ рынкѣ гарантированныхъ прави тельствомъ облигацій частныхъ желѣз ныхъ дорогъ. Французское правитель ство отнеслось въ высокой степени со чувственно къ идеѣ одновременнаго вы пуска гарантированныхъ правитель ствомъ облигацій, за которыми обезпе ченъ пріоритетъ среди прочихъ займовъ, выпускаемыхъ на парижскомъ рынкѣ. Въ первую очередь облигаціи будутъ выпущены на сумму 200 миля, рублей. Выпускъ ахъ произойдетъ въ началѣ 1914 г. Подробности выпуска и условія реализаціи опредѣлить пока трудно, ибо таковыя всецѣло находятся въ соотвѣт ствій съ положеніемъ денежнаго рынка въ данное время. — Министръ юстьців вноситъ на дняхъ въ Совѣтъ министровъ разработанный во исполненіе пожеланія Государствен ной Думы законопроектъ о штатахъ перваго и второго департаментовъ Со ната. — Вопросъ о дальнѣйшей судьбѣ проекта о введенія городового положе нія въ губерніяхъ Царства Польскаго служитъ предметомъ оживленнаго об мѣна мнѣніями совѣтскихъ группахъ. Въ настоящее время выяснилось, что предсѣдателемъ Госуд. Совѣта.М. Г.] Аки мовымъ будутъ допущены пренія о немъ въ общемъ собраніи Совѣта, наз наченномъ на среду, лишь въ предѣ лахъ статей, вызывающихъ разногласія между Думой и Совѣтомъ. Разномысліе вызываютъ три вопроса: 1) объ обяза тельности употребленія русскаго госу-‘ дарственнаго языка въ дѣлопроизвод ствѣ и преніяхъ городскихъ самоуправ леній; 2) о контролѣ администраціи подъ ихъ дѣятельностью и 3) о цензѣ квар тиронавиматедей. Правые и группа пра ваго центра будутъ голосовать за воз становленіе этихъ сіаіей въ редакціи Совѣта. Центръ и группа лѣвыхъ— за редакцію Думы. По всей вѣроятности численный перевѣсъ будетъ на сторонѣ праваго крыла Совѣта и думская ре дакція проекта будетъ измѣнена. Аки мовъ намѣренъ предложить на разрѣ шеніе Совѣта вопросъ о томъ— надле житъ ли передавать проектъ въ согла сительную комиссію или же почитать его отпавшимъ. Эготъ вопросъ, какъ полагаютъ, вызоветъ значительныя пре нія, ибо онъ сзязанъ съ принятымъ Со вѣтомъ постановленіемъ о преемствен ности. Вопросъ поставленъ въ такой формѣ, что скорѣе можно ожидать пе редачи проекта въ согласительную ко миссію. Принятіе такого рѣшенія не оз начало бы, что Совѣтъ даетъ подобное движеаіѳ всѣмъ остальнымъ проектамъ, оставшимся отъ третьей Думы. Жела тельносгь сдѣлать послѣднюю попытку добиться соглашенія сь Думой вызы вается крайнею необходимостью самой реформы городового положенія въ Цар ствѣ Польскомъ. Таково мнѣніе многихъ членовъ совѣта и М.Г.Акимовъ вполнѣ его раздѣляетъ. — 8 ноября, подъ предсѣдательствомъ Ермолова, состоялось первое засѣданіе въ текущую сессію особой комнссін Го суд. Совѣта, разсматривающей законо проектъ о волостномъ земствѣ. Засѣда ніе продолжалось всего лишь нѣсколь ко минуть и было посвящено заслуша нію заявленія Ермолова о томъ, что вмѣсто двухъ выбывшихъ членовъ ко мяссіи Совѣту предстоитъ утвердить двухъ новыхъ. По окончаніи сффиціаль ной части засѣданія, члены комиссіи разбившись на группы, оживленно об суждала предстоящія работы, причемъ выяснились 3 теченія: иѳрвое, во главѣ котораго стоятъ П. Н. Дурново и А. С. Стишанскій, находитъ по прежнему за конопроектъ совершенно непріемлемымъ; второе, съ Зиновьевымъ во главѣ, также находитъ болѣе цѣлесообразнымъ откло нить законопроектъ теиерь жо въ виду того, что министерствомъ внутреннихъ дѣлъ въ настоящее время разрабаты вается новая реформа земскихъ учреж доніи; наконецъ третье гоненіе, поддер живаемое Н. А. Зиновьевымъ и В. I. Гурко, полагаетъ, что законопроектъ надлежитъ разсматривать во что бы то пи стало, такъ какъ отклоненіе его дало бы неводъ министерству внутреннихъ дѣлъ считать, что Совѣтъ высказыва ется вообще противъ мелкой земской единицы, какой явилось волостное зем ство. Подобный ошибочный взглядъ могъ бы отозваться на разрабатываемой ми нистерствомъ новой реформѣ земства, если ова дѣйствительно разрабатывает ся. Какое азъ этихъ трехъ теченій возь метъ верхъ— неизвѣстно. — На разсмотрѣніе правительства поступилъ цѣлый рядъ ходатайствъ о проведеніи новыхъ большихъ желѣз ныхъ дорогъ, изъ которыхъ правитель ство нашло возможнымъ разрѣшить производство окончательныхъ изысканій слѣдующихъ проецируемыхъ желѣзно- дорожвыхъ линій: отъ Орла до узловой стаьціа Сухинвчи; отъ Кишинева до ст. Кайнары Юго-Западныхъ жел. дорогъ и Верхне-Волжской желѣзной дороги. „ С.-Петербурга». Телеграфнаго Агентства*. Отъ 9-го н ября. Петербургъ. (Оффаціально).Лейбъ гвардейскій Московскій полкъ по случаю своего полкового праздника удостоился слѣдующихъ Высокомидоетивыхъ теле граммъ: 1) Оіъ Его Величества Государя Им ператора: „ Отъ имени Своего и На слѣдника Цесаревича сердечно по здравляю лейбъ • гвардіи Московскій полкъ съ праздникомъ. Лью за его дальнѣйшую славу и здоровье. НИКОЛАЙ “. 2) Отъ Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны: „Отъ имени шефа сердечно благодарю лейбъ-гвар діи Московскій полкъ за принесенное поздравленіе и молитвы. АЛЕКСАНДРА11. — Комиссія о печати. Малюковъ на ходитъ, что замѣчаніе Пурашкевача лучше всего свидѣтельствуетъ о томъ, что вопросъ необходимо обсуждать ис ключительно съ принципіальной точка зрѣнія. Оппозиція чужда личныхъ по бужденій, свойственныхъ Пуришвѳвичу, стоить на почвѣ принципіальнаго ог ражденія правъ свободы печати незави симо отъ ея направленія. Октябристы, предлагая для явочнаго порядка крите рій въ видѣ количества населенія въ 10000, сходятъ съ почвы принципіаль наго обсужденія вопроса. Начальникъ главнаго управленія по дѣламъ печати указываетъ, что прави тельство преслѣдуетъ здѣсь чисто дѣло выя цѣли. Въ деревняхъ невозможно организовать надзоръ за преступленія ми въ печати. Напримѣръ,—въ Поволжьѣ и нѣкоторыхъ мѣстностяхъ населеніе достигаотъ значительныхъ размѣровъ, но среди мѣстныхъ должностныхъ лицъ нѣтъ достаточно подготовленнаго кадра чиновниковъ, способныхъ выполнить функція надзора за печатью, иоэтому необходимо остановиться на критеріи не цифровомъ, а опредѣляющемъ типъ населенной мѣстности— города или села. Шеинъ предлагаетъ, взамѣнъ уста новленія количественнаго критерія, пре доставить правительству въ закояода- тѳльномъ порядкѣ на каждое трехлѣтіе опредѣлять списокъ внѣгородскихъ на селенныхъ пунктовъ, въ которыхъ раз рѣшается издавать повременныя изда нія явочнымъ порвдкомъ. Министръ внутреннихъ дѣдъ въ про должительной рѣчи доказываетъ, что предлагаемый союзомъ 17 октября циф ровой признакъ слишкомъ неуловимъ. Почему 10000, а не восемь или двѣ надцать? Необходимо создать ясную н постоянную норму. Представленіе о доста точной культурности населенія тѣсно связано съ тѣмъ, что представляетъ со бою данное населенное мѣсто въ адми нистративномъ отношенія, т. ѳ. городъ или деревею. Въ сельскихъ мѣстностяхъ особенно необходимо поддержаніе об щественнаго порядка, ибо, къ сожалѣнію, въ русскомъ деревенскомъ населеніи пока особенно слабо развито правовое сознаніе и чувство законности. Поэтому въ деревнѣ особенно опасно тлетворное вліяніе злонамѣренной летучей прессы, издающейся съ оаредѣленяой цѣлью волаовать и возмущать нѳокрѣпшіо въ колитическомъ отношеніи умы сельска го населенія. Надзоръ за печатью, продолжаетъ министръ, не можетъ быть возложенъ на органы низшей администраціи. Долж ностныя лица, исполняющія эту отвѣт ственную функцію, должны стоять на соотвѣтствующей высотѣ и имѣть высо кій образовательный уровень. Органи зація такого надзора въ деревцѣ встрѣ титъ непреодолимыя затрудненія, поэто му правительство выдвагаѳтъ принципъ разрѣшенія изданій въ сельскихъ мѣст ностяхъ мѣстной администраціей, кото рая лучше знаетъ, можно ли въ дан ной мѣстности организовать надзоръ за печатью. Внося свое предложеніе, пра вительство исходило взъ часто дѣловыхъ соображеній, совершенно чуждыхъ бое вой политической подкладки, которая совершенно неосновательно приписы вается этому предложенію нѣкоторыми ораторами. Правительство добросовѣстно и откровенно говорить, что трѳзвыа и дѣловыя соображенія заставляютъ его вадѣть въ деревнѣ наибольшее поле для политическаго соблазна и наименьшую возможность организаціи правильно стоя щаго на должной высотѣ надзора. Комиссія о печати, продолжая раз смотрѣніе проекта о печати, приступила къ разсмотрѣнію отдѣла, озаглавленнаго: „Порядокъ выпуска въ свѣтъ повремен ныхъ изданій въ городахъ”. Трудовикъ Сухановъ предлагаетъ васъ отдѣлъ, какъ стѣсняющій свободу печа ти, исключить. Ка дотъ Гронскій усматриваетъ въ этомъ заголовкѣ раздѣленіе гражданъ на полноправныхъ жителей городовъ и неполноправныхъ—селъ и раздѣленіе на Европейскую и Азіатскую Россію. Графъ Беанигсенъ напоминаетъ, что въ Швеціи на дняхъ вышелъ проектъ закона о печати, очевидно, также раз дѣляющій Швецію на европейскую и азіатскую, ибо по этому проекту учреж деніе типографій допускается не далѣе шести километровъ отъ гор довъ. Графъ Капнистъ находитъ, что урав неніе правъ по выпуску повременныхъ изданій въ селахъ и городахъ приве детъ къ тому, что наблюдать за печатью въ селахъ станутъ урядники и врядъ ли допустимо подвергать печать подобному надзору. Гронскій заявляетъ, что поднятый гмь вопросъ имѣетъ значеніе лишь прин ципіальное, ибо трудно въ селахъ, гдѣ нѣтъ даже типографій, издавать газеты. Князь Волконскій предлагаетъ уста новить, что типографій могутъ учреж даться, а газеты— издаваться лишь въ селахъ съ населеніемъ свыше 5000 че ловѣкъ. Герасимовъ, возражая гр. Капаисту, находитъ, что надзоръ за печатью мо жетъ выражаться лишь въ надзорѣ за преступленіями въ печати и судебная власть, преслѣдующая общія преступле нія, должна будетъ слѣдить и за пре ступленіями, совершаемыми въ печати. Гродзвцкій считаетъ необходимымъ установить одинъ, общій для всѣхъ на селенныхъ мѣстъ Имперіи порядокъ. Пурашковичъ находитъ, что деревая теперь уже пропагандируется лѣвыми листками и потому ограниченіе необ ходимо. Докладчикъ Беанигсенъ указываетъ, что разграниченіе между городами и се лами вызвано чисто практическими со ображеніями: въ селахъ нѣтъ компетент ныхъ должностныхъ лицъ, могущихъ осуществлять надзоръ за печатью. По этому Бэинигсенъ предлагаетъ устано вить разрѣшительный порядокъ для мѣ стностей съ населеніемъ менѣе 10,000 человѣкъ. Пурвшкевачъ возражаетъ противъ установленія явочнаго порядка для внѣ городскихъ мѣстностей съ населеніемъ хотя бы и свыше 100,000 чел., находя, что емѳнно эти мѣстности переполнены населеніемъ, особенно склоннымъ къ возбужденію, каковы рабочіе, желѣзно дорожника и тому подобные, которыхъ преимущественно обслуживаетъ Милю ковъ и К°. Пурвшкевичъ полагаетъ, что оппозиція стремится создать въ мелкихъ поселкахъ лѣвую печать, которая вооб ще, не въ примѣръ правой печати, проц вѣтаетъ, пользуясь поддержкой евреевъ. Милюковъ находитъ, что предложе ніе правительства открываетъ возмож ность существованія въ селахъ лишь черносотенной печати, споритъ жв съ Заявленіемъ Пуришкевяча, что оппози- 4 ,H 1 4 і6 -& — 10-г* В О Я В Г Л у :- « ‘Г О Д А 5 тшяшдшшвямштвжтшя&шеиышбян&ктшяштшзтт ціонная печать”поддерживается евреями, излишне, або это своего рода сумасше ствіе, переубѣдить въ которомъ нельзя. Алтксѣевъ протестуетъ противъ допу щенія подобныхъ характеристикъ мвѣвій политическаго противника. Предсѣдатель призываетъ Милюкова къ порядку. Малюковъ заявляетъ, что онъ харак теризовалъ комплексъ опредѣленныхъ идей, а не личныя мнѣнія опредѣлен ныхъ депутатовъ. Комиссія по предложенію октябри стовъ постановляетъ раздѣлъ озагла вить: „Порядокъ выпуска повремен ныхъ изданій въ городахъ и внѣ горо довъ, въ селахъ и населенныхъ пунк тахъ съ населеніемъ болѣе 10,000 че ловѣкъ”. При разсмотрѣніи статьи [51-й графъ Боннвгсѳнъ отъ имени октябристовъ предлагаетъ исключить правило, что за явленія о выпускѣ повременныхъ изда вій могутъ подаваться мѣстному коми тету или инспектору по дѣдамъ «печати и настаиваетъ на исключеніи обязатель наго обозначенія въ заявленіи програм мы изданія. Начальникъ главнаго управленія’за являетъ, что правительство желаетъ де централизовать право выдачи разрѣши тельныхъ свидѣтельствъ и стояло на стражѣ иатѳресовъ изданій, которыя могутъ предполагать, что мѣстная власть отнесется пристрастно къ ихъ домога тельствамъ, а потому и предложило, чтобы заявленія о выдачѣ свидѣтельствъ разрѣшались на ряду съ губернаторами и градоначальниками, также комитета ми и инспекторами по дѣламъ печати. Указанія же на программу сохранить необходимо, ибо организація надзора должна быть связана съ характеромъ изданія. Статья 51-а принимается съ поправ ками октябристовъ. Статья 52 я принимается въ редак ціи ка-деюьъ и октябристовъ, по кото рой отвѣтственный редакторъ новаго по временнаго изданія долженъ подать за явленіе о принятіи на себя завѣдыва нія изданіемъ въ полномъ объемѣ, или въ частности. По статьѣ 53-й проектируется уста новить, что не позднѣе двухъ недѣль со дня полученія заявленія, мѣстными установленіями или должностными ли цами выдается свидѣтельство. Большинствомъ 15 гол. противъ 10 от клоняется предложеніе объ исключеніи всѣхъ статей раздѣла, касающихся вы дачи свидѣтельствъ. Большинствомъ 12 голосовъ противъ 11 отклоняется пред ложеніе Мелюкова о предоставленіи га зетѣ права выходить безъ свидѣтельства въ случаѣ неполученія отвѣта на заяв леніе о выдачѣ свидѣтельства въ тече ніе двухъ недѣль. Къ статьѣ 54 й принимается поправ ка ІІарчовскаго, устанавливающая, что отказъ въ выдачѣ свидѣтельства можетъ послѣдовать только въ закономъ опре дѣленныхъ случаяхъ. Далѣе устанавли вается, что свидѣтельства не выдаются, если въ поданномъ заявленіи имѣются не всѣ свѣдѣнія, требуемыя уставомъ о печати или если названіе изданія за ключаетъ что-либо противное уголовно му закону и благопристойности. Вторая часть статьи, устанавливающая по ядокъ обжалованія, принимается съ поправкой Бѳннигсѳна, устанавливающей, что жадобы на отказъ въ выдачѣ сви дѣтельствъ подаются въ Сенатъ. Статья 58-я о порядкѣ перемѣны на званія, программы, языка н отвѣтствен наго редактора изданія послѣ продол жительныхъ преній принимается съ по правкой, заимствованной изъ октябрист скаго проекта, по которой о всѣхъ из мѣненіяхъ и условіяхъ выпуска повре меннаго изданія должно быть въ тече ніе семи дней подано заявленіе губер натору или градоначальнику. — Викарій олонецкой епархіи епис копъ каргопольскій Варнава назначенъ епископомъ тобольскимъ и сибирскимъ. — Министерство путей сообщенія рѣшило приступить къ постройкѣ соб ствѳнныхъ элеваторовъ въ нѣкоторыхъ портахъ, къ которымъ примыкаютъ ка зенныя дорога. Пока намѣчены элева торы въ Петербургѣ и Лнбавѣ. — Министромъ торговли внесено въ Думу представленіе объ отпускѣ средствъ на организацію преподаванія восточ ныхъ языковъ въ коммерческихъ заве* дѳніяхъ вѣдомства. — Министерство народнаго просвѣ щенія внесло въ Совѣтъ министровъ проектъ представленія въ Думу объ от пускѣ дополнительнаго кредита въ де вять милліоновъ руб. на нужды началъ наго народнаго образованія въ 1914 г. Изъ этой суммы до 673.459 руб. пред полагается использовать на открытіе 21 учительской семинаріи. — Въ институтѣ инженеровъ путей сообщенія состоялось чествованіе про фессора Брандъ по случаю тридцатн- пятилѣтія его ученой дѣятельности. — Ленское золотопромышленное то варищество возбудило ходатайство о предоставленіи ему концессіи аа соору женіе желѣзной дороги Иркутскъ—Бо дайбо свыше 1000 верстъ протяженіемъ, причемъ ходатайствуетъ о предоставле ніи ряда важныхъ привилегій. Въ виду этого ходатайство будетъ передано на особое разсмотрѣніе Совѣта министровъ. — Министерство торговли вошло въ Совѣтъ министровъ съ представленіемъ по поводу ходатайствъ нѣкоторыхъ предпріятій, связанныхъ съ нефтяной промышленностью, объ отдачѣ вмъ въ аренду безъ торговъ подъ добычу нефти участковъ въ бакинскомъ районѣ. Намѣ чено для сдачи около 27 участковъ пространствомъ до 12 десятинъ на Са- бунчивской дачѣ. — Сыскной полиціей, послѣ десяти мѣсячнаго разслѣдованія, раскрыто дѣ ло о трупѣ въ корзинѣ, обнаруженномъ въ Москвѣ на Курскомъ вокзалѣ въ разложившемся видѣ. Убитой оказалась молодая уроженка г. Череповца Фомина. Теперь ьъ Петербургъ доставлена изъ Череповца арестованная по подозрѣнію въ убійствѣ Фая Шмулевичъ. — Въ 11 час. утра Нагель на ма шинѣ русско балтійскаго завода началъ пробѣгъ на дистанцію свыше 15,000 верстъ. Онъ проѣдетъ въ Германію, Францію и Испанію, перѳиравится че резъ Средиземное море, объѣдетъ сѣверъ Африки и черезъ Италію вернется въ Петербургъ. Мооква. Открылось совѣщаніе пред ставителей земскихъ губернскихъ управъ всей Россіи для обсужденія вопроса объ ознаменованіи полувѣковаго юбилея зем скихъ учрежденій. — Въ Бородинѣ состоялось [открытіе памятника Кутузову, сооруженнаго на средства полковыхъ частей. Одесса. Возвратилась изъ Румыніи военная депутація. Стоявшій во главѣ ея генералъ Романенко, въ отвѣтъ на телеграмму, посланную королю Карлу объ оставленіи Румыніи, подучилъ въ отвѣтъ телеграмму: „Глубоко тронутый любезной телеграммой вашего превосхо дительства, спѣшу выразить вамъ нашу живѣйшую благодарность за горячія по желанія, выраженныя вами намъ, моей арміи и моей странѣ, соединившимся всѣмъ сердцемъ на трогательномъ тор жествѣ у великолѣпнаго памятника кня зю Суворову, который долженъ увѣко вѣчить его блестящіе воинскіе подвиги. Посѣщеніе вашего превосходительствами делегаціи императорской армія достави ло намъ искреннюю радость н о немъ мы сохранимъ наилучшія воспоминанія”. Таганрогъ. Въ окружномъ судѣ на чалось слушаніемъ дѣло по обвиненію инженеровъ: директора Никополь-Маріу- польскаго завода Василевскаго, предста вителя по сдачѣ заказовъ— Чайковскаго а завѣдывающаго литейнымъ цехомъ— Пидярскаго въ попыткѣ мошеннически сдать министерству забракованные опо ры моста. Дѣло продлятся 2 дня. Кишиневъ. Бѣдецаоѳ земское соб раніе постановило ввести въ уѣздѣ все общее образованіе въ пятнадцатвлѣтній срокъ. Сызрань. Земское собраніе * поста новило ходатайствовать объ упраздненіи губернскаго земства. Варшава. Дѣло Роникера. Това рищъ убитаго Хржавовскаго Гебель и учитель шкоды Врублевскаго Сопоць- ко отмѣчаютъ въ показаніяхъ безу пречную нравственность убитаго. Про изводившій вскрытіе трупа врачъ Ги- рардъ утверждаетъ, что [до составленія протокола онъ измѣнилъ положеніе одеж ды на трупѣ. Мургаѳвскій, Ковадикъ и приставъ Гавриловъ, прибывшіе одни изъ первыхъ въ меблированныя комна ты, отрицаютъ это. — Допрашиваемая мать убитаго ха рактеризуетъ сына замѣчательно нрав ственнымъ в скромнымъ и разсказыва етъ объ основаніяхъ, но которымъ по дозрѣніе въ убійствѣ пало на Ронике ра, характеризуя послѣдняго какъ лег комысленнаго и безнравственнаго чело вѣка, очень нуждавшагося въ деньгахъ. Основаніями для убійства она считаетъ месть и корысть. Въ концѣ засѣданія защита заявляетъ, что изъ Кіева при былъ студентъ Сусликовъ, познакомив шібся съ женщиной, находившейся въ связи съ убитымъ. Допросъ Сусликова завтра. Вильна. По случаю чествованія па мяти графа Муравьева, у памятника была отслужена панихида въ присут ствіи властей, учащихся и массы наро да. Возложено 15 вѣнковъ различными депутаціями. — Въ русскомъ общественномъ соб ранів состоялось чествованіе памяти графа Муравьева. Минскъ. Привлеченный за поруга ніе дѣйствіемъ святого креста ксендзъ Милашѳвскій арестованъ; также аресто ванъ и еще крестьянинъ Матусовичъ. Помѣщикъ Ленскій освобожденъ подъ залогъ. Пиненъ. Земское собраніе постано вило открыть въ уѣздѣ учительскую се минарію въ память 300-дѣтія царство ванія Дома Романовыхъ. Рига. На заводѣ „Проводникъ”, кромѣ галошнаго отдѣленія, забастова ло 2000 рабочихъ въ отдѣленіи закрой ки и производства линолеума. Тобольскъ. Открыта телеграфная линія на Сургутъ, соединяющая съ им нерской сѣтью послѣдній уѣздный го родъ губерніи и обслуживающая об ширную долину Оби. Уральскъ. 8-го ноября на войско вой территоріи заболѣли чумой три кир гиза изъ семьи, въ которой ранѣе умеръ киргизъ отъ чумы. Влидивостокъ. Открылось обще ство для содѣйствія русской торговлѣ и промышленности. Задача общества— борьба съ желтыми купцами. Сахалинъ. Въ исправленіе теле граммы изъ Владивостока отъ 8 нояб ря сообщается, что въ Сахалинской об ласти работы по землеустройству вооб ще не производилась, а переселенче скимъ управленіемъ закончены межевыя работѣ по отводу надѣловъ. Почти всѣмъ старожильческимъ селеніямъ по правиламъ переселенцевъ заготовлены переселенческіе участки. Парижъ. Бюджетная комиссія па латы высказалась благопріятно относи тельно проекта наслѣдственныхъ пош линъ, предназначенныхъ для нокрытія обязательствъ займа, рѣшила настаи вать на суммѣ займа 900 милліоновъ франковъ и отвергла статью проекта, устанавливающую неизмѣняемость про цента будущей ренты. — Испанскій король выѣхалъ въ Вѣну, а королева, вслѣдствіе нездоровья, непосредственно въ Англію. Лондонъ. Чернь, послѣ пожара въ Оксфордѣ, разгромила мѣстное со браніе суффражастокь, перебивъ и вы бросивъ на улицу всю обстановку и книги. — Изъ Нью-Іорка сообщаютъ, что Пвндель окончательно назначенъ по сломъ Соединенныхъ Штатовъ въ Петѳ- тербургъ. — Дѣло о похищеніи жемчужнаго ожерелья вновь отложено. Судъ выслу шалъ сообщеніе объ арестѣ похитителей на станціи подземной желѣзной дороги. Банковые служащіе удостовѣрили тож дество банкнотовъ, найденныхъ у аре стованныхъ, и выданныхъ въ банкѣ въ обмѣнъ на французскіе банкноты, по которымъ получены арестованными три жемчужины купленныя у нихъ ювелиромъ Квадратіптейнемъ и его товарищами. — Газеты приводятъ аодробноети’на- паденія суфражистокъ на Ляойдъ-Джорд- жа въ Оксфордѣ. Стекла автомобиля у министра выбиты градомъ брюквы, а ко гда министръ входилъ на митингъ сту денческаго клуба, гдѣ долженъ былъ предсѣдательствовать, ему въ лицо былъ брошенъ дохлый фазанъ. — Эрцгерцогъ Францъ-Фердинандъ выразилъ полное удовлетвореніе пребы ваніемъ въ Виндзорѣ. Это посѣщеніе, не смотря на его частный характеръ, дало ему возможность бесѣдовать съ мини страми и благопріятно отразится на сно шѳніяхъ обѣихъ странъ. Берлинъ. Союзъ германской прес сы обратился къ рейхстагу съ петиціей объ отклоненіи параграфа законопроек та о шпіонствѣ, предусматривающаго уголовную санкцію за распространеніе военныхъ свѣдѣній, указывая, что въ случаѣ принятія его, положеніе герман ской печати сдѣлается невыносимымъ и вмѣстѣ съ тѣмъ пострадаетъ дѣло гер манской національной обороны. — Внесенная въ рейхстагъ смѣта имперіи на 1914 годъ балансируетъ до ходы и расходы въ 3.403 милліона ма рокъ; менѣе противъ 1913 г. на 174 милліона. Дефицита— 18 милліоновъ, покрываемыхъ займовъ 1913 г. когда дѳфацать составлялъ 39 милліоновъ. Счетъ имперскимъ займамъ къ 17 сен тября 1913 года достигалъ пяти мил ліардовъ. Въ связи съ усиленіемъ воен ныхъ силъ Германіи по новой смѣтѣ предположено расходовъ: 422 милліона на покрытіе единовременнаго военнаго сбора, 394 милліона—на постройку но выхъ военныхъ судовъ и чрезвычай ныхъ расходовъ— 29 милліоновъ. — Кандидатъ на албанскій престолъ принцъ Видъ вернулся въ Потсдамъ, гдѣ онъ служитъ эскадроннымъ коман диромъ. — Магистратъ Берлина сообщаетъ, что на текущей недѣлѣ продано 5500 пудовъ русскаго мяса, въ томъ числѣ 3300 пуд. свинины. Вѣна. Въ сѳгодняшѳмъ засѣданіи комиссіи по иностранныхъ дѣламъ вен герской делегаціи участвовали іакжѳ делегаты оппозиціи. Открылись пре нія по поводу сообщенія графа Берх- тольда. — Въ комиссіи по внѣшнимъ дѣламъ венгерской делегаціи передъ принятіемъ смѣты министерства иностранныхъ дѣлъ докладчикъ указалъ на почти сверхче ловѣческія усилія, приложенныя мини стромъ иностранныхъ дѣлъ для сохра ненія мира, и заявилъ что комиссія съ радостью услышала о возобновленіи тройственнаго союза, полагая, однако, что послѣдній не является препятствіемъ къ сохраненію добрыхъ отношеній съ правительствами второй группы дер жавъ. Онъ привѣтствовалъ ослабленіе напряженности между обѣими группами а также и заявленіе министра иностран ныхъ дѣлъ относительно Россіи. Деле гатъ князь Винцишгрецъ осуждалъ ос новные принципы внѣшней политика Австро Венгріи. Австро-Венгріи сдѣлала все, чтобы повредить Сербіи и только благодаря искусству русской дипломатіи Сербія могла сохранить выгоды, заво еванныя [сербской арміей. Основаніе Албанскаго государства причинило мо нархіи однѣ непріятности и огромные расходы. Образъ дѣйствій по отношенію къ Россіи ораторъ считаетъ непослѣдо вательнымъ и осуждаетъ анги-русскія мѣры въ Галиціи, являющіяся, по его мнѣнію, излишними, ибо русская моби лизація была разсчитана лишь на устрашеніе. Констатируя, что балкан скіе народы добились успѣха вопреки волѣ Австро-Венгріи, и что тѣ изъ нихъ, которыхъ поддерживала Австро- Венгрія, понесли чувствительныя поте ри, ораторъ спрашиваетъ, какь министръ можетъ оправдать, что предложеніе Пашича о Санджакѣ въ декабрѣ 1912 г. было отклонено. Графъ Верхтольдъ по поводу упрека въ непослѣдователь ности политики указалъ, что политика Австро-Венгріи на ближнемъ востокѣ базировалась на принципѣ „не стре- миться[къ расширенію евоахъ владѣній”, оставшемуся ненарушеннымъ. ІІо поводу Санджака министръ объяснилъ, что въ данномъ случаѣ онъ продолжалъ ноли- тику бывшаго министра графа Авдра- ши, въ свое время высказавшаго сооб раженія о трудности и неудобствѣ за нятія Санджака. Санджакъ имѣлъ ог ромное значеніе для Австро Венгріи пока служилъ связущимъ звеномъ съ Турціей, но съ момента какъ Сербія в Черногорія сошлась сбоями границами къ югу отъ Санджака это значеніе его для Австро-Венгріи утратилось. По поводу опасеній относительно жизнеспособности Албаніи Верхтольдъ высказалъ надежду, что Албанія, какъ здоровая государственная единица, еще достигнетъ развитія. Причины же, ска залъ онъ, побудившія насъ выступить за Албанію основывалась прежде всего на желаніи сохранить равновѣсіе на Адріатическомъ морѣ. Относительно торгово-политическихъ отношеній къ Сербіи министръ изъ бесѣды съ Паши- чемъ вынесъ впечатлѣніе, что Сербіею придается большое значеніе возстанов ленію съ Австріей въ торгово-полити ческой области нормальныхъ отношеній. Вмѣстѣ съ тѣмъ Верхтольдъ назвалъ заблужденіемъ утвержденіе, будто онъ отклонялъ посѣщеніе Пашича. На воп росъ графа Аппоньи относительно проч ности тройственнаго союза министръ, напомнилъ, что по этому поводу онъ весьма опредѣленно высказался въ сво емъ exposee. Сомвѣвіе Аппоньи вѣроят но вызвано инцидентомъ въ связи съ заключеніемъ Букарестскьго мирнаго договора, однако, нѣтъ основанія утвер ждать, что внцвдентъ въ какой либо степени отразился на союзныхъ отно шеніяхъ. На вопросъ, существуетъ ли относительно Аябавіп соглашеніе съ Италіей касательно разграниченія сфе ры интересовъ, министръ отвѣтилъ от рицательно. — Газета „Zeit”, обсуждая новый мирный составь арміи констатируетъ, что по подсчетамъ на основаніи новыхъ законопроектовъ Австро-Венгріи будетъ имѣть 492 254 человѣкъ арміи и фло та, то есть контингентъ увеличится противъ 1913 г. на 30.000 чѳлов. — Послѣ совѣщанія съ Берхтоль- домъ Геннадіевъ былъ принятъ въ аудіенціи царемъ Фердинандомъ и от былъ въ Софію. — Изъ различныхъ источниковъ од новременно сообщаютъ о предстоящемъ прекращенія процесса угро-руссовъ. „Az.“ сообщаютъ изъ Мармарошсигета, что вызвавшая сенсацію отсрочка про цесса объясняется политическими сооб раненіями. По мнѣнію „N. Р. Presse’ ликвидаціи процесса угро-руссовъ содѣй ствовала бы улучшенію отношеній съ Россіей. „Narodni Listy” сообщаютъ, что министерство иностранныхъ дѣлъ подго товляетъ докладъ о необходимости пре кращенія процесса. Прекращеніе ожи дается 2 декабря новаго стала— дня юбилея шествдесятипятилѣтія царство ванія императора. — Комиссія по внѣшнимъ дѣ ламъ венгерской делегаціи приняла смѣ ту министерства иностранныхъ дѣлъ. Римъ. Въ здѣшнихъ политическихъ кругахъ сообщаютъ, что новое предло женіе Грея встрѣтило въ Римѣ хорошій пріемъ. Надѣются, что въ Вѣнѣ пред ложеніе не встрѣтитъ оппозиціи и во просъ объ южной границѣ Албаніи раз рѣшатся, вбо предполагается, что трой ственное соглашеніе примкнетъ къ пред ложенію Англіи. — По словамъ „Трибуны” совѣтъ министровъ постановилъ назначить по мощника статсь-секретаря колоній Ко- лосимо министромъ почтъ, а помощника статсъ-секретаря почтъ Бахальѳри— по мощникомъ статсъ-сѳкретаря по мор скимъ дѣламъ, вмѣсто Бѳргамаско, по давшаго въ отставку вслѣдствіе пора женія на выборахъ. Бѣлградъ. Посланникъ въ Аѳинахъ Бошковичъ назначается въ Лондонъ, бывшій посланникъ въ Софіи Спалай- ковичъ—въ Петербургъ и салоникскій генеральный консулъ Балуфджичъ- -въ Аѳины. — Торжественно отпразднована го довщина присоединенія сербами Мона стырн. На „торжествѣ присутствовали: наслѣдникъ, Пашичъ и другіе министры, генералы, политическіе дѣятели и жур налисты. Наслѣдникъ горячо привѣт ствованъ населеніемъ. Софія. Бывшій министръ финан совъ Тодоровъ произнесъ въ клубѣ пар тіи націоналистовъ рѣчь, въ которой отвергъ нападки и обвиненія, направлен ныя противъ кабинета Гешова и Данѳ- ва, указавъ, что каковы бы ни были ошибки, совершенныя во время балкан ской войны, результаты, которыхъ до бились эта кабинеты, были блестящи. Такъ какъ прежнее правительство было сторонникомъ арбитража,то оно не мо жетъ нести отвѣтственность за резуль таты войны съ союзниками. Аѳины. Морской министръ Стра- тосъ подалъ въ отставку; его преемни комъ будетъ депутатъ Дсмѳрдій Салоники. Два полка и вся артил лерія второй дивизіи отправляются въ Аѳины. По слухамъ войска будутъ встрѣчены королемъ, который во главѣ ихъ вступитъ въ городъ. Чифу. Пришелъ крейсеръ „Аскольдъ” и завтра уходятъ въ Шанхай. Калькут т а. Полиціей обнаруже ны машины в орудія для выдѣлки бомбъ. Арестованы 5 бенгалійцѳвъ и конфискована компрометирующая пе реписка. Амстердамъ. По случаю столѣт няго юбилея Нидерландскаго королев ства королева Вѳдьгельмина обратилась къ населенію съ манифестомъ, въ кото ромъ указывается на высокій уровень культуры, достигнутый страной и выра жается пожеланіе объ осуществленіи въ будущемъ прочной національной неза висимости. Александрія. Хедивъ подписалъ декреты объ образованіи министерствъ вакуфовъ [и земледѣлія, учрежденныхъ по иниціативѣ лорда Китченѳра.[ Константинополь. Новый ар мянскій патріархъ, бывшій епископъ Діарбекирскій прибылъ и торжественно встрѣченъ высшими властями и армян скими нотаблями. Оксфордъ. Вслѣдствіе поджога суф- фражитекамв возникъ пожаръ въ складѣ лѣсныхъ матеріаловъ; убытки опредѣ ляются въ нѣсколько тысячъ фунтовъ стерлинговъ. Лиссабонъ. Въ нредмѣстьѣ Грака крестьянинъ наткнулся на бомбу, кото рая разорвалась и смертельно ранила его. Валенсія. Студенты забросали кам нями трамвай и постановили пріостано вить посѣщеніе лекцій. Барселона. Произошли демонстра ціи передъ университетомъ, причемъ стрѣляли въ полицейскихъ. Стрѣлявшій анархистъ арестованъ; спокойствіе воз становлено. Ноиле-Мулино. Авіаторъ Шавте- лю совершилъ три спуска съ останов леннымъ моторомъ, а затѣмъ съ высоты 800 метровъ спустился внизъ головой. IIортъ-Саидъ. Прибыло семь ан глійскихъ крейсеровъ. Мессина. Сѣдъ на мель крейсеръ „Санъ-Джорджіо”; положеніе его не опасное. На помощь прибыло 6 воен ныхъ судовъ. Филадельфія. Прибыло шведское судно „Нью Сведенъ” съ многочислен ными аваріями, причиненными бурею. Пекинъ. Въ газетахъ опубликовано русско китайское соглашеніе по монголъ скимъ дѣламъ. — Опубликована обширная прсграм ма правительства. Расходы на второй годъ республика путемъ крайнихъ сокра щеній сведены въ 540 милліоновъ дол ларовъ, въ томъ числѣ платежей по займамъ 290 милліоновъ. Дефицитъ ожи дается въ 190 милліоновъ и покроется частью новымъ займомъ, а частью ря домъ новыхъ прямыхъ и косвенныхъ налоговъ, благодаря которымъ ежегод ные доходы достигнутъ впослѣдствіи 406 милліоновъ. Программа проникнута крайнимъ оптимизмомъ. Реорганизація налоговъ признается н е. б р о м ѳ н с т о л ь а о й для населенія. Главная причина печаль наго финансоваго положенія усматри вается въ плохой досолѣ организаціи финансовъ. Отношеніе къ вопросу ино« странцевъ, знакомыхъ съ положеніемъ дѣлъ въ Китаѣ, скорѣе скептическое. Токіо. Намѣчено сооруженіе станціи безнровочнаго телеграфа на Куриль скихъ островахъ. — На Формозѣ раскрыто подготов ляющееся туземцами возстаніе. — Вооруженія четвертаго заложен наго дредноута составляютъ 10 четыр надцати – дюймовыхъ орудій; скорость 221/а узла. Спускъ въ мартѣ 1915 г. — Печать высказываетъ пожеланіе, чтобы англо-японскій союзъ оказалъ Японіи не только политическую, но и финансовую поддержку, подобно франко русскому. П © *** Къ ограбленію О. И. Аркасъ. Въ Николаевѣ въ ювелирный магазинъ Шаврѳ зашла неизвѣстная женщина в обратилась къ ювелиру съ просьбой опредѣлить, какой камень вдѣланъ въ принесенную сю серьгу, объясняя, что серьгу эту нашелъ аа мужъ на Варва- ровскомъ мосту. Осмотрѣвъ камень, ювелиръ установилъ, что это крупный брилліантъ, большой стоимости, вѣроят но, принадвѳжашій г-жѣ Аркасъ, ко торый у нея недавно былъ ограбленъ. Объ этомъ Шаврѳ сообщилъ ьъ город скую полицію. При предъявдепіи серьги О. И. Аркасъ, послѣдняя опознала въ ней одну изъ тѣхъ серегъ, которыя были у нея похищены. Стоимость ѳя опредѣляется приблизительно въ 10 тыс. рублей. Нашедшая серьгу неизвѣстная женщина оказалась жительницей дерев ни Чѳрвопой. Въ дер. Червоную и Ма- твѣѳвку выѣзжалъ начальникъ сыскного отдѣленія К. В. Матвѣевъ. Vх Разъясненіе загадочнаго случая. Наконецъ разъяснился зага дочный случай въ Кіевѣ на Кириллов ской Мулицѣ, возлѣ завода Зайцева. Какъ извѣстно, вскорѣ послѣ оправда нія Бейлиса здѣсь были обнаружены лужа крови и окровавленный ножъ. Свидѣтели утверждали, что какой то человѣкъ унесъ съ мѣста происшествія раненаго или убнгаго. Оказывается, что по Квррилловской улицѣ проходила компанія окраинной молодежи, прово жавшая новобранца. Въ компанія было нѣсколько пьяныхъ, затѣявшихъ между собою драку какъ-разъ возлѣ дома, гдѣ живетъ Бейлисъ. Во время драки одному, по фамиліи Пѳребійноеу, былъ нанесенъ ударъ ножомъ въ бокъ. Пѳ- ребійносъ упалъ, а компанія разбѣжа лась. Случайные прохожіе и вызвали „скорую помощь” и полицію. Когда под нялась тревога, Перебійносъ быстро скрылся, оставивъ послѣ себя лужу кро ва и окровавленный ножъ, давшіе по водъ къ разлачпыхъ слухамъ. *** 8-лѣт ній дирижеръ. Въ Петербургѣ выстуааѳтъ на концертахъ въ качествѣ дирижера 8-лѣтній маль чикъ Ферреро. По позоду этого извѣст ный піанистъ Зилотіи помѣстилъ въ газетахъ открытое письмо къ петербург ской публикѣ, въ которомъ указываетъ на безяравственную эксплоатацію вось- мидѣтннго дирижера Ферреро. На очеред номъ собраніи петербургскаго общества защиты дѣтей отъ жестокаго обращенія членъ совѣта общества првс. пов. Ман дельштамъ доложилъ о протестѣ г. Зи- лотти противъ „истязанія Вилли Фѳр- реро”. Собраніе постановило поручить г. Мандельштаму обратиться къ про фессору Бехтереву и другимъ психіат рамъ за разрѣшеніемъ вопроса о томъ, дѣйствительно-ди генію Ферреро гро зитъ опасность гибели отъ выступленія передъ публикой.’ Въ зависимости отъ рѣшенія этого вопроса психіатрами, общество защиты дѣтей отъ жестокаго обращенія вторично обсудитъ вопросъ а приметъ еоотвѣтсвукнпія мѣры для за прещенія концертовъ Вилла Ферреро.въ Россіи. *** Древности Софійскаго со бора въ Полоцкѣ. При недавнемъ ремонтѣ древнѣйшаго во всемъ сѣверо- западномъ краѣ памятника, каковымъ является Софійскій соборъ, прн подвод кѣ фундамента былъ найдеиъ склонъ великокняжеской эпоха XII вѣка; въ подвальномъ помѣщеніи храма подъ древнимъ діаконнвкомъ обнаруженъ склепъ, иерекрытый цилиндрическимъ сводомъ на древнемъ основаніи. Три по добные же склепа оказались и въ цен тральной части дровней Софіи, при чемъ первый и два изъ послѣднихъ найдены разграбленными и въ нихъ ос тались только доски отъ гробовъ, ско лоченныхъ деревянными гвоздями. Ар хитектурная обработка стѣаъ древняго Софійскаго собора состояла изъ ряда де коративныхъ арокъ. Внутренняя роспись храма была фресковая, ооразчпкъ ко торой сохранился въ оставшемся пило нѣ, подъ поломъ современнаго собора. За-границей. Женевское бюро шпіонажа. Женевскія газеты, основываясь на по слѣднихъ данныхъ оффиціальнаго слѣд ствія, называютъ обнаруженный въ Ж е невѣ шпіонажъ однимъ изъ крупнѣй шихъ и скандальнѣйшихъ дѣлъ, зани мавшихъ когда-либо общественное мнѣ ніе Европы. Конфискованный матеріалъ показываетъ, что женевское центральное бюро занималось, черезъ своихъ аген товъ, шпіонажемъ въ Германіи, Австро- Венгріи, Италіи, Турціи и Болгаріи. Бюро, такимъ образомъ, вполнѣ оправ дываетъ названіе „международнаго”. Что касается ншіонажа спеціально швейцарскихъ военныхъ секретовъ, то слѣдствіе установило выдачу исключи тельно такихъ вещей, которыя сплошь и рядомъ встрѣчаются въ швейцарской спеціальной литературъ. Въ виду этого капитанъ Ларгьѳ въ Швейцаріи, „вѣро ятнѣе всего, преданъ суду не будетъ. Говорятъ, что уже начаты переговоры о выдачѣ его Франціи. На послѣднемъ допросѣ Ларгьѳ заявилъ, что чинъ к а питана онъ добылъ на полѣ сраженія во время франко-прусской войны. Со стоя въ теченіе многихъ лѣтъ на служ бѣ французскаго развѣдочнаго бюро, онъ прилагалъ всѣ усилія для получе ній военныхъ тайнъ тѣхъ странъ, ко торыя являются врагами его родины. Полагаютъ, что вопросъ о выдачѣ Ларгьѳ Франціи будетъ рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ. Новыя угрозы революціи въ Китаѣ. Среда китайцевъ, живущихъ въ Америкѣ, а также на островахъ, принадлежащихъ Англіи идетъ усилен ный сборъ средствъ на новую револю цію. Общая сумма пожертвованій уже достигаетъ 10.000.000 таэяѳй. Деньги передаются въ распоряженіе Суньятсена и Хуансина. По свѣдѣніямъ центральнаго прави тельства, въ раіоаѣ Янсѳаіанга, Жем чужной рѣки и другихъ пираты объеди нились а рѣшили примкнуть къ возста нію, которое начнется съ Кантона. Ре волюціонеры предполагаютъ захватить правительственныя суда и аорты. Въ правительственныхъ сферахъ силь ное безпокойство. По слухамъ, Юанша- кая будутъ отстаивать только некан скія и чжилійскія войска. Въ Шанхай тайно вернулся адми ралъ Ли. Онъ первымъ открылъ во время революціи военныя дѣйствія про тивъ монархистовъ. Вмѣстѣ съ адмира ломъ Ли прибыло нѣсколько ѳго едино мышленниковъ. Въ китайскихъ кварталахъ найдены бомбы. Раскрыта организація, отпра вившая въ Пекинъ для соворшѳаія тер рористическихъ покушеній нѣсколько лицъ. Окрестности Шанхая объявлены на военномъ положеніи. Китайскіе паро ходы подвергаются обыскамъ. За япон скими пароходами установленъ тщатель ный надзоръ. Антисемитизмъ въ Австріи. Несмотря на старанія евреевъ убѣдить міръ, что о я е родные братья арійцевъ, даже въ наиболѣе захваченныхъ евре ями странахъ растетъ естественное от вращеніе къ хищнымъ семитамъ. Га зета „Zeit” сообщаетъ, что въ рейх сратъ внесенъ соціалистомъ Врейтѳромъ запросъ министру внутреннихъ дѣдъ о сильномъ развитіи антисемитизма въ вѣнскихъ госпиталяхъ. Особенно рѣзко это сказывается въ больницѣ Франца- Іосифа. При ной существуетъ отдѣла- ніе, основанное на [пожертвованія Рот шильда н Полака, и въ эю только от дѣленіе берутся ассистенты-евреи. Всѣ другія мѣста имъ безусловно закрыты. Врачи-христіане не желаютъ имѣть ни чего общаго съ коллегами евреями. Сто ловая раздѣлена занавѣсомъ на двѣ половины: арійскую и еврейскую; пло щадка для игры въ тенисъ дѣлится на еврейскую и не еврейскую; ори госпи талѣ имѣется „арійскій кегельбанъ” и „еврейскій билліардъ”. При каждомъ удобномъ и неудобномъ случаѣ евре ямъ говорятъ, чтобы она убирались въ Галицію. Сколько бы лѣтъ ни пробылъ еврей ассистентомъ, на штатное мѣсто саъ не взбирается, а берутъ “любого врача со стороны, лишь бы христіани на. Соціалисты „надѣются”,что министръ положитъ конецъ такому отношенію къ евреямъ. Н о й ѣ щ ♦♦ П рихот и погоды. Изъ Вятки сообщаютъ, что вслѣдствіе безпрерыв ныхъ дождей рѣка мѣстами вышла изъ береговъ. Затоплены дровяныя приста ни. Пароходы готовятся къ движенію. ♦♦ Нашествіе мышей. Въ сло бодѣ Елани, Саратовской губ., въ сто гахъ нѳмодоченнаго хлѣба появилось такое количество мышей, какого никто не помнитъ. Хлѣбъ грызунами уничто жается безпощадно. Единственно, что предпринимаютъ, крестьяне противъ этихъ враговъ-—молотьбу, не обращая вниманія на погоду. ♦♦ Суффражистки 2 го сор та. Лондонскія женщины— не суффра- жистка, а спокойныя матери семействъ —заявили лондонскому епископу, что онѣ желаютъ имѣть отъ своихъ мужей ежегодный отпускъ на двѣ недѣли для отдыха отъ заботъ по хозяйству. ♦♦ Іерихонскія стѣны. Нѣм цы, дѣлая въ Палестинѣ раскопки, на шли основанія іерихонскихъ стѣнъ. Проф. Хэндконъ утверждаетъ, что клад- ла сохранилась въ нѣкоторыхъ мѣстахъ полностью и опровергаетъ легенду о полномъ разрушеніи стѣнъ. ♦♦ Невыгодный подарокъ. Бель гійскій парламентъ пришелъ, къ заклю ченію, что подаренное Бельгіи имуще ство покойнаго короля Леопольда— штатъ Конго, ничего кромѣ громаднаго убытка странѣ, не приноситъ. По бюд жету министра колоній за 1912 годъ дефицитъ по Конго составлялъ 21 мил ліонъ франковъ, за 1913 г.— 33 милліо на, а на 1914 г. превышаетъ уже 50 милліоновъ. Возаикло предположеніе продать эту невыгодную колонію Франціи или Германіи. ,6 П І 4 ?в-Й— 1 0 *ге H O # В РЯ I t l S г е д ж Мелкое политиканство. (Письмо въ редакцію). Харьковское медицинское общество на засѣданіи 26 октября позволило себѣ вывести неособенно грамотно состав ленную „резолюцію”, распубликованную немедленно же въ мѣстной прогрессив ной печати: „Харьковское медицинское общество высказываетъ глубокое негодованіе по поводу медицинской экспертизы, со сто роны обвиненія въ дѣлѣ Бейлиса. Про явленіе расовой и религіозной нетерпи мости и попытку псевдо научными прі емама обосновать возможность суще ствованія ритуальныхъ убійствъ у евре евъ, а также столь необычное отступ леніе нѣкоторыхъ представителей рус ской науки на судѣ отъ объективнаго научнаго метода изслѣдованія харьков ское медицинское общество считаетъ поступкомъ роняющимъ высокое званіе врача”. Лѣвая печать нынѣ объявляетъ, что въ этой резолюціи рѣшительно ничего нѣтъ .демонстративнаго”, ничего нѣтъ „политическаго”… Спрашивается, однако, какая статья раз рѣшеннаго устава медицинскаго общества позволила ему вынести подобнаго рода резолюцію? „Утро” ссылается на первый параграфъ этого устава, гласящій что „харьков ское медицинское общество имѣетъ цѣлью 1) содѣйствовать возможно обширному распространенію и примѣненію меди цинскихъ знаній и разработкѣ врачеб ныхъ вопросовъ въ связи съ мѣстными условіями жизни; 2) заботиться объ ис корененіи шарлатанства и знахарства путемъ распространенія въ средѣ насе ленія разумныхъ понятій о пользѣ раціональной медицины-, 3) заботиться объ установленіи правильныхъ отноше ній врачей къ публикѣ и обратно”. На основаніи этихъ выдержекъ „Утро” утверждаетъ, что онв оправдываютъ (при веденную выше „резолюцію”. Однако „дѣло Бейлиса” не имѣетъ никакой свя зи съ „ мѣстными условіями жизнии. Медицинское общество явно вышло за предѣлы своего устава, такъ какъ въ этой резолюціи нѣтъ ни малѣйшаго по печенія о распространеніи и примѣне ніи медицинскихъ знаній, нѣтъ распро страненія разумныхъ понятій о пользѣ раціональной медицины, нѣтъ борьбы ни съ шарлатанствомъ, ни съ знахар ствомъ, нѣтъ заботъ объ установленіи правильныхъ отношеній врачей кг пуб ликѣ и обратно. Учителя цѣлыхъ поколѣ ній медиковъ, почтенные и извѣстные уче ныѳ проф. Косоротовъ а проф. Сикорскій отнюдь не могутъ быть отнесены въ знахарямъ и шарлатанамъ. „Дѣло Бей лиса” разбиралось не въ Харьковѣ и не въ Харьковской губерніи и не касается обирательства врачами иублики, кото рое дѣйствительно роняетъ достоинство врача, разъ онъ отсылаетъ паціента непремѣвно въ „свою аптеку” и пропи сываетъ непомѣрно дорогое лѣкарство, ляшь бы увеличить свой доходъ отъ процентныхъ отчисленій аптекаря. Ра зумныя понятія о пользѣ раціональной медицины запрещаютъ пользованіе под дѣльными патентованными средствами, Изъ подъ плахи дз въ свахи. (Исторнческій разсказъ). (Окончаніе *). П1. Уже наступила ранніе ноябрьскіе су мерки, когда отрядъ, человѣкъ въ де сять, подъѣхалъ къ уединенно стоявше му пасторскому домику. Семья пастора всполошилась. — Чему я обязанъ высокой чести видѣть г. офицера?—спросилъ пасторъ, выхода въ скромную гостиную, съ лос нившимся, какъ зеркало, подомъ, съ бѣлоснѣжными занавѣсками работы Мальхенъ па овнахъ, на одномъ изъ коюрыхъ дремалъ въ клѣткѣ не чуяв шій бѣды злополучный чижъ. — По указу его величества я при сланъ арестовать вашего чижа, г. па сторъ,— сухо сказалъ адъютантъ. — Что? Арестовать чижа?— внѣ себя отъ удивленія переспросилъ пасторъ. Я не совсѣмъ понимаю. Вѣроятно, я ослы шался? — Нѣтъ, г. пасторъ, не ослышались, — сухо возразилъ адъютантъ. Мнѣ именно приказано арестовать сндащаго въ сей клѣткѣ чижа, коего по повѳдѣ- вію его величества завтра поутру ждетъ смертная казнь черезъ повѣшевіѳ. — Г. офицеръ! Что вы говорите!—- въ ужасѣ развелъ руками пасторъ. Какъ можно назначь птицу, неповинную птицу! Эго неслыханно, это невѣроятно! Надѣюсь, вы изволите шутить? — Мнѣ не до шутокъ, г. пасторъ,— сухо возразилъ исполнительный офи церъ,— мнѣ приказано арестовать чижа, и я сей приказъ исполню. На случай вашего сопротивленія у дверей ожида етъ стража. — Боже мой, Боже мой!— схватился пасторъ за голову. Извините, г. офи церъ,— но арестовать, казнить птицу это… это совершенно непонятно. Впро чемъ, еслн вамъ приказано… исполняй те вашъ долгъ. Адъютантъ, звякнувъ шпорами и поклонившись, подошелъ къ окну, взялъ клѣтку, передалъ ее со провождавшему его гвардейскому ун- теръ-офвцѳру, еще разъ поклонился, быстро вышелъ, и отрядъ съ плѣнни комъ двинулся на рысяхъ въ обратный путь въ Гатчину. Мальхенъ же, узнавъ, что ея люби мецъ арестованъ, и что его утромъ ожидаетъ казнь, пришла въ совершен ный ужасъ. Заливаясь слезами, она за билась въ припадкѣ истерики. — Этого допустить нельзя!— кричала *) См. No ШО „Харьк. ВѣдомЛ as а къ нимъ такъ любятъ прибѣгать ев реи врачи… Харьковъ, по мѣстнымъ условіямъ жизни, страшно нуждается въ разработкѣ спеціально врачебныхъ вопросовъ, но вмѣсто своего прямого дѣла, медицинское общество тодкуѳгь о „расовой и религіозной нетерпимости”, объ отступленіи на судѣ отъ объек тивнаго научнаго метода изслѣдованія не проф. Павлова съ его „дрыганіемъ” и „забавными уколами”, а гордости русской науки проф. Косоротова. Вы ражать „глубокое негодованіе” меди цинское общество не имѣло никакого права, такъ какъ уставъ нигдѣ этого ему не разрѣшаетъ, имѣя въ виду ис ключительно практическую медицин скую дѣятельность, а не произнесеніе громкихъ резолюцій. Резолюція выне сена судомъ и онъ сталъ на точку зрѣ нія проф. Косоротова и Сикорскаго. Теперь, если медицинское общество такъ увѣрено въ своемъ правѣ выносить „резолюціи”, ему остается выразить „глубокое негодованіе” и по поводу су дебнаго приговора. Однако, эго будетъ явной нелѣпостью даже въ глазахъ мно гихъ еще не обалдѣвшихъ „прогресси стовъ”. Поразмысливъ съ должной объектив ностью надъ уже вынесенной „резодю- ціеЙ”, они убѣдятся, что отъ нея разитъ мелкимъ политиканствомъ и она яв ляется явнымъ нарушеніемъ устава, что и было усмотрѣно харьковскимъ по дѣ ламъ объ обществахъ присутствіемъ, тогда какъ никакія резолюція медицинскихъ обществъ не могутъ поколебать значеніе судебнаго рѣшенія, признавшаго не „возможность* а несомнѣнное существо ваніе ритуала. Голоса ивъ публики. Къ избирателямъ. 10-е ноября тек. года должно быть по справедливости признано днемъ ис торическимъ: въ этотъ день впервыѳ фактически будетъ приступдено къ про- I мщенію въ жизнь закона 12 іюля— произведены будутъ выборы мировыхъ судей для Харьковскаго уѣзда. Давнишнее желаніе населенія имѣть доступный, скорый и справедливый судъ на мѣстахъ , наконецъ, осуществилось. Дефекты волостныхъ судовъ, созна ваемые лучшею частью населенія уѣзда, побудили избранниковъ народа— глас ныхъ 21апр. 1911г. заявить ходатайство о „распространеніи дѣятельности миро выхъ судей и на уѣздъ, не стѣсняясь расходами, ибо они ни въ одномъ уч режденіи не встрѣчаютъ такого спра ведливаго и безпристрастнаго отношенія къ ихъ нуждамъ, какъ у мировыхъ судей”. Мировые судьи— избранники земства стяжали себѣ своими трудами исключи тельную симпатію народа. Земство всег да цѣнило труды своихъ избранниковъ, по мѣрѣ силъ улучшало матеріальное положеніе судей и въ той, или иной формѣ приходило на помощь вдовамъ и сиротамъ умершихъ судей. Въ то же время земство въ лицѣ гласныхъ съ особой осторожностью относилось къ выборамъ судей: кандидатуры ихъ все сторонне обсуждались и только такихъ лицъ избирало на должность судей, по литическія, соціальныя и религіозно нравственныя убѣжденія коихъ съ до статочной ясностью опредѣлились. На дежды земства, возлагаемыя на своихъ избранниковъ, всегда оправдывались: до сихъ норъ судьи оказывались на высо тѣ положенія,— преданными до само забвенія труду, честными и вѣрными блюстителями закона и слугами Даря и Отечества. Для того, чтобы и въ дальнѣйшемъ мировой институтъ пользовался такою- же симпатіею народа, былъ бы такимъ- жѳ полезнымъ населенію,— нужно намъ, избирателямъ, считаться съ политиче скими и религіозно-нравственными убѣж деніями кандидатовъ, намѣревающихся творить судъ и правду. Моральное влія ніе судей на народъ велико: они при миряютъ враждующихъ, внушаютъ имъ понятія законности, права, справедли вости, собственности и т. п., а всего эхого возможно ожидать отъ судьи умѣ ренныхъ политическихъ взглядовъ, пат ріота, монархиста, человѣка православ наго, русской національности. Поддержимъ-жѳ, г.г. избиратели, тра диціи и идеи земства, призовемъ луч шихъ людей—друзей народа и вѣрныхъ слугъ Царя на это высокое и почетное поприще дѣятельности, а не случай ныхъ искателей дешевой популярности, политическихъ мечтателей и утопистовъ, враговъ Царя и Отечества. Гласный отъдух. вѣд. свящ. I. Гораинъ. Театръ и музыки. Драматическій театръ. „Ревность11, Арцыбашева. Признаюсь, я съ нѣкоторымъ преду бѣжденіемъ вошелъ въ зрительный залъ… Столько страстной полемики уже вызвала на страницахъ столичвой прес сы эха драма, столько упрековъ уже пришлось выслушать Арцыбашеву за комья грязи, которымя онъ, якобы, за брасываетъ „нашу” женщину, даже цѣлый литературный судъ уже не замед лилъ объявиться надъ женоубійцей Сер гѣемъ Петровичемъ (вѣроятно подра жательный литературно-художественный мѣстный кружокъ не замедлитъ вос пользоваться идеей и воспроизвести и у себя что-двбо подобное),— что немудрено заразиться общимъ настроеніемъ… Од нако, съ иервыхъ-жѳ актовъ пришлось убѣдиться въ нѣкоторыхъ преувеличе ніяхъ. Проскользнули, конечно, двѣ-три крайне рѣзкія реплики по адресу флир тующихъ дамочекъ, были высказаны рѣзкія сентенціи озлобленной силь ной ноловвны рода человѣческаго — вотъ и все. Возможно, что часть пуб лики, пытавшаяся шикать страстнымъ нападкамъ доктора и Андрея Ивановича, и возмущена нѣкоторымъ голословіемъ, но ту изрядную дозу истины, которая скрывается въ этихъ словахъ, она сама отрицать не въ состояніи. Въ дальнѣй шемъ бесѣда Арцыбашева съ публикой приняла совсѣмъ мирный характеръ. Авторъ разсказывалъ, набрасывалъ од ну за другой списанныя съ натуры кар тинки, а публика со вниманіемъ слу шала немудреныя простыя слова по праннаго достоинства и хорошаго чув ства, восхищалась рѣдкой игрой г-жи Ка релиной Раичъ н г. Мурскаго и аппдо- днровала и вызывала съ увлеченіемъ. Въ чемъ-же секретъ столь внезапной перемѣны общественнаго мнѣнія къ дѣ тищу г-на Арцыбашева? Да просто въ томъ, что „чортъ” оказался далеко но такимъ страшнымъ, какъ его малевали. Пьеса Арцыбашева вещь довольно заурядная, хотя съ большой дозой та ланта и наблюдательности. Никакая женщина тамъ не затрагивалась, а что касается до двухъ искалѣченныхъ боль ныхъ дамочекъ, съ которыми г-нъ Ар цыбашевъ собрался въ походъ противъ слабаго пола, то онѣ уже не разъ и не два появлялись на нашей сценѣ и давно уже заслужили общее презрѣніе. Что изъ того, что два озлобленныхъ „эстета” поругиваютъ женщинъ, что изъ того, что ихъ защищаетъ какой-то жал кій оптимистъ, вродѣ Семена Семеныча, въ своей глупости, омерзительной муж скому сердцу, этимъ ничего не доказы вается и не можетъ быть доказано. Первые два на равнодушіе жен щинъ отвѣчаютъ презрѣніемъ, второй „пускаетъ слезу” изъ глупости, а жен щина, какъ вѣчный непонятый символъ, все же остается по ту сторону понима ній гг. Арцыбашевыхъ, Андреевыхъ и комп. и говоритъ: „Развѣ эта двѣ обезьянки, перетянутыя и насурмлен- ныя, пустыя и скучныя— эю женщи ны?.. Эхъ, господа, только время вы даромъ тратите”… И публика отлично это чувствуетъ и знаетъ. Никто и не думалъ, что Арцы башевъ въ состояніи открыть что либо новое тамъ, гдѣ уже столѣтіями силит ся разобраться всѳ культурное чело вѣчество. Поэтому-то драма, какъ обыкновен ная драма, смотрѣлась съ удоводь- стіѳмъ. а чудесная игра артистовъ да вала истинное эстетическое наслажденіе. Въ пьесѣ есть не мало забавныхъ коллизій, яркихъ жизненныхъ сценокъ и сильный трагическій финалъ. Постав лена она довольно тщательно. Написа ны свѣжія декораціи. Изъ исполнителей нѣсколько слабъ г. Пѣвцовъ— Сергѣй Петровичъ, не дав шій красиво мужественнаго облика, какъ того хотѣлось бы, чтобы противо поставить его низости Елены Николаев ны. Зато г-жа Карелина-Раичъ— Елена и г. Мурскій—-Дарбеліани превзошла себя въ смыслѣ изумительной цѣнности и красоты игры. Оба создали живые, не умирающіе типы, и пьеса „Ревность” вплететъ новые листья въ ихъ побѣд ный лавровый вѣнокъ. Остальныя дѣйствующія лица, въ чи слѣ которыхъ находился г. Баратовъ— Андрей Ивановичъ, г. Петина— Сере жа и г. Колобовъ- Семенъ Семенычъ, достойно поддерживали ансамбль, со общая яркій колоритъ всему спектаклю. Гораціо. Театръ Вольчини. Въ послѣдніе дни въ театрѣ Вольчини шелъ мало интересный но сюжету фарсъ „Пелен ки*, изобилующій, однако, массой комиче скихъ положеній. Особенно смѣшилъ публи ку талантливый г. Смоляковъ. Хорошо спра вились со своими ролями г-жи Терекъ и Чер касская. Г. Надеждовъ, къ сожалѣнію, никакъ не можетъ не шаржировать. Совсѣмъ не под ходилъ къ роли молодого графа г. Балано. Г-жѣ Дагоберъ также не удалось создать нравдоподобнаго образа матери, имѣющей двухъ взрослыхъ дочерей. Лк. Д — скій. „Вундеркиндія”. Буря восторговъ! Холодныя петѳрбург скія сердца растопились, и всему виною оказался восьмилѣтаій мальчикъ Вилли Фѳрреро, вундеркиндъ изъ вундеркин довъ, дирижирующій симфоническимъ концертомъ не хуже заправскаго ка пельмейстера. Была произведена аикѳ та среди композиторовъ, профессоровъ консерваторіи, музыкальныхъ крити ковъ, и всѣ почти единогласно засви дѣтельствовали: шли съ предубѣжденіемъ, — ушли очарованные. Вѣрность взя тыхъ темповъ, пониманіе значенія каж даго инструмента въ оркестрѣ, увѣрен ность въ себѣ и еще десятокъ не менѣе важныхъ достоинствъ,— вотъ что нашли знатоки въ исполненіи ребенка. Нужно было радоваться, что ску пая на исключительныя дарованія при рода подарила намъ новый феноменъ, но почему то становится грустно. Не трудно, впрочемъ, угадать, почему. Какъ ни восхитительно зрѣлище это го „чуда изъ Божьихъ чудесъ”,— упо требляя выраженіе одного изъ литера торовъ, пришедшаго въ восторженное состояніе послѣ концерта маленькаго Вилли,— но нельзя закрывать глаза на то, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ нѣ которымъ давленіемъ на душу ребенка, еще не сформировавшуюся, требующую бережнаго къ себѣ отношенія. Мы, ра зумѣется, не присоединимся къ тѣмъ, вѣрующимъ въ неограниченность предѣ ловъ „вундеркаядсгва”, которые утвер ждаютъ, что при дирижированіи произ веденіями Бетховина, Шумана или Ваг нера малолѣтній феномевъ „пережи ваетъ” тѣ настроенія, которыми сроник нута эта музыка. Предполагаютъ, что ребенокъ, котораго забавлявітъ еще игрушки (въ одномъ е зъ автрактовъ Вилла Ферреро съ увлеченіемъ разска зывалъ кому-то, какъ онъ былъ радъ, когда ему подарила игрушечную желѣз ную дорогу), можетъ погружаться душой и въ бездны холоднаго отчаянія н въ бурную радость жизни, способенъ испы тывать томленія нераздѣленной любви, слышать, какъ „стучитъ судьба” въ двери, или замирать отъ мысля о не избѣжности смерти для всего живущаго, такъ же странно, какъ было бы стран но увѣрять, что какой нибудь его ро весникъ можетъ исполнить на сценѣ,съ полнымъ проникновеніемъ въ глубину Шекспировскихъ замысловъ, роли Гам лета, Макбета, Огелло или короля Л а ра. Способный мальчикъ, увидѣвъ испол неніе Росси или Сальвинв, могъ „пере дразнить” ихъ, и даже очень по хоже. Въ связи съ совершенно безсо знательнымъ и невольнымъ уменьше ніемъ критерія оцѣнки отъ мысли, что эго „дѣлаетъ маленькій”, мы еаособиы были бы испытывать при нашемъ зрѣ лищѣ даже нѣкоторое подобіе художе ственнаго наслажденія. Но было бы чу довищно представать себѣ хотя бы на одну минуту, что, восклицая, напри мѣръ, даже съ самой безукоризненной интонаціей: „О крови, Яго! крови!”, маленькій исполнитель всецѣло входитъ въ душевное состояніе венеціанскаго мавра, мучимаго мыслью объ измѣнѣ Дездемоны. Въ случаѣ съ Фѳрреро мы, несомнѣн но, также имѣемъ дѣло съ феноменаль ною способностью къ „передразниванію” въ области музыкальной. И, всѳ така, даже и въ этомъ случаѣ, затрата энер гіи для неразвившагося еще организма является такой колоссальной, что ста новится страшно за будущее маленька го чуда. Излишне говорить о томъ, ка кое нервное возбуждоніе вызываетъ вы раженіѳ многочисленной публикой не обузданнаго восторга и, наконецъ, мож но отмѣтить нросш-таки и тотъ фактъ, по поводу котораго имѣло бы полное основаніе выступать съ протестомъ об щѳетво защиты дѣтей отъ жестокаго обращенія,— напряженіе всѣхъ силъ въ тѣ часы, когда дѣтямъ полагается мирно почивать въ своей кроваткѣ и видѣть безгрѣшные сны. Было мучительно ви дѣть, когда въ прошломъ году на пе тербургскихъ „субботникахъ” демонстри ровали во второмъ часу ночи также, въ своемъ родѣ, удивительнаго мальчи ка, въ какія-вабудь полмивуты умно жавшаго десятизначное число на пяти значное, извлекавшаго моментально изъ любого числа квадратный или кубическій корень и продѣлывав шаго другія математическія чудеса. Чувствовалось ненормальное напряженіе нервной системы въ этомъ ребенкѣ, ме тавшемся при каждомъ заданномъ ему испытаніи по сценѣ изъ одного ея кон ца въ другой, пока, наконецъ, имъ съ торжествомъ не выносился удовлетвори тельный отвѣтъ, и казалось, что этотъ ребенокъ въ сущности мало чѣмъ отли чается отъ „гуттаперчеваго мальчика”, которому выворачиваютъ суставы и рас ■ таіиваютъ сухожилія и связки, чтобы онъ могъ съ ловкостью продѣлывать въ циркѣ головоломныя упражненія на тра пеціяхъ. И, все такн, имѣть вундеркинда, если не настоящаго, то хоть въ миніатюрѣ, — это мечта чуть ли не каждой матери. Начиная съ Ѳѳмисюклюса, таланты ко тораго демонстрировались нѣжными ро дителями передъ Чичиковымъ, и до ре бятишекъ нашихъ дней, которыхъ за ставляютъ передъ гостями показывать свои декламаціонныя или музыкальныя способности, все эго возможные канди даты въ феномены. Исполнись всѣ ро дительскія пожеланія, и мы жали бы въ какой-то удивительной странѣ „вун- дѳркиндіи”. Но какъ бы это ни льстило нашему самолюбію, а все же предпо чтительнѣе, когда шѳсти-семнлѣіки не дирижируютъ оркестрамн, не задумы ваются надъ сложными соціальными и политическими проблемами, не рѣшаютъ стратегическихъ задачъ, а довольству ются сферой, принадлежащей имъ по праву,— игрою въ кубики или лошадка и сказками своей няни. II. Зарѣчный. сколько фокусовъ: притворился мертвымъ, для чего опрокинулся на спину, ска залъ довольно внятно по-нѣмецки нѣ сколько словъ, юркнулъ обратно въ клѣтку, забрался на маленькую трапе цію, висѣвшую въ ней и, ухватившись лапками за перекладину, сталъ раска чиваться головою внизъ. — Въ самомъ дѣлѣ, ловкая у васъ птица, господинъ пасторъ,— улыбнулся государь.— Очень радъ, что мнѣ уда лось избавить еѳ отъ висѣлицы, на ко торую она едва не попала, благодаря хитроумію моего коменданта. Да, кста ти: въ сущности, спасителемъ вашего чижа явился поручикъ фонъ-Штудѳнъ, — кивнулъ государь въ сторону стояв шаго тутъ же молодого офицера,-— долгъ платежомъ красенъ: спасенная имъ отъ висѣлицы птица должна его поблагодарить. Отъ него же я узналъ сегодня о недавнемъ неудачномъ его сватовствѣ. Быть можетъ, на сѳй разъ оно будетъ удачнѣе, если но полномо чію чижа, который, надѣюсь, ничего не будетъ имѣть противъ этого, я самъ явлюсь сватомъ. Поручикъ вспыхнулъ, пасторъ раз велъ руками. — Полноте, господинъ пасторъ,— по трепалъ его государь по плечу:— вѣдь, всѣ былыя нѳдоразумѣнія улажены, а что мой поручикъ будетъ образцовымъ мужемъ для вашей дочери, въ этомъ я могу васъ увѣрить. Итакъ, надѣюсь, во просъ исчерпанъ. Пасторъ безмолвно поклонился. Послѣ Рождества состоялась свадьба. Почетнымъ гостемъ на свадебной пи рушкѣ былъ нашъ чижъ, попавшій „изъ подъ плахи въ сваха”. Для него была куплена по случаю торжества но вая клѣтка, которую Мальхенъ, по свойственной ей сантиментальности, на рядно убрала розовыми бантами. И, сидя въ ней, чижъ весело трещалъ подъ шумъ танцевъ и звука скрип ки, наигрывавшей старомодные нѣмец кіе танцы. Не менѣе весело чувствовалъ себя въ это время и настоящій виновникъ торжества— „веронецъ” Чижъ; онъ до бился осуществленія желанія и почти одновременно съ пріятелемъ фэнь Шту- дѳяомъ обвѣнчался съ своей итальян ской красоткой. Вскорѣ онъ вернулся съ молодой женой въ Россію, получилъ прощеніе государя, н эту милоегь обѣ парочка торжественно отпраздновали. Обѣ суаружѳскін четы всю жизнь помнали, что своимъ счастьемъ она обязаны пасторскому чижику в, отчасти, хитроумному коменданту, столь догад ливо понявшему слово „пастораль”. Садко. она отцу. Ты долженъ спасти мою ПТБЧКу. — Да, дочка, я это сдѣлаю,— рѣши тельно сказалъ пасторъ. Но какъ мнѣ поступить, какъ мнѣ дѣйствовать, я не знаю. Ходовъ во дворецъ я не имѣю, знакомыхъ у насъ мало. — Есть человѣкъ, который намъ мо жетъ помочь, и къ этому человѣку ты долженъ обратиться,— сказала нѣмоч ка. Фонъ-Штудевъ близокъ къ госуда рю, онъ можетъ всѳ это выяснить. А я зваю, что для насъ онъ всѳ сдѣлаетъ. Пасторъ помолчалъ. Въ душѣ его происходила борьба. — Хорошо,— сказалъ онъ, наконецъ. Я поѣду къ фонъ-Штудену, я буду его просить. IV. Пока пасторъ собрался, пока запряг ли лошадь, и иока объ доѣхалъ въ Гат чину, наступилъ уже ноздвій вечеръ. Намаявшись за день служебной спѣшки, поручикъ фонъ-Штудѳнъ рано легъ спать. Но только что ему сталъ грезиться первый сладкій сонъ, какъ денщикъ разбудилъ его и доложилъ, что пасторъ Кнейстъ . желаѳгь видѣть его по спѣшному, не терпящему отла гательства, дѣлу. Заспанный, находясь еще йодъ властью сладкихъ сновидѣній, поручикъ наскоро одѣлся и вышелъ въ сосѣднюю съ спальной комнату. Впро чемъ, пріѣздъ пастора очень обрадовалъ неудачливаго жениха. Оаъ радушно поздоровался съ нимъ и просилъ са диться. — Извините, г. поручикъ фонъ- Шіуденъ, — сказалъ пасторъ,— что я въ столь поздній часъ позволилъ себѣ побезпокоить васъ. Но вндитѳ-ди… у насъ произошла большая непріятность, и только вы можете помочь. Два часа тому назадъ къ намъ пріѣзжалъ г. адъю тантъ гатчинскаго коменданта съ отря домъ солдатъ и арестовалъ нашего чи жа, чтобы, по поволѣнію государя, пре дать его завтра казни. Ошеломлѳнвый поручикъ выпучилъ глаза. — Виноватъ, госаодавъ пасторъ,— внѣ себя отъ изумленія сказалъ онъ, либо я еще салю, либо… извините ме ня… вы не въ добромъ здоровьѣ. — Нѣтъ, г. поручикъ, я въ данномъ случаѣ, къ сожалѣвію, въ вполнѣ доб ромъ здоровьѣ, и это не сонъ, а весь ма печальная дѣйствительность,— удру ченно сказалъ иаеторъ. Завтра нашего бѣднаго чижа дѣйствительно предадутъ казни. Чѣмъ онъ вызвалъ немилость, чѣмъ провинился, я не знаю. Но, я знаю, что это фактъ. И вотъ я прі ѣхалъ просить васъ застуаиться, выяс нить дѣло. — Нѣтъ, этого быть не можетъ! Это какое нибудь недоразумѣніе,— твердо сказалъ поручикъ. Государь такого при каза отдать не могъ. И будьте спокой ны, а завтра поутру доложу объ этомъ государю и всѳ выясню. Побесѣдовавъ еще съ пасторомъ и нѣсколько успокоивъ его, поручикъ его проводилъ, легъ спать и, какъ чело вѣкъ уравновѣшенный, несмотря на пе режитыя волненія, заснулъ крѣпкамъ сномъ. На слѣдующій день онъ всталъ ранѣе обыкновеннаго, наскоро напился кофе и въ восьмомъ часу былъ уже въ дворцовомъ паркѣ, поджидая государя на обычную прогулку. Государь быстро шелъ по дорожкѣ. Видимо, въ это утро онъ былъ въ хо рошемъ расположеніи духа. — А, непрошенный защитникъ!— сказалъ онъ, увидавъ фонъ-Штудена. Повидимому, ты меня поджидаешь? Мо жетъ быть, собираешься снова возобно вить свою защиту? — Да, государь,— почтительно отвѣ тилъ тотъ:— я осмѣливаюсь просить васъ о милости, но на сей разъ о ми лости не къ человѣку, а… къ птицѣ. — Что? Къ птицѣ? Да что ты, съума сошелъ?— воскликнулъ государь. — Дѣйствительно, ваше величество, это можеіь показаться такъ,—отвѣтилъ фонъ Шіудѳнъ. Но окажите милость ме ня выслушать. И онъ въ краткихъ словахъ пере далъ обстоятельства дѣла. Государь слушалъ съ наростающвмъ изумле ніемъ. — Нѣтъ, это ужъ слишкомъ!— воз мущенно воскликнулъ онъ, когда фонъ Штудѳнъ умолкъ. Ахъ, этотъ старый дуралей! Спасибо тебѣ, что сказалъ. Я это дѣло поправлю. И поправлю сей часъ самъ. Пойдемъ-ка, разберемся въ немъ вмѣстѣ. И, въ сопровожденіи фонъ-Штудена, государь быстро вышелъ изъ парка п направился къ плацпарадвому мѣсту. Тѣмъ временемъ тамъ уже дѣлались приготовленія для казни чижа. Хитро умный комендантъ принялъ всѣ мѣры къ тому, чтобы казнь была обставлена, по желанію государя, елико возможно „еффнжіонно” т. е., какъ онъ понималъ это слово, торжественно. Чтобы казнь была видна отовсюду, комендантъ при казалъ построить высокіе подмостки и соорудилъ на нихъ игрушечную висѣ лицу. Кругомъ мѣста казни уже распо ложилось карре войска. Отдѣльно впе реди, вблизи висѣлицы, стояла много численная группа барабанщиковъ. Сует ливо отдавая послѣднія распоряженія по поводу предстоящей церемоніи казни, старичекъ въ тороияхъ не замѣтилъ, какъ подошелъ государь. И вдругъ, когда ко мендантъ повернулся въ сторону входа къ висѣлицѣ, онъ почти лицомъ къ лицу столкнулся съ государемъ. — Что эхо такое?—указывая на при готовленія, коротко спросилъ государь. — Согласао вашему повелѣвію, ваше Величество, — торжественно отвѣтилъ старичекъ, сознавая, что онъ велико лѣпно исполнилъ возложенныя на него обязанности и предвкушая одобреніе государя. — А что жо это я тебѣ собственно приказывалъ?—спросилъ государь. — Ваше величество изволили при казать повѣсить пасторскаго чижа,— видя грозно насупленное лицо государя, уже нѣсколько смущенно отрапортовалъ ко мендантъ. — Послушай! Видывалъ я дураковъ на свѣтѣ, а такого, какъ ты, ей-ей, видѣть еще не пришлось,— не въ си лахъ даже разгнѣваться, насмѣшливо сказалъ государь.— Скажи же ты мнѣ на милость, какъ это тебѣ въ голову взбрело птицу вѣшать? Совершенно уже сбитый съ толку, старичекъ, путаясь, отрапортовалъ о томъ, какъ онъ наканунѣ получилъ приказа ніе, и какъ онъ его понялъ. — Вмѣсто чижа тебя самого быслѣ- довано довѣсить,— досадливо пожалъ плечами государь.— Да на счастье твое, висѣлица мала. Вѣдь, надо же было въ самомъ дѣлѣ придумать! Коли ты, ста рый болванъ, не понялъ, такъ спро силъ бы. А то на, разодолжилъ! Въ конфузъ только меня ввелъ… Чижа не медленно выпустить. Казнь и надъ дру гимъ Чижомъ отмѣняю. Да ужъ коли барабанщики тутъ, выпустить птицу при барабанномъ боѣ, авось крѣпче глупость свою запомнишь. Совершенно сконфуженный старичекъ метнулся въ сторону подмостковъ, на которыхъ стояла клѣтка съ чижомъ, махаулъ платкомъ барабанщикамъ, ба рабанщики залились оглушятельпой трелью, при звукахъ которой чажь и иодучалъ свободу. На смерть перепу ганная птица вылетѣла изъ клѣтки, опи сала небольшой кругъ, опустилась не вдалекѣ на песокъ и усѣлась, трепеща крылышками. V. Пасторъ Кнейстъ, пріѣхавшій споза ранку въ Гатчину, чтобы узнать, чѣмъ кончится исторія съ чижомъ, видѣлъ, какъ государь въ сопровожденіи фонъ- Штудена подошелъ къ плацпарадвому мѣсту, и мелькомъ слышалъ его разго воръ съ комендантомъ. Какъ ни былъ кратокъ этотъ разговоръ, пасторъ понялъ, что вся исторія съ чижомъ явилась сплош нымъ недоразумѣніемъ. Такнмъ обра зомъ, его самолюбіе было удовлетво рено. Пасторъ зналъ, что ручной чижъ далеко не улетитъ и позволитъ себя поймать. Такъ оно а случилось. Лишь I только чижъ усѣлся на песокъ, пасторъ . нагтайилия къ нймѵ . накпылъ его плат комъ, поднялъ к вернулся къ тому мѣ сту, гдѣ стоялъ государь, который не безъ любопытства смотрѣлъ, какъ пасторъ проворно и легко уаравялся съ ручной птахой. — Простите, государь,— сказалъ па сторъ, почтительно снимая шляпу:— птица принадлежитъ мнѣ, семья моя была бы очень опечалена, если бы она улетѣла. Поэтому я позволилъ себѣ поймать. —- Да, разумѣется, это ваше право, —сказалъ государь,— и не вамъ у меня, а маѣ у васъ слѣдуетъ просить изви ненія. Все это глупое недоразумѣніе произошло по винѣ безтолковыхъ испол нителей моихъ велѣній. У насъ есть хо рошая пословица: „Услужливый дуракъ — опаснѣе врага”. Такихъ невольныхъ „враговъ” у меня немало, онн поряд комъ таки досаждаютъ мнѣ и нерѣдко ссорять меня съ лицами, съ которыми я вовсе вѳ хотѣлъ бы быть во враждѣ. — Можетъ быть,— замѣтилъ пасторъ, -какое-либо подобное же недоразумѣвіе произошло въ отношеніи и меня лично, ваше величество! Какъ мнѣ ни при скорбно, я замѣтилъ, что вызвалъ не милость къ себѣ. Повода къ сему совер шенно не зваю. Однажды, когда я пы тался удостоиться чести… — Да, да, я зеаю,— досадливо пере билъ государь;— можетъ быть, и тутъ, въ самомъ дѣлѣ, произошло недоразу мѣаіе. Во всякомъ случаѣ я прошу васъ ко маѣ пожаловать сегодня же, не от кладывай въ долгій ящикъ. Да, кстати, принесите вашу диковинную птицу. Фонъ-Штуденъ разсказывалъ маѣ о ней чудеса. И, милостиво кзвнувь головой, госу дарь направился въ сторону дворца. Черезъ два часа пасторъ былъ при нятъ. Милостивая аудіенція продолжа лась долго. Императоръ Павелъ, какъ извѣстно, чрезвычайно интересовался вопросами вѣры и, въ особенности, во просами мастики. Въ лицѣ пастора Кнейста онъ нашелъ умнаго, начитан наго собесѣдника, и государь и пасторъ разстались взаимно очень довольными другъ другомъ. Уже простившись со своимъ гостемъ, государь, продолжая бесѣду, дошелъ съ нимъ до порога ка бинета. Когда дверь пріемной залы откры лась, государь увидалъ стоявшаго тамъ лакея, который держалъ клѣтку съ чи жомъ, принесенную пасторомъ по при казу государя. — Ахъ, да,— я забылъ,— сказалъ го сударь.— Ну ка, ну-ка, господень па сторъ, похвастайтесь вашей мудреной птицей. Пасторъ позвалъ чнжа по имени (а звался чижъ Гансомъ). Гансъ ловко самъ открылъ дверцу клѣтки, забрался на крышку ея и ловко продѣлалъ нѣ ,H 1426 f — І б -g» Н О Я БРЯ i n s ГШЦ.А f По нашему краю. (Отъ нашего кор.). Ахтырка. 6 ноября въ засѣданіи городской ду- мы утвержденъ отчетъ городской упра вы за 1908 г. По вопросу объ урегу лированіи русла р. Ахтырки близъ Ус пенскаго моста дума къ затраченнымъ уже 500 р. добавила еще 500 р. на ускореніе работъ по охранѣ гидро тех ническихъ сооруженій въ этомъ пунктѣ русла рѣчки отъ разрушенія половодь емъ весной 191 I г. Рѣшенъ въ утвер дитѳльномъ смыслѣ вопросъ объ откры тіи въ г. Ахтыркѣ ремесленнаго жен скаго училища и постановлено для ре месденнаго училища отвести V2 дѳс. земли близъ Зеленаго озера, гдѣ нынѣ функціонируетъ Комисаровская началь ная школа, и ходатайствовать предъ правительствомъ о субсидіи на построй ку зданія училища, стоимость коей ис числена въ суммѣ 45 тыс. руб., съ ус ловіевѣ, чтобы 2 4/s этой суммы были израсходованы изъ рессурсовъ казны. Штатъ преподающихъ въ училищѣ, по предположенію, потребуетъ ежегодно расхода 4700 р., изъ коихъ 4000 руб. будутъ падать на рвссурсы правитель ства, а 700 р. городъ беретъ на себя Обыватель. К у пяченъ. 11 ноября, съ благословѳвія высоко преосвященнаго архіепископа Арсенія, состоится торжество поднесенія образа св.св. Меѳодія и Кирилла священнику слоб. Покровска, Купянск. у., г. Васи лію Маслову, состоявшему въ должно сти уѣзднаго наблюдателя перковаыхъ школъ болѣе 16 лѣтъ и въ настоящемъ году, по болѣзни, оставившему эту долж ность. Цѣнный образъ подносится о. Васи лію Маслову отъ состава уѣзднаго от дѣленія харьков. епарх. учид. совѣта, оо. завѣдующихъ и законоучителей, учи телей и учительницъ церковныхъ школъ уѣзда за тѣ рѣдкія душевныя качества, коими онъ снискалъ расположеніе у всѣхъ заавшвхъ его. Торжество поднесенія образа начнет ся совершеніемъ молебна въ соборномъ храмѣ въ 12 ч. дня. Прошлое воскресенье, 3 ноября, въ тѣсномъ кругу семьи педагоговъ купян- ской мужской гимназіи происходило скромное чествованіе бывшаго законо учителя гимназіи, свящ. Ал. Субблвна, оставившаго должность законоучителя. Вывшіе сослуживцы, во главѣ съ ди ректоромъ гимназіи С. Б. Феневымъ, поднесли свящ. А. Субботину образъ Спасителя съ соотвѣтствующею над писью. Оградно отмѣтитъ подобное явленіе, тѣмъ болѣе, что совмѣстная служба въ гимназіи продолжалась сравнительно не продолжительное время—два года. И со вромени возникновенія мужской гимна зіи въ Купянскѣ (въ 1907 г.) произош ло много перемѣнъ въ составѣ учебной корпораціи. _________ К. Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Замѣтили, Иванъ Ивановичъ,какъ усиленно дѣвая печать заговорила о пе реходѣ „Московскихъ Вѣдомостей” къ нроф. Вязвгиву… — Этотъ переходъ очень обрадовалъ бы „генерала” Іозефовича и всѣхъ на шихъ „прогрессистовъ”, какъ настоя щихъ, такъ и поддѣльныхъ. Вѣдь они избавились бы тогда отъ своего против ника въ Харьковѣ… — Поэтому ко мнѣ многіе обраща лись съ просьбой объяснить, въ какомъ положеніи находится дѣло, а я самъ кромѣ свѣдѣній изъ газетъ ничего не знаю… Въ „Земщинѣ”, вотъ, напри мѣръ, писали, что правые круги Моск вы очень сочувствуютъ кандидатурѣ прсф. Вязвгина. — Это понятно! Ихъ полку прибыло бы съ его переходомъ въ Первопре стольную… — Изъ „Русскаго Слова” я сдѣлалъ себѣ такую вырѣзочку: „самымъ силь нымъ кандидатомъ является прсф. харьк. университета, членъ 3-ей І’осуд. Думы, А. С. В йзвгйнъ . Его кандидатуру под держиваетъ большинство министровъ. Она встрѣтила сочувствіе среди членовъ правой группы Госуд. Совѣта. Словомъ, прсф. Вязигииъ стоитъ, такъ сказать, внѣ конкурренціи. Проф. Вязигина ужѳ вызвали въ Петербургъ. Ему будутъ предложены извѣстныя условія. Только вопросъ, согласится ли проф. Вазигинъ”. — А я въ „Русскомъ Знамени” чи талъ, что правые Госуд. Думы тоже поддерживаютъ эту кандидатуру… — Мнѣ удалось узнать изъ вѣрнаго источника, что, несмотря на все эго, во просъ еще не рѣшенъ окончательно, такъ какъ прсф. Вязигинъ, будучи въ Петербургѣ, ознакомился съ условіями аренды „Моск. Вѣд.” и нашелъ нхъ для себя неподходящими. Если эти условія будутъ измѣнены, то возможно, что онъ согласится на переходъ въ Москву… — Такъ вотъ какъ обстоитъ дѣло! А наше „Утро” говоритъ, будто проф. Вя- зигннъ добивается этой аренды послѣ распродажи на пуды „Мирнаго Труда”, „почившаго” въ „забвеніи”. — Это неправда! Да и „Мирный • Трудъ” вовсе не почилъ и никогда не* продавался на пуды. Маѣ эго сообщи- j дн вполнѣ вѣрные люди. Въ книжкахъ ! эгого журнала за текущій годъ я, меж ду прочемъ, съ громаднымъ интересомъ прочелъ „Лорана—Дамаское ритуальное убійство”. — Вотъ врали! Пожалуй соврали и о „сидѣніи” проф. Вязигина при голо сованіи въ город. думѣ порученія Н. Е Дорофѣеву ходатайствовать о скорѣй тем ъ возобновленіи практической дѣя тельаости харьковскаго медицинскаго об щѳетва, тогда какъ И. М. Бичъ-Лубен скій и о. П. Окубачевскій демонстра тивно ушли. — Я и этимъ заинтересовался и мнѣ удалось узнать, что И. М. Бичъ Лубен- скій также ничего не имѣлъ противъ подобнаго ходатайства, а ушелъ взъ засѣданія, не въ видѣ демонстраціи, а по служебнымъ дѣламъ. О П. Скуба- чевскій состоитъ священникомъ Михай ловской церкви и въ виду кавува nj е стольнаго праздника не могъ оставаться въ думѣ… — Не такіе люди И. М. Вичъ-Лу бѳнскій и о. П. Окубачевскій, чтобъ уходить съ поля сраженія передъ битвой! — Эго всѣмъ извѣстно! А. С. Вяза гинь, оставшись на засѣданіи, не воз ражаль противъ предложенія гл. Дани ловичз, потому что ничего „полигиче скаго“ въ предложеніи его не заключа лось. Кромѣ того первоначальная ре дакціа предложенія была измѣнена, какъ мнѣ достовѣрно извѣстно, по настоянію именно гл. Вязигина, чтобъ „никакой политикой не пахло”… — Выходитъ, что прогрессисты сдѣ лали сами уступку, а въ своихъ газе тахъ изображаютъ сьбя „побѣдителями” и дѣлаютъ „доносець”, по начальству, о „неблагонадежномъ”, якобы, поведе ніи праваго гласнаго… — Вотъ эго то всегдашнее искаже ніе истины вызываетъ во многихъ глу бочайшее омерзеніѳ къ подобнымъ гнус нымъ пріемамъ… — Чго ови нечистоплотны— противъ этого спорить не стану, но я всегда ис пытываю нѣкоторое удовлетвореніе, ког да раскрываются подобнаго рода жалкія уловки. Всякій понимающій дѣло чело вѣкъ видитъ это безсильное, но страст ное желаніе хоть чѣмъ нибудь напако стить своему противнику, пускай даже въ мелочахъ… – Такъ общесгвеянаа борьба поря дочными людьми не ведется. Ко лжи и вымысламъ прибѣгаютъ трусы, неспо собные къ честному и открытому бою за правду собственныхъ убѣжденій… – Какія тамъ „убѣжденія”! Убѣж денный человѣкъ понимаетъ, что другіе люди, подобно ему, могутъ имѣть про тивоположные взгляды, съ которыми надо бороться, раскрывая ихъ неосно вательность, но не посягая на личность и честь противниковъ… — Вотъ именно! Прогрессисты изо бражаютъ всѣхъ правыхъ дѣятелей „ис копаемыми”, „зубрами”, „погромщика ми”, а льчноѳ знакомство съ ними тот часъ же разрушаетъ ѳгу ложь. Вотъ и у меня было совершенно неправильное представленіе о В. М. Пуришкевичѣ. Случайно я съ нимъ познакомился и убѣдился, что эго очень образованный, начитанный и умвый человѣкъ… — Иззолитѳ видѣть! А какъ его изо бражаетъ лѣвая печать?! — Теперь подяяла дикую травлю противъ Г. Г. Замысловскаго за его смѣлое выступленіе по дѣду Бейлиса. Къ сожалѣнію, прославившійся своей „измѣной” Шульгинъ позволилъ себѣ на печатать съ этой цѣлью статью проф. Пихпо, покойнаго редактора „Кіевля нина”. — Даже мертвымъ не даютъ покоя! Ес ли покойникъ не напечаталъ этой статьи, значитъ, онъ призналъ ее не заслужи вающей напечатанія и ясную волю усоп шаго могъ нарушать только злобный дикарь. — „Кіевлянинъ” сообщилъ, что по койный проф. Пихно не хотѣлъ откры вать своего авторства: статья подписана просто „скептикъ”… — Тѣмъ болѣе ее нельзя было печа тать теперь подъ фамиліей покойнаго, изъ простого уваженія къ его памяти. — Увы! Г. Шульгинъ пошелъ еще дальше! Оаъ въ качествѣ свидѣтеля вызываетъ В. А. Маклакова, съ кото рымъ какъ-то обмѣнялся своими мысля ми о виновности Бейлиса Замысловскій, еще до изучѳвія всего слѣдствія. — Ну нравы! Скоро поговорить ни съ кѣмъ нельзя будетъ, подъ страхомъ попасть въ свидѣтели по кавому-нвбудь „литературному” дѣлу. — Членъ Госуд. Думы Замысловскій на процессѣ в послѣ процесса во все услышаніе заявлялъ, что онъ глубоко убѣжденъ въ виновности Бейлиса… — А вотъ посвжѳнвый на скамью подсудимыхъ г. Шульгинъ хочетъ оп равдать свой безпримѣрный выпадъ противъ русскаго суда свидѣтельствомъ В. А. Маклакова, будто ему Замыслов скій говорилъ, что главное значеніе придаетъ установленію ритуала… — Да съ Замысловскимъ въ этомъ согласны милліоны русскихъ и евреевъ! Вопросъ о виновности одного лица от ступаетъ совершенно на задній ндаьъ передъ вопросомъ о виновности секты пзувѣровъ, или даже цѣлаго народа… — Езрен всѣ такъ понимаютъ дѣло и поэтому то они такъ подавлены рѣ шеніемъ суда присяжныхъ въ Кіевѣ… — Предстоящій процессъ Шульгина тоже не судитъ имъ никакихъ лавровъ. — Какіе тамъ лавры! Никакими сви дѣтельскими показаніями, нвкяквмв статьями покойниковъ нельзя оправдать поведенія г. Шульгина, который, какъ „законодатель”, сугубо долженъ вести себя съ приличіемъ и тактомъ. I ^ Фертъ. Справочныя свѣдѣнія. К А Л Е Н Д А Р Ь Воскресенье, 10 ноября. Недѣля 28-я. Св. апостолъ Ераста, Олимпа, Родіона, Со- сипатра, Куарта и Тертія. Преп. Фсостирик- та, Муч. Ореста. Свящмуч. Милія, еписк. Пер сидскаго. Овщмуч. князя Константина и воспом. ко лесованія св. великомуч. Георгія (Груз.). 1770. Взятіе у турокъ крѣпости Враилова ва Дунаѣ. 1814. f И. А. Крыловъ баснописецъ. Понедѣльникъ, 11 ноября. Муч. Мины, Виктора, Викентія и Стефани- ды; Св. Максима юродиваго московскаго; Іірен. нсп. Феодора Студита. 1603. Самозванецъ отбить отъ Новгорода- Сѣверскз. 1812. Кончина митрополита московскаго Платона. 1902. Рожд, E. В. Кн. Ростислава Алексан дровича. ___________ ш е и а е л в г ін ш а і г ш г ш н ш Нииолаевеиой Ф^іличеожоЯ Главно? Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ООГОДЫ ВЪ Е8Р0Р С.-Петербургъ 9 ноября 1913 г. Максимумы въ центральной Сибири (Ки ренскъ—787) и въ южной полосѣ Европы (Новороссійскъ—776, Софія—776); минимумы: на Норвежскомъ морѣ (Водэ—740) и на Ис ландіи (Рейкьявикъ—746). Осадки выпали въ центрѣ, на сѣверо-запа дѣ и мѣстами въ восточной полосѣ. Температура ниже нормы на крайнемъ сѣ верѣ; выше нормы—въ остальной Россіи. Вѣроятная погода на 10 ноября Тепло. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ БЪ ІАРЬКО Ъ 9 ноября 1913 г. Твкибірмур* ккал по термометру Цельсіи. Чтобы аереаевтв і-радуи» Декье» ва гра- S roK Реомюра, надо число градусовъ во ѳдьсію поаношать на i s подученное лро- взведеніэ раздѣлить да 6. Числа въ скэбзахъ о* иадшгеыо „бшто* показывяуэтт- наибольшую * ыкыезьшую тзз пературу, бывшую въ Харитонѣ въвтотъ sen *а 21 годъ. С. Семилѣтовъ. Цѣпь общ. поръ и …………………… — Черноморск. общ. ц. s. . . . — Метал. промыли, н механ. пр.: Об-ка. Врявеі. Какеяясуг коп. — р т Рѳв.-Вг Мкт- Has . . 183 Тов. вагоностр. з. С1ІБ. (паи) . 124!/4м -9-вь Маш S. Іартмав.’ . . 245м Донецко-Юрьевся. мет. О-ва . 282 Общ. Колі)мен, йашияоотр. зав. 144 Кольчугина тов. лат. и нѣдн. з. 329 Лесснѳръ машин. ч. л. з. . . 285м Либавск. ж. и с. з. Бекеръ н К° 115½ Общ. Мальцов. заводовъ . . .281 Металл. з. СІІБ. кои …………………. 269 Никополь-Маріуподьск 0 ва . 281 Общ. Путиловеквхъ заводовъ . 138 Русско-балт. вагоностр. завода . 222м Русск. паровозостр. и мех. О-ва 178 Русск. судостр. О-во …. Ю7м „Сормово* общ. же л. ст. а м. з — Общ. Суданскихъ зав. . . .164 Таганрогскаго мет. О-ва . . 241м Общ. Тульск. патрон. завод. . 366 Вагоностр. и мех. з „Фениксъ* 122*/2м Акціи разныхъ предпр.: Ленскаго золотопр Т-ва 1 вып. 425 Проводпикъ тов. рез. пр. . . — Россійскаго золотопр. О-ва. . . 78 Двигатель Общ вагоностр. з. 62м ВѢДОМОСТЬ недоегавдѳшшхъ теаегрз&іъ За 7 ноября. Изъ Москвы—Павлову, Карту шино—Мату – шѳвскому, Екатеринослава — Новосильцеву, ! Москвы—Малкину, Петербурга— Кольбергу, j Лозовой Павловки—Прядкину, Царскаго Оела —Скрыпникову, Баку – Птифлеръ, Конставти- ! новки Ект.—Арѳаьѳву, Луганска -Троцкому, : Варшавы—Конфекціонъ, Суража Черв.-Бен- І ціонову, Могилева—Филькелыптейну, Керчи j —Михаилиди, Климовича—Инденбому, Ливен- ! ки—Ермилову, Бузулука—Сокольской, Орла j —Куциескому. _____ Залог. квнт. за ЖМ> 22565, 47004, выдан. j Харьков. город. лоно., на имя Татьяны Ха- I ритоновны Козловой. __________________ 1808 j Залог. кв. за No 21782, выд. Харьк. город. лоыб., на имя Ивана Яковлевича ІІІвецъ. !____________________________________1816 j Безср. паспорта, книжка, выд. управлен- Харьков. полйц ., 24 марта 1906 г., за No 213, на пмя Константина Николаевича Хопайченко. ____________________________________1809 Безср. паспорта, книжка, выд. Харьковск. губернск. правленіемъ 10 ноября 1911 года, за No 16, на имя Константина Алексѣевича Капралова. _________________________ 5556 Паспортъ, выд. Вердичѳвск. мѣщ. управой, на имя Мойше-Мешель Аронова Сумнаго, 18 октября 1913 г. 1818 Паспортъ, выд. Курской губ. и у., Долговск. вол., ва имя Варвары/’Григорьевны Золоту хиной ______ 1825 Паспортъ, выд. Стрѣлецкимъ вол. пр., Ор ловской губ. и у., на имя Федора Александ- ровича Косенко. ____________________ 5557 Паспортъ, выд. Гороховатскамъ вол. иравл., Харьков. губ., Купянскаго у., на имя Даніила Филипповича Полуянова. ____________ 5559 Паспортъ, выд. мѣщ. старостой г. Курска, на имя Алексѣя Семеновича Костина. 5553 Паспортъ, выд. Харьков. вол. пр., на имя Козьмы Яковлевича ІІасѣчвикова. _______ 5558 Паспортъ, выд. управл. окружнаго атамана области В./Д., Усть-Медвѣд. округа, на имя Раисы Евгеньевны Власовой. _____ 5559 Паспортъ, выд. Гусаровскимъ вол. правя. Изюмскаго у., отъ 8 февраля 1913 года, за No 83, на имя Стефана Сѣромолота. 5564 Паспортъ, выдан. Шопѳнской вол., Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Михаила Ма- ксимовича Гребеникова. _____________ 1828 Паспортъ, выдан. Куренецкямъ вол. прав., Виленской губ., Вилейскаго уѣзда, на имя Ивана Федоровича Шарафиловича. 5566 Паспортъ, выдан. Долговской вол., Курской губ. и уѣзда, на имя Домны Федотовны Ковалевой. ______________________ 1824 Паспортъ, выдан. Александровской мѣщан ской управой, Екатеринославской губ., на имя Евдокіи Васильевны Зейдлицъ. _______ 1823 Паспортъ, выдан. Стакановской вол., Курской губ., ІЦигровскаго у., на имя Анастасіи Лав- ревтьевны Метдиковой. ______________ 1822 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Прасковьи Семеновны Соло- вьевой, ______________ _ _____________ 1819 Паспортъ, выдай. Дагденекимъ вол. прав., Витебской губ., Двинскаго у., на имя Іосифа Антоаовича Круковскаго. ____________ 1820 Паспортъ, выдан. Чаплинской вол., Курской губ. и уѣзда, на имя Тимофея Матвѣевича Павлова._______________________1821 Паспортъ, выдан. Коробчанскамъ вол. прав., Зніевского уѣзда, на имя Евдокіи Ивановны Скденевой.____________________________5561 Паспортъ, выдан. Люботинской вол., Харь ковской губ., Банковскаго уѣзда, на имя Герасима Тимофеевича Коритова. 1813 Паспортъ, выдан. Долговской вол., Курской губ. и уѣзда, на имя Евдокіи Ильиничны Палогиной.____________________________1812 Паспортъ, выдан. Сергіевской вол., Курской губ., Фатежскаго у., на имя Сергѣя Корнѣѳви- ча Проскурина. _____________________ 1810 Паспортъ, выдан. Удянской вол., Харьков ской губ. н уѣзда, на нмя Іосифа Васильеви ча Маликова. 1811 Настроеніе съ государственными фондами устойчиво, съ частными ипотечными твердо, съ дивидендными послѣ спокойнаго вачалз въ дальнѣйшимъ теченіи крѣпко и оживленно; выигрышны о саймы въ крѣпкомъ спросѣ по повышеннымъ уѣнамъ. СПИСОКЪ дѣламъ, назначеннымъ къ докладу въ судеб номъ засѣданіи харьковскаго съѣзда миро выхъ судей 25 ноября 1913 г въ 10 ч. утра. Но апелляціоннымъ отзывамъ: 1) Т. Ткаченко, обв. по 142 ст. уст. о нак., 2) А. Семененко, Т. Черняковой и Т. Моло- кососовой, объ по 136 ст. уст. о наказ., 3) Ф. Грубмана, обв. по 142 ст. уст. о наказ., 4) В. Остапенко, обв. по 2 ч. 177 ст. уст. о нак., 5) Н. Киріяцкаго, обв. по 130 и 136 ст. уст. о наказ., 6) И. Соханева, обв. въ обидѣ и угрозахъ, 7) Л. Содовиченко, обв. по 38 ст. уст. о нак., 8) П. Митрофанова, Г. Рубино- вича, обв. по 177 ст. уст. о нак. и В. Бран- длера. обв. по 1191 ст. улож. о наказ. и 177 ст. уст. о нак., 9) М. Архангельской, обв. по 38 ст уст. о нак., 10) Г. Павленко, обв. по 173 ст. уст. о нак., 11) Т. Левчишвна, обв. по 1127 ст. уст. об. акц. еб„ 12) И. Бабкова, обв. по 131 ст. уст. о нак, 13) М. Кныша, обв. по 142 ст. уст. о нак., 14) А. Иванчѳн- ковой, обв. по 1127 ст. уст. объ акц. сборѣ, 15) С. Баранова, обв. по 1113 ст. уст. объ акц. сб., 16) Р. Терещенко и М. Бѣлоконя, обв. по 167 ст. уст. о нак., 17) Л. Германа’ обв. по 1 и 2 час. 1114 ст. уст. объ акц. сб., 18) В. Нѣмцева, обв. по 131 ст. уст о нак., 19) П. Кокарева, обв. по 1200 ст. уст. объ акц. сб. 20) Д. Песчанскаго, обв. по 142 ст. уст. о нак., 21) Р. Коганъ, обв. по 142 ст. уст. о нак., 22) С. Безугловой, обв. 2 ч. 177 ст. уст. о нак,_________________ Редакторъ Т. Вязигина. і) Съ втимь поѣздомъ отъ Ростова до Петѳр бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *} Курьерскіе Черноморскіе 1ч. в 2ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. No 1 ч. но субботамъ, а п. No 2 ч. по вторникамъ; тарнфъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ. *) Въ составѣ поѣзда No X. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I и II кл. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. 4) Въ составѣ поѣзда X» Нв.имѣются загонъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахмачъ, Гомель, Брестъ, Луяовъ-Ивангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II кл. бѳзпереевдоч. сообщенія до Вильяы. 5) Въ пассажирскихъ поѣздахъ J&N» 3 я 4 линіи „Льговъ-Роданово” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В.—Луганскъ Екат., Б) Харьаовъ-Юг — Славянскъ-Юж., 2) только іі а Ш-го классовъ между станціями Льговъ C.-Д.— Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ поѣздахъ NoNo 5 и 6 ли ніи „Льговъ—Родаково” обращаются вагопы прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., В) Харьковъ-Южн.— Славянскъ-Южн. 2) только II и ІИ-го кл, между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. 6) Въ составѣ поѣзда ,¾ 4 имѣется вагонъ 3-го класса безпересадочно до Челяо.-.нека. ?) Въ и. No 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и Ба- лашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лиска—Харьковъ Южн. Между Лис ками-ясѳ и Балашовонъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ вращенія не будетъ. 8) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно и в. No 6с тѳр. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-ѳ сентября с. г. включительно. у Т й П П U 5k I исполнительные ли- J I *ѵ Г П I * U I СТЫ) ВЫд. лвровымъ судьей 5 уч. г. Харькова, по иску Сонина къ Стрѣльченко, _____________________ 1814 Свидѣтельство о зачисленіи въ ратники оп. 1 разряда, выд. Харьков. уѣзди, но воинской повинности врисутств 31-го мая 1912 г., за No 2309, на имя Ивана Анисимовича Дегтяря. ____________________________________5562 Свидѣт. на жительство, выд. купянскимъ исправник. Харьков. губ., на имя Даніила Филипповича Полуянова. _____________ 5555 Документъ, выд. мѣщанскимъ старостою г. Сѣвска, Орловской губ., 30 октября 1912 г., за No 932, срокомъ на одинъ годъ, на имя Георгія Федоровича Иванова. _________ 1815 Залог. кв. за NoNo 1857,-і, 76463, 19427, выд. Харьков. город. ломб., на имя Марфы Гаври- довны Сѣдыхъ. ______________________ 1827 Паспортъ, выд. Тульской мѣщ. управой, на имя Ивана Алексѣевича Жилина. 5563 П П Р Ѣ М Н И Л Г Т к жданную мною у Котедѳвскаго нотаріуса 6 мая 1913 г. Д и О и р ь П П и іі D) Виктору Данилову Рябоволу иа продажу 1 д. 1480 кв. с. съ выгонными угодіями надѣльной земли, за неуплату денегъ симъ уничтожаю. Кр. Рублевск. вол. Бэгодух. у. Георгій Корнѣевъ Гончаренко. ________________________________________________________________3—3 1557 О Б Ъ Я В Л Е Н І Е . Строительная комиссія по сооруженію здавій Алексѣевскаго Донского Политехническаго Института въ городѣ Новочеркасскѣ объявляетъ РѢШ И ТЕЛ ЬН Ы Е ТОРГИ иа постройку глаиааго зданія въ суммѣ 1.006,156 руб. 89 коп., горнаго павильона—261,677 р. 76 к. и механическаго павильона— 278,898 руб. 26 коп. Всего на сумму 1.546,732 р. 91. Желающіе торговаться изустно должны явиться лично или прислать до вѣренное лицо въ Строительную Комиссію по сооруженію Алексѣевскаго Донского Политехническаго Института (Александровская улица, домъ No 40), не позже 12 часовъ дня, 5-го декабря 1913 года. Кромѣ того, допускается къ тому же сроку подача письменныхъ объявленій съ цѣвзми въ запечатанныхъ конвертахъ (ст. 171— 177 Полож. о каз. подрядахъ и поставкахъ), съ надписью; „Къ тор гамъ но сооруженію главнаго здавія, горнаго и механическаго павильоновъ Алексѣевскаго Донского Политехническаго Института”. Лица, желающія торговаться изустно или подающія объявленія въ запе чатанныхъ конвертахъ, должны представить документы о званіи и квитанцію Новочеркасскаго Областного Казначейства на внесенный въ депозиты Строи тельной Комиссіи залогъ въ суммѣ 154,733 руб. въ цѣнностяхъ, допускаемыхъ въ обезпеченіе исправности исполненія казенныхъ подрядовъ и поставокъ (т. X ч. I, изд. 1900 года). Изъ сего исключаются залоговыя свидѣтельства, которыя должны быть представлены непосредственно въ Строительную Комиссію. Проекты, смѣты, вѣдомости работъ, кондиціи и техническія условія можно разсматривать въ присутственные дни отъ 11 до 3-хъ час. дня въ Строитель ной Конторѣ Комиссіи (площадь постройка здавій Политехническаго Института). По заключеніи договора могутъ быть выданы задатки въ законномъ раз- мѣрѣ подъ соотвѣтственное обезпеченіе. ___________________ д 2540 3— 1 ПРАВЛЕНІЕ О іпіи (own lit (гаи Gam на основаніи 144— 157 ст. положенія о городскихъ общественныхъ бан кахъ, симъ объявляетъ, что въ помѣщеніи Вазка, 22 го января 1914 года, въ 12 часовъ дня, будутъ продаваться съ публичнаго торга, безъ переторжки, за невзносъ въ срокъ Банку платежей, въ полномъ составѣ со всѣми постройками слѣдующія имущества: 1) Анастасіи Яковлевны Бѣликовой, находящееся въ городѣ Славянекѣ по Бахмутекой улицѣ. Имущество эго заложено въ Банкѣ въ суммѣ 3000 руб. Недоимокъ по ссудѣ 212 р. 25 к., городскихъ сборовъ 3 р. 12 к. и расходовъ за публикацію, сколько таковыхъ окажется. На имуществѣ Бѣли ковой числятся запрещенія: по иску Перваго Славянскаго Общества Взаимнаго Кредита 150 руб. и по иску Петра Севэрьяновича Лазаренко 300 р. 2) Трофима Даниловича Ш евченко, находящееся въ городѣ Славянекѣ въ переулкѣ Дворянской улицы. Имущество это заложено въ Банкѣ въ суммѣ 500 руб., недоимокъ по ссудѣ 177 руб. 16 коп., городск. сборовъ 86 коа. и расходовъ за публикацію, сколько таковыхъ окажется. На имуществѣ Шевченко числится запрещеніе по иску Дмитрія Ивановича Козьмы 80 руб. 3) Евдокіи Фоминишны Я ц у р а . находящееся въ городѣ Сда- вянскѣ— урочище Сѣрикова Гать. Имущество это заложено въ Банкѣ въ суммѣ 1000 руб., недоимокъ по ссудѣ 191 руб. 03 коп. и расходовъ за публикацію, сколько таковыхъ окажется. 4) Матвѣя Алексѣевича Гребенникова, находящееся въ го родѣ Славянекѣ по Валковской улицѣ. Имущество это заложено въ Банкѣ, въ суммѣ 800 руб., недоимокъ по ссудѣ 168 руб., городскихъ сборовъ 7 р. 07 к. и расходовъ за публикацію, сколько таковыхъ окажется. 5) Дарьи Александровны Митрофановой, находящееся въ гор. Славянекѣ по Кшоятаевской уляцѣ. Имущество это заложено въ Банкѣ въ суммѣ 2500 руб., недоимокъ но ссудѣ 291 руб., городскихъ сборовъ 3 р. 43 к. и расходовъ за публикацію, сколько таковыхъ окажется. Торги начнутся съ суммъ капитальнаго долга и недоимокъ Банку. Торги будутъ производиться устно, причемъ вь случаѣ безуспѣшности первыхъ торговъ, вторые и окончательные будутъ произведены 11-го февраля 1914 года, въ 12 часовъ дня, въ помѣщеніи Банка. Желающіе торговаться приглашаются внести до торговъ задатокъ въ раз мѣрѣ Ѵю частп суммы, съ которой начнется торгъ. Сумма, за которую будетъ пріобрѣтено имущество, за вычетомъ изъ нея представленнаго задатка, а также сумма крѣпостныхъ пошлинъ должна быть внесена купившимъ имущество въ теченіе 14 дней. Описи и другіе документы можно видѣть въ Правленіи Банка во всѣ присутственные дни. д. 2535 Биржевой телеграмма О.-Яетербурге*. 2елегр. Агентст* 9 ноября 1913 года. СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ ……………………… 95.12½ „ „ 3 мѣе ……………………. — , Берлинъ ч е к ъ …………………46.36 „ , 3 мѣс. , . . . . — , Парижъ ч ек ъ …………………… 37.56 „ » 3 мѣс …………………….. — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ………………… 927/8 5% ввутр. заемъ 1905 г. . . 103½ 5% . „ 1908 г. . . 105 4>/а% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 998 9/e—993/! 5% „ „ 1906 г. . . 1023/з 4і-*% „ „ 1909 г. . . 98V 2 4¾ 3. лист. Г. Д. 3. Б. . . 885 6/з—89 4»-*% „ „ … …………………….. 903/4 5% „ , 99½ 40/о евнд. Кр. Поз. Банка . . 895/вм 4 і /2% , „ „ . . . 90½ 5% „ „ , „ • 981/2-98½ 5 ф 1 Вн. съ в. з. 1864 г. . 515 5% II. „ . – „ 1866г, . 380 Ь% Ш. Дв. „ „ 1889 г. . . 330 3½% з&кл. а. Гоеуд.Двор. з. Б. 823/ім Облигаціи кредита, обществъ: — 4і/г% Об. С.-ІІ. Гор. К. 0. . . 873’і 5% „ Кіевск. „ „ „ . . 83-84 41/2% . 79—80 5% „ Москов. „ „ . . ІООѴапр 4і/2°/о „ „ , „ „ . . 90 5% . Одеск. „ „ „ . . 89Ѵ2ПК 4i/s% . .. ………………………….. 79 42 5% з. л. Харьков. …. 84>/2пр закладные листы: 4і/2% 3. л. Б, Тав. 3. В. 82 4і/з „ „ Видев. „ „ „ . . 853/в 4 і / 2 i. „ Довск. „ …. 821/2 ii s % „ Кіевск. „ „ „ . . 82Ѵ2—&3 4 і ‘ 2 % „ Моск. „ . „ . . 853/і 4і/а% „ ІІоат. 82½ 4і/а% „ Тѵлъс. „ …. 86½ 4і’а°/о „ Харьк. „ „ „ . . 82½ 4Ѵ2°/о „ Херс. „ …. 82Ѵ2-83 41/2½ „ Яр.-К. „ „ , . 82½ Акціи пароход. обществъ: Руск. об. Иар. и Тер. (Чер. М.) 780м Акціи транспорта, общ.: С.-ІІ.-3. товарные склады . .134 м Акціи желѣзныхъ дорогъ: *ees -лаган. дор- ; . 554½ М з г/в.-Kleso-Bop. ss j. . . 780 гоетевс-Владнзгв*. ш. g. . . 283/—2840 ‘гйск.-Винд.-Гыбая. s д, . . 404’/2 Ѣввро-Дснецвой г*. >, . . . 312 Ю го -В осточе . »еа. дор, . . 2921/1’ Общ. Подъѣздныхъ жел. пут. . 149½ Акціи коммерческихъ байковъ: 48030В0 Диисвогс Sos 8 . . 598 oosascE.’Ksscs. К у ** И . . 888 .(fa. *дг Зкѣвх. Top В. . . 385 соко-Азіаіевііі Бяаг» . . . 290—292 Руозв. Торъ dp. Ко». 3, . . 336—337 Оібтрскаго Торгое. Вдякк. . . 570 Пзт. Менд. Ком. Банка. , . 500½ „ Учетн. и Ссуди, б. .472 „ Част. коммерч. б. . . 247 Соединеннаго б ………………… ……. 275½ Акціи земельныхъ банковъ: В ссар.-Тавр Зои, Ванза . . 672Ѵ« _ миэпекаго З вй . Бамз«. . ■ 602—607 тояааогй „ „ . 607м Кімазкаго „ „ . . 657—662 Доаяовсааго , …. 785пк -кяташииго „ » . • ■ 5804м Цвт.-Туеьак. Sssu ІСнв . . 440—445 Іарьяовсз. „ . . . 430м Яр.-Костр. „ ‘ „ . . . 550м Акціи нефтан. промышд.: і у евсвего Кефтяи. иьа. . . 718 К звійск. Товарищества . . . 3200 Т нефт.пар. Ліанозова С-8 . 267 В ■ 6 т. з Top. и-ва Sk-Ei.i-K. . . 730 фть русск. тов. (паи) . . . 288 ь Т-ва Б. а Вр Бебели. . . 20200—20300 іДі „ „ „ . „ . . . 1038 Акц. стек. и цемента, пр.: Сѣверо-стекольа. пр. общ. . . 138м Гдухозерск. тов. порт. п. (паи) 267 ,ч ‘ 4 t e ; i – і # т – н о я в м г ш * тадл Пользуйтесь случаемъ и посѣтите только Ярославскій магазинъ Екатеринославская ул., No 26, прот. гостиницы „Славянскій Базаръ*. 1 р. 95 к. пушист. теплое одѣяло. 4 р. 50 к. нает. плюшев. одѣяло теплое. 75 к. простыня съ каймой, хорош. 3 р. 50 кус. полотна 24 арш. двойн. шир. 85 к. 6 салфетокъ жирардовск. 4 р. 95 к. кусокъ мадаполаму заграпичп. 45 к. 9 носов. платковъ хорош. Отъ 65 к. скатерти бѣлыя и цвѣтныя. 4 р. 95 к. пара портьеръ 10 арш дл. Отъ 12 к. арш. тюлевыя гардины. 25 к. полотенца льняныя в друг. сортовъ. 2 р. 50 ковры большіе разн. сортовъ. 15 к. арш. дорожки джутовой. 95 к. одѣяла дѣтскія хорош. разн. сортовъ. 4 р. 95 к. отрѣзъ трико для муж. кост. 1 р. 95 к. отрѣзъ трико для брюкъ. 65 к. сорочки, кальсоны мужск. и дамсв. 50 к. 3 пары носковъ или чулокъ. 45 к. туфли комната, разной величины, і р. 25 юбки верхнія готов. и кофточки. 65 к. лайков. перчатки мужск. и дамск. 75 к. ридикюли модные разн. фасоновъ. 1 р. 95 к. корсеты модн., модн. покроя. 2 р. 50 капоты готовые модные. 1 р. 25 к. зонты мужск. и дамскіе. 1 р. 50 к. матинэ модныя. 35 к. кашнэ вязан. модн. шелков. 75 к. платки вязан. и кагаемир. 25 к. пара перчатокъ мужск. и дамск. 40 к. подтяжки очень хорошія. 25 к. воротники настояіц композиціи. 40 к. наволочки готовыя. Загран.: духи, мыло, одеколонъ, зонты, дорожи, вшца, иортмовэ. кошельки деш. д. 0829,5’-4 Д л я Е Л К И . Воззваніе къ дѣтямъ. Облетѣлъ ужъ всѣ столицы Торсній нашъ и заграницы;— Украшенья накупилъ, Три вагона нагрузилъ. Всѣ вагоны съ украшеньемъ Не подверпіулись крушеньямъ И сильнѣйшій паровозъ Еле въ Харьковъ ихъ довезъ. Приступили ужъ къ разборкѣ: Убираются всѣ стойки; Все сіяетъ и блеститъ, Какъ алмазами горитъ. Разбираютъ ихъ всѣ ночи, Нѳсмыкая даже очи,— Три вагона разобрать,— Это шутка-ди сказать! Украшенія всѣ эти Накупилъ дш васъ онъ, дѣти. Торскій денегъ и; жалѣлъ,— Угодить вамъ всѣмъ хотѣлъ. Дѣтки, вы не забывайте Эту лавку,—покупайте Украшенія всегда, Какъ и въ прежніе года. Только вы поторопитесь И къ мамашамъ обратитесь, Чтобы вамъ не опоздать Ваши елочки убрать. Вѣдь въ сочельникъ такъ бываетъ, Къ лавкѣ кто ни подъѣзжаетъ, Магазинъ уже пустой,— Нѣтъ вещицы ни одной! (Уголъ Университетской и Рыбной уд.) 1562 , 3’—1 О Б Ъ Я В Л Е Н I К. Управленіе Южныхъ желѣзныхъ дорогъ предлагаетъ лицамъ, желающимъ принять на себя производства въ 1814 году работъ: 1) зекп и н ы хъ и дерновы хъ, 2) колодезны хъ, 3) м остовы хъ, 4) ппотничькхъ и столярны хъ, 5) ка менны хъ, 6) ш тукатурн ы хъ , 7) печны хъ , 3 ) м аяярны хъ, 9) кр о в ел ь ны хъ и 10) стекол ьн ы хъ -подать о томъ занвлевін лично или почтою, обязательно въ запечатанныхъ конвертахъ: а) для 1, 2, 3, 17, 18, 19 и 20 уч., на имя начальника I отд. Сл. Пути (Харьковъ Московская No 18). > б) для 4, 5, 13, 14, 15, 21, 28 и 29 уч., на имя начальника И отд. Сл. Пути (Харь ковъ, близъ вокзала). в) для 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 16 уч., иа имя начальника III отд. Сл. Пути (Сева стополь), г) для 22, 23, 24, 25, 26, 27 и 30 уч., на имя начальника IV отд. Ся. Пути (Харь ковъ, Театральный пер. No 6). Заявленія должны быть написаны на бланкахъ и высланы въ конвертахъ, имѣю щихся въ Управленія Службы Пути и разосланныхъ начальникамъ участковъ пути для снабженія ими желающихъ подавать заявленія. На каждый изъ вышеперечисленныхъ 10 це ховъ работъ заявленіе подается отдѣльно, въ особомъ конвертѣ съ наименованіемъ работы. Къ каждому заявленію прилагаются: а) печатная расцѣночная вѣдомость (выдаваемая въ Управленіи Службы Пути и на участкахъ), на которой рядчикъ указываетъ какой процентъ общей скидки со всѣхъ цѣнъ онъ согласенъ сдѣлать, но никакихъ измѣненій или дополне ній въ расцѣночныхъ вѣдомостяхъ дѣлать не допускается, б) печатный проектъ подписки, на которой рядчикъ удостовѣряетъ о согласія на изложенныя условія и в) квитанціи о взносѣ въ мѣствую станціонную кассу или почтовую квитанцію о высылкѣ въ главную кассу Управленія дорогъ (Харьковъ, Николаевская площадь No 28) залога въ сто рублей. Везъ внесенія залога поданныя заявленія будутъ оставлены безъ разсмотрѣнія, хотя бы рядчику и причитались какіе-либо платежи за другія произведенныя имъ ранѣе работы. Независимо сего рядчики, неработавшіе на Южныхъ жѳл. дорогахъ, безусловно должны приложить къ заявленію аттестаты или удостовѣренія отъ тѣхъ казенныхъ или частныхъ учрежденій, гдѣ ими производились работы. Какъ на заявленіи, такъ и на расцѣночной вѣдомости и проектѣ подписки должна быть полная подпись рядчика (званіе, имя, отчество и фамилія, а также и адресъ). Рядчикамъ, ихъ десятникамъ и рабочимъ будутъ выдаваемы разовые безплатно би леты Ш кл. для проѣзда лишь въ предѣлахъ тѣхъ участковъ, на которыхъ они будутъ производить работы. Въ выборѣ рядчиковъ Управленіе дорогъ руководствуется не одной дешевизной цѣпъ, но и работоспособностью и исполнительностью рядчиковъ. Срокъ подачи заявленій прекращается въ 12 час. дня 15 ноября 1913 г. Подаваемыя заявленія оплатѣ гербовымъ сборомъ не подлежатъ. д. 2500 ,3‘ 3 УТЕРЯНЫ два вексельные незаполненные бланка на сумму по 5 0 0 рубл. каждый за подписью инженеръ- технолога Ивана Григорьевича Сергѣева. Считаются недѣй ствительными. 1826 СР ,»і*у нотарі ш» >ыи ьексель на 100 ij 1СрШІО руб. выд. кр. Евдокіей Гри горьевной Санжзрь (она же Саажарева), на имя кр. Романа ПетровичаКарпевка, явлен ный у харьков. нотаріуса Фигуровскаго, въ 1911 г„ осенью._____________________5565 в видъ на жител. за .N 2 8 >7, ‘J і С р Л и О .. отъ о сентября 1913 года и входной билетъ за Jft 476, выд. Харьковскимъ университетомъ ст. Георгію Васи ьеввчу Кали- ливу. 1Н17 і Хозяйственный Комитетъ Сумской Александровской гимназій объявляетъ, что 27 го ноября сего года, въ 7 час. вечера, въ канцелярія гимназія будутъ производиться торга, а 30 ноября, въ 7 час. вѳч.. переторжка на поставку для гимназическаго пансіона въ теченіе 1914 года разнаго рода I иродовольетвѳпныхъ припасовъ и нищѳвыхъ продуктовъ иа сумму 3697 р. 64 к., матеріаловъ на постройку одежды, бѣдьн и обуви съ работою на 2031 р. бѴе к., учебзиковъ н учебныхъ пособій на 250 р., предметовъ отопленія и освѣщенія и проч. на 1103 р, 80 к , производство разныхъ работъ на 395 р., всего на сумму 7477 р. 49‘/2 в. Копдвців на поставку вышвозваченаыхь продуктовъ н матеріаловъ в на производство работъ можно разсматрзвать въ канцелярія гимназіи ежедневно,! кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 12 до 2 час. дня. д.2527 3— 2 | D r, Т7ПП НІѴНІ? ТІПЯ 2S ноября, въ двѣнадцать час. дня, конкурренпія на J u s У l*jJ • I U /ilii. Д и,У . поставку сосновыхъ лѣсныхъ матеріаловъ по запеча-; тайнымъ объявленіямъ. Подробности и условія иоставчи можно получить лично отъ 10 до і 3 час. дня ежедневно, кромѣ праздниковъ, и почтою (Харьковъ, Николаевская площадь No 3, Матеріальная сл.) ,3‘—1 д. 2544 | Въ. Управ. Таш н. д. 28 ноября 1913 г., 2 ч.дня, коннурренція поставки шести-} сотъ тысячъ (600.000) пудовъ полуантрацита по запечат. объявленіямъ. Подробности лично! и почтой (Ореб. Мат. сл.) отъ 9 до 3 ч. дня д, 2541 Т О Р Г И . Ахтырская И з д а й М а и Управа объявляетъ, что ею назначены на 26 ѳ ноября сего года въ помѣщеніи Земскій Управы, въ 12 часовъ дня, изустные торги на отдачу съ подряда слѣ дующихъ работъ: 1) По устройству школъ въ ед. Котѳльвѣ и Журазяомъ, Березовкѣ, Маш- ково, хут. Бугреватомъ и с. Пушкарномъ всего на сумму 84300 руб. 2) По устройству двухъ заразныхъ бараковъ въ сл. Когельвѣ и Красно- польѣ на сумму 24000 руб. 3) Дорожныхъ сооруженій за счетъ уѣзднаго сбора на сумму 26550 р. 4) Дорожныхъ сооруженій за счетъ губернскаго и спеціальнаго дорожнаго капиталовъ на сумму 27975 руб. 79 коп. Желающіе торговаться обязаны внести въ кассу У оравы до начала тор говъ залогъ въ размѣрѣ 5% смѣтной стовмоетн каждой работы. Утвержденіе торговъ Уараза оставляетъ за собой независимо отъ размѣра предложенной на торгахъ уступки. Проекты, смѣты в кондвців можно разсматривать въ техническомъ отдѣлѣ Управы во всѣ првеутственные дни отъ 9 час. утра до 2 час. дня. д, 2539 ,3 ‘—1 І’кшімМН .&ГЛИК* £Іяечм ^ !%.. АППАРАТЪ для изслѣдованія почвы на желаемую глу бину высылаю за 25 рублей при высылкѣ задатка 15 руб. Адресъ: Москва, Сѣверная гостиница, Ив. Ив. Костылеву. _______ 845 Масло сливочное свѣжее получено изъ экономіи. Цѣна 55 к. ф. Технологическая ул. 18, _____________ 2191 ПОРА ВСѢМЪ ЗНАТЬ, ЧТО КУПИТЬ ДЕШЕВО обыкновенную и роскоши. Р І Г П Г І Ш новую и случайно пріобрѣ- I І І ^ І І М і У тен. изъ барскихъ домовъ и ———— на аукціонахъ можнотолько ВЪ КОММИССІОННОМЪ П и п п Н яндіш і складѣ мебели = ЛИІШ ГѴі]ПЛУгІЬ. Екатериной, ул, No 16, верхи, этажъ. Цѣны внѣ конкурренціа. Напр.: столов. дуб. отъ165 р. и дороже до 1600-р., гостин. мягк. отъ 25 р. до 700 р.. спальни отъ 165 р. до 790 р., каби неты отъ 115 до 900 р. и масса всевозможн. мебели разн. фасон. Обращайте вниманіе на точный адресъ. д. 0846 ,4‘—2