Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Вторникъ 29-го октября 1913 года. Ш 1415-й. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ (городской) И. Н. СИ Н ЕЛ ЬН И КОВА. Вторникъ, 29 октября, въ I ¥ 7 1 * 1 І ‘ K коыодія 12 Ч» чае. веч., Дьяченко: *2 A J J l s IL. X a J L ^ J L A # § въ 5 д. 30-го октября, Дрейеръ: „М ол од еж ь1 (Оемнадцатилѣтніе), пьеса въ 4 д. 0-го ноября—бенефисъ А. А. МУРСКАГО, Дямрома: „Ж енская логика”. Касса открыта съ 10 до 2 час. и съ 5 до окончанія сиекіакля. 2140 К упянсш Уѣздная Земская Управа сямъ приглашаетъ лицъ, желающихъ поставить дубовые столбы, длиною 12 арга., толщиною * ъ верхнемъ отрѣзѣ ЗѴя вершка. съ доставкой на етавців желѣзныхъ дорогъ въ предѣлахъ Купянскаго уѣзда, для устройства теле фонной сѣти въ уѣздѣ, обратиться съ предложевівмк въ Техническій отдѣлъ Управы. д. 2465 3— 3 Къ осеннему и зимнему сезону вновь получены новости для дамскихъ и мужскихъ нарядовъ: плю ш ъ-котикъ фасон. новѣйш ихъ рксунк., драпъ на цвѣти, подкп» ф асонны й, трико ш евіотъ, модныя ш елковы я и ш ерстяны я ткани. Полотна лучш ихъ ф абрикъ, тю ль гардинны й, ковры, портьеры , м ебельны я м атеріи, дорож ки, одѣяла, плэды и платки, форменныя матеріи для всѣхъ учебны хъ заведеній и вѣдомствъ. МАГАЗИНЪ И. П. РАЗВАЛИНОВА, 4 -4 = = = = = — Х А Р Ь К О В Ъ , В О З Л – В С О Б О Р А . == = = = = = = = = = д. 083¾ * ■* * Пробудилась Русь родная— Ну, довольно спать! И, сапожка надѣвая, Начала вставать… Быстро вей пришла въ тревогу, Бодро такъ глядитъ, Но, увы, обувши ногу, Ужъ опять храпитъ! Съ этимъ видомъ торопливымъ, Вновь объята сномъ, Сладко дремлетъ н сонливымъ Клонется челомъ… Но, чтобъ бодрой ее видѣть, Надо сдѣлать такъ: Разбудить и дать ей выпить— Шустовскій коньякъ. 804 Харьковъ, 29-го октября. Приговоръ по дѣлу объ: убійствѣ Андрюши Ющин- окаго. Вчера весь день и до поздней ночи телефонъ редакціи былъ осажденъ сна чала просьбами сообщить приговоръ, а затѣмъ разъяснить сдѣлавшійся уже извѣстнымъ вердиктъ присяжныхъ засѣ дателей. На рѣшеніе присяжныхъ были поставлены два вопроса: 1) о соверше ній на заводѣ Зайцева преступленія, безусловно исключительнаго по своимъ особенностямъ н 2) о виновности въ немъ j Бейлиса. На первый вопросъ присяж выѳ дали утвердительный отвѣтъ, на второй—отрицательный, что и вызвало рядъ недоумѣнныхъ заявленій. Дѣло въ томъ, что по формальнымъ! основаніямъ судъ не счелъ возможнымъ І включать въ первый вопросъ указанія; на побужденія, руководившія убійцами.! Но упомянутыя въ вопросѣ особенности ■ преступленія не оставляютъ сомнѣнія j въ его истинномъ характерѣ. Присяж-; вке признала, что на заводѣ, принад-| лежащемъ еврейской хирургической больницѣ и находящемся въ завѣдыва ніи еврея Зайцева, произошло убійство тринадцатилѣтняго мальчика, Андрея! Ющикскаго, совершенное колющимъ орудіемъ, пре зажатомъ ртѣ, причемъ раны, числомъ 47, наносились въ два пріема, повлекли за собою почти пол ное обезкровленіе тѣла и вызвали му чительныя страданія. Такамъ образомъ судъ присяжныхъ къ сущности установилъ совершеніе ри туальнаго убійства, хотя слово „риту альный” и но включено въ редакцію предложеннаго присяжнымъ вопроса. Слѣдуетъ также замѣтить, что присяж ные, удалившись на совѣщаніе въ 4 ч. 12 мин., лишь въ 5 ч. 45 мин. вынесли свой приговоръ. Очевидно въ ихъ средѣ происходила борьба, закончившаяся по ловинчатымъ рѣшеніемъ. Евреи отнюдь не могутъ ни ликовать, ни радоваться по поводу оправдавія Бейлиса, ибо не раскрытое преступника при установленіи факта преступленія, совершеннаго на j заводѣ Зайцева, лишь подчеркиваетъ оставленіе на подозрѣніи всего еврей ства. Евреевъ долженъ былъ бы удов летворить лишь отрицательный отвѣтъ на оба вопроса. Нынѣ же, когда сторонника суще ствовавія ритуальныхъ убійствъ полу чили возможность ссылаться на утверди тельный отвѣтъ присяжныхъ засѣдателей, еврейств), добровольно сѣвшее на скамью подсудимыхъ, оказывается въ затрудни тельномъ положеніи, ибо хотя Бейлисъ, оправданъ, но ясно, что на заводѣ Зай цева въ такой исключительной обста новкѣ Андрюша Ющинсвій могъ быть замученъ только ѳвреяии-изувѣраии, а отнюдь не ворами изъ шайки Чѳбѳрякъ. Само собою понятно, что такое „ано нимное” рѣшеніе не можетъ удовлѳтво рить и возмущенное чувство христіанъ. Виновные въ изувѣрномъ убійствѣ должны быть найдены е понести заслу женное наказаніе, иначе получится горь кій осадокъ сознанія безсилія правосу дія покарать злодѣевъ, обезкровившихъ и умучившихъ Андрюшу Ющанскаго. Въ раскрытій взувѣрнаго преступленія заинтересованы и всѣ тѣ евреи, кото рые оскорбляются за свой народъ, ко гда его обвиняютъ въ изувѣрствѣ. Для нихъ приговоръ присяжныхъ долженъ быть сугубо мучителенъ,” к къ тяжкое обвиненіе. Стало быть, едвали дѣло объ убій ствѣ А. Юіцинскаго закончится выне сеннымъ вчера приговоромъ. Вйіош» печати. Опекуны… Издаваемый евреями Кугелями улыра- прогрѳссивный „День” пришелъ въ бѣ шенство отъ того успѣха, съ какимъ прошла въ Петербургѣ „Сыны Израи- ля“ , пьеса, высмѣивающая специфичѳ-і скія „качества” современнаго еврей ства. Десять дѣтъ тому назадъ, всхлипиваетъ „День”, эта вьеса г. Латвина была постав лена на сценѣ Суворннскаго (Малаго) те атра и называлась тогда „Контрабандисты”. И вотъ, на-дняхъ пьеса вновь поставлена, и уже не передъ фешенебельной (относи тельно) публикой, а передъ рабочей ауди-] торіей, которая только что забастовками’ протестовала противъ кроваваго навѣта на еврейство. Это было въ „Новомъ концерт номъ залѣ” на М. Гребецкой ул., 19 ок тября. Казалось, здѣсь снова можно было ядгть авіаціонныхъ упражненій съ калошами и прочими твердыми предметами… Ничуть не бывало. „Контрабандисты” смѣло прошли, при полномъ отсутствіи надзора за ними, безпрепятственно убили пограничнаго стражника, справили шабашъ, всячески стараясь замести слѣды преступнаго дѣй ства. Все это сопр івождалось гнуснѣйшими выпадами, вплоть до призыва къ погро мамъ… Рабочіе?… Аплодировали. Было обидно и дико смотрѣть на эти мо лодыя, славныя лица пролетарскихъ дѣву шекъ, которыя съ такой жадностью смотрѣ ли и слушали пьесу. ‘ Передо мной, казалось, была другая демо- I кратія, не та, что крикнула возмущенный і протестъ по дѣлу Бейлиса. Не нравится; правда глаза колетъ! Значитъ, дѣйствительно естьнная, не запуганная и неподкупная русская де мократія. И разъ эта рабочая демокра тія аплодируетъ, слѣдовательно, пьеса жвзненна, она для нея понятна, затро нула наболѣвшія ея струнки. i Гадкая выходка. „Гол. М .“ сурово осуждаетъ мальчи- ; шескую выходку ничтожной кучки пѳ- ііѳрбургскихъ сгудѳвтовъ, позволившихъ себѣ дерзость критиковать научную экс пертизу почтеннаго проф. Косоротова по дѣлу объ убійствѣ Ющияскаго. Газета ; говоритъ: Ha-ряду съ газетной кампаніей процессъ Бейлиса встрѣтилъ отклики и въ обще ственной средѣ,—отклики, принимающіе иногда самую непозволительную форму. Къ числу такихъ совершенно недопусти мыхъ, совершенно непозволительныхъ фак товъ мы относимъ и нелѣпый скандалъ, устроенный студентами петербургскаго уни верситета профессору Косоротову. Какъ извѣстно, профессоръ Косоротовъ выступалъ экспертомъ по дѣлу Бейлисз и далъ заключеніе, неблагопріятное для под судимаго, Заключеніе эксперта—дѣло совѣсти, дѣ ло внутренней убѣжденности, основанной на знаніи. Какія же основанія для „общественна го” протеста противъ экспертизы? Если угодно, можно указывать на ея необосно ванность, ея ненаучность, но спорить объ этомъ могутъ только лица, равныя экспер ту по знаніямъ. Понятенъ споръ между профессоромъ Павловымъ и профессоромъ Косоротовымъ, но студенты, даже не спорящіе, а просто „нротестующіе’противъ научныхъ заключе ній евоего профессора,—это явленіе аб сурдное съ точки зрѣнія здраваго смысла и логики и недопустимое съ точки зрѣнія учебной дисциплины, такъ необходимой и въ университетѣ. Во всякомъ случаѣ разумные и не зависимые студенты такой непрости тельной выходки не допустила бы. ООСШЙІЯ и ш т и , — Осмотръ учебныхъ заведе ній. Отбылъ изъ Петербурга для осмотра учебныхъ заведеній варшавскаго учебнаго округа министръ народнаго просвѣщенія Л. А. Касса и вице дирек торъ департамента народнаго просвѣще нія г. Бертольди. Какъ передаетъ „Р . С .“ , поѣздка вызвана желаніемъ мини стра лично ознакомиться съ причинами недостаточно интенсивнаго развитія дѣда нариднаго образованія въ варшавскомъ учебномъ округѣ. Л. А. Кэссо намѣренъ посѣтить Варшаву, Люблинъ, Лодзь, Петроковъ и др. города Привислинскаго края. Поѣздка эта продолжится не мепѣе 2 недѣль. — Способъ замѣщенія ка ѳедры. Петербургскій женскій меди цинскій институтъ возбудилъ передъ министромъ народнаго просвѣщенія хо датайство о разрѣшеніи замѣстить ка ѳедру факультетской терапевтической клиники, освободившуюся за смертью ’ проф. Волкова, путемъ рекомендаціи ! кандидатовъ членами совѣта института. Л. А. Кассо, разсмотрѣвъ это ходатай ство, по словамъ „Нов. Вр.“ , нашелъ, что рекомендація профессоровъ отнюдь не можетъ считаться удобнымъ спосо- I бомъ для привлеченія лучшихъ науч ныхъ силъ, и предложилъ совѣту инсти- ! тута объявить конкурсъ на замѣщеніе , каѳедры. — Русскій Красный Крестъ въ Монголіи. Министерство иностран- : пыхъ дѣлъ обратилось въ главное управ леніе Краснаго Креста съ просьбой ! организовать медицинскую помощь въ Монголіи. Въ настоящее время въУргѣ русскими инструкторами организована цѣлая бригада монгольскихъ войскъ, при которой нѣтъ никакого медацин |скаго персонала. Министерство проситъ j Красный Крестъ прислать свой отрядъ ; для удовлетворенія войскъ медицинской помощью. — О преподаваніи Закона Божія. Въ учебный комитетъ при Св. Синодѣ начинаютъ поступать постанов ленія епархіальныхъ и учебно-окруж ныхъ съѣздовъ законоучителей. Въ по становленіяхъ всѣхъ съѣздовъ указы вается на неправильную постановку дѣла преподаванія Закона Божія въ средаихъ учебныхъ заведеніяхъ, муж скихъ и женскихъ. Почти всѣ законо учительскіе съѣзды высказались за уничтоженіе балловъ но Закону Божію и о замѣнѣ обычнаго метода препода вапія объясненіями религіозно нрав ственнаго характера. Всѣ съѣзды выска зались за необходимость созыва періо дическихъ съѣздовъ законоучителей и учрежденіе но учебнымъ округамъ за коноучительскихъ братствъ. — I V й классъ. Въ связи съ по слѣдовавшимъ въ текущемъ году праз наніемъ тарифа IV класса общепасса жирскимъ, министерство сутей сообщенія поставило на очередь вопросъ о даль нѣйшемъ развитія перевозокъ пассажа ровъ IV класса. Предположено уже съ 18-го апрѣля 1914 года значительно увеличить число поѣздовъ IV класса, причемъ, при достаточномъ количествѣ пассажировъ IV класса, она будутъ пе ревозиться въ особыхъ поѣздахъ IV класса, при маломъ же количествѣ— въ поѣздахъ смѣшанныхъ. —- Къ вопросу объ улучш ены торговаго баланса. Россійская эк спортаая палата рѣшила учредить осо бый „банковый отдѣлъ” для спеціаль наго изученія вопросовъ финансирова нія экспортной торговли. Учрежденіе отдѣла вызвано замѣчающимся ухуд шеніемъ нашего торговаго балавеа. Банковый отдѣлъ займется также изу ченіемъ вопроса объ удешевленіи кре дита въ русскихъ банкахъ, такъ какъ, благодаря отсутствію дешевизны креди та, нашимъ торговцамъ и промышлен никамъ сплошь и рядомъ приходится обращаться къ иностраннымъ банкамъ. — Безплатный проѣздъ. Ми нистерство путей сообщенія разрѣшило выдавать учащимся дѣтямъ желѣзнодо рожныхъ служащихъ разовые безплат ные билеты на всѣ, вообще, праздники, воскресные дни и канвкулы, при усло віи, чюбы проѣздъ учащихся отъ мѣста нахожденія учебныхъ заведеній до мѣста жительства родителей и обратно могъ быть фактически совершенъ въ свобод ное оть учебныхъ занятій время и безъ пропуска учебныхъ дней. t Дворцовый комендантъ г.-ад. В. А. Дедюлннъ. Въ ночь на 25 октября въ Ливадіи скончался дворцовый комендантъ ген,- ад. В. А. Дедюлияъ. Среди всѣхь заавшахь его покойный дворцовый комендантъ оставилъ по со бѣ самую добрую память. Занимая дол жность градоначальника, В. А даже и въ короткій срокъ своей службы пріоб рѣлъ симпатіи всѣхъ обывателей и любовь подчиненныхъ. Послѣдніе годы В. А. Дедюлинъ сильно тяготился без покоившею его грудною жабою. Припа докъ эгой болѣзни и свелъ его въ мо гилу. Покойный происходилъ изъ старин ной дворянской фамиліи, родился 12-го іюля 1858 года а образованіе получилъ въ Пажескомъ корпусѣ. Въ 1878 году корнетомъ гвардіи В. А. отправился на театръ военныхъ дѣйствій, гдѣ и уча ствовалъ въ нѣсколькихъ дѣдахъ съ не пріятелемъ. По возвращеніи съ театра военныхъ дѣйствій В. А. поступилъ въ Николаевскую академію генеральнаго штаба, которую и окончилъ по перво му разряду. Въ 1900 году В. А. былъ произведенъ въ ген.-а. съ назначеніемъ начальникомъ отдѣла военныхъ сооб щеній. Въ 1903 году покойный былъ назначенъ начальникомъ штаба отдѣль наго корпуса жандармовъ. Въ 1905 г. В. А. занялъ на очень короткое время постъ спб. градоначальника и въ томъ же году былъ назначенъ командующимъ отдѣльнымъ корпусомъ жандармовъ. Послѣ кончины ген. Трепова въ сен тябрѣ 1906 года В. А. призвали на должность дворцоваго коменданта. З л о б ы Д Н Я ‘ Д ѣ л о объ убійотвѣ Андрюши Ющикскаго. Тридцать первый день. Рѣчи прокурора и гражданскихъ ист цовъ съ чрезвычайной ясностью и убѣ дительностью показали, что только „ри туалъ” объясняетъ всѣ обстоятельства загадочнаго убійства Андрюша Ющин- скаго, всѣ „особенности” предваритель наго слѣдствій, всѣ „противорѣчія” и „зап&мятовавія” свидѣтелей во время разбора самого дѣла, всѣ выгоражива нія еврейства, допущенныя въ ущербъ истинѣ и вопреки фактамъ, нанятыми защитой экспертами. Передъ цѣлымъ міромъ яркими красками нарисована незабываемая картина еврейской обо собленности, гордыни, изувѣрства и ужасающаго высокомѣрія по отношенію къ другимъ народамъ. Человѣческія жертвоприношенія, совершаемыя древ ними евреями, удостовѣрены непрелож ными свидѣтельствами исторіи. Доказа но, что талмудъ является энциклопеді ей, гдѣ „можно всѳ найти”, по созна нію эксперта защиты Тихомирова. У с тановлено, что въ глазахъ ѳврѳевъ-фа- яатиковъ всѣ иноплеменники—только человѣкообразныя животныя, между ко торыми нѣтъ даже родства, ибо рав винъ Мазе не дерзнулъ отвергнуть ука занія Шмакова на то, чго по талмуду, принявъ еврейство, гой— сынъ можетъ жениться на родной матери. Неслыхан ныя бэгохуланія были оглашены на за крытомъ засѣданіи суда и тѣмъ обли чено нѳвѣжзство „академика” Коковце ва— эксперта защиты. Пранайтисъ съ талмудомъ въ рукахъ доказалъ, что принимаемый экспертами переводъ ули чающаго въ существованіи ритуала текста этой священной книги евреевъ— извращенъ переводчикомъ Дѳличѳмъ, допустившимъ пропускъ слова „уста” (декума), а, стало быть, правъ нѣмец кій профессоръ Роллингъ, открыто об винявшій еврейскихъ изувѣровъ въ со вершеніи человѣческихъ жертвъ въ „на ше просвѣщенное время”. Эгимъ добытымъ, вопреки всевозмож нымъ ухищреніямъ, фактомъ защита противопоставить могла только згаданіа и предположенія. Первымъ застрѣльщи комъ былъ выпущенъ членъ Гос. Думы Маклаковъ, восьма неохотно поѣхавшій въ Кіевъ. Неудивительно поэтому, что его рѣчь оказалась весьма блѣдной и отнюдь не убѣдительной. По своей обыч ной манерѣ „ораторъ” пробовалъ при бѣгнуть къ воздѣйствію на слушателей своей кажущейся „искренностью”. Онъ говоритъ со слезой въ голосѣ о смерти Жени Чѳберякова и всю свою энергію направляетъ на „внушеніе” присяж нымъ засѣдателямъ убѣжденія въ убій ствѣ А. Ющанскаго ворами изъ шайки Вѣры Чѳберяковой. Но зажигаетъ лишь тотъ, кто горитъ. Убѣдительнымъ мо жетъ быть только убѣжденный чело вѣкъ. Защитникъ Бейлиса просто отбы валъ навязанную ему непріятную обя занность, игралъ данную ему роль, какъ ,І П 1415;-* 25 j* ОКТЯБРИ Д i П Г©ДА а— ——а мя— и—— <а ш в а м а м м т п і Г©ДА оиытный актеръ, но безъ настоящаго вдохновенія а потому не произвелъ сидь- наго впечатлѣнія. Его настойчивыя ука занія на причастность Вѣры Чѳберякъ къ убійству А. Ющинскаго отнюдь не могутъ служить доводомъ для оправда нія Бейлиса. Достаточно припомнить, что, напримѣръ, ооселяниьъ Ѳома Мен- дыкъ, терзаемый угрызеніями совѣсти, донесъ на себя люблинскому трпбуналу, что разновременно продаль евреямъ трехъ украденныхъ имъ христіанскихъ мальчиковъ, изъ коихъ была выпущена кровь, а трупы ихъ были отданы Мен- дыку для сокрытія. Люблинскій трибу налъ подвергъ, по обычаю XYII вѣка, М( ндыка пыткѣ, но Мѳпдыкъ среди му ченій повторялъ свое самообвиненіе. Присужденный къ чбтзертованію, уже привязанный къ плахѣ и въ виду ужас ныхъ орудій ждавшей его мучительной казни, Мѳндыкъ всенародно подтвердилъ свое сознаніе, поклялся въ его истинѣ передъ духовникомъ и нашелъ успокое ніе отъ угрызеній совѣсти въ мукахъ смерти отъ руки палача. Вѳлижское дѣло также показываетъ, что въ роли доставителей младенцевъ для еврейскихъ изувѣрствъ выступали жившія у евреевъ солдатка Терентьева и Максимова, ко торыя помогали также сокрытію тру повъ умученныхъ младенцевъ Нѣкото рые свидѣтели по дѣлу объ умерщвле ніи Ющинскаго утверждали, что на Лукьяновкѣ многіе были убѣждены въ томъ, что „Чеберячка продала Авдрюшу жидамъ”. Кромѣ того нельзя забывать, что евреи изувѣры, по самому ритуалу, нуждаются въ услугахъ „гоевъ” для устраненія труповъ обезкровленныхъ жертвъ. Весьма, поэтому, сомнительно, чтобы виновность Вѣры Чѳберякъ обѣлила Менделя Бейлиса, ея близкаго „друга”. Усердіе Маклакова превышаетъ его ос вѣдомленность и онъ договаривается до невѣрнаго утвержденія, будто при из слѣдованіи подозрительныхъ пятенъ на коврѣ Чебѳряковой было взято, якобы, всего лишь „нѣсколько ворсинокъ”, тогда какъ въ дѣйствительности были вырѣзаны цѣлые куски ковра. Далѣе вдщвтникъ возмущается, почему черные вьющіеся волосы изъ длинной бороды, найденные на бѣльѣ Ющинскаго, не были сопоставлены съ волосами Руд ззнскаго и Оингаевскаго, но оба они не носили никогда бороды и оказываются свѣтлыми шатенами. Негодуетъ Макла ковъ на то, что не была взята глина изъ погреба Чѳберякъ для сличенія ѳя съ глиной на трупѣ Ющинскаго, но у Чебѳряковой не было погреба, да и ри суя воображаемую картину убійства, защита настаиваетъ, что оно произош ло въ комнатѣ Чѳберякъ, а не въ по гребѣ. Кромѣ того, если бы глина азъ ногреба подходила къ глинѣ, смѣшанной съ кровью замученнаго страдальца, то еврейскіе сыщики уже давно представили бы эту .улику”. Поэгоиу-то Маклаковъ н ограничился „предположеніемъ”, что бы смутитъ хото-лвбо изъ присяжныхъ, а не выставилъ „утвержденія”. Не вызываютъ довѣрія и попытки усерднаго защитника подорвать значѳ ніе уликъ противъ Бейлиса: показаніе дѣтей, видѣвшихъ, какъ Бейлисъ схва тилъ Ющинскаго и потащилъ его къ печи, Маклаковъ отрицаетъ, ссылаясь на молчаніе объ этомъ всѣхъ жителей околотка. Но развѣ не показало судеб ное слѣдствіе, что подъ давленіемъ ев рѳйскихъ денегъ и угрозъ свидѣтели не говорятъ всего, что знаютъ, и „забы ваютъ” то, что прежде утверждали, не будучи еще обучены. Маклаковъ дохо дитъ до утвержденія: если бы Лукья новна звала, что изувѣръ растерзалъ христіанскаго мальчика, то былъ бы растерзанъ Бейлвсъ при осмотрѣ мѣста преступленія. Нельзя забывать, что ев рейское засилье уже многихъ обратило въ своихъ рабовъ, а усиленное оцѣп леніе мѣстности во время осмотра сви дѣтельствуетъ, что все-таки существо вала нѣкоторыя опасенія на-счѳть бе зопасности если не Бейлиса, то пред ставителей обвиненія, а стало быть ут вержденіе Маклакова не имѣетъ ника кой доказательной цѣны. Отвергаетъ, ковечно, защитникъ и значеніе письма Бейлиса, отправленнаго изъ тюрьмы, и наставленія, даннаго подсудимымъ пере датчику письма. Однако, доказывая от сутствіе необходима сти, для Бейлиса, въ убійствѣ опасныхъ свидѣтелей,— Макла ковъ подчеркиваетъ, что ихъ можно было купить, тогда какъ раньше увѣ рялъ, будто въ такомъ дѣлѣ русскихъ людей никакимъ золотомъ не подкупишь. Сидѣвшій въ тюрьмѣ Бейлясъ, не зная всѣхъ усилій кагала, очевидно предпо читалъ разъ навсегда отдѣлаться отъ неудобныхъ свидѣтелей, памятуя, что „мертвые не говорятъ”. Маклаковъ, кадекскоѳ свѣтило, не смогъ также устранить впечатлѣнія отъ ука занія на вереницу исключительныхъ об стоятельствъ, „случайно” устранившихъ рядъ опасныхъ для Бейлиса свидѣтелей и уликъ. Признаніемъ собственнаго бѳз силія являются недостойные выпады Маклакова противъ профессора Сикор скаго, эксперта Пранайтиса и книги Неофита, ярко нарисовавшей темный міръ еврейскихъ суевѣрій нпредразсуд ковъ. Оправдывая евреевъ рѣшительно во всемъ, Маклаковъ договорился до при знанія вполнѣ законнымъ еврейскаго неистовства въ связи съ дѣломъ Бей лиса на томъ основаніи, что русскіе должны были бы признать себя задѣты ми, если-бы въ Китаѣ стали обвпняіь русскихъ въ ритуальныхъ убійствахъ на основаніи Евангелія и ученія Право славной Вѣры. Такое уподобленіе изу вѣрскаго и переполненнаго явными не лѣностями талмуда и проникнутаго лю бовью евангельскаго завѣта чрезвычайно характерно именно благодаря старанію оратора приспособиться къ уровню при сяжныхъ засѣдателей и оправдать въ ихъ глазахъ еврейскія выступленія. Но интеллигентъ перемудрилъ и ни одннъ „сѣрый мужичекъ”, выслушавшій на ничѳское и богохульное ученіе талмуда, никогда не станетъ на точку зрѣнія Маклакова, ибо отлично знаетъ, что въ Евангеліи нѣтъ ничего подобнаго тѣмъ i изувѣрскимъ взглядамъ, которые прово- ! водить талмудъ. Обильные цвѣты красно- 1 рѣчія не смогли заглушить сильно чес ночный запахъ, пробивавшійся въ вы- і мучѳвной рѣчи Маклакова. Естественно, что выступившій вторымъ защитникомъ Грузѳнбѳргъ оказался еще болѣе неспособнымъ отрѣшиться отъ часто-іудейскихъ заданій, но его рѣчь захватила и часть слѣдующаго засѣда нія, а потому ея обозрѣніе удобнѣе сдѣ лать одновременно. К. Hz крушенію на Моск.-Каван. жел. дорогѣ. Мѣсто крушенія— Саранскій уѣздъ, Пензенской губ. Полотно желѣзной до роги здѣсь проложено въ выемкѣ съ небольшимъ подъемомъ. По обѣимъ сто ронамъ полотна расположены,.два боль шахъ села. По одной сторонѣ, въ по луверстѣ,—село Верхняя Кѳиля. Насе леніе этого села состоитъ изъ вели корэссовь, славится оно въ округѣ сво имъ озорствомъ. Всего жителей здѣсь около 10 тыс. человѣкъ. Около села раскинулось большое имѣніе наслѣдни ковъ покойнаго члена Государственнаго Совѣта Философова. По другую сторо ну полотна— село Нижняя Кемля. Это село наеелено тихой и трудолюбивой мордвой. ІІри разслѣдованіи причинъ катастро фы у мѣстныхъ властей тотчасъ же по явилось убѣжденіе, что эта катастрофа — дѣло рукъ жителей Верхней Кеыди. Это предположеніе оправдалось и на дѣ лѣ. Прибывшія изъ Москвы собаки- ищейки сразу же направились по доро гѣ въ село Верхняя Кемля. Въ этомъ селѣ и были обнаружены злоумышлен ники. Виновниками катастрофы оказа лись пьяные новобранцы. Новобранцы на допросѣ во всемъ сознались. Оаи заявили, что дѣйствовали съ пьяныхъ глазъ. „Р . С .” приводитъ разсказы нѣкото рыхъ очевидцевъ катастрофы. Контролеръ потерпѣвшаго крушеніе поѣзда Квасниковъ разсказываетъ, что онъ находился съ артельщикомъ въ ва гонѣ перваго класса и отъ страшнаго толчка свалился съ дивана на полъ. Вслѣдъ затѣмъ былъ обратный толчокъ, раздались сильный трескъ и креки. Шумъ и трескъ продолжались не болѣе минуты, послѣ чего все стихло, и скоро контролеръ услыхалъ шумъ выходяща го изъ паровоза пара. Очнувшись Квас никовъ сообразилъ, что произошло кру шеніѳ. Бывшій съ нимъ въ вагонѣ ар тельщакъ г. Усковъ спросилъ, что это можетъ быть. — Должно-быть, крушеніе. Квасниковъ бросился къ дверямъ ва гона, но вагонъ, вслѣдствіе поломка площадокъ, оказался закупореннымъ, и выйти изъ дверей не было возможности. Пришлось искать выхода изъ окна убор ной. Когда контролеръ выбросился на полотно, то кругомъ было темно, и въ ближайшихъ къ паровозу вагонахъ слы шались раздирающіе криви. Отыскавъ свѣчу, онъ пошелъ съ правой стороны поѣзда. Первый потерпѣвшій, попавшій ему навстрѣчу, оказался кондукторъ Лу ковъ, котораго тяжело ранило облом комъ вагона. Кондукторъ умолялъ спа сти его, говоря, что у него сломана ру ка, и поврежденъ бокъ. Ближе къ па ровозу изъ разрушенныхъ вагоновъ до носились крики о помощи. У паровоза контролеръ встрѣтилъ машиниста Ба бенко. Оказалось, что всѣ бывшіе на паровозѣ цѣлы, кромѣ кочегара парово го отопленія, который обожженъ паромъ. Помочь на первыхъ порахъ было очень трудно. Вскорѣ на крики пострадавшихъ собрались крестьяне села Кемла и дру гихъ селеній, а также желѣзнодорожные рабочіе. Топорами и ломами начали разбирать полуразломанныя стѣнки ва гоновъ и крыши и извлекать убитыхъ и раненыхъ. Чтобы добыть свѣтъ, съ двухъ сторонъ косогора пути изъ об ломковъ вагона разожгли два костра и при этомъ освѣщеніи начала спасать раневыхъ. Кондукторъ Порочно въ моментъ кру шенія былъ въ вагонѣ 2-го класса, от куда хотѣлъ перейти въ вагонъ паро вого отопленія. Его едва не обварило паромъ. Когда паровая труба лопнула, то весь второй классъ наполнился па ромъ. Изъ-подъ обломковъ вагона извлека ли людей, сплюснутыхъ въ лѳпешку, съ оторванными руками и ногами, разби тыми головами, съ обезображенными до неузнаваемости лицами. Во время разслѣдованія нашелся оданъ очевидецъ – крестьянинъ. Этотъ крестьянинъ за полчаса до катастрофы ѣхалъ около полотна и видѣлъ поло женные крестт-накрестъ на пути рель сы. Желая предупредить несчастье, кре стьянинъ погналъ лошадь по направле нію къ будкѣ путевого сторожа. Будка эта находилась отъ мѣста катастрофы на значительномъ разстояніи. Путевой сторожъ поспѣшилъ вмѣстѣ съ крестья ниномъ на указанное мѣсто. Но… было уже поздно. Катастрофа уже успѣла разразиться. Ноши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ Ліева: Правленіе общества „П а тронатъ” обратилось къ городскому уп равленію съ ходатайствомъ о внесеніи въ смѣту 1914 года 5,000 руб. ва ор ганизацію въ Кіевѣ суда для малолѣт нихъ, который будетъ введенъ съ пре образованнымъ мѣстнымъ судомъ. Ивъ Курска: Ha-дняхъ въ с. Ле бяжьемъ, Курскаго уѣзда, въ домѣ кре стьянина Носова происходила пвруш- закрытомъ засѣданіи чѳдовѣконенавие*! ка по случаю обрученія его дочери. Въ самый разгаръ торжества въ комнату влетѣлъ черезъ окно огромный камень, и женихъ, кр. Панинъ, обливаясь кро вью, упалъ, убитый наповалъ. Преступ никомъ оказался мѣстный крестьянинъ, неудачно сватавшійся къ дочери кр. Носова. Ивъ Кременчуга: Началось слу шаніемъ извѣстное дѣло о евреяхъ— под жигателяхъ. Передъ началомъ судебна го разбирательства одинъ изъ при сяжныхъ засѣдателей сдѣлалъ суду сенсаціонное заявленіе. Онъ за явилъ, что наканунѣ къ нему въ номеръ гостиницы яеился ранѣе оправданный по дѣлу о шайкѣ еврей Шпбахлѳръ и предложилъ взятку за оправдательный приговоръ подсудимымъ. Заявленіе при сяжнаго засѣдателя занесено въ про токолъ. Ивъ Севастопаля: Здѣсь задер жана многочисленная шайка воровъ и притонодѳржатедей. Арестована вся эта компанія послѣ разгрома въ центрѣ города мануфактурнаго магазина куп чихи Р. ‘Гапатаръ, у которой шайка похитила на 3,000 рублей разнаго товара. — На испытаніи силы огня и вспыш ки каменнаго угля спеціальною экс пертизою въ порту признано, что бри кетный уголь, скомпанованный изъ остатковъ, т. е. угольной пыли, смѣ шанной съ глиною, по своему качеству равенъ одному пуду 16 фунтамъ насто ящаго угля. Изъ Маріуполя: Управленіе Юж ныхъ жел. дорогъ, какъ извѣстно, за купило въ Англіи для своихъ нуждъ партію каменнаго угля. Теперь выясни лось, что, вслѣдствіе поздняго начала поступленія угля и близости закрытія навигаціи, вмѣсто предполагавшагося поступленія угля въ Маріупольскій портъ въ количествѣ 6,000.000 пудовъ уепѣ- еіъ поступить его не болѣе четырехъ милліоновъ. Ивъ Ялты: Стоитъ совершенно лѣтняя погода. Днемъ ЗОо тепла. Тако го теплаго октября не запомнятъ даже старожилы. Ш Г Р О М М Ы Отъ нош. корреспондентовъ ПЕТЕРБУРГЪ, 28/Х. Въ воскресенье, въ опечатанныхъ помѣщеніяхъ совѣта присяжныхъ повѣренныхъ округа Петер бургской судебной палаты былъ произ веденъ обыскъ. Въ зданіе суда были вызваны для присутствія при обыскѣ предсѣдатель совѣта присяжныхъ повѣ ренныхъ Стасовъ, товарищъ предсѣда теля Берѳнгатаиъ, казначей Капланъ, членъ совѣта Раевскій и смотрвтедь зданія Филипповъ Въ 2 часа печати были сняты и слѣдователь по важнѣй шимъ дѣламъ Середа съ товарищемъ прокурора Савойскимъ приступили къ обыску. Ими тщательно осмотрѣны ящи ки въ столахъ и бумаги; изъ канцеля ріи Совѣта взяты образцы шрифтовъ пишущихъ машинъ. Осмотрѣны также помѣщеніе библіотеки, кабинетъ предсѣ дателя н членовъ совѣта. Ящики въ сто лахъ и бумаги осмотрѣны въ присут ствіи владѣльцевъ. Обыскъ оказался безрезультатнымъ. Протокола собранія присяжныхъ повѣренныхъ 24 октября и списка 110 лицъ, привлеченныхъ къ отвѣтственности по 279 статьѣ, не ока залось. Обыскъ и составленіе протокола закончены въ 5 часовъ дня. На дняхъ начнется допросъ обвиняемыхъ по ѳгому дѣлу лицъ. — Въ послѣднемъ засѣданіи Совѣта галицко-русскаго общества, подъ пред сѣдательствомъ Бобринскаго, обсуждался вопросъ о предстоящей дѣятельности общества въ связи съ постигшимъ Га лицію голодомъ. Правленіемъ разосланы воззванія въ отдѣленія общества въ Кіевѣ, Москвѣ и Одессѣ съ призывомъ органвзовать помощь голодающимъ Га лицкой, Буковинской и Угорской Руси. Одесское отдѣленіе приступаетъ съ раз рѣшенія министра внутреннихъ дѣдъ къ устройству въ Одессѣ уличнаго сбо ра. Правленіе ходатайствуетъ передъ министромъ о разрѣшеніи устроить все россійскій сборт. — Министръ путей сообщенія обра тилъ вниманіе на печальное положеніе пассажировъ, застигнутыхъ крушеніемъ поѣзда и пострадавшихъ во время него и не имѣющихъ денегъ не только на дечевіѳ, но даже на проѣздъ въ боль ницу. По его указанію разработаны правила на этотъ случай. Желѣзная дорога должна принимать мѣры къ бы строму и удобному доставленію постра давшихъ въ больницы, а деньга за не- прослѣдованное разстояніе возвращая» ся. Перевозка изъ больиицы по выздо ровленіи на мѣсто жительства произво дятся безплатно. — Въ послѣднее время во многихъ епархіяхъ архіереи налагали взыекавія на священниковъ за посѣщеніе кине матографовъ. Одинъ изъ оштрафован ныхъ принесъ жалобу въ Св. Синодъ, доказывая, что посѣщеніе духовенствомъ кинематографовъ не можетъ считаться предосудительнымъ, такъ какъ кинема тографъ представляетъ собой движущія ся туманныя картины, Се. Синодъ по становилъ освободить жалобщика отъ наложена») на него епископомъ взыс канія. — Сегодня ночью злоумышленники покушались на крушеніе поѣзда No 21, на Пытадовской вѣткѣ Сѣверо-Запад ныхъ ж. дорогъ. У ставціи Пыталово злоумышленники разобрали мостъ и взятыя съ него пять досокъ навалили на рельсовый путь. Машинистъ во вре мя усмотрѣлъ опасность н остановилъ поѣздъ. Къ розыску злоумышленниковъ приняты мѣры. ХЕРСО Н Ъ . Пловицкая ѣхала на ав томобилѣ изъ Одессы въ Херсонъ. Не далеко отъ Николаева разразился ура ганъ съ ливнемъ. ІПофѳръ не удержалъ автомобиля и его снесло въ море; пас сажирамъ удалось спастись. Моторъ ра боталъ и колеса зарылись въ дно на незначительной глубинѣ. Плевицкая вы нуждена была остановиться на ночь въ Николаевѣ. ВИЛЬНА. На выборахъ въ городскую думу прошелъ списокъ безпартійнаго комитета. По національностямъ въ глас ные прошли: русскихъ 13, поляковъ 65 и литовцевъ 2; въ кандидаты: русскій 1, поляковъ 5. — Въ военно окружномъ судѣ слу шалось дѣло о командирѣ перваго осад наго парка Хлѣвникѣ, обвинявшемся въ томъ, что, иолучивъ предписаніе глав наго инженернаго управленія произве сти работы по нарку, употребилъ ниж нихъ чиаовъ на постройку собственной дачи. Хлѣвникъ обвинялся также въ не правильныхъ записяхъ расходныхъ суммъ и кормленіи собственнаго осла казен нымъ фуражомъ. Оаъ приговоренъ къ двумъ мѣсяцамъ и двадцати днямъ гауптвахты съ ограниченіемъ правъ “ С. Нетербургск. Телеграфнаго Агентства”. Отъ 20-го октября. Дѣло Бейлиса. (32-й день). Окончаніе. Прокуроръ продолжаетъ: Обвиневію отказали въ оглашеніи са ратовскаго дѣла, изъ котораго видно, что евреи не переносятъ трупа, кото рый могли здѣсь за девьги перенести христіане. Защита увѣряетъ, что равы на вискѣ не имѣютъ значенія, но экс пертиза признала, что раны на вискѣ загадочны. Прокуроръ отмѣчаетъ, что появленіе зогары въ 13 вѣкѣ совпада етъ съ ритуальными убійствами. Мазѳ признавалъ громадное значеніе крови. — Я не занимался, говорить проку роръ, изученіемъ еврейской религіи, но думаю, что защита не больше меня знаетъ. Грузѳнбѳріъ хватался какъ за соло минку за легенду о прутикахъ и за по казанія Малвцкой и Дьяконовыхъ, но эхо хламъ. Грузѳнбѳргъ клался, что оеъ отрекея бы отъ еврейской религіи, ес ли бы зналъ, что у евреевъ есть взу вѣры, уиотрѳбляющіѳ кровь. Клятвы обязываютъ, но я бы этого не сдѣлалъ. Чѣмъ виновата религія? Защита призываетъ не бояться еврей скаго засвлія, ибо Россія пережила та тарское иго и переживетъ засиліе. — Да, говорятъ прокуроръ, переяв ла татарское иго, революцію, еврейское плѣненіе, но сколько слезъ, страданій ѳто стоило! Здѣсь ссылались на Достоевскаго. Позвольте и маѣ сослаться на его сло ва: „Евреи погубятъ Россію”! Чѣмъ бы ни кончился процессъ, мнѣ хотѣлось, чтобы приговоръ, какъ коло кольный звонъ, какъ благовѣстъ, раз дался всюду, во я не говорю въ томъ смыслѣ, чтобы вызвать гоненіе па ев реевъ. Повторяю, да поможетъ вамъ Богъ. Я увѣренъ, что какъ бы вы ни отнес лись къ этому дѣлу, но на путь, на который хочетъ поставить дѣло защита, пикто не пойдетъ. Народная тропа къ могилѣ Ющинскаго, замученнаго отро ка, никогда не заростетъ въ Россіи. Объявляется перерывъ до часу дня 27 октября. Со скамьи защитниковъ, ссылаясь на непрерывность засѣданія, спрашиваютъ: „Почему до часу”? Предсѣдатель: — Эго мое право. Завтра— празд никъ. Прошу защитниковъ быть кор ректнѣе. (33 й день). По поводу указаній защиты со ссыл кою на показаніе студента Голубева о томъ, что Замысловскій и ІБиакавъ приглашены въ качествѣ представите лей гражданской истицы обществомъ „Двуглавый Орелъ”, Замысловскій за являетъ, что все то, что говорилъ на судѣ Голубевъ— правда, н прибавляетъ: „Наше участіе въ процессѣ является исполненіемъ нашего долга предъ ро диной, причемъ за это ыы ни единой копѣйки не получаемъ”. Далѣе Замыс ловскій находитъ, что защита допусти ла цѣлый рядъ отступленій отъ фактовъ. Такъ, Грузѳнбѳргъ утверждаетъ, что Пранайтисъ на судѣ, якобы, восхвалялъ пытки, а въ дѣйствительности эю не правда: отвѣчая на вопросы при ссыл кахъ на средневѣковые процессы, Пра найтисъ сказалъ, что пытать людей очень нехорошо, но, если люди хотя подъ пытками указывали мѣсто совершенія и орудіе преступленія, то они открыли истину. Указанія защиты, что среди обвинителей получилось разногласіе относительно участія въ преступленія Чебѳряковой, также неосновательны. Замысловскій говорилъ, что участвовать въ преступленіи могли Чѳберякова и Бейлисъ. Если изъ рѣчей выдергивать отдѣльныя фразы, то противорѣчіе, по жалуй, и покажется, но въ дѣйстви тельности Замысловскій только доказы ваетъ то, что въ квартирѣ Чебѳряковой не совершено преступленія, слѣдова тельно, говорилъ только о мѣстѣ пре ступленія. Законъ же знаетъ прямыхъ участниковъ и прикосновенныхъ къ дѣ ду лицъ. Шмаковъ имѣлъ въ виду при косновенность Чѳберякъ. Что въ квар тирѣ Чѳберякъ не могло быть убійства, тому есть доказательства. — Я раньше говорилъ,—заявляетъ Замысловскій— только о фактахъ, а ес ли теперь высказываютъ догадки, то я тоже скажу: если Чѳберякова продала Андрюшу за деньги, то, вѣроятно, за крупныя— гдѣ же слѣды этихъ круп ныхъ денегъ, въ видѣ указаній на по купки, кутежи и т. д.? Тому, что паль то Ющинскаго осталось у Чебѳряковой, твердыхъ доказательствъ тоже нѣтъ, а въ качествѣ догадка я скажу, что воз можно, дѣйствительно, что пальто оста лось, но это не мѣняетъ выводовъ от носительно Бейлиса. Чѳберякова—жен щина порочная, не могущая руково диться велѣніемъ гражданскаго долга, а только своей выгодой и безопас ностью. Чѳберякова, естественно, ѳто пальто могла скрыть, ибо это могли сдѣлать уликой противъ нея и борьба ея оказалась бы неравной, ибо на за водѣ Зайцева была цитадель юдавзма. По поводу упрековъ слѣдствію со сто роны Маклакова о иеслвченіи найден ныхъ волосъ съ волосами Рудзинскаго а другихъ и по поводу нѳсличѳнія гли ны съ глиной погреба Чебѳряковой и неизслѣдованіи всего Чебѳряковой ков ра, Замысловскій возражаетъ, что, вѣдь, установлено, что найденные на кальсонахъ Андрюша волосы была чер ные, изъ бороды, тогда какъ Латы шевъ, какъ это видно изъ его клички, былъ рыжій, а Рудзинскій и Сингаев скій шатены, бритые, и указаній на ношеніе ими бороды нѣтъ. Найденные волосы скорѣе доказываютъ непричаст ность ахъ къ убійству, у Чебѳряковой же не было погреба. Коверъ Чебѳряковой тщательно из слѣдовалъ опытный экспертъ Туфановъ, противъ котораго не нашлось упрековъ даже у проф. Павлова. Далѣе защит ники считаютъ уликой противъ Чѳберя новой то обстоятельство, что она уми рающему Женѣ, въ присутствіи сыщи ковъ, говорила: „Скажи имъ, что я не виновата*, а Женя отвѣтилъ: „Мама, оставь! Мнѣ тяжело”. Однако, неужели если бы она была виновна, а Женя былъ бы свидѣтелемъ преступленія, Чѳ- бѳрякова спрашивала бы объ этомъ? Да лѣе говорятъ объ „іудиныхъ поцѣлуяхъ”, говорятъ, что Чѳберякова своими поцѣ луями закрывала ротъ умирающему ре бенку и мѣшала ему говорить, но что бы сказалъ Маклаковъ, если бы Чѳбе рякова не цѣловала своего сына? Счи таютъ подозрительнымъ, что Женя по слѣ исповѣди хотѣлъ что-то сказать священнику, но, вѣдь, если бы Чѳбе рякова убала ребенка, то она бы до вела злодѣяніе до конца и не позвала бы духовника. Вѣдь, Женя на исповѣ ди, а также раньше и позже могъ раз сказать обо всемъ этомъ. Грузѳнбѳргъ извращалъ факты, а погрѣшности въ показаніяхъ Махалина и другнхъ объ ясняетъ забывчивостью. Однако, дѣло не въ забывчивости, не въ мелочахъ, но въ томъ, что Махалинъ и Дьяконо вы давали очень точное и полное изо браженіе того, чего не было. Карабчѳв- скій очень красиво, широкой кистью, нарисовалъ картину убійства, но кар тина— одно, а факты— другое, и съ фактами не церемонились. Зэмыслов скій. подчеркиваетъ несообразность пред положеній Карабчовскаго о посѣщеніи Андрюшей 11 марта Чебѳряковой, о предполагаемой кражѣ въ Софійскомъ соборѣ и о подробностяхъ убійства. Свою рѣчь Замысловскій заканчиваетъ такъ: — Защита не скупилась на восхва ленія Ющинскаго и его родственни ковъ, однако она хочетъ добиться при говора, которымъ вы, г.г. присяжные, признаете Авдрюшу воромъ, ибо, если вы отвергнете ритуалъ и участіе въ убійствѣ Бейлиса, то значитъ Андрюшу убила Чѳберягова и воры, какъ вора и предателя, кѣмъ въ дѣйствительности оеъ не былъ. Здѣсь усыпляютъ ваше вниманіе словами „святыя женщины”, „святой Андрюша”, но не вамъ, госпо динъ Грузенберіъ, ѳто говорить! Поду майте, присяжные засѣдатели, такой приговоръ ударилъ бы въ сердце ма тери во менѣе больно, чѣмъ швайка, пиовзввшая еѳрдцѳ Авдрюши! Шмаковъ находитъ, что Грузѳнбѳргъ и Зарудаый старались, хотя и неудач но, опровергать доводы обвиненія, а Маклаковъ и Карабчевскій дали вѣ сколько общихъ мѣстъ, красивыхъ фразъ, но по существу почги ничего не сказа ли. Вся же защита только занималась обвиненіемъ Чебѳряковой. Шмаковъ ут верждаетъ по вопросу о человѣческихъ жертвоприношеніяхъ по закону Моисея, что возраженія защиты не достигли цѣ ли и доказываетъ, что послѣ разруше нія храма кровавый ритуалъ у евреевъ сохранился. Возражая ва указаніе, что человѣческія жертвы были и у другихъ народовъ, Шмаковъ желаетъ сдѣлать ссылку на Геродота, но предсѣдатель предлагаетъ на Геродота не ссылаться. Тогда Шмаковъ ограничивается указа ніемъ, что если кіевляне поклонялись Перуну, то давно забросили его въ Даѣпръ, талмудъ же почитается еврея ми наравнѣ сь библіей. — Зачѣмъ,— спрашиваетъ Шмаковъ, защита такъ энергично возражала противъ Вискѳ. Тринадцать уколовъ подъ-рядъ (За рудаый призналъ, что уколовъ было тринадцать) для Шмакова важно. Экс перты защиты не могли объяснить, по чему тринадцать. Шмаковъ утверждаетъ, что это еврейскій ритуалъ Обращаясь къ обстоятельствамъ убій ства, Шмаковъ находить, что присут ствіе при трупѣ въ пещерѣ различ ныхъ предметовъ, свидѣтельствуетъ объ умыслѣ другихъ людей, но не русскихъ, ибо русскіе, прежде всего, безалабер ны. Принимая же во {вниманіе указа ніе Пранайтиса, что погребеніе жертвы есть завершеніе ритуала, Шмаковъ счи таетъ понятнымъ, почему евреи заин тересованы въ скорѣйшемъ обнаруже ніи трупа. По поводу соображеній защиты объ бурсовомъ пальто Шмаковъ полагаетъ, что квартира Чебѳряковой до 12-го мар та была уже „провалена” обыскомъ и нельзя допустить, чтобы на „провален ной” квартирѣ совершили убійство и оставили пальто. Въ пещерѣ же паль то не оказалось. Шмаковъ находитъ, что можно слушать только, когда объ ясняютъ факты, но когда это дѣлаетъ защита, и жмурится на факты, слушать нельзя. Съ вопросомъ, почему не воспользова лись въ началѣ розысковъ полицейски ми собаками, Маклаковъ и Карабчѳв- скій должны обратиться къ Шимону Борщевскому, направившему въ самомъ началѣ свои розыска въ Слободку. Око лоточный надзиратель Кириченко, уча ствовавшій въ розыскахъ, на благопрі ятный отзывъ о которомъ подполковни ка Иванова ссылалась защита, сносил ся по настоящему дѣлу съ Красов скимъ, когда послѣдній на службѣ не состоялъ, п самъ Красовскій, сначала заявившій, что убійство совершено на заводѣ, побывавъ на заводѣ, повелъ дѣ ло въ противоположномъ направленіи. Шмаковъ приходитъ къ выводу, что защита сама утверждаетъ, что убилн либо Бейлисъ, либо Чѳберякова. Когда Зарудаый призывалъ Б >га, у Карабчев- скаго показались слезы, но онн проси ла присяжныхъ^ засѣдателей осудить и опозорить Андрюшу. Шмаковъ гово ритъ, что убѣжденный въ виновности Бейлиса онъ не смѣлъ настаивать, не считая вправѣ навязывать свои убѣж денія, но теперь надѣется, что присяж ные постановятъ обвинительный приго воръ о Менделѣ Бейлисѣ п подчерки ваетъ, что основная черта характера евреевъ— гордыня. Ояя не только хо тятъ оправданія, но хотятъ, чтобы при сяжные приговоромъ запятнали Анд рюшу. Григоровичъ-Барскій заявляетъ, что „либо Бейліісь, либо Чѳберякова”—за щита никогда такъ не ставила вопроса. Эю дѣлаютъ гражданскіе истцы. Что касается упрековъ Шмакова въ томъ, что защнта говорить о Чебѳряковой, Григоровичъ напоминаетъ, что старался привлечь вниманіе присяжныхъ къ Бейлису, однако, обвиненіемъ были при няты мѣры, чтобы утопить Бейлиса въ массѣ мелочей. Проходили дни, недѣли безъ упоминанія имени Бейлиса. Григо ровичъ находитъ, что объ уликахъ про тивъ Бейлиса судъ не сдыхалъ, а лишь слыхалъ клятвенныя увѣренія Шмакова. Указывая, что противъ Бейлиса при водились лишь показанія Шаховскихъ, Качѳнки и Чебѳряковой, которымъ нель зя довѣрять, Григоровичъ находитъ, что защитѣ „оставалось лишь представить возможную картину преступленій. Защи щая справедливость указаній защити на недостатки предварительнаго слѣд ствія Григоровичъ на указанія исцовъ, что оправданіе Бейлиса осудитъ Ан дрюшу усматриваетъ ужасный, недопу стимый пріемъ съ точки зрѣнія право судія. Ясно, заканчиваетъ Григоровичъ, что требованіе осужденія Вѳйлиса но ус покоитъ душа Андрюши, но поставитъ преграду къ успокоенію обществен ной совѣсти и преграду тому, чтобы дѣйствительные виновники сѣли на скамью подсудимыхъ, если присяжные вынесутъ обвинительный приговоръ и принесутъ въ жертву невиннаго че ловѣка… Предсѣдатель дѣлаетъ Григоровичу замѣчаніе за послѣднія слова… Зарудаый указаніе Шмакова, что евреи приносили человѣческія жертвы по закону Моисея находитъ непра вильнымъ. Если бы эго было, то нужно было бы отказаться отъ вѣры православной, ибо библія— овящеапая книги христіан ства. Затѣмъ Зарудный отмѣчаетъ непра вильности въ ссылкахъ Шмакова на ев рейскія религіозныя книги. Маклаковъ предостерегаетъ присяж ныхъ отъ увлеченія и напоминаетъ по словицу: „семь разъ отмѣрь, одинъ отрѣжь”. Обвиненіе думаетъ, что было ритуаль ное убійство. Допустимъ, но почему изувѣры избрали такой нелѣпый спо собъ убить днемъ, когда на заводѣ были рабочіе, и взяли мальчика, когда онъ былъ не одинъ? У евреевъ есть чувство боязни и страха, они знаютъ, что есть и негодо ваніе народное. Кто создалъ обвиненіе? Чебѳряяова, д Ѣ вочея Люда, Петровъ. Ма клаковъ не вѣрить, что Чѳберякова, узнавъ отъ Жени о совершеніи престу- нлевія, побоялась сообщать потому, что у нея было пальто. О злодѣяніи зва ли бы всѣ, объ этомъ закричали бы всѣ матери въ Лукьяновкѣ. Показа нія Чебѳряковой лежатъ въ основѣ об виненія. Она выучила Люду. Прокуроръ показанія Махалина, Ма лицкой и Дьяконовыхъ назвалъ хламомъ, но показанія Чебѳряковой гораздо хуже. Она явилась, когда подозрѣніе пало на нее, и лжетъ она изъ спасенія собствен ной шкуры. Спрашиваютъ, почему на трупѣ мно го ранъ. Очевидно, оружіе было пло хое, дѣйствовали сразу, безъ подготовки. Огвѣта на вопросъ, что дѣлали убій цы въ промежуткѣ между первыми и послѣдними пораненіями защита дать не можетъ и не обязана. Возможно, что мальчикъ пересталъ двигаться, и убійцы ,e «м 1415-:-29^ о к т я б р я 9 і 8 го д а : совѣтовались, упрекали другъ друга, а пртомъ замѣтили движеніе а поспѣшили поикончить. Далѣе Маклаковъ находитъ, что ста ранія Замысловскаго изобразить пове деніе Чеберяковой во время болѣзни Жени соотвѣтствующимъ обстоятель ствамъ не удачны и перечисляетъ из вѣстные случаи, когда Чеберякова ста ралась изолировать Женю и мѣшала ему. Причину необнаружѳнія дѣйстви тельныхъ убійцъ Маклаковъ видитъ въ томъ, что прокурорскій надзоръ послѣ иривлечевія Бейлиса дѣйствовалъ одно сторонне, думая раскрыть тайну, кото рой пѳ могутъ разрѣшать нѣсколько вѣ ковъ. Если Бейлисъ будетъ обвиненъ, Россія но погибнетъ, но тяжкій ударъ будетъ нанесенъ тому, что всего дороже — русскому правосудію. І’рузѳибергъ по поводу упрековъ въ извращеніи фактовъ надѣется, что изъ происходящаго въ судѣ видно, кто ткетъ паутину и кто вѣрно излагаетъ факты. Какъ произошло убійство—не извѣстно. Высказывались предположе нія, но не дѣло подсудимаго рѣшать поставленныя въ судѣ задачи. Гру- зенбергь отмѣчаетъ, что прокуроръ мѣ нялъ нредноложѳніе о мѣстѣ преступ ленія и послѣднее предположеніе его, что убивать начали около конюшни, а кончили вь конюшнѣ— невѣроятно, ибо здѣсь были рабочіе. Защитникъ указы ваетъ, что какъ попалъ въ карманъ мальчика кусокъ окровавленной наво лочка съ сѣменемъ, обвиненіе не объяс нило. Дьяконова же показала, что ви дѣла у Чеберяковой три подушки въ наволочкахъ, а четвертую безъ нея. Защита, можетъ быть, была слишкомъ серьезна, чтобы защищать столь не серьезное въ смыслѣ доказательствъ дѣ ло, но шутокъ себѣ не позволяла. Не до шутокъ, когда человѣку грозитъ ка торга. Останавливаясь на показаніяхъ Махадина и Караева, не узнавшихъ отъ Оингаевскаго причины убійства Ющинскаго, Грузенбѳргъ находитъ не договоренность и свидѣтельствуетъ о правдивости показаній. — Вы слышали, заканчиваетъ Гру- зенбергъ, что ученые веего міра не мо гутъ рѣшить вопроса о ритуальныхъ убійствахъ. У васъ спрашиваютъ, дока зано ли убійство съ ритуальной цѣлью, и если вы отвѣтите утвердительно, то осудите не только Бейлиса, пострадаютъ многіе. Оправданіе же будетъ торже ствомъ не евреевъ, но правды. Почему мать и тетка не заявили, что считаютъ евреевъ виновниками смерти Андрюша? Александра Приходько не говорила это го ни въ судѣ, ни у слѣдователя, и никто не могъ вырвать у нея слова, что она подозрѣваетъ несчастнаго Бей лиса. Вотъ справедливость и осторож ность къ чужой жизни, вотъ бережное отношеніе! Я приглашалъ къ такому же бережному отношенію къ человѣче ской жизни и гражданскихъ истцовъ. Передъ вами прошелъ рядъ свидѣтелей, но никто но могъ сказать слова обиды по адресу Бейлиса. Не обижайте же и ны его, господа судьи! Карабчевскій заявляетъ, что онъ не сторонникъ повторныхъ рѣчей и будетъ кратокъ. У защиты послѣднее слово и выводъ одинъ: уликъ противъ Бейлиса нѣтъ. Обвиненіе говоритъ о еврейскомъ засильѣ и на этомъ основаніи считаетъ Бейлиса убійцей. Вопреки заявленію истца, никто изъ защиты воромъ и пре дателемъ Ющинскаго не называлъ, а указывалось, что его могли убить по подозрѣнію въ предательствѣ. Говорятъ, что оправдательнымъ приговоромъ мать покойнаго будетъ обижена. Если бы мать въ сердцѣ чуяра, что въ смерти повинны евреи и истцы были бы нра вы, если вы убѣдились въ виновности Бейлиса,— осудите его, а нѣтъ— оправ дайте. Сто лѣтъ назадъ Императоръ Александръ І й, не отрицая въ нрвн ципѣ возможности совершенія іудеями изувѣрскихъ преступленій, въ то же время указомъ воспретилъ обвинять ев реевъ въ ритуальныхъ убійствахъ безъ наличности уликъ и доказательствъ. Бросаю всѣмъ вызовъ. Скажите, есть ли улики и доказательства того, въ чемъ обвиняютъ Бейлиса? Предоставляется послѣднее слово нод- судвмому, заявляющему, что онъ не мо жетъ говорить, такъ какъ измученъ и усталъ, но онъ не виновенъ н проситъ объ оправданіи, чтобы вернуться къ не счастнымъ дѣтямъ, которыхъ не видалъ 2Ѵа года. Объявляется перерывъ до 10 часовъ утра. (34-й день). Засѣданіе открывается лишь въ один надцать час. 20 мин. дня. Оглашается вопросъ, предлагаемый судомъ присяжнымъ засѣдателямъ. Прокуроръ не возражаетъ противъ редакціи вопроса. Замысловскій заявляетъ, что въ инте ресахъ гражданскаго иска желательно выдѣленіе вопроса о фактѣ преступле нія и желательно было бы также вклю ченіе въ него указанія на побужденія. Однако, въ виду спорности вопроса о допустимости включенія въ первый во просъ указаній на побужденія и руко водствуясь постояннымъ стремленіемъ не возбуждать спорныхъ вопросовъ, истцы на включеніи въ первый вопросъ ука завій на побужденія не настаиваютъ. Грузенбергъ находитъ, что оглашен ная редакція не соотвѣтствуетъ требо ваніямъ закона и сенатской практики, ибо хотя не имѣются указанія на при знаки преступленія, отличающіе его отъ другихъ однородныхъ преступленій, но въ него включена ссылка на изувѣрскія побужденія. Далѣе Грузенбергъ доказы ваетъ, что нѣтъ основаній и для раздѣ ленія вопроса; въ случаѣ жевыдѣлевія, тѣмъ не менѣе, вопроса о фактѣ, вклю ченіе въ него указаній на побужденія недопустимо по закону. Судъ удаляется на совѣщаніе. Судъ опредѣляетъ предложить при сяжнымъ два вопроса: Первый .— Доказано ли, что 12 марта 1911 г., въ Кіевѣ, на Лукьяновкѣ, по Вѳрхнѳ Юрковской улицѣ, въ одномъ изъ помѣщеній кирпичнаго завода, принадлѳ жатаго еврейской хирургической боль ницѣ и находящагося въ завѣдываніи купца Марка Іонова Зайцева, тринадца тилѣтнему мальчику, Андрею Ющин скому, при зажатомъ ртѣ были нанесѳ ны колющимъ орудіемъ въ тѳмянной затылочной и височной областяхъ, а также на шеѣ раны, сопровождавшіяся порааепіями мозговой вены, артеріи лѣ ваго виска и шейныхъ венъ, давшія вслѣдствіе этого, обильное кровотеченіе, а затѣмъ, когда у Ющинскаго вытекла кровь, въ количествѣ до пяти стакановъ, ѳму вновь были причинены такимъ же орудіемъ раны въ туловищѣ, сопрово ждавшіяся пораненіями легкихъ, печени, правой почки и сердца, въ область ко тораго была направлены послѣдніе уда ры; каковыя раненія своей совокупно сти, числомъ 47, вызвавъ мучительныя страданія Ющинскаго, повлекли за собою почти полное обезкровленіе тѣла н смерть его. Второй вопросъ .—Если событіе, опи санное въ первомъ вопросѣ доказано, то виновенъ лн подсудимый, мѣщанинъ города Василькова, Кіевской губ., Мѳ нахнаъ Тевіевъ Бейлисъ, 39 лѣтъ, въ томъ, что заранѣе задумавъ и согласив шись съ другими, необнаруженными сдѣд ствіемъ лицами, изъ побужденій рели гіознаго изувѣрства, лишить жизни мальчика, Андрея Ющинскаго 13 лѣтъ, 12 марта 1911 г. въ городѣ Кіевѣ, на Лукьяновкѣ по Вѳрхне-Юрковской улицѣ на кирпичномъ заводѣ, принадлежащемъ еврейской хирургической больницѣ и на ходящемся въ завѣдываніи купца Марка Іонова Зайцева, онъ, подсудимый, для осуществленія этого своего намѣренія, схватилъ находившагося тамъ Ющин скаго, увлекъ его въ одно помѣщеніе завода для лишенія жизни Ющинскаго, причемъ необнаруженныя слѣдствіемъ лица, съ вѣдома его, Бейлиса, и согла сія, зажали Ющинскому ротъ нанѳели колющимъ орудіемъ въ тѳмянной, заты лочной и височний областяхъ, а также на шеѣ раны, сопровождавшіяся пора нѳвіемъ мозговой вены, артеріи лѣваго виска, шейныхъ венъ, давшія вслѣдствіе этого обильвоѳ кровотеченіе, а затѣмъ, когда у Ющинскаго вытекла кровь въ количествѣ до пяти стакановъ, ему вновь были причинены такимъ жѳ орудіемъ раны на туловищѣ, сопровождавшіяся пораненіемъ легкихъ, печени, правой почки и сердца, въ область котораго были направлены послѣдніе удары, ка ковые раненія въ своей совокупности, числомъ 47, вызвавъ мучвтельныя стра данія Ющинскаго, повлекли за собою почти полное обезкровленіе тѣла и смерть его. Зарудный, находя, что въ вопросъ о событіи могутъ быть включены толь ко признаки, касающіеся объективной стороны дѣянія, но не указанія на ви новность опредѣленной категоріи лицъ, возражаетъ противъ оглашенной редак ціи н ходатайствуетъ о сохраненіи въ вопросѣ лишь укананія на фактъ. Прокуроръ находитъ, что оглашенная редакція отвѣчаетъ обстоятельствамъ дѣла. Замысловскій присоединяется къ за ключенію прокурора. Судъ утверждаетъ къ оглашенію ре дакцію. Въ двѣнадцать часовъ тридцать пять мин. предсѣдатель начинаетъ резюме. Предсѣдатель, указавъ, что убійство Ющинскаго сопровождалось ужасными мученіями, отмѣчаетъ, что можетъ по казаться страннымъ, что убійство со вершено нѣсколькими лицами, а на скамьѣ подсудимыхъ одинъ Бейлисъ, но нужно помнить, что только то лицо пре дается суду, противъ котораго собра ны особенно достаточныя улики. Мо жетъ случиться, что достаточныя улики собраны только противъ одного участ ника преступленія, а для привлеченія другихъ нѣтъ достаточныхъ доказа тельствъ. При обсужденіи вопроса о виновности Бейлиса надо имѣть въ виду, что на казаніе ѳму грозитъ строгое въ предѣ лахъ отъ десятилѣтней до безсрочной каторги, ибо законъ и общество не мо гутъ отнестись мягко къ такимъ пре ступленіямъ. — Матеріалъ по дѣлу, продолжаетъ предсѣдатель, очень великъ и я обращу вниманіе ваше на мѣста, которыя счи таю важными, хотя мои указаніи и не обязательны для васъ. Редакція вопросовъ не совсѣмъ обыч ная: въ первомъ вопросѣ рѣчь идетъ о доказанности совершенія преступленія на заводѣ Зайцева, безъ указанія ви новнаго и отрицательное рѣшеніе пер ваго вопроса исключаетъ вопросъ о ви новности Бейлиса. Поэтому необходимо сначала остановиться на томъ, гдѣ со вершено убійство. Выдвигалась версія объ убійствѣ въ Слободкѣ, во показаніями свидѣтелей установлено, что 12 марта, около шести час. утра, Андрюша съ книжками ушелъ изъ Слободки въ Кіевъ. Здѣсь приходится остановиться на показаніяхъ Шаховскихъ, что около восьми час. утра 12 марта Андрюшу видѣла на Лукьяновкѣ Шаховская а въ началѣ девятаго, идя на ловлю птицъ, встрѣтилъ Андрюшу вмѣстѣ съ Женей Чеберякъ и еще неизвѣстнымъ мальчи комъ Шаховской. 20 марта нашли трупъ и черезъ три дня Женя, на вопросъ Шаховскаго, какъ онъ погулялъ съ Андрюшей, отвѣ тилъ: „не удалось погулять на мялѣ; прогналъ мужчина съ черной бородой*. Въ желудкѣ покойнаго найдены ос татки непереваренной пищй, причемъ вскрытіями и экспертизой установлено, что убійство совершено спустя прибли зительно четыре часа послѣ принятія пищи. Если вспомнить, что Андрюша вышелъ изъ дому около шеста час. утра, поѣвъ борща, а въ началѣ девя таго часа его видѣла Шаховскіе, то нужно заключиіь, что убійство было со вершено на Лукьяновкѣ, но гдѣ?— Ан дрюша былъ аккуратенъ. По справкамъ Духовнаго училища видно, что не было случая опозданія Андрюши на первые уроки, а встрѣча съ Шаховскимъ ука зываетъ, что Андрюша 12 марта рѣ шилъ не итти въ училище. Приходится обсудить достовѣрность показаній Шаховскихъ. Шаховскій, до прашиваемый шесть разъ, мѣнялъ по казанія, но здѣсь подъ присягой за явилъ, что Женя передавалъ, что на мялѣ нхъ спугнулъ мужчина съ черной бородой. Шаховской производилъ здѣсь впечатлѣніе забитаго человѣка, и раз сказывалъ, что его били. — Если вы установите, что убійство совершено на Лукьяновкѣ, то отбросьте версію объ убійствѣ въ Слободкѣ. Остановимся на дѣятельности сыскной полиціи. Эги лица, какъ устанавливало обвиненіе, искусственно оттягивала по дозрѣніе оть мѣста преступленія. Выли ли причиной этого неспособность долж ностныхъ лицъ, неумѣніе ихъ вести сыскъ, непониманіе обстоятельствъ, или сознательное умышленное направленіе дѣла на ложный путь, дѣйствовали эта лица на свой страхъ, иди нодъ вліяні емъ заинтересованныхъ лицъ? Защита не настаивала на версіи, выдвинутой Бразулемъ; въ ней лица набраны изъ разныхъ концовъ, у нихъ не могло быть общности мотивовъ для совершеніи пре ступленія; версію эту, очевидно, вы от клоните. Относительно версіи о совершеніи преступленія въ квартирѣ Чеберяковой ставится нѣсколько своеобразныхъ во просовъ. Прокуроръ и гражданскіе ист цы находятъ, чго убійство не могло быть въ квартирѣ Чеберяковой, а убили на заводѣ Зайцева, защита же полагаетъ наоборотъ. Судья долженъ пойти даль ше. Нужно обсудить, не могло ли совер шиться убійство въ другомъ мѣстѣ. Для рѣшенія подобнаго вопроса обратимся къ особенностямъ Андрюши. Онъ— тихій, спокойный, хорошій мальчатъ. Вопросъ о совершеніи преступленія въ квартирѣ Чеберяковой разработанъ обвиненіемъ и защвтой. Взвѣсьте все, ибо рѣшевіѳ— дѣло вашей совѣсти, но я долженъ об ратать ваше вниманіе на слѣдующее: Если убійство совершено въ квартирѣ Чеберяковой, то была ли какая-нибудь причина. Нужно, чтобы внутренняя дви гательная сила была очень велика, что бы затмить разсудокъ, заставить рѣ шиться па такое преступленіе. Выдви гается мотавъ мести со стороны воров ской шайки. Но какія же основанія для того, чтобы у воровъ могло явиться предположеніе о предательствѣ Андрю ши?—Говорятъ, будто онъ выдалъ шайку. 9- го марта арестовала въ банѣ воровъ. 10- го марта у Чеберяковой произвели обыскъ. Извѣстно, что Андрюша въ маѣ 1910 г. нѳреселалея въ Слободку, при ходилъ къ Женѣ только днемъ и посѣ щенія его были рѣдки и случайны. Такъ могъ ли онъ играть хотя нѣкоторую роль въ воровской средѣ?— Очевидно, нѣтъ. Говорятъ, что исторія съ прутиками дѣлаетъ возможной такую версію, но то, что Чѳберякову посѣщали воры, при носили краденыя вещи, зналъ не одинъ Андрюша, это не была окутанная тай ной конспиративная квартира, куда Ан дрюша случайно могъ иопаеть. Тайпу воровъ могъ выдать не только Андрю ша. Самый разсказъ о прутикахъ край не проблематичевъ, но у насъ есть по казанія Екатерины Дьяконовой, заяв лявгаей, что она видѣла Андрюшу у Чеберяковой 11-го марта а просила вы рѣзать прутикъ. Если вспомнить и сопоставить ноказанія родственниковъ Ющинскаго,—Андрюша 11-го марта не могъ быть на Лукьяновкѣ. Суда по жур налу духовнаго училища, Ющинскій могъ быть на Лукьяновкѣ не позже конца февраля. Такъ могла ли посѣщеніе Ан дрюшею Лукьяновки минимумъ за двѣ надцать дней до убійства вызвать у во ровъ столь сильное раздражевіѳ, чтобы они рѣшилась на убійство? Возможенъ вопросъ, продолжаетъ пред сѣдатель, что если убили воры, то по чему перенесли трупъ въ пещеру и оставили признаки, т. е. поясъ съ фа миліей и прочее, н могла ли воры по ступить такъ неосторожно, когда можно было бросить трупъ въ Днѣпръ или ко лодецъ. При этомъ надо имѣть въ виду, что на вопросъ защиты проф. Бехтеревъ призналъ невозможнымъ предположеніе, что сначала удары наносилась въ эк стазѣ, а потомъ уже рѣшили поддѣлать подъ евреевъ и именно предположеніе, что мотивъ убійства былъ— поддѣлка содъ евреевъ съ цѣлью вызвать погромъ. Присяжные должны вникнуть, воз можно ли, чтобы Рудзвиевій, Сангаев- скій и Латышевъ проявили такую же стокость, а затѣмъ уѣхали въ Москву, ибо въ такомъ случаѣ трупъ могъ быть обнаруженъ въ ихъ отсутствіе и, слѣдо вательно, они не воспользовались бы плодами преступленія. Вспомнивъ свидѣтельскія показанія, освѣщенныя стороеами, присяжные долж ны провѣрить доводы сторонъ. Не разбирая всѣхъ свидѣтельскихъ показаній, предсѣдатель останавливается на Екатеринѣ Дьяконовой и Малицкой и указываетъ, что въ судѣ нельзя не довѣрять свидѣтелю, если оаъ допустилъ ошибки, но судья долженъ взвѣсить все показаніе полностью и рѣшить, доето- вѣрно ли показаніе или нѣтъ. Въ этомъ отношеніи предсѣдатель обращаетъ вни маніе, что Дьяконова, не сообщая ни чего существеннаго должностному лицу, частному давала свѣдѣнія одно другого сенсаціонное и, являясь къ подполковни ку Иванову, на неожиданные вопросы не отвѣчала, а при слѣдующемъ посѣ щеніи на эти вопросы ^отвѣчала обсто ятельно. Малицкая первоначально ничего не показывала, а теперь объясняетъ, что’ esa боялась Чеберяковой. Судья, обсудивъ всю обстановку, можетъ признать было ли это объясненіе правдоподобно? За тѣмъ. послѣ отъѣзда Чеберяковой, Ма лицкая опять стала показывать. Но [предсѣдатель приглашаетъ при сяжныхъ вспомнить, какъ разсказывала Малицкая въ судѣ, что и какъ слыхала и точно опредѣляла количество чело вѣкъ, двигавшихся въ квартирѣ Чѳбе- раковой н проситъ сопоставить впе чатлѣніе отъ осмотра дома, гдѣ жили Чеберякова а Малицкая, при выѣздѣ суда, а также имѣть въ виду, что сви дѣтельница не могла такъ детально ра зобрать, что дѣлалось наверху.* Защита указывала, что при опытѣ слушать была слышны шаги и движе ніе, но присяжные должны вспомнить, что находясь тамъ, всѣ напряженно ждали, когда начнутъ двигаться, и го ворить; притомъ въ бывшей квартирѣ Чеберяковой не было мебели. Слѣдова тельно, нужно рѣшить, можетъ ли чело вѣкъ, не предупрежденный, находиться въ такомъ напряженномъ состояніи и могъ ли, если бы были слышны шаги, такъ ясно слышать и раснозаавать дѣй ствія и слова. Придавая далѣе весьма существен ное значеніе экспертизѣ, предсѣдатель указываетъ, что необходимо, чтобы мнѣ ніе эксперта убѣждало; поэтому, вспом нивъ объясненіе эксперта, нужно вду маться, является ля его мнѣніе на столько убѣдительнымъ, что другого вы вода сдѣлать нельзя. По судебной ме дицинѣ были эксперты Косоротовъ, Ту мановъ, Бехтеревъ, Павловъ и Кадьянъ, а также имѣлось заключеніе покойнаго Оболонскаго. Кадьянъ, Оболонскій, Туфановъ и Ко соротовъ во многихъ частяхъ заключе нія сошлись и при особомъ мнѣніи ос тался лишь одинъ Павловъ. Присяжные должны по собственному убѣжденію, по количеству экспертовъ и по обстоятельствамъ дѣла рѣшить, яв ляется ли болѣе достовѣрнымъ заклю ченіе четырехъ экспертовъ или же од ного— Павлова. При этомъ надо вспом нить, что Павловъ, очень знающій че ловѣкъ въ своей спеціальности, на всѣ вопросы въ судѣ отвѣчалъ крайне не опредѣленно. Другіе жѳ эксперты, хотя и была между ними разнорѣчія, отвѣ чали опредѣленно. Вь концѣ-ковцовъ Павловъ затруднялся объяснить причи ну смерти Аидрюгаи. Далѣе важно, что всѣ эксаерты при знали, что поврежденія прижизненны а смерть послѣдовала отъ совокупности причиненныхъ поврежденій, которыя дѣ лятся на двѣ категоріи: первая—при полной дѣятельности сердца и вторая— передъ самой агоніей. Всѣ признали между первой и вто рой категоріей промежутокъ, опредѣлен ный Кадьнномъ въ пять— семь минутъ, когда, повидимому, ничего не дѣлали съ жертвой. Косоротовъ, Туфановъ и Оболонскій опредѣлили, что истекло около пяти стакановъ крови, а Кадьянъ н Вахте ровъ признали, что кровотеченіе было обильно, но сколько именно вышло кро ви— опредѣлить нельзя. Всѣ единогласно находили, что руко водящей цѣлью была крайняя жесто кость, но не мученія. Косоротовъ указываетъ, что удары были нанесены въ мѣста, дающія кровь. Для выясненія цѣли убійства при сяжнымъ необходимо обратиться къ фак тическимъ обстоятельствамъ и даннымъ экспертовъ, и если поврежденія въ го лову и шею не указываютъ на цѣль убить, а слѣдующіе послѣ перерыва удары болѣе тяжелы, то присяжные могутъ согласиться съ заключеніемъ Ко- соротова; если же присяжные признаютъ, что ударъ въ голову былъ цѣлью убить, то выводъ обратный. Предсѣдатель отмѣчаетъ, что важно, почему убійцы между первыми и по слѣдними раненіями дѣлали перерывъ. Защита пыталась объяснить, что одного изъ преступниковъ -Латышова, рвало, но нужно знать, что онъ былъ тамъ, а затѣмъ, возможно ли, чтобы убійцы, за тѣявъ такое дѣло, бросила жертву и стали ухаживать за лицомъ, котораго рвало. Объясняютъ также, что убійцы жда ли пока вытечетъ кровь, но неясно— зачѣмъ это было? Далѣе вопросъ, почему тринадцать зли четырнадцать уколовъ и не проще ли, какъ правильно спросилъ граждан скій истецъ, нанести одинъ сильный ударъ, если цѣль—убійство? Если вы придете къ выводу, что цѣль, не убійство, но мученіе, то тогда согласитесь съ Туфановымъ, если обрат но—то съ Кадьнномъ и Павловымъ. Далѣе, на вопросъ, почему на руба хѣ справа нѣтъ крови, Косоротовъ объ яснилъ, что убійцы оттянули. Обсуднте съ житейской точки зрѣнія, насколько это вѣрно и зачѣмъ убійцѣ нужно было снять куртку послѣ нанесенія ранъ въ голову и могъ ли убійца, находясь въ раздраженіи вспомнить о курткѣ и от тягивать воротъ. Истецъ доказывалъ, что не снимать куртки убійцамъ было вы годнѣе. Мыслимо ли далѣе, чтобы желавшій убить нанесъ раньте легкія раны, аза тѣмъ уже убойныя, и если придете къ выводу, что цѣлью не было сразу убить, но исколоть мѣста, дающія больше кро ва, то поставьте его съ фактами отно сительно Оингаевскаго, Латышева и Рудзавскаго и тогда эта версія отпа детъ. Но если вы найдете, что это воз можно было для Оингаевскаго и дру гихъ, тогда признаете, что убійство могло произойти въ квартирѣ Чеберякъ а если это невозможно— принимая во вниманіе показанія Шаховскаго, что Андрюша былъ въ это время на заво дѣ, отвѣтите на первый вопросъ: да, доказано, а если не признаете—отвѣ тите: „да убійство доказано, но оно произошло не на заводѣ Зайцева”. Переходя къ второму вопросу пред сѣдатель указываетъ: При обсужденіе виновности Бейлиса, взвѣстьѳ всѣ дан ныя прокурора, истцовъ и защиты и если не будетъ сомнѣній— осудите; при наличности жѳ сомнѣній— оправдайте. Улики противъ Бейлиса сводятся къ показаніямъ Люды Чеберяковой, Коза ченко, Дуни Наконечной и Шаховскаго. Центральное показаніе— Люды, осталь ныя— косвенныя. Понятно, что легче рѣшать на основаніи прямыхъ уликъ, но судья не можетъ не остановиться и на косвенныхъ тѣмъ болѣе, что такія улики бываютъ часто въ преступленіяхъ по соглашенію нѣсколькихъ лицъ. Ули ки косвенныя, по извѣстному сравненію, камешки, которыя складываютъ, чтобы получилась фигура. Получается фигура — значить существенны, не получается фигура— значить косвенныя улика не годны. Обсуждая виновность Бейлиса, при сяжные должны помнить относительно вопроса о религіозномъ изувѣрствѣ, что если они допустятъ, что было обезкров леніе и собираніе крови, и что имѣются фанатики, къ которымъ принадлежитъ и Бейлисъ, могущіе совершать подобное убійство, то обвините Бейлиса. Однако предсѣдатель указываетъ, что мотивъ не входитъ въ составъ преступ ленія въ смыслѣ отвѣтственности и не играетъ роли, и если вы придете къ вы воду защиты, что подобныхъ изувѣрствъ у евреевъ нѣтъ, н что этотъ мотивъ не могъ играть роли въ преступленіи, то не иризнаетѳ его. Далѣе предсѣдатель вноситъ поправ ка къ сказанному защитой и дѣлаетъ рядъ указаній но поводу заявленій за щиты объ изслѣдованіи ковра и глины и указываетъ, что присяжные должны остановиться также и на духовной эк спертизѣ, которую защита считала лишней. — Но въ судѣ нѣтъ ничего лишняго. Указывалось, что присяжные рѣшаютъ, міровой вопросъ, но никакихъ міровыхъ вопросовъ на судѣ не рѣшаютъ. Въ заключеніе предсѣдатель указы ваетъ, что присяжные должны быть безпристрастны, забыть слышанное уже объ этомъ до суда и руководствоваться только матеріаломъ, съ которымъ озна комились на судѣ и даетъ рядъ указа ній чисто формальнаго характера. Вь четыре час. двѣнадцать минутъ присяжные удаляются на совѣщаніе. Послѣ удаленія присяжныхъ Грузен- бергь отъ имени защиты ходатайствуетъ о постановленіи опредѣленія суда объ исправленіи и дополненіи предсѣдате лемъ своего резюме, указывая: что, го воря о странномъ и непонятномъ пере рывѣ— когда истекала кровь, преступ ники ничего не дѣлали,— предсѣдатель не упомянулъ объ объясненіи Кадьяна, что преступники могли наносить проме жуточныя раны и снимать часть одеж ды; что предсѣдатель невѣрно цитиро валъ показанія Оболонскаго, признав шаго, что тяжелый ударъ въ голову, вызвавшій потерю сознанія, нанесенъ въ числѣ первыхъ; что предсѣдатель предлагалъ присяжнымъ вспомнить объ ясненія истца относительно слова „входъ”, знаменующаго тринадцать уда ровъ жертвѣ, а между тѣмъ не указалъ, что четыре изъ пяти опрошенныхъ эк спертовъ заявляли, что никакихъ ука заній на ритуалъ нѣтъ, и что, говоря о наволочкѣ, предсѣдатель цитировалъ часть заключеній Косоротова, что наво лочкою роіъ не затыкался, но пропу стилъ предположеніе Косоротова, что убійцы вытирали наволочкою руки. Прокуроръ возраженій не представ ляетъ. Судъ удаляется на совѣщаніе и въ 4 ч. 38 м. возвращается въ залъ. Шмаковъ протестуетъ противъ допол ненія резюме, заявляя, что предсѣда тель не могъ исчерпать всѣхъ обстоя тельствъ дѣла. Замысловскій заявляетъ, что онъ не понялъ, о чемъ шла рѣчь и думалъ, что защита ходатайствуетъ о занесеніи въ протоколъ для кассаціонныхъ цѣлей, но не о дополненіи резюме, ибо ничего подобнаго не слыхалъ. Истцы тоже мо гутъ указать сотни фактачеекяхъ обсто ятельствъ, которыя интересны для нихъ; но вѣдь нельзя жѳ указывать предсѣ дателю, что ему говорить, ибо предсѣ датель— полный хозяинъ фактическаго матеріала. Прокуроръ, указывая, что также не понялъ первоначально ходатайства за щиты, присоединяется къ мотивамъ За мысловскаго, полагая, что опредѣленіе еще не состоялось, а отвлеченіе при сяжныхъ отъ совѣщанія не желательно, высказывается за отклоненіе ходатай ства защиты, Грузенбергъ заявляетъ, что для него безразлично, слыхала ли обвинителя о дополненіи къ резюме, или нѣтъ, но дополненіе и исправленіе резюме допу скается закономъ и сенатской практикой. Судъ опредѣляетъ въ ходатайствѣ за щиты о дополненіи резюме отказать. Въ 5 час. 45 мин. присяжные выхо дятъ изъ совѣщательной комнаты, Въ глубокой тишинѣ старшина огла шаетъ вердиктъ, отвѣчая на первый вопросъ: да, доказано, а на второй вопросъ: нѣтъ, не виновенъ. Бейлисъ опускается на скамью, его окружаютъ конвойные и подаютъ воду. Судъ удаляется въ совѣщательную комнату, а затѣмъ въ Г» часовъ попо лудни выходитъ. Предсѣдатель оглашаетъ опредѣленіе и заявляетъ Бейлису, что онъ свободенъ отъ суда и слѣдствія. Конвойные вкладываютъ шашки въ ножны. Засѣданіе закрыто. Ливадія. Въ воскресенье, 27-го ок тября, въ Ливадіи, въ Высочайшемъ присутствіи, въ дворцовой церкви была совершена литургія, а по окончаніи ея состоялся завтракъ, сервированный въ большой столовой дворца. На богосду- ’ жѳнін и завтракѣ присутствтвалн ми нистръ Императорскаго Двора съ супру гой, статсъ-дамой графиней Фредериксъ и дочерью фоейланой, гофмейстѳрина статсъ-дама Нарышкина, военный ми нистръ генералъ-адъютантъ Сухомли новъ, министръ иностранныхъ дѣлъ гофмейстеръ Сазоновъ, свитныя дамы Государыни Императрицы и лица свиты, находящіяся въ Ливадіи, а также тав рическій губернаторъ камѳръ-юнкеръ Лавриновскій, свиты генѳрадъ-маіоры Думбадзе и Княжевичъ, флигель-адъю тантъ Житковичъ, ялтинскій уѣздный предводитель дворянства камергеръ По повъ и прочія лица и офицеры подковъ, приглашаемые къ Высочайшему столу но воскреснымъ днялъ. Наканунѣ къ Высочайшему завтраку въ ливадійскомъ дворцѣ были пригла шены министръ иностранныхъ дѣлъ гофмейстеръ Сазоновъ съ директоромъ канцеляріи, камергеромъ барономъ Шил лингъ и вторымъ секретаремъ, камеръ- юнкоромъ Ону и имѣвшіе счастье пред ставиться Его Величеству того жѳ числа начальникъ штаба войскъ гвардіи и петербургскаго военнаго округа свиты генералъ Гулевичъ и командиръ 10 го уланскаго Одесскаго полка полковникъ Даниловъ. — 26-го октября, на выносѣ тѣла скончавшагося дворцоваго коменданта генералъ адъютанта В. А. Дедюлина и на вечерней панихидѣ въ ливадійскомъ •оборѣ, присутствовали Ихъ Император скія Величества Государь Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна, съ Великими Княжнами Ольгой Николаевной, Татіаной Нико лаевной и Маріей Николаевной, Вели кая Княгиня Ксенія Александровна, Великіе Князья Дмитрій Константино вичъ, Георгій Михайловичъ, Николай Николаевичъ, Петръ Николаевичъ и Князь Сергій Георгіевичъ Романовскій, герцогъ Лѳйхтеабергскій. Его Величество, съ Августѣйшими Особами, провожалъ печальную процессію до ливадійскаго собора пѣшкомъ. Государыня Императ рица Александра Ѳеодоровна слѣдовала съ вдовой покойнаго дворцоваго комен данта въ экипажѣ. Гробъ съ останками почавшаго былъ поднятъ лицами сваты и несенъ на рукахъ, по очереди, ниж ними чинами собственныхъ Его Вели чества своднаго пѣхотнаго полка и кон воя к дворцовыми городовыми. На вы носѣ тѣла и на панихидѣ присутетво вали всѣ лица свиты, находящіяся въ Ливадіи и окрестностяхъ, офицеры пол ковъ, должностныя лица и подвѣдом ственные дворцовому коменданту чины. Петербургъ. Объявлена Высочай щан благодарность за труды по соору женію въ Гельсингфорсѣ самятника-ча еовни въ ознаменованіе столѣтняго юби лея заключенія Фридрихсгамскаго мира въ 1809 году, предсѣдателю комитета по сооруженію памятника, помощнику финляндскаго генералъ-губернатора Лиц евому, а также членамъ комитета. Во вниманіе къ особымъ трудамъ и заслу гамъ гедьсингфэрскаго купца Николая Рѣзваго въ дѣлѣ сооруженія памятника, Государь Всемилостивѣйше соизволилъ на объявленіе Рѣзвому Высочайшей Его Величества благодарности и присвоеніе Рѣзвому званія пожизненнаго почетнаго блюстителя памятника-часовни, въ озна менованіе столѣтняго юбилея Фридрих сгамскаго мирнаго договора. — Опубликованъ Всемидоетввѣйшій рескриптъ Государыни Императрицы Ма ріи Ѳеодоровны кубанскому Маріин скому институту, по случаю празднова нія полувѣковой дѣятельности института. — Главное управленіе земледѣлія и землеустройства внесло въ Совѣтъ ми нистровъ законопроектъ объ упраздненіи пастбищныхъ и лѣсныхъ сервитутовъ въ губерніяхъ Сѣвернаго и Юго-Запад наго края, а также въ Минской и Ви тебской губерніяхъ. — Предварительное слѣдствіе по воз никшему въ петербургскомъ, казан скомъ, саратовскомъ, омскомъ и иркут скомъ судебныхъ округахъ дѣлу о иод- дѣлкѣ н сбытѣ фальшивыхъ кредитныхъ билетовъ сторублеваго достоинства за кончено производствомъ. Обвинительный актъ представленъ прокурору варшав ской судебной палаты. По названному дѣлу, изложенному въ 168 томахъ, привлечено обвиняемыхъ 72 чел. — Междувѣдомственная комиссія по пересмотру врачебно санитарнаго зако нодательства въ засѣданіи 26 октября, обсуждала проектъ учрежденія врачеб но-санитарныхъ округовъ, коихъ проек тируется 13. — Санитарный морской карантинный совѣтъ въ Египтѣ объявилъ обратное движеніе мусульманскаго паломничества неблагополучнымъ по чумѣ. — Министръ торговли и промышлен ности отбылъ въ Ливадію. — На бѣгахъ въ послѣдній день осенняго сезона призъ Общества въ 3,000 руб. на дистанцію въ 3 версты выигралъ „Изгой” Браиловскаго въ 4 мин. 547/е с. — Наложенъ арестъ на номеръ 294 „Рѣчь” за помѣщеніе статьи: „Господа присяжные засѣдатели”. Редакторъ прив лекается къ отвѣтственности по пункту 3, статьи 1034. — На фабрикѣ Блнгкенъ и Робин- чонъ сгорѣли запасные товарные склады; убытокъ 130,000 руб. — Огъ инспектора Майора, команди рованнаго для разслѣдованія катастрофъ поѣзда No 27, на перегонѣ Оброчное- Ужѳвка, Московско-Казанской ж. дороги, управленіемъ желѣзныхъ дорогъ поду чено сообщеніе, что крушевіѳ соверши лось по причинѣ, что на путь были по ложены необнаруженными пока зло умышленниками два рельса, изъ числа приготовленныхъ для салошной смѣны. Путь въ ближайшихъ къ мѣсту проис шествія верстахъ уложенъ на здоро выхъ пропитанныхъ шпалахъ, но свыше пятилѣтней службы, на самомъ мѣстѣ происшествія лежатъ шпалы 1909 г. По обмѣру шаблономъ путь оказался вполнѣ правильнымъ, такъ что предпо ложеніе о возможности плохого состоя- ,H 1415 й— S» г* ОКТЯБРЯ* І*1* ГОХ А Ш Ш Ш Ш Ш Ш Ш штЯШ ЯШ Ш ЯЯШ МШ ЯШ Ш Ш Ш Ш ЕёнЯЯШ КЯйШ Ш Ш Ш Ш Ш Ш Ш ЯШ втМ нія представляется невѣроятнымъ. Всѣхъ убитыхъ 14; имена ихъ еще не уста новлены; тяжело ранено 9 и легко 34. — Управленіемъ желѣзныхъ дорогъ получено сообщеніе, что 25-го октября артельный староста, работая на перегонѣ Давиловъ-Макарово, на линіи Ярое- лавль-Вологда, услышалъ ударъ отъ брошеннаго на путь рельса и отпра вился съ артелью на направленію стука, гдѣ поймалъ двухъ злоумышленниковъ, положившихъ поперекъ пути рельсъ. Рельсъ сброшенъ, а злоумышленники доставлены въ Даниловъ и переданы* судебнымъ властямъ задержки въ дви женіи не было. Варшава. Сюда прибылъ министръ народнаго просвѣщенія. Либава. Сюда прибыло учебное судно „Океанъ”, доставившее изъ за границы памятникъ Великаго Князя Николая Николаевича Старшаго. – – Открыта новая пассажирская ли ніи „Балтійскій Ллойдъ” для поддержа нія постоянныхъ пассажирскихъ и гру зовыхъ рейсовъ Либава Бремевъ. Се годня вь присутствіи мѣстныхъ властей, представителей города, биржи и прессы состоялось освященіе перваго парахода. Гельсингфорсъ. Абоскій гофгѳ- ртхтъ оправдалъ дирекцію! гельсвифор- скаго шведскаго театра, обвиненную главнымъ управленіемъ по дѣдамъ пе чати въ томъ, что въ 1911 году, въ театрѣ была поставлена пьеса, не раз рѣшенная театральной цензурой. Оправ дательный приговоръ мотивированъ тѣмъ, что законъ 1906 года о свободѣ слова упразднилъ театральную цензуру. — Состоялось торжественное освяще ніе часовни въ намять столѣтія заклю ченія Фрйдрихсгамскаго мира. Послѣ богослуженія въ Уссенскомъ соборѣ къ часовнѣ направился крестный ходъ. Чинъ освященія совершалъ архіепископъ финляндскій и выборгскій Сергій, въ сослужевіи епископа Сердобольскаго Ки пріана и мѣстнаго духовенства. На тор жествѣ присутствовали генералъ-губер наторъ, командиръ 22 го корпуса, по мощникъ генералъ-губернатора Ланскій, члены комитета по сооруженію часовни, чины военнаго, морского и граждан скаго вѣдомствъ, части гарнизона, уча щіе. и учащіеся въ русскихъ учебныхъ заведеніяхъ и много молящихся. Во время многолѣтія былъ произведенъ са лютъ батареей и судами. Затѣмъ была провозглашена „вѣчная память’ Импе ратору Александру І-му и его спод вижникамъ, потрудившимся для завое ванія Финлявдіи и при заключеніи мира. ІІо окончаніи богослуженія, на площади передъ дворцомъ генералъ гу бернаторъ принялъ парадъ частей войскъ, расположенныхъ въ Гельсинг форсѣ. Часовня стоитъ на скалѣ у под ножія Успенскаго собра, она сооружена изъ сѣраго гранита; ея архитектура от вѣчаетъ русскому стилю собора и яв ляетъ памятникъ мира и любви, сввдѣ тѳльствующій о событіи, послужившемъ началу процвѣтанія н благоденствія Финляндія подъ мощнымъ покровомъ Россіи. Ревель. Вь присутствіи товарища морского министра Бубнова и высшихъ чиновъ морского, военнаго и граждан скаго вѣдомствъ, на заводѣ Беккеръ состоялась закладка 4 миноносцевъ. Полтава. Особое присутствіе харь ковской судебной палаты закончило разсмотрѣніемъ дѣло о бывшихъ ин спекторѣ и письмоводителѣ полтавской цервой мужской гимназіи Кашауровѣ и Блонскомъ, обвинявшихся въ подлогахъ и растратѣ. Приговоромъ палаты Каш- пуровъ оправданъ, а Блонскій пригово ренъ къ заключенію въ крѣпости на 2 мѣсяца. Новочеркасскъ. Въ пунктаіъ чум ной эпидеміи новыхъ заболѣваній нѣтъ; въ Калачѣ съ 13 октября, Ново-Пет- ровскѣ съ 15 октября, въ Бреславскомъ съ 20 октября и Громославкѣ съ 21 го октября. Въ Громославкѣ послѣдняя больная умерла. — На совѣщаніи представителей высшихъ женскихъ курсовъ съ участіемъ общественныхъ дѣятелей постановлено преобразовать курсы въ женскій сель ски хозяйственный ннстнтуть. Екатеринодаръ. Прилетѣлъ изъ Кіева третій военный летчикъ Кокаѳвъ. Одесса. На морѣ сильный штормъ. Владивостокъ. Въ Охотскомъ и Японскомъ моряхъ сильные штормы. Парижъ. Во французскихъ полити ческихъ и финансовыхъ кругахъ заяв ленія статсъ-секрѳтаря Коковцова про извели отличное впечатленіе. Отмѣ чается искренность, ясность, спокойствіе и твердая рѣшимость сохранить миръ. Указываютъ на счастливое совпаденіе заявленій Коковцева съ заявленіями Грея и о соотвѣтствіи ихъ желаніямъ и взглядамъ французскаго правительства и общества. Аст рахань. При участія уполно моченнаго противочумной комиссіи со стоялось совѣщавіе губериской сави- тарво исполнительной комиссіи по во просамъ о недопущеніи чумы въ губернію. Парижъ. Сіатсъ-секрѳтарь В. Н. Коковцевъ сдѣлалъ слѣдующія заявле нія сотруднику газеты „Temps”: „Меня считаютъ чрезмѣрнымъ оптимистомъ, но собыіія доказали, что я правъ. Лондон ская конференція, что бы ни говорила, избѣжала осложненій, и было бы из лишнимъ пессимизмомъ предполагать, что она не справится съ новыми за трудненіями. Албанскій вопросъ я счи таю второстепеннымъ н не внушающимъ грозныхъ опасеній. Подобно Сербія, Грѳ ція не можетъ не подчиниться водѣ Европы. Если принципъ албанской ав тономіи былъ установленъ лондонской конферевціей безъ конфликтовъ, то нѣтъ основаній предполагать, что не будутъ избѣгнуты второстепенныя затрудненія при опредѣленіи граняцт. Греко-турец кое осложненіе представляется мнѣ бо лѣе серьезнымъ, и устраненіе его было бы ускорено разрѣшеніемъ албанскаго вопроса, такъ какъ Турція можетъ быть надѣется использовать албанскія за трудненія, такъ жѳ, какъ войну союз никовъ. Что касается Болгаріи, то я не думаю, чтобы Болгарія, если бы даже царь Фердинандъ этого желалъ— чего нѣтъ основаній предполагать— могла при тѣхъ условіяхъ, въ которыхъ находится страна, рѣшиться на новый конфликтъ. Въ Италіи я вынесъ впечатлѣніе о томъ, что итальянская политика на Балка нахъ, будучи, конечно, свазааа съ ав стрійской, ^признавала, что ультима тумъ, предъявленный Сербіи Австріей, если н явился для Италіи неожидан нымъ, но все же, по ея мнѣнію, соот вѣтсівовалъ сложившимся обстоятель ствамъ. Наши точки зрѣнія [неодинако вы, но я убѣжденъ, что лондонской конференціи удастся все это уладить. Вопросъ о реформахъ въ Армевіи не вылился еще въ точно выраженную фор му и потребуетъ бщѳ времени для сво его разрѣшенія. Кромѣ общихъ вопро совъ международной политики, я въ бе сѣдахъ съ Питономъ и Барту, затро нулъ вопросъ о выпускѣ желѣзнодорож ныхъ облигацій, но не можетъ быть и рѣчи о государственномъ займѣ, въ ко торомъ Россія, при современномъ состо яніи финансовъ, не нуждается. Отноше ніе между правительствомъ и Думою остаются довольно натянутыми, вслѣд ствіе инцидентовъ, столь же недопусти мыхъ для правительства, сколь не от вѣчающихъ положенію самой Думы. Од нако, составъ четвертой Думы, позво ляетъ надѣяться на постепенный пере ходъ къ спокойной, продуманной ра ботѣ”. Лондонъ. На дополнительныхъ вы борахъ въ парламентъ въ Родвніѣ, вмѣ сто либерала бывшаго генералъ -аттор нея Айзекса, назначеннаго верховнымъ судьей, избранъ 5,144 голосами уніо нистъ Уильсоиъ. Либералъ Гучъ поду чилъ 4013 гол., а кандидатъ соціали стовъ 1063 гол. По объявленіи [резуль тата выборовъ Уильсонъ произнесъ рѣчь, указавъ, что Рэдинъ нанесъ гомрулю тяжкій ударъ, н правительство должно учесть осуждейіе своихъ дѣйствій. Гучъ заявилъ, что, вслѣдствіе раздѣленія про грессивныхъ элементовъ между двумя кандидатами, результаты выборовъ представляются въ искаженномъ видѣ. — Въ рѣчи, произнесенной въ Мидяь- оборо, Джорджъ изложилъ точку |зрѣ- нія правительства на жилищный во просъ. Городскимъ самоуправленіямъ должно быть предоставлено право прі обрѣтать земельные участки за доступ ную цѣну для постройки жилвщь при помощи правительства. Налоговая си стема должна быть измѣнена. Прави тельство должно принять на себя нѣко торые изъ расходовъ, лежащихъ нынѣ на плательщикахъ налоговъ и въ част ности по воспитанію дѣтей. Прави тезьство произведетъ обслѣдованіе су ществующихъ жилищныхъ устройствъ и обратитъ особенное вниманіе на неудо влетворительныя санитарныя условія. Джорджъ находитъ необходимымъ рас ширеніе [-рельсовой трамвайной сѣти, чтобы предоставить городскимъ рабо чимъ возможность жать внѣ города. Въ отвѣтъ на вопросъ объ ого отношенія къ вооруженіямъ, Джорджъ сказалъ, что было бы лучше, если бы великія державы бросали въ воду деньги, вмѣ сто того, чтобы расходовать ихъ на по стройку орудій истребленія. Но одно го сударство ничего не можетъ сдѣлать. Лишь при совмѣстномъ рѣшеніи вопро са, возможно пріостановить вооруженія. Если бы деньги, употребляемыя нывѣ на военные расходы, пошла на соці альныя реформы, можно было бы со здать новую Англію. Вѣна. „Neue-Freie Presse”, обсуж дая заявленія, сдѣланныя В. Н. Коков цевымъ сотруднику „Temps”, указыва етъ, что они произведи въ вѣнскихъ дипломатическихъ кругахъ весьма бла гопріятное впечатлѣніе, ибо являются новымъ доказательствомъ миролюбиваго образа мыслей В. Н . Коковцева. По поводу сдѣланнаго имъ упоминанія о лондонской конференціи, газета замѣча етъ, что никто до сихъ поръ но пред лагалъ вторичнаго созыва конференціи, и, насколько въ Вѣнѣ извѣстно, даже сама Англія созыва конференціи не желаетъ. — Кандидатъ на албанскій престолъ привцъ Видъ имѣлъ совѣщаніе съ гр. Бѳрхтодьдомъ. Софія. Министръ и ностранныхъ дѣлъ Геннадіевъ сообщилъ представите лямъ печати, что весьма удовлетво ренъ результатами поѣздки въ Парижъ, гдѣ къ Болгаріи еще относятся съ боль шой симпатіей. По словамъ Геннадіева, правда и справедливость скоро востор жествуютъ. Аѳины. Въ виду заявленія турецкихъ делегатовъ, что они получили инструкціи, министръ иностранныхъ дѣль Панасъ назначилъ засѣданіе для возобновленія греко-турецкихъпѳреговоровъ, но потре бовалъ категорическаго увѣренія, что ин струкціи получены по всѣмъ базъ ие ключѳнія, вопросамъ по коимъ существу етъ разногласіе. Слѣдуетъ отмѣтить тре бованіе Турціи, о томъ, чтобы греческое правительство матеріально поддержало не только монастыри и мечеть, но также частныхъ лицъ, жившихъ до сихъ поръ на доходы отъ вакуфовъ. — Вчера турецкіе делегаты сообщи ли министру иностранныхъ дѣлъ о рѣ шѳніяхъ своего правительства. Повиди- мому Порта не только не готова идти на уступки, но выдвигаетъ новыя и новыя требованія о вакуфахъ, дѳеятивйой по дати и объ иадигѳнатѣ. „Афинекоз Аген- ство” узнало, что греческій миаисгръ иностранныхъ дѣлъ отказался вступить въ переговоры о новыхъ требованіяхъ. Турціи, полагая внести ихъ на разсмо трѣніе совѣта министровъ. — По неполучившимъ еще подтвер жденія частнымъ свѣдѣніямъ, сербо болгарская военная комиссія по .вопро су о Бужвдарицкомъ военномъ посту, на который недавно было совершено нападеніе сербами, пришла къ согла шенію, по которому постъ будетъ приз-; нанъ нейтральнымъ; болгарскія войска отступятъ на 30, а сербскія на 100 метровъ. Салоники. Торжественно отпразд нована годовщина взятія Салоникъ гре камв. На богослуженіи въ церкви св. Димитрія Солунскаго присутствовалъ діадохъ. Константинополь. Авіаторъ Докуръ прилетѣлъ въ Подиму. Римъ. Первая дивизія второй эс кадры въ составѣ трехъ линейныхъ ко раблей „Rtgina Elena”, „Roma” и „Na poli”, подъ командой герцога Абруццка- гу, получила приказъ крейсировать въ водахъ Леванта. Вуда-Пештъ. Въ уголовномъ су дѣ, при закрытыхъ дверяхъ, началось дѣло Бравура и Велесси, обвиняемыхъ въ шпіонствѣ. — Процессъ Бравура и Велесси окончился приговоромъ обвиняемыхъ къ заключенію въ тюрьмѣ и штрафу. При говоръ обжалованъ прокуроромъ а об виняемыми. Краковъ. Въ мѣстномъ гарнизон номъ судѣ началось разбирательство дѣ да поручика Яндрика, обвиняемаго въ шпіонствѣ въ военное время. Обвнние* мому грозитъ смертная казнь. Токіо. Возбужденъ вопросъ о пере несеніи управленія Южно-Манчжурской жел. дороги изъ Дайрена въ Мукденъ въ связи съ предстоящимъ сооруженіемъ Таонапфусской и друг. линій. — Квантупгскій генералъ-губерна торъ, ссылаясь на примѣръ Италіи, упо рядочившей финансы, благодаря эми граціи, призываетъ правительство и об щество усилить эмиграцію японцевъ бъ М анчжурію. — Правительствомъ разрѣшено зе мѳльному ипотечному банку выпускать ежегодно внѣшніе займы по 30 милл. іенъ. — Печать обвиняетъ Аригу, выска завшагося въ угоду [Юавъ-ши-ваю, ро^ тивъ проекта конституціи, составленнаго парламентской комиссіей, что дало Юанъ-ши-каю поводъ принять репрес сивныя мѣры противъ депутатовъ, сто ровнвковъ проекта. — Газета „Дзи-дза” считаетъ рус ско-китайское соглашеніе о внѣшней Монголіи величайшимъ успѣхомъ рус ской дипломатіи, сумѣвшей дипломати ческими актами подчинить вліянію Рос сіи громаднѣйшую территорію. — Отправился въ Пекинъ итальян скій посолъ. Завтра тудажѳ выѣзжаетъ-^ австрійскій. Кобе. Зарегистрированъ третій слу чай чумы. (Отъ 28-го октября). Ливадія. (Оффиціально). 27 октяб ря на вечерней панихидѣ по скончав шемся дворцовомъ комендантѣ генералъ- адтютантѣ Дедюланѣ въ Ливадійскомъ соборѣ присутствовали Ихъ Император скія Величества Государь Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна съ Великими Княжнами Ольгой Николаевной и Татьяной Нико лаевной, Великій Кинзь Дмитрій Кон стантиновичъ, а также министръ Импе раторскаго Двора съ супругой, гофней- стерина и свитныя фрейлины Государы ни Императрицы, лица свиты, находя щіяся въ Ливадіи, офицеры, должност ныя лица я подвѣдомственные дворцо вому коменданту чины. По окончаніи панихиды Ихъ Императорскія Величе ства милостиво выражали соболѣзнова ніе семьѣ покойнаго дворцоваго комен данта. Отъ имена Ея Величества Госу дарыни Императрицы Маріи Ѳеодоров ны возложенъ вѣнокъ на гробъ почив- шего генералъ-адъютанта Дедюлзна. Спб. Саратовскій вице-губернаторъ свиты генералъ-маіоръ Шѳбѳко назна чается гродненскимъ губернаторомъ. — Министромъ путей сообщенія и внесены Совѣтъ министровъ представле нія объ усиленіи уголовной отвѣтствен ности за содѣйствія желѣзнодорожныхъ служащихъ безбилетному проѣзду по желѣзнымъ дорогамъ. — 1 ноября открывается ^засѣданіе Государственнаго Совѣта. — Св. Синодъ рѣшилъ учредахь при московскомъ Скорбященскомъ монастырѣ высшій женскій богословскій институтъ. — Скончался дейбъ-окулистъ Тихо мировъ. Кіевъ. По настойчивымъ просьбамъ патріотическихъ организацій въ Софій скомъ соборѣ совершена панихида но Ющаискомъ. Соборъ былъ переполненъ молящимися. На улицахъ необычайное движеніе. Порядокъ не нарушается. Новочеркасскъ. Въ слободѣ Ново петровской, въ присутствіи всѣхъ жите лей, медицинскаго и административнаго персонала, послѣ общей панихиды по погибшимъ отъ чумы, отслуженъ моле бенъ по случаю окончанія эпидеміи. Населеніе выразило благодарность за принятіе рѣшительныхъ мѣръ къ пре кращенію эпидеміи. Кишиневъ. За послѣднюю недѣлю въ Измаильскомъ уѣздѣ зарѳгиетровано три новыхъ холерныхъ заболѣванія. Сахалинъ. Ушелъ послѣдній паро ходъ; навигація закрылась. Софія. По иниціативѣ женщинъ, род ственницъ болгарскихъ военноплѣнныхъ въ Греціи, состоялся митингъ. Вынесена резолюція, протестующая противъ без человѣчнаго обращенія съ плѣнниками; выставлено требованіе о принятіи пра вительствомъ мѣръ къ прекращенію без человѣчныхъ дѣйствій грековъ. Въ чи слѣ выступавшихъ ораторовъ— вдова бывшаго министра – президента Каравѳ- лова. — Министръ иностранныхъ дѣлъ Геи надіэвъ въ рѣчи на собраніи своей пар тіи высказалъ сожалѣніе, что, несмотря на его совѣты, миръ не былъ заклю ченъ въ Чаталджѣ во время перего воровъ о перемиріи, когда Болгарія не была ослаблена и могла оказать давле ніе на Сербію и Грецію. Огромная ошвб ка, сдѣланная правительствомъ Гешова и Данѳва, состояла въ томъ, что онв неумѣло веди переговоры въ Лондонѣ и неосновательно ихъ прервали. Аѳины. „Аѳинское Агентство” со общаетъ подробности тостовъ, произне сенныхъ Венизелосомъ и Іонѳску. Вѳ низелосъ сказалъ: „Я не въ состояніи выразить Іоноску, сколь Греція осчаст давлена возможностью хоть нѣсколько отплатить въ лицѣ Іонеску за широкое гостепріимство, оказанное Румыніей во время конференціи. Эготъ договоръ, при заключеніи котораго Румынія явилась самымъ важнымъ факторомъ, обезпечи вая сохраненіе равновѣсія на Балка нахъ, составитъ основнуй) хартію этого полуострова. Составляя основу сближе нія государствъ, содѣйствовавшихъ его заключенію, договоръ послужатъ важ нымъ этапомъ въ дальнѣйшемъ разви тіи Греціи”. Венизелосъ пилъ за благо денствіе и величіе Румыніи. Іояееку отвѣтилъ: „Подымая бо калъ за здоровье Вѳнизеяоса, выражаю благодарность за трогательный пріемъ. Поскольно порывы народовъ, приведшіе къ Букарестскому договору, могутъ яв ляться лишь дополненіемъ энергіи пред ставителей народовъ, постолько жѳ лач выя качества Веназѳлоса явилась оп редѣляющими факторами, создавшими договоръ, который Венизелосъ превос ходно назвалъ не договоромъ, а хартіею, служащей основаніемъ для сближенія между Румыніей и Греціей, въ которой невозможно усмотрѣть основаній для несогласія”. Затѣмъ Іонеску пилъ за величіе Греціи. Ціберкъ. (Эльзасъ). Въ казармѣ пѣхотнаго полка лейтенантъ Форснеръ сказалъ новобранцу, что послѣдній но подвергается наказанію, если заколетъ эльзасца и добавилъ, что выдастъ ему за эго 10 марокъ. Присутствующій ун теръ-офицѳръ’ добавилъ: „прибавлю еще три марки”. Вечеромъ, передъ офицер скимъ собраніемъ была устроена демон страція. Около 400 человѣкъ, собрав шись передъ домомъ, въ которомъ на ходился лейтенантъ, начали шумѣть я угрожать. Офицеру удалось возвратить ся домой только въ сопровожденіи двухъ солдатъ съ заряженными ружьями. Ве черомъ тысячная толпа собралась пе редъ домомъ лейтенанта и потребовала его выдачи. Полиція и жандармерія оказались безсильными усиокоить толпу. Вызванные пожарные первоначально отказались пустить въ толпу струю во ды, а затѣмъ народъ перерѣзалъ по жарныя трубы. Спокойствіе удалось возстановить при помощи роты солдатъ. Упомянутый унтеръ-офицеръ былъ от тѣсненъ въ темный переулокъ и избить толпой. Военные подвергаются оскор? бленіямъ. Тегеранъ. Завтра назначено, подъ предсѣдательствомъ регента, собраніе представителей всѣхъ классовъ столич наго населенія для обсужденія выбо ровъ въ мѳджилисъ, я хотя регѳвтъстре- мстся ускорить созывъ меджилиса.тѣмъ не менѣе имѣотоя основаніе думать, что открытіе состоится послѣ коронаціа шаха, предполагаемой въ іюлѣ буду щаго года. Пекинъ. Въ цѣляхъ образованія кворума предсѣдатели палатъ я лидеры партій убѣждаютъ правительство вер нутъ депутатское званіе членамъ партіи „Гоминданъ”, непричастнымъ къ юж ному возстанію и перешедшимъ ранѣе исключенія въ другія партіи. Токіо. Состоялся въ Іокосуко смотръ эскадрамъ въ составѣ 55 вымиѳловъ, въ присутствія императора. — Вернувшійся изъ Турціи подпол ковникъ Мураоко отмѣчаетъ необычай ныя симпатіи турокъ къ японцамъ. — Снабженіе арміи винтовками но ваго образца закончится къ декабрю будущаго года. Тавривъ. Авіаторъ Кузьминскій со вершилъ перелетъ изъ Аджнчан въ Тав- ризь. 30-го октября авіаторъ вылетаетъ въ Урмію. По Россіи. „Стальнаяи мостовая. Го родской управой въ Петербургѣ сдѣла но распоряженіе о закрытій движенія по только что устроеаной на Невскомъ пр., противъ Казанскаго собора, метал лической— „стальной “— мостовой. Нѣ сколько дней, въ теченіе которыхъ про изводились испытаніе новой мостовой, аоказали ея непригодность и вызвали предложеніе градоначальника на имя городского головы объ ея закрытіи.Края металлической плетенки, представляю щей собою верхній настилъ мостовой, загибаются и торчатъ мѣстами остріями кверху, вь видѣ шиповъ, зацѣпляя за копыта лошадей. Лошади бросаются въ сторону. Подъ металлическое плетѳвіѳ попадаютъ грязь и вода. *** Цѣ нная находка. Нѣсколь ко времени назадъ администрація ни жегородскаго городского художественно- историческаго музея обратилась въ Гу- мянцевскій музей съ просьбой прислать реставратора для реставраціи „Бурла ковъ” И. Е. Гѣпина, „Димитрія Само званца” К. Б. Венига и нѣкоторыхъ другихъ картинъ. Гумянцѳвскій музей командировалъ хрінвтеля картинной гал лереи М. К. Юхнѳвича. Во время ра боты въ нижегородскомъ музеѣ г. Юх- нѳвичъ обратилъ вниманіе на двѣ силь но потемнѣвшихъ картины „неизвѣст ныхъ мастеровъ”, какъ значилось въ каталогѣ. Съ разрѣшенія администраціи музея, обѣ картины были подвергнуты реставраціи, сухими парами спирта. Пос лѣ эгого на одной картинѣ ясно высту пила подпись В . Л. Боровиковскаго. Картина оказалась портретомъ Импе ратрицы Елисаветы Алексѣевны и, по словамъ спеціалистовъ, является одной изъ лучшихъ работъ Боровиковскаго. Другая картина, висѣвшая въ іемномъ углу музея, оказалась „Nature morte”, голландской школы 1670 года. Такимъ образомъ, нижегородскій музей „обо гатился” двумя новыми рѣдкими кар тинами. Іа-грамицей. Мертвецъ у кровати боль ного. Парижанинъ Бурдонъ, заболѣлъ и не имѣя никого близкихъ, пригласилъ для ухода за собой сестру милосердія, которую ему тотчасъ-же прислали изъ больницы. Среди ночи больной попро силъ лѣкарства. Сестра сидѣла у его изголовья въ креслѣ и, повидимому, дремала. Бурдовъ сталъ звать ее, но оаа не откликалась. Онъ тронулъ ее за руку—’рука оказалась холодной, какъ ледъ: сидѣлка была мертва. Было два часа ночи. Въ испугѣ больной вско чилъ съ кровати и побѣжалъ къ сосѣ – двмъ, которые послали за врачеыъ, ко торый констатировалъ смерть сестры отъ разрыва сердца. Англійская революція. Внут реннее положѳвіе Англіи представляется безпристрастнымъ наблюдателямъ чрез вычайно серьезнымъ. Извѣстный пуб лицистъ Ваверлѳй въ газетѣ „Eclair” пишетъ, что въ Англіи идетъ настоящая революція, незамѣчаемая пока лишь потому, что она не сопровождается ни шумными манифестаціями, ни безпоряд ками. Но она выражается уже въ вы ступленіяхъ и проповѣди лорда Кэрзо- на, открыто возбуждающаго войска къ неповиновенію начальству и народъ къ междоусобицѣ. Она— въ забастовкахъ, которыя вспыхиваютъ во всѣхъ углахъ государства. Она— въ пожарахъ, кото рые устраиваютъ ежедневно суффра- жистки, справиться съ которыми прави тельство не можетъ. При такихъ усло віяхъ не можетъ быть рѣчи объ участіи Англіи въ какой-бы то на было конти нентальной войнѣ. Въ Надіи идетъ та кое волненіе среда магометанъ, что ту да настоятельно требуется посылка под крѣпленій,— а взять ихъ не откуда, Лордъ Китченеръ требуетъ усилить вой ска въ Египтѣ, гдѣ ихъ всего *7000 че ловѣкъ,— и ему отправили одинъ ба тальонъ. Поневолѣ приходится англій скому правительству лавировать во внѣшней политикѣ такъ, что никто и понять не можетъ истинныхъ цѣлей Англіи. И только легкомысленные со ціалъ-либеральные министры не мѣня ютъ своего отношонія къ внутреннимъ затрудненіямъ страны и еще усилива ютъ ихъ новыми проектами. По бѣлу esmry. ♦♦ Еврейскія конфекты. Ок ружный судъ въ Ломжѣ, какъ пишутъ „Рѣчи”, приговорилъ къ ссылкѣ въ ка торжныя работы на 12 лѣтъ еврейку Эльку Лѳйманъ, обвинявшуюся въ от равленіи изъ мести семьи Вухбиндѳра. Обвиняемая подбросила отравленныя конфекты, которыя поднялъ сынъ Вух- биндера и угостилъ ими родителей, братьевъ и сестеръ. Результатомъ яви лась смерть отца и дочери Бухбиндѳ ровъ. Окружнымъ судомъ было допро шено около 90 свидѣтелей. Дѣло про должалось слушаніемъ 3 дня. ♦♦ Находка цѣннаго клада. Въ д. Домбровка, Пѳтроковской губ., крестьяниномъ вырытъ ковшъ, напол ненный золотыми монетами, относящи мися къ пятому вѣку. ♦♦ Брилліантовая горячки. Въ верхнемъ теченіи Конго за недѣлю на ново’/гкрытыхъ брилліантовыхъ ко пяхъ найдено 830 брилліантовъ выше карата и нѣсколько тысячъ мелочи. Въ общемъ, итогъ за недѣлю свыше трехъ тысячъ каратовъ. Брилліантовая горяч ка продолжается. Отравленіе молокомъ. Въ Ньюкэетлѣ (Англія) 70 полицейскихъ отравилась испортившимся консервиро ваннымъ молокомъ. Жизнь ихъ въ опасности. ♦♦ Противъ студентовъ-ев реевъ. Академическій союзъ сгудентовъ- медиковъ нѣмецкаго университета въ Прагѣ устроилъ собраніе протеста про тивъ допущенія въ университетъ рус скихъ студентовъ, въ особенности ев реевъ. По мнѣнію союза, необходимо совмѣстное выступленіе всѣхъ студен товъ медиковъ Австріи, которая въ слу чаѣ надобности могда-бы добиться при нятія необходимыхъ мѣръ путемъ общей забастовки. ______________ Судебная хроника. Убійство. Сообщаемъ окончаніе по дѣлу объ убійствѣ оффиціантомъ Иваномъ Пехтерѳвынъ Маріи Рыбальченковой. Послѣ горячихъ преній сторонъ присяжные засѣдатели вынесли приговоръ, по которому подсудимый признанъ виновнымъ въ умы шленномъ убійствѣ, но заслуживающимъ снисхожденія. Судъ опредѣлилъ: отдать ІІѳхтерева въ ка торжныя работы на 8 лѣтъ съ лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія. Нанесеніе побоевъ. Вчера въ окружномъ судѣ, подъ предсѣда тельствомъ г. Тихоновича, было разсмотрѣно дѣло о нанесеніи побоевъ рабочими булочной „Марсель”, по Нѳтеченской ул., Василіемъ Машонинымъ, Петромъ Огурцовымъ и Про кофіемъ Марленковымъ рабочему той-же бу лочной Михаилу Огурцову. Обстоятельства дѣла таковы. 4 марта 1913 г. рабочіе булочной „Мар сель* играли въ карты, причемъ рабочимъ Михаиломъ Огурцовымъ были проиграны Марленкову 20 р. Затѣмъ, когда послѣ кар точной игры отправились въ пивную, и Мар- дѳнковъ, какъ выигравшій, всѣхъ угощалъ, то компанія послала за Михаиломъ Огурцо вымъ, оставшимся въ помѣщеніи булочной. Послѣдній, узнавъ, что въ компаніи при нимаетъ участіе Машонинъ, придти отка зался. Однако, оставаясь въ своемъ помѣще ніи, онъ купилъ водки и также пилъ. Когда послѣ попойки въ пивной возврати лись въ ту комнату, гдѣ былъ Мих. Огурцовъ, рабочіе Машонинъ, Петръ Огурцовъ и Мар- ленковъ, Мнх. Огурцовъ, обращаясь къ Ма- шонину, сказалъ; „я избилъ и выгналъ тво его брата”, послѣ чего между Машонинымъ и Мих. Огурцовымъ произошла драка, въ ко торой приняли участіе t Петръ Огурцовъ и Вырвавшись Мих. Огурцовъ выбѣжалъ во дворъ въ пекарню и вскорѣ вышелъ оттуда съ полѣномъ въ рукахъ. Выбѣжавшіе вслѣдъ за Мих. Огурцовымъ Машонинъ, Марленковъ и Петръ Огурцовъ оставались во дворѣ. Какъ только вышелъ изъ пекарни Мих. Огурцовъ и произнесъ: „за что вы меви по били”, Машонинъ подскочилъ къ нему, имѣя въ рукахъ полѣно и началъ наносить ему уда ры по головѣ. М. Огурцовъ упалъ, обливаясь кровью, Машонинъ-жѳ продолжалъ избивать его лежащаго. Увидя это, Марленковъ убѣ жалъ, а Петръ Огурцовъ старался оттащить Машонина. Доставленный въ каретѣ скорой помощи въ больницу Мих. Огурцовъ, не при ходя въ сознавіе, скончался. На основаніи сего Машонинъ, Марленковъ и Петръ Огурцовъ были преданы суду по об виненію въ нанесеніи побоевъ, повлекшихъ за собою емерть. Машонинъ на судѣ призналъ себя винов нымъ. Участіе въ избіеніи Петра Огурцова и Марленкова не подтвердилось. Защитникомъ Маіііонина выступалъ прие. пов. ІІознанскій, Петра Огурцова и Марлен кова защищалъ пом. прис. пов. Берманъ. Об виненіе поддерживалъ тов. прок. Машицкій. Судъ опредѣлилъ: Марленкова и Огурцова считать оправданными, Машонина подверг нуть на 1 годъ тюремному заключенію, съ обязательствомъ прохожденія для него цер ковнаго покаянія. ХѴЧІ-я сессія порайон наго комитета. Въ воскресенье занятія сессіи откры лась подъ предсѣдательствомъ В. А. Гаевскаго, въ 10 час. утра. Продолжительныя пренія, длившіяся около двухъ часовъ, возникли ао вопро су о порядкѣ возврата переборовъ по реестрамъ контрольныхъ учрежденій. Собраніе признало желательнымъ со отвѣтствующій пунктъ (2-й) правилъ о возвратѣ переборовъ изложить въ такой редакцій: „Въ теченіе трехъ мѣсяцевъ со дня полученія реестровъ станціей, реестры эти иля выставляются на видаыхъ мѣ стахъ, или-жѳ находятся въ товарныхъ конторахъ и предъявляются для сбозрѣ- вія по первому требованію заинтере сованныхъ лицъ, причемъ въ послѣднемъ случаѣ на видномъ мѣстѣ вывѣшивают ся объявленія съ указаніемъ, въ какой именно конторѣ находятся реестры и, кромѣ того, въ доступномъ для непосред ственнаго пользованія публики мѣстѣ выставляется промежуточная алфавит ная книга, въ которую должны вносить ся имена и фамиліи лицъ, имѣющихъ получить переборы, и номера реестровъ, по которымъ начисленъ переборъ. Въ теченіе годичнаго срока со дня истече нія мѣсяца, за который составленъ реестръ, реестры эти хранятся на стан ціи; по истеченіи-жа означеннаго срока, возвращаются въ управленіе дороги. Въ іѣхъ случаяхъ, когда показанные въ данномъ реестрѣ переборы выпла чены по реестру ранѣе указанныхъ сроковъ, реестры возвращаются станціей немедленно послѣ выплаты послѣдняго перебора”. Представитель курскаго биржевого комитета И. А. Дынинъ внесъ предло женіе о принесеніи харьковскому горно заводскому комитету поздравленій по случаю 25-лѣтія со дня его основанія. Отмѣтивъ значеніе комитета вообще и какъ прототипа порайоннаго комитета въ частности, г. Дынинъ предложилъ избрать делегацію для участія въ че ствованіи, пріуроченномъ къ предстоя щему съѣзду горнопромышленниковъ юга Россіи. Предложеніе принимается. Пренія возникаютъ и по вопросу объ обязательномъ взвѣшиваніи грузовъ на нѣкоторыхъ станціяхъ жел. дорогь. Въ результатѣ было признано желатель нымъ дополненіе ст. 87 общаго устава россійскихъ жел. дорогъ слѣдующимъ: „Взвѣшиваніе грузбвъ на станціяхъ на значенія по требованію о томъ какъ получателей, такъ и биржевыхъ коми тетовъ, можетъ производиться для по- вагонныхъ грузовъ на станціяхъ, имѣю щихъ массовое прибытіе такихъ гру зовъ, особымъ порядкомъ, на основаніи спеціальныхъ правилъ, выработанныхъ управленіемъ дѣлами подлежащаго по районнаго комитета и утвержденныхъ въ установленномъ закономъ порядкѣ”. Представитель николаевскихъ грузо получателей сдѣлалъ общему собранію заявленіе о томъ, что во время заба стовки въ Николаевѣ аортовыхъ рабо чихъ грузополучатели понесли большіе убытки, жедѣзныя-жо дороги, сверхъ того, еще начисляли на нихъ штрафы за простой и невыгрузку вагоновъ. Пред ставитель просилъ предсѣдателя коми тета командировать въ Николаевъ сво его чиновника для разслѣдованія во проса о справедливости начисленія штра фовъ. Предсѣдатель разъяснилъ, что вопросъ этотъ не входитъ въ вѣдѣніе комитета. Въ заключеніе произведены были вы боры должностныхъ лицъ комитета. Для участія въ засѣданіяхъ управленія дѣ лами комитата избраны: отъ земства Н. Е. Мухановъ и г. Хараджаѳвъ (за мѣститель); отъ биржевыхъ комитетовъ — И. А. Дынинъ и г. Нѣмецъ (зам.); отъ торгово-промышленныхъ съѣздовъ— Ѳ. Р. Фѳртнеръ и М. И. Вягаоваты (зам.); отъ о ва сельскаго хозяйства- c. М. Кузнецовъ и С. С. Жилвинъ (зам.). Въ ревизіонную комиссію: С. М. Кузнецовъ, Н. Е . Мухановъ, М. И. Ва- шоваты, М. С. Копыловъ н С. С. Жил кинъ. Для участія въ засѣданіяхъ цен тральнаго комитета: отъ земства— Н. Е. Мухановъ и г. Хараджаѳвъ (замѣсти тель); отъ биржевыхъ коматетовъ—И. А. Дынинъ и г, Саманекій (зам ); отъ тор говопромышленныхъ съѣздовъ— Ѳ. Р. Фортнеръ и М. И. Витоваш (зам.); отъ о-ва селься. хоз. — С. С. Жилкинъ и г. Тагорскій. Для участія въ засѣда ніяхъ съѣздовъ при центральномъ ко митетѣ: отъ земства— Н . Е. Мухановъ, и г. Хараджаѳвъ (зам.); отъ бирже выхъ комитетовъ— А. М. Трегубовъ и И. А. Дынинъ (зам.); отъ торговопр. съѣз довъ— Ѳ. Р. Фѳртнеръ и М. И. Внпіо- ваты (зам.); отъ о васельск. хоз.— С. М. Кузнецовъ и ІО. ІО. Соколовскій (зам.), 4 ,Н Ш 5 ОКТЯБРЯ ЛИ ГОДА 5 Цёшшші miitTlfi. 0 Рукоположеніе во священ ника. Окончившій курсъ духовной сѳ- мвнаріа Петръ Рубивсвій еанскопонъ сумскимъ Ѳеодоромъ рукоположенъ во священника къ Александро-Невской ц. с. Александровки, Валк. у. Окончившій курсъ рижской дуі. семинаріи Васи лій Соколовъ рукоположенъ во священ ника къ церкви с. Васильевска, Купяв- скаго у. О Правила о принятіи ев реями христіанства. Въ ближай шемъ будущемъ Са. Синодомъ будутъ пересмотрѣны правила о принятіи ев реями христіанства, въ виду того, что ети правила въ разныхъ епархіяхъ по нимаются различно. Имябожники-аѳонцы. Епархіальный миссіонеръ архиманд ритъ Арсевій донесъ архіепископу харь ковскому Арсенію, что въ с. Луцыков ку, Лебедянскаго уѣзда, прибылъ и но селился въ имѣніи свпей матери вдовы г. м. Булатовичъ аѳонскій іѳросхимо- нахъ Антоній (Булатовичъ). Въ с. Лу- цыковкѣ Антоній предпринялъ построй ку дома, предназначаемаго для проби ванія и молвтвенныхъ собраній его едино мышленниковъ вмябожниковъ-а ѳэнцевъ, постепенно прибывающихъ въ с. Луцы- ковку. 7 комнатъ нижияго этажа Бу латовичъ намѣренъ занять самъ и раз мѣстить въ немъ своихъ единомышлен никовъ— аѳонскихъ монаховъ, которыхъ онъ ожидаетъ къ себѣ и которые за мѣнятъ ему служащихъ, нужныхъ для охраны имѣнія, лѣса и усадьбы для ра боты въ нихъ, всего около 30 чел. верхнюю же комнату второго этажа онъ намѣренъ обратить въ свой рабо чій кабинетъ и молельню. Комната для молитвы, по словамъ Булатовича, от нюдь’ не будетъ обращена въ церковь, въ ней будутъ молиться лишь Булато вичъ в тѣ монахи, которыхъ ждетъ въ себѣ онъ, доступа же туда посторон нимъ лицамъ не будетъ, какъ и не бу детъ никакой пропаганды и проповѣ дей къ мірянамъ какъ со стороны его, такъ равно и со стороны единомышлен никовъ. Въ виду эгого департаментъ духов ныхъ дѣлъ запрошенъ о томъ, можно ли закрыть упомянутый домъ іеросхи- монаха Антонія Булатовича и воспре тить пріѣздъ и пребывавіе въ Луцыков- кѣ ямябожниковъ. — Бывшій монахъ аѳонскаго Пан- телеймоновсваго монастыря Георгій Сен- чукъ, принадлежащій къ „имябожни- камъ“ , обратился къ харьковскому ар хіепископу Арсенію съ ходатайствомъ о принятіи его въ одинъ изъ монастырей харьковской епархіи. Въ своемъ хода тайствѣ монахъ Георгій осуждаетъ лже ученіе іеросхимонаха Булатовича объ ииеви „Ізсуса”. Изъ военной жизни. ф Отъѣзды. Начальникъ гарни зона командиръ 10 арм. корпуса гѳн,- огь инф. Ѳ. В. Сиверсъ отбылъ изъ Харькова по дѣламъ службы, возло живъ временное исполненіе должности начальника гарнизона на начальника 31 й пѣх. дивизіи ген. лейт. Протопо пова. — Начальникъ харьковской мѣстной бригады г. ы. Фвлатьевъ отбылъ изъ Харькова для осмотра управленій уѣзд ныхъ воинскихъ начальниковъ и кон войныхъ командъ подвѣдомственной ему бригады. іП с т ш жизнь Предложеніе г. губернатора. Вслѣдствіе участившахса въ послѣднее время несчастныхъ случаевъ на город скихъ трамваяхъ г. губернаторъ пред ложилъ городской управѣ обратить вни маніе лица, завѣдывающаго эксплоата- ціею городскихъ электрическихъ трам ваевъ, на допущеніе къ вагоновождѳнію лишь лицъ, выдержавшихъ испытаніе, хорошо знакомыхъ и освѣдомленныхъ, и на ю чтобы вагоновожатые слѣдили за публикою, какъ переходящею пути, такъ равно и толпящеюся на остановкахъ. При повторевіи несчастныхъ случаевъ, помимо привлеченія виновныхъ къ уго ловной отвѣтственности, будутъ прини маемы самыя строгія мѣры наказанія, съ увольненіемъ отъ службы лицъ низ шаго персонала на основаніи суще ствующаго положенія усиленной ох раны. Распоряженіе по полиціи. За послѣднее время въ окрестностяхъ г. Харькова, какъ то: Холодная гора, Основа и нроч. участилась случаи от крытыхъ грабежей и нападеній. Таковы напрвмѣръ, нападенія на еврейское кладбище н на домъ домовладѣлицы Пономаренко, ограбленія мѣщавина Ми хаила Юдина, кр. Даніила Надточіа и Петра Солнцева, причемъ нѣкоторыя ограбленіи были совершены однами и тѣми же злоумышленниками. Такъ какъ эти преступленія остались до настоя щаго времени не раскрытыми, то г. управляющій губерніей д. с. с.Н . П.Ма- сальскій сдѣлалъ распоряженіе чинамъ харьковской уѣздной полиціи принять самыя энергичныя мѣры къ розыску и задержанію грабителей, возложивъ всю отвѣтственность за недостаточный над зоръ за безопасностью окрестнаго на селенія на уѣздиаго исправника. Музей имени Ломоносова. Предсѣдатель комитета по сбору по жертвованій на устройство въ г. Ар хангельскѣ музея Русскаго Сѣвера име ни Ломоносова обратился въ городскую управу съ просьбой объ ассигнованіи на сооруженіе музея, въ которомъ бу детъ также помѣщеніе для аудиторіи народнаго университета. Музей соору жается въ ознаменованіе 200-лѣтняго юбилея со дня рожденія М. В. Ломоно сова. Государь Императоръ первый по жертвовалъ на устройство музея 2 тыс. рублей. Рекомендація. Историко-филоло гическій факультетъ харьковскаго уни верситета большинствомъ 10 голосовъ противъ 5 постановилъ рекомендовать на каѳэдру новой русской исторіи при ватъ доцѳнта с.-петербургскаго универ ситета М. В. Клочкова. Прив. доцентъ В. И. Веретенниковъ получилъ 8 взб. и 7 неизб. Освященіе пріюта. Въ воскре сенье, 27 октября, въ петропавловскомъ попечительствѣ о бѣдныхъ г. Харькова состоялось освященіе надстройки второго этажа на одноэтажномъ домѣ попечи тельства по Журавлевской улицѣ, въ которомъ помѣщается пріютъ ясли. Надстройка совершена на пожертвова вія, при чемъ крупными жертвовате лями явились супруга Тофѳръ. На освя щевіи присутствовали почетные члены попечительства К. И. Безсоновъ, еупру ги Тофэръ, попечитель В. Трепке, чле ны попечительства и гости. Г-жѣ То фаръ былъ поднесенъ строительной ко миссіей букетъ цвѣтовъ. Затѣмъ былъ предложенъ чай всѣмъ присутствовав шимъ. Зданіе пріюта если имѣеть мас су воздуха и свѣта. Пріютъ въ среднемъ посѣщаютъ до 40 дѣтей въ день. Къ 25 лѣтію горнозаводскаго комитета. Для участія въ чѳство ванін харьковскаго горнозаводскаго ко митета по поводу 25-лѣтія со дая его основанія харьковскій пораіонный коми тетомъ избралъ своими представите лями: 0. М. Кузнецова (о-ва сельск. хоз.), И. А. Дынина (бирж. комитеты), М. И. Вишоваты (торгово промышлен ные съѣзды) и Н. Н. Харина (земства). І£опудный сборъ. Въ отдѣлѣ предпріятій городской уиравы въ насто ящее время закончена работа по со ставленію смѣты доходовъ отъ попудна- го сбора. Исчислено, что ежегодное по ступленіе отъ попудного сбора выразит ся въ суммѣ 500 т. р. Въ ближайшее время будетъ составленъ планъ замо щенія улицъ за счетъ попудааго сбора. Заявленіе А. А. Поддубнаго. Гл. А. А. Поддубный подалъ вчера и. д. городского головы заивдевіе, въ ко торомъ проситъ въ возможно скоромъ времезн созвать членовъ соединенной комиссіи (трамвайной и освѣтительной) а подвергнуть обсужденію, въ числѣ про чихъ, и вопросъ о постройкѣ Лысогор ской и Журавлевской лиаій трамвая необходимыя суммы на постройку которыхъ вошли въ разрѣшенную часть займа г. Харькову. Для осу ществленія этой постройки необ ходимо своевременно озаботиться соста вленіемъ и окончательной редакціей плановъ, заготовкой строительныхъ ма теріаловъ, приглашеніемъ необходимаго техаичѳскаго персонала и нроч. Всѣ эти вопросы принципіально должны быть обсуждены подготовительной комиссіей и получить дальнѣйшее движеніе въ унравѣ и прочихъ исполнительныхъ органахъ. Сложное училище на Павло вой дачп>. Въ послѣднемъ засѣданіи гор. училищной комиссіи утверждена распланировка новаго зданія сложнаго училища, предположеннаго къ построй кѣ въ 1914 году въ раіонѣ Павловой дачи. Школьное дѣло. Отдѣломъ на роднаго образованія при городской уп равѣ выработаны новыя формы инвен тарной и авансовой книгъ городскихъ школъ. Инструкція для веденія инвен тарной книги утверждена городской уп равой. Въ настоящее время ведутся ра боты по организаціи при отдѣлѣ цен тральной педагогической библіотеки, склада тѣневыхъ картвиъ и кинемато графа для учащихся. Первая „шалость “ трехфав наго тока. Третьяго дня освѣщеніе нагорнаго раіона началось лишь въ 57‘2 чаа. вечера. Причина запозданія— въ томъ, что въ одной изъ „трансфор маторныхъ будокъ” на Сумской ул. пе регорѣла „муфта”. Пришлось эгу буд ку выключать изъ общей сѣти, и только тогда получалась возможность освѣтить раіонъ. Къ пожарной охранѣ города. Городская управа внесла въ смѣту 1914 г. необходимую сумму на покупку пожарнаго автомобиля системы „Делагэ- Фарко”, стоимостью въ 12 000 р. Ав томобиль этотъ, разсчитанный на 12 чел. пожарныхъ служителей, выбрасываетъ въ часъ 100.000 литровъ воды. Уста новить его предполагается въ помѣще ніи николаевской части, освобождаю щемся послѣ перевода обоза въ шев ченковскую часть. Вмѣстѣ съ тѣмъ управа принципіально не встрѣтила препятствій къ удовлетворенію ходатай ства пожарнаго комитета о пріобрѣтеніи для пожарной команды механической лѣстницы и новой паровой пожарной машины (четвертой), съ отнесеніемъ со отвѣтствующихъ расходовъ на остатки отъ кредитовъ на содержаніе пожарной команды, имѣющіе образоваться къ концу текущаго года. Живой „инвентарьи бельгій цевъ. По порученію городской управы ветеринарно санитарные врачи Ченцовъ а Петровъ закончили вчера осмотръ всѣхъ лошадей бельгійскаго о-ва конно желѣзныхъ дорогъ. Осмотрѣно всего 686 лошадей. Между тѣмъ, по описи город ской управы, лѣтомъ этого года лоша дей значилось 700 головъ. По заключе нію Ченцова и Петрова, общее состо яніе лошадей бельгійскаго о-ва значи тельно ухудшилось за послѣднее время, что объясняется усиленной работой кон ки въ послѣдніе мѣсяцы и пониженіемъ пищевого режима. Изъ числа осмотрѣн ныхъ лошадей 54 весьма старыя, сла быя, крайне переутомленныя. (Къ кон цу рабочаго дня онѣ съ трудомъ пере двигаютъ ноги, нѣкоторыя часто споты каются, падаютъ п ихъ приходится по дымать усиліями нѣсколькихъ человѣкъ). Всѣ остальныя лошади, по заключенію Ченцова и Петрова, вслѣдствіе усилен ной работы, выглядятъ крайне изнурен ными. А что работа лошадей дѣйства тельно усиленная, это доказываетъ то, что при неизмѣнномъ количествѣ ихъ конка въ теченіе 10 мѣсяцевъ этого года выручила на 59,655 р. болѣе, нежели за тотъ же періодъ времени прошлаго года. Уголъ для бѣдныхъ. Въ настоя щее время открыты и производятъ про дажу топлива бѣднѣйшему населенію го рода всѣ три склада,— на „Поповой” левадѣ по C .-Московской ул., на товар ной ставція Сѣв.-Донецкой жел. дор. и близъ Пискуновскаго трамвайнаго депо. Антрацитъ продается по 31 коп. за пудъ, пламенный уголь по 23 к., дрова по 19 к. ( длиеныя ) и 21 к. (короткія) за пудъ. Антрацита имѣется въ запасѣ около 50 вагоновъ. Одинъ вагонъ по жертвованъ въ пользу бѣдныхъ Надеж динскимъ рудникомъ. Въ виду теплой погоды топливо раскупается въ маломъ количествѣ. — 25 октября въ засѣданіи антра цитовой комиссія при совѣтѣ съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи бы ло постановлено обратиться ко всѣмъ антрацитнымъ фирмамъ съ просьбой отозваться на постановленіе городской управы объ открытіи склада для снаб женія бѣднѣйшаго населенія г. Харь кова топливомъ по доступнымъ цѣнамъ путемъ предложенія антрацита по де шевымъ цѣнамъ. Присутствовавшими на засѣданіи комиссіи антрацито и угле промышленниками подписано для этой цѣли 10 вагоновъ каменнаго угля по цѣнѣ 8 съ половиной коп. и 6 ваго новъ антрацитнаго орѣшника по цѣпѣ 9 съ аолов. коп. за пудъ франко стан ція отправленія. Въ смѣшанную комиссію по нормировкѣ труда служащихъ въ тор гово-промышленныхъ предпріятіяхъ отъ о-ва взаимнаго вспоможенія приказчи ковъ избраны: И. Д. Вишневскій, В. И. Скорканъ, В. П. Сявокозъ и Ф. А. Сергѣевъ, а кандидатами къ нимъ: И. И. Барышевъ и П. С. Кашпуръ. Гимнастическія состязанія учащихся въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ харьковскаго учебнаго ок руга, происходившія въ Харьковѣ 4 — 6 октября с. г., дали слѣдующіе ре зультаты. Высшая группа. Принимали участіе 17 шеренгъ, по шести учени ковъ каждая. 1-й призъ присужденъ таганрогской гимназіи и таганрогскому техническому у ч ; 2-й призъ: (воронеж скому реальному уч., курской [гимназіи в тамбовской гимназіи. 2-я группа. При нимали участіе 60 шеренгъ, по шести учениковъ каждая. Призъ присужденъ: харьковской 4-й гамвазіа, курскому ре альному училищу, таганрогской гимна зіи и харьковскому 1-му реальному уч.; 2 й призъ: бѣлгородской гимназіи, мор- шанской гимназіи, харьковской 1-й гим назіи и курской гимназіи. Въ одиноч номъ состязаніи на первенство, 1-й призъ присужденъ: Андрееву (пензенской гим назіи и Позднякову (борисоглѣбской гимназіи); 2 й призъ: Гринфѳльду (харьк. 1 реальнаго училища), Магницкому (таганрогской гимназіи) и Саввину (та ганрогскаго техническаго училища). Въ художественномъ учили щѣ. 27 октября состоялось общее со браніе о ва пособія нуждающимся уча щимся художественнаго училища. Были произведены выборы правленія, при чемъ избраны: г-жа Евдокимова, гг. Бо лотовъ, Кранаревсків, Тоболькевичь. Въ составъ правленія также войдутъ ди ректоръ училища и три члена педаго гическаго совѣта. Въ о-вѣ трудящихся жен щинъ. Въ воскресенье, 27 октября, йодъ предсѣдательствомъ В. Е. Савель евой, состоялось общее собраніе о ва трудящихся женщинъ. Въ первую оче редь была разсмотрѣна смѣта на 1913 — 1914 г. По смѣтѣ доходъ о ва пред положенъ въ суммѣ 91.523 р., расходъ исчисленъ въ 91.370 р. Далѣе проис ходить инцидентъ по поводу заявленія предсѣдателя педагогическаго совѣта гимназіи о ва проф. К. М. Арнольди объ ассигнованіи 100 р. на оплату тру довъ секретаря совѣта гимназіи. Эго заявленіе поднимаетъ принципіальный вопросъ объ автономіи гимназіи: долж на ли ассигновка эта, возникшая хотя бы н неожиданно, пройти предваритель но черезъ комитетъ о-ва прежде вне сенія ея на обсужденіе общаго еобра аія. Вопросъ баллотируется и резуль татъ баллотировки— въ пользу комите та. Недовольный рѣшеніемъ собранія проф. Арнольди, вмѣстѣ съ нѣкоторыми членами педагогическаго совѣта гимна зіи, покинулъ залъ засѣданія. Далѣе E. М. Депятова избирается почетнымъ членомъ о ва. Собраніе принимаетъ смѣ ту на организацію при о-вѣ фрѳбелев- екихъ курсовъ. Плата за 4 хъ-мѣсяч- ный курсъ назначена въ 15 р. Нача ло занятій предположено 15 ноября. Принимается смѣта высшихъ женскихъ курсовъ въ суммѣ 46.433 р. Открытіе желѣзнодорожнаго клуба состоялось 27 октября. Въ 12 ч. д. въ помѣщеніи собранія причтомъ Рождественской церкви былъ совершенъ молебенъ. Вечеромъ въ помѣщеніи клуба состоялся товарищескій ужинъ, прошедшій съ большимъ ежввлевіемъ. г ‘ Г””””” і гглгттітгптіііті’п Огъ имени служащихъ была отправлены телеграммы министру вутей сообщенія E. К. Рухлову и начальнику Южныхъ ж. д. Б. Д. Воскресенскому. О полученіи „подарковъи ж.- д. служащими. Въ послѣднее время обнаружено нѣсколько случаевъ полученія желѣзнодорожными служащи ми „подарковъ* отъ разнаго рода лицъ за оказываемыя имъ услуги и поэтому поводу возникалъ вопросъ— возможно ли разрѣшать принятіе агентами дорогъ денежныхъ подарковъ. Нынѣ уаравле- віемъ Южныхъ ж. д. получено разъяс неніе отъ министерства путей сообщенія, которое находитъ, что въ тѣхъ случа яхъ, когда агенты дорога получаютъ денежное вознагражденіе за оказанныя по службѣ услуги, должно объ этомъ немедленно заявить начальнику дорога, отъ котораго и зависитъ рѣшить во просъ— можетъ ди служащій принять этотъ даръ. Н а Южныхъ ж. д. На-дняхъ поѣздной смазчикъ Водовнаковъ, осма тривая вагоны во время ихъ движенія, упалъ съ крыши. Въ виду втого, на чальникъ службы таги Южныхъ ж. д. воспретилъ смазчикамъ во время дви женія производить осмотръ крышъ ва гоновъ. Инцидентъ на лекціи. Въ воскресенье вечеромъ на лекціи д-ра Недригайдова для рабочихъ въ залѣ ремесленнаго училища произошелъ слѣ дующій инцидентъ. Во время перерыва въ залъ вошелъ прилично одѣтый мо лодой человѣкъ ярко выраженнаго ев рейскаго типа, который завелъ громкій разговоръ съ одной изъ присутствовав шихъ на лекціи дзмь. Вниманіе слуша телей этотъ молодой человѣкъ обратилъ еще и тѣмъ, что все время оставался въ шляпѣ, несмотря ва то, что въ залѣ была икона и вывѣшенъ портретъ Го сударя. Требованіе о снятіи шляпы не извѣстный исполнить отказался, почему послѣ долгихъ пререканій былъ уда ленъ изъ зада присутствовавшимъ на лекціи приставомъ 1 уч. г. Котлярев скимъ. Поведеніе неизвѣстнаго сильно возмутило слушателей лекціи, громко высказывавшихъ свое негодованіе. Эпидемія скарлатины. Разви тіе въ юродѣ заболѣваній скарлатиной продолжается; въ настоящее время число стаціонарныхъ больныхъ въ дѣтской боль ницѣ имени кн. Крапоткина превыша етъ 130 чел. при штатѣ 60 кроватей; вслѣдствіе этого попечительный совѣтъ больницы въ послѣднемъ засѣданіи по становилъ приглашать временно на службу младшій служебный персоналъ и прислугу по своему усмотрѣнію. Ант исанит арія. Вчера въ гор. санитарное отдѣленіе явилась группа студентовъ и курсистокъ, которые про сили санитарнаго врача обратить вни маніе на крайне антисанитарное содер жаніе двора г. III. на Тургеневской ул., въ домѣ котораго они квартируютъ. Дворъ весь залитъ помоями и загряз ненъ разными гніющими отбросами. Комнаты, въ которыхъ живутъ заявите ли, также содержатся грязно. — Гор. санитарнымъ надзоромъ со ставлены протоколы на домовладѣль цевъ: Сгрувѳ (Мироносицкая, 50)—за выпускъ нечистотъ на улицу и Комаа- нійца (Пушкинская)—за крайне анти санитарное содержаѳіе двора. Памяти П. И. Бахметьева. (Въ о вѣ любителей природы). Въ минувшее воскресенье, въ помѣ щеніи женскаго медицинскаго института, состоялось годичное засѣданіе общества любителей нрвроды, на которомъ проф. Н. Ф. Бѣлоусовымъ былъ прочитанъ до клада посвященный памяти недавно скончавшагося создателя теоріи „ана біоза” проф. Бахметьева. Въ мягкихъ задушевныхъ тонахъ г. Бѣлоусовъ обрисовалъ личность покой наго ученаго, волею судьбы проведшаго большую часть жизни за грааицѳй, но истинно-рускаго въ душѣ, томившагося по оставленной родинѣ, сохранявшаго до послѣднихъ дней тѣсную интимную связь съ возрастившимъ его Поволжьемъ. Юнымъ реалистомъ покинулъ онъ родныя мѣста и возвратился туда круп нымъ европейскимъ ученымъ. Обстоятельства жизни неблагопріятно сложились для покойнаго: всюду по по пятамъ его преслѣдовала острая ну жда, и только исключительная энергія я твердость духа помогли П. И. проти востоять суровой долѣ. Характернымъ штрихомъ для Бах метьева является его пробываніе въ Со фіи, совпавшее съ оживленіемъ обще ственной жизни Болгаріи, съ возрожде ніемъ панславизма. Идея всеславянства нашла пылкаго адепта въ лицѣ П. И. Съ этой идеей онъ не разставался и впослѣдствіи, глубоко вѣря въ могущѳ ство и силу славянскаго генія, его свэѳ образность н оригинальность. Послѣ 30 лѣтъ добровольнаго изгна нія, Бахметьевъ вступилъ на землю род ной отчизны въ разгарѣ своей, отнынѣ безсмертной, работы надъ „анабіозомъ”, которую онъ хотѣлъ закончить среди своихъ. Миру вшамъ лѣтомъ, сопровождаемый шумными оваціями, Бахметьевъ совер шилъ свою тріумфальную поѣздку, по Россіи. Но смерть уже занесла тогда надъ нимъ свой тяжелый мечъ. — Бахметьевъ умеръ, но память о немъ не умретъ. Не умретъ память у всѣхъ, вѣрящихъ въ торжество знанія, вѣря щихъ въ лучшее будущее, — такъ за кончилъ докладчикъ свое прочувствован ное слово. Происшествія. Искалѣченный лошадью. Вчера, на Зеле ной улицѣ, около дома No 2, извозчику С. Ско- морохову, 42 лѣтъ, лошадь ударила по ногѣ. Ударъ былъ настолько сильный, что произо шелъ переломъ берцовой кости и Скоморо ховъ упалъ, потерявъ сознаніе. Въ иѳопас номъ состояніи пострадавшій каретой скорой помощи отправленъ въ Александровскую больницу. О трамвайныхъ жертвахъ. Личности убитыхъ вагонами электрическаго трамвая 25 октября на Павловской пл. и Универси тетской улицѣ полиціей выяснены. Въ неиз вѣстной дамѣ признали вдову^подпол. М. II. Ма лявину, 67 л., квартировавшую въд. No22, по Марьинской улицѣ, а въ другомъ трупѣ—кре стьянина Ѳ. Н. Жданова, 33 л., чернорабочаго, пріѣхавшаго изъ Славянска нѣсколько дней тому назадъ съ цѣлью пріисканія работы. Побѣгъ пріютскихъ воспитанницъ. Изъ пріюта для подслѣдственныхъ малолѣтнихъ преступниковъ скрылись неизвѣстно куда воспитанницы Евдокія Бондаренко 16 л. и Татьяна Морозова, 16 л. Мѣры къ розы :ку ихъ приняты. Кражи. 27 октября, около 6 ч. веч., изъ квартиры кр. С. Г. Конарѳвскаго, но Рогатян- скому пер., въ д. No 4, во время его отсут ствія неизвѣстными ворами посредствомъ взлома замковъ у дверей совершена кража 2-хъ дамскихъ костюмовъ, 1-й п. лакирован ныхъ сапогъ и 2-хъ подушекъ, на сумму до 40 руб. — 26 октября, изъ общей квартиры кана лизаціонныхъ рабочихъ Горбачева, Кнелаго, Родіонова, Новицкаго и Коникова, находящей ся въ д. No 26, по Михайловской ул., неиз вѣстными злоумышленниками, проникшими туда посредствомъ взлома колецъ у дверей, совершена кража разныхъ вещей на 150 р. Вещи были заперты въ 5-ти сувдучкахъ, ко торые всѣ взломаны. — 26 октября, въ дворянскомъ собраніи во время концерта Рахманинова, у проф. Л. В. Орлова, изъ бокового кармана пиджака не извѣстно кѣмъ вытащено портмонэ съ 50 р. Кража на вокзалѣ. Въ залѣ Ш класса на ст. Харьковъ у пассажира, мѣщ. г. Минска, Лейбы Левина неизвѣстно кѣмъ похищенъ до рожный багажъ, въ которомъ находились, между прочимъ, пальто, наволоки и др. вещи. Скоропостижная смерть. 27 октября, около 8 ч. утра, скоропостижно умеръ отъ разрыва сердца Д. М. Яковлевъ, 54 л., про живающій по Молочному въѣзду въ д. No 2. Буйство въ пивной. 27 октября, около 6 ч. веч., ванько И. ІІрилуцкій 22 л., прожи вающій въ д. No 27, по Молочной ул., зайдя въ пивную, на углу ІІетинской и Молочной ул. потребовалъ пива, а затѣмъ присѣлъ за столикъ. Къ нему подошли два брата РѢ део – кашины, которые безъ всякой причины ста ли ругать ІІрилуцкаго, а затѣмъ, схвативъ со стола но бутылкѣ, нанесли ему нѣсколько уда ровъ по головѣ. Къ пострадавшему вызвали карету „скорой помощи”. Неосторожность. 27 октября, въ 7 ч. веч., къ проживающему въ д. No 33, по Михай ловской ул. Н. Овсянникову въ гости при шли товарищи И. Петровъ, А. Месниковъ и С. Рогозинъ. Перочиннымъ ножомъ Рогозинъ нечаянно ударилъ Овсянникова въ лѣвый бокъ, причинивъ ему легкое раненіе. Каре той „скорой помощи” Овсянниковъ былъ от правленъ въ Александровскую больницу, от куда по оказаніи медицинской помощи от пущенъ Буйство и раненіе. 26 октября, въ 10 ч. веч. I. II. Яаовскій, 21 г., зайдя въ бакалей ную лавочку кр. М. А. Гринева, на Романов скомъ пер., въ д No 7, безъ всякаго повода со стороны Гринева, набросился на послѣд няго и сталъ наносить ему побои. На крики прибѣжалъ племянникъ лавочника И. Н. Гриневъ, которому Яновскій ножомъ нанесъ нѣсколько ударовъ въ голову и спину. На кри ки раненаго сбѣжался народъ, пытавшійся съ буяномъ расправиться своимъ судомъ. Янов скій хотѣлъ скрыться, но подоспѣвшими городовымъ и сторожемъ былъ задержанъ. При слѣдованіи въ участокъ, Яаовскій нанесъ городовому по лицу нѣсколько ударовъ ку лакомъ. Яаовскій привлекается къ отвѣтствен ности въ административномъ порядкѣ. Пожары. 26 октября, около 2 ч. ночи въ д. No 27, по В.-Гончаровской ул., Е. И. Ермо лова, отъ неизвѣстной причины произошелъ пожаръ, коимъ уничтоженъ деревянный сарай, крытый толемъ, сарай застрахованъ въ Сѣ верномъ страх. о-вѣ въ 500 руб. Убытки не выяснены за отсутствіемъ домовладѣльца. — Въ 11 ч. 40 м. ночи, подъ 27 октября, вспыхнулъ пожаръ на Екатеринославской ул. въ д. No 2, Замятина, въ магазиьѣ готоваго платья г. Горѣлика. Ко времени пріѣзда по жарныхъ, пламя настолько окрѣпло, что ока залось недостаточнымъ одной екатеринослав- ской пожарной части. Поэтому начальникомъ пожарной команды В. К. Любицкимъ были вызваны Николаевская, Михайловская и Бан ковская пожарныя части. Пожарные должны были проникнуть во внутрь горѣвшаго зда нія; но этому мѣшали накалившіяся до крас на рѣшетки на окнахъ мастерской г. Горѣ лика. Были пущены въ ходъ багры, рѣшетки были вырваны и пожарные получили воз можность проникнуть во внутрь горѣвшаго зданія къ очагу огня. Задача пожарныхъ за ключалась въ томъ, чтобы отрѣзать огню воз можность переброситься въ граничившіе съ горѣвшей мастерской магазины, сплошь на полненные готовымъ платьемъ, и героически ми усиліями пожарныхъ неминуемая ката строфа была устранена. Пожаръ, по предположенію, возникъ отъ ос тавленнаго послѣ работы въ портняжной ма стерской утюга съ горѣвшими углями. Од нако, возможенъ и поджогъ, тѣмъ болѣе, что это помѣщеніе горитъ уже третій разъ въ короткій промежутокъ времени, и все съ чер наго хода. На этотъ разъ выгорѣла мастер ская Горѣлика, въ которой прорубленъ пото локъ,:; снята часть крыши и уничтоженъ и окончательно попорченъ весь находившійся въ мастерской товаръ. Имущество ^Замятина застраховано въ 1 рос. страх. о-вѣ въ 140 т. руб., убытка причинено на 1000 р. Гдѣ за страховано имущество Горѣлика и на какую сумму причинено убытка, не выяснено. Во время тушенія пожара пожарный служитель 2-й пожарной части Ферапонтовъ провалился въ подвальное помѣщ ніѳ дома. Брандмей стеръ 3-й части г. Мровчинскій принужденъ былъ продолжать тушеніе пожара буквально босикомъ, такъ какъ сапоги его сгорѣли на раскаленной крышѣ. Тушеніе пожара про должалось до 6 ч. утра 27 октября. — Въ половинѣ перваго часа ночи подъ 28 октября отъ неизвѣстной причины произо шелъ пожаръ на Державинской ул. въ домѣ No 20, II. Г. Ефимовой. Пожаръ возникъ на чердакѣ одноэтажнаго каменнаго подъ же лѣзной крышей дома, занятаго квартиранта ми и самой владѣлицей. Благодаря быстрому прибытію михайловской пожарной части огонь въ скоромъ времени былъ прекращенъ. По жаромъ уничтожена крыша и попорчены стѣ ны дома. Имущество г. Ефимовой застрахо вано въ с.-иетербургскомъ страх. о-вѣ въ 8500 р. Убытка заявлено на 1000 р. —- Въ 2 ч. 15 м. ночи подъ вчерашнее число на Скобелевской пл., въ д. С. В. Фран- деля, подъ No 3, отъ невыясненной причины загорѣлись стружки въ подвальномъ этажѣ каменнаго двухъэтажнаго дома. Огнемъ силь но попорчены двери и окна. Имущество С. В. Франделя застраховано въ харьк. взаимн. страх. о-вѣ, но въ какую сумму—неизвѣстно. Убытка владѣльцемъ дома заявлено на 350 рублей. Убійство на Зміевскомъ переулкѣ. 28 октября на разсвѣтѣ неизвѣстными зло умышленниками выстрѣломъ изъ револьвера, надо полагать, съ цѣлью грабежа, убить въ своей квартирѣ, по Зміевскому пер., въ д. Рыбалка No 38, мѣіц. г. Харькова Владиміръ Емельяновичъ Ермолаевъ, 60 лѣтъ. Ермолаевъ при своей квартирѣ, состоящей изъ двухъ небольшихъ комнатъ, передней и галлереи, имѣлъ мастер. для изготовленія аптекарскихъ бумажныхъ мѣшковъ и пакетовъ. Самъ овъ и жена* его, М. А. Ермолаева, пожилая женщина, жили одиноко, не имѣя прислуги. Производство пакетовъ давало Ермолае вымъ порядочный доходъ и они предполага ли въ недалекомъ будущемъ обзавестись соб ственнымъ домикомъ. Зміѳвской переулокъ, расположенъ въ глухой и отдаленной части города. Квартира Ермолаевыхъ окнами вы ходила иа улицу. Входъ въ квартиру со дво ра. Въ роковую ночь Ермолаевы улеглись спать довольно поздно, по обыкновенію за першись изнутри. Ермолаевъ легъ на ди ванъ, а жена его расположилась въ той же комнатѣ на кровати, за ширмой. Около 3 ч. ночи Ермолаева, сквозь сонъ, услышала чьи то шаги, раздававшіеся въ пе редней. Въ тотъ же моментъ комната освѣти лась свѣтомъ отъ электрическаго фонарика, который держалъ въ рукѣ входившій въ комнату какой-то человѣкъ. Вслѣдъ за нимъ вошелъ и другой съ револьверомъ въ ру кахъ. Ермолаевъ, проснувшись и приподни маясь съ дивана, окликнулъ: „Кто тамъ?” Въ это мгновеніе раздался выстрѣлъ и Ермола евъ безъ стона и криковъ свалился на полъ. Пораженная ужасомъ жена его, въ одной ночной сорочкѣ бросилась къ окну, выходя щему на улицу, вышибла изъ рамъ стекла и выскочила на улицу съ крикомъ: „Кара- елъ”. Перелѣзая чрезъ окно, она остріями разбитаго стекла порѣзала себѣ руки и но гу. Окровавленная Ермолаева прибѣжала къ сосѣднему домику, въ которомъ не помня се бя отъ страха, выбила окно, разбудивъ этимъ сосѣдей. Вскорѣ сюда явились ночной сто рожъ и сосѣди, бросившіеся въ квартиру Ермолаева. Но къ этому времени злоумыш ленники успѣли скрыться безслѣдно, пере прыгнувъ черезъ заборъ сосѣдняго сада. Злоумышленникамъ ничего не удалось огра бить. На мѣсто происшествія вскорѣ прибы ли полицейскія и судебныя власти. Земски жизнь. «л Управляющимъ губерніей утверждены , согласно избранію зем скихъ собраній очередной сессіи 1913 г., на трехлѣтіе съ 1913 г.: предсѣдате лемъ ахтырсвой земской управы М. А. Осоековъ, членами той-же управы Г. И. Хоменко, онъ же и з. м. предсѣдатели управы, I. М. Даценко, Н. А. Лѣснякъ; предсѣдателемъ купянской з. управы А. Я. Соболевъ в членами той же управы А. И. Драновскій и I. 1. Овсянниковъ; предсѣдателемъ старобѣльской з. упра вы В. И. Кармазинъ; предсѣдателемъ сумской з. управы М. М. Петрищевъ и членомъ управы и з. м. предсѣдателя управы П. В. Савичъ. — Управляющимъ губерніей утверж деяы членами зміевскаго уѣзднаго учи лищнаго совѣта на трехлѣтіе съ 1913 г. Л. Д. Лесевицкій и Н . С. Лѳсѳвицкій 003 Земскіе учителя и учи тельницы. На послѣднемъ очеред номъ Лебединскомъ земскомъ собраніи, между орочимъ, было постановлено от давать предпочтеніе при опредѣленіи на учительскія мѣста въ шкодахъ уѣз да сперва окончившимъ курсъ въ учи тельскихъ семинаріяхъ, а затѣмъ ужо окончившимъ курсъ 8 классовъ жен ской гимназіи. Мотивомъ къ такому по становленію послужило то соображеніе,что учиіельвицы изъ гимназистокъ состав ляютъ непрочный контингентъ и для нихъ учительство— лишь переходная ступень къ поступленію на высшіе курсы. _____ Театръ и музыка- Концертъ С. В. Рахманинова. (26 го октября). Много выдающихся концертантовъ посѣщало Харьковъ, но на одинъ изъ нихъ такъ искренно и глубоко не вол новалъ слушателей своей игрой, какъ талантливый комаозвторъ-піаннстъ Рах маниновъ. У каждаго, кто присутствовалъ на этомъ рѣдкомъ ковцѳртѣ, кто перечув ствовалъ игру этого даровитаго артиста и понялъ его произведенія, долженъ явиться вопросъ: въ чемъ заключаются сада и очарованіе ѳго игры, которыя доводятъ слушателя до самозабвенія, отрываютъ совершенно отъ мелкой жиз ни, отъ освѣщеннаго зала и уносятъ его въ міръ неизвѣданнаго?… Прежде всего Рахманиновъ истинный артисіъ-художнвкъ; рояль оживаетъ подъ его пальцами и черезъ него душа композитора говоритъ о великихъ стра даніяхъ, о роковой неустанной борьбѣ. Мрачный колоритъ въ творчествѣ Рах манинова, отчаяніе, грусть, смѣняются сильными порывами духа, и вѣра въ побѣду открываетъ ему новый міръ, да лекій и вмѣстѣ съ тѣмъ близкій, пото му что этотъ міръ онъ открываетъ въ своей же душѣ. Игра Рахманинова при зываетъ къ той же борьбѣ и будитъ въ сердцѣ слушателей вѣчную любовь къ прекрасному …… Въ неподдѣльной искренности своихъ переживаній, въ произведеніяхъ ориги нальныхъ и сильныхъ, чуждыхъ вы чурности и безцвѣтности нѣкоторыхъ современныхъ новаторовъ и художест венномъ исполненіи ихъ и заключается волшебное дѣйствіе игры С. В. Рахма нинова. Въ этомъ концертѣ композиторъ поз накомилъ васъ со своей второй сонатой Въ ней онь изыскиваетъ новые пути, изобрѣтаетъ новые техническіе пріемы, вноситъ новыя жизненныя силы, рас ширяя рамки сонатъ Чайковскаго, Гла зунова и др. Въ высшей степени оригинальны этюды и транскрипціи на польку и соб ственный его романсъ „Сирень”. Снова прозвучали уже знакомыя по прошлымъ двумъ концертамъ прелюдіи изъ ор. 23 и 32, элегія, баркаролла, а прелюдія No 5 ор. 23 и „Полишинель”, исполненныя на bis, произвели стихій ное впечатлѣніе…. Долгія, бурныя оваціи сопровождали каждое появленіе С. В. Рахманинова и поднесенныя ему бѣлыя лиліи олицетво ряли, несомнѣнно, ѳго безкорыстное слу женіе искусству…. В. Ш . ,кюіашэгаіза n 1415-й—19-r« QKTXBFX 1ѢІІ УІДЙ Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Мое кадекское сердце трепещетъ… — Боитесь, что Бейлиса обвинятъ? — Что тамъ Бейлвет! Поважнѣе дѣло… — Да неужели? — Боюсь я за собственную шкуру… — Да почему же? Хотя вы и при нимали, такъ сказать, духовное участіе въ умерщвленіи Андрюши Юіцивекаго, но вѣдь сіе ненаказуемо… — Веѳ вто пустяки въ сравненіи съ расправой Юаишпкая, учиненной имъ надъ цѣлой партіей, постоянной цѣлью которой было сверженіе центральнаго правительства… — Какъ всѣхъ лѣвыхъ партій.. — Помилуйте, нрезидентъ китайской республики издалъ указъ, объявившій цѣлую партію вредной для государства организаціей. — Бывало это и въ другихъ стра нахъ. — Конечно бывало! Мы это прекрас но зааемъ. — Но вотъ чего не бывало: всѣ де путаты, принадлежащіе къ этой партіи простымъ росчеркомъ пера лишены де путатскаго званія и высланы на ро- двну… — Вотъ такъ неприкосновенность ки тайскихъ депутатовъ! — Ну, знаете, если бы этихъ дѳпу-; татовъ было немного, какъ правыхъ во второй Думѣ, то еще можно было бы республиканцамъ не считаться съ бук вой закона и отправить китайскихъ Пуришкевичей на нхъ родину, но въ’ китайской верхней палатѣ оказалось | 170, а въ нижней около 300 опаль-! ныхъ депутатовъ… — Количество изрядное! — Ц главное всѣ ови добрые рес публиканцы, вызвавшіе южную рево люцію, съ такимъ трудомъ подавленную.. — Кое гдѣ тоже политическія пар тіи замарали себя прикосновенностью къ революціи. — Юаншикай приказалъ считать врагами отечества, всѣхъ дѣйствовав шихъ отъ имени партіи гуомвданъ… — Серьезный мужчина Юаншикай, президентъ китайской республики! — Онъ приказалъ также столичнымъ и мѣстнымъ властямъ закрыть всѣ ко митеты этой партіи. — Такія закрытія практиковались и въ другиіъ государствахъ… — Но тамъ комитеты продолжали су ществовать и послѣ закрытія, тамъ мож но устраивать и съѣзды представителей нелегализованныхъ партій, тамъ можно и въ „парламентѣ” говорить отъ име ни фракціи „запрещенной” и „вредной” партіи… — А въ Китаѣ такого издѣвательства не позволили… — Вотъ это то меня и тревожитъ, а вдругъ и въ другихъ странахъ нач нутъ дѣйствовать по китайскому образцу. — Понимаю теперь источникъ ва шей шкурной боязни! Опасаетесь, что вдругъ окажетесь „врагомъ отечества”, а Милюковъ и Чхеидзе… — Не продолжайте! Не продолжай те… Не сѣйте соблазна.. — Да, Чацкій говорилъ.- „хоть у китайцевъ бы намъ нѣсколько занять премудраго у нихъ незнанья инозем цевъ”, а теперь кадеки трепещутъ, а что какъ… — Голубчикъ, умолкните, драгоцѣн нѣйшій не шутите, не издѣвайтесь… — Зачѣмъ же вы налагаете печать мол чанія на мое свободное слово. Я такой же гражданинъ и желаю свободно вы разить свое мнѣніе, а вы сейчасъ на мордникъ надѣваете. — Да вѣдь надо же бороться за су ществованіе… Фертя. С п о р т ъ . Футболя. Въ минувшее воскресенье между команда ми „Фениксъ І“— „Женесъ 1“ состоялся фут больный матчъ на первенство г. Харькова. Въ этомъ матчѣ команда .Фениксъ*, бле стяще окончившая матчъ съ командой „М. Г. С.“, потерпѣла поражевіе. Противники все время насѣдали на фениксистовъ (особенно на гг. Покровскаго, Татерко), мѣшали пра вильной пассовкѣ и разрушали всѣ вхъ комбинаціи. Результаты игры 1:0 въ пользу „Женессъ*. Реферировалъ В. Внннингъ. Въ слѣдующее воскресенье состоится матчъ между командами „Фениксъ”—„М. Г. С .‘ . Затѣмъ матчи будутъ возобновлены весною 1914 г. Бѣга, 9-й добавочный день, 27-го октября. Погода пасмурная; почти все время моро ситъ мелкій дождь. Публики,благодаря этому, собирается мало, игра, тѣмъ не менѣе, до вольно оживленная I. 2-й гр. Призъ 350 р., для лош., рожд. въ 1909 г. Гит. Дист. 1*/2 в. 1-й—-.Рашель” Дев- летъ-Кидьдѣева 2 м. 48% с., 2-й—„Угроза” Волина 2 м. 568/і с., 3-й—„Прелесть” Куцен ко; б. м.„Аэропланъ”. Выд.: 14, дв. 11—80,13. II. 3-й гр. Призъ о-ва 300 руб., для лош. рожд. въ 1910 г. Гит. Дист. 1 в. 1-й—„Стрѣ ла” Чикина и Гулькевича 1 м. 59 с., 2-й— „Кротъ” кв. Девлегь-Кильдѣева 2 м. 5Ѵз с., 3-й—„Геліантусъ” Лютикова 2 м. 5% с. Б. м. .Такъ и быть*. Выд.: 32- 80, 13—30, 11—60. III. 8 й гр. Призъ о-ва 175 руб., для лош., не мол. рожд. въ 1909 г. Гит. Дист. 1 »/2 в. I- й—.Анисъ* Шмаренкова 2 м. 57 с., 2-й— „Демократъ” Сташкѳвича 2 м. 58Ѵг с., 3-й— „Тянутая” Ольховаго 3 м. »/« с. В. м. „Марсъ” и „Горлица”. Выд.: 19—60, дв. 12—20, 13—40. IV. 2-й гитъ 1-го заѣзда. І й—„Рашель* 2 м. 55 с., 2-й— „Угроза* 3 м. 1 с., 3-й—„Пре лесть”. Не пущ. „Аэропланъ”. Выд.; 14—30, дв. 10—10, 10-10. V. 2-й гитъ 2-го заѣзда. 1-й—„Стрѣла” 2 м. 4>/2 с., 2-й—„Кротъ” 3 м. 7 с., 3-й—„Такъ и быть* 3 м. 11Ѵ4 с . Выд.: 15, дв. 11—30, I I – 70. VI. 2-й гитъ 3-го заѣзда. 1-й—„Демократъ” 2 м. 56% с ., 2-й—„Анисъ* 3 м. 1 с., 3-й— „Тянутая” 3 м. 7Ѵ4 с . Выд.: 34—30, дв. 10— 40, 10-70. VII. 3-й груп. Призъ о-ва 400 р., для лош., не мол. рожд. въ 1909 г, Гит. Дист. 1»/2 в. 1-й „Хмѣль” Алферовой 2 м. 49»/4 с., 2-й— „Ва силенъ” ея-же, 2 м. 50’/г с., 3 й—„Пастер накъ* 2 м. 52 с. Б. м. „Роскошный* и „Свив шій*. Выд.: 16—90; дв. 13—80. ѴШ. 1-й гр. Призъ о-ва 500 руб., для лош., не мол. рожд. въ 1908 г. Дист. 3 в. 1-й— „Корень” Власова 5 м. 48’ /2 с., 2-й „Теплич ный” Святополкъ-Мирскаго, 3-й „Узелъ” N. N. 5 м. 531/4 с. Без. мѣс. „Эльтонъ”. Выд.: 32— 50, дв. 15-40, 17-60. IX. 2-й гр. Призъ о-ва 350 руб. для лош., рожд. въ 1910 г. Гит. Дист. 1 в. 1-й—„Баянъ” Левитова, 2 м. 1»/4 с., 2-й—„Спаржа” Дани ловичъ 2 м. 2х/4 с., 3-й—„Балерина* Козлова. Б. м. „Клевета”. Выд. 37—40; дв. 11—90, 12 — 20 . X. Параллельный 8 й гр. Призъ о-ва 175 руб. для лош., не мол. рожд. 1909 г. Гит. Дист. 1Ѵ2 в. 1-й— „Первенецъ” Ольховаго Зм. 2Ѵг с., 2-й—„Дымокъ* Воздвиженскаго 3 м. 6 с., 3-й— „Тиранъ” 3 м. 9 с. Б. м. „Питомка-; не пущ. „Угроза”. Выд.: 47—40, дв. 13—10, 10-50 XI. 2-й гитъ 7-го заѣзда 1-й—„Роскошный” 2 м. 49% с., 2-й—„Хмѣль* 2 м. 52»/я с., 3-й —„Пастернакъ*. Выд.: 33; дв. 12—10, 10—30. XII. 2-й гитъ 9-го заѣзда. 1-й— „Спаржа” 2 м. 1»/4 с., 2-й—„Баянъ” 2 м. 2 с., 3 й—„Ба лерина” (на голову сзади). Не пущ. „Клевета”. Выд.: 25-90, дв. 12-10, 11—20. ХШ. 2-й гитъ 10-го заѣзда. 1-й—„Тиранъ” 3 м. 5 с., 2-й— „Дымокъ” (на голову сзади), 3-й —„Первенецъ”. Ост. не пущ. Выд. 18—10. Назначенный на четвергъ, 31 октября, до- бзвочный день отмѣненъ. И . Справочныя свѣдѣнія. В А Д Е Н Д А Р Ь . Вторникъ, 29 октября. Препдмуч. Анастасіи Рямляныни; преп. Ав- рамія, Маріи, Аврамія Ростовскаго, Анны; муч. Клавдія, Астерія Неона, и Ѳеониллы. Мощи преп. Аврамія находятся въ Росто вѣ, въ Богоявленскомъ монастырѣ, имъ осно ванномъ. 1842. f поэтъ Алексѣй Васильевичъ Коль цовъ. _________________ СПИСОКЪ гражданскихъ дѣлъ харьковскаго съѣзда ми ровыхъ судей, назначенныхъ къ слушанію на 30 октября 1913 г. въ 10 ч. утра. 1) Л. Доможирова съ В. Шабановымъ о 50 руб., 2) Ф. Коноваленко къ П. Антонову о 94 руб., 3) Барталовой къ имуществу Аб рамова о 215 руб., 4) Барталовой къ имрще- ству Абрамова о 500 руб., 5) Торговый домъ Н. Ф. Лобановъ къ В. и С. Замятинымъ о 102 руб. 47 коп., 6) Н. Тарасенко къ Д. Зем скому о 97 руб. 39 коп., 7) П. Холодняка къ П. Водопьянову (опека) 171 руб. 6 коп., 8) Авцалова къ Лейбфрейду о 500 руб., 9) П. Огурцова къ В. н Л. Бельфѳльдо о 6 р. 70 к. и по встрѣчному иску о 70 руб., 10) Русско бельгійскаго общества съ Степановымъ н Мо розовымъ о 465 руб., 11) Черкасова и Гар маша съ харьковскимъ губернскимъ зем ствомъ о 237 руб. 38 коп., 12) Мироненко и Гармаша съ харьковскимъ губернскимъ зем ствомъ о 153 руб. 75 коп., 13) П. Иванова къ А. Гадигурову объ арендной платѣ, 14) Д. Дроздова къ А и М. Глушковымъ о 92 руб. 30 коп., 15) С. Гуляева къ П. Ведѳнкову о 120 руб., 16) А. Кирьянова къ товариществу „Гидротехникъ” о 458 руб., 17) И. Вакшуль съ В. Гордашиковой и Л. Федорковой, о при знаніи права за Вакшуль на полученіе 500 руб. 18) М. Мануйловой съ наслѣд. Ламековао 500 руб., 19) А. Мвтюшиной къ А. Романову о 500 руб., 20) М. ІДѳтневой съ Г. Танбѳръ о 100 руб., о возстановленіи сро ка на нодачу кассаціонной жалобы, 21) А. Жуковой къ Д. Зиновьевой о 403 р, Бнржеш телеграмма О.-Иетервуриш. Іелегр. Агентв- 28 октября 1918 года. СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ ……………………… 95.05 , 3 мѣс ……………………………. — „ Берлинъ ч е к ъ ……………………….46.35 „ „ 3 мѣс. , . . . . — „ Парижъ ч е к ъ ……………………………37.56 „ „ 3 мѣс ……………………………. — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ……………………… 927/в 5% внутр. заемъ 1905 г. . . 103%—104 5% „ . 1908 г. . . 105-1058/8 4»/а% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 99»/4—99% 5% „ „ 1906 г. . . 1028/в 4 і -*% „ „ 1909 г. . . 977/в 4% 3. лист. Г. Д. 3. В. . . 888/8—89 4%% „ „ …… 908/в 5% „ , …… 987/8- !)9>/4 4% свид. Кр. Поз. Банка . . 89і/і 4Ѵ*% . . . . . . «0»/2 5% 985/8-99 5% I. Вн. съ в. з. 1864 г. . . 484Ѵам 5% И. „ . „ . 1866 г. . . 371»/а 5¾ Ш. Дв. „ „ 1889 г. , . 317 37-2¾ закл. л. Госуд.Двор. з. В. 825/в— 83 Облигаціи кредита, обществъ: 4і/г% 06. С.-П. Гор. К. 0. . . 868/4 5% „ Кіевск. „ » „ . . 83—84 4 і/ * % ………………………………………………….80—81 5% „ Москов. „ , . . Ю0‘/2пр 41/«% , …… 898/4-903/4 5% „ Одеск. . . „ . . 801/2DK 4і/з% . .. …………………………………… 781 ‘гы 5% з. д. Харьков. ….. 83Ѵ2ПК Закладные листы: 4 і / 2% 3. д. В. Тав. 3. В. . 81»/* 41/2 .¾ „ Вияев. „ „ . . . 85 4і/а% „ Донск. „ …. 81»/4 4і/а% „ Кіевск. „ „ „ . 82м 4і/*% „ Моок. „ …. 86V4M 4і/а% „ ІІолт. „ …. 81 s/е 41/2% „ Туяье. „ „ „ . . 87 4і’г% „ Харьк. „ …. 82»/в 1і/2°/о „ Херс. „ …. 821/8 іі/а% . Яр.-К. . …. 818/4-82Ѵ4 Акціи пароход. обществъ: Руск. об. ІІар. и Top. (Чѳр. М.) 790 Акціи транспорта, общ.: С.-ІІ.-Б. товарные склады . 130м Акціи желѣзныхъ дорогъ: Моов.-Казан. я-чь дор. . . . 552м Москсэ.-Кіѳво-Ьор. е Д . . 763 Ростово-Владаавв. ж. д. . . 2825 Уоск.-Ванд.-Ркбвк. ж. д, . . 394 ѣвсро-Доиецкой я . д. . . . 318 іОгс-Восточн. ж ея. дор. . . . 288% Общ. Подъѣздныхъ жел. пут. . 146 Акціи коммерческихъ банковъ: \всзоко Донского Коя. В. . . 593—596 Зол «ок,-Каѵов. Ксмм. К . . 885 pys. для Ввѣш. Top. Б . . 377 Руосво-Азіатокаго Ван*» . – 289 Pyscs. Тош, Пр. Ком. Б . . 338 Сибирскаго Торгоз. Банка . .5 6 5 —667 О.-Пет. Меед. Ко*. Вавка;:. . 49-3/2 „ Учета, в Ссудн. б . 470 „ Част. коммерч. 6. , 247 Соединеннаго б………………………………..270 Акпіи вемельныхъ банковъ: Bsecap.-Tsup Зѳм. Ваня». . . 670—675 Задонскаго See. B s « a . . 604*/2я Донского . . . . 607м Кіььсзаго „ . . . 655—660 Мгекшювяя*. , . . . 785—790 Полтавскаго „ „ . . 585м 0.-Пет,-Тугьву. Зав, Bass, . . 441’/гм Харьковы*. „ „ . . . 430 Яр.-Костр. „ …. 553пк Акціи нефтян. промышд.: Бакинскаго Нефтей. Ова. . . 715 Кесшіез. Товарищества . . .3175 Тоз нѳфт.иар. Ліанозова С-й . 264 НэФт. и Top. О-ва Манг.еК. . . 735 4*фть русск. тов. (паи) – , . 295 і»гТ -ваН . П.Вр Зобекя. . .19275 * Е ік . . „ „ . 988 Анц. стек. и цемента, пр.: Сѣверо-стѳяольн. нр. общ. , . 144’ /а Гдуіозѳрск. тов. норт. п. (паи) 274 Цѣпь общ. порт. ц. . . : . — Чорноморск. общ. ц. з. . . . — Мета л. промыта. и механ. пр.: 1б-аа. Браною. Каменвоуг коп. – Бргн. Ред.-Пр. Мет. Зав, . . 185м Тов. вагоностр. з. СІІБ. (паи) . 120м 1-О-ва Маш. 3. „Гарш ш .* . .255м Донецко ІОрьевек. мет. О-ва . 283 Общ. Коломен, машиноегр. зав. 150м Кольчугина тов. лат. и мѣди. з. — Лесенеръ машин. ч. л. з. . . 292 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К° 118 ‘/2 Общ. Мальцов. заводовъ . . . 310 Металл. з. СІІБ. ком. . . Г . 278 Никиполь-Маріупольск О-ва . 283 Общ. Нутидовскихъ заводовъ . 138м Русско-балт. вагоностр. завода . 225м Русск. паровозостр. и мех. О-ва 184м Русск. судоетр. О-во …. 110м „Сормово* общ. жѳд. ст. и м. з. 140 Общ. Судинскихъ зав. . . . 163м Таганрогскаго мет. О-ва . . . 242м Общ. ‘Гудьск. патрон. завод. . 364%*) Вагоностр. и мех. з. „Фениксъ* 122’/2м Акціи разныхъ нредпр.: Ленскаго золотопр Т-ва і вып. 418м Проводникъ тов. рѳз. пр. . .211 Россійскаго золотопр. О-ва. . . 73% Двигатель Общ вагоностр. з. 91м Настроеніе съ фондами тихое, съ дивиденд ными колеблюіцеяся послѣ вялаго начала къ концу съ отдѣльными нѣсколько лучше. штвіш кеііияыхъ ш и * . Расписаніе съ 18 апрѣля 1913/1914 г. (Часы по мѣстному временя). і) Оъ этикъ поѣздомъ отъ Ростова до ІІетѳр. бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ, i *) Курьерскіе Чераоморсюе 1ч. м 2ч j въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. No ! ч. по субботамъ, а я. No 2 ч. по вторникамъ; тарифъ обыкзоеенвьаъ syрьергввхъ поѣздовъ. •> Въ составѣ поѣзда А* X. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I и 11 кд. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. 4) Зъ составѣ поѣзда No 11 в.имѣются патовъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахкдчъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-Ивангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II кл. безперѳсадоч. сообщенія до Видьны. Е) Въ пассажирскихъ поѣздахъ J6J6 3 в 4 линіи „Льговъ-Родавово” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В. Луганскъ Ёяат , Б) Харьковъ-Юг — Славанскъ-Юж., 2) только II и Ш-го классовъ между станціями Льговъ О.-Д.—Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ иоѣздахъ NoNo 5 а 6 ли ніи „Льговъ—Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Льговъ- (;.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Южн.— Славьвскъ Южн. 2) только II и Ш-го вя, между станціями Льговъ C.-Д.—СлавяасЕЪ Южн. *) Въ составѣ поѣзда ,4 4 имѣется вагонъ 3-го класса безпересадочно до Челяоьнсва. 7) Въ п. Л» 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ 9 и 10 между Харьковомъ— Южн. а Па лажовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеній только на і участкѣ Лиски—Харьковъ Южн. Между Лвс |вами-же и Балашовомъ. Р.-У., таковыхъ поѣв і довъ въ бращѳніи не будетъ. I а) Поѣзда сообщенія Москва-Севаетополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: ‘ п. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно и п. Л» 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-ѳ сентября с. г. включительно. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ, за 24 октября. Изъ Перми—Потеріеву, Саратова — Кап ланъ, Луганска—Гельдъ, Петропавловска— Вилчку, Дербента—Володарскому, Петербур га—Петровой, ІОзовки—Мвранову, Маріупо ля—Власову, Полтавы—Энергія Давиду, Вар шавы—Губернское управленіе Евгеніи Вла- диміровнѣ, Варшавы—Дробяхъ, Петербурга— Оріентологъ, Жмеринки—Городецкому, Таш кента—Пассажъ востребованіе, Севастополя Терещенко, Ташкента— Чужданову. За 26 октября. Изъ Майкона—Кириченко, Монтряльера— Хаиксъ, Лабинской Кислову, Владикавказа Лордкипанидзе, Иванино—Коху, Борисо- глѣбска ж. д.—Хитрову, -Петербурга—Фитер- ману, Кіева—Бланку, Витольдова— Клямко,. Люботина—Свиренко, Милано — Тамбурина,; Бѣлгорода—Жуковскому, Рѣпной—Лейну, При-; лукъ P otto , Екатеринослава—Котляревскому,’ Ростова-иа-Д.—Заводу, Желанной—Тесленко, Лиманъ—Мансурову. шш 30 октября 1913 год а въ Городскомъ Ломбардѣ АУКЦІОНЪ просроченны хъ закладовъ отъ 91/2 час. утра и до 3-хъ час. дня. Слѣдующій аукціонъ 2 ноября 1913 года ____________________________________________________2147 П Н Т Я І І І Ш I* Г утерянъ бумажн., U \J и п і л и р д U . * . въ которомъ нахо дилось 4 векселя, выданные: 1) Сергѣемъ Иг натьевичемъ Крогченкомъ. 2) Андреемъ Мои сеевичѳмъ Старчонкомъ, 3) Михаиломъ Федо- ровичемъ Таряникомъ, 4) Павломъ Петрови чемъ Таряникомъ—всѣ на имя Павла Федоро- вача Таряника. Таковые считать недѣйстви тельными. _________________________ 5451 Управленіе ЮЖНЫХЪ ж . д. объявляетъ о нѳвострѳбованіи груза Харьковъ гор.—Бурлукъ за No 88904. ____________ д. 24S0 T T n n f5 n \ 7 л и т т г а пойнтеръ. ІОмовскан І і р д и Л У Д И Л и Н ул„ No16 Лонгъ. 2145 /ffjY Д продается за 180 рублей. Михай- Д і І Л Л ловская улица, 24, квартира Ге расимова___________________________________2138 2—2 Квартира 5 коми. на 2-мъ этажѣ съ парадя. ход., водян. отопл., электр., вода и другія удобства. Воскресен ская площадь No 7. 5—5 2126 у т е р я н ы ! Свтдѣтельство наложеннаго платежа за No 15029 по отправкѣ Харьковъ—Ковяги на сумму 101. 50. Считать недѣйствительнымъ. Ивановъ. ________________________________________ 1575 Свидѣт. на жит., выдай, прорек. Харьковск. уневерсит. отъ 7 сент. 1913 г. за No 845, на имя Александра Александровича Баннова. 1568 Ночныя дежурства врачей on. 9 часовъ вечера до 8 часовъ утра Телефонъ No 040. Торговая площадь, домъ мѣщанской уп равы, нротивъ павильона конки. Нітшйичет* ѵітжт- Нгімоласчоіоа Главной OSaeptarnopiu. ОБШЕ е СОСТОЯНІЕ ЙОГОІ1Ы в ь евроігв С.-П етербургъ 28 октября 1913 г. Минимумы въ большей части Европейской Россіи (Москва—749), на Ледовитомъ океанѣ (Гіезвѳръ—754), у Великобританіи (Мелин- хедъ—748) и въ восточной .половинѣ Сибири (Олекминекъ—744); максимумъ въ западной полосѣ Сибири (Акмолинскъ—779); повышен ное давленіе въ большей части западной Ев ропы (Карлстадгь—765). Осадки выпали въ центрѣ, па востокѣ, юго-западѣ и мѣстами на сѣверо-западѣ.” Температура ниже нормы на сѣверо-запа дѣ, западѣ и въ части востока, выше нормы въ остальныхъ раіонахъ. Вѣроятная погода на 29 октября Умѣренно тепло, СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ХЛРЬНО ъ 28 октября 1913 г. Объявленіе О ПШТВИШЫОШ И РИ Ш Ъ . Управленіе Сѣверо-Донецкой желѣзной дороги проситъ счи тать недѣйствительными несдан ныя при увольненіи служа щими удостовѣренія личности, выданныя за .N»No 618—619 на имя конторщика ст. Нырково Алексѣя Тараненко и его жены. __________________________________ 3 – 3 д, 2468 Г’ Ч И Т Я Т І . недѣйствительнымъ утерянный U П Н 1 а 1 ІЭ паспортъ, за No 9 0, выдай. Шереметовскимъ вол. пр., Ранѳнбургскаго у., Рязанской губ., 12 ноября 1912 г., на имя кр, Николая Петровича ИІебаршина. д. 2459 3 1 Ѵ т Р П Я Н Я к,!итаниі я Ташкентской к-ры J 1 C p n U a Россійскаго транспортнаго и страхового общества за No 5454093 на 50 м. яблокъ суш. 110 п. 19 ф., которую считать недѣйствительной._____________________________1575 Ѵ т Р П Я И Я багажная квитанція за No2231, *7 1 с р Ш І а выдай, ст. Москва 28 сентяб. с. г. на отправл. въ Харьковъ одинъ ящикъ товара. М- С. Копъ. _________________ 2—1 1573 Симъ заявляю, что мною утерянъ билетъ, выд. мнѣ Правленіемъ Общества Взаимнаго Кредита Приказчиковъ въ г. Харьковѣ на имя Крѳвоусова Семена Тимофеевича, за No 1720, по залогу вещей въ суммѣ 8 руб., который прошу считаіь недѣйствительнымъ. С. Т. Крѳ- воуеовъ._________________________________________1584 U f f t n f l U t . дубликатъ накладной за У І У Р Н п Ь No 999, по отправкѣ Сла вянскій Курортъ— Святогор’кая на предъ явителя. Таковой считать недѣйствитель нымъ. Павелъ Васильевичъ Повома реяко.________________________________5455 3— 1 Ѵ ф й П Я Я Я довѣренность, выдай. Харь- 47 1 C J J /Ш С І ковской губерн. земск. упра вой Н. II. Воронину 15 апрѣля 1910 года по реестру Харьковскаго нотаріуса Ю. Б. Щаиин- скаго отъ того же числа, за No 78І9, считать недѣйствительной. _________________ 3—1 1560 Тѳшіераіура дала пс теряохмру Цеіьоік. Чтобк нереяеета градусы ЦвдыШ? а* гра дусы Рѳомюра, надо число градусовъ ис Цельсію Е.омвоніеть иа А я полученное аре- изяеаевіе раздѣяеть ва &. Чкол® въ скобкахъ съ надодгш „бый‘. ‘ ооказываюгь аажбогъшую я яакзеньшую теэ- иературу, бывшую в% харькозй въачочъ s»ai sa 21 годъ. Семилѣтовъ, Редакторъ Т. Вязигина. ПРИСЯЖНЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ должника у с и л і я А н д р е евиЧа С и д о р ен к о , присяжный повѣренный В. Н. Пащенко, приглашаетъ гг. кредиторовъ несостоятельнаго пожаловать въ общее собраніе кредиторовъ, имѣющее быть 10 ноября сего 1913 года, въ 12 часовъ дня, въ квартирѣ его, Пащенко, по Театральному проѣзду, No 2, для избранія состава Конкурснаго Управленія, назначеніе средствъ на содержаніе конкурса, о вознагражденіи присяжнаго попечителя и для разрѣшенія другихъ вопросовъ, могущихъ возникнуть ВЪ ЭТОМ Ъ собраніи. 2144 О Б Ъ Я В Л ЕН ІЕ. 5 декабря 1913 года, въ 12 чао. лая, въ г. Н овочеркасскѣ въ помѣщеніи Областного Акцизнаго Управлекія (уголъ Платовскаго проса, и Почтовой ул.), будутъ произведены съ соблюденіемъ ст. ст. 171— 177 положе нія о каз. подр. и постав. изустные и посредствомъ запечатанныхъ объявленій торги, безъ переторжка, на поставку въ ростовскій No 1 казенный ванный складъ въ г. Ростовѣ на Дону, при станціи Ростовъ-Донъ Юго-Восточн. жел. дор., 19 партій, считая въ каждой отъ 2200 до 2250 вѳд. въ 40°, дрожжевого, паточнаго или хлѣбно-картофельнаго спирта для надобностей д е н а тураціи на первую половину 1914 года, въ слѣдующіе срока: по 3 партіи въ январѣ, февралѣ, апрѣлѣ, маѣ и іюнѣ и 4 партіи въ мартѣ. Кондиціи на означенную поставку могутъ быть разсматриваемы въ гу- борнсквхъ акцизныхъ Управленіяхъ въ городахъ: Астрахани, Варшавѣ, Воро нежѣ, Гродно, Екатеринодарѣ, Екатеринославѣ, Кіевѣ, Москвѣ, Новочеркасскѣ, Одессѣ, С. Петербургѣ, Тамбовѣ и Харьковѣ я въ окружныхъ акцизныхъ Управленіяхъ въ гор. Ростовѣ н/Д. и въ етаанцѣ Каменской. __________ д. 2479 Правленіе Перваго Р о ссій ск а го С трахового О бщ ества, УЧРЕЖДЕННАГО ВЪ 1827 году, получило свѣдѣніе объ утратѣ выданныхъ имъ возобновительныхъ свидѣ тельствъ за NoNo 1921199, 1921200, а потому извѣщаетъ, что если въ теченіе одного мѣсяца со дня опубликованія сего объявленія, означенныя возобновительныя свидѣтельства не отыщутся, то, на основаніи G8 § Устава Общества, будутъ выданы съ утраченныхъ возобновительныхъ свидѣтельствъ копіи. _________________________________________________________________________________________________ 3—2 2143 Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣаія отправителей, что нижеупомянутыя отправки нѳвостребованы получателями въ сроки, установленные 40 ст. Общаго Устава Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, а именно: Лиски—Харьковъ иасс. No 2345. __________________________ 3—2 ________ д. 2475 Управленіе Южныхъ желѣзнг дорогъ симъ объявляетъ, что на станціи Харьковъ паес. 29 октября, въ 11 часовъ утра, назначена продажа невостребованнаго груза но накладной большой скорости Волчанскъ Южн,—Харьковъ JSS 1784, состоящаго изъ 4 тюковъ еаженцевъ, вѣсомъ 35 пуд. Въ случаѣ, если торги не состоятся, то вторые торги состоятся 30 октября, въ 12 ч. дня. _______ д. 2477 О Б Ъ Я В Л Е Н І Е , д. 2478 Управленіе Екатерининской желѣзной дороги доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что если нижепоименованные грузы не будутъ востребованы до 7 г о д е к а б р я 1913 г., то они, на основаніи ст. 40 и 90-й Общ. Уст. Росс. ж. д., того site числа, въ 10 ч. утра, будутъ подвергнуты аукціонной продажѣ на стан ціяхъ назначенія. Если продажа означеннаго числа не состоится, то вторичная продажа будетъ производиться въ центральномъ склатѣ при станціи Луганскъ, начиная съ 7-г о я н в а р я 1914 г. по день окончанія продажи всѣхъ грузовъ, ежедневно съ 10 ч. утра. Первые и вторые торги печатныхъ произведеній будутъ производиться въ ЕкатеринославсАмъ Центральномъ складѣ, Примѣчаніе !. Въ виду неразборчивыхъ указаній въ накладныхъ фамилій отправителей и получателей, Управленіе дороги за неправильное указаніе въ настоящемъ объявленіи фамилій означенныхъ лицъ отвѣтственности на себя не принимаетъ, а потому про ситъ обращать вниманіе на NoNo накладныхъ и наименованіе станцій отправленія. Примѣчаніе И. Всѣ непроданные на второмъ окончательномъ торгѣ грузы и багажъ, вслѣдствіе невнесенія покупщиками денегъ сверхъ задаточной суммы, будутъ проданы тамъ же 11-го я н в а р я 1914 г., въ 10 часовъ утра. Т* В я м ѵ м я – IViwipitl* «АІярмгё ДІдат*. *6-14, 8 ,1641 (Къ М 1415-ну;. о к т я б р я 1813 г « ( | р аиа Часть оффяаіальвая. Дѣйствія правительства ■ 30 Харьинасивй губерніи. ВЫСОЧАЙШ ІЕ ПРИКАЗЫ. По военному вѣдомству, 17 октября 1913 года. Назначается по генеральному шта бу: штабъ-офицеръ для порученій при штабѣ 10-го армейскаго корпуса, под полковникъ Прокоповичъ, — штабъ-офи церомъ для порученій при штабѣ 7-го армейскаго корпуса. Переводятся по кавалеріи: 10-го уланскаго одесскаго полка корпѳіъ’Л’я- щинскій — въ с.-петербургскій жандарм скій дивизіонъ. По гражданскому вѣдомству, 11 ок тября 1913 г. No 65. По вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлъ. Назначается’, приватъ-доцентъ Им ператорскаго харьковскаго университе та, докторъ медицины Гр иневъ — помощ никомъ харьковскаго губернскаго врачеб наго инспектора, съ оставленіемъ при ватъ-доцентомъ. По вѣдомству министерства финансовъ. Переводится на службу по вѣдом ству министерства финансовъ: предсѣда тель изюмской уѣздной земской управы, губернскій секретарь Орловъ —непре мѣннымъ членомъ харьковскаго отдѣле нія крестьянскаго поземельнаго банка. По вѣдомству главнаго управленія землеустройства и земледѣлія. Перемѣщаются инспекюры сельска го хозяйства въ губерніяхъ: Орловской, коллежскій совѣтникъ Тейтель и харь ковской, коллежскій ассесоръ Блинки- ковъ —инспекторами сельскаго хозяйства въ губерніяхъ: Тейтель— Харьковской, Блинниковъ — Нижегородской, оба съ 16-го сентября. 14 октября 1913 года, No 65. По вѣдомству министерства юстиціи. Назначаются: судебный слѣдователь но особо важнымъ дѣламъ округа харь ковскаго окружнаго суда, статскій со вѣтникъ Л иницкій — членомъ харьков ской судебной палаты, согласно проше нію и причисленный къ министерству, титулярный совѣтникъ Александръ Г у- динскій— товарищемъ прокурора сум скаго окружнаго суда. Перемѣщаются товарищи прокуро ровъ окружныхъ судовъ:ѳкатеринослав- скаго— коллежскій ассессоръ Ставиц- кій и сумскаго— коллежскій ассессоръ Лукинъ — товарищами прокуроровъ окружныхъ судовъ: Ставицкій —сум скаго и Лукинъ —воронежскаго. По вѣдомству учрежденій Императрицы Маріи. Назначается-, почетный членъ харь ковскаго сельскаго попечительства дѣт скихъ пріютовъ, помощникъ харьковска го полиціймейстѳра, колложскій ассѳс- соръ Сизовъ — помощникомъ попечителя харьковскаго сельскаго дѣтскаго пріюта на Холодной горѣ, съ 16-го февраля, съ оставленіемъ его въ занимаемыхъ имъ должностяхъ. На основаніи положенія о дѣтскихъ пріютахъ вѣдомства. Назначается: почетный мировой судья Отаробѣльскаго уѣзда, титулярный совѣтникъ Кирьяновъ ,— почетнымъ чле номъ отаробѣльскаго уѣзднаго попечи тельства дѣтскихъ пріютовъ, съ 5 де кабря 1912 г. ПРИКАЗЫ. Государственнаго контролера, 16 октября 1913 года, No 20. Перемѣщаются: контролеры контро лей желѣзныхъ дорогъ: Южныхъ— кол лежскій совѣтникъ Колчинъ и инже неръ-технологъ, коллежскій секретарь Крушедольскій и помощники контролера контроля Южныхъ жол. дор., губервск. секрѳт.: Бакуменко и Пчельниковъ —на тѣ же должности: Колчинъ— въ кон троль Екатерининской желѣзной дороги, Крушедольскій, Бакуменко н Пчельни ковъ— въ контроль по постройкѣ же лѣзной дороги Мѳрефа— Херсонъ, Кру- шедольекій, Бакуменко и Пчельниковъ, съ 16-го минувшаго сентября. Увольняются въ отпускъ внутри Имперіи: контролеръ контроля по по стройкѣ желѣзной дороги Мерефа— Херсонъ— коллежскій секретарь Зинке вичъ —на двѣ недѣли. Приказомъ г. начальника губерніи отъ 15 октября сего года, канцелярскій служитель богодуховскаго уѣзднаго по воинской повинности присутствія Васи лій Ивченко, согласно его прошенію, уволенъ отъ службы, по болѣзни. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 24 октября сего года, иеп. об. столоначальника харьковскаго уѣзднаго полицейскаго управленія Ѳе дотъ Жорнякъ уволенъ, согласно про шенію, отъ службы въ отставку, а на его мѣсто перемѣщенъ, согласно проше нію, столоначальникъ валковскаго уѣзд- го полицейскаго управленія Артемій Лысенко, оба съ 1 сего октября. Протокольнымъ постановленіемъ вра чебнаго отдѣленія харьковскаго губерн скаго правленія, утвержденнымъ и. д. губернатора, вице-губернаторомъ, врачъ харьковскаго дворянскаго об-ва вспомо ществованія, нѳимѣющій чина лѣкарь Н. С. Троицкій, за переходомъ на должность лаборантаниколаѳвскаго сара товскаго университета исключенъ изъ списковъ медицинскаго персонала Харь ковской губ., съ 1-го января с. г. По резолюціи харьковской казенной палаты, состоявшейся 24 октября с. г., помощникъ столоначальника казенной палаты, кол. секр. Тихонъ Левитскій уволенъ, согластно его прошенію, по болѣзни, отъ службы въ отставку. Приказомъ старшаго предсѣдателя харьковской судебной палаты отъ 24-го октября сего года за No 117, окончив шій курсъ наукъ юридическаго факуль тета въ Императорскомъ харьковскомъ университетѣ Владиміръ Слоновскій опредѣленъ при сумскомъ окружномъ судѣ младшимъ кандидатомъ на долж ности по судебному вѣдомству. Такимъ же приказомъ, отъ 25 сего октября за No 118: 1) старшій кандидатъ на судебныя должности при харьковской судебной палатѣ Алексѣй Вальхъ исключенъ изъ списковъ кандидатовъ, за избраніемъ его мировымъ судьею по Вахыутекому уѣзду, Екатеринославской губ.; 2) младшіе кандидаты на судебныя должности при полтавскомъ окружномъ судѣ Григорій Хмеликъ и Александръ Хмеликъ исключены изъ списковъ кан дидатовъ, за избраніемъ ихъ участко выми мировыми судьями по Полтавской губерніи, и 3) младшій кандидатъ на судебныя должности при полтавскомъ окружномъ судѣ Александръ Ольховой, согласно прошенію, уволенъ отъ службы. Согласно ст. 382 учр. суд. уст., симъ объявляется отъ харьковской судебной палаты, что постановленіемъ совѣта при сяжныхъ повѣренныхъ харьковскаго су дебнаго округа, состоявшимся 20 сентяб ря 1913 года, принятъ въ составъ сосло вія, съ мѣстомъ жительства въ г. Ека теринославѣ, помощникъ присяжнаго по вѣреннаго Артемій Ивановичъ Костю ченко. 23 октября 1913 года г. начальни комъ губерніи утвержденъ уставъ Ива- новскагосельско хозяйствѳннагообщества, въ Волчанскомъ уѣздѣ, дѣйствующаго по нормальному уставу. 2101 23 октября 1913 года г. начальни комъ губерніи утвержденъ уставъ Тру довой артели корзиночниковъ въ Ку- пянскомъ уѣздѣ. 2102 ііэ дѣлимъ о несостоятельности 1. Конкурсное управленіе, учрежден ное по дѣламъ несостоятельнаго додж ника Сергѣя Семеновича Грозберга, приглашаетъ заимодавцевъ послѣдняго, явиться въ общее собраніе, имѣющее быть 1-го декабря сего года, въ 12 час. дня, въ помѣщеніи харьковскихъ судеб ныхъ установленій, для выелушанія от чета о дѣйствіяхъ конкурснаго управле нія, разсмотрѣнія мнѣнія о свойствѣ не состоятельности Грозберга и рѣшенія вопроса о закрытіи конкурса и дру гихъ, могущихъ возникнуть вопросовъ. 3— 3 2066 Вызовъ маелѣймиковъ. 1. Мировой судья 1-го участка го рода Харькова вызываетъ наслѣдниковъ Бронислава Владиміровича Подвинскаго, умершаго 31 марта 1912 года, предъ явить права свои по подсудности въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. св. зак. гражд. 2112 2. Мировой судья 4-го участка города Харькова, на основаніи ст. 1401 и 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу умершей 24 марта 1912 г. Варвары Ивановны Рушиной, для предъ явленія иравъ своихъ къ этому имуще ству по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X ч. I св. гражд. зак. установлен ный. 2108 3. Мировой судья 4 участка города Харькова, на освов. ст. 1401 и 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу умершаго 24-го марта 1913 года дантиста Хоиыъ-Ицка Есе- лѳваТвршева (онъ же Исаакъ Григорь евичъ) Чернякова, для предъявленія правъ своихъ къ этому имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X ч. I св. гражд. зак. установленный. 2109 4. Мировой судья 4 участка города Харькова, на основаніи ст. 1401 и 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣд никовъ къ имуществу умершаго кресть янина Тита Семеновича Мягкихъ, для предъявленія правъ своихъ къ этому имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X ч. I св. гражд. зак. установленный. 2110 5. Мировой судья 5 участка города Харькова, на основаніи ст. 1401 и 1402 уст. гр суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу умершаго 15-го августа 1909 года харьковскаго мѣщанина Сер гѣя Михайловича Богунова, для предъ явленія правъ своихъ къ имуществу по подсудности въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. св. зак. гр. 2100 6. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по Богодуховскому уѣзду вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу поручицы Надежды Іоанновны Альбов- ской, умершей 2 декабря 1897 г., для предъявленія но подсудности своихъ на слѣдственныхъ правъ на оставшееся но ней имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. ч. I св. зак. гр. 2095 Составленныя харьковской городской ду мой, на основаніи 108 ст. гор. полож. и изданныя мною, на основаніи 110 ст. гор. полож., порядкомъ, опредѣленнымъ ст. 424 т. II изд. 1892 г. обязательныя постановленія о регистраціи смертныхъ слу чаевъ въ г. Харьковѣ. § 1. Воспрещается предавать тѣла умершихъ землѣ въ г. Харьковѣ безъ предварительнаго предъявленія врачеб наго свидѣтельства о смерти тому ду ховному лицу или замѣняющему его органу, на обязанности которыхъ ле житъ регистрація подлежащаго случая смерти. Врачебныя свидѣтельства долж ны быть выданы на особыхъ бланкахъ, установленныхъ н отпускаемыхъ без платно городскимъ управленіемъ. § 2. Опредѣленіе болѣзни или дру гой причины, отъ которой послѣдовала смерть, производится: для лицъ, умер шихъ въ больницѣ— больничнымъ вра чомъ; для лицъ, пользовавшихся меди цинской помощью внѣ больницъ, тѣмъ врачемъ, который пользовалъ умершаго передъ смертью; для лицъ, но имѣв шихъ передъ смертью врачебной помо щи— городовымъ или участковымъ вра чомъ, если только родственники умер шаго не пожелаютъ призвать вольно практикующаго врача. 3. Больничнымъ врачамъ н врачамъ, пользовавшимъ умершаго при жизни, за выдачу свидѣтельствъ не полагается никакого особаго вознагражденія. Врачамъ городовымъ и участковымъ за освидѣтельствованіе умершихъ, кото рые передъ смертью не пользовались врачѳбой помощью, и за отмѣтку въ свидѣтельствѣ о причинѣ смерти отпу скается городской управой по 50 к. за каждый случай. 4. Виновные въ нарушеніи настоя щаго обязательнаго постановленія при влекаются къ отвѣтственности, согласно ст. 107 уст. о наказ. Настоящее обязательное постановле ніе вступаетъ въ законную силу, спустя двѣ недѣли по расиубликованіа таково го въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣ домостяхъ”. И. д. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 16 октября 1913 г. 3— 2 Составленныя волчанской городской ду мой, на основаніи 108 ст. гор. пол. и изданиыя мною, на основаніи 110 ст. гор. нол., порядкомъ, опредѣленнымъ ст. 424 т. II изд. 1892 г. обязательныя постановленія о мѣрахъ къ содерж анію въ санитарном ъ отнош еніи п а рикм ахерскихъ въ городѣ Вол чанскѣ. § 1. Парикмахерскія въ г. Волчанскѣ могутъ быть открыты лишь въ простор ныхъ, свѣтлыхъ и теплыхъ помѣщені яхъ, имѣющихъ приличный внѣшній входъ и должны содержаться всегда въ полной чистотѣ и порядкѣ. § 2. У входныхъ дверей помѣщенія парикмахерской должны имѣться под стилки для вытиранія ногъ. § 3. Послѣ каждой стрижки, волосъ немедленно долженъ удаляться и сжи гаться вмѣстѣ съ отбросами. § 4. Употребляемые въ парикмахер скихъ инструменты, какъ-то: ножницы, мапшнки для сірижкн волосъ, бритвы, гребешки и проч., а также и посуда для бритья, передъ каждымъ употреб леніемъ должны тщательно дезинфеца- роваться въ 2% растворѣ соды и 12% формалина, а затѣмъ обмываться пере варенной водой съ примѣсью 2 % соды и вытираться чистымъ полотенцемъ обя зательно въ помѣщеніяхъ, гдѣ произво дится стрижка и бритье. § 5. При бритьѣ для намыливанія должны употребляться травяныя щеіки, которыя и должны быть въ употребле ніи только одинъ разъ, а затѣмъ сжи гаться вмѣстѣ съ отбросами. § 6. Для накладыванія на лицо пуд ры и вытиранія подъ рубахой шеи должна употребляться только гигроско пическая вата; такой же ватой иди чи стымъ полотенцемъ должна вытираться шея подъ рубахой носдѣ стрижки во лосъ вмѣсто обдуванія ртомъ. § 7. Головныя щетки послѣ каждаго употребленія должны быть тщательно вычищены, вытерты, а по мѣрѣ надоб ности н вымыты. § 8. Для дачи пособія въ случаѣ об морока, въ каждой парикмахерской дол женъ имѣться нашатырный спиртъ и валеріановыя или гофманскія капли. § 9. Лица (паракмахоры), работаю щія въ парикмахерскихъ, должны: а) имѣть отъ врача удостовѣреніе о неимѣ ніи у нихъ никакихъ заразительныхъ болѣзней; б) имѣть особую книжку, по лученную изъ городской управы, на ос нованіи выданнаго врачемъ удостовѣ ренія, съ каковой ежемѣсячно являться къ городскому врачу для освидѣтель ствованія состоянія здоровья н сдѣланіа въ ней врачемъ каждый разъ отмѣтки объ освидѣтельствованіи; в) предъяв лять книжку лицамъ, имѣющимъ над зоръ за исполненіемъ обязательныхъ постановленій, по первому ихъ требо ванію; г) передъ каждой стрижкой или бритьемъ тщательно вымывать руки мыломъ и теплой водой при помощи щетокъ, для чего въ парикмахерскихъ должны находиться умывальники; д) иосить надѣтыми поверхъ обыкновен наго костюма чистые бѣлые фартухи. § 10. Необходимое для посѣтителей бѣлье, какъ-то: простыни, салфетки и аолотенца каждый разъ должны пода ваться безусловно чистыми, причемъ, каждая штука бѣлья послѣ подача одному лицу уже не можетъ употреб ляться для другого, а поступаетъ въ стирку. § 11. Для производства дезинфекціи парикмахеры должны получать необхо димое указаніе отъ городского врача. Примѣчаніе. Правила о необхо димости дезинфекціи инструментовъ для стрижка и бритья волосъ и со держанія въ чистотѣ рукъ и одежды обязательны для лицъ, служащихъ па рикмахерами при торговыхъ баняхъ, гоствнвцахъ и другихъ обществѳн ныхъ мѣстахъ. § 12. Лица, нарушившія настоящія обязательныя постановленія, привлека ются къ судебной отвѣтственности по ст. 29 уст. о нак. Настоящія обязательныя постановле нія вступаютъ въ законную силу спустя двѣ подѣли по распубликованы тако выхъ въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ”. Губернаторъ, Двора Его Величества, камергеръ Катерининъ. 3— 3 С П И С О К Ъ лицамъ, имѣющ имъ право го лоса при предстоящ ихъ вы борахъ гласны хъ въ бѣло польскую городскую думу въ 1913 году на 4 хъ – л ѣтіе съ 1914 г. по 1918-й годъ. Андроновъ Титъ Арсеньевичъ мѣщ.> Авраменко Иванъ Прокофьев, фѳльдш,- Андронова Анастасія Фѳдотовна мѣщ > Анвщонко Павелъ Ивановичъ мѣщан •> Анищенко Николай Андреевичъ мѣіц-> Авраменко Яковъ Прокофіев. кр., А » ‘ раменко Іерѳмей Іірокофіѳвачъ кр., Aw рамонко Макарій Ивановичъ кр., Aw дреенко Алексѣй Дмитріевичъ кр., Ан дреенко Даніилъ Степановичъ кр., Ач~ дрѳѳнковы Ксенія и Марія кр., Авра менко Иванъ Ивановичъ кр., Асосковъ Петръ Алексѣевичъ кр., Авраменко Фе доръ Степановичъ кр., Авраменко Мак симъ Дмитріевичъ кр. Балацепковы Николай и Иванъ Ми трофановичи купцы, Биркунъ Василій Алексѣевичъ мѣщ., Балацевкова Анна Антоновна мѣщ., Бутепкова Евдокія Федоровяа кр., Бутъ Иванъ Фомичъ кр., Балаценковы Александръ и Федоръ Степановичи мѣіц., Балаценко Павелъ Ивановичъ мѣщ., Біенко Авкеентіё Ва сильевичъ кр., Балаценкова Софія Ива новна мѣщ., Балаценко Михаилъ Фѳ- дороввчъ мѣщ., Бубликова Прасковья Павловна и Подвальная Марія Павлов на кр-пе, Баня Матвѣй Евдокимовичъ мѣщ., Бондаренко Василій Федоровичъ кр., Балаценкова Варвара Ивановна мѣщ., Бѣлоусовъ Емельянъ Капитоно вичъ мѣщ., Бородаевскій Иванъ Василь евичъ свищей., Бражникъ Василій Дми тріевичъ кр., Бражникъ Григорій Ива новичъ кр., Балаценко Василій Яков левичъ куа. сынъ, Бѣлопольское мѣ щанское правленіе, Бей Прокофій Фз- дотовичъ мѣіц., Бубликъ Петръ Василь евичъ кр., Бубликовы Митрофанъ и Петръ Сергѣевичи кр., Бабенко Павелъ Трофимовичъ мѣщ., Бѣлопольское во лостное правленіе, Быхаленковы Васи лій и Навелъ Моисеевичи кр., Бондарь Пантелеймонъ Нестеровичъ кр., Бонда рева Прасковья Тимофеевна кр., Бон дарь Михаилъ Пантелеймоновичъ кр., Бондарь Яковъ Андреевичъ кр., Бор щевы Козьма и Тимофѳй Федоров, кр., Барановскій Дмитрій Андреевичъ мѣщ., Борща Михаила Яковлевича наслѣдни ки и Борщева Меланія Леонтіѳвна кр., Борщъ Никита Петровичъ кр., Букинъ Федоръ Степановичъ поч. гр., Борщъ Федоръ Сергѣевичъ кр., Бабьевъ Нико лай Николаевичъ отст. полковн. Варваноцъ Трофимъ Ромаиовичъ куп., Водяниковъ Павелъ Антоновичъ крест., Водяниковъ Иванъ Антоновичъ кр., Вол кова Капитолина Ивановна жена поч. гр., Вѳдривсвій Іоаннъ Николаевичъ сващен., Варванцева Мотрона Михай ловна мѣщ., Ведранскій Петръ Григорь евичъ иоч. гр., Варвансцъ Дмитрій Дми тріевичъ мѣщ., Варваоецъ Лаврентій Емельяновичъ мѣщ., Варванецъ Васи лій Касьяновичъ мѣщ., Варавка Дані илъ Ивановичъ мѣщ., Ващукова На дежда Ивановна мѣщ., Воронай Петръ Марковичъ кр., Волошины Алексѣй и Александръ Васильевичи кр., Васюкъ Никита Семеновичъ кр., Воронкины Прокофій, Иванъ и Михаилъ Марков. кр., Воронкины Иванъ и Акимъ Тимо феевичи кр., Воронка Дмитрій Марко вичъ кр., Ващенко Филимонъ Флоро- вичъ кр., Воронка Емельянъ Иванов, кр., Воронка Иванъ Емельяновичъ кр., Воронка Алексѣй Емельяновичъ крест., Воропка Захарій Емельяновичъ кр., Во ронка Василій Емельяновичъ кр., Воро пай Сергѣй Ефимовичъ кр., Волошина Анна Григорьевна кр., Варавка Иванъ Ивановичъ кр., Волошинъ Василій Ге расимовичъ кресг. Грекова Наталія Ивановна мѣіц., Глобина Домна Алексѣевна мѣщ., Гон чаровъ Степанъ Идаріоновичъ мѣщ., Гуляева Прасковья Васильевна крест., Гвоздакова Варвара Ивановна кр., Ге- бѳхъ Марія Николаевна мѣщ., Грон- вальдъ Германъ Фридриховичъ мѣщ., Грабшъ Юліусъ Христофоровичъ мѣщ., Гринка Павелъ Васильевичъ кр., Годо- ванниковъ Ивавъ Симоновичъ мѣщ., Гусева Мотрона Васильевна мѣщ., Глу щенко Никита Емельяновичъ кр., Га лушка Михаилъ Даниловичъ кр., Ту ленковы Василій и Сергѣй Петровичи мѣіц., Галущецко Максимъ Яковлевичъ кр., Гуленвовы Василій и Николай Алѳ ксандровичъ мѣщ., Гринкнна Евдокіа Марковна мѣщ., Гринка Тихонъ Петро вичъ кр., Гончаровъ Игнатій Георгіе вичъ мѣщ., Галунъ Дмитрій Васильев, кр., Гудаковъ Александръ Иванов, мѣщ., Галунъ Семенъ Ивановичъ кр., Город- аій Дмитрій Моисеевичъ кр., Гаманѳн- ковы Яковъ и Никита Амвросіѳвы кр., Гаманъ Алексѣй Антоновичъ кр., Губ- скіѳ Ивавъ, Антонъ и Павелъ Яковле вичи кр., Глущенковы Екатерина Ива новна, Петръ и Семенъ Антоновы. Дѳйниченкова Надежда Андреевна кр., Дейвичѳнковы Надежда Андреевна, Але ксандръ, Иванъ и Анна Никифоровичи кр., Дергачукова Марія Семенов, мѣщ., Даценко Игнатій Исааковичъ кр., Дроз дова Прасковья Фѳдоровна мѣщ., Душ ка Иванъ Ермодаевичъ кр., Даценко Андрей Емельяновичъ кр., Дружченко- вы Дмитрій, Петръ и Константинъ Ива новичи и Марина Мировна мѣщ., Друж- чѳнко Николай Григорьевичъ кр., Друж- ченковы Иванъ и Семенъ Саввичи кр., Дружчеако Павелъ Григорьевичъ мѣщ., Душка Григорій Михайловичъ кр., Да- цѳвкова Пелагея Григорьевна кр. Ермакова Прасковья Афапасьовна мѣщ., Ейбоженко Петръ Алексѣев, кр., Евтушенко Степанъ Васильев, мѣіц. Желтобрюхъ Александръ Марковичъ кр., Жѳлтобрюховы Лука и Пантелей монъ Алексѣевичи крест., Желтобрюхъ Дмитрій Артемовичъ кр. Захарченко Карпъ Яковлевичъ кр . , Зарѣцкій Антонъ Григорьевичъ поч. гр. ’ Захарова Марія Петровна мѣщ., За славскій Степанъ Гавриловичъ кр., За- рѣцкій Дмитрій Петровичъ мѣщ., Зин ченко Иванъ Мироновичъ мѣщ., Зарѣц- кіѳ Спиридонъ и Авксѳнтій Петровичи кр., Зарѣцкій Александръ Андреевичъ кр., Зарѣцкій Максимъ Андреевичъ кр., Зарѣцкій Семенъ Максимовичъ кр., За рѣцкій Козьма Даниловичъ мѣщ., За- рѣцкій Андрей Михайловичъ мѣіц., Зай цевъ Василій Ивановичъ кр. Иларіоновъ Ксенофонтъ Афанасьев. свяіцѳн., Истомина Нонна Павловна кр., Иванова, она же Воронкина, Агриппина Степанова кр. Кандыба Иванъ Андреевичъ мѣщан., Кандыба Илія Флоровнчъ мѣщ., Кан- дыбияы Дмитрій и Алексѣй Ивановичи мѣщ., Кандыба Николай Ивановичъ мѣщ., Кононенко Владиміръ Дматріѳв. куп., Кононенко Иванъ Дматріѳв. мѣщ, Кандыба Петръ Федоровичъ мѣщ., Крю чокъ Іосифъ Константиновичъ кр., Ко валенко Иванъ Андреевичъ мѣщ., Кри вошея Максимъ Ивановичъ кр., Канды ба Андрей Стѳнановичъ младшій, мѣщ., Кавдыбы Федора Фѳдоровича наслѣд ники, мѣщ., Краснобрижій Андрей Ива новичъ мѣщ., Кармазиновъ Григорій Пе тровичъ мѣщ., Кандыбина Надежда Михайловна мѣщ., Качанъ Феодосій Антоновичъ кр., Козыревъ Георгій Ва сильевичъ кр., Калѳняченко Даніилъ Никоноровичъ кр., Кривошея Іосифъ Терентіевичъ кр., Кандыба Федоръ Сте пановичъ мѣщ., Кандыба Григорій Ива новичъ мѣщ., Ктитаревъ Григорій Ни колаевичъ мѣщ., Крючокъ Никифоръ Васильевичъ кр., Крючѳкъ Яковъ Ва сильевичъ кр., Коаѣйчиковъ Николай Ивановичъ дворян., Кандыба Дмитрій Ивановичъ мѣщ., Кандыбины Алексан дра Николаевна, Петръ и Капитолина Васильев, мѣщане, Кандыбина Евлам пія Андреевна мѣщ., Кравченко Алек сѣй Михайловичъ кр., Коломійцева Ана стасія Кондратьевиа мѣщ., Кобѳляцкій Александръ Георгіевичъ дворян., Крав ченко Петръ Яковлевичъ дворян., Крю ченъ Михаилъ Андреевичъ кр., Коно ненко Степанъ Алексѣевичъ куа., Ко ноненко Николай Алексѣевичъ куп., Ко ноненко Андрей Алексѣевичъ куп., Кан дыба Федоръ Васильевичъ мѣщ., Кан дыба Сергѣй Ивановичъ мѣщ., Красно брижій Филимонъ Ивановичъ мѣщ., Кравченко Иванъ Михайловичъ крест., Кононенко Алексѣй Алексѣевичъ, куп., Клюшникъ Иванъ Ананьевичъ крест, Ковоненкова Анна Петровна купчиха, Козьмина Наталія Емельяновна купчиха, Каидыбины Севастъянъ Андреевичъ и Марія Андреевна мѣщ., Красіѳвы Нико лай, Сергѣй и Александра Ивановы мѣщ., Калиновская Марія Теревтіевна кр., Кизенко Стефанъ Ивановичъ мѣщ., Казенко Стефанъ Ивановичъ кр., Ки зенко Василій Ивановичъ мѣщ., Кале- наченко Иванъ Стеианов. кр., Коваленко Антонъ Павловичъ кр., Коваленко Гри горій Павловичъ кр., Коломійцевъ Гри горій Іосифовичъ кр., Кадониченко Гри горій Давидовичъ кр., Кушѳнко Тимо фѳй Филипповичъ кр., Квелый Андрей Васильевичъ кр., Колесникъ Дмитрій Пантелеймоновичъ крест., Краснянскій Яковъ Петровичъ дворян, Кардашева Варвара Павловна мѣщ., Крушинская Равсія Николаевна крест., Куманцѳвъ Иванъ Павловичъ кр., Костюкова Лю бовь Соменоваа мѣщ., Ковганъ Петръ Андреевичъ кр., Кочетовъ Иванъ Нау мовичъ кр., Коляда Григорій Прокофіе- вичъ кр., Ііуцомѳли Павелъ и Василій Петровичи кр., Калиновскій Петръ Ле- онтіевичъ кр., Кандыбина Александра Николаевна мѣщ., Кривохижа Емельянъ Филипповичъ кр., Кандыбина Евдокія Варлаамовна мѣщ., Костюченко Митро фанъ Дмитріевичъ мѣщан., Казенный No 5 винный складъ министерства фи нансовъ. Лебедевъ Петръ Николаевичъ врачъ, Лицманъ Андрей Павловичъ вр., Лисакъ Ефимъ Карповичъ мѣщ., Лошаковъ Алѳ ксандръ Матвѣевичъ мѣщ., Левѳнко В а силій Федоровичъ кр., Левѳнко Иванъ Ивановичъ куп., Лацѳнннкъ Василій Николаевичъ кр., Литвиненко Козьма Ильичъ кр., Литвиненко Лука Кирилло вичъ мѣщ., Лискевичъ Михаилъ Пав ловичъ мѣщ., Лискевичъ Андрей Пав ловичъ мѣщ., Лицмановы Федоръ, Іо сифъ и Павелъ Корнѣѳвичи мѣщ., Лац- манъ Ѳома Федотовичъ мѣщ., Лопатка Илія Дмитріевичъ кр., Лопатка Петръ Степановичъ кр., Ломиковская Елена Васильевна двор., Лобунцовъ Порфирій Андреевичъ мѣщан., Лицманъ Павелъ Корнѣѳвичъ мѣщ. Манжара Василій Семеновичъ мѣщ., Максименко Антонъ Никитичъ мѣщан., Муха Федоръ Тимофеевичъ мѣщ., Мар ченко Терентій Ивановичь мѣщ., Мар ченковы Михаилъ и Василій Степано вичи кр., Марченкова Пелагея Михай ловна кр., Макухинъ Иванъ Адріано вичъ кр., Морозовъ Василій Григорье вичъ куп., Макаренковы Евдокія Пав ловна и Илія Ильичъ мѣщ., Максимен ко Емельянъ Никитичъ мѣщ., Морозова Герасима мѣщ. наслѣдники, Мироновы Александра и Алексѣй Сергѣевичи мѣщ., Матюха Николай Михайловичъ кр., Мо- русъ Николай Васильевичъ мѣщ., Ма каренко Иванъ Афанасьевичъ кр., Мар ченко Степанъ Степановичъ кр., Мака ренко Яковъ Никитичъ мѣщ., Макарен кова Наталія Петровна двор., Макарен ко Петръ Лукичъ кр., Мякшииъ Тро фимъ Анисимовичъ кр., Муха Дмитрій Родіоновичъ кр., Муха Григорій Василь евичъ кр., Муха Андрей Семенов, мѣщ., Муха Захарій Тямофѳвнчъ мѣщ., Мор гунъ Іосифъ Ивановичъ кр., Муха Гри горій Павловичъ кр., Моргунъ Захарій Васильевичъ кр., Муха Козьма Тимо феевичъ мѣщ., Марченко Максамъ Тѳ- рентіовичъ мѣщ., Макаренко Тимофей Ивановичъ кр. Несвѣтайловъ Иванъ Григорьевичъ кр., Нѳсвѣтайловъ Дмитрій Григорьевичъ кр., Иазарѳнйо Иванъ Константинов, мѣщ., Наливайко Афанасій Карповичъ мѣщ., Наливайко Игнатій Трофимовичъ мѣщ., Назарѳнкова Феодора Яковлевна мѣщ., Носовъ Павелъ Александровичъ мѣщ., Нестеренко Сергѣй Григорьевичъ кр.. Наливайко Кондратъ Антоновичъ мѣщ., Назаренко Василій Трофимовичъ мѣщ., Бѣженецъ Иванъ Андреевичъ кр., Бѣ женецъ Емельянъ Степановичъ кр., Бѣ женецъ Максимъ Федоровичъ кр., Но вакъ Михаилъ Филипповичъ кр., Ни колаенко Петръ Трофимовичъ крест., Науменко Николай Петровичъ крест., Нѣжѳеецъ Иванъ Федоровичъ кр., На- заревскіѳ Афанасій и Іосифъ Прокофіе- вачи мѣщ., Назаревекій Иванъ Афа насьевичъ мѣщ., Назаревекій Григорій Моисеевичъ мѣщ., Назаревская Марія Михайловна почет. гражд., Назаренко Иванъ Яковлевичъ мѣщ. Опанасонко Алексѣй Ивановичъ кр., Охрамѳнковы Иванъ, Даніилъ и Нико лай Акимовичи кр., Олѳщенкова Марія Авксѳнтіѳвна кр., Охрименко Іосифъ Андреевичъ кр., Опанасенко Козьма Ивановичъ кр., Оаанасенковы Иванъ и Стефанъ кр. Пивоваровъ Романъ Семенов, куп., Пивоваровъ Павелъ Семеновичъ мѣщ., Пивоварова Марія Яковлевна мѣщ., ІІо- тѳтня Иванъ Федотовичъ куп., наслѣд ники, Пономаренко Иванъ Яковлевичъ пот. поч. гр., ІІотетнвиы Иванъ и Афа насій Фѳдотовичи купцы, Пивоваровъ Александръ Романовичъ куа., ІІелешукъ Андрей Алексѣевичъ мѣщ., Пивоварова Анна Іосифовна кр., ІІетрушѳвъ Васи лій Ивановичъ мѣщ., Пивоварова Ме ланія Ивановна мѣщ., Потетня Степанъ Григорьевичъ кр., Пивоваровъ Алексѣй Романовичъ куп., ІІелешукъ Михаилъ Николаевичъ мѣщ., ІІустовойтовъ Петръ Евдокимовичъ кр., Пѳтрушевъ Николай Васильевичъ прапорщ. запаса, Пивова ровъ Федоръ Петровичъ мѣщ., Потетня Михаилъ Никитичъ мѣщ , Приходько Дмитрій Ивановичъ мѣщ., Пивоваровъ Василій Кондратьевичъ крест., Потетня Афанасій Федотовичъ куп., Пивоваровы Филиппъ и Константинъ Иванов, мѣщ., Пивоваровъ Максимъ Петровичъ мѣщ., Пивоварова Анна Ивановна мѣщ., Пи воваровъ Григорій Андреевичъ мѣщ., Пазухинъ Павелъ Григорьевичъ мѣщ., Подольскій Александръ Антон. псадомщ., Пивоваровъ Василій Федоровичъ кр., Пивоваровъ Иванъ Самойловичъ кр., Подвальный Артемъ Матвѣевичъ кр., Пврятинскій Іосифъ Давидовичъ крест., Пивоваровъ Иванъ Ивановичъ купеч. Вторникъ 29*>гв ГУБ. ,ХАРЬКОІСІИ т П Р ІС Ж Ш ВѢДОМОСТИ Ѣ 1С4-а (Къ Н 1415-иѵ) сынъ, Пономаренко Мнхандъ Ивановичъ пот. поч. гр., ІІѳлѳшукова Мотрона Сте пановна мѣщ., Пивоваровъ Иванъ Се меновичъ куп., Назухинъ Семенъ Мак симовичъ мѣщ., Пивоваровъ Андрей Ивановичъ кр., Пивоваровы Наталія Алексѣевна, Василій и Степанъ Нико лаевичи и Строна Анна Николаев, мѣщ., Подлуцкій Максимъ Степанов, протоіе рей, Пазухина Анна Карповна мѣщ., Пелешукъ Иванъ Николаевичъ мѣщ., Полѳшукова Надежда Николаевна кр., Пономаренко Семенъ Петровичъ крѳст., Передерій Маркъ Степановичъ кр., Пе редерій Иванъ Степановичъ кр., ІІеле- шукова Надежда Федоровна мѣщ., ІІло- хотниковы Леонтій Алексѣевичъ и Вар вара Ивановна кр., Пановъ Иванъ Ве недиктовичъ кр., Пановъ Василій Ива новичъ мѣщ., Павленко Іосифъ Ивано вичъ кр., ІІономареако Навелъ Ники тичъ кр., ІІащеико Петръ Ивановичъ кр., Иаіценковы Иванъ Ивановичъ и Евдокія Федоровна кр., Иащенковы Ан тонъ и Василій Филипповичи кр., Пет рикъ Григорій Сергѣевичъ кр., Петрикъ Павелъ Алексѣевичъ кр., Петрикъ Ро манъ Петровичъ кр. Ракшѳвскій Николай Митрофановичъ пот. поч. гр., Руденко Григорій Козь мичъ мѣщан., наслѣдники, Рутковскій Петръ Константиновичъ генералъ, Ру- гаевъ Іосвфъ Фаддеевичъ мѣщанинъ, Ральфъ Константинъ Францевичъ двор., Рутковскій Александръ Константино вичъ геи., Рутковскій Яковъ Констан тиновичъ ст. сов., насл., Рутковскій Ва силій Константиновичъ стат. сов., Ро жокъ Григорій Тимофеевичъ крѳст., Ро жокъ Лука Тимофеевичъ кр., Раздо будько Стефанъ Ильичъ мѣщ., Рядновъ Александръ Николаевичъ кр., Рыженко Исидоръ Мироновичъ крест., Рубанъ Демьянъ Лупповичъ кр., Рудѳвы Ки риллъ и Иванъ Проксфіеввчи кр. Сердюковъ Григорій Фзлипновичъ мѣ щан., Сигаева Феодосія Максимовна мѣщ., Сосновскій Ефимъ Антоновичъ мѣщ., Скрынниковъ Дмитрій Василье вичъ сввщ., Сѳитвщѳвъ Александръ Афанасьевичъ мѣщ., Сгецѳнко Порфирій Павловичъ мѣщСердюковы Афапасійв Сергѣй Ивановичи мѣщ., Сердюкова Ксенія Алексѣевна мѣщ., Сердюковъ Григорій Трофимовичъ крѳст., Сордю ковъ Афанасій Ивановичъ мѣщ., Сер дюковъ Александръ Леонтіевичъ мѣщ., Сушковъ Константинъ Петровичъ куп., Сигаевъ Игнаіій Ефимовичъ мѣщ., Сер бннъ Алексѣй Козьмичъ мѣщ., Сербивъ Василій Романовичъ мѣщ., Соляникъ Василій Федотовичъ кр.,Сегида Кореѣй Козьмичъ кр., Савчукъ Максимъ Сами соновнчъ кр., Солодовникъ Ефимъ Пе тровичъ кр., Сегеда Андрей Григорье вичъ кр., Сидорѳикова Анна Ивановна кр., Свдоренко Іосифъ Александровичъ кр., Сговба Петръ Андреевичъ кр., Сте- повикъ Антонъ Ивановичъ кр., Садовой Григорій Михайловичъ кр., Сидоренко Стефанъ Андреевичъ кр., Смальковъ Василій Никитичъ кр., Стовбины Иванъ и Павелъ Григорьевичи кр., Суховер ховъ Сергѣй Ильичъ мѣіц., Суховер ховъ Андрей Ильичъ мѣщ., Савчукъ Дмитрій Самойловичъ кр., Суховерховы Сергѣй и Андрей Ильичи мѣщ., Сер дюковы Сергѣй и Афанасій Ивановича, Генѳвская Анна Ивановна и Чистякова Марія Ивановна, Садовой Иванъ Семе новичъ кр., Сидоренко Терентій Алѳ ксѣевичъ кр., Соляникъ Максимъ Ми хайловичъ мѣщ., Стороженко Петръ Петровичъ мѣщ. Третьякъ Филиппъ Петровичъ мѣщ., Третьякова Пелагея Максимовна мѣщ., Третьякова Марія Григорьевна мѣщ., Тимченко Антонъ Яковлевичъ кр., Тка чевко Семенъ Игнатьевичъ кр., Тара сенко Федоръ Трофимовичъ кр., Тим ченко Иванъ Авксентьевичъ кр., Третья ковы Адексаидръ, Василій и Дмитрій Васильевичи, Третьякъ Григорій Петро вичъ мѣщ., Терещенко Михаилъ Ива новичъ дв., Татарепко Филиппъ Кирил ловичъ мѣщ. Фоменкова Евдокія Самойловна мѣщ., Федоренкова Марія Алексѣевна мѣщ., Фесокъ Николай Ивановичъ мѣщ., Фи лоневко Козьма Никитичъ кр., Фило- ненко Федоръ Степановичъ кр., Фило- ненко Константинъ Ивановичъ кр., Фе- доренковы Иванъ Матвѣевичъ и Фѳодог сія Григорьевна кр., Филовѳнкова Анна Макаровиа кр. Хацько Феофанъ Васильевичъ мѣщ., Хацько Тимофей Максимовичъ мѣщ , Хацько Максимъ Іосифовичъ мѣщан., Хацько Варфоломсй Васильевичъ мѣщ., Хацько Феофанъ Феоктистовичъ мѣщ., Хацько Петръ Феоктистовичъ мѣща нинъ, Хацько Николай Корвѣеввчъ крестьянинъ. Цимбалъ Викторъ Тѳрентіевичъ кр., Цыкуяовъ Дмитрій Ивановичъ купецъ, Цымбалъ Иванъ Николаевичъ кр., Цым- балъ Козьма Мироновичъ кр., Цымба- ловы Максимъ и Адріанъ Петров, кр., Цымбалъ Илья Ивановичъ мѣщ.. Цым балъ Павелъ Григорьевичъ мѣщ., Цым балъ Онисимъ Семеновичъ мѣщ., Цым балъ Яковъ Филипповичъ мѣщ., Цым балъ Иванъ Филипповичъ мѣщ., Цвин- тарный Андрей Антоновичъ кр., Цым балъ Тимофей Трофимовичъ кр., Цым балъ Иванъ Тимофеевичъ кр., Цымбалъ Сергѣй Григорьевичъ мѣщ. Чибарѳвъ Василій Григорьевичъ кр., Чугаева Екатерина Михаиловна вдова протор., Чубовская Марія Іосифовна дв., Черновъ Михаилъ Марковичъ мѣщ., Чухлѣбъ Спиридонъ Семеновичъ кр., Чевпатовичева Анна Александровна кр., Чудновскій Дмитрій Александровичъ п. граж., Чугаевы Екатерина Михайлов на, Сергѣй, Григорій и Михаилъ Але ксѣевичъ и Лысенкова Александра Але ксѣевна. Шапошниковъ Іосвфъ Фѳдоровичъ мѣщ., Шаповаловъ Иванъ Михайлов, кр., Шаповалова Марія Ивановна кр., Шапошниковъ Кондратъ Демьяновичъ мѣщ., Шонтенко Иванъ Козьмичъ мѣщ., Шумвлеввчъ Александръ Виталіевичъ мѣщ., Шгыхно Захарій Даниловичъ кр., Шишова Софія Константиновна жена казака, Шрамкова Надежда Евстафіев- на кр., Шелупина Денисъ Антоновичъ кр., Шелупина Семенъ Гавриловичъ кр., Шпакъ Терентій Федотовичъ кр. Щуклый Максимъ Фѳдоровичъ кр. Якушка Тимофѳй Михайловичъ кр., Якушка Андрей Ивановичъ мѣщ., Яр ковой Стефанъ Никитичъ кр., Ярковой Павелъ Родіоновичъ кр. С П И С О К Ъ лицъ, выбравшихъ промысловыя свидѣ тельства I и II разрядовъ, имѣющихъ право голоса при предстоящихъ выбо рахъ гласныхъ въ городскую думу. Акціонерное общество подъ фирмой „Компанія Ззнгеръ, Бѣдопольское агент ство Соединеннаго банка, Асссковъ Владиміръ Алексѣевичъ кр., Балацен- ко Николай Константиновичъ мѣщан., Бондаренко Георгій Іудіаиовичъ кр., Морозова Анна Степановна куп., Поно маренко Николай Ивановичъ потомств. аочѳтн. гражд.. Пивоваровъ Николай Романовичъ куп., Пэтетнина Анва Ива новна куп., Пивоваровъ Василій Ни колаевичъ мѣщ. С П И СО К Ъ лицъ, имѣющихъ право голосапри пред стоящихъ выборахъ гласныхъ въ город скую думу, имущества коихъ числятся за наслѣдниками, съ поимѳнованіемъ наслѣдниковъ. Антоновича Александра свящ.—на слѣдница дочь Анна Александровна Ан тоновичъ, Аниіценка Ивана Ильича мѣщ.— наслѣдница дочь Анна Иванов на Потѳтнина купчиха. Балацѳнка Якова Васильевича купца — наслѣдники сыновья: Василій, Вла диміръ и Константинъ Яковлевичи, Бир- куна Митрофана Никифоровича мѣщ.— наслѣдники внука: Николай, Антонъ н Михаилъ Алексѣевичи Бвркуновы. Волошина Якова Саввича кр.— на слѣдники, Васильченка Афанасія Яков лева мѣщ.— наслѣдники сыновья: Ми хаилъ, Иванъ и Константинъ Афанасье- вичи, Виноградскаго Иліи священника —наслѣдники. Гурина Дорофея Яковлевича кр.— наслѣдники. Дорды Сафоаа Петрова мѣщ.— иасл. сыновья: Прокофій, Иванъ, Василій, Ни колай и Григорій Сафоновы. Кандыбы Василія Николаева мѣщ. наслѣдвикъ сынъ Петръ Васильевичъ. Костюченка Леонтія Козьмича мѣщ.— насл., Кононѳнка Дмитрія Федорова куп. васлѣдн.—–сыновья Владиміръ и Иванъ Дмитріевичи, Кавдыбы Федота Наумо вича мѣщ. наслѣдники -жена Анаста сія Федоровна и сынъ Василій Федо- товачъ, Котляревскаго Константина По тапова губ. секр. насл., Коваленка Та- мофея Іосифова кр. наслѣдники —сы новья Андрей и Иванъ и дочери Ма рія, Анна и Ирина Тамофеовы. Левченка Карпа Тимофѳѳва мѣщ. наслѣдники—жена Наталія Васильевна и малолѣтнія дѣти, Линвцкаго Ивана Георгіевича коллежск. per. наслѣдникъ — сынъ Николай Ивановичъ дворянинъ, Луценка Андрея Максимова кр. на слѣдники— сыновья Авюномъ и Иванъ Андреевичи. Орищенковыхъ Александры Ивано вой и Мирона Михайлова наслѣдники— жена Пелагея Васильевна и ея сынъ Иванъ Мироновичъ Орвщѳнковы мѣ щане. Пивоварова Андрея Іуліанова мѣщ.— наслѣдники— сыновья Дмитрій. Григорій, Иванъ и Василій Андреевичи Рудѳва Митрофана Моисеева мѣщ. наслѣдники— сыновья: Николай, Влади міръ, Захарій и Романъ Митрофановичи. Сердюковой Пелагеи Іосифовны мѣщ. наслѣдники—сыновья Афанасій и Сер гѣй Ивановичи Сердюковы, Скоробо- гатька Василія Ефимова крест. на слѣдники. Третьяка Семена Яковлева мѣщан. наслѣдники—сыновья: Дмитрій и Васи лій Семеиовичи. Филоневка Ивана Фомича крест. ааслѣдн.— Филоненка Василія Андрее вича крест. наслѣдники— Федоренка Василія Васильевича мѣщ. наслѣдни ки-братья: Петръ и Андрей Василье вичи. Хацька Ивана Власова мѣщ. на слѣдники— сыновья: Григорій, Тихонъ и Федоръ Ивановичи. Цымбада Петра Мироновича кр.— наслѣдникъ сынъ Василій Петровичъ, Цымбала Ивана Максимовича мѣщани на наслѣдники. Щостака Авксектія Ивановича кре стьянина наслѣдники. Ястремскаго Петра Степановича мѣ щанина наслѣдники: внука Митроеа Васильевна Ястремская и ея малолѣтнія дѣти. Т О Р Г И . 1. Оіъ екатѳриннславскаго губернска го тюремнаго инспектора объявляется, что въ помѣщеніи ѳкатервнославской казенной палаты на 15 ноября 1913 г. назначены торги устные съ пріемомъ запечатанныхъ заявленій, съ узаконен ной черезъ три дня переторжкою на поставку въ потребность 1914 г. дровъ въ количествѣ на годъ: для екатерино- славскаго исправительнаго арестантска го отдѣленія— 175 саж. на сумму 5250 руб., екатерннославской тюрьмы—300с. на сумму 9010 р., каменнаго угля: для екатериносдавскаго арестантскаго отдѣ ленія— 1400 п. на сумму 280 р , ека терннославской тюрьмы— 8525 и. на сумму 1705 р.; керосина (фотогена) для исправительнаго отдѣленія— 550 нуд. на сумму 1100 р., екатерннославской тюрь мы— 1000 п. на сумму 2000 р., а все го дровъ трехполѣнной мѣры до 375 с., каменнаго угля до 9925 и. и керосвна до 1550 п., а всего на сумму прибли зительно до 19335 р. Цѣны должны быть заявлены отдѣль но на сажень дровъ, пудъ угля и’ пудъ керосина. Подрядъ можетъ быть сдавъ въ отдѣльности, какъ на каждый видъ топлива и керосина, такъ и въ отдѣль ности для каждаго мѣста заключенія. Къ торгамъ долженъ быть предъявленъ залогъ въ размѣрѣ Ѵю годовой подряд ной суммы съ обязательствомъ въ слу чаѣ утвержденія торговъ пополнить его до Vs годовой подрядной суммы. .Же лающіе участвовать на устномъ торгѣ, должны подать въ ѳкатѳрпнославскую казенную палату оплаченныя гербовымъ сборомъ заявленія съ видомъ (о званіи съ соблюденіемъ условій,{^указанныхъ въ ст. 144 и 145 полож. о казен. подр. и пост. т. X ч. I изд. 1887 г., не позже 12 часовъ дня торга и Іпереторжки, въ противномъ случаѣ объявленія не бу дутъ приняты въ соображеніе. При этомъ предваряется: 1) присыл ка запечатанныхъ заявленій отъ того лица, которое лично или черезъ своего повѣреннаго будетъ участвовать въ изу стномъ торгѣ, воспрешается и такія за явленія остаются безъ всякаго движенія и 2) что на запечатанныхъ пакетахъ кромѣ адреса должна быть надпись: „объявленіе къ торгамъ на поставку ма теріаловъ отопленія н освѣщенія для мѣстъ заключенія гор. Екатеринослава” и 3) запѳчатанаья объявленія должвы соотвѣтствовать требованіямъ полож. о каз. подр. а пост, и будутъ принимать ся только до 12 часовъ дня торга. 2093 3— 1 2. Хозяйственный комитетъ курской мужской гимназіи обуявляетъ, чю 18 го ноября сого года, въ 12 часовъ дня, будутъ производиться торги, съ указо- аенною переторжкою чрезъ три дня, на отдачу съ подряда на 1914 годъ: 1) поставки до 50 саженей дубовыхъ а березовыхъ дровъ 1 го сорта на сум му 2250 руб.; 2) до 6000 пудовъ каменнаго угля на сумму 1440 руб.; 3) молочныхъ продуктовъ до 500 р.; 4) мясныхъ продуктовъ до 2000 р.; 5) печенаго бѣлаго и ржаного хлѣба до 1000 руб.; 6) мундирнаго платья до 1000 р.: 7) бѣлья и постельныхъ принадлеж ностей до 700 р.: 8) обуви до 700 р.; 9) мытья бѣлья до 700 р.; 10) чистки дымовыхъ трубъ до 120 р. и 11) очистки помойныхъ и выгребныхъ ямъ до 500 р.,— всею 10910 руб. Желающіе участвовать въ торгахъ могутъ заблаговременно ознакомиться съ кондиціями въ канцеляріи гимназіи отъ 12 до 2 часовъ дня, кромѣ непри сутственныхъ дней.— 3 2069 П Р О Д А Ж А . 1. Судебный преставъ харьковскаго окружнаго суда по Харьковскому уѣзду А. К. Самойловъ, живущій въ городѣ Харьковѣ, по Екатерининской улицѣ, въ домѣ No 77, объявляетъ, что 38 го января 1914 года, съ 10 часовъ утра, имъ будетъ производиться при харьков скомъ окружномъ судѣ, публичная про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго Григорію Васильевичу Никоненко, состоящаго Харьковской губ. и уѣзда, Ольшанской волости, въ дачахъ слоб. Олыпаны, въ урочищѣ „Турилуки*, По жары тожъ, заключающагося въ участ кѣ пахатной земли, мѣрою шесть деся тинъ, болѣе или менѣе, сколько въ на турѣ окажется, на удовлетвореніе взы сканія, присужденнаго съ него, Нико ненко, въ пользу Андрея Петровича Рыдваескаго въ суммѣ 500 р., съ % % и издержками, но исполнительному ли сту уѣздваго члена харьковскаго ок ружнаго суда по Харьковскому уѣзду отъ 24 апрѣля 1913 года за No 1039. Недвижимое имѣвіѳ не состоитъ въ за логѣ. Означенное имѣніе оцѣнено дла публичной продажи въ 500 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ; лица, желающія принять участіе въ торгахъ, обязаны согласно 11561 ст. уст. гр. суд., представить до начала торга залогъ въ размѣрѣ одной десятой части оцѣиоч вой стоимости имѣнія; лица же, ука занныя въ 11553 ст. того же устава, освобождены отъ взноса такого залога. 2082 2. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда по Харьковскому уѣзду А. К. Самойловъ, живущій въ городѣ Харьковѣ, по Екатерининской улицѣ, въ домѣ No 77, объявляетъ, что 20 -го ноября сего года, съ 10 часовъ утра, имъ будетъ производиться при харьков скомъ окружномъ судѣ публичная про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго умершему Федору Васильевичу Щеголеву, состоящаго Харьковской губ. и уѣзда, Жихорской волости, въ дѳрев нѣ Едвзаровкѣ, Дудковка тожъ, заклю чающагося въ дворовомъ мѣстѣ, мѣрою 426 кв. саж., на удовлетвореніе взы сканія, присужденнаго съ него, Щеголе ва, имущества, въ пользу Анны Ива новны Сабливой въ суммѣ 310 р., съ % % и издержками, по исполнитель нымъ листамъ мирового судьи 2 участ ка города Харькова оіъ 18 іюля и 9 августа 1913 г. за NoNo 1106 и 1635. Недвижимое имѣвіѳ не состоитъ въ за логѣ. Означенное имѣніе оцѣнено для публичной продажи въ 300 р., съ каковой суммы и начнется торгъ; лица, желающія принять участіе въ торгахъ, обязаны согласно 11561 ст. уст. гражд. суд., представить до начала торга \ за логъ въ размѣрѣ одной десятой части оцѣночной стоимости имѣвіа; лица же, указанныя въ 11563 ст. того же уста ва освобождены отъ взноса такого за лога. 2081 3. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда по Харьковскому уѣзду А. К. Самойловъ, живущій въ городѣ Харьковѣ, по Екатерининской улицѣ, въ домѣ No 77, объявляетъ, что 28 -го января 1914 года, съ 10 часовъ утра, имъ будетъ производиться при харьков скомъ окружномъ судѣ, публичная про дажа недвижимаго имѣнія,- принадле жащаго Василію Ивановичу Логвинову, состоящаго Харьковской губ. и уѣзда, Основянской волости, вблизи гор. Харь кова, на „Качановкѣ”, заключающаго ся въ пустопорожнемъ дворовомъ мѣ стѣ, мѣрою 100 кв. саж., на удовле твореніе взысканія, присужденнаго съ него, Логвинова, въ пользу харьковска го ссудо-сберегательнаго товарищества1 въ суммѣ 55 р., съ % % и вздержка ми, по исполнительному листу мирового судьи 1-го участка гор. Харькова отъ 10 апрѣля 1910 года за No 621. Не движимое имѣніе не состоитъ въ зало гѣ. Означенное имѣвіѳ оцѣнено для пу бличной продажи въ 100 р., съ како вой суммы и начнется торгъ; деца, же лающія принять участіе въ торгахъ, обязаны, согласно 11561 ст. уст. гр. суд., представить до начала торга залогъ въ размѣрѣ одной десятой части оцѣноч ной стоимости имѣнія; лада же, ука занныя въ 11563 ст. того же устава, освобождены отъ взноса такого залога. 2080 1. Судебный приставъ, состоящій при екатѳринославскомъ окружномъ судѣ по 2 участку Александровскаго уѣзда Я. А. Карпенко, жительствующій въ городѣ Александровскѣ, объявляетъ, что 14 го декабря сего года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія александровскаго уѣзднаго съѣзда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣвіѳ, принадлежащее крестьянину Варфоло- мею Ильичу Девяткѣ и заключающееся въ |30 десят.— жребій и 617 кв. саж. изъ общаго уч. 176 съ половин. десят. земли и находящееся Екатервнославской губ., Александровскаго уѣзда, ко 2-мъ станѣ, при хут. Терновомъ, Больше- Михайловской волости. Имѣніе это за ложено у итальянскаго подданнаго Эр неста Петровича Гроси въ суммѣ 5000 р., назначено въ публичную продажу на удовлетвореніе взысканія Эрнеста Гро си, по исполнительному листу ѳкатери- нселавскаго окружн. суда отъ 22 декаб ря 1912 г. за No 76496. Оцѣнено для публичной продажи въ 7000 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ.— 2 1986 2. Судебный приставъ курскаго ок ружнаго суда А. Ѳ. Кравченко, житель ствующій въ г. Бѣлгородѣ, Смоленскій бульваръ, домъ No 9, рядомъ съ лом бардомъ, объявляетъ, что 7 декабря сего года, въ 10 часовъ утра, въ гор. Бѣлгородѣ, въ уѣздномъ съѣздѣ въ за дѣ публичныхъ засѣданій, будетъ про изводиться вторая публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго умершему титулярному совѣтнику Яко ву Васильевичу Боголюбову, состояща го Курской губ., въ городѣ Бѣлгородѣ, 2 части, на углу Сергіевской и Михай ловской улицъ, 12 квар., подъ No 1, и заключающагося въ усадебномъ съ постройками мѣстѣ, мѣрою 1199 квадр. саж. Имѣніе это въ залогѣ состоитъ: въ бѣлгородскомъ Н . Чумичѳва общ. бан кѣ въ суммѣ 6000 р. и у Іосифа Андре ева Яязенъ въ суммѣ 3000 р. Описа но это имѣніе и назначено въ публич ную продажу на удовлетвореніе взыска нія мѣщ. Іосифа Андреевича Янзенъ, по исполнительному листу курскаго ок ружнаго суда отъ 11 декабря 1912 г. за No 778, въ суммѣ капитальнаго дол га 3000 р. съ % % съ 1 марта 1912 г. по день удовлетворенія, судебныхъ и за ведеиіе дѣла издержекъ 288 р. 78 к. Имѣніе оцѣнено въ 3500 р., съ како вой суммы и начнется торгъ. Желаю щіе торговаться предъ началомъ торга представляютъ залогъ въ размѣрѣ де сятой части съ оцѣночной суммы. 3— 2 1943 Р О 3 ы с к И. 1. Харьковскій окружный судъ, на основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. судоср., разыскиваетъ: а) Цыгана изъ мѣщанъ города Грай- ворона, Курской губерніи, Ивана Кон стантинова Хмѣлѳвскаго, обв. по 16541 ст. ул. о наказ.; примѣты его: 30 лѣтъ, роста вышѳ-средняго, волосы на головѣ черные, а на усахъ и бородѣ съ рыже ватымъ оттѣнкомъ, коренастый собой, лицо бѣлое и частое, въ общемъ кра сивый.— 3 б) Цыгана изъ мѣщапъ города Ку- пянска, Даніила Максимова Череповска- го, обвин. по 16541 ст. улож. о наказ., примѣты его: 27 лѣтъ, роста вышѳ-сред- няго, волосы на головѣ, усахъ и слегка пробивающейся бородѣ черные, лицо смуглое, горбоносый.— 3 в) Цыгана изъ мѣщанъ города Чу- гуева, Зміевскаго уѣзда, Харьковской губ., Алексѣя Кондратова Череповскаго, обвин. по 16541 ст. улож. о наказ.; примѣты его: 50 лѣтъ, средняго роста, волосы на головѣ и бородѣ черные, лицо смуглое, чистое, на правой рукѣ нѣтъ большого пальца.— 3 г) Цыгана изъ мѣщанъ города Орла, Александра Иванова Семенова, обвин. по 16541 ст. ул. о наказ.; примѣты его 32— 35 лѣтъ, средняго роста, съ длин ными вьющимися волосами на голо вѣ, на бородѣ и усахъ чернаго цвѣта, смуглый, носъ большой, приплюсну тый.— 3 д) Цыгана Игната Матвѣева Чере повскаго, обвин. ‘Do 16541 ст. улож. о наказ.; примѣты его: 26 лѣтъ, высокаго роста, худощавый, шустрый, смуглова тый, цвѣтъ волосъ на головѣ, усахъ и бородѣ темно-русый, на одной изъ рукъ не имѣетъ большого пальца.— 3 е) Подсудимаго крестьянина Харьков ской губ., Купянскаго уѣзда и волости, Матвѣя Дмитріева Лапепко, обвин. по 13 и 1651 ст. улож. о наказ.; примѣ ты его: 24 дѣтъ, роста выше-средняго, усы небольшіе, бороду бреетъ, носъ и ротъ умѣренные, волосы на головѣ слегка курчавые, особыхъ примѣть не имѣетъ.— 3 ж) Цыгана изъ мѣщанъ города Ку- пянска, Федора Матвѣева Череповскаго, обвин. по 16541 ст. улож. о наказ.; при мѣты его: 22 лѣтъ, небольшого роста, худощавый, волосы на головѣ и неболь шихъ усахъ черные, бороды не имѣетъ, лицо смуглое, носъ вздернутый, глухо ватъ.— 3 Всякій, кому извѣстно мѣстопребыва ніе разыскиваемаго, обязанъ указать суду, гдѣ онъ находится; установленіе же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется иму щество обвиняемаго, обязаны немед ленно сдать таковое въ опекунское управленіе. У Т Е Р И . 1. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ куп чей крѣпости вдовой кунпа Екатериной Лаврентьевной Кандыбаной, совершен ной бывшимъ сумскимъ нотаріусомъ Цыбульскимъ 20 февраля 1870 года и записанной но актовой книгѣ подъ No 19, на продажу усадебнаго съ постройками мѣста въ городѣ Сумахъ, коллежскимъ ассессоромъ Христофоромъ Петровичемъ Андреевымъ, на имя мужа ея купца Ивана Филипповича Кандыбы.— 3 2070 2. Харьковскій полиціймейстеръ дово дитъ до общаго свѣдѣнія, что фельд шеромъ Михаиломъ Калиновичемъ Бо ровскимъ утеряно свидѣтельство на пра во ношенія револьвера, выданное ему славянскимъ уѣзднымъ исправникомъ въ 1911 году, каковое проситъ считать недѣйствительнымъ, а въ случаѣ на хожденія кѣмъ либо—доставить въ управ леніе.— 3 2044 3. Харьковскій полиціймейстеръ до водить до всеобщаго свѣдѣнія, что мѣ щанкой Лидіей Степановной Иваницкой утеряны: аттестатъ объ окончаніи 7 мъ классовъ гимназіи имени E. Н. Драш- ковской въ 1898 году и дипломъ объ окончаніи 8-го класса той же гимназіи въ 1899 году, каковые просиіъ считать недѣйствительными, а въ случаѣ нахо жденія кѣмъ-либо—доставать въ управ- левіѳ.—3 1951 4. Харьковскій полиціймейстеръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что до черью присяжнаго повѣреннаго, Вален тиной Михайловной Мѳйлаховской уте ряны: аттестатъ объ окончаніи 7 клас совъ харьковской женской гимназіи Н. Я. Грегорцеввчъ отъ 8 іюня 1911 года за No 133 и свидѣтельство той-жѳ гимна зіи объ окончаніи 8-го класса отъ 8-го іюня 1912 г. за No 229, каковые про ситъ считать недѣйствительными, а въ случаѣ нахожденіи кѣмъ либо доставить въ управленіе. 2045 3— 3 5. Зміевское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ о нѳдѣвствитоль- носта утеряннаго мѣщанкой м. Кроки, Ковонскаго уѣзда и губ., Фанѳй Элья- шевнѳй Антизерской свидѣтельства, вы даннаго ей изъ сего управленія 12 сен тября н. г., за No 276/6498, о томъ что она, за время постояннаго житель ства въ городѣ Зміевѣ подъ судомъ и слѣдствіемъ но была и нынѣ не состоитъ. 3— 3 1900 6. Кубанское волостное правленіе Купянскаго уѣзда, объявляетъ объ уте рѣ годового паспорта, выданнаго изъ сего правленія 27-го мая 1913 года за No 1183, крест. Григорію ФѳдОровичу Ковалю.— 3 1946 Пригульный скотъ. 1. Приставъ 1-го стана Ахтырскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, отбитой отъ цыганъ кр нама с. Бѳл- квровкн въ ночь на 29 іюля сего года; примѣты ея: меринъ, 4 лѣтъ, масти во роной, грива на правую сторону, хвостъ умѣренный; повозка цыганскаго типа, на желѣзномъ ходу, хомутъ съ гужами, сѣдѳлка и возжи.— 3 2067 2. Приставъ 1-го сгана Старобѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся къ крестьяни ну с. Нодгоровки, Старобѣльской воло сти, Александру Сергѣеву Царевскому 12 сентября с. г.; примѣты ея: кобыли ца, 8 лѣтъ, масти гнѣдой, роста ниже средняго, грива на правую сторону, хвостъ умѣренный, на спинѣ подъ сѣ- делкой съ обѣихъ сторонъ бѣлыя пят на; оцѣн. въ 30 р.— 3 2050 3. Приставъ 1-го стана Ахтырскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ бычку, приблудившемуся въ ночь 11 на 12-ѳ сентября сего года ко двору крестьяни на хут. Большого, Ахтырской волости, Сергѣя Андреевича Бондаренко; примѣ ты его: бугай, масти рыже-рябоватой, 2 лѣтъ, роста малаго, на кряжѣ съ обѣихъ сторонъ выстижены буквы: съ права „Б “ и съ дѣва „И “.— 3 2051 4. Приставъ 1-го стана Старобѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ двумъ лошадямъ, приблудившимся 13-го октября с. г. къ крестьянину хут. Мо кархейнена, Осиновской волости, Егору Мартынову Одарченко; примѣты ихъ: 1) меринъ, 3 дѣтъ, масти гнѣдой, гри ва и хвостъ черные, лѣвая передняя вога косоватая, задняя правая нога на пяткѣ бѣлая—оцѣн. въ 80 р. и 2) ме ринъ, 2 лѣтъ, масти бурой, грива вразметъ, задняя правая нога по мычку бѣлая— оцѣн. въ 85 р.— 3 2059 5. Приставъ 1-го стана Старобѣдь- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 10 октября с. г. къ крестьянину сл. Ново-Иекова Тро фиму Максимову Донцову; примѣты ея: меринъ, 10 лѣтъ, масти рыжей, на лѣ вый глазъ слѣпой, на спинѣ подъ сѣ- делкой бѣлыя пятня, грива на правую сторону—оцѣн. въ 15 р.— 3 2060 6. Приставъ 1-го стана Старобѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 1 сентября с. г. къ крестьянину сл. Песокъ Игнату Афа- насьѳву Пантелееву; примѣты еа: ме ринъ, 7 лѣтъ, масти гнѣдой, роста сред няго, грива на лѣвую сторону, подъ сѣ- делкой бѣлыя пятна, хвостъ вытре панъ, на лѣвой передней ногѣ двѣ по лоски бѣлой шерсти— оцѣн. въ 20 руб. 3— 3 2061 7. Приставъ 4 стана Старобѣльскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, неизвѣстно кому принадлежащей, приблудившейся въ августѣ мѣсяцѣ се го года къ кр. слоб. Кононовка, Куря- чевской волости, Онисиму Тихонову Ку- чету; примѣты ея: мерввъ, 10 лѣтъ, масти бурой, роста средняго, грива на правую сторону, на лбу лысина, на спинѣ съ лѣвой стороны подъ сѣдѳлкой бѣлое пятно, грива большая съ сѣдиной; оцѣн. въ 30 р.—3 1966 8. Приставъ 1-го стана Харьковскаго, уѣзда разыскиваетъ хозяина къ кабану приблудившемуся 16 августа сего года; примѣты его: бѣлой масти, около двухъ лѣтъ, находящагося на нрокормленін у Константина Семеновича Михайлова. 3—3 1947 9. Приставъ 5 стана Старобѣльскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся къ крестьян. хут. Лобачева, Старо-Айдарской вол., Ильѣ Евсѣеву Звѣреву 18 сентября с. г.; при мѣты еа: кобылица, 3—4 лѣтъ, малаго роста, масти темно-сѣрой, грива налѣво; оцѣн. въ 10 р.— 3 1989 10. Приставъ 2 стана Изюмскаго уѣз да разыскиваетъ хозяина къ пригуль ной коровѣ, 1 октября с. г. въ Ново- Екатерияовкѣ, Мечебиловскои волости и сданной на сбереженіе кр. Лукѣ Ев докимову Дматерко; примѣты ея: 8 дѣтъ, масти темно гнѣдой, роста средняго, ро га небольшіе, обрѣзанные; оцѣн. въ 40 руб,— 3 2028 11. Приставъ 3-го стана Волчанскаго уѣзда Волковъ, живущій въ с. Бѣломъ Колодезѣ, разыскиваетъ хозяина къ ло шади, отобранной отъ цыгана Василія Л t-люка, но подозрѣнію въ неблаговид номъ нріобрѣтѳаіи таковой; примѣты ея: кобылица, 10— 12 лѣтъ, масти вороной, грива налѣво, на лбу небольшая лыси на, на верхней губѣ тоже небольшая лысина, заднія ноги по мычку бѣлыя, подъ сѣдѳлкой нѣсколько бѣлыхъ пя тенъ; оцѣн. въ 15 р.— 3 2040 12. Приставъ 3 стана Богодухсвскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся къ кр. сл. Колон- таева Онисиму Иванову Шило 22 сен тября сего года; примѣты ея: кобыли ца, масти гнѣдой, роста малаго, грива налѣво, безъ лѣтъ, хвостъ умѣренный, на лбу лысина; оцѣнена въ 15 руб. 3— 3 1939 13. Приставъ 3 стана Старобѣльскаго уѣзда разыскиваетъ хозяевъ къ лоша дямъ, приблудившимся къ кр ну сл. Ка менки Давиду Давидовичу Кривошеину; примѣты ихъ: 1) моринъ, 6 лѣтъ, ма сти гнѣдой, роста нижесредняго, грива направо, на лбу звѣздочка, правое ухо посрединѣ разрѣзано, оцѣн. въ 50 р. и 2) кобылица, старыхъ лѣтъ, тѳмно гнѣ- дая, грива налѣво, подъ сѣдѳлкой бѣ лыя пятна, на плечахъ отъ хомута то же бѣлыя пятна, оцѣн. въ 7 р.— 2 1938 14. Приставъ 2 стана Старобѣльскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, задержанной въ іюлѣ мѣсяцѣ с. г. въ сл. Ново-Бѣленькой; примѣты ея: меринъ, масти свѣтло-гнѣдой, 8 лѣтъ, роста вышесрѳдняго, грива па лѣвую сторону, па лбу лысина, заросшая но срединѣ красной шерстью, между уша ми бородавка, на правомъ ухѣ дугооб разная вырѣзка, на холкѣ и спинѣ, гдѣ сѣделка мѣстами поросла сѣрая шерсть.— 3 1934 15. Приставъ города Изюма, Харьков ской губ., разыскиваетъ хозяина къ ло шади, отобранной по подозрѣнію въ неблаговидномъ пріобрѣтеніи у неизвѣст наго, назвавшагося кр. Балаклейской волости Ефимомъ Дмитріевымъ Борщо вымъ, который при водвореніи на мѣ сто нриаиски бѣжалъ; примѣты ея: ме ринъ, масти вороной, старыхъ лѣтъ, роста средняго, грива на обѣ сто роны, на правый глазъ слѣпой; оцѣн. въ 25 руб., сданной на храненіе Ива ну Алексѣеву Полторацкому.— 3 1913 16. Приставъ 4 стана, Сумскаго уѣз да, разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 29 августа с. г., въ 6 часовъ вечера, ко двору крестьянина села Степанова, той же волости, Сум ского уѣзда, Филиппа Иванова Березы; примѣты ея: кобылица, 3 лѣтъ, рыжей масти, съ просѣдью, роста ниже-срѳдня- го, хвостъ п грива свѣтло-рыжіе, грива на правую сторону, еь верху вытерта, черезъ весь лобъ продолговатая лыси на, на груди съ правой стороны испа рина отъ хомута, на лѣвой задней но гѣ выше колѣна шрамъ съ опухолью, на правой задней ногѣ выше колѣна вы терта шерсть; оцѣн. въ 30 р.— 3 1889 17. Приставъ 3 стана Харьковскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся 25 сентября с. г. къ кр-яу с. Доджика Семену Панченко; примѣты ея: кобылица, масти рыжей, старая, рости средняго, грива налѣво, лѣвая задняя нога по мычку бѣлой шер сти, на спинѣ, гдѣ сѣделка и на нра вомъ ндѳчѣ бѣлая шерсть; оцѣн. въ 10 руб. и сдана на храненіе кр. горо да Золочева Павлу Гаврѳнко. 3— 3 1967 18. Приставъ 3 стана Изюмскаго уѣз да разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 18 сентября с. г. къ Егору Мирошниченко; примѣты оа: ко былица, 10 лѣтъ, масти чалой, на лбу имѣется лысина, грива на лѣвую сторо ну, хвостъ умѣренный; оцѣн. въ 50 р. 3— 3 1992 19. Приставъ 2 стана Изюмскаго уѣз да разыскиваетъ хозяина къ лошади, отобранной отъ Семена Винокурова, какъ неблаговидно пріобрѣтенной въ Гришиной 26 сентября с. г.; примѣты ея: меринъ, 9 лѣтъ, роста средняго, темно-буланой масти, грива направо, на передокъ кованъ, оцѣн. въ 50 р.; нахо дится на храненіи у Петра Натолокв въ сл. Барвѳнково.— 3 1976 За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Ленинъ. И. об, начальника газетнаго стола П . Чугуновъ. 2