Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Розничная продажа „Харьковскихъ Вѣдомостей** производится в ъ Г л а в н о й к о н т о р ѣ Дѣвичья у л ., No 14 в въ о ѵ – ц ѣ я е н і к Петровскій пер., д. Уянйерситѳта, рядомъ еь кондитерской Дирберга В Ъ К О Н Т О Р А Х Ъ „Х врьковск . Вѣдомостей’* продаю тся слѣдую щ ія книги: Лоранъ Ахиллъ: „Дамаское ритуальное убійство”. (Протоколы судопроизвод ства по дѣлу объ изчезиовевіи ка пуцина о. Ѳомы и его слуги Ибра гима Амара въ 1840 г.). X . 1913 г. Цѣна 1 р. Залѣскій В. Ф . проф. „Тайна крова” . Къ вопросу о ритуальныхъ убій ствахъ. X . 1912 г. Ц. 20 коп. Замысловеній Г. Г. членъ Госуд. Думы: .Умученные отъ жидовъ” . Саратов ское дѣло по актамъ подлиннаго про изводства. X. 1911 г. Ц. 15 к. Пранайтисъ I. Б ., магистръ богословія: „Христіанинъ въ талмудѣ еврейскомъ или тайны раввинскаго учевія о хри стіанахъ” . Ц. 25 к. Наложеннымъ платежомъ книги не высылаются. франц.. кѣмецк. н англ, языки Уроки отд Ѣ д ір . или совмѣсти, у образовас. Француженки, рѳнѳтир., готов. къ звзам. весь ма успѣй, н быстро по еоб. методу, по же ланіе: разговору (по Еерлвдг). Плата недо рогая. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣдъ, Подроби, и услозія узнать: Пассажъ, кв. 153, дома до 12 час. ш и’__________________2089 10—9 Воспоминанія. Я номвю, у ногъ нашихъ море синѣло, Съ лазурью прозрачной сливаясь вдали, Съ мольбою въ очахъ на меея ты глядѣла, И слезы но блѣднымъ ланитамъ текли. Текли твои слезы и жемчугомъ чистымъ Катились на землю,— ихъ вѣтѳръловилъ, Мѣшалъ ихъ съ прибрежнымъ пескомъ золотистымъ И въ море порывомъ своимъ уноевлъ. Я далъ коньяку тебѣ рюмку Ш устова Тббя оживалъ его вмигъ ароматъ, И весела, счастлива сдѣлавшись снова, Ты бросила чудный мнѣ взглядъ. Я помню, ты весело, радостно пѣла, Н е падали слезы уже на песокъ; Вдали небо зорькой вечерней алѣло, Д а моря поверхность лобзалъ вѣтерокъ… II музыку море свою доносило, Д а , крикомъ тревожа усвувгаую тншь, Надъ моренъ свободная чайка скользила Д а съ вѣтромъ шептался прибрежиый 799 камышъ. Харьковъ, 23-го октября. Вокругъ убійства Ющинскаго. Чѣмъ дольше длится процессъ по дѣлу объ убійствѣ Ющинскаго, тѣмъ больше въ обществѣ разгораются стра сти, теряется хладнокровіе, и сужденія лѣвыхъ газетъ принимаютъ характеръ какихъ-то митинговыхъ отчетовъ. С о держаніе свидѣтельскихъ показаній въ кіевскомъ судѣ опредѣляетъ собою ихъ отклики на слѣдующій день. Если на канунѣ допрашивались лица, показы вавшія въ пользу Бейлиса, то тонъ лѣ выхъ газетъ на другой день оказывает ся ровнѣе, рели же свидѣтели выска зывались не въ пользу подсудимаго, то на другой день прессою лѣваго лагеря на ихъ голову выливаюгея цѣлые у ш а ты грязи, помоевъ, брани. Рѣдко, однако, когда можно было видѣть столь сильную озлобленность,; потерю душевнаго равновѣсія, у в а ж е – : нія къ суду и къ элементарнымъ пра ; виламъ порядочности въ газетномъ из-1 ложоніи, какія проявили наша « п р о -! грессивнын“ газеты послѣ экспертизы; I проф. Сикорскаго. Доселѣ всѣ эти органы своими глав ‘ ; иѣйшиаи лозунгами объявляли у в а ж и -! I ыіѳ къ чужому мнѣнію, свободу слова ! 1 и взглядовъ. Но что осталось отъ згахь ілозунговъ послѣ объявленной эксперта : I зы проф. Сикорскаго, и за что так ъ ! і ополчились на него наши либералы? I За то, что онъ осмѣлился думать, что I въ убійствѣ Ю щинскаго имѣлъ мѣсто {ритуалъ. Но позвольте, вѣдь, могь же , проф. Сикорскій думать, именио, такъ, і а не этакъ. Вѣдь, есть же у него на это нрав етвьнноѳ и юридическое право? И за эго намъ говоритъ не только право общечеловѣческое, но и имя, а прош- ; лая жизвь проф. Сикорскаго. Пишущій эти строки учился въ К і е – ; вѣ въ періодъ 1885— 1889 г.г., когда; , имя Сикорскаго, профессора универси-1 |тета св. Владиміра, гремѣло не только’ по Кіеву, но и по всему югу Россіи, какъ знаменитаго невропатолога и пса хіаѵра. Онъ имѣлъ за собою въ то ера мя уже 15-лѣтній опытъ работы въ С.-Петербургѣ, гдѣ сперва изучалъ душезаыя болѣзни въ клиникѣ проф. Баланснаго, а затѣмъ съ 1882 г. сл у жилъ врачомъ при больницѣ св. Н ико лая Чудотворца. Первоначальные науч ные труды проф. Сикорскаго относи лись къ разнымъ вопросамъ патологи ческой анатоміи, а позднѣйшіе— къ кли нической психіатрій и педагогикѣ. М н о гіе изъ нихъ переведены на иностран ные языки. Съ 1896 г. проф. Сикор скій состоялъ редакторомъ издававша гося въ Кіевѣ журнала „Вопросы пбв- ро-психической медицины1*, j Казалось бы, что такая репутація даетъ право на уваженіе къ человѣку со стороны общества. Оказывается, однако, что на практикѣ дѣло далеко не такъ. Стоило тользо профессору „п о смѣть свое сужденіе имѣть1*, какъ онъ оказался подъ перомъ разнаго рода инсинуаторовъ „впавшимъ въ умствен ное расдабленіе”, а его экспертиза, н а писанная рукою, привыкшею только къ научному изложенію диссертацій или спеціально ыѳдицннскихъ статей, „без грамотнымъ фельетономъ уличнаго льст- к а “ ила „контрабандной ритуальной агитаціей*1. Какамъ образомъ возможно терять уваженіе къ себѣ и ко всему окруж аю щему въ такой мѣрѣ, какъ отмѣчается это на столбцахъ нашихъ лѣвыхъ га зетъ! Можно бы іь экспансивными, воз бужденными, можно отстаивать свои взгляды, но недопустимо топтать въ грязь людей, ничѣмъ незапятнанныхъ, за то только, что они признаютъ воз можность ритуальныхъ убійствъ среда евреевъ и произносятъ по совѣсти своз сужденіе, какъ профессіональные эк с перты. Вопросы были поставлены судомъ, и доліъ экспертовъ на нихъ отвѣтить. Профессоръ Сикорскій это сдѣлалъ, и теперь его имя треплется еврейскими! газетами со всею изступленностью фана тической злобы. М ы пишемъ эти строка, отнюдь, не для того, чтобы защищать профессора, выполняющаго свой долгъ п не посту пающагося совѣстью въ угоду улицѣ, биржѣ а газетной вакханаліи. Его имя стоитъ слишкомъ высоко, научный авто ритетъ слишкомъ великъ, а репутація слишкомъ чиста, чтобы къ нимъ могъ пристать хоть атомъ той грязи, кото рою стараются ихъ забросать. Мы хо тимъ показать здѣсь только совершен но хладнокровно, безъ всякой пѣны у рта, что картины нашей газетной ж и з ни послѣднихъ дней безусловно недо пустимы въ культурномъ государствѣ, что свистопляска лѣвыхъ органовъ не реходвтъ всякія границы, что отчеты о судебномъ процессѣ превращаются въ митинговые ластки, что правосудію мѣ шають дѣлать свое чистое дѣло, и что защитники еврейства вносятъ въ жизнь заразу и разложеніе, послѣдствія кото рыхъ едва ля не придется обществу подсчитывать позднѣе и въ очень тя !жѳлыхъ формахъ. Пора было бы остановиться, и дать суду идти своимъ чередомъ, какъ ому надлежать. Д . Позднгьевь. Водные пути въ Сибирь. Кромѣ пути въ Сибирь черезъ С ѣ верный Ледовитый океанъ, Карское мо ре и устье рѣки Енисея, имѣется еще другой водный путь— путь черазъ Ураль скій хреббтъ. Вопросъ о пересѣченіи Урала воднымъ путемъ вотъ уже болѣе ста лѣгь служатъ предметомъ изслѣдо ваній, предположеній, опытовъ н даже попытокъ произвести въ этомъ направ леніи кой какія работы. З а все это вре мя намѣчалось, приблизительно, до де сяти направленія воднаго пути съ С и б и р ь черезъ Уралъ. Веѣ предполагай- ! іліѳея варіанты пути можно раздѣлать на двѣ группы— сѣверную, отъ Печоры къ рѣкѣ Оби и среднюю— между рѣ ками Камою и Тоболомъ. Изслѣдованіе сѣвернаго направленія черезъ сѣверный Уралъ, по рѣкѣ Вы негдѣ и Илычу, съ одной сгороны, п рѣкѣ Сосьвѣ, притоку Оби, съ другой— да до неблагопріятные результаты. К рат кость навигаціоннаго періода, удадѳн- ! ность системы отъ главныхъ путей цэр- 1 кудяціи грузовъ, совершенная пустын- і ность мѣстности и необходимость устрой ства въ случаѣ принятія эюго варіан та проекта, судоходнаго туннеля, дли- ! ною въ 17 верстъ, побудили минаетер* ;ство путей сообщенія обратить болѣе I серьезное вниманіе на подробное об слѣдованіе и изученіе воднаго пути бъ ‘ Сабиръ черезъ средній Уралъ. ! Изслѣдованіе этого пути дало впол нѣ благопріятные результаты. Н ам ѣ чен ное направленіе черезъ средній Уралъ пересѣкаетъ Уральскій хребетъ какъ разъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ природа раз рубила его на двѣ часта, образовавъ между ними пониженную долину, обиль ную болотами и озерами. Выборъ на правленія черезъ средній Уралъ вызы ваетъ и значительно меньшіе расходы, по сравненію съ сѣвернымъ направле ніемъ: проведеніе канала черезъ сѣвер ный Уралъ обойдется не дешевле 230 милл. руб., а черезъ средній— около 100 милл. рублей, т.-е. послѣднее н а правленіе будетъ въ два раза дешевле перваго. Имѣется еще и другое преимущество воднаго пуни въ Сибирь черезъ средиій Уралъ. Путь черезъ сѣверный Уралъ долженъ пройти по глухой, почти н е населенной мѣстности. Путь же черезъ средній Уралъ— черезъ рѣку Чусовую , притокъ Камы, и Исеть, притокъ Тобо л а,— пересѣкаетъ наиболѣе населенную и промышленную часть У р ал а, обслу живая города Пермь, Екатеринбургъ, Ш адринскъ, Тобольскъ и др. По бере гамъ рѣкъ Иеети и Чусовой расположе но восемь наиболѣе крупныхъ горноза водскихъ округовъ У рала, какъ Чусов ской, Нижве-Тагильскій, Верхъ-Исетскій, Ревдинскій, Сергинско-Уфалейскій и др., насчитывающихъ у сѳбя до двадцати горныхъ заводовъ. Вслѣдствіе бездо рожья нѣкоторые изь этихъ заводовъ, обладая громадными рудными богатства ми, до сихъ поръ работаютъ лишь на половину. Устройство правильнаго су доходства дастъ этимъ заводамъ воз можность быстро развиваться. Далѣе, средне-уральскій водный путь, образуя непрерывное водное соединеніе Западной Сибири съ Москвою н Петер бургомъ, можетъ обслуживать рядъ цен тральныхъ промышленныхъ губерній Европейской Россіи. Наконецъ, и это самое главное, вод ный путь вь Сибирь черезъ средній Уралъ— самый близкій къ хлѣбород нымъ раіонамь Сибири и Зауралья, и провозъ хлѣбныхъ а иныхъ грузовъ по немъ будетъ обходиться значительно дешевле, чѣмъ провозъ по сѣверному направленію, черезъ Илычъ, Вычегду и Сосьву. Если соединять Сибирь съ Европей ской Россіей воднымъ путемъ черезъ Уралъ, то самое лучшее, конечно, из брать путь черезъ рѣки Чусовую и Исеть: этотъ путь болѣе дешевый и бо лѣе выгодный въ экономическомъ от ношеніи. • А . К — въ. Шенъ m m . – П рогрессивная молодежь. Оденъ разочарованный радикалъ не давно высказалъ о русской молодежи такой взглядъ: „Молодежь у насъ надо хвалить, и этимъ мы сами иснортвли и развратили наіпу молодежь. Наша молодежь нуждается не въ пряникахъ, а въ горькихъ лѣкарствахъ” Отчего бываетъ такъ, что какъ только кон чилъ университетъ, такъ вся идеологія по боку? Оттого, что у насъ идеологія связана только съ синимъ околышемъ. Оттого, что она—-необходимый аксессуаръ студенческаго званія—и только”. „Р о с .“ , не возражая но существу этихъ но лестныхъ для студенчества вы водовъ, дополняетъ ихъ весьма цѣнными соображеніями: оттого,— еказали-бы мы,—что .идеологія” эта фальшива отъ начала до конца, оттого, что она разсчитана на нервы, на взбудо раженныя чувства, на извращенную пси хологію, оттого, что она легковѣсна, полна предразсудковъ и своего рода суевѣрія и что основа ея формальна н мертва, какъ формальна и мертва создавшая ее ради- нальская кружковщина. Итакъ, прогрессивное студенчество н а столько себя уронило въ моральномъ, культурномъ н научномъ отношеніи, что и вь правыхъ, и въ радикальныхъ кру гахъ озо пользуется одной вполнѣ оп редѣленной репутаціей. Но если студен чество нуждается въ лѣкарствахъ, то не въ меаьшей мѣрѣ нуждается въ нихъ и русское радикальное общество— вѣдь современное студенчество— его дѣтище, воспитанное на его идеяхъ и идеалахъ. П одозри т ел ьн ое ра в н о душ іе. „К іе в л .1*, видимо, совсѣмъ потерялъ голову; онъ сталъ помѣщать по дѣлу Бейлиса такія покаянныя статьи, кото рыя въ корнѣ подрываютъ его недавнія выступленія противъ „кроваваго навѣ та11. Вотъ что пашетъ теперь „К іе в л .11: Чтобы пояснить личное свое отношеніе къ этому громкому дѣлу, скажу одно: меня почти абсолютно не волнуетъ „ритуальная” подкладка обвиненія. Я равнодушенъ къ тому: убитъ ли Андрюша Ющинскій „по ритуалу” , или „безъ ритуала” . Я ни въ какой мѣрѣ не раздѣляю ажіотажа, царя- ! щаго въ заинтересованной еврействомъ пе чати. Откровенно говоря, у меня нѣтъ ни какого опредѣленнаго мнѣнія по вопросу: возможны пли невозможны религіозно-ри туальныя убійства; существуютъ ли они или не существуютъ? Для меня это сторон ній, неинтересный споръ, на который я ни когда не обращалъ вниманія, литературы по которому я не знаю, не читалъ и чи тать, невидимому, не буду. Словомъ, это въ глубокой степени „не мое дѣло!” Чему же послѣ этого курьезнаго из ліянія надо придавать значеніе— тому, что „К іе в л .11 говоритъ сейчасъ, илп же І тѣмъ его сенсаціоннымъ выступленіямъ і двѣ— трн недѣли тому назадъ, ког- I да онъ ожесточенно доказывалъ, что I рнтуальаыхъ убійствъ не существуетъ п ; это ему доподлинно извѣстно, что Бей- : лисъ чистъ и евреи невинно страдаютъ ! я проч. Разъ у газеты „нѣтъ онредѣ- : леннаго мнѣнія11 по этому страшному I дѣлу, такъ какъ же она могла утвера- I дать все это. Остается только пожалѣть ! „К іе в л .11, что судьба отдала его въ ру- і« и , какъ оказывается, ко всему „рав- ‘ нодушиыхъ“ руководителей. аош ш ія ш , ; — С уд еб н а я реф орм а н а Вав- казгь. Министерство юстиціи закончи л о разработку законопроекта о раздѣ- ’ леніа въ Закавказскомъ краѣ слѣд ственныхъ и судѳйекахъ обязанностей, возложенныхъ тамъ въ настоящее вре мя на мировыхъ судей. По законопро екту предполагается учредить 28 долж ностей слѣдователей ири тифлисскомъ округѣ, ири бакинскомъ— 30, нрз к у таисскомъ— 2 6, при ѳлисаветпольскомъ — 28, при Эриванскомъ— 3 и при ека- херннодарскомъ— 3. Что же касается должностей мировыхъ судей, то число ахъ намѣчается такое: 47 въ округѣ тифлисскаго суда, 37— бакинскаго, 48 — кутаисскаго, 2 0 — ѳлисаветнольскаго, 22— эрнванекаго в 9 — екатериподар- ска го. ,— Письм енны я работ ы экза м ен ую щ и хся. Министерство на роднаго просвѣщенія увѣдомвло none- чвтелѳй учебныхъ округовъ, что съ те кущаго года вводятся вмѣсто замѣчаній учителей на отдѣльныхъ письменныхъ работахъ экзаменующихся по русскому языку а математикѣ общія по всѣмъ работамъ объяснительныя запаски пре подавателей съ объясненіемъ причинъ неудовлетворительнаго исполненія тѣми нлн иными учениками своихъ работъ. — У н и ч т ож ен іе Вологодской ссы лки. Вслѣдствіе культурнаго а про мышленнаго развитія раіона Вологод ской губерніи губернаторомъ ея было возбуждено передъ министерствомъ внут реннихъ дѣлъ ходатайство о пріостанов леніи высылки въ Вологодскую губер нію политическихъ ссыльныхъ. Х о д а тайство это министерствомъ удовлетво рено, поэіому за послѣдніе мѣсяцы всѣхъ новыхъ политическихъ ссыль ныхъ департаментъ полиціи направляетъ для отбыванія ссылки въ Олонецкую губ. — В нѣ очередны я депеш и. Управленіе желѣзныхъ дорогъ предло жило начальникамъ казенныхъ, управ ляющимъ частныхъ желѣзныхъ дорогъ и завѣдывающимъ подъѣздными путями общаго пользованія сдѣлать распоряже ніе о томъ, чтобы депеши о происше ствіяхъ, при которыхъ имѣются постра давшіе пассажиры вдн желѣзнодорож ные служащіе, передавались внѣ очереди. — Вывозъ лѣсного т овара. По свѣдѣніямъ Россійской экспортной палаты, ввозъ лѣсного товара изъ Р ос сіи заграницу непрерывно увеличи вается. Въ общемъ, за первое полугодіе т. г. вывезено по Европейской границѣ 159.365.000 нуд. на 56.694.000 р „ про тивъ 53.649.000 руб. въ 1912 г. Болѣе всего увеличился экспортъ досокъ и, въ особенности, дерева для выдѣлки спи чекъ и писчебумажной массы. — Къ вопросу о т орговлѣ съ М онголіей. Московскимъ биржевымъ комитетомъ представлена въ министер ство торговли и промышлености доклад ная записка о тѣхъ основаніяхъ, на ко торыхъ была бы возможна организація правильныхъ русско монгольскихъ торго выхъ сношеній. Прежде всего комитетъ указываетъ на необходзмость широкаго развитія въ Монголіи посреднической агентуры, безъ участія которой, по ого мнѣнію, нельзя обезпечить русскимъ то варамъ достаточно прочное и широкое распространеніе; успѣхи китайской тор говли въ Монголіи и объясняются, по словамъ записка, значительнымъ чи сломъ агентовъ-китайцевъ, наполняв шихъ Монголію до ея разрыва съ Ки таемъ. Далѣе, записка комитета указы ваетъ на необходимость спеціальнаго кредита для поддержки русскаго торго ваго дѣла въ Монголіи; въ настоящее время въ Монголіи кредитныхъ учреж дбній нѣтъ, и эго обстоятельство сущ е ственнымъ образомъ отражается на эко номической жизни страны. Кромѣ того, въ запискѣ отмѣчается недостаточность поддержка, оказываемой торгующему въ Монголіи русскому купечеству, для про никновенія въ страну товаровъ русскаго происхожденія; напримѣръ, нѣкоторыя изъ фирмъ, по слухамъ, поддерживаютъ вопросъ объ открытіи Калганскаго пуіи , который даетъ возможность провозить въ Монголію китайскіе товары. Въ з а ключеніе комитетъ указываетъ, что ф а брика Московскаго раіона уж е изготовили для отправки въ Монголію нужное ко личество тканей, близко подходящихъ къ потребляемымъ въ странѣ „дулемба” и „цуем ба”. — Вы рож деніе „к а р а к ул ей 1*. Каракулевая экспедиція полтавскаго сельско-хозяйственнаго общества увѣдо мила экспортную палату, что хорошихъ каракулей въ Бухарѣ уже нѣтъ, гакъ какъ лучшія породы или вывезены, ила вслѣдствіе небрежнаго отношенія тузем цевъ переродились. Руководсівуясь эта- ми данными, экспортная палата рѣшила представить въ главное управленіе земле устройства и земледѣлія докладную за писку но вопросу о необходимости искусственнаго разведенія каракулей, такъ какъ наблюдающееся вырожденіе нхъ угрожаетъ уничтоженіемъ одной изъ крупныхъ отраслей отечественнаго пуш ного экспорта. — Ст енограф ія въ среднихъ учебны хъ заведеніяхъ. Министер ство народнаго просвѣщенія увѣдомило попечителей учебныхъ округовъ, что оно нашло возможнымъ ввести въ курсъ старшихъ классовъ среднихъ учебныхъ заведеній стенографію. — Д ра м ат ич еска я ц ен з ур а мъ связи съ новымъ закономъ о печати министерство внутреннихъ дѣлъ нашло необходимымъ реформировать штаты дра матической цензуры. Для этой цѣди назначена особая комиссія подъ пред сѣдательствомъ члена совѣта главнаго управленія по дѣламъ печати В . А . Муромцева. Проектируется вмѣсто двухъ цензоровъ ввести четырехъ и увеличить ихъ содержаніе до 4000 руб. въ годъ каждому. Для иностранныхъ драмати ческихъ произведеній по-прежнему остает ся но одному цензору. — К рещ ены е евреи ст у д е н т ы . Министерство народнаго просвѣ щенія, какъ сообщаютъ „ Р . В .“ , рѣши ло съ будущаго учебнаго года сокра тить пріемъ евреевъ въ высшія учеб ныя заведенія. Рѣшеніе это находится въ связи съ вопросомъ министерства о крестившихся студентахъ евреяхъ, при нятыхъ въ высшія учебныя заведенія. Этихъ студентовъ, какъ перо да югъ, ми нистерство намѣрено зачислить въ про центъ обучающихся въ высшей шкодѣ евреевъ. — Разъясненіе. Одинъ изъ none чатѳлей учебныхъ округовъ возбудилъ вопросъ о томъ, сохраняютъ ли, съ из даніемъ закона 10 мая 1912 года (отд. X V ) объ улучшевіа матеріальнаго поло женія служащихъ въ среднихъ обще образовательныхъ учебныхъ заведеніяхъ, силу царкулярныя распоряженія мини стерства, предоставляющія сыновьямъ г тятшішшмтшшялтявя^ішттмтшле /4 Х410-Й— ОКТЯБРЯ 1*1* ГОДЯ окружныхъ инспекторовъ, директоровъ и инспекторовъ народныхъ училищъ право на безплатное обученіе въ муж скихъ гимназіяхъ, прогимназіяхъ и реальныхъ училищахъ. Министерство разъяснило этотъ вопросъ въ положи тельномъ смыслѣ. — Ср ед н ія лѣ сны я у ч и л и щ а . Состоялось междувѣдомственное совѣща ніе, на которомъ были разсмотрѣны по ложенія и штаты предполагаемыхъ глав нымъ управленіемъ земледѣлія къ от крытію среднихъ лѣсныхъ училищъ. Въ совѣщаніи было достигнуто полное сог лашеніе между представителями вѣдом ства. Законопроектъ о среднихъ лѣс ныхъ училищахъ будетъ скоро внесенъ въ Совѣтъ министровъ для дальнѣйша го направленія въ Гое. Думу. Лѣсныя среднія училища проектируются 4 клас- ныя. Н а первое время предполагается открыть пока 4 училища; въ Сибири, на Сѣверѣ и въ центральной полосѣ Россіи и подъ Петербургомъ. З п о б ы Д Н Й . Д ѣ л о объ убійст вѣ Л ндрю гии Ю щ ин ска ео. Д в адц а т ь ш ест о й день. По мѣрѣ того, какъ развивается про цессъ, все болѣе в болѣе накопляется уликъ противъ Бейлиса, хотя его з а щитники и пытались во время допроса свидѣтелей отклонить обвиненіе отъ не го и направить по другимъ слѣдамъ. Въ настоящее время можно уж е считать установленнымъ, что убійцами были психачески-здоровыѳ люди, что поддѣл ка подъ ритуалъ является невѣроятной, что раненія были нанесены въ два прі ема, промежутокъ между которыми рав няется 5 — 7 минутамъ, что первыя ране нія были разсчитаны на обильное кро вотеченіе, что вслѣдствіе этого трупъ убитаго оказался лишеннымъ крови, ко торая исчезла неизвѣстно куда и могла быть выточена какъ разъ въ указан ный промежутокъ времени, что тринад цать ранъ, находящихся на вискѣ, с о отвѣтствуютъ числу, считающемуся у евреевъ мистическимъ, и, наконецъ, что шейныя раны также могутъ быть по ставлены въ связь съ мистическими ев- рейсквмя ученіями. Такимъ образомъ для того, чтобы сомкнулось желѣзное кольцо обвиненія, нужно только, чтобы богословская экс пертиза орнаодняла край завѣ сы ,скры вающей тайныя ученія еврейства. Выясненію этого темнаго вопроса и было носвящѳно засѣданіе двадцатаго октября. Въ качествѣ экспертовъ со стороны обвиненія былъ вызванъ извѣстный ка толическій учены й, бывшій профессоръ петербургской рамско католической ак а деміи, магистръ, нынѣ кураторъ Турке станскаго края ксендзъ Пранайтисъ. Со стороны защиты были приглашены: проф. петербургскаго университета Ко- ковцевь, проф. петербургской же духов ной академія Троицкій, проф. нѣжин- скаго историко-филологическаго инсти тута Тихоміровъ и московскій обще ственный раввинъ М азе. Н а разрѣшеніе экспертовъ было по ставлено судомъ двадцать девять слѣ дующихъ вопросовъ: 1) какое значеніе имѣла кровь жертвъ при храмовыхъ жертвоприношеніяхъ евреевъ; 2) есть ли указанія въ Библія на человѣческія жертвоприношенія евреевъ; 3) чѣмъ у евреевъ замѣнено принесеніе въ жертву Іеговѣ еврейскихъ первенцевъ и рас пространена ли эта замѣна на первен цевъ другого племени; 4) есть ли у к а занія въ Библіи, что убійство нѣкото рыхъ людей и избіеніе иноплеменниковъ считалось евреями актомъ, угоднымъ Іеговѣ; 5) что такое въ сущности тал мудъ и Ш улханъ-Арухъ и каббала в какое зраченіе они имѣютъ въ жазни современнаго еврейства. Заключаются ля въ нихъ указанія на употребленіе евреями христіанской крова; 6) какому толкованію подверглось въ талмудѣ за прещеніе пятикнижія Моисея употреб лять въ пищу кровь тѣла; 7) какимь способомъ рекомендуетъ талмудь добы ватъ кровь тѣла въ случаѣ надобности въ ней; 8) каково отношеніе талмуда къ нноплемѳнпякамъ; не содержится-ли въ номъ прямыхъ указаній, что убій ство иноплеменника дозволено а яв ляется актомъ, угоднымъ Іеговѣ; 9) когда вперзыѳ появилась каббала и къ какому времена относится ея йодное развитіе и каково отношеніе каббалы и Библіи къ талмуду; 10) какими спосо бами каббала истолковываетъ Библію; 11) не ввела-ли каббала въ еврейскую среду новыхъ ритуаловъ и не была-ли источникомъ дикнхъ суевѣрій; 12) чѣмъ въ каббалѣ замѣненъ ритуалъ принесе нія въ жертву животныхъ, прекратив шійся съ разрушеніемъ храма; 13) не содеряштеа-ли въ талмудѣ и каббалѣ указаній сближенія понятій севръ— ко зелъ и сеарь— римлянинъ или въ ши рокомъ смыслѣ эгого слова аріецъ; 14) какое значеніе имѣло число 13 въ тал мудѣ а каббалѣ; 15) изъ какого мѣста тѣло, по толкованію талмуда и каббалы, выходитъ по преимуществу душа вмѣстѣ съ кровью; 16) нѣтъ-ли указаній въ каббалѣ и исторіи евреевъ, что даже еврей, казненный въ средніе вѣка за проявленіе религіознаго фанатизма, счи тается жертвою, угодною Іеговѣ, 17) ког да появилось среди евреевъ ученіе неоха- сидонъ и какое отношеніе оно имѣетъ къ ученію каббалы; 18) гдѣ но преимуще ству распространилось среда евреевъ уче ніе неохасидовъ, кто изъ учениковъ ос нователей его наиболѣе извѣстенъ, какъ основатель новаго хасидскаго толка, занимающагося одновременно талму домъ и каббалой; 19) какія разоблаче нія сдѣлали франкисты по поводу че ловѣческихъ жертвоприношеній евреевъ на дисауіѣ во Львовѣ въ 1759 году; 20)6ыдвд н вь средніе вѣка и наше время случаи осужденія евреевъ но обвиненію въ убійствѣ христіанъ съ религіозными цѣлями, причемъ евреи бывали изобли чены собственными сознаніями н на хожденіемъ по ихъ указанію останковъ замученныхъ ими жертвъ; 21) каково отношеніе еврейства къ употребленію крови въ пищу; 22) содержится-ли въ талмудѣ прогивонравственное ученіе вообще; 23) встрѣчаютея-ли въ талмудѣ какія-либо постановленія о христіанахъ и если имѣются, то какія именно; 24) что талмудъ подразумѣваетъ подъ тер миномъ семи зановѣдей Ноевыхъ и какъ талмудъ относится къ тѣмъ, которые придерживаются вхъ; 25) заключается ли въ ученіи еврейской религіи какъ въ древней, такъ и позднѣйшей, Загаръ и другія предписанія объ умерщвленіи христіанъ съ ритуальной цѣлью; 26) какое значеніе имѣетъ Библія для ду ховно-нравственной жизни еврейскаго народа; 27) даетъ-ли основаніе Ветхій Завѣтъ къ обвиненію евреевъ въ упо требленіи человѣческой крови; 28) въ какомъ отношеніи стоитъ Талмудъ къ Библіи, даетъ-ли онъ какія-либо осно ванія для обвиненія евреевъ въ употреб леніи христіанской крова; 29) имѣются ли данныя и какія именно, которыя указывали бы на то, что убійство Ющин- екаго совершено изъ побужденій рели гіознаго изувѣрства, вытекающаго изъ вѣроученій еврейской религіи или ея толковъ, сектъ и въ послѣднемъ случаѣ какихъ именно. Первымъ изъ числа экспертовъ вы ступаетъ ксендзъ Пранайтисъ. Свое по казаніе онъ даетъ спокойнымъ, ровномъ голосомъ. Изъ послѣдующихъ его отвѣ товъ видно, что вопросъ объ употребле ніи евреями христіанской крови интере совалъ его всегда, такъ какъ овъ вы росъ въ такахъ мѣстахъ, гдѣ всѣ увѣ рены въ существованіи ритуальныхъ убійствъ. Слуш ая впослѣдствіи въ ак а демій проф. Хвольсона, кстати сказать, выкреста взъ евреевъ, онъ обращался за разъясненіями къ нему. Н о тотъ въ такахъ случаяхъ только „выходилъ изъ еебн“ и говорилъ, что веѣ тѣ, кто вѣ ритъ въ такія обвиненія,— „д у р ак а*. Однако, самъ онъ, изучая еврейское писаніе и разсматривая сочиненія о ри туальныхъ убійствахъ и дѣла о нихъ пришелъ къ совершенно обратному вы воду. Для удобства изложенія ксендзъ Пра- найтисъ начинаетъ свой отвѣтъ съ пя таго вопроса и сообщаетъ исторію воз никновенія священныхъ еврейскихъ книгъ талмуда, П Іулханъ-Аруха, ка балы в выясняетъ значеніе нхъ въ жизни современнаго еврейства. Слово талмудъ, говорить экспертъ, собственно обозначаетъ наука. По мвѣ- вію народа, когда Богъ далъ свой за конъ, то Моисей нѣчто заиисалъ. Но многое осталось незаписаннымъ, а су щ еавовало лишь въ устномъ преданіи, переходившемъ изъ поколѣнія въ поко лѣніе. Впослѣдствіи преданія стали за писываться на отдѣльныхъ карточкахъ. Такимъ путемъ образовалась около П вѣка по Р . X . такъ называемая Мнш на. Позднѣе къ ней прибавилась Гѳма- р а, что значитъ дополненіе и усовершен ствованіе, окончательно сложившаяся въ V I вѣкѣ. Изъ обьясаевій къ Мишнѣ и Гемарѣ была составлена книга Тезефоръ. В елъ изъ совокупности всего этого и воззикъ талмудъ. Это огромная книга, расположенная безъ всякаго порядка и представляющая по своему содержанію цѣлую энциклопедію. Но главное мѣсто въ ней отведено вопросу объ отяоше аіяхъ къ инонлеменникамъ и въ осо беыности къ христіанамъ. Такъ какъ талмудъ въ саоэяъ цѣ ломъ видѣ былъ очень громоздокъ и неудобенъ для пользованія, то раввинъ Маймоыидъ попытался привести его ьъ порядокъ, но его усилія была признаны вольнодумствомъ. Однако, въ шестнадцатомъ вѣкѣ бы ло сдѣлано сокращеніе талмуда, назван ное Ш улхаяъ А рухъ , предписанія ко тораго обязательны для всѣхъ евреевъ. Ш улханъ-Арухъ находится въ такомъ- жа отношеніи къ талмуду, какъ у насъ катнхнзасъ къ богословію. Весь талмудъ насквозь проникнутъ нетерпимостью къ иноплеменникамъ и въ особенности къ христіанамъ. Правда, о Христѣ здѣсь упоминается очень м а ло, но утверждать, что талмудъ ничего не знаетъ, совершенно нѳвозможао. Х р и стіанство явидоеь одною изъ главнѣй шихъ причинъ упадка еврейства, а по тому талмудъ н старается молчать о Христѣ. Здѣсь наблюдается таже так тика, какъ и у еврейскаго писателя Іосифа Флавія. Изъ его сочиненія видно, что ему извѣстны мельчайшія подробности жиз ни Спасителя, но еврейскій историкъ не называетъ Его имени для того, что бы скрыть даже память объ Немъ. Х отя такимъ образомъ въ талмудѣ нѣтъ прямыхъ указаній на христіанъ, однако, всѣ постановленія, относящіяся къ амадикитянамъ и другимъ инопле менникамъ, должны быть отнесены н къ христіанамъ. Требованіе это подкрѣплено авторитетнымъ разъясне ніемъ на этотъ счетъ раввина Маймо- нода. Отсюда вытекаетъ, что евреи обязаны избѣгать христіанъ, не имѣть съ нвми никакихъ сношеній, стараться всячески нмъ вредить, не спасать въ опасности и вообще стремиться имъ вредить такъ, чтобы ихъ совсѣмъ ис требить. Къ этой послѣдней цѣли на правлены и всѣ молитвы евреевъ. Ист ребленіе христіанъ является даже обя занностью всякаго настоящаго еврея, такъ какъ убіеніе ихъ носдѣ разруш е нія Іерусалимскаго храма является един ственно богоугодною жертвой. Для того, чтобы больше вредитьхри стіанству, талмудъ разрѣшаетъ всякія средства: ложь, обманъ, ростовщичество, даже принятіе христіанства. Вслѣдствіе этого есть много евреевъ, которые лож но дѣлаются христіанами. Какъ увѣ ряетъ извѣстный историкъ еврейскаго народа Грецъ, знаменитый поэтъ Гейне точно также кажущимся образомъ при нядъ христіанство, какъ врагъ, коюрый беретъ въ рука чужое знамя, чтобы тѣмъ вѣрнѣе погубить своего врага. Что касается каббалы, то она почти то же самое, что талмудъ. Про нее го ворятъ, что она была преподана Богомь Моисею на горѣ Синаѣ, но передана черезъ Аарона. Она представляетъ собою тайное уче ніе. Собрана она была еще въ Ш вѣ кѣ, но въ окончательномъ видѣ сложи лась лишь въ Х П — Х Ш в. По своему содержанію она прѳдстав ляетъ систематизацію того, что въ тал мудѣ преподается вскользь. Но въ кабба лѣ также отражаются и .ученія объ Ор- муздѣ и Аримавѣ, Озирисѣ и Изидѣ и греческіе миѳологическіе взгляды. Согласію эгой книгѣ, при созданіи душъ божество перешло въ израильскія душ а; но нѣкоторыя искры попали и не въ израильскія и эти-то искры ждутъ своего освобожденія. Когда же онѣ освободятся, прійдѳтъ М ессія. Уско рить и то, и другое можно путемъ доб рыхъ дѣдъ, состоящихъ въ приноше ніяхъ жертвъ, другими словами, въ убі еніи не-еврѳевъ. Каббала устанавливаетъ, что каждая буква означаетъ и число. Вслѣдствіе этого каждое слово выражается соот вѣтствующѳй цифрой. Но если есть два слова, буквы которыхъ даютъ одинако вую цифру, то считается, что эти ело ва имѣютъ одинаковое значеніе. Такъ еврейское слово И ш у (Іисусъ) выра жается цифрой 316. Т а же цвфра со отвѣтствуетъ а еврейскому слову, обо значающѳму понятіе „пустота”. Стало быть эти два слова равнозначны. Предсѣдатель указываетъ ксендзу Пранайтису, что такого рода данныя надобно сообщать при закрытыхъ две ряхъ. Однако и изъ того, что сказано бы ло, явствуетъ, въ какомъ мракѣ невѣ жества коснѣетъ еврейство, несмотря на весь свой „ирогрессиывай“ ярлыкъ и какого изувѣрства мы можемъ отъ него ожидаясь. Употреблять врозь талмудъ разрѣ шаетъ, но только въ сваренномъ видѣ и какъ лѣкарство. Для того, чтобы добывать ее есть два способа: или ко лятъ или, ущемляютъ, но не рѣжутъ. Эго очень важное показаніе. Оно объ ясняетъ, почему раны Андрюшѣ Ющин скому были нанесены не ножомъ, а швайкою. Грѣха же убить христіанина, съ точ ки зрѣнія талмуда, нѣтъ никакого, по тому что, по его ученію, „послѣ разру шенія храма нѣтъ другой жертвы бо лѣе угодной Богу, чѣмъ убійство хри стіанъ”. Если, отрицая ритуальныя убійства, ссылаются на Библію, то не надо за бывать, что талмудъ и каббала велвтъ толковать ѳѳ иносказательно и вводятъ въ обиходъ множество суевѣрій и вол шебныхъ средствъ. ГІо каббалѣ же всѣ ветхозавѣтныя приношенія замѣнены исключительно приношеніемъ въ жертву христіанъ. Заіѣмъ спеціально по отношенію къ данному дѣлу устанавливается, что чи сло тринадцать у евреевъ почитается священнымъ съ древнѣйшихъ временъ и что душ а, по ученію талмуда, выхо дотъ съ кровью черезъ шею. Эгимъ по казаніемъ объясняется совершенно по нятно, почему у Андрюша Ющанскаго оказалось тринадцать ранъ на вискѣ в почему ему нанесены были раны въ шею. Нельзя думать, что талмудъ и каб бала являются въ настоящее время пережиткомъ. Учѳвіѳ, содержащееся въ обоихъ изъ нихъ, достигло своего пол наго расцвѣта у аась въ Подоліа в Волыни въ видѣ такъ называемаго нео- хасидизма. Яркимъ показателемъ этого служитъ хотя бы мнѣніе о раввинахъ. Въ талмудѣ есть указаніе, что раввины есть настоящіе праведники, что она чуть-ла не уподобляются самому Богу и что даже Богъ долженъ считаться съ мнѣ ніемъ раввиновъ. По вѣрованіямъ же нѳохагидовъ, раввнаы являются, ничѣмъ инымъ, какъ воплощеніемъ самого Б о жества. Подтвержденіемъ того, чго и въ сред ніе вѣка, и въ наше время евреи упо требляли христіанскую кровь, служатъ многочисленные случаи осужденія евре евъ по обвиненію ихъ въ этомъ, при чемъ они были изобличены а собствен ными сознааіями, и нахожденіемъ, по ихъ указанію , останковъ замученныхъ ими дѣтей. Правда, средніе вѣка обык новенно представляютъ намъ какъ эпоху сплошного мрака и невѣжества и у к а зываютъ, что извѣстіямъ идущимъ оттуда, объ употребленіи христіанской крови съ религіозной цѣлью нельзя довѣрять, такъ какъ показанія объ этомъ вымучены пыткой. Однако, о безЕірастрастіа мона ховъ, которые передаютъ извѣстія о та квхъ случаяхъ, говоритъ тотъ фактъ, что она сообщаютъ намъ и свѣдѣнія весьма благопріятныя для евреевъ. Если-жѳ го ворить, что современные ученые не вѣрятъ въ ритуальныя убійства, то надо пом нить, что евреи создаютъ репутаціи въ зависимости отъ того, кто ихъ поддѳр жаваетъ и кто настроенъ противъ ннхъ. Документовъ по дѣламъ о ритуаль ныхъ убійствахъ сохранилось сравни тельно такъ мало потому, что евреи всѣми способами стараются уничтожать такія дѣла. Несмотря на эго существуетъ рядъ процессовъ, на которыхъ овреа были изобличены въ ритуальныхъ убійствахъ. Самъ экспертъ считаетъ такимъ холм- ское дѣло, саратовское, на обвинитель ный приговоръ по которому Государь собственноручно положилъ резолюцію: „вполнѣ согласенъ”, велижское, на при говоръ по которому также положена п о добная-же Высочайшая резолюція. В о обще насчитывается до двухсотъ д ѣ л ъ ,1 возбуждавшихся противъ евреевъ по об- J ваненію пхъ въ ритуальныхъ убійствахъ. I Если ради реабилитаціи евреевъ с с ы -! лаются на такъ называемыя заповѣди Ноя, которыя являются глубоко нрав ственными и на ученіе Библіи, то н а добно знать, что въ настоящее время Библія считается ниже талмуда и тѣ, кто не соблюдаютъ ноевыхъ заповѣдей, не считаются нарушителями закона. Кровь христіанъ, по свидѣтельству ксендза Пранайтиса, употребляется съ цѣлью колдовства. Ею помазываютъ л а дони новорожденнаго, потому что, по вѣрованію евреевъ, стоитъ только пока зать такую руку разбойнику, и тотъ убѣжитъ. Кровью лѣчатъ глаза. Добывать кровь лучше согласно пред писанію каббалы. Но если нельзя эгого сдѣлать, то можно и другими спосо бами. Далѣе Пранайтисъ упоминаетъ, что по саратовскому дѣлу установленъ фактъ посылки раввину Ш аеерсону двухъ б у тылокъ съ кровью. Защита проситъ предсѣдателя запретить касаться са р а товскаго дѣла, однако прокуроръ и За- мысдовскій указываютъ, что въ этомъ фактѣ говорится ’ о мотивированномъ приговорѣ, а но о свидѣтельскихъ пока заніяхъ. Пранайтисъ на вопросъ прокурора упоминаетъ, что по саратовскому дѣлу четверо евреевъ приговорены къ ка торжнымъ работамъ “за убійство хри стіанскаго мальчика. Также установле на приговоромъ отправка раввину двухъ бутылокъ съ кровью. Найденъ кривой кожъ, спрятанный рядомъ со свиткомъ Торы и молитвенниками. Обнаружена была кровавая тряпка. Защита волнуется во все время до проса прокуроромъ Пранайтиса. Сры вается неожиданно Грузѳнбергь, кото рый находитъ, что экспертъ сказалъ, что „кривой ножъ найденъ былъ со сваткомъ Торы вь синагогѣ”. Замысяовскій.— Онъ не сказалъ въ синагогѣ. Зарудный и вся загцита хоромъ.— Пранайтисъ ясно сказалъ въ синагогѣ. Замысяовскій.— Вовсе не въ синаго- іѣ , а въ домѣ конюха. Предсѣдатель проситъ не шумѣть Замысяовскій разъясняетъ цѣли. Пред сѣдатель подтверждаетъ: „Пранайтисъ не сказалъ вь синагогѣ”. Защ ита скон фужена. Ея попытка опорочить непріят наго эксперта не увѣнчалась успѣхомъ. Далѣе допросъ переходить къ Ш макову, который просить Пранайтиса объяснить рядъ текстовъ азь Библіи, гдѣ упоми нается о заклятіи. Пранайтисъ объясвя- етъ: заклятіе равносильно истребленію. Защитники прерываютъ допросъ смѣ хомъ, остротами и разговоромъ. Такое неприличное поведеніе служитъ лучшимъ доказательствомъ, какой саль ный ударъ нанесло показаніе ксендза Пранайтиса дѣлу, когороо признало сво имъ всемірное еврейство. ________________ К. Наши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ К іева : По распоряженію ми нистерства усиленъ надзоръ за присяж ными засѣдателями въ процессѣ объ убійствѣ А . Ю щпнскаго. — „Двуглавый Орелъ” сообщаетъ, что патріотическія организаціи г. Кіева постановили чествовать банкетомъ бор цовъ за русское дѣло— Ш макова и За- мысловскаго. Иниціатива банкета при надлежитъ кіевскому національному клубу. — Въ Лобавичахъ у цадика Шнеер- сона жандармской полиціей въ присут ствіи прокурорскаго надзора произве денъ обыскъ. Забраны книги и руко писи, переданныя для просмотра оршан скому казенному раввину. Изъ Сим ф ерополя: Кинематогра фамъ запрещено демонстрировать дѣло Бейлиса. Ивъ К у р ск а : Въ выѣздной сессіи харьковской судебной палаты слуш а лось дѣло издателя-редактора „Курской Газеты”, обвинявшагося курскимъ г у бернскимъ предводителемъ дворянства въ оскорбленіи курскаго дворянства въ печати. Первоначально дѣло слушалось въ курскомъ окружномъ судѣ, причемъ судъ приговорилъ редактора издателя газеты къ 6 недѣльному ареету и упла тѣ штрафа въ 25 руб. Судебная пала та утвердила приговоръ окружного суда. Церковяьм извѣстій. ° П р ест о л ь н ы й праздникъ. Въ четвергъ, 24 октября, церковь при мѣщанской богадѣльнѣ во имя иконы „В сѣ хъ скорбящихъ радости” справляетъ свой храмовой праздникъ. Сегодня вече ромъ будетъ совершена всеаощ аая, а 24 двѣ литургіи: ранняя въ 6 ч. утра и поздняя въ 9 ч. утра. Послѣ поздней литургіи предъ мѣстной чтимой иконой будетъ отслуженъ молебенъ. о П роект ъ новы хъ м ет ро п а л ій . Въ синодальныхъ кругахъ п е редаютъ, что въ непродолжительномъ времени будетъ разсмотрѣнъ проектъ объ образованіи вмѣсто грузинскаго эк зархата грузинской метрополіи, причемъ митрополитомъ будетъ назначенъ архі епископъ Алексій. Предполагается так же возстановить а сибирскую митрополію съ резиденціей митрополита въ городѣ Тобольскѣ. Иіъ военной жизни. К инем ат ограф ъ въ а рм іи . К и нематографъ въ войскахъ начинаетъ пріобрѣтать право гражданства, какъ наглядное вспомогательное средство въ дѣлѣ воспитанія и обученія нижнихъ чиновъ со службою и дѣятельностью ■ разныхъ родовъ оружія. Въ одномъ I изъ корпусовъ варшавскаго округа по взаимному соглашенію начальниковъ частей были изысканы средства для пріобрѣтенія съемочнаго аппарата. Об- < щее наблюденіе возложено на началь ника штаба корпуса и назначенъ осо бый офицеръ, завѣдывающій этимъ дѣ ломъ. Кромѣ того, въ каждой части на значенъ особый офицеръ съемщикъ. Въ теченіе минувшаго лѣта была удачно исполнена часть картинъ изъ намѣчен ной программы, и командиръ корпуса, осмотрѣвъ постановку этого дѣла, остал ся имъ очень доволенъ. При наличіи подобныхъ аппаратовъ въ войскахъ, особенно при каждомъ полку, они со служатъ большую службу для военной исторіи во время кампаній и внесутъ большую точность въ это дѣло, очень часто разрѣшая естественные споры, возникающіе или изъ-за неточныхъ до несеній или вслѣдствіе пропажи по слѣди вхъ, что въ военное время всегда можетъ случаться. ф Объ ув о л ьн ен іи п о сем ей ном у полож енію . Министерство внутреннихъ дѣлъ разъяснило, что при нятый на службу не можетъ быть у в о ленъ изъ таковой по измѣнившемуся семейному положенію, если имѣетъ бра та, состоящаго на дѣйствительной сл у ж бѣ по жеребью или охотникомъ, и под лежащаго увольненію изъ войскъ въ томъ-жѳ году, въ которомъ послѣдовала убыль въ его семействѣ единственнаго работника. П ереходъ н а новы й т окъ. Б ю ро гор. электрической станціи присту пило къ подготовкѣ центральной части города къ переходу на перемѣнный токъ. Н аш ъ т рам вай. Вчера, начиная съ 12 ч. дня, по Пушкинской лзкіа уѣзж ала за городъ масса иублакв,— на бѣга, на демонстрированіе полицей скихъ собакъ, въ паркъ. Предвидя это, трамвайное бюро должно было бы позабо титься выпускомъ достаточнаго количе ства добавочныхъ вагоновъ, но этого, однако, не было сдѣлано. Переполнен ные до крайности вагоны подходила съ Павловской площ. къ Петровскому пѳр. черезъ 10 — 15 минутъ, благодаря чему на углу Московской ул. и Петровскаго пѳр. отъ 12 до 2 чае. стояла тол па въ ожиданіи свободныхъ вагоновъ. Публика возмущалась трамвайными „п о рядками”, вступая съ кондукторами вь безполезныя пререканія. Сем ей н ы й вечеръ городскихъ сл уж ащ и хъ , состоявшійся третьяго дая въ городской управѣ, прошелъ съ выдающимся во всѣхъ отношеніяхъ успѣхомъ. Собралось около V h тысячи гостей, которые веселились просто и непринужденно. Съ 8 до 11 час. вѳ чѳра продолжалось концертное отдѣле ніе, въ которомъ особенно выдѣлялись: г.г. Досѣкинъ (скрипка), Смолинъ (б а лалайка), Чернуха и Павловскій (дуэтъ), г жи Пановы, Израилева, Триполнтова и др. Г . Кореневъ превосходно декла мировалъ басни и ствхи, а г. Смирновъ много смѣшилъ публику своими коми ческими разсказами. Послѣ концертнаго отдѣленія начались танцы, при оркестрѣ Пензенскаго полка. Эстрада въ думскомъ залѣ была красиво убрана зеленью. Въ худож ест венном ъ у ч и л и щ ѣ . Н а 27 октября назначено собра ніе членовъ о ва попеченія о недоста точныхъ учащихся художественнаго учи лища для выборовъ правленія о ва и разсмотрѣнія текущихъ дѣлъ. В ы д а ч ъ ссудъ подъ хлѣ бъ. Въ теченіе минувшаго года управленіемъ Ю жныхъ ж . д. было выдано ссудъ йодъ хлѣбъ: самимъ ороизводителямъ— 51,926 р. и торговцамъ— 3.060.68 1 р. Д виж еніе хл ѣ бны хъ грузовъ во второй половинѣ текущаго года, но даннымъ пораіоннаго комитета должно выразиться: во Южнымъ ж. д .— 96 м. нуд., но Екатерининской— 49 м. п ., М . К.-Воронѳжской— 31 м. п ., Сѣверо- Донецкой— 4 ,6 м. н. и Б.-Сумской —1 м. пуд. Н и колаевская бирж а. Настрое ніе рынка крѣпнетъ. Цѣны повысились на пшеницу, овесъ и ячмень и понизи лись на рожь и льняное сѣмя. Н аибо лѣе крупныя сдѣлки отмѣчаются съ пшеницей и ячменемъ. Пшеница ози мая 92 к.— 1 р. 4Ѵа к., гврка-улька 91 к. — 1 р . 3 Ѵз к. Рожь 70 к .— 74 к. Овесъ бѣлый ѳконоыач. 75 к.— 76 к ., обыкно венный 66 к.— 67 к ., черный 67 к .— 68 к. Ячмень 70 к.— 72 к. Льняное сѣ мя 1 р. 40 к .— 1 р. 50 к. Гречиха 83 к .— 85 к. Краткосрочныя ссуды подъ хлѣба хоро шаго качества выдаются въ слѣдующемъ размѣрѣ: йодъ рожь 60 к. (на пудъ), пшеницу 79 к ., овесъ сборный 56 к ., экономич. 60 к ., льпяноѳ сѣмя 1 руб. 24 к. и гречиху 68 к. Харьковская біологиче ская станція. Вчера, члены городской канализаціон ной комиссіи, совмѣстно съ членами го родской управы и многими гласными, выѣзжали въ урочище „С а х а р ы ” для осмотра сооруженной тамъ біологиче ской станціи. Станція расположена въ 3-хъ верстахъ отъ города, на отчужден ныхъ городомъ земляхъ Основянской волости. По мѣстности, въ различныхъ направ леніяхъ, проложены рельсовые пути, устроенъ водопроводъ съ небольшой на сосной станціей и напорнымъ бакомъ; устроены здѣсь также бетонные мастер скія. Работы по устройству станціи нача лись съ весвы нынѣшняго года. Есть надежда, что всѣ постройки будутъ окон чены и станцію пустятъ въ ходъ иъ іюлѣ будущаго года. Осмотръ продолжался въ теченіе нѣ- ,WS 1410-«—fS-FS ОКТЯБРЯ^ 19iS ГОДА сколькихъ часовъ, причемъ объясненія давали— главный строитель канализаціи инж. Д . С . Черкесъ и В . В . Покровскій. Интересно отмѣтить то, что харьков ская біологическая станція явлаатся пер вымъ опытомъ примѣненія въ Россіи искусственнаго біологическаго метода для нуждъ цѣлаго города. Сущность эгоі’о метода, въ общемъ, та же, что и цри очисткѣ на доляхъ орошенія, и со стоитъ въ окисленіи содержащихся въ сточной водѣ органическихъ веществъ кислородомъ воздуха, при содѣйствіи низшихъ организмовъ. Предварительно процесса окисленія, сточныя воды будугь подвергнуты обра боткѣ въ отстойникахъ, представляю щихъ собой большіе желѣзо бетонные бассейны, размѣромъ 4 X 2 5 с а ж ., при глубины въ 1 саж . Процессъ будетъ происходить двояЕІй—-освобожденіе водъ механически отъ увлеченныхъ тяжелыхъ частицъ н гнилостное разложеніе ихъ, при которомъ часть загрязняющихъ ве ществъ превратится въ газы. Всего бу дутъ 4 оістойвика. Съ выходной сторо ны загниватолей устраивается общій каналъ для доставки водъ на окисли тели. До поступленія въ рѣку воды прой дутъ черезъ три искусственныхъ пруда, площадью въ нѣсколько сотъ кв. саж ., гдѣ предполагается завести рыбное хо зяйство. И . Городскія начальныя учи лища въ Харьковѣ. Въ 1912 г. въ вѣдѣнія городского управле нія находилось 35 училищъ со 117 классами, ремесленное училище, рукодѣльныя мастер скія при Пушкинскомъ и Александровскомъ училищахъ и двѣ лѣтнихъ колоніи—для маль чиковъ и дѣвочекъ. Начальныхъ училищъ было 28. Во всѣхъ училищахъ къ концу года состояло 5418 учащихся: 2739 мальч. и 2679 дѣв. По сравненію съ 1911 г. число учащихся увеличилось на 483 чел. Окончило курсъ училища 838 дѣтей, т. е. 18 проц, всѣхъ учащихся; изъ нихъ дѣвочекъ 38 проц. Осенью отчетнаго года принято 2367 дѣт., отказовъ было до 900. Учащихъ состояло всего 117 чел., изъ нихъ 22 учителя и 95 учительницъ. 89 проц, по лучили среднее или спеціально-педагогиче ское образованіе. Волшебные фонари, игра ющіе огромную роль въ дѣлѣ начальнаго образованія, имѣются всего только въ 20 шко лахъ. Школьныхъ врачей въ городѣ 10, причемъ нѣкоторые школьные врачи имѣютъ по одной школѣ, иеыѳ-жѳ по 3, 4 и даже по 6 школъ. Школы, находящіяся въ вѣдѣніи одного врача, чаще всего бываютъ разбросаны по всему городу и были случаи, что одва школа, по мѣщающаяся въ низшемъ этажѣ зданія, об служивалась однимъ врачемъ, другая же въ верхнемъ этажѣ того-же дома—другимъ. Т а кая полная безсистемность въ распредѣленіи школъ между врачами ставила послѣднихъ въ крайне затруднительное положеніе при выполненіи ими своихъ обязанностей, что и побудило училищную комиссію поднять во просъ о реорганизаціи постановки врачебно школьнаго дѣла въ городѣ. П р с д е е ш г ш т в ш . Несчастный случай. 22 октября, въ 12 ч. дня, на Классическомъ переулкѣ, при съѣздѣ съ торы, лошадь домоваго А. Сигинова по несла и онъ упалъ, потерявъ при -томъ со знаніе. У пострадавшаго обнаружена ушиб ленная рана головы слѣва въ темянной об ласти и опухоль съ кровоподтекомъ въ заты лочной. Послѣ оказанной врачемъ вызванной кареты помоши Снгиновъ въ удовлетвори тельномъ состояніи оставленъ на мѣстѣ. Гостинница-притонъ. Третьяго дня, поли ціей при провѣркѣ обнаруженъ цѣлый сонмъ „ночныхъ фей” въ „первоклассной” гостинницѣ „Имперіалъ*, на Павловской пл., оборудованной по .заграничному” образцу и занимающей нѣсколько этажей въ новомъ грандіозномъ зданіи. Гостинница содержится гг. Голубовымъ и Кузовкнвымъ на компаней скихъ началахъ. Выяснено, что въ ней до пускается самый широкій развратъ. Номера переполнены .гостями”. На владѣльцевъ со ставленъ протоколъ. Раскры тіе кражи. На-двяхъ въ „Харьк. Вѣд.“ сообщалось о кражѣ разныхъ ману фактурныхъ товаровъ на Ивановкѣ изъ квар тиры Журавлевой, по Сахаро-Заводской ул„ въ д. No 30. Часть похищенныхъ товаровъ разыскана на Нетеченской ул. въ сараѣ нѣ коего Аббакумова, куда они были доставлены профессіональнымъ воромъ Токаревымъ. По слѣдній задержанъ. А р естъ вора. Третьяго дня въ одномъ изъ притоновъ арестованъ подозрительный субъ ектъ, у котораго оказалось два паспорта, одинъ на имя жителя г. Едиеаветполя Вар тана Шахріянца, а другой—Аршака Авети сова. По справкамъ оказалось, что аресто ванный разыскивается по дѣламъ о довольно крупныхъ кражахъ, совершенныхъ на Кав казѣ и въ Кіевѣ. Согласно требованію кіев ской сыскной полиціи, арестованный высланъ эгакнымъ порядкомъ въ Кіевъ. Загадочное убійство. Въ д, No 21, по Семинарскому пер., Нав роцкаго, недѣли полторы тому назадъ посе лилась мѣщанка г. Харькова, вдова С. А. Горбань, 33 лѣтъ, по профессіи повивальная бабка. Горбань здѣсь-же, по сосѣдству съ Навроцкимъ, на принадлежащемъ ей участкѣ земли строила свой собственный домикъ и лично наблюдала за постройкой дома. Вмѣстѣ съ Горбань въ домѣ Навроцкаго поселились ея отецъ А. С. Разуваевъ и племянникъ Н. Ф. Поляковъ. Въ ночь подъ вчерашнее число въ кварти рѣ Горбань, кромѣ нея, находились ея пле мянникъ Поляковъ и знакомая Горбань Т. И. Коломійцева, въ виду поздняго времени ос тавшаяся ночевать у Горбань. Около полови ны второго часа ночи Горбань и Коломійце ва начали укладываться сдать. Въ это время Коломійцева услышала стукъ растворяемой съ улицы ставни. Взглянувъ въ окно, она увидѣла чью то руку, державшую револь веръ. Обѣ женщины въ страхѣ бросились въ смежную комнатку, въ которой спалъ Поля ковъ, и подняли крикъ, разбудившій Поляко ва. Вслѣдъ имъ раздался револьверный выстрѣлъ: пуля, пробивъ стекла, засѣла въ стѣнѣ, не причинивъ никому вреда. Горбань крикнула Полякову, чтобы онъ звалъ сосѣдей на помощь. Поляковъ выбѣжалъ во дворъ, а затѣмъ, взобравшись на чердакъ дома, при нялся сзывать сосѣдей на помощь. Лишь только женщины вбѣжали въ комнату, которую занималъ Поляковъ, черезъ окно съ улицы раздался выстрѣлъ. Этотъ выстрѣлъ оказал ся безрезультатнымъ. Обѣ женщины спрята лись подъ нарами, а затѣмъ Горбань снова перебѣжала въ спальню. Лишь только Гор бань очутилась въ спальнѣ, въ которой отъ горѣвшей лампы было свѣтло, раздался тре тій и четвертый выстрѣлъ. Горбань, схватив шись за грудь, вскрикнула: .убилъ, уми раю” и тотчасъ же свалилась безъ сознанія на полъ. Пока сосѣди собрались, злоумышлен никъ безслѣдно скрылся. Около 3 час. ночи вызвали карету .скорой помощи”, врачъ ко торой могъ только констатировать смерть Горбань. У нея оказались слѣдующія огне стрѣльныя раны: сквозная въ правомъ боку, выше праваго соска, подъ лѣвой мышцей и въ мяиоти дѣвой руки выше локтя. Изъ этихъ ранъ первая смертельная. Повидимому, однимъ изъ выстрѣловъ Горбань была ране на въ грудь, откуда пуля, пройдя на-вылетъ, задѣла лѣвую мышцу и прострѣлила мякоть лѣвой руки. На мѣсто преступленія немед ленно прибыли помощникъ уѣзднаго исправ ника Н. И. Фіалковскій, мѣстный становой приставъ г. Титаренко и судебный слѣдова тель 4 уч. г. Харькова г. КІшсенко, присту пившіе къ разслѣдованію загадочнаго убій ства. Судя по выясняющимся обстоятель ствамъ дѣла, преступленіе это имѣетъ рома ническую подкладку. О мской штѣ. Урож ай свеклы. Путемъ ан кеты, произведенной пораіоннымъ ко митетомъ, выяснено, что урожай свеклы въ агомъ году выше прошлогодняго на 2 0 % въ раіонѣ М .-К . – Воронежской ж. д. и на 1 5 % — въ раіонѣ Ю жныхъ ж. дорогъ. ________________ По нашему нраш. (Огь наш . корресп.) Сл. В . Д а н и л овн а , Х ар ьк . у. 19 октября, около 8 час. вечера, мѣстные крестьяне Г . Котларъ н Д. Манжосъ, возвращаясь съ ноля, ѣхали на повозкѣ и мирно бесѣдовали; лошадь, зааріж екная въ желѣзный плугъ, слѣ довала позади. Когда ѣхавшіе приблизились къ мо сту, находящемуся на Бѣлгородскомъ ш ляху, вблизи Большой Даняловки, на анхъ набросились выбѣжавшіе изъ-подъ моста шесть вооруженныхъ кольями не извѣстныхъ злоумышленниковъ. Котдяръ и Манжосъ отъ страха не могли ни взывать о помощи, ни просить пощады. Въ это время одинъ изъ злоумышлен никовъ обратился къ остальнымъ съ словами: „это ѣдутъ съ поля „о р а ч а “, не троньте и х ъ “,— послѣ чего злоумыш ленники скрылись. Кто такіе были злоумышленники, благодаря темнотѣ, узнать не предста вилось возможности, но несомнѣнно, что это были больше-даниловскіе хули ганы, которые, боясь вновь назначен наго пристава 1-го стана Харьков скаго у ., благодаря которому шесть больше-даниловскихъ іулигановъ уже отбываютъ тюремное заключеніе, дѣя тельность свою изъ Большой Даниловой перенесли на большую проѣзжую до рогу, гдѣ дѣйствуютъ подъ видомъ пришлыхъ разбойниковъ. Д а н и ловецъ. П о Россіи. * * * Ф ут ур и ст ы . Футуристы у с троили 20 октября, вечеромъ, въ каба- рэ „Розовый ф о н а р ь ‘, при открытіи этого учрежденія, огромный скандалъ. Н а вопросъ поэта Бальмонта о моти вахъ, по которымъ футуристы раскра шиваютъ свои лица, Ларіоновъ отвѣ тилъ, что это перчатка, брошенная об ществу. Публикѣ, которая относилась отрицательно къ футуристамъ и ихъ выходкамъ, глава футуристовъ Ларіо новъ отвѣтилъ на протесты: „В ы х а м ы “. Публика кричала Ларіонову и ого коллегамъ: „В ы мерзавцы”. Худож ни ца Наталія Гончарова, принадлежащая ьъ главарямъ футуристовъ, нанесла ко му то оскорбленіе дѣйствіемъ. В ы раж е нія: „о сл ы “, „ол ухи “— сыпались изъ устъ футуристовъ но адресу публики, которая въ концѣ концовъ хотѣла ихъ взбить. Возбужденіе противъ футури стовъ было крайнее, и если бы не вмѣшательство полиціи, все кончилось бы побоищемъ. Очевидно „академіей” для футуристовъ будетъ служить у ч а стокъ. * * * П р е ст у п н ы й мужъ. К ре стьянинъ дер. Вихтари, Хейнявисскаго прихода, въ Финляндіи, Сааул н Криг бергь, ѣхавшій въ лодкѣ по озеру Ву- оекало со своею женою н двухгодова лой дочерью, утопилъ ихъ въ озерѣ съ цѣлью полученія страховой преміи. Ж е на на случай смерти была застрахова на въ обществѣ „К а іе ѵ а ” въ 5 тысячъ марокъ. Убійство, какъ видно изъ на чатаго дознанія, задумано давно. Тѣла утонувшихъ найдены черезъ два дня. Кригбергь заключенъ въ тюрьму. * * * Еврейска я наглост ь. 11-го октября въ м. Малинѣ, Радомысльскаго у ., Кіевской г., произошло столкновеніе между владѣльцами мѣстечка Юріѳыъ и Сергѣемъ Сергѣевичами М иклуха Мак- лай и мѣстнымъ еврейскимъ населені емъ, закончившееся вѣскодьквми жерт вами. Кіевскимъ губернаторомъ по дѣлуобъ этомъ столкновеніи, сообщаетъ „К іе в л .’, получено донесеніе мѣстнаго исправна- ка, который сообщаетъ слѣдующее. Бе черомъ, 11 октября, въ м. Малинѣ братья М иклуха-М аклай, проѣзжая че резъ мѣстечко, въ виду того, что было темцо, наскочили на кучу песку, при готовленнаго для постройки шоссе, и опрокинулись. Недалеко отъ этого мѣ ста стоила небольшая толпа еврейской молодежи, которая начала смѣяться надъ нѳечастіѳмъ проѣзжавшихъ. Это обстоя тельство вызвало перебранку и ссору братьевъ М аклуха-М аклай съ евреями. Послѣдніе начали бросать въ нихъ кам нями и преслѣдовать. Спасаясь отъ ев реевъ, М иклуха Маклай вбѣжали во дворъ еврея Ш гейвберга и черезъ ка литку начали стрѣлять въ собравшуюся толпу. Выстрѣлами ихъ двое евреевъ были убиты, а трое ранены. По загв ленію же пострадавшихъ также въ этомъ ] столкновеніи Ю . и С . М иклуха-М аклай (азъ нихъ первый раненъ пулей въ правый бокъ, а его братъ, повидимому камнемъ, въ голову) столкновеніе ихъ съ евреями произошло при слѣдующихъ обстоятельствахъ. Проѣзжая вечеромъ 11 октября черезъ мѣстечко, они увяда ли на улицѣ небольшую толпу евреевъ, которые умышленно не желали освобо дить имъ для проѣзда путь, почему ѣхавшіе своротили нѣсколько въ сторо ну, но наскочили на кучу песку и оп рокныулнеь, что вызвало насмѣшки по ихъ адресу еврейской молодежи. Эго обстоятельство еще больше разсердило ихъ и они начали ругать евреевъ, а послѣдніе начала забрасывать ихъ кам нями. Тогда 0 . М иклуха-М аклай, ж е лая напугать толпу, произвелъ три вы стрѣла вверхъ. При этомъ толпа быстро разбѣжалась, но потомъ скоро снова сбѣжалась въ большемъ числѣ и саова начала бросать въ нихъ камнями. Оав стали уходить отъ преслѣдовавшей ихъ толпы, изъ которой въ это время кто- то выстрѣлилъ и ранилъ ІО . М вклуху- М аклая. Послѣ этого они вбѣжали во дворъ еврея Штейнберга, и С . Миклу ха-М аклай произвелъ нѣсколько выстрѣ ловъ въ толпу. Характерно, что „Р ѣ чь” въ телеграммѣ передала это извѣстіе со вершенно иначе. По ея словамъ, буй ство совершенно безпричинно начали братья М аклуха Маклай. * * * Трагическое недоразум ѣ – Ш е. Н а Тучновомъ мосту въ Петер бургѣ разыгралась слѣдующая исторія. Проходившій по мосту А . Гордобаевъ, 50 лѣтъ, взглянулъ за перила и, буду чи близорукъ, увидѣлъ въ волнахъ ка кой-то предметъ, напоминающій чело вѣка. Недолго думая, предположивъ уто павшаго, Гордобаевъ прыгнулъ съ моста въ воду и схватилъ… одинъ пиджакъ, рукава котораго разбухла отъ воды. Убѣдившись, что ошибся, старикъ по плылъ къ берегу, но утомился н сталъ тонуть. Утопавшаго спасла проходив шая мимо шлюпка, и онъ, промокшій, былъ отправленъ въ больницу Маріи Магдалины. З а » г і > а н і н і і | е і И . Н а ч а л ь н и к и албанской ж ан дарм еріи. По свѣдѣніямъ, получен нымъ изъ Амстердама, голландскіе ар тиллерійскіе офицеры ііолковникь Ду- веръ и маіоръ Томсонъ, назначенные нидерландскимъ правительствомъ для организаціи ьъ Албаніи, по желанію державъ, жандармской службы, были приняты въ аудіенція королевой Виль- гельминой, а вслѣдъ за тѣмъ— воен нымъ министромъ. Отъѣздъ ихъ въ А л банію назначенъ въ началѣ ноября, но предварительно оба офицеры посѣтятъ Вѣну и Гимъ, чтобы представиться тамъ правительствамъ. Полковникъ Дувѳръ и маіоръ Томсонъ состоятъ при генераль номъ штабѣ и считаются въ числѣ луч шихъ офицеровъ голландской арміи. Гол ландія— страна нейтральная. То обсто ятельство, что ея офицеры, отправляясь организовывать въ Албанію жандарма рію, находятъ нужнымъ сперва пред ставиться въ Вѣнѣ и Римѣ, довольно знаменательно. Оно показываетъ, что протекторатъ Австріи и Италіи надъ Албаніей— вопросъ рѣшенный. Б ор ьб а за ш кол у. Усиленное навязываніе народу французскими рада калами свѣтской школы и гоненіе цер ковной ведетъ къ ожесточенной борьбѣ населенія съ правительствомъ. Какъ передаетъ газета „L ib re Г а role” въ об щинѣ Согъ, департамента Верхней Л у ары, населеніе твердо держатся католи ческой вѣры и, несмотря на усилія пра вительства, не желаетъ посылать своихъ дѣтей въ школу свѣтскую. Правитель ство семь лѣтъ назадъ закрыло двѣ школы, содержавшіяся монахами; откры лись другія, удовлетворявшія законнымъ требованіямъ. Конфисковали зданія школъ— католики выстроили другія. Пре кратили выдачу стипендій и субсидій,— а веѳтаки въ церковныхъ школахъ двѣсти учениковъ, а въ свѣтской всего 12. И эти двѣнадцать— дѣти зависящихъ отъ правительства чиновниковъ. М ежду тѣмъ, по штату содержится для нихъ три учителя. Одинъ изъ членовъ муки ципальнаго совѣта возбудилъ вопросъ объ упраздненіи одной должности учи теля, такъ какъ и двумъ то дѣлать не чего съ 12-ю учениками. Однако, пре фектъ и училищный совѣть возстали противъ этого и провозгласили совѣт ника гонителемъ свѣтской школы, требуя его смѣщенія. Движ еніе прот ивъ суф ф ра- ж ист окг. Въ послѣдней своей рѣчи Ллойдъ Джорджъ, выступая рѣшитель нымъ сторонникомъ предоставленія жен щинамъ Англіи избирательныхъ правъ, между прочимъ, заявилъ, что эксцессы суффражвсхокъ въ послѣднее время иошли на убыль и скоро, вѣроятно, и совсѣмъ прекратятся. Оказалось, что министръ очень плохо освѣдомленъ на счетъ подлиннаго иастроенія этихъ вои тельницъ. Н а другой же день послѣ его рѣчи эта дамы подожгли фабрику, при надлежащую брату одного министра, и бросили затѣмъ горящій фатидь въ одинъ почтовый ящикъ. Группа лондон скихъ студентовъ, возмущенная этимъ новымъ подвигомъ, явилась въ главную квартиру суффражистокъ и учинила тамъ настоящій погромъ. Выбросивъ всю мебель во дворъ, студенты устрои ли изъ нея огромный костеръ и всю сожгли ее. Вызванныя кѣмъ-то ка мѣ сто суффражиехки, не надѣясь сира виться со студентами, должны были при бѣгнуть къ помощи столь ненавистныхъ имъ полисменовъ. Монументальные блю стители порядка, съ которыми судорога дѣлаются при одномъ видѣ суффражи стокъ, конечно, не очень торопились съ своей помощью. Когда же они, нако нецъ, явились на мѣсто, то отъ всей великолѣпной обстановки суффражисг* скаго клуба осталась одна груда золы, студентовъ ж е и слѣдъ простылъ. А нт исем и т изм ъ въ Герм а н іи . Антипатія германскихъ патріотовъ къ еврейскому племени наш ла себѣ яр кое выраженіе во время празднествъ юбилея Лейпцигскаго боя. Какъ сооб щаетъ газета „D eutsche T ages Z eitu n g “, въ неимовѣрномъ количествѣ, сотнями тысячъ экземпляровъ, раскупалась въ Лейпцигѣ брошюра извѣстнаго антвеѳ- мята Генриха Пюдора. Онъ пишеіъ, что 1913 г. нисколько не похожъ на на 1813-ый. Насколько тогда герман скій народъ рвался къ освобожденію изъ-подъ ига чужеземца, настолько те перь спокойно несетъ иго худшаго з а воевателя, чѣмъ Н аполеонъ—еврейства. Если бы возстали изъ могилъ предка, которыхъ чествуютъ теперь, они сгорѣ ли бы отъ стыда, увидѣвъ, въ какомъ униженіи находится народъ отъ насѣв шей иа него еврейской нечисти. Пора стряхнуть апатію и дѣятельно принять ся за борьбу съ врагомъ— разъѣдаю щамъ самую душу благороднаго арій скаго племени своей гнусной дѣятель ностью. Такой необыкновенный успѣхъ анти семитическаго памфлета— характерный показатель того, что сознаніе зла отъ еврейства охватило широкіе слоя на рода. П о б іл у т ѣ т $ . ♦ ♦ Н и щ ій богачъ. Въ Кіевѣ скон чался жившій въ крайней бѣдности старикъ Урбанскій. При осмотрѣ трупа найдено болѣе 40,000 р. проц, бумага ми и другіе денежные документы. ♦ ♦ Н епозвол и т ел ьн ое к о щ у н ст во. Въ Англіи, въ Сѣверномъ Уэль сѣ, въ одномъ городкѣ мѣстный муни ципалитетъ рѣшилъ поднять городскіе доходы при помощи возмутительной сдѣлки. Одинъ изъ мѣстныхъ храмовъ отданъ въ аренду содержателю кинема тографа. Н ы зѣ въ зданіи, гдѣ еще недавно читалась проповѣди и совершалось бо гослуженіѳ, публика увеселяется нелѣ пыми и безсмысленными кривляніями бездарныхъ Глуаыпшиныхъ. ♦ ♦ М у н д и р ъ изъ кум ача. С а мый дешевый придворный костюмъ ока зывавши при корейскомъ дворѣ. М ун диры шьются изъ кумача а украшаются полотняными пуговицами. ♦ ♦ Е в р ей ск ій промыселъ. Въ гор. Гатиборѣ въ Силезіи арестованъ городовой врачъ еврей Аболѳсъ, кото рый совершилъ болѣе 2.000 арестуй пыхъ операцій искусственнаго выкиды ш а. По кннгамь эюго соратника врачон Л ачкуса, Вигдорчака а другихъ, рато вавшихъ на пироговскомъ съѣздѣ за ненаказуемость такихъ преступленій,уста новлѳно, что въ годъ онъ зарабатывалъ на убійствѣ христіанскихъ нерожден ныхъ младенцевъ болѣе 35.000 кронъ. Понятно, чего ради стараются іудеи объявить этотъ промыселъ дозволеннымъ. ♦ ♦ Сам ая больш ая м орская гл уби на . Нѣмецкая канонерская лод ка „П л ан ета” второго іюня 1912 года опредѣлила на восточномъ берегу ост рова Минданао (изъ группы Филиппин скихъ острововъ) самую большую изъ довывѣ извѣстныхъ морскихъ глубинъ. Глубина, найденная здѣсь, равняется 9780 метрамъ. П олезн ы я ба кт еріи . Про фессоръ ботаники Боттомлѳй, англича нинъ, открылъ бактеріи, которыя чор паютъ азотъ непосредственно изъ воз духа. Боттомлѳй дѣлалъ опыты съ ро зами, горохомъ, томатами н другими р а стеніями. Во всѣхъ случаяхъ зараж ен ныя бактеріями растенія отличались отъ незаряженныхъ лучшими плодами и большимъ количествомъ ихъ. Боттомлею удалось также насыщать торфъ своей Еультурой бактерій. И этохь торфъ шелъ потомъ, непосредственно, на унаваж и ваніе земли. ♦ ♦ О т кры т ы й ост ровъ. Капитанъ шхуны „ Л й з з е Грьф ааъ ” Андерсовъ от крылъ въ Атланта пескомъ океанѣ но вый островъ въ 16 меляхъ отъ маяка Песочнаго острова. Островъ возвы шается на 10 футовъ надъ ш в е р і ностью моря. Дордъ-м эръ-свящ внникъ. Въ О асФордѣ (Англія) лордъ-мэромъ из бранъ мѣстный священникъ, каноникъ Корфильдъ. Эго первый случай въ С о единенномъ королевствѣ. ♦ ♦ „ Н еут гь ш н ы й “ вдовецъ. Въ Доного, шг. Джорджія, докторъ Каррой Барронъ отъ могилы жены, тотчасъ же послѣ погребенія, отправился въ каретѣ въ домъ массъ Валеръ, -гдѣ его уже ждалъ пасторъ для совершенія брака. Н а вопросъ: почему онъ такъ енѣшатт? Барронъ отвѣтилъ: „Н е хочу, чтобы и на одинъ часъ дорогія мои дѣта оста валась безъ матери”. Барронъ аресто ванъ но подозрѣнію въ отравленіи с в о ей нервой жены. ♦ ♦ Р а зум н а я м ѣра. Въ Антвер пенѣ за послѣднюю недѣлю судъ ис правительной полиціи приговорилъ трехъ русскихъ подданныхъ евреевъ, обвиняв шихся въ воровствѣ, разбоѣ и торговлѣ живымъ товаромъ, къ 5, 12 и 15 го дамъ каторжныхъ работъ. Пресса об суждаетъ эти строгіе приговоры н мо тивируетъ ихъ тѣмъ, что страна ж е лаетъ отдѣлаться отъ международнаго преступнаго отребья, переполняющаго теперь Бельгію. ♦ ♦ Ды м ящ ееся дерево. Въ Япо ніи существуетъ дерево, которое ды мится послѣ заката солнца. Это испа ряется роса, собравшаяся на его вер хуш кѣ. ________________ Удачно упавшій портфель. (Историческій разсказъ изъ эпохи Императрицы Екатерины). 1. Ф Лѣтомъ 1778 года погода стояла исключительная — жаркая, солнечная. Дождн перепадали въ мѣру, да и то, большей частью, по ночамъ. Петербурж цы, давно не видавшіе такого погожа го ровнаго лѣта, насладились имъ въ этомъ году вдоволь. Зато и осень вы далась исключительная, но уже въ обратномъ смыслѣ: съ самаго начала сентября настала такая мокропогодица, чго по баковымъ улицамъ столицы, въ то время еще немощѳняымъ, на про ѣзда, ни прохода не стало. Д а и холо дина не по времени завернулъ изряд ный. Словомъ, переломъ въ погодѣ ока зался рѣзкамъ. И такой же рѣзкій переломъ случил ся въ толь году въ жизни оберъ секре таря сената— Северина. Лѣто семья его провела въ деревнѣ блязъ Царскаго Села. Самъ Северинъ, находясь въ от пуску, прожилъ съ семьей августъ мѣ сяцъ, отдохнулъ, поправился отъ по слѣдствій случившагося съ вамъ ми нувшей зимою твфа и набрался сидт для новой трудной знмней работы. Но съ перваго же дня возвращенія въ П е тербургъ начались непріятности: но успѣ ли Северины войги въ оставленную на лѣто безъ призора квартвру, какъ убѣ дились, что они ограблены. Исчезли пѣнныя вещи, серебро и все теплое платье, хранившееся въ сундукѣ. Эго былъ тяжелый ударъ для Северина, су ществовавшаго на болѣе чѣмъ скрои пое, еенатскоѳ жалованье. Подъ влія ніемъ волненій, вызванныхъ этой не пріятностью, жена Северина прежде временно разрѣшилась, роды оказались неудачны, осложнились болѣзнью, при шлось цѣлый мѣсяцъ лѣчиться, пригла шать врачей, и въ результатѣ въ скром номъ бюджетѣ Северина образовалась большая прорѣха. А тутъ еще— нака нунѣ описываемаго дня — случалась крупная бѣда съ его племянникомъ П е трушей, молодымъ офицеромъ лейбъ- гвардіа Измайловскаго полка: Петруша прг игралъ въ карты крупвую сумму— свыше трехъ тысячъ, которыя сегодня вечеромъ надо было во что-бы то ни стало вернуть, иначе ему могла грозить бѣда оставить полкъ. Петруша въ пол номъ отчаяніи покаялся дядѣ, тотъ з а метался въ поискахъ денегъ, по найти ихъ нигдѣ не могъ. Извѣстный ростов щикъ Ш магинъ на просьбу Северина о ссудѣ подъ какіе угодно проценты иро нически отвѣтилъ: — Нѣтъ уж ъ, сударь, денегъ у не- ня для васъ нѣтъ. Вы еле перебивае тесь съ вашимъ жалованьемъ, семья большая, а благодараостами брезгуете. Помрешь раньше, чѣмъ долгъ эдакій сыщешь. Оно, конечно, человѣкъ вы почтенный, весь городъ о честности ва шей знаетъ, да въ этомъ случаѣ чест ность мнѣ ваш а не на-руку. Нѣтъ уж ъ, увольте. Дѣйствительно, Северинъ славился своей честностью и „благодарностями” категорически брезговалъ. Ещ е на-двяхъ можно было бы поправить дѣла: одинъ истецъ по крупному дѣлу, нашумѣвше му въ столицѣ, купецъ Бочатковъ пред лагалъ оберъ-секретарю крупную взят ку въ нѣсколько тысячъ рублей, но какъ нн туго приходилось Северину, онъ отъ этой взятка рѣшительно отка зался. Смутно было у него н а душѣ, когда въ описываемый день шалъ онъ на служ бу. Бѣда еъ племянникомъ не выходи ла у него изъ головы, а надежды до стать денегъ но было никакой. Вече ромъ ему предстояло сообщить эту тя- жвлую вѣсть ненаходившему себѣ отъ отчаянія мѣста набѣдокурившему П е трушѣ. Несмотря на душевныя терзанія, С е веринъ отсидѣлъ положенное время въ Сенатѣ, захватилъ портфель съ бума гами генералъ-прокурора князя Вязем скаго и, по обыкновенію, понесъ его во дворецъ. Погода стояла плохая: валилъ снѣгъ съ дождемъ, когда Северинъ подошелъ ко дворцу, вѣтромъ вырванъ былъ у него изъ рукъ зонтикъ, сорвана шля па. Северинъ, саасая го и другое, вы ронилъ портфель, изъ котораго нѣсколь ко бумагъ упали въ грязь. Суетливо подобравъ ихъ, онъ направился во дво рецъ. Его сально смутило это непріят ное приключеніе, случившееся близъ оконъ государыни. Кромѣ того, примѣ та показалась плохой.— Быть, вѣрно, новой бѣдѣ!— тревожно подумалъ Севе ринъ и вошелъ въ боковой подъѣздъ дворца. II. Съ самаго утра въ этотъ день госу дарыня чувствовала себя особенно бод ро, весело н благодушно. Дѣла спори лись, пріемъ докладчиковъ прошелъ очень удачно. Шутливое настроеніе не покидало государыню. Подъ вліяніемъ этого добродушнаго настроенія, мѣткія слова, шутки выходили у нея, какъ это всегда бывало при подобномъ настроеніи, особенно остроумно. Утромъ любимая Марья Савнш яа Перекуси- хиаа въ числѣ всяквхъ новостей и слу ховъ, которыми она ежедневно дѣли лась съ государыней, сообщала между прочимъ, что наканунѣ князь Г . Г . Ор ловъ уѣхалъ со своей женой за-грани- цу, въ Ш вейцарію. Дѣло въ томъ, что княгиня Орлова, урождѳнвая Зиновьева, двоюродная сестра своего мужа, была замѣчательной красавицей. Государыня назначила ее къ себѣ статсъ-дамой. Въ середвнѣ лѣта княгиня почувствовала себя нездоровой: она стала сильно х у дѣть, дурнѣть. Роджерсъ нашелъ у нея признаки чахотка и предписалъ уѣхать за-граняпу. Поэтому то мужъ и повезъ ее теперь въ Ш вейцарію. Въ то утро произошелъ любопытный случай, вызвавшій остроуміе государы ни. Генералъ Федоръ Матвѣевичъ Ш е стаковъ, служ ака еще елизаветинскихъ временъ, человѣкъ ирестарѣдый, про стой, никогда ао бывавшій въ Петер бургѣ и не видавшій государыни, прі ѣхалъ теперь азъ деревни, чтобы пред ставиться и нросЕіь монаршей милости по одному спорному наслѣдственному дѣлу. Государыня милостиво выслушала его н дала обѣщаніе помочь въ случив шихся тяжебныхъ осложненіяхъ. Отпу ская Ш естакова, государыня ласково замѣтила ему: — Слы хала я о тебѣ, Федоръ М ат вѣевичъ, не мало, а знать вотъ до сихъ поръ но знала. — Д а а я, матушка,— шамкая, про стодушно отвѣчалъ генералъ,— васъ до сего времени не зналъ. Государыня, улыбнувшись, еле сдер ж ала порывъ смѣха. — Гдѣ ужъ меня и знать!— разводя руками, ш уіляво воскликнула она. Въ то время, какъ съ Северинымъ приключился непріятный случай на на бережной, государыня сидѣла возлѣ ок на и видѣла это. — Кто эютъ бѣдняга’’ — спросила она окружавшимъ.— Лицо его мнѣ знакомо, онь тутъ часто по набережной съ порт фелемъ ходитъ. Вѣрно чиновннкъ. — Эго оберъ-секретарь сената, Севе ринъ, ваше величество,— отвѣтилъ сек ретарь государыни, Грибовскій.— Онъ портфель князя Вяземскаго изъ сената во дворецъ сюда носитъ. — Что же это онъ въ такую непо годь да пѣшкомъ?— замѣтила госуда рыня. — Человѣкъ небогатый, на разъѣзды денегъ лишнихъ нѣть,— отвѣчалъ Гри- бовскій. — Небогатый?— переспросила госу дары ня.— А мѣсто то у него сытное. Стало быть, вѣрно, взятокъ но беретъ? — Д а ужъ объ этомъ весь городъ знаетъ, тѣмъ онъ славится,— отвѣчалъ Грибовскій.— H a -дняхъ вотъ еще любо пытный съ нимъ казусъ вышелъ. М но го о немъ говорили. Одинъ крупный истецъ жирнаго гуся судилъ, да С еве ринъ отказался. Н у , впрочемъ, гусь тотъ, говорятъ, сиротой не остался,— другого хозяина себѣ сыскалъ. — Какого же эхо хозяина?— спроси ла государыня, строго преслѣдовавшая взяточничество. Грибовскій на мгновеніе смутился. — Эгого я, ваше величество, до- аодлинно не знаю, мало ли что бэль- таютъ,— потупившись отвѣчалъ онъ. — Знаю только, что Северина гусь тотъ миновалъ… Государыня нахмурилась, ничего пе возразила, но приказала тотчасъ собрать точныя справки о семейныхъ и мате ріальныхъ дѣлахъ Северина и въ тотъ н е день доложить ей. Вечеромъ Северинъ направился въ тогъ клубъ, гдѣ Петруша проигрался въ карты. Въ девять часовъ Петруша обя зался уплатить долгъ крѳдитору-партнѳ- ру, а часомъ раньше условился встрѣ титься съ дядюшкой въ надеждѣ, что тотъ выручитъ его, достанетъ денегъ и принесетъ ихъ. Но вмѣсто денегъ Севе ринъ принесъ печальную вѣсть о томъ, что достать ихъ не могъ. — Эхъ, такъ я н зналъ!— съ отчая ніемъ молвилъ злополучный П етруш а.— Теперь, хоть пулю въ лобъ! — Ты вздора не болтай,— возразилъ Северинъ.— Давай-ка лучше обсудимъ, какъ дѣло уладить, какъ съ той шельмой, что тѳба объегорила, пере говорить. — Что ужъ говорить!— безнадежно махнулъ рукой П етруш а.— Газгово- ромъ дѣлу но поможешь. Одна надеж да у меня: досталъ, вотъ, сегодня сот няжку. Пойду, поставлю. Авось кривая вывезетъ. — Помилуй,— остановилъ его, было, Северинъ:— мало тебѣ, что въ пухъ и прахъ проигрался, послѣднее спустить хочешь. — Все равно: панъ или пропалъ. Сотнягой, вѣдь, не поможешь. И съ эгама словами Петруша ушелъ. Газговоръ этотъ происходилъ въ прі емной клуба. Н е успѣла дверь закрыть ся за Петрушей, какъ у противополож ной двери иоказадся клубный лакей. — В асъ , сударь, гофъ-фурьеръ изъ дворца отъ государыни спрашиваетъ,— обратился лакей къ Северину. — Менв? Гофъ-фурьеръ?— удивленно воскликнулъ Северинъ. — Такъ точно. По спѣшному, гово рить, дѣлу. Н а квартиру къ вамъ ѣз дилъ не засталъ, такъ сюда пріѣхалъ. Северинъ вышелъ въ переднюю. Тамъ дѣйствительно стоялъ гофъ фурьеръ. — Что вамъ угодно? спросилъ его Северинъ. — Пакетъ отъ ея величества госу дарыни императрицы оберъ-секрѳтарю сената господину Северину,— отвѣтилъ гофъ-фурьеръ. — Я — Северинъ,— подтвердилъ тотъ. Гофъ-фурьеръ подалъ ему толстый пакетъ. Северинъ, волнуясь, вскрылъ его и ахнулъ: въ пакетѣ лежала объ емистая пачка ассигнацій съ собствен норучной запиской императрицы. З а писка эта гласила слѣдующее: „Н а ш е му оберъ секретарю сената Северину пять тысячъ рублей на экипажъ, дабы онъ не носилъ пѣшкомъ портфеля съ бумагами генералъ-прокурора и не ро нялъ въ непогодь того портфеля въ грязь”. Северинъ просіялъ. Онъ все понялъ. Въ это время въ переднюю вошелъ зло получный Петруша. Видъ у наго былъ безнадежно-мрачный: онъ только что проигралъ послѣдніе сто рублей. — Благодари Бога, непутевый, п молись за здоровье матушка-царацы!— со слезами на глазахъ взволнованно сказалъ Северинъ:— государыня пасъ съ тобой спасла. II онъ повѣдалъ племяннику неждан но постигшую его радость. Проигрышъ былъ, конечно, тотчасъ заплоченъ, и еще оставалась порядоч ная сумма денегъ ца то, чтобы сшить теплое зимнее платье, въ чемъ уж е чувствовалась крайняя необходимость: хотя стоялъ всего октябрь мѣсяцъ, но морозъ къ ночи въ этотъ день разы грался но шуточный и Северинъ со всѣмъ продрогъ, добираясь домой въ своей легкой, почти лѣтней шинели. Садко. Ш ,M 1410-й-.*8*гз”0КТЯВРЯ 181# ТСЩІ Демонстрированіе поли цейскихъ собакъ. Вчера на скаковомъ паподромѣ про исходила публичныя упражненія съ по лицейскими собаками харьковскаго от дѣла Россійскаго о ва поощренія при мѣненія собакъ къ полицейской и сто рожевой службѣ. Великолѣпная погода и въ высшей степени интересная про грамма испытаній „четвероногихъ сы щиковъ” привлекли на ипподромъ мас су публики. Присутствовали: г. управ ляющій губерніей, д. е. е. П . Н . М а сальскій, полиціймейстеръ с. с. Кален скій, очень много военныхъ и поли цейскихъ чановъ. Изъ того, что было продемонстриро вано вчера, можно вывести заключеніе, что дрессировка полицейскихъ собакъ достигла прекрасныхъ результатовъ. Нѣкоторые номера, продѣлываемые чет вероногими сыщиками, изумительные по сложности и точности ихъ выполне нія, приводила публику въ удивлѳвіѳ и восторгъ. Вотъ, н а ср ., „работа” по рас крытію разныхъ преступленій. Демон стрируется кража изъ квартиры со взло момъ замка, вооруженное нападеніе съ цѣлью грабежа, кража лошади съ паст бища, краж а велосипеда и карманная. И во психъ случаяхъ собаки искусно и съ поразительной сообразительностью отыскиваютъ по слѣдамъ преступника и облаиваютъ его какъ одного, такъ и въ группѣ другихъ людей, весірача- стныхъ къ совершенному преступленію. Собаки отыскивали преступника въ полѣ, въ стогѣ сѣна, въ избѣ и т. д.; и, отыскавъ, съ громкимъ лаемъ броса лись на него, не боясь его выстрѣловъ изъ револьвера. Онѣ находили поте рянныя вещи, прыгали черезъ высокіе барьеры, заборы в показывали множе ство др. номеровъ, говорящихъ о сте пени ихъ послушанія и понятливости. Собаки, поввдимому, понимаютъ каж дое, едва замѣтное, движеніе своего хозяина. Онѣ свдѣли, лежали, ползали, лаяли и т. д. по приказанію дресси ровщика. Весьма интересна также работа со бакъ въ смыслѣ пригодности ихъ къ несенію пограничной службы и во вре мя военныхъ дѣйствій по передачѣ кор респонденціи въ указанныя мѣста. Для втой цѣли на площади ипподрома были установлены холщовыя палатки, замѣ няющія караульныя помѣщенія. По приказанію хозяина, собаки самостоя тельно доставляли въ яти палатки паке ты съ корреспонденціей. Затѣмъ было исполнено: окараули- ваніе порученныхъ собакамъ безъ при вязи предметовъ, при этомъ— собаки не допускали посторонняго человѣка в.ять вещь, съ даемъ набрасываясь на него; защитная служба— обыскиваніе данной мѣстности и указаніе на присутствіе въ ней человѣка; преслѣдованіе и задер жаніе обнаруженнаго человѣка, пытаю щагося бѣжать; защита проводника при нападеніи на него преступника и т. д. Каждый продѣланный номеръ со провождался шумными агшлодисмевтами публики. Участіе въ упражненіяхъ принимали 17 собакъ, „Тель” и „Трико” (харьк. отдѣла), „М ак съ ” (ахтырскаго полвц. управ.), „А льм а” (сумского), „Трефъ” г. Кабѳгатова, „ГІринцъ” и „А льм а” (льговскаго уѣзд. исправника), „Трефъ” и „Н о р а ” (аѣжиаскаго и городнянокаго полиц. управл., Чераиг. г.), „Роландъ” (лубенскаго уѣзднаго исправника), „ В е га” и „А р м а ” (Конетантв наградъ), „Т ор ъ *, „Ф рина” п „Вольфъ” (изюм., старобѣл. и волчан. поляц. уоравл.), „Первенецъ” (пирятинскаго уѣзднаго исправника) и „Серактръ” (араетава 3-го уч. г. Харькова). Докладъ пр. Т. И. Бут кевича о ритуальныхъ убійствахъ. Такъ называемое „дѣло Бейлиса” при влекло къ себѣ вниманіе широкихъ кру говъ русскаго общества. И вотъ съ цѣлью пролить свѣтъ на нѣкоторыя стороны еврейской жизни, тщательно охраняемой отъ нескромныхъ взоровъ, 18 октября текущаго года хо рошо извѣстный харьковцамъ членъ Го сударственнаго Совѣта протоіерей Т. И . Буткевичъ прочиталъ, какъ всегда, очень интересный докладъ о ритуальныхъ убійствахъ въ переполненной слушате лями залѣ Русскаго собранія въ Петер бургѣ. Въ первой половинѣ своего доклада ораторъ, основываясь на свидѣтельствахъ еврейскихъ пророковъ и древне-грече скихъ писателей, возстановилъ въ п а мяти своихъ слушателей всю древнюю исторію, касающуюся язычесввхъ и іудейскихъ кровавыхъ жертвоприношеній. Вторая часть доклада была посвяще на доказательствамъ существованія ри туальныхъ убійствъ и объясненію ихъ смысла и цѣли. Для еврейогва обвиненіе въ ритуаль ныхъ убійствахъ является весьма не пріятнымъ, а потому евреи прибѣгаютъ ко всякимъ средствамъ для того, чтобы замять всякій слухъ объ ѳгомъ: ови скупаютъ и уничтожаютъ ученые труды, посвященные этому вопросу, ихъ сто ронники стараются всячески дискреди тировать лицъ, держащахся противопо ложнаго мнѣнія. Такъ, проф. Петражиц- кій третируетъ эксперта яо дѣлу Бей лиса въ своей послѣдней статьѣ, какъ простого и неизвѣстнаго наукѣ ксендза, и, конечно, завѣдомо говоритъ неправ ду. Ксендзъ Пранайтисъ кураторъ Тур кестана, хорошо извѣстенъ Европѣ. Его сочиненіе, посвященное изученію кабба лы— этой тайной еврейской книги, об ратило вниманіе всѣхъ богослововъ. Кс. Пранайтисъ профессорствовалъ въ пе тербургской римско-католической акаде мій еще тогда, когда проф. Петражзц- кій сидѣлъ ва гимназической скамьѣ. Въ своей книгѣ Пранайтисъ приводитъ цѣлые тексты, описывающіе кровавый ритуалъ. Каббала далеко не доступна массѣ еврейства и за выдачу этихъ тайнъ ев реи грозятъ смертью каждому. Между прочимъ благодаря только текстамъ изъ каббалы можно вполнѣ уяснить себѣ состояніе трупа и подробности убійства. Въ текстахъ описывается подробно вся церемонія. Другимъ знатокомъ былъ монахъ Н е офитъ и ученый Брафманъ, оба вышед шіе изъ среды евреевъ и спеціально изучившіе этотъ вопросъ. У насъ въ Роесіи поручено было министерствомъ внутреннихъ дѣлъ изучить этотъ во просъ извѣстному фалологу Далю . Кни га была издана въ 1869 г. въ 10 экз., и 1 экз. остался у автора. Всѣ экзем пляры сейчасъ уничтожены я очень необычнымъ способомъ. Экземпляры хранившіеся въ архивѣ министерства, сгорѣли во время пожара, причемъ по жаръ начался именно съ архива, а эк земпляръ Даля погибъ такъ. Онъ былъ отосланъ въ типографію Мамонтова въ Москвѣ для перепечатки въ „Р у с с . А р хивѣ”. Ночью еврей наборщикъ выр валъ самыя цѣнныя страницы, а шрифтъ набора разбросалъ, а на слѣдующій день исчезъ изъ Москвы. Обращаясь къ процессу Бейлиса, по словамъ отчета о докладѣ въ „Новомъ Времени”, прот. Т . И . Буткевичъ про силъ обратить вниманіе на слѣдующее. Всѣ ритуальныя убійства, бывшія въ Россіи, носятъ систематически однѣ и тѣ же характерныя примѣты. Трупъ обнаруживается съ колотыми ранами, жертву предварительно раздѣваютъ, об мываютъ и затѣмъ опять одѣваютъ. Одинъ изъ 13 ударовъ смертельный. По ритуалу эго долженъ быть послѣдній ударъ. Расположеніе ранъ всегда по каб балѣ— съ символическимъ значеніемъ. Во время процессовъ, а ихъ было 163, всегда обнаруживается подкупъ христі анъ съ цѣлью взять на себя убійство, отсутствіе виновныхъ и тщательное за путываніе дѣла, въ которомъ принима етъ участіе весь кагалъ. Каковы бы ни были результаты дѣ ла Бейлиса, этотъ процессъ, который носитъ всѣ признаки такихъ же дѣлъ въ Россіи и Европѣ, только лишній разъ подтвердитъ существованіе уродлввой секты хасидовъ, употребляющихъ хри стіанскую кровь. И до тѣхъ поръ пре ступленія подобнаго рода не будутъ р; с крыты, нока само еврейство не придетъ на помощь христіанамъ. Помимо надоб ностей ритуала, надо замѣтить, что полотенца, смоченныя кровью христіан скаго мальчика, приносятъ совершив шимъ убійство и большую матеріаль ную выгоду. Полотенца сжигаются а пепелъ разсылаѳтся во всѣ еврейскія общины. Въ добавленіе къ указанію прог. Т . И . Буткевича о матеріальныхъ выго дахъ, приносимыхъ ритуальными убій ствами. присутствовавшій на докладѣ д-ръ Шиповъ замѣтилъ, что убійцы по думаютъ за свое дѣло 500.000 марокъ (около 250.000 рублей). Въ заключеніе предсѣдательствовав шій на собраніи гр. Гейденъ предло жилъ послать на имя прокурора кіев скаго суда сочувственную телеграмму. Собраніе единогласно согласилось. Телеграмма была составлена въ слѣ дующихъ выраженіяхъ: „Ш лемъ горячій привѣтъ вамъ, стой ко отстаивающему натискъ обнаглѣв шихъ жидовъ. Благодаря экспертизѣ Сикорскаго вѣковая тайна евреевъ на конецъ была обнаружена. Страданія не винно замученнаго отрока Ю щвнскаго требуютъ справедливаго возмездія. М у жайтесь, русскій витязь! Д а не устра шитъ васъ гвалтъ жидовъ и жидовству- ющей печати! Вся святая Русь съ ва ми неразрывна въ этой тяжелой и не равной борьбѣ”. С п о р т ъ , 8 й добавочны й день. Погода великолѣпная. Публики масса. Игра чрезвычайно оживленная. Входные дали 453 рубля, отчисленій отъ тотализатора 3916 руб. 40 коп. I. 9-й груп. Призъ о-ва 150 р у б , для лош. не мол. рожд. въ 1906 г. Дист. ІѴа в. 4-й сбой проигр. 1-й „Анисъ* 2 м. 37‘/і с., 2-й „Про рывъ* 2 м. 40 с. „Золотой” за лишніе сбои лишенъ перваго мѣста. Везъ нѣс. „Братва”. Выд,: пр. 15, дв. 12—90, і 8 —50. II. Добавочный призъ 3-й груп. Призъ о ва 4С0 руб., для лош. не мол. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. ѴІ 2 в. 4-й сбой проигр. 1-й Мулатъ” 2 м. 22 с., 2-й „Хмель” 2 м. 27% сѳк. Везъ мѣс. „Роскошный’ и „Свившій”. В кд – пр. 1 5 -8 0 , дв. 11—50, 12—30. Ш . 8-й груп. Призъ о-ва 175 руб., для лош. не мол. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. 1½ в. 4-й сбой проигр. І й „Дымокъ” 2 м. ЗІѴа сек., 2-й „Тянутая” 2 м. 343/4 с., 3-S „Пѣту шокъ” 2 м. 3″ с. Безъ мѣс. „Глорія”, „Гор лица”, „Брюзга” и „Золотой”. Выд.: пр. 34— 70, дв. 20, 16 -2 0 , тр. 12—40, 1 6 -5 0 . IV. 6-й груп. Призъ о-ва 250 р., для лош., не мол. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. ІѴа в. 4-й сбой проигр. 1-й „Фатинвца” 2 м. 26 с., 2 й „Пастернакъ” 2 м. 283/4 с., 3-й „Бар винокъ” 2 м, 30V4 с. Везъ мѣст. „Фараонъ”, „Соболь”; снял. „Полканъ”. Вы і.: пр. 72—40, дв. 27—40, 1 3 -8 0 , тр. 11—70,15—60,11—40. V. Второй гитъ 3-го заѣзда, для лош. 8-й груп. 1-й „Брюзга* 2 и. 36 с., 2-й „Тянутая” 2 м. 38Ѵ4 с. Безъ мѣс. „Горлица”, „Золотой”; снял. „Дымокъ”, „Глоріа”, „Пѣтушокъ”. В ы д: пр. 29—60; дв. 10—90, 11. VI. Второй гитъ 2-го заѣзда, для лоіп. 6-й груп. 1-й „Мулатъ” 2 м. 21>/4 с., 2 й „Р ос кошный” 2 м. 24Ѵа с. Выд.: пр. 12 80; де. 1 0 -9 0 , 1 3 -8 0 . ѴП. Второй гитъ для лош. 6 й груп. І й Барвинокъ” 2 м. 278/і с., 2-й „Соболь”. Снял. „Полканъ”, „Пастернакъ”, „Фараонъ”, Фатнвица”. Выд. 12—60. ѴШ. 1-й груп. Призъ О-ва 400 руб., для лош. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. 1 в. 4-й сбой проигр. 1-й „Завистникъ” 1 м. 36 с.. 2-й „Заира” 1 м. 431 2 с., 3-й „Герань” 1 м. 48Ѵг с. Везъ мѣст. „Валерина”, „Доходъ”, „Клеве та”. „Выд. пр. 17—90; дв. 14—30, 12—40; тр. 17—40, 3 5 -5 0 , 18. IX. Призъ 0 ва 200 руб., для ѣздоковъ охот никовъ. Допускаются лошади, не мол. рожд. въ 1909 г. не выше 7-й груп. Титовой. Дист. I ГУ 2 в. 4-й сбой проигр. 1-й „Анисъ” 2 мин. , 34Ѵз с„ ?-й „Пѣтушокъ* 2 м. 34’/2 с ., 3- й ( „Демократъ” 2 м.- 40Ѵ2 с. Снялся: „Аяксъ”, „Прорывъ”, „Драконъ”. Выд.: пр. 12—10, 15 — 10; дв. 1 6 -3 0 , 13—70. X. 1-й груп. Призъ о-ва 500 руб., для лош. не мол. рож. въ 1908 г. Дист. 3 в. 5-й сбой проигр. 1-й „Узелъ” 4 м. 56 с.. 2-й „Корень” 4 м. 568/4 с., 3-й „Тепличяый„ 4 м. 57 е. Везъ мѣста „ІІостернакъ”, „Лафитъ”. Выд.: пр. 16—50; дв. 11—70, 11—20; тр. 15—10, 12—10, 11—10. XI. Второй гитъ для лош. 1-й груп. 1-й „Доходъ” 1 м. 37 с., 2-й „Заира” 1 м. 44Ѵгс. Снялся „Герань”, „Клевета”, „Завистникъ”. Везъ мѣста „Балерина”. Выд.: пр. 11—70, дв. 1 0 -8 0 , 11— 10. XII. Втор. гит. для лош. 9-го заѣзд. 1-й „Пѣту шокъ” 2 м. 338/4 с ., 2- й „Демократъ” 2 м. 39Ѵз с., 3-й „Прорывъ” 2 м. 418/д с . Безъ мѣста „Дра конъ”, „Аяксъ”, „Анисъ”. В ы д : пр. 13; дв. 1 0 -1 0 , 1 0 -2 0 ; тр. 1 0 -1 0 , 1 0 -3 0 , 12— 10. Слѣдующій день бѣговъ въ воскресенье 27-го октября. U . _________ С м ѣ с ь . Анекдотическій случай кражи. Изъ Па рижа пишутъ: Въ одинъ ювелирный мага зинъ явилось два господина: одинъ, очевид но, баринъ, другой—слуга. У барина правая рука была подвязана. Осмотрѣвъ много дра гоцѣнностей, баринъ остановился на одномъ ожерельѣ: „Сколько оно стоитъ?”—спросилъ овъ. „7000 франковъ”, былъ отвѣтъ. Госпо динъ сталъ торговаться. Ювелиръ соглашает ся на 6000 франковъ. Но ихъ не оказывает ся у господина: „Будьте добры,—говоритъ онъ ювелиру,—и напишите за меня записку моей женѣ; мой слуга безграмотный, а у меня ру ка болитъ. Ювелиръ съ готовностью согла шается. Тотъ диктуетъ. „Дорогая, отдай 6000 франковъ слугѣ, они мнѣ сейчасъ ж е нуж ны. Хочется сдѣлать тебѣ маленькій сюрп ризъ. Твой Жакъ”. „Мы, значитъ, тески”, го воритъ ювелиръ, „меня тоже зовутъ Жа комъ”. Слуга уходитъ и возвращается съ деньгами. Господинъ получаетъ свое оже релье. Когда ювелиръ вечеромъ вернулся до мой, въ дверяхъ встрѣтила его жена. „Ну, муженекъ, какой сюрпризъ ты мнѣ приду малъ?”— „Сюрпризъ, тебѣ?”— „Ну да, ты, вѣдь, написалъ мвѣ, чтобы я прислала тебѣ 6000 франковъ,—чтобы сдѣлать мнѣ сюрпризъ”. Ювелиръ чуть не упалъ въ обморокъ. Воровъ такъ и не удалось найти. Справочныя свѣдѣнія. В А Л Е а Д А Т Ь Среда, 23 октября. Св. апостола Іакова, брата Божія, св. Иг натія, патріарха Константинопольскаго, св. Іакова Боровицкаго. 1662. Чудновсвій договоръ. СПИСОКЪ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію въ уголов номъ отдѣленіи сумскаго окружнаго суда съ 1-го по 16-ѳ ноября 1913 года къ городѣ Харьковѣ. На 1 ноября. Съ уч. прис. засѣд. I) о крест. А. Г. Сажневой, обвин. по I ч. 1655 и 7 D. 1659 ет. уложен. о наваз., 2) о крест. С. К. Шестаковѣ, обвин. по 1641 ст. улож. о нак., 3) о кр. I. А. Круковскомъ, об вин. но 1 ч. 1483 ст. ул. о яак. На 2 ноября. 4) о лишенномъ всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ изъ крест. II. Е. Сотниковѣ обвин. по 1653 и др. ет. уложеп. о наказ., 5) 0 крест. С. К. Гресѣ, обвин. по 1525 и 1 п. 1526 ст. ул. о нак. На 4 ноября. 6) о мѣщ. А. 3. Ицковичѣ, обвин. по 9 и 1 ч. 1655 ст. ул. о нак., 7) о кр. М. Я. Бу раковскомъ и Д. Т. Котлярѣ, обв. по 12 и 2 ч. 1081 ст. ул. о нак. На 5 ноября. 8) о кр. М. Е. Войко, обвии. по 3 ч. 1610 и 9 и 2 ч. 1609 ст. улож. о наказ., 9) о кр. С. А. Погорѣломъ и М. й . Нагораомъ, обв. по 13 и 1654і ст. ул. о нак., 10) о кр. М. И. Федоровѣ, обв. но 1647 ст. улож. о нак. На 6 ноября. I I ) о мѣщ. Д. А. Степановѣ, обв. по 13 и 1 ч. 1647 ст. улож. о нак., 12) о крестья нахъ В. П. Малюковѣ и 3. И. Ткаченко, об вин. но 9, 13 и 2 ч. 1651 ст. ул. о нак., 13) 0 крест. П. іі. Бондаренко, обвин, по 1630 ст. ул. о нак. На 7 ноября. 14) о крест. Ф. Г. Каленченко, обвин. по 1 части 1655 ст. улож. о наказ., 15) о сынѣ губернскаго секретаря В. И. Гаркушѳнко и друг., К. А. Сидоровѣ и С. П. Сирашѣ, обв. по 1630 и 1632 ст. улож. о наказ., 16) о кр. Ф. А. и В. Я. Крикливыхъ, обв. по 2 ч. 3 и. 73 ст. уг. ул. На 8 ѣоября. 17) о кр. П. П. Рѣзникѣ, обвин. по 9 и 1 ч. 1655 и 6 п. 1659 ст. улож. о нак., 18) о Яковѣ Мовшевѣ Беръ-Гроль Берко Боруховѣ Рубинштейнѣ, Т. Ф. Пономаревѣ, И. I. Кар пухинѣ, Т. Г. М. и Я. Я. Табачникѣ, обвин. по 2 части 925 и 927 ст. ул. о нак. На 9 ноября. 19) Тоже дѣло Гроля. На 11 ноября. 20) о крест. В. И. Бѣлыхъ, обвин. по 13 и 1642 ст. улож. о наказ., 21) о кр. Я. П. Мо настырскомъ, обвин. по 1 части 1655 ст. ул. о нак., 22) о крест. Я. П. Монастырскомъ, обв. по 13 и 9 а., 1 части 1647 ст. улож. о нак., 23) о кр. М. К. Буркѣ, обв. по 1 части 1483 ст. ул. о нак. На 12 ноября. 24) о крестьянахъ II. В. Ткачѣ, Д. Р. Ш ев ченко а М. Г. Шевченко и Д. Е. Афанасьевѣ, обввн. по І іЗО и 1632 ст. улож. о наказ., 25) о крестьянахъ II. В. Ткачѣ, Д. Р. Шевченко, М. Г. Шевченко и Д. Е . Афанасьевѣ, обв. но 13 и 1642 ст. улож. о наказ., 26) о крест. 3. Т. Ковалѣ, обвин. по 1647 ст. уложен. о наказ. На 13 ноября. 26) 0 кр. П. Я. Приступѣ, обв. по 2 ч. 1455 ст. улож. о нак., 27) о лишенной всѣхъ оеобен., лично и но состоянію; присвоенныхъ правъ и преимуществъ кр. Е. 0 . Гарбузовой, обв. по 2 ч. 1655 ст. улож. о нак., 28) о кр. Е . 0. Гарбузовой, обв. по 1 ч. 1643 ст. улож. о наказ. На 15 ноября. 29) 0 кр. С. А. Дворянскомъ, обв. по 1657 ст. улож. о нак., 30) о кр. В. Д. Шимкѣ, обв. по 9 п. 2 ч. 1647 ст. улож. о нак., 31) о ли шенномъ всѣхъ особенныхъ правъ и преиму ществъ изъ кр. К. П. Майбѣ, обв. по 13 и 1672 ст. улож. о нак., 32) о лишенномъ всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ изъ кр. К. II. Майбѣ, сбв. по 13 и 1672 ст. улож. о нак., 33) о кр. В. С. Кривченко и лишенномъ всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію присвоен ныхъ правъ и преимуществъ К. II. Майбѣ, обв. по 13 а 1042 ст. улож. о нак. На 16 ноября. 34) 0 цепршшеанномъ ни къ какому со словію Л. А. Винокуровѣ, онъ-же Винокуръ, обв. по 2 ч. 1655 и 3 п. 16591 ст. уя. о нак., 35) о кр-нахъ И. Г. и М. Ф. Буняевыхъ и мѣщ. Я. Р. Левитинѣ, обв. по 13 и 1692 ст. улож. о нак. йвдом оить нецлггавяенвь’хъ телеграммъ. За 21 октября. Изъ Ступокъ Южн.—Рудневу, Баку—Бада- ханову. і ) Съ этимъ поѣздокъ отъ Ростова до Пбтер бурга слѣдуетъ казенный ваговъ-ресіоранъ. ‘) Курьерскіе Черноморскіе Ж М 1ч. а ?л въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. Ж 1 ч. по субботамъ, а п. >1 2 ч. по в т о р я e s а ю %; тарифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ. •) Въ составѣ поѣзда No X . имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Кар тавы и I в И ка, до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. *) Въ составѣ поѣзда No ІІв.амѣютоа аагонъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахманъ, Гомель. Брестъ, Луковъ-йвангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II кл. безпѳресадоч сообщенія до Вилькы. 6) Въ пассажирскихъ поѣздахъ ЖЖ 3 в 4 яинін „Льговъ-Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В .—Луганскъ Ькат., Е) Харьковъ-И)? — Славянскъ-Юж., 2) только II и Ш-го классовъ между станціями Льговъ C.-Д.— Славянокъ ІО де Въ пассажирскихъ поѣздахъ ЖЖ 5 и 6 ла ній „Льговъ—Рсдаково” обращаются вагопы прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Льговъ- C.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Южн.— Олавявскъ-Южн. 2) только II я Ш-ro кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. ®) Въ составѣ поѣзда Ж 4 имѣется вагонъ 3-гс класса безпересадочно до Челяохшсяк 7) Бъ п. Ж 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованіи Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. в) Новая пара ііаое&кврсызхъ поѣздовъ ЖЖ 9 в 10 между Харьковомъ— Южн. и Са лаптовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только не участкѣ Л исеи — Харьковъ Южн. Между Лис- хамя-асе а Балашовомъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ бращенш ве будетъ. ѵ) Поѣзда сообщенія ІѴіосква-Севастояоль въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: и. Ж 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно и о. Ж 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентябри с. г. включительно. Бю ро труда харьковскаго фельдшерско-акушерскаго об щества пе спросу и предложенію рекомен дуетъ фельдшеровъ, фельдшерицъ, акуше рокъ для выполненія всевозможныхъ меди цинскихъ работъ: дежурствъ, впрыскиваній злекгризацій, масеажей, оспопрививаній и т. и. Обращаться: Старо-Московская ул., и Ж 5 кв. правленія. Участковы е попечители о бѣдны хъ г. Харькова Попечительства: 1) Александро-Невское, Сокольскій о. Але ксандръ свящ. Александро-Невской церкви. 2) Архангело-Михайловское, Картамьтшевъ Василій Павлов., Царицынская ул., Ж 40. 3) Благовѣщенское, Жмудскій Андрей Яковлевичъ, Пушкинская ул., соб. д. 4) Вознесѳнское, Яковлевъ Леонидъ Геор гіевичъ, Старо-Московская ул., 18/2. 5) Воскресенское, Гусаровъ Гавріилъ Ми хайловичъ, Байковская ул., соб. домъ. 6) Всѣхсвятское, Рухалисъ Дмитрій Родіо новичъ, Кладбищенская ул Ж 32. 7) Дмитріевское, Мерзленко Сергѣй Василь евичъ, Рудаковскій пер. Ж 34. 8) Іоанно-Богословское, Шапошниковъ Ва силій Захаровичъ, Сѣриковская, ул., соб. домъ. 9) Іоаняо-Предтеченское, о. Моисей ГІет- вичъ, Основа, церковный домъ. 10) Казанское, Малявинъ Николай Ивано вичъ, Рымарская ул. No 3. 11) Мироносицкое Кисляковъ, Стефанъ За харовичъ, Сумская ул. Ж 49. 12) Николаевское, Ивановъ Федоръ Павло вичъ, Пушкинская ул., соб. д. 13) Озерянское, Дьяченко Порфирій Гри горьевичъ, Ильинская ул., Ж 21. 14) Пантелеймоновскоѳ, св. о. Александръ Вертеловскій цврк. д. 15) Петро – Павловское Трепке Владиміръ Карловичъ, Журавлевская ул., Ж 10. 16) Рождество – Богородичное, Державина Наталія Ивановна, Максимиліаново. у л .,Ж 15. 17) Свято-Духовское, Сергѣевъ Иванъ Алек сѣевичъ, Конная ул., соб. д. 18) Спасо-Преображенское, Васильевъ Ни колай Николаевичъ, Москалевская, ул., 44. 19) Троицкое, Дракииъ Иванъ Николаевичъ, Кузнечная улица, Ж 18. 20) Христо – Рождественское, о. Дьяковъ, Вассейная, соб. д. Полушубки Романовскіе самой лучшей выдѣлки, черной дубки и цвѣтъ хаке, теплые сапоги изъ романовской овчвяы, для холодовъ незамѣнимы, легки, теплы и прочны. Прейсъ курантъ по получе нію 7 к. марка.: Адр. Курба Ярославской губ. Овчинно-шубное заведеніе И. П БОРОДУЛИНА. 792 ,2‘—2 УТЕРЯНЫз я і н м и м ш а і о д г ш т * Ешо.тевтой ФиеичеекоЯ Главной Обсерваторіи. Вѣроятная погода на 23 октября. Умѣренно тепло. СО СГО Й Н ІЕ ПОГОДЫ Б Ъ X * ? fe K O S & 22 октября 1913 г. Временноѳ свидѣтельство, выд. управлен. Харьвов. полиц., на имя Евфросиеьи Автоно- мовны Кононовой. ________ ___________________ 1419 Паспортъ, выд. Лиманскииъ вол. пр., Харь ковской губ., Зміевского у ., «а имя Василія Филипповича Тищенко. 5387 Паспортъ, выд. Лисичанской вол., Курской губ., Грайворонскаго у., на имя Дмитрія Да- вадоввча Лубенскаго._______________________1415 Паспортъ, выд. Погачской вол., Черниговск. губ.. Стародубскаго у., на имя Артема Кирид- довича Нванчина.____________________ 14і4 Паспортъ, выд. Демитряжской вол., /Воро нежской губ., Землянскаго у ., на имя Кло- ментія Даниловича Каменева. 14)3 Паспортъ, выд. Гуторовской вол., Орловск. губ., Кромекаго у ., на имя Егора Андреевича Карнаухова. ___________________________________ 1416 Паспортъ, выд. Банковскимъ вол. пр., Харь ковской губ., иа имя Маріи Емельяновны Во ловиковой; ___________________________ 1417 Паспортъ, выд. Лѣскоиской в»л., Курской губ., Корочанскаго у ., па имя Власа Титовича , Здотарева.______________________________________ 1421 Паспортъ, выд. Подолѣшенской вол., Кур ской губ., Корочанскаго у., на имя Филиппа Емельяновича Растворцева. __________ 1420 Паспортъ, выд. Валковскимъ вол. правлен., Харьков. губ., на имя Дмитрія Петровича Петрикъ. ___________________ _____________________ 1422 Пасворть, выд. Индерской вол., Томской губ., Барнаутскаго уѣз., на имя Евфросиньи Автономовны Кононовой. ___________________ 1418 Ііасаортъ, выд. Троицко-Вороааевскнмъ вол. пр., Саратовской губ., на имя Кузьмы Гри- горьевича Звѣздиаа. _________________________ 5383 Паспортъ” за Ж 1361, выд. Огульчанскимъ I вол. пр., Валковской губ., на вма Федора ! Алексѣевича Махлаева. _____________________ 5385 , Паспортъ, выд. Демвнтѣевскимъ вол. up., Харьковской губ. и у., на имя Авраама Кон- стантинтиновяча Акименко. 5384 і Паспортъ за No 638, выдаій Щигровской мѣщ. управой, на имя Константина Павло- вича Копачевскаго. __________________________ 5386 Паспортъ, выд. Долтонскимъ вол. up., Кур ской губ. и у ., на имя Илларіона Семеновича Натарова. _______________________________________ 5388 Паспортъ, выд. Бѣлевокой мѣщ. управой, Тульской губ., на имя Евдокіи Ивановны Покровской. _______ 1423 Паспортъ, выд. Тельченекой вол., Орловск. губ., Амчѳнскаго у ., иа имя Анны Фялин- поввы Раскольниковой. 1424 паспортъ, выд. Полтавскимъ волостнымъ правленіемъ, на имя Романа Ивановича Кор- жева. ______________________________________ 1425 Паспортъ Петра Михайловича Дмитріева крест. Орловской губ., Орловскаго уѣз., Пок- ровской вол. Подмонастырск. слоб. 3—3 5356 Ііасаортъ, выдай. Кояскимъ вол. вравяен., Орловской губ., Кромекаго уѣзда, на имя Ивана Константинова Зайцева. 5382 Паспортная кнежка, на имя мѣіцаа. Анны Леонтьевны Замятиной, выд. на 5 лѣтъ Ро стовской мѣщанской управой, Ярославской губ., за Ж 474, _ 1427 Паспортъ, выд. Никитской вол., Курской губ., ІЦигровсзаго у., на имя Прокопія Ми- хзйловича Иванова. _ 1426 Паспортъ, выд. Побѣдинской вол., Орловск. губ., Мцѳнскаго у ., на имя Афанасія Геор гіевича Зинина. 1428 Редакторъ Т. Вязигина. „Алтайскіе разсказы:’1. Е го И м п е р а т о р ск о м у В ы с о ч е с т в у Н асл ѣ д н и к у Ц е с а р е в и ч у а В е л и к о м у К вязш Алексѣю Николаевичу съ Вы сочайш аго соизволенія посвящаетъ А. И Макарова-Мирская сборникъ разсказовъ и Стихотвореній съ портретомъ Наслѣдника Цесаревича и 73 рисунками. Продается въ конторѣ (Дѣвичья, 14) и отдѣленіи (Петровскій пер. д. Универ ситета) „Харьк. Вѣдом.” и во всѣхъ кш ш н. маг. Цѣна і р. 25 к. безъ перво. Въ переплетѣ 1 р. 50 к. Перво, одного экземп.— 20 к., еъналож. плат.—30 к. Подписчики „Харьк. Вѣд.” за перво, не платятъ Отъ училищнаго Совѣта при Святѣйш емъ Синодѣ. Опредѣленіемъ Совѣта отъ 21 мая—2 іюня 1912 г. за No 298, утвержденнымъ за Г. Оберъ-прокурора Св. Сѵнода Товарищемъ его, постановлено: составленную А. Макаровой-Мирской книгу, подъ заглавіемъ: „Алтайскіе разсказы”. Харь ковъ, 1912 г., ц. 1 р. 25 к .—одобришь для пріобрѣтенія въ библіотеки церковныхъ школъ, а также къ ученическія библіотеки м уж скихъ и ж енскихъ духовны хъ училищ ъ. Правленіе Харьковскаго Городского Купеческаго Бонка объявляетъ, что выданный симъ банкомъ на имя крестьянка Анисіи Васильевны Хрушковой на принятый безсрочный вкладъ—билетъ Ж 4609 въ 170 руб. отъ 11 февра ля 1909 г., по которому разновременно было выдано 120 руб., похищенъ и будетъ при знанъ недѣйствительнымъ, если не будетъ предъявленъ въ теченіе мѣсяца послѣ послѣдней публикація. _________________________________________________ 2450 3—3 В ъ У п р а в . С З Р –В З М . д . 7 ноября 1913 г., въ 12 ч. дня, коакурренціи поставки олифы темной, угля каменнаго кузнечнаго и угля древеснаго до заиечат. объявленіямъ. Подробности лично и почтой (Калуга, Матѳр. Сл.), отъ 10 до 4 ч. дня. д. 2451 3 – 3 4 Мировые судьи г. Харькова. Участковые: 1 участка Алексѣй Александровичъ Линиц- кій, Царицынская ул. д. Ж 7/1. 2 уч. Пивоваровъ Гавріилъ Федоровичъ, Си- рохинская ул. д. Ж 19. 1 3 уч. Вичъ-Лубенскій Иванъ Михайловичъ Михайловская ул. ді No 6. 4 уч. Павловъ Николай Тимофеевичъ, Сум ская ул, д. Ж 42. ! 5 уч. Филоновъ Александръ Васильевичъ, Мал.-Гончаровск. ул. Ж 19. 6 уч. Фонъ-деръ-Лауницъ Федоръ Федоро вичъ, Бѣлгородская ул. Ж 14. і 7 уч. Перепшвайло Константинъ Алек- 1 сѣевичъ, Скобелевская пл. No 23. , 8 уч. Рогачѳвскій Сергѣй Львовичъ, Ели заветинская улица Ж 19. 9 участка Щѳрбаненко Николай Козьмичъ Мало-Панасовская ул. No 15. 10 уч . Коросгылевъ Аркадій Александровичъ Губернаторская ул. Ж 16. j ; 11 уч. Каревъ Тихонъ Ивановичъ, Мал.-Гон- ‘ чаровская д. Ж 41. j ■ 12 уч. Пуковскій Александръ Яковлевичъ, – Кдочковская ул. No 95. I Ио д м а м ъ малолътнихъ : ; Файстъ Эдуардъ Францовичъ, Скрыпницкая ул. No 14. Добавочный мировой судья: Казминъ Петръ Ивановичъ. Николаевская 1 пл. Ж 25. ,Среда 23*rs октября І8ІЗ гада ’шютйякшвитіашшвштшшвшш иял Ѣ 160 – я , (Къ Н Ш б муГ. 1 am оффяшальвва, Д ѣ й с т в і я * п р а в и т е л ь с т я в 00 Х а о ь к и к с х ѳ і губерніи. В Ы С О Ч А Й Ш ІЕ П Р И К А З Ы . П о гражданскому вѣдомству, 7-го ок тября 1913 года, No 64. По вѣдомству министерства юстиціи. Назначаются съ 1 октября: предсѣ датель харьковскаго съѣзда мировыхъ судей и участковый мировой судья кол лежскій совѣтникъ Бичъ-Лубенскій — предсѣдателемъ харьковскаго уѣзднаго съѣзда, согласно прошенію; уѣздные чле ны окружныхъ судовъ: харьковскаго: по 1-му участку Изюмскаго уѣзда, стат скій совѣтникъ Нашинскій, по Купян- скому уѣзду, коллежскій совѣтникъ По- котило, по 2-му участку Зміевскаго уѣзда, коллежскій совѣтникъ Кайзлеръ, по Банковскому уѣзду, коллежскій со вѣтникъ Кривопусковъ ,— по 2-му участку Изюмскаго уѣзда, надворный совѣтникъ Сутуловъ — и по 2-му участку Отаро- бѣльскаго уѣзда, надворный совѣтникъ Зоценко, сумскаго: по 2-му участку Сум скаго уѣзда, статскій совѣтникъ Ѳедо ровскій, членъ Владимірскаго окружнаго суда, статскій совѣтникъ Давыдовъ-, по четный мировой судья Лебединскаго уѣзда, коллежскій ассессоръ Гладковъ: товара щи прокуроровъ окру жн ыхъ судовъ: рижскаго, статскій совѣтникъ Федоровъ и сумскаго, коллежскій совѣтникъ П одггур- скій — предсѣдателями съѣздовъ миро выхъ судей: Нашинскій — изюмскаго, U окотило — купянскаго, Кайзлеръ — ста- робѣльскаго, Кривопусковъ — валковска- го, Сутуловъ — зміевскаго, Зоценко— хорольскаго, Ѳедоровскій — пути вльскаго, Давы довъ-—сумскаго, Гладковъ — Лебе динскаго, Федоровъ — ахтарскаго и Под- гурскій — зеньковскаго. По тюремному управленію. Производится, за выслугу дѣтъ, въ коллежскіе регистраторы,-, канцеляр скій служитель харьковскаго тюремнаго отдѣленія Рождественскій со старшин ствомъ съ 27 марта сего года. Но военному вѣдомству, 12 октября 1913 года. Переводится по пѣхотѣ: 11-го пѣ хотнаго Олонецкаго его вѳлнчеетва ко роля сербскаго Петра I полка, пору чикъ Павловъ— въ 123 пѣхотный Коз ловскій полкъ. Увольняется отъ службы, за бо лѣзнью: 121 го пѣхотнаго Пензенскаго генералъ фельдмаршала графа Милюти на полка капитанъ Квезерели-Копадзе — подполковникомъ, съ 21 августа, съ зачисленіемъ въ пѣшее ополченіе по Тифлисской губерніи. По военному вѣдомству, о чинахъ гражданскихъ, 13 октября 1913 года, No 44. Начисляется въ запасъ чиновниковъ воѳнно-саннтарнаго вѣдомства: вольно практикующій лѣкарь Яраловъ (Сер гѣй) по Харьковскому уѣзду. ОПИСОКЪ лицъ, имѣющ ихъ право быть избранными въ мировые судьи по городу Харькову на трех лѣтіе съ 1914 года. ^Почетные мировые судьи: Статскій совѣтникъ Петръ Петровичъ Добросѳльскій. Получилъ высшее обра зованіе (юристъ). Состоялъ земскимъ начальникомъ съ 3 сентября 1900 г. по 8 января 1907 г ., почетнымъ мировымъ судьею состоитъ второе трехлѣтіе. Ж е на владѣетъ въ гор. Харьковѣ домомъ, оцѣнбн. для взиманія налога въ 4680 р. Согласіе жены на предоставленіе иму щества цензомъ имѣется. Коллежскій совѣтникъ Иванъ Гри горьевичъ Ковалевскій. Получилъ выс шее образованіе. Владѣетъ въ г. Х а р ь ковѣ домомъ, оцѣнен. въ 3350 р ., и въ Харьковскомъ уѣздѣ землею въ количе ствѣ 154 десят. Коллежскій совѣтникъ Петръ Але ксандровичъ Демьяненко. Получилъ высшее образованіе. Имѣетъ въ Х а р ь ковскомъ уѣздѣ 302 десят. земли. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Константинъ Алексѣевичъ Зворыкинъ. Получилъ высшее образованіе. Имѣетъ въ городѣ Харьковѣ домъ, оцѣненный въ 7800 руб. Участковые мировые судьи города Харькова: Надворный совѣтникъ Иванъ М ихай ловичъ Бичъ-Лубенскій. Получилъ выс шее образованіе (юристъ). Служитъ ме довымъ судьею съ 27 марта 1897 г. Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен. въ 4740 руб. Статскій совѣтникъ Федоръ Фѳдоро- вичъ фонъ;- деръ – Лауницъ. Получвлъ среднее образованіе. Состоитъ мировымъ судьею съ 29 сентября 1900 г. Имѣетъ въ Харьковскомъ уѣздѣ 376’ /г десят. земли. Статскій совѣтникъ Гавріилъ Федо- ровичъ Пивоваровъ. Окончилъ юриди ческій факультетъ харьковскаго универ ситета. Состоитъ мировымъ судьею съ 1906 года. Коллежскій секретарь Константинъ Алексѣевичъ Перешивайловъ. Окон чилъ юридич. факульт. юрьевскаго уни верситета. Состоитъ мировымъ судьею съ 1910 г. Имѣетъ въ гор. Харьковѣ домъ, оцѣнен. въ 3000 р. Титулярный совѣтникъ Николай Козь мичъ ІДербаненко. Получилъ высшее образованіе (юристъ). Мать имѣетъ въ Харьковскомъ уѣздѣ 391 десят.; согла сіе ея на предоставленіе имущества цен зомъ имѣется. Коллежскій ассессоръ Алексѣй А ле ксандровичъ Лннвцкій. Получилъ вы с шее образов. (юристъ). Мать имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен. въ 9690 р.; у нея два сына и дочь, имущество не раздѣльное; согласіе на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Отставной подполковникъ Аркадій Александровичъ Коростелевъ. Получилъ среднее образованіе. Состоялъ земскимъ начальникомъ въ теченіе 5Ѵя дѣтъ. Ж е на имѣетъ въ гор. Харьковѣ домъ, оцѣненный въ 6000 руб.; согласіе ѳя на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Коллежскій ассессоръ Александръ Яковлевичъ Пуковскій. Получилъ выс шее образованіе (юристъ). Мать имѣетъ въ г. Ахтыркѣ усадьбу съ постройками, оцѣненную въ 4800 руб.; согласіе ея на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Неимѣющій чина Сергѣй Львовичъ Рогачевскій. Получилъ высшее образов. Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен. въ 7590 руб. Коллежскій ассессоръ Тихонъ И в а новичъ Каревъ. Получилъ высшее об разованіе. М а іь имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен. въ 17700 р .; согласіе ея на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Губернскій секретарь Александръ В а сильевичъ Филоновь. Получилъ высшее образованіе (юристъ). Имѣетъ въ гор. Харьковѣ дворовое съ постройками мѣ сто, оцѣнен. въ 7770 р. Добавочные мировые судьи: Губернскій секретарь Петръ Ивано вичъ Казьминъ. Получилъ высшее об разованіе (юристъ). Имѣетъ въ Зміев- скомъ уѣздѣ усадьбу, оцѣн. въ 5992 р. 10 к. а въ Изюмскомъ уѣздѣ усадьбу, оцѣн. 5856 р.; кромѣ того въ Изюм скомъ уѣздѣ совмѣстно съ 4 братьями владѣетъ усадьбою съ постройками, оцѣнен. въ 15856 р. Статскій совѣтникъ Эдуардъ Фран- цовичъ Файстъ. Получилъ высшее об разованіе. Имѣетъ въ гор. Харьковѣ домъ, оцѣн. въ 9090 р. Лица , подавшія заявленія о желаніи баллотироваться въ мировые судьи ( п. 3 cm. 27 закона 15 іюня 1912 г.). Статскій совѣтникъ Владиміръ М е- хайловвчъ Гордонъ, ординарный про фессоръ харьковскаго университета. П о лучилъ высшее образов. (юристъ). Имѣ етъ въ г. Харьковѣ недвижимое иму щество, оцѣн. въ 3810 руб.; жена его также владѣетъ въ г. Харьковѣ имуще ствомъ въ 3690 р.; согласіе жены на предоставленіе мужу цензомъ имуще ства имѣется. Титулярный совѣтникъ Евгеній Н и колаевичъ Штандель. Получилъ высшее образов. (юристъ). Состоитъ старш. кан дидатомъ на судебныя должности при харьковской еудебн. палатѣ съ 24 іюля 1910 г. Имѣетъ свидѣтельство, указан. въ 417 ст. учр. еудебн. уех., выданное предсѣдателемъ харьк. окруж е. суда 10 августа 1913 г. за No 4882. Дворявинъ Владиміръ Николаевичъ Васильевъ. Получилъ высшее образов. (юрисгь). Состоитъ помощи, присяжя. повѣреннаго съ 3 мая 1911 г. Мать имѣетъ въ г. Харьковѣ дворовое съ по стройками мѣсто, оцѣн. въ 52200 руб.; согласіе матери на предоставленіе иму щества цензомъ имѣется. Коллежскій секретарь Дмитрій Н а – зарьевичъ Гудима. Получилъ высшее образов., имѣетъ дипломъ о выдѳржаніи испытанія въ юридической комиссіи при харьковскомъ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ дворовое съ постройками мѣсто, оцѣн. въ 4230 р. Присяжный повѣренный Александръ Константиновичъ Вріо. Получилъ выс шее образов. (юристъ). Мать имѣетъ въ г. Харьковѣ дворовое съ постройка ми мѣсто, оцѣн. въ 6120 р.; согласіе матери па предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Титулярный совѣтникъ Владиміръ Викторовичъ Круммбиллеръ. Получалъ высшее образов. (юристъ). Состоитъ въ должности земскаго начальника въ Х а р ь ковскомъ уѣздѣ съ 10 декабря 1909 г. Статскій совѣтникъ Петръ Антоновичъ Саковичъ. Окончилъ курсъ юридиче скихъ наукъ въ нѣжинскомъ лвцеѣ. Состоитъ въ должности земскаго началь ника въ Харьковскомъ уѣздѣ съ 12 сентября 1905 г. Стаіскій совѣтникъ Юрій (Георгій) Константиновичъ Захарашевичъ – Каиу- етянскій. Получилъ среднее образованіе. Состоялъ въ должности земскаго началь ника въ Куиянскомь уѣздѣ 11 лѣтъ безпрерывно. Имѣетъ въ Купянскомъ уѣздѣ въ общемъ владѣаіи съ двумя братьями 788 десят. земли. Дворянинъ Андрей Фѳдоровичъ П ав ловскій. Получилъ высшее образованіе (юристъ). Совмѣстно съ сестрою ада- дѣдтъ въ Витебской губ. 2908 десят. 266 саж . земли. Статскій совѣтникъ Георгій Никола евичъ Абрамовъ. Получилъ высшее об разованіе (юристъ). Состоитъ уѣзднымъ членомъ окружнаго суда. Коллежскій ассессоръ Алексѣй Нико лаевичъ Брусенцовъ. Получалъ высшее образованіе (юристъ). Съ 29 апрѣля 1.909 г. состоялъ старшимъ кандида томъ на еудебн. должности при харьк. судѳб. палатѣ, съ 23 ноября 1909 г. состоялъ въ томъ же званіи при харьк. окружн. судѣ, съ 24 ноября 1909 г. назначенъ помощникомъ секретаря хар ь ковскаго окружн. суда, а съ 26 іюля 1911 г. и. д. помощи, секретаря харь ковской еудебн. палаты. Титулярный совѣтникъ Владиміръ М и трофановичъ Долинскій. Получилъ выс шее образованіе (юристъ.) Съ 19 ноября 1908 г. назначенъ старшимъ кандида томъ на судебныя должности при хар. окр. судѣ, 19 февраля 1909 г. назна ченъ и. д. помощника секретаря харь ковской судебной палаты. Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Викторъ Гавріиловичъ ІПепеленко. П о лучилъ высшее образованіе (юристъ). Матери, семи сестрамъ и двумъ братьямъ принадлежитъ въ г. Харьковѣ дворовое мѣсто, оцѣненное въ 135000 р. Мать изъявила согласіе на предоставленіе имущества цензомъ. Принадлежащая В . Г. Шепелѳнко часть имущества и его лагери составляетъ сумму свыше 4300 рублей. Титулярный совѣтникъ Александръ Александровичъ Сѣдлѳцкій. Получилъ высшее образованіе (юристъ). Отецъ имѣетъ въ гор. Харьковѣ домъ, оцѣ ненный въ 3060 р. Согласіе отца на предоставленіе имущ. цензомъ имѣется. Титулярный совѣтникъ Иванъ Юлье вичъ Бекманъ. Получилъ высшее обра зованіе (юристъ). 27 марта 1908 г. на значенъ былъ старшемъ кандидатомъ при суд. палатѣ, 22 декабря 1908 г.— помощникомъ секретаря хар. окр. суда, 7 декабря 1911 г. и. д. секретаря того же суда. Мать владѣетъ въ гор. Бѣл городѣ домомъ, оцѣн. въ 1500 р. Согла сіе матери на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Колложскій ассессоръ Александръ Степановичъ Федоровъ. Получалъ выс шее образов. (юристъ). Съ 15 февраля 1908 г. старш. кандидатомъ на судебныя должности, съ 31 октября 1911 г. и. д. секретаря харьк. окруж. суда. Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣн. въ 3000 р. Титулярный совѣтникъ Леопольдъ Си- газмундовичъ Тычивекій. Ііолуч. высшее образов. (юристъ). Со 2 ноября 1910 г. состоитъ старш. кандидатомъ на судебныя должности, имѣетъ свидѣтельство отъ предсѣдат. харьк. окружн. суда отъ 12 сентяб. 1913 г. за No 5585. Мать имѣ етъ въ г. Харьковѣ иедввж. имущество, оцѣн. въ 9120 руб.; согласіе матери на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Вячеславъ Афанасьевичъ ПІокунъ. По лучилъ высшее образов. (юристъ). Имѣ етъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 7410 р. Присяжный повѣренный Степанъ Г а в ріиловичъ Говоровъ. Получилъ высшее образов. (юристъ). Съ 30 нояб. 1907 г. состоитъ присяжнымъ повѣреннымъ. Присяжный повѣренный Михаилъ М а ксимовичъ Мироновъ. ГІолуч. высшее образов. (юристъ). По духовному завѣ щанію матери пользуется имуществомъ ея въ г. Харьковѣ, оцѣн. въ 3900 р., на срокъ по 1 января 1925 г. Присяжный повѣренный Александръ Александровичъ Абрамовъ. Ііолуч. выс шее образов. (юристъ). Мать совмѣстно съ другимъ лицомъ имѣетъ въ г. Х а р ь ковѣ иедвиж. имущество, оцѣнен. въ 7800 руб.; согласіе матера на предо ставленіе сыну имущества цензомъ имѣется. Присяжный повѣренный Иванъ П ав ловичъ Криворучко. Получалъ высшее образов. (юристъ), Состоитъ нрисяжн. повѣреннымъ съ 27 янз. 1896 г. Помощникъ прасажнаго повѣреннаго Зеновъ Брониславовичъ Щ звинскіа. По лучалъ высшее образов, (юрисгь). Отецъ имѣетъ въ г. Харьковѣ иедвиж. имуще ство, оцѣн. въ 24000 р.; согласіе отца на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Присяжный повѣренный Эмиль Ю ль евичъ Борманъ. Получ. высшее образ. (юристъ). Состоитъ присяжнымъ повѣ реннымъ въ теченіе 14 лѣтъ. Александръ Юльевичъ Вегнеръ. По дучилъ высшее образов. (юристъ). Имѣ етъ въ г. Харьковѣ имущество, оцѣн, въ 4800 р. Коллежскій секретарь Владиміръ И ва новичъ Казьминъ. Подучалъ высшее образов. (юристъ). Состоялъ старшимъ кандидатомъ на еудебн. должности съ 29 апрѣля 1909 г., а съ 18 іюля 1911 г. состоитъ н. д. помощника секретаря харьк. еудебн. палаты.. Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Николай Андреевичъ Мальцевъ. ГІолуч. высшее образов. (юристъ). Ж ен а имѣ етъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен. въ 7500 руб., согласіе жены вапредостаз- леіне имущества цензомъ имѣется. Лица, внесенныя въ списокъ, на осно ваніи 2 п. 27 ст. закона 15-го іюня 1912 года. Тайный совѣтникъ Михаилъ Марты новачъ Алексѣенко. Окончилъ курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ иедвиж. имущество, оцѣн. въ 9430 р. Коллежскій совѣтникъ Николай П ав ловичъ Авдіонъ. Окончилъ курсъ въ уни верситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ не- дввж. имущество, оцѣн. въ 14340 р. Григорій Фѳдоровичъ Бураковъ, про фессоръ. Окончилъ курсъ вь технологи ческомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Х ар ь ковѣ недвйж. имущество, оцѣнен. въ 19590 р. Надворный совѣтникъ Викторъ В а лерьяновичъ Вѳльчко. Окончилъ курсъ въ академій художествъ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ ведвиж. имущество, оцѣн. въ 6120 р. Титулярный совѣтникъ Николай Дми тріевичъ Власовъ. Окончилъ курсъ въ технологическомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 28680 р. Статскій совѣтникъ Левъ Михайло вичъ Вышинскій. Окончилъ курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣнен. въ 16500 руб. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Леонардъ Леопольдовичъ Гиршманъ. Окончилъ курсъ въ университетѣ. Имѣ етъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 6000 р. Потомственный почетный гражданинъ Алексѣй Викторовичъ Гладковъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ гор. Харьковѣ иедвиж. имущество, оцѣнен. въ 21000 р. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Александръ Васильевичъ Гуровъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ гор. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣн. въ 9000 р. Дворянинъ Николай Андреевичъ Д а выдовъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. аму щесгво, оцѣн. въ 9180 р. Коллежскій ассессоръ Алексѣя Федо- ровачъ Даниловичъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковъ недвйж. имущество, оцѣн. въ 8130 р. Врачъ Михаилъ Яковлевичъ Данилев скій. Оконч. курсъ въ университ. И м ѣ етъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 56190 р. Дворянинъ Владиміръ Никаноровичъ Демьяненко. Оконч. курсъ въ универ ситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недввж. имущество, оцѣн. въ 18600 р. Дворянинъ Петръ Николаевичъ Д ж ун ковскій. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, опѣн. въ 9000 р. Николай Андреевичъ Жмудскій. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвижимое имущество, сцѣн. въ 12750 р. Коллежскій совѣтникъ Николай Яков левичъ Зайковскій. Окончилъ курсъ въ Императорскомъ техническомъ училищѣ. Имѣѣтъ въ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, оцѣн. въ 7680 р. Дворянинъ Валентинъ Ивановичъ З а рубинъ. Оконч. курсъ въ военно-меди цинской академіи. Имѣетъ въ г. Х ар ь ковѣ недвйж. имущество, оцѣнен. въ 11400 руб. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Константинъ Алексѣевичъ Зворыкинъ. Оконч. курсъ въ технологическомъ ин ститутѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ не дввж. имущество, оцѣн. вь 7800 р. Коллежскій совѣтникъ Михаилъ И го ревичъ Иваницкій. Оконч. курсъ въ р е альномъ училищѣ. 13 лѣтъ былъ зем скимъ начальникомъ. Имѣетъ въ гор. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣа. въ 9900 руб. Подполковникъ Иванъ Тарасовичъ Ильченко. Оконч. курсъ въ Михайлов ской артиллерійской академіи. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣн. въ 13080 р. Дворянинъ Николай Семеновичъ И лла ріоновъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, оцѣн. въ 17970 р. Дворянинъ Борисъ Ивановичъ К а р а зинъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недваж. иму- щестзо, оцѣн. въ 6600 р. Врачъ Александръ Александровичъ Квятковскій. Оконч. курсъ въ универ ситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 7530 р. Коллежскій совѣтникъ Александръ Александровичъ Кирьяновъ. Окон.курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Х арько вѣ недвижимое имущество, оцѣн. въ 8400 руб. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Николай Васильевачъ Кобцевъ. Оаонч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недввж. имущество, оцѣнен. въ 15150 р. Дворянинъ Сергѣй Александровичъ К озловѣ . О конч . курсъ въ университе тѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣн въ 15000 р. Дворянинъ Евтихій Никитьевачъ К о стенко. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ ьъ г. Харьковѣ еодвиж. иму щество, оцѣн. въ 84000 р. Потомственный почетный гражданинъ Петръ Николаевичъ Котовъ. Окончилъ курсъ въ рижскомъ политехническомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ нѳ- д&вж. имущество, оцѣн. въ 6000 р. Врачъ Иванъ Михайловичъ Курно совъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, оцѣн. въ 19400 р. Надворный совѣтникъ Арсеній И за новачъ Лихолетъ. Оконч. курсъ въ уни верситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ не двеж . имущество, оцѣн. въ 8100 р. Коллежскій совѣтникъ Дмитрій Ва сельевичъ Лихоносовъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харько вѣ недвижимое имущество, оцѣнен. въ 11460 руб. Инженеръ-технологъ Эдуардъ Ивано вичъ М агнусъ. Оконч. курсъ въ универ ситетѣ и технологическомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имуще ство, оцѣн. въ 10980 р. Докторъ медицины Матвѣй Максимо вичъ Мироновъ. Оконч. курсъ въ уни верситетѣ. Имѣетъ вь г. Харьковѣ нс- движ. имущество, оцѣн. въ 8400 р. Дворянинъ Иванъ Николаевичъ Обо ленскій. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ иедвиж. иму щество, оцѣн. въ 37440 р. Дворянинъ Федоръ Мочиславовичъ Опенховскій. Оконч. курсъ въ универ ситетѣ. Имѣетъ въ Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. 15420 р . Врачъ Фотій Викторовичъ Пиенячѳв- скій. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, оцѣн. въ 6000 р. Дворянинъ Яковъ Фомичъ Піотухъ. Оконч. курсъ въ лѣсномъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, оцѣн. въ 13800 р. Присяжный повѣренный Иванъ Я к ов левичъ Платоновъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣнен. въ 22200 руб. Дворянинъ Николай Федоровичъ Пле щеевъ. Оконч. курсъ въ лвцеѣ. И мѣ етъ въ Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 7800 р. Инженеръ-технологъ Степанъ Георгіѳ ввчъ Ііолюта. Оконч. курсъ въ техно логическомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ Еедвиж. имущество, оцѣн. въ 7500 р. Дворянинъ Андрей Александровичъ Потѳбня. Оконч. курсъ въ университе тѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвижимое имущество, оцѣн. въ 19650 р. Присяжный повѣренный Павелъ Гри горьевичъ Пушковъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. бъ 7200 р. Дворявинъ Сигизмундъ Антоновичъ Робакъ. Оконч. курсъ въ университѳ тѣ. Имѣетъ въ гор. Харьковѣ педвиж. имущество, оцѣн. въ 6600 р. Дворянинъ Сергѣй Львовичъ Рогачев- скій. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ ьъ г. Харьковѣ недвйж. иму щество, оцѣн. въ 7590 р. Присяжный повѣренный Левъ Я ков левичъ Рубинштейнъ. Окоич. курсъ ьъ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ иедвиж. имущество, оцѣн. въ 11520 р. Надворный совѣтникъ Яковъ И саако вичъ Рубинштейнъ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 12390 р. Ивженеръ-технологъ Николай Нико лаевичъ Содтыковь. Оконч. курсъ въ технологическомъ институтѣ. Имѣетъ въ Харьковѣ недввж. имущество, оцѣнен. въ 39000 р. Присяжный повѣренный Антонъ Іоси фовичъ Сквліоти. Оконч. курсъ въ уни верситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ не дввж. имущество, оцѣн. въ 13200 р. , Сгатскій совѣтникъ Иаполиіъ И ппо литовичъ Скиндѳръ. Оконч. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 6000 р. Дворянинъ Евгеній Федоровичъ Скрии яиченко. Оконч. курсъ въ унивѳрситѳ тѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣп. въ 10200 р. Дворянинъ Александръ Константино вичъ Смирновъ. Окон. курсъ въ уни верситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ надв. имуіц., оцѣн. въ 8400 руб. Дворянинъ Николай Николаевичъ С о мовъ. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имуш., оцѣн. въ 9180 руб. Дворянинъ Павелъ Павловичъ С у к а чевъ. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣа. въ 12355 руб. Кол. сѳк. Леонидъ Яковлевичъ Тау беръ. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ къ г. Харьковѣ недв. вмущ ., оцѣн. въ 9780 руб. Дворянинъ Николай Николаевичъ Ти- хоцкій. Окон. курсъ въ унивѳр. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имуіц., оцѣн. въ 7500 руб. Дѣйств. стат. сов. Николай Петровичъ Тринклеръ. Окон. курсъ въ универс. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣа. въ 19590 руб. Докторъ медицины Яковъ Яковлевичъ Трутовскій. Окон. курсъ въ универс. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ ., оцѣн. въ 19560 руб. Дворянинъ Викторъ Николаевичъ Ту- лубьевъ. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣн. въ 8250 руб. Кол. сов. Дмитрій Глѣбовичъ Фигу- ровскій. Окон. курсъ въ унивѳр. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. им ущ ., оцѣн. въ 16710 руб. Дворянинъ Александръ Васильевичъ Филоновъ. Окон. курсъ въ универс. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣн. въ 7770 руб. Дворянинъ Федоръ Федоровичъ фонъ- деръ-Лауницъ. П олуч. среднее образов. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ ., оцѣн. въ 88830 руб. Дворянинъ Николай Фѳдоровичъ фонъ- Датмарь. Окончилъ курсъ въ горномъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ ., оцѣн. въ 7590 руб. Профессоръ Александръ Михайловичъ Чбрезковъ. Окон. курсъ въ университ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣн. въ 11880 руб. Стат. сов. Петръ Николаевичъ Чу- нихинъ. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣн. въ 9720 руб. Николай Николаевичъ Ш апошниковъ. Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. и м ущ ., оцѣн. въ 84900 руб. Вячеславъ Афааасьеввчъ Ш екуаъ . Окон. курсъ въ университетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. вм ущ ., оцѣн. въ 7410 руб. Надворный совѣтникъ Алексѣй Ром а новичъ Ш устовъ, Окон. курсъ въ уни верситетѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣн. въ 148440 руб. Титулярный совѣтникъ Евгеній Р о мановичъ Ш устовъ. Окон. курсъ вь унивор. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. вм ущ ., оцѣн. въ 6600 руб. Иаженеръ-техвологъ Василій Осипо вичъ Щ епалинъ. Окон. курсъ въ техно логическомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недвйж. имущество, оцѣн. въ 22770 руб. Коллежскій совѣтникъ Сергѣй Гаври ловичъ Якушевичъ. Окон. курсъ въ унавер. Имѣетъ въ г. Харьковѣ недв. имущ., оцѣн. въ 6600 руб. Коллежскій совѣтникъ Анатолій Ива новичъ Григоросуло. Получилъ высшее образованіе (юристъ). Имѣетъ въ гор. Харьковѣ домъ, оцѣненный въ 3600 р. Горный инженеръ Петръ Ивановичъ Ивановъ. Получилъ высшее образованіе. Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен ный въ 7200 р. Кандидатъ нравъ Веніаминъ Ивано вичъ Кравцовъ. Получилъ высшее об разованіе (юристъ). Имѣетъ въ г. Х а р ь ковѣ домъ, оцѣненный въ 3000 р. Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Михаилъ Валентиновичъ Любицкій. П о лучилъ высшее образованіе. Мать вла дѣетъ въ г. Харьковѣ домомъ, оцѣнен нымъ въ 16860 р ., согласіе ея на яре доставленіе имущества цензомъ имѣется. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Павелъ Владиміровичъ Меньшиковъ. Получилъ высшее образованіе. Ж ена имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен ный въ 14700 р .; согласіе ѳя на пре доставленіе имущества цензомъ имѣется. Инженеръ Василій Евграфовичъ М и щенко. Получилъ высшее образованіе. Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен ный въ 14940 р. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Владиміръ Николаевичъ Плетѳнѳвъ. П о лучилъ высшее образованіе (юристъ). Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣнен ный въ 3540 р. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Сергѣй Александровичъ Раевскій. П о лучилъ высшее образованіе. Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣненный въ 6000 рублей. Коллежскій совѣтникъ Алексѣй И в а новичъ Тѳмницкій. Подучилъ высшее образованіе. (Состоялъ почетнымъ ми ровымъ судьею одно трехлѣтіе). Имѣетъ въ г. Харьковѣ домъ, оцѣненный въ 4200 руб. Дворянинъ Алексѣй Дмитріевичъ ІІІид- довекій. Получилъ высшее образованіе. Ж ен а имѣетъ въ гор. Харьковѣ домъ, оцѣненный въ 7590 р.; согласіе ея на предоставленіе имущества цензомъ имѣется. Примѣчаніе: Изъ числа поименован ныхъ въ семъ спискѣ лицъ, изъявили жѳлавіѳ подвергнуться баллотировкѣ е я должность участковаго или добавочнаго мирового судьи: П . А . Демьяненко, И . М . Бичъ-Лубенскій, Г . Ф . Пивоваровъ, К . А . Перешивайловъ, Н . К . ІЦерба- ненко, А . А . Линицкіё, А . А . Коросте левъ, Н . Т . Павловъ, А . Я . Пуковскій, С . Л . Рогачевскій, Т . И . Каревъ, А . В . Филоновъ, П . И . Казьминъ, В . М . Гор донъ, E , Н . Ш гандѳль, В . Н . Василь евъ, Д. Н . Гудима, А . К . Вріо, В . В . Крумбмиллѳръ, II. А . Саковичъ, ІО. К. Захаратеввчъ-Кануетянскій, А . Ф . П а в ловскій, А . Н . Брусенцовъ, В . М . Д о линскій. В . Г. ИІѳнѳлѳнко, А . А . Сѣд- лецкій, И . Ю . Бекманъ, А . С . Федо ровъ, Л . С . Тичинскій, В . А . Ш окунъ, С . Г . Говоровъ, М . М . Мироновъ, А . А . Абрамовъ, И . П . Криворучко, 3. Б . Щ аввнскій, Э . Ю . Борманъ, А . Ю . Вѳг- нерт, В . И . Казьминъ и Н . А . М аль цевъ. З а Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Л ен ин ъ. Ѵ і . об. начальника газетнаго стола И . Ч угуное*. 3?Ъ !ШШ, ШРеСШШДШОВІі П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 22/Х . Состоялось нѣ сколько частныхъ засѣданій членовъ правой группы Государственнаго Совѣта но вопросу объ отношеніи къ законо проекту о введеніи городового положе ніи въ Польшѣ. Выяснилось, что въ во просѣ о языкѣ правые на уступки не пойдутъ; въ вопросѣ же о надзорѣ пра вые готовы пойти на нѣкоторыя уступ ки. Правые намѣрены указать, что во- роеъ о правѣ надзора является общимъ вопросомъ для всѣхъ органовъ самоуп равленія и не можетъ быть разрѣшенъ для городовъ Царства Польскаго въ иномъ смыслѣ, чѣмъ разрѣшается для всей Россіи. Оан готовы признать, что надзоръ этотъ можно ограничить, но это должно сдѣлать не въ видѣ исключенія для городовъ Царства Польскаго, но и для городовъ всей Россіи. Такое поста новленіе можно сдѣлать лишь въ по рядкѣ общаго измѣненія городового по ложенія. Правые готовы указать прави тельству на желательность пересмотра городового положенія въ части, к асаю щейся права надзора съ выраженіемъ соотвѣтствующаго пожеланія, мотивиру- ,2 M 160-¾ (IU М і 4 1 0 -^ ) харькшсш * г г т т с т м вѣдомости емаго тѣмъ, что за время существова нія мѣстнаго самоуправленія случаи примѣненія администраціей своего пра ва протеста противъ постановленій го родскихъ органовъ самоуправленія по соображеніямъ цѣлесообразности весьма рѣдки. Соглашаясь сузить право адми нистрацій въ отношеніи надзора по со ображеніямъ цѣлесообразности, правые огавариваются, что право отмѣнять по становленіи городскихъ думъ сохраняет ся за администраціей въ случаѣ, есеи постановленія не соотвѣтствуютъ обще государственнымъ интересамъ и оборо нѣ. Э ю ограниченіе необходимо для с а моуправленія на окраинахъ вообще а въ Польшѣ въ частности. — H a -дняхъ начинается засѣданіе комиссіи Гос. Думы во дѣламъ печати. Такъ какъ Шульгинъ отказался отъ участія въ работахъ комиссіи, то при дется избрать новаго предсѣдателя. По мнѣнію членовъ наиболѣе подходящей ; является всегда безпристрастный про грессистъ Львовъ. Его кандидатура имѣ отъ много сторонниковъ. Докладчикъ ио законопроектамъ о печати Беннигсеаъ говорить, что занятія можно веста по законопроекту, представленному прави тельствомъ, внеся въ него поправки за конопроектовъ октябристовъ и прогрес систовъ. Въ такомъ видѣ проектъ бу детъ пріемлемъ. — Въ „Р ѣ ч ь ” появилось извѣсііе, что члены Гос. Думы -Ш убинскій, Стемп- ховскіЙ и Скоропадскій вышли изъ со става октябристской фракціи. Извѣстіе эго, но наведеннымъ справкамъ, оказа лось преждевременнымъ и преувеличен нымъ. Л О Д З Ь . Въ Сувалкахъ слушалось дѣ ло военнаго поставщика еврея Лейвикг Альтшуля по обввпеьію въ шпіонажѣ. Альтшуль признанъ виновнымъ и при говоренъ къ четыремъ мѣсяц. тюрьмы. „ С . ІІет ербургон. Телеграфнаго А ген т ст ва”. От ъ 22-го окт ября. Л ивадія. (Оффиціально). 21-го ок тября. въ день восшествія Государя Импе ратора аа Всероссійскій Престолъ Ихъ Величества Государь Императоръ и Госу дарыня Императрица Александра Ѳеодо ровна съ Наслѣдникомъ Цесаревичемъ и Великими Княжнами за литургіей въ церквз Ливадійскаго дворца пріобщи лись С в . Таинъ, исновѣдовавшась нака нунѣ послѣ всенощной. Въ 12 часовъ дня въ дворцовой церкви было совершено молебствіе, на которомъ присутствовали мвьистръ Им ператорскаго двора, гофмейетерина, оватныя фрейлины Государыни Импе ратрицы и лица свиты, находящіеся въ Ливадіи. — (Оффиціально). 22 сего октября, въ Ливадіи, въ Высочайшемъ присутствій въ дворцовой церкви была совершена литургія и по окончаніи ея состоялся завтракъ, сервированный въ большой столовой дворца. Н а богослуженіи в завтракѣ присутствовали министръ Импе раторскаго двора генералъ-адъютантъ графъ Фредервксъ сь дочерью—фрейли ной, военный министръ генералъ-адъ ютантъ Сухомлиновъ, гофмейетерина статсгь-дама Нарышкина, свитныя фрей ланы а ляца сваты, находящіеся въ Ли вадіи, а также отставной генералъ-оть- инфантеріи Мальцевъ и прочіа двца в офицеры нолковъ, приглашаемые къ В ы сочайшему столу по воскреснымъ днямъ. Во время завтрака игралъ хоръ музыка 52-го пѣхотнаго Виленскаго Великаго Кянзя Кирилла Владиміровича полка. П ет ербургъ. Н а телеграммы, от правленныя по случаю лицейскаго праздника, попечитель лицея удостоился получить слѣдующія Высочайшія те леграммы: —— – „Сердечно благодарю васъ и ли цейскую семью за молитвы и выра женныя чувства вѣрноподданнической преданности. Н И К О Л А Й “ . „ Сердечно тронута выраженными АІнѣ чувствами и пожеланіями въ день основанія дорогого Мнѣ лицея. Искренно благодарю васъ и всѣхъ бывшихъ и настоящихъ лицеистовъ и поздравляю ихъ съ праздникомъ. М А Р ІЯ ” . — Морской министръ удостоился по лучить отъ Государя Императора Вы сокомилостивую телеграмму слѣдующаго содержаній: „Благодарю флотъ, мор ское вѣдомство и васъ за поздравле ніе. Передайте гардемаринамъ Млад шаго спеціальнаго класса морского корпуса, что Я ихъ благодарю за вы раженныя ими чувства и [вѣрю ихъ рѣшимости послужить изъ всѣхъ силъ. „Н И К О Л А Й ” Высочайшая телеграмма послѣдовала въ отвѣтъ на посланную 21-го октября морскимъ министромъ телеграмму съ принесеніемъ поздравленія отъ себя лично и чиновъ морского вѣдомства Его Императорскому Величеству съ двемъ восшествія на престолъ, а также съ выраженіемъ вѣрноподданническихъ чувствъ гардемаринъ по случаю приня тія ими присяги означеннаго числа. — Вице-предсѣдателемъ комитета ио печительства трудовой номоща Госуда рыня Александра Ѳеодоровна назначи ла оберъ- гофмейстера Танѣева. — Министръ иностранныхъ дѣлъ вы ѣхалъ въ Ливадію. — Министромъ торговли внесены въ Госуд. Думу представленія: 1) объ из мѣненіи правилъ торговли льномъ и 2) по вопросу содержаній Доброволь нымъ флотомъ сь 1 января 1914 года ! срочныхъ пароходныхъ сообщеній Одес са — Владивостокъ, , — Въ дворянскомъ ‘собраніи состоя лось юбилейное торжество по случаю столѣтія торговой дѣятельности семьи Еаиеѣовыхъ. Присутствовало свыше 5000 человѣкъ —предетаветелѳй крупнѣйшихъ промышленныхъ организацій, правитель ственныхъ учрежденій, городского управ ленія’ и благотворительныхъ обществъ. Получено много прнвѣтствонаыхъ теле- грамъ, въ томъ числѣ отъ Кавказскаго намѣстника, министра торговли и това рища министра тсрговти Коновалова. Фарма Елисѣевыхъ вь ознаменованіе столѣтія пожертвовала 100.000 руб. на благотворительныя цѣли. — Закрылся первый – всероссійскій съѣздъ гомеопатовъ. Съѣздъ избралъ членами международнаго гомеопатиче скаго совѣта докторовъ Бразоля (Петер бургъ и Сѣркова (Москва). Слѣдующій съѣздъ предположенъ въ 1918 году въ Москвѣ. М осква, Во дворѣ казармъ 12-го гренадерскаго Астраханскаго Импера тора Александра Ш -ro полка въ день полкового праздника торжественно освя щенъ памятникъ въ Возѣ почивающему шефу полка Императору Александру Ш -к у . Послѣ освященія памятника, пол комъ торжаствепао приняты старыя з н а мена, хранившіяся въ Петербургѣ. 8-мъ драгунскимъ Астраханскимъ полкомъ на Бородвнскомъ полѣ сооруженъ памят никъ въ честь погибшихъ въ бородин скомъ бою чиновъ полка. — Н а бѣгахъ на призъ въ память князя Вяземскаго въ 5.000 руб., дистан ція 11/2 верста, выигралъ „Рулевой” Лежнева рѣзвоетью въ 2 минуты 1 9 ¼ секундъ. Призъ въ 2.000 руб. для ло шадей всѣхъ странъ, дистанція 3 вер., взялъ „Ж ѳвераль-Эчъ” графа Воронцо ва-Дашкова, показавъ рѣзвость въ 4 минуты 447/э секунды. Я л т а . Въ циркѣ, по распоряженію Высочайшаго Двора, состоялось пред ставленіе Владиміра Дурова, на кото ромъ присутствовалъ Наслѣдникъ Ц еса ревичъ, обратившій вниманіе на дрѳ- еированныхъ хвщниковъ и грызуновъ и удостоившій Владиміра Дурова милости вымъ разговоромъ. > — Лѣснымъ вѣдомствомъ окончена сооруженіемъ н открыта новая горная шоссейная дорога названная съ Высо чайшаго соизволенія Романовской доро гой. Дорога идетъ между ялтинскимъ лѣстиачествомъ а Коеьма-Даміановекимъ монастыремъ па протяженіи 37 верстъ. П ол т а ва . Лохвицкое земство при знало необходимымъ бороться противъ усиливающагося распространеніи среди населенія лубочныхъ книгъ, вносящихъ упадокъ нравственности. Поэтому зем ство рѣшало организовать книжную тор говлю въ многолюдныхъ пунктахъ уѣзда и на ярмаркахъ. Ассигновано 10.000 р. для пополненія земскаго склада полез ными книгами для продажи. Ц а р и ц ы н ъ . Подъ предсѣдательст вомъ губернатора и при участіи уполно моченнаго противочумной комиссіи Ш мид та, профессора Заболотнаго, ипредета- вихелей земства, города, судоходнаго надзора и желѣзныхъ дорогъ состоялось закрытое совѣщавіе губернской сани- таряо исполнительной комиссіи. — Профессоръ Заболотный выѣхалъ въ слободу Новопетровскую продолжать изысканія причинъ возникновенія эпи деміи. Смоленскъ. В ь присутствіи губер натора мѣстнымъ отдѣломъ лига борьбы съ туберкулезомъ открыта первая къ губерніи собственная лѣчебница для борьбы съ туберкулезомъ. М инскъ. Торжественно освященъ сооруженный въ озвзкеиовавіѳ трехсот лѣтія царствованія Дома Романовыхъ юбилейный домъ, въ которомъ откры ваются церковный и иеторико-архооло- гячесаій музей, безплатная библіотека- читальня и залъ для народныхъ со браній, — Настоятель Раковскаго костела ксендзъ Карповичъ и викарный Моск вичъ преданы суду за подлоги въ ме трикахъ и незаконное совершеніе обря довъ католической церкви надъ нѣсколь кими завѣдомо православными семьями крестьянъ. Новочеркасска. Въ сл. Новояетров ской съ 15 октября и въ Калачѣ съ 13 го октября чумныхъ заболѣваній нѣтъ. Въ хуторѣ Бреславскомъ послѣднее заболѣ ваніѳ было 15 октября. 20 октября, вновь заболѣла а умерла женщина езь семьи хозяина квартиры фельдшера, умершаго 14 октября. Въ Громославкѣ изъ четырехъ заболѣвшихъ умерло трое и вновь заболѣлъ изъ числа изолиро – ванныхъ одинъ. Во всѣхъ пунктахъ производится дезинфекція. Въ Калачѣ дезинфекція оканчивается. Р и га. Н а морѣ штормъ Троицносавскъ. Прибылъ ѣдущій въ Петербургъ монгольскій премьеръ Саинъ -Хань съ супругой въ сопро вожденіи двухъ кянзѳй, трехъ перевод чаковъ и чиновниковъ свиты, всего въ числѣ 27 человѣкъ. Встрѣчать премьера выѣзжалъ кяхтинскій коми сэръ Л уцкъ. Прз большомъ стеченіи на рода и при участіи духовенства, войскъ и учащихся торжественно открытъ пе редъ окружнымъ судомъ памятникъ Им ператору Александру Ill-му. Возтожеяо множество вѣнковъ. Архангельскъ. Благодаря насту пившему теплу возобновилась навигація Челябинскъ. Въ теченіе недѣли въ Сибирь прослѣдовало переселенцевъ 1140 и ходаковъ 427, обратно: нересѳ деяцевъ— 873 и ходаковъ 1481. Съ I января со 21 октября прослѣдовало въ Сабарь: переселенцевъ 179317 и ходаковъ 71782, обратно: шфеселсн цевъ— 31065 и ходаковъ 41553. Пет ропаолоискъ н и ІІа м ч хт кгь. Выпалъ первый снѣгъ. Два дня дымилась Вилючинская сопка, давно потухшій вулканъ. — Яхта камчатскаго губернатора „Адмиралъ Завойко” вышла во Влада- Ві>0іѵ;ІІЬ іій • Париж ъ. Барту принялъ Генвадіе- ва вмѣстѣ съ болгарскимъ посланникомъ Тончѳвымъ. Свиданіе носило сердеч ный характеръ. — Въ финансовыхъ сферахъ утверж даютъ, что Франція согласна разрѣшать Болгаріи н Греціи займы по 250 мил ліововъ франковъ в Турціи— 750 мил ліоновъ. — Франція потребовала принятія на себя Сербіей ежегодной уплаты въ два милліона франковъ для покрытія соот вѣтствующей части турецкаго долга, па давшей на территорію отошедшую къ Сербіи. Сербія приняла это обязатель ство. Болгарія вѣроятно приметъ на себя ежегодную уплату 2.750.000 фран ковъ, Греція— 7 милліоновъ, а Черно горія— 625.000 франковъ. Общій аннуи тетъ равенъ 12.375.000 франковъ. — Корреспондентъ „Петербургскаго Агѳнства” изъ достовѣрнаго источника узналъ, что французское правительство согласилось допустить сербскій заемъ въ 250 милліоновъ франковъ. Б ерл ин ъ. Подъ почетнымъ покро вительствомъ императора Вильгельма образовался союзъ любителей античнаго искусства. Л ондонъ. Отсроченныя до 9 декабря засѣданія парламента нынѣ отсрочи ваются до первыхъ чиселъ февраля. Министръ Джонъ-Бернсъ заявилъ, что общихъ законодательныхъ выборовъ не будетъ до 1915 г. Бальфуръ въ Эбердинѣ заявилъ но поводу гомруля, что правительство прежде доведенія дѣла до крайности дол жно обратиться къ избирателямъ и уз нать, чего они желаютъ. Если прави тельство находитъ неудобными общіе выводы, какъ способствующіе только до стижевію партійныхъ цѣлей, все же оно обязано попытаться прибѣгнуть къ р е ферендуму. Но если даже каждый изби ратель будетъ голосовать за гомруль, то Бальфуръ я тогда не будетъ убѣжденъ въ ѳго необходимости. Тѣмъ не менѣе преимущества обращенія къ странѣ яѳ- всчйслаемы. Далѣе Бальфуръ заявилъ: Грэй сказалъ: „сила будетъ встрѣ чена силой”. Какъ Грэй а коллега мо гутъ прибѣгать къ такимъ выраженіямъ, если ихъ собственное положеніе не за щищено съ моральной стороны. Если будетъ пролита кровь,— она падетъ на ихъ голову”. Бальфуръ мрачносмотрнть па будущее. Независимо принятаго пра вительствомъ направленія, лучшей поли тикой нравительсгва, зовущаго себя де мократическимъ, дѣйствовать въ чисто демократическихъ принципахъ и чувст вовагь, что оно исполняетъ волю народа. Сюда телеграфируютъ изъ Нью Іорка, что Брайанъ опровергаетъ извѣ стіе о посланномъ будто бы въ М екси ку ультиматумѣ и предупреждаетъ пе чать противъ вѣры въ подобныя сенса ціонныя извѣстія. Рим ъ. Выяснились результаты пере баллотировки; избрано: 52 стороиника министерства, 17 радикаловъ, 5 респу бликанцевъ, 2 соціалиста-реформиста, 19 соціалистовъ и 6 католиковъ. — „Агенству Стефани” телеграфи руютъ изъ Вадоны, что аослѣ митинга, на которомъ участвовали е Ѣ скояько сотъ эмигрантовъ сосѣднихъ южныхъ обла стей, членамъ международной контроль ной комиссіи врученъ меморандумъ съ жалобами эмигрантовъ на притѣсненія, чинимыя греками въ южно-албанскихъ областяхъ. Эмигранты просятъ великія державы защитить жизнь ихъ и брать евъ албанцевъ и очистить возможно скорѣе страну отъ иностранныхъ войекъ. — Предсѣдатель совѣта министровъ В . Н . Коковцовъ, совершенно оправив шись отъ перенесенной болѣзни, отбылъ съ супругой въ Парижъ. Н а вокзалѣ его провожали: составъ русскаго посольства во главѣ съ посланникомъ А . Н . Кру- пенскимъ, миссія въ Ватиканъ во гла вѣ съ Нелидовымъ и русскій генераль ный консулъ. Н а вокзалъ прибыли также Санъ-Дж уліаао, поднесшій супру гѣ статсъ-секретаря Коковцова букетъ цвѣтовъ, французскій посолъ Барреръ и префектъ Рима. Соф ія. Болгарскіе офицеры и врачи, находившіеся въ Греціи въ плѣну, об ратились къ Венизелосу съ телеграммой, протестующей противъ безчеловѣчнаго обращенія, которому она подвергались въ Греція. Ихъ держали въ средневѣ ковой тюрьмѣ безъ воздуха й свѣта, на разрѣшая сообщаться съ семьями и по хвтавъ ихъ багажъ и деньги. А ѳ и н ы . Министръ иностранныхъ дѣлъ Панасъ, въ бесѣдѣ съ турецкимъ делегатомъ Талибъ-беемъ, заявилъ, что греческое правительство крайне удивлѳ но непонятной задержкой Турціей отвѣ та на рѣшеніе мзрныхъ делегатовъ Членъ подкомиссій Оѳнназддинъ-бей вы ѣхалъ въ Константинополь съ цѣлью выяснить турецкому аравнтѳльству не обходимость скорѣе закончить перего воры. — Греція согласилась предоставить Турціи новую краткую отсрочку, послѣ которой вѣроятно измѣнить свое поведе ніе относительно Турціи. — Печать предаетъ политическое зна ченіе ожидаемому пріѣзду Такеііонѳску въ Аѳины. Ііо н ст а н т и н о п о л ь . Главная квартира и штабъ арміи, находившіеся въ Чорлу, возвратились въ Константинополь и встрѣчены на вокзалѣ великимъ вези ремъ н министрами. — Въ военномъ судѣ начался раз боръ дѣла армянъ, замѣшанныхъ въ адабазарскомъ инцидентѣ. — По поводу сообщенія турецкихъ газетъ, что нанастерегво народнаго про свѣщенія предполагаетъ посылать въ Россію турецкихъ студентовъ для завер шенія образованія, корреспондентъ Пе тербургскаго Агентства бесѣдовалъ съ министромъ народнаго просвѣщенія, за явившимъ, что онъ въ настоящѳт; время изучаетъ этотъ вопросъ, считая важнымъ ознакомленіе турецкой молодежи съ со сѣднею страною. М ексико. Хуорга еще не отвѣ тилъ на американскій ультиматумъ. П о лагаютъ что Хуѳрта или отвѣтитъ рѣз кимъ отказомъ, или оффиціально,, поки нетъ постъ президентѣ. Въ здѣшнихъ оффиціальныхъ кругахъ убѣждены, что правительство Соединенныхъ Штатовъ поддерживаетъ инсургентовъ. М ю н хен ъ . Палата а государствен ный совѣтъ единогласно приняли зако нопроектъ объ отмѣнѣ рѳгенства. Зако нопроектъ напечатанъ въ оффиціальной газетѣ и получилъ законную силу. Б ухарест ъ . Такейонеску отбылъ въ Афины по приглашенію ВеЕизелоса. Ц ет и н ъ е. Переговоры о іра.зграни- ченіи Сербіи и Черногоріи закончились полнымъ соглашеніемъ обѣихъ сторонъ. Черногорія получаетъ Плѳвлѳ, Дьяко вицу и почти всю Метохію. Б уд а п еш т ъ . Генералу Янковичу, представителю сербскаго правительства при погребеніи ’ патріарха Богдановича въ Новисадѣ, въ южной Венгріи, серб ское населеніе устроило шумныя оваціи. Произошли столкновенія сербовъ съ по- лоцтей. М адридъ. Король принялъ отставку Кадьбетона, посланника прн святѣйшемъ престолѣ. Задаръ. „Народни-Листы“ сооб щаютъ о созывѣ правительствомъ кон ференціи директоровъ среднихъ учеб ныхъ заведеній съ цѣлью выработать мѣры противъ распространившагося среда юношества націоналистическаго южно славянскаго движенія. Правительство предлагаетъ дать ученикамъ средней школы форму, чтобы облегчить на блюденіе. Б рю ссель. Бельгійскій король от былъ въ Германію для посѣщенія прус скаго Люнѳбургскаго драгунскаго полка, шефомъ котораго онъ состоитъ. И сф агань. Перепуганные бахтіар- скіе вожди сами убѣждаютъ Самсамъ- усъ-садтаае не ѣхать въ Исфагань, опасаясь , возобновленія безпорядковъ. Однако Самсамъ-усъ-сзліанѳ, по наущ е нію изъ Тегерана, упорствуетъ въ намѣ реніи прибыть въ Исфагань. Тревога на селенія продолжается, хотя базары от крыты. Н ъ ю -Іо рн ъ . Американскій повѣрен ный въ дѣлахъ въ Мексикѣ передалъ Хуэртѣ ультиматумъ о томъ, чтобы ху- эрта немедленно сложилъ съ себя обя занность президента и чтобы его преем никомъ не избирался ни военный ми нистръ и никто другой взъ членовъ ка бинета. Отвѣта на ультиматумъ еще не послѣдовало. Х у эл ь в а . Задохнулась пять ан глійскихъ и два испанскихъ главныхъ мастера, спустившіеся въ горящую ш ах ту Санъ-Діонизо на копяхъ Ріо-Тиато. Гамбургъ. Прибылъ инкогнито бель гійскій король. Р іо -Ж а н е й р о . Н а Могіанской же лѣзной дорогѣ стодкиулись два скорыхъ поѣзда. 50 чѳлов. убито и много ранено. Ф ленсбургъ. Губернаторъ Ш лезви га запретилъ Амундсену сдѣлать аа нор вежскомъ языкѣ докладъ о своей экс недвціи къ южному полюсу. В а ш и н гт о н ъ . В ь дипломатиче скихъ кругахъ сообщаютъ, что копіи ультиматума Х у е р іѣ сообщены всѣмъ иностраннымъ правительствамъ. В ь сф фаціальныхъ кругахъ воздерживаются отъ сообщенія мѣръ, которыя собврают ся принять Соединенные Штаты въ слу чаѣ отклоненія Хуертою ультиматума. Токіо. Посолъ Мотоно ко дню соро калѣтія его газеты „Іоміури” помѣстилъ статью, въ которой призываетъ печать воздержаться отъ обсужденія дипломати ческихъ секретовъ, разглашеніе кото рыхъ вредить государству. По мнѣнію Мотоно, для защиты интересовъ Японіи необходимо увеличеніе военныхъ силъ. Интересы страны желательно отстаивать мирнымъ путемъ, но можетъ наступить время, когда потребуется прибѣгнуть къ оружію. — Въ ноябрѣ въ Іокосуко состоится закладка четвертаго дредноута вь 30.000 тоннъ. Спускъ ожидается въ концѣ 1914 года. ________________ Дѣло Бейлиса. (28-й день). Ш евъ. По возобновленіи засѣданія К о ковцовъ, отвѣчая прокурору, заявляетъ что книгу Неофита считаетъ подозри тельной по содержанію, а также трудно допустимымъ, чтобы бывшій еврей могъ написать такъ противъ евреевъ. С ь кна гой Пнкудьскаго мало знакомь, С ера фимовича не знаетъ и факта, что въ 1224 году папа распорядился сжечь талмудъ, считая его наполненнымъ суе- вѳріяма и богохульствомъ, не отрицаетъ, но находитъ, что отсюда ничего не слѣ дуетъ, Ш маковъ просить запротоколировать, что Коковцову нзизвѣстны богохульства въ талмудѣ. Относительно нѣкоторыхъ текстовъ экспертъ заявляетъ, что они ему неиз вѣстны. Н а вопросы защиты, отвѣчаетъ, что онъ считаетъ невѣроятнымъ существованіе текста, позволяющаго креститься съ цѣлью вредить христіанству, а упохреб леніе крови съ точки зрѣнія еврейскаго закона— безсмысленнымъ и опасный’ подтверждаетъ, что жертвы животныхъ послѣ разрушенія храма замѣнены мо литвой и нокаяніомъ. Возникновеніе хасседизма относитъ къ Х У Ш -м у вѣку; нынѣ же хассадйзмъ почта не отли чается отъ раввинизма. Далѣе экспертъ объясняетъ, что въ еврейской литерату рѣ сь одиннадцатаго вѣка есть рядъ свидѣтельствъ о запрещеніи обманы вать христіанъ, которые выдѣляются вмѣстѣ съ мусульманами какъ вѣрую щіе въ единаго Бога. Н а вопросы Ш макова Коковцевъ от вѣчаетъ, что не знаетъ мѣста въ талму дѣ, гдѣ бы говорилось о христіанахъ и считаетъ сомннтельнымъ, есть ли въ тоднудѣ такое положеніе, что когда ев рей въ молитвѣ дойдетъ до мѣста, ког да нужно наклонить голову, и увидитъ акума съ крестомъ, то можетъ не на клоняться. Мѣста въ талмудѣ, запре щающаго продавать воду, если извѣст но будетъ, что она была употреблена для Крещенія, не знаетъ и а priori считаетъ сомнительнымъ. Вообще же относитель но ряда ссылокъ на талмудъ не можетъ судить безъ оригинала. На указаніе предсѣдателя не спра шивать того, о чемъ экспертъ заявилъ, что не можетъ отвѣтить, Шмаковъ з а являетъ, что на всѣ вопросы защиты онъ отвѣчалъ прямо и категорически, а на вопросы его—Ш м акова, отказывает ся незнаніемъ, экспертъ заявляетъ, что не помнитъ талмуда наизусть. Грузенбергъ находитъ, что необходи мо для устраненія сомнѣній предъявить эксперту книги, на которыя обвиненіемъ дѣлались ссылки. Прокуроръ, указывая, что приведенъ рядъ текстовъ, приведенныхъ на слѣд ствій другими экспертами, считаетъ, что провѣрять однихъ. Экспертовъ другими неудобно, излигавѳ и нѳсоотвѣтетдуетъ судебному засѣданію, а съ другой сто роны это можетъ затянуть процессъ. Шмаковъ, находя, что разъ экспертъ отвѣчаетъ на общіе вопросы, то обязанъ знать и частности, присоединяется къ заключенію прокурора. Грузенбергъ заявляетъ, что защита заинтересована въ томъ, чтобы не утомлять судъ и настаиваетъ на хо датайствѣ, подчеркивая, что выясве віѳ религіозныхъ вопросовъ важно, ибо никогда не ставилось формулы обви ненія въ ритуальномъ убійствѣ. Правимая во вниманіе, чгб> стороны могутъ спрашивать экспертовъ о к аж домъ текстѣ, что заключеніе экспертовъ является доказательствомъ, оцѣнивае мымъ судомъ и присяжными по внутрен нему убѣжденію, что предоставленіе сто ронамъ предъявлять экспертамъ подлин ные тексты талмуда и другихъ книгъ и перевода таковыхъ въ судѣ можетъ выз вать диспуты, несовмѣстныя съ цѣлью судопроизводства, судъ опредѣлилъ оста вить ходатайство защиты безъ послѣд ствій. Профессоръ вѣжинскаго историко-фи лологическаго института Тихомировъ за являетъ, что расхожденіе съ Коковцо вымъ касается лишь деталей изученія талмуда. Относительно цадиковъ экспертъ объясняетъ, что это уважаемыя двца, избираемые хассидами какъ нравствен ные руководители, и ничего страшнаго для христіанъ не представляютъ. Отно сительно средневѣковыхъ обвиненій ев реевъ въ ритуальныхъ убійствахъ онъ находитъ, что тогда было иного своеоб разныхъ явленій, напримѣръ, суды надъ вѣдьмами, животными; были сознанія подъ давленіемъ пытокъ, по эксперту неизвѣстно, чтобы сознаніе подтвержда лись при повѣркѣ случаевъ. Обвиненій много отмѣчено католической церковью, а въ православной извѣстны только му ченики Гавріилъ и Евстафій. Относи тельно Евстафія несомнѣнно, что онъ замученъ евреями, во случаи мучени ческой смерти миссіонеровъ кѳ рѣдки. По вопросу, даетъ ли основаніе Вет хій Завѣтъ для обвиненія евреевъ въ употребленіи крова, экспертъ находитъ, что даетъ для тѣхъ, кт хочетъ ихъ найти. Вѣроученіе же евреевъ очень краткое и не даетъ основаній для об виненія. Н а вопросы прокурора подтверждаетъ, что въ еврейскомъ вѣроученіи при же ланіи можно найги отдѣльные тексты для обоснованія какихъ угодно выводовъ. Обвиненія въ ритуальныхъ убійствахъ начались въ періодъ крестовыхъ похо довъ. Н а вопросъ Ш макова, не извѣстно ли о ритуальномъ убійствѣ въ V вѣкѣ, отвѣчаетъ, что въ церковной исторіи обвиненія до двѣнадцатаго вѣка не про вѣрены и считаются не доказанными. Въ свази съ вопросомъ о занятіяхъ экспертъ объясняетъ, что раньше пре подавалъ въ духовной академіи, а те перь нѣтъ. Московскій раввинъ М аазе, заявляя, что по всѣмъ вопросамъ согласенъ съ тремя экспертами, я расходится лишь въ освѣщеніи деталей, указываетъ, что еврейская религія имѣетъ въ виду кни ги, руководящія жизнью народа, на ко торый возводятся обвиненія. Предсѣдатель указываетъ, что наро да никто не обвиняетъ. М аазе возражаетъ, что обвиняется вѣроученіе. Предсѣдатель заявляетъ, что ученіе также не обвиняется, а вопросъ лишь въ томъ, можно ли на неправильномъ толкованіи сдѣлать изувѣрскія выводы. М аазе объясняетъ, что еврейская ре лигія считаетъ святыней библію и ут вержденіе, что евреи отказались отъ библіи— клевета. Предсѣдатель указываетъ, что экспертъ долженъ давать объясненія какъ уче ный— спокойно и при дальнѣйшихъ объ ясненіяхъ неоднократно приглашаетъ держаться ближе къ поставленнымъ во просамъ. Экспертъ подтверждаетъ, что въ тал мудѣ дѣйствительно все можно найти, за исключеніемъ указааій на употребле ніе крова и разрѣшенія убійства чело вѣка. Талмудъ занимается только биб ліей и разъясненіемъ законовъ, при тол кованіи которыхъ выработалось тринад цать логическихъ пріемовъ, но приняты два лозунга толкованія: смягчать каж у щіеся слишкомъ суроиыма законы Мон сея и создавать ограды, то ость запре ты, направленные къ охранѣ закона. Въ результатѣ развитія талмудвзма отъ такихъ велѣній какъ „зубъ за зубъ и око за око” осталось только воспоми наніе, но въ то ж е время законъ М ои сея, но нодлежащій отмѣнѣ, сохраняет ся. М аазе доказываетъ, что еврейской религіи присуще терпимое отношеніе къ иноплеменникамъ и въ талмудѣ негдѣ не говорится о христіанахъ какъ тако выхъ и отвергаетъ приписываемое Май- мониду приравненіе христіанъ къ идо- лопоклонникамъ, указывая, что Маймо- ; надъ признавалъ моральную цѣнность ; христіанства. Разрѣшеніе принимать чу жую вѣру СЪ!І цѣлію разрушенія СЯ М аазе считаетъ абсурдомъ, основаннымъ на искаженномъ переводѣ текста шуд- хакъ -аруха. По вопросу о- жертвопри ношеніяхъ онъ объясняетъ, что они за мѣнены молитвою и добрыми дѣлами и отмѣчаетъ, что по указанію Маймонада по возстановленія храма жертвы не во зобновятся. По вопросу о крови М аазе доказы ваетъ, что еврейское вѣроученіе воспре щаетъ употребленіе крови какъ въ сы ромъ, такъ и въ сваренномъ видѣ, че ловѣческая же кровь запрещается тѣмъ болѣе, что пролившій кровь подвергался негодованію народа и подлежалъ нака занію ударами безъ счета. Въ талмудѣ сказано: „кто пролилъ человѣческую кровь, да будетъ его кровь пролита” н „не оскверняйте землю пролитіемъ кровн”. Мясо рѣзанныхъ животныхъ можно ѣсть только послѣ двойвого извлеченія крови; рѣзникомъ можетъ быть всякій и на бойаѣ раввинъ не присутствуетъ. З а послѣдите время раввины, разрѣша ющіе сомнѣнія въ кошѳраосги мяса, уста новили цензъ для рѣзниковъ, по кото рому требуется знаніе закона объ убоѣ скота и жизнь по предписаніямъ религіи, чюбы онъ внушалъ довѣріе. Далѣе М аазе отмѣчаетъ, что въ древ нееврейскомъ языкѣ много словъ, имѣ ющихъ различное значеніе, почему пра ввльно переводить можетъ только знаю щій языкъ въ совершенствѣ. При жертвоприношеніяхъ кровь у ев реевъ имѣла искупительное значеніе, а 0 человѣческихъ жертвоприношеніяхъ не можетъ быть и рѣчи. Въ библіи ск а зано: „всякаго первенца отдѣли Госроду Богу и всякаго первенца чел ов ѣ к а’в ы купи”. Животныхъ отдавали священни ку, а первенцевъ человѣческихъ выку пали. Книга зогаръ пользовалась боль шими симсатіямз ученыхъ христіанъ, у которыхъ нерѣдко учились евреи. К а бала и загаръ не имѣютъ никакого зна ченія въ практической жизни евреевъ и въ нихъ также вѣтъ указаній на употребленіе евреями христіанской кро вн съ ритуальной цѣлью. Кабала но выхъ ритуаловъ не ввела и не является кодексомъ практической религіи. Число тринадцать особаго значенія не имѣетъ и если въ тринадцать лѣтъ у евреевъ наступаетъ совершеннолѣтіе,- то оно н а ступало и у другихъ восточныхъ наро довъ въ эти же годы:1’ Изложивъ исторію франкизма, М аазе объясняетъ, что на почвѣ угнетеннаго состоянія еврейства, вызваннаго отпаде ніемъ франкистовъ, возникъ хассидизмъ, основанный Баалшемомъ, основой учѳ- вія котораго была тора— служеэіо Богу а благотвореніе. Оставляя въ полной силѣ библію и талмудъ Баадашемъ про водилъ пдѳю пантеизма, вызвавшаго протестъ у раБвнновъ какъ сектантство вообще не пользующееся у евреевъ успѣхомъ. Послѣ Баалшѳма руководи телемъ хасеидизма сталъ Залманъ Ш не- ерсовъ, издавшій свой ш улхазъ -арухъ , въ которомъ ничего неіолѳрьытяаго въ отношенію къ христіанамъ экспертъ не усматриваетъ. Съ изданіемъ шулханъ- ар уха разногласія въ еврействѣ у л аж е ны. Ш неерсонъ отличался преданностью къ Россіи и оказалъ услугу въ борьбѣ съ Наполеономъ и при Императорѣ Александрѣ Благословенномъ хассидекая ебщ ана регламентирована. Заканчивая весьма продолжительныя объясненія, М азо по вопросу о воз можности убійства Югцаиекаги на поч вѣ еврейскаго изувѣрства заявляетъ, что эхо немыслимо и скорѣе у евреевъ можно было бы допустить взувѣрство въ смыслѣ доведенія крайности догмы неупотребленія крови. Н а вопросы Карабчевскаго М аазе отвѣчаетъ, что теперь молагеѳннакз пе чатаются еь параллельнымъ хасеидскнмъ в мизнагндскаиъ текстами к цадика но исполняютъ обязанностей раввиновъ, а являются скорѣе проповѣдявками. Прокуроръ н представите,!ш истицы отказывьютея отъ вопросовъ. С ь 9 часовъ экспертиза продолжается при закрытыхъ дверяхъ, П а возобновлѳвіи въ одаявадцатомъ часу открытаго засѣданія, ксендзъ П ра- найтись, спрошенный Шмаковымъ, по поводу теиста о любви къ ближнему, утверждаетъ, что подъ ближнимъ по ев рейскому учеаію , подразумеваются толь ко еврев. Высказываясь по поводу всей экспер тизы, Пранайтвеъ считаетъ свои доводы не поколебленнымъ- и, ссылаясь на сама го Маймонада, пѳреходазщаго въ маго метанство дабы взбѣжать изгнанія, до казываетъ, что у евреевъ притворное принятіе чужой религіи съ цѣлью быть полезнымъ для своихъ допускается. По поводу указанія что до Х І-го вѣ ка не было ритуальныхъ процессовъ, объясняетъ, что до этого времени тор говля невольниками была исключитель но въ рукахъ евреевъ и дѣтей-нѳволь- никовъ было сколько угодно. По поводу переводовъ еврейскихъ текстовъ Пранайтись доказываетъ, что у Роллввга нѣтъ искаженій, тогда какъ у Делича, на котораго ссылались дру гіе эксперты, въ переводѣ имѣется про пускъ. Н а вопросъ Грузеъберга объясняетъ, что лично перевелъ спорные тексты. Карабчѳвскія и За’рудный предлага ютъ эксперту перевести заглавія ряда трактатовъ. Пранайтвеъ спрашиваетъ; это экза- ! менъ?, а затѣмъ отказывается отвѣчать. ; Опрошенный Грузѳнбѳргомъ Коков цовъ объясняетъ, что переводилъ тексты но подлинникамъ и находитъ, что Род- лингъ перевелъ невѣрно. Н а вопросъ Ш макова подтверждаетъ, 1 что у Делвча пропущено слово, какъ указывалъ Пранайтисъ, однако, онъ счи таетъ это только опечаткой. Троицкій спрошенный Грузенбергомь заявляетъ, что провѣрялъ спорное м ѣ сто и согласенъ еъ Коковцовымъ. Въ 12 ч. 20 м. слѣдствіе закончено. Въ часъ дня 23 го октября рѣчь про курора.