Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
В Ъ К О Н Т О Р А Х Ъ „Харьковск. Вѣдомостей” продаются слѣдующія книги: Лоранъ Ахиллъ: „Дамаское ритуальное убійство*. (Протоколы судопроизвод ства по дѣлу объ изчезповоніи ка пуцина о. Ѳомы я его слуги Ибра гима Амгра въ 1840 r.). X. 1913 г. Цѣна 1 р. Залѣскій В. Ф. проф. „Тайна крови*. Къ вопросу о ритуальныхъ убій ствахъ. X. 1912 г. Ц. 20 коп. Замысловскій Г. Г. членъ Госуд. Думы: .Умученные отъ жидовъ*. Саратов ское дѣло но актамъ подлиннаго про изводства. X. 1911 г. Ц. 15 к. Пранайтисъ I. Б., магистръ богословія: „Христіанинъ въ талмудѣ еврейскомъ или тайны раввинскаго ученія о хри стіанахъ*. Ц. 25 к. Наложеннымъ платежомъ книги бѳ высылаются. « Р К Ц ., Н Ш і і Е . я в ш . ЯЗЫКИ. Уроки отдѣльн. шш оовк Ѣ сте . у образовать француженки, рѳпетвр., готов. къ акзам. весь ма усаѣш. я быстро по соб. методу, по зке- аанію разговору (по Веранду). Плата недо рогая. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣдъ, Подроби, а условія узнать: Пассажъ, кв, 153, дома до 12 чае. дня. 2089 10—8 ІІОЧОЛЬННКЪ XHPbKOSCKii.ro п о ч то й – т ш гр о ф н о го округа доводитъ до общаго свѣдѣнія, что Велако-Бобрнкское почтовое отдѣленіе Сумсяого уѣзда, Харьковской губ. сь 13 сего октября преобразовано въ поч- товп-тедегрзфяое—съ пріемомъ внутреннихъ телеграммъ,______________________________ РЕЗОННО. (Изъ области „историческихъ* анекдотовъ.) ! Артистъ П. А. Каратыгинъ, однажды | гуляя по Невскому проспекту послѣ i сытнаго ужина съ ІПустовеквмъ коиья- ! комъ, уввдѣлъ около вагова ковкб толпу народа. Оаъ подошелъ узнать, въ чемъ дѣло. — Да вотъ человѣкъ попалъ подъ вагонъ, былъ на волосокъ отъ смерти. — На волосокъ? Слава Богу, что это былъ не я,— возразилъ подвыпнв тій острякъ, снимая шляпу н показывая публикѣ свою совершенно плѣшивую голову,—Я былъ-бы уже мертвъ. 798 Политиканство и реаль ная политика. Тема о партійныхъ перегруппировкахъ {не сходитъ со столбцовъ дѣвой печати, j Самъ процессъ комбвввровавія группъ, ! очевидно, сталъ представлять интересъ. Разрѣшаются какія то уравненія со мно гвма неизвѣстными. И весь вопросъ о I сочетаніи различныхъ думскихъ элемен товъ, о размежеваніи партійныхъ яче екъ, о проведеніи между ними касатедь ньзхъ все больше теряетъ свою связь съ самой думской работой, съ предстоя щимъ обсужденіемъ того огромнаго за конодательнаго матеріала, который ждетъ своей очереди. Всплыли задачи, ничего общаго пеимѣющія съ законо дательнымъ творчествомъ. Разсыатрава- ются оттѣнки лѣвизны, классифициру ются, устанавливаются ихъ степени сход ства или различія. Харьковъ , 22 го октября. Вторникъ 22-го октябри 1913 года. its 1409-й.. Направленство въ лѣвой средѣ стало какъ бы самодовлѣющей цѣлью. Въ лѣвыхъ кругахъ выработался какой- то новый методъ, почти шахматаый, для оцѣнки всевозможныхъ соотношеній между отдѣльными крыльями Думы. Не анализъ, не выясненіе задачъ жизни, нашедшихъ свое отраженіе въ имѣю щихся законодательныхъ предположені яхъ, интересуетъ кадековъ и ихъ дру зей, а ходы каждой фракціи, такти ка ихъ. Точно нзготовлѳнъ чертежъ съ раз личными направленіями и уклонами. Работаетъ мысль вотъ на ! этихъ изги бахъ, на этихъ зигзагахъ. Читая статьи лѣвыхъ газетъ о соглашеніяхъ, блокахъ, видишь, что все ярче вырисовывается въ отношеніи къ вопросамъ законода тельнаго труда сторона, которая всегда чувствовалась въ выступленіяхъ к.-д. и кадѳкствующихъ. Эта сторона—партійный эгоизмъ. Партійное поведеніе, въ значительной степени, опредѣляется стараніемъ со хранить свою груиеовую физіономію независимо отъ результатовъ такого со храненія. Вопросы дѣйствительности какъ бы не входятъ въ плоскость вни манія; она заполнена „ходами”, „на правленіями”, причемъ красною нитью проходитъ кадекскоѳ направленіе, на- декская тактика. Нужды нѣтъ, что все вто направленство, этотъ-угодъ зрѣнія, при которомъ вмѣсто подлиннаго труда видны лишь тактическіе шага, нахо дится въ полномъ противорѣчіи съ за просами времени. Пока кадѳки заняты установленіемъ партійной математики, жизнь продолжаетъ свой бѣгъ и ни на одну пядь ея движенія, конечно, такти ка лѣвыхъ никакого вліянія не оказы ваетъ. Ростъ русской культуры только ярко подчеркиваетъ рѣшительную ни кчемность страннаго занятія измѣренія тактики думскихъ элементовъ. Онъ убѣ цитольно указываетъ, что между пар тійнымъ политиканствомъ, какимъ пред ставляется оцѣнка кадеками п ихъ со сѣдями работы, и ‘реальной политикой нѣтъ точки соприкосновенія. И, несом нѣнно, такое политиканство, по суще ству своему чуждое процессу подлинна го законодательнаго труда, естественно изолируется отъ всего дѣлового, умѣ реннаго среди депутатовъ; оно отдѣлит ся отъ него демаркаціонной линіей, оро говѣвшимъ слоемъ. Естественный ходъ думской жизни сплотитъ всѣ трудоспо собные націоналистически – настроенные государствевно-воспвтанные эдемонш въ одно цѣлое, которое составится, но всей вѣроятности, изъ умѣеренно пра выхъ, центра, націоналистовъ и значи тельной части октябристовъ. И весь пасьянсъ, раскладываемый нынѣ кадокствомъ для рѣшенія тактиче скихъ задачъ, будетъ разрушенъ. Ч —не. No No О ппозиціонная т олчея. Полемизируя съ кадѳкскими оракула ми изъ „Рѣчи”, предсказывающими странѣ чуть ли не гибель, „Рос.” за мѣчаетъ: Достаточно было напечатать перечень тѣхъ законопроектовъ, которые или уже давно внесены въ Думу, или внесены къ началу текущей сессіи, чтобы даже каде ты, несмотря на всю ихъ безцеремонность, увидѣли себя вынужденными выступить съ рядомъ оговорокъ къ творимой ими леген дѣ о нежеланіи правительства проводить реформы. Оговорки эти, конечно, строго ин декснаго типа, но сущность дѣла отъ этого нисколько не мѣняется. Все время увѣря ли, что Дума вывуждена заниматься одной „вермишелью*, т. е. неизбѣжными въ жвз- ня каждаго государства второстепенными вопросами текущаго законодательства, меж ду тѣмъ изъ перечня видно, что Дума имѣ етъ широкую возможность отвѣтить на рядъ вопросовъ первостепенной важности, такъ какъ соотвѣтствующіе законопроекты уже разработаны и внесены правительствомъ. Въ заключеніе „Рос.“ бросаетъ епра- ведлавыи упрекъ кадѳкамъ: Нельзя искать виноватаго въ прави тельствѣ, которое будто бы „уклоняется” отъ реформъ, какъ нельзя усматривать „за конодательный параличъ* въ томъ, что страна избавлена отъ „законодателей* ти па первыхъ двухъ Думъ. Вѣчное всхлипываніе и тоскливыя жалобы оппозиціонеровъ свидѣтельству ютъ объ ахъ жалкой безпомощности и о полной моральной и политической не состоятельности. Гоняются за большими государствен ными дѣлами, а сама безсильны тол комъ удовлетворить обычныя насущныя потребности народа. Какой смыслъ ра зыгрывать эту смѣшную комедію. Вѣдь нынѣ всякій знаетъ, что оппозиціонеры сѣли не въ свои сани. Прогрессивные лжецы. Нижеслѣдующее письмо въ ‘редакцію „Нов. Вр.“ ярко характеризуетъ роль прогрессивной и еврейской печати въ ритуальномъ процессѣ: М. г. Не откажите при вашемъ любез номъ содѣйствіи выразить мою благодар ность редакціи газеты „День* за ея без платную ежедневную присылку мнѣ и мо имъ знакомымъ упомянутой газеты, посвя щенной дѣлу Бейлиса. Къ сожалѣнію, по чему-то эта присылка съ 13 октября пре кратилась, какъ-разъ съ того дня, когда кончился допросъ доетовѣрныхъ свидѣтелей по дѣлу Бейлиса. Въ случаѣ вторичнаго слушанія этого дѣла просилъ бы редакцію газеты „День” не обременять себя излиш ней любезностью. Присяжный повѣренный В. К о р н д о р ф ъ. ,м 140 » s—si-ra октября m s mm Въ томъ жѳ номерѣ „Нов. Вр.“ ули ченъ, документально, во лжв и извра щеніяхъ корреспондентъ „Гѣчи”, г.На боковъ: тенденціозно лжетъ г. Набоковъ, ут верждая, что экспертиза проф. Косоротова „разгромлена”, и что на долю послѣдняго выпалъ только „жалкій сконфуженный ле петъ* подъ натискомъ защиты и ея экс пертовъ. Г. Набоковъ знаетъ, что дѣлаетъ. Его карьера въ еврейскомъ кагалѣ отнынѣ обезпечена на вѣки столь выдающимися заслугами всемірному еврейству. Хорошо знаютъ, что дѣлаютъ, и про чіе прогрессивные газеты и корреспон денты, на передъ чѣмъ не останавли вающіеся въ выгораживаніи Бейлиса. Но кто позавидуетъ ихъ заслугамъ и славѣ, запятнаннымъ кровью замучен наго отрока. _______________ ПОСЛѢДНІЯ В11ѢЕТІЯ. — О преобразованіи м ѣ ст наго суда. Въ связи съ предстоящимъ введеніемъ съ 1 января 1914 года въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Имперіи во выхъ судебныхъ установленій, согласно закону 15 іюня 1912 г., министерство внутреннихъ дѣлъ циркулярно препо дало своимъ мѣстнымъ органамъ ука занія по вопросу о порядкѣ открытія новыхъ волостныхъ судовъ. Циркуляръ выражаетъ увѣренность, что крѳстьян свія установленія выполнятъ свои обя заняости въ дѣлѣ открытія новыхъ су довъ съ должнымъ вниманіемъ и тщатель ностью, а губернаторы примутъ мѣры къ тому, чтобы самые выборы въ новые суды были произведены закономѣрно и своевременно. — Выдѣ леніе городовъ. „Р. С.“ сообщаетъ изъ хорошо освѣдомленнаго источника, что вопросъ о выдѣленіи го родовъ въ самостоятельныя земскія еди ницы не получитъ одинаковаго для всѣхъ мѣстностей рѣшенія, въ виду сложности взаимоотношеній земствъ и городовъ, исключающей всякую возможность при мирить ихъ, подчасъ діаметрально-про тивоположные, интересы единичнымъ законодательнымъ актомъ. По всей вѣ роятности, вопросъ о выдѣленіи того или другого города въ самостоятельную земскую единицу будетъ разрѣшенъ пуіемъ постепеннаго осуществленія этой реформы сначала въ тѣхъ городахъ, гдѣ необходимость выдѣленія не вызываетъ сомнѣній. — Акцизъ на зажигательные приборы. Министерствомъ финансовъ, какъ извѣстно, разработанъ законо проектъ объ установленіи акциза на зажа£ гатедьвые приборы, замѣняющіе спички, Согласно законопроекту, указаннаго рода ириборы облагаются акцизомъ въ размѣрѣ 75 коп. съ каждаго, причемъ акцизъ взимаотся какъ съ приборовъ, приготовленныхъ внутри Имперіи, при выпускѣ съ фабрикъ и мастерскихъ, такъ и съ приборовъ, привозимыхъ въ готовомъ видѣ изъ-за-грапицы, при вы пускѣ ихъ изъ таможенъ, независимо отъ установленной на такіе предметы пошлины. За нарушеніе постановлѳвія объ обложеніи акцизомъ зажигательныхъ приборовъ устанавливаются денежный взысканія отъ 10 до 500 руб. — 100 тыс. руб. па покупку радія. По иниціативѣ товарища пред сѣдателя Гос. Думы кн. В. М. Волкон скаго внесено за множествомъ подоисей законодательное предположеніе о не медленномъ ассигнованіи изъ средствъ государственнаго казначейства 100 тыс. руб. на покупку радія для городскихъ и земскихъ больницъ для лѣченія рака. Законодательное предположеніе явилось откликомъ радостныхъ извѣстій объ из лѣчимости рака при помощи радія. — О педагогическихъ совѣ т ахъ. Министерство народнаго просвѣ іцѳнія на-двяхъ разослало попечителямъ учебныхъ округовъ циркуляръ, въ ко торомъ обращаетъ вниманіе на незна комство членовъ педагогическихъ совѣ товъ средне-учебныхъ заведеній съ цир кулярами и разъясненіями министерства. Незнакомство это, вызывающее очень часто неправильное разрѣшеніе вопро совъ жизни средней школы, является, по мнѣнію министерства, слѣдствіемъ рѣдкихъ засѣданій педагогическихъ со вѣтовъ. Въ виду этого министерство предписываетъ озаботиться тѣмъ, чтобы засѣданія педагогическихъ совѣтовъ устраивались возможно чаще. — П ариж скій коммерческій инст ит ут ъ въ Пет ербургѣ . Въ Петербургѣ по ходатайству русски- французской торговой палаты, будетъ открыто, по сообщенію „П. Г.“, отдѣ леніе парижскаго коммерческаго инсти тута. — Награж деніе командира „Ц а р я и. Самоотверженная работа ко манднаго состава русскаго парохода „Царь” при спасеніи пассажировъ по гибавшаго въ Атлантическомъ океанѣ парохода „Вольтурно” обратила на себя вниманіе министерства торговли и про мышленности. Состоящій при отдѣлѣ торговаго мореплаванія особый коми тетъ по награжденію лицъ, заявившихъ себя въ дѣлѣ спасенія погибающихъ на морѣ, постановилъ выдать командиру парохода „Царь” золотой нагрудный знакъ, а его помощнику, который велъ первую шлюпку—такой же серебряный знакъ. — Средняя ш кола. Какъ извѣ стно, профессора петербургскаго универ ситета на предложеніе попечителя пе тербургскаго учебнаго округа г. ІІрут- ченко выразили свое согласіе посѣщать среднія учебныя заведенія съ цѣлью ознакомленія постановки преподаванія въ нихъ. Въ настоящее время попечи тель округа разсылаѳтъ директорамъ среднихъ учебныхъ заведеній цирку ляръ, въ которомъ предлагаетъ вмъ придти на помощь почѳтиымъ попечи телямъ учебныхъ заведеній, чтобы со вмѣстнымъ трудомъ выяснить насущныя образовательныя вужды въ средней школѣ. Профессора, согласно указанію г. Прутченко, должны будутъ давать письменныя заключенія о своихъ впе чатдѣвіахъ, высказывать также свои мнѣнія о расширеніи или сокращеніи * того или иного предмета и проч. По истеченіи двухъ лѣтъ мнѣнія профес-‘ соровъ будутъ отпечатаны н послужатъ матеріаломъ при разработкѣ реформы средней школы. „Рус. Вѣд.” передаютъ, что министерство народнаго просвѣще нія запрашиваетъ въ настоящее время по этому жѳ вопросу заключеніе попе чителей другихъ учебныхъ округовъ. З л о б ы а н я . Д ѣло объ убійствѣ А н д р ю ш и Ю щ инскаго. Двадцат ь чет верт ы й день. Очередь дошла до экспертизы пси хіатрической. Разногласія тутъ высту пили рѣзче съ самаго начала и проф. Сикорскій отказался отъ обсужденія вы ставленныхъ судомъ вопросовъ совмѣ стно съ экспертами защиты Бехтѳре- ревымъ и Карпинскимъ и по опредѣ ленію суда первымъ доложилъ свое заключеніе: „убійство Ющинскаго рѣз ко отличается отъ обыкновенныхъ убійствъ и по всѣмъ признакамъ под ходитъ къ категоріи сравнительно рѣд кихъ убійствъ, совершаемыхъ посред ствомъ выпусканія крови. Наиболѣе характерными признаками ихъ являют ся: 1) отсутствіе видимыхъ поводовъ къ убійству; 2) возрастъ убиваемыхъ маль чиковъ, всего чаще отъ 6 до 12 лѣтъ. Такихъ мальчиковъ легче заманать, какъ показываетъ саратовское дѣло; 3) способъ убійства—нанесеніе глубо кихъ уколовъ, всегда кратныхъ семи и дзлощихъ значительное кровоизліяніе; 4) число убійцъ— всегда нѣсколько че ловѣкъ; въ саратовскомъ дѣлѣ ихъ бы ло шесть, въ убійствѣ Ющинскаго не менѣе четырехъ. Убвтый никогда не зарывается въ землю, а выбрасывается, но не оставляется на мѣстѣ преступле нія; 5) время убійства—только весной, обыкновенно въ мартѣ—апрѣлѣ. Воѣ подобныя убійства совершаются съ по разительнымъ однообразіемъ, точно по извѣстному плану, или „живой тради ціи”. Совпаденіемъ всѣхъ этихъ усло вій убійство Ющинскаго производитъ потрясающее впечатлѣніе. » „Это не предразсудокъ, а реальность XX вѣка”. Проф. Сикорскій рѣшительно отвер гаетъ гипотезу садическаго убійства, такъ какъ половые психопаты доби ваются только увидѣть кровь, а потому они рѣдко убиваютъ, ограничиваясь нанесеніемъ ранъ и дѣйствуя въ оди ночку, но не скопомъ. Такія убійства, какъ умерщвленіе Ющинскаго, совершаются нѳобыкновен но конспиративно: трупъ находятъ, а убійцъ нѣть. Тамъ, гдѣ нѣтъ евреевъ— никогда не бываетъ такихъ убійствъ и жертвами подобныхъ преступленій ни когда не бываютъ еврейскіе мальчики. Эго и приводитъ къ мысли, что подоб ныя убійства совершаются руками еврейскихъ изувѣровъ. Такъ какъ всег да почему-то случается, что чья-то не видимая рука направляетъ разслѣдова ніѳ подобныхъ убійствъ на ложный путь, то является предположеніе, что здѣсь орудуетъ организованное обще ство. Никогда не возникаетъ столько препятствій, самыхъ неожиданныхъ, какъ при разслѣдованіи дѣтскихъ убійствъ. Христіане хотятъ раскрытія истины судомъ, но евреи всячески мѣ шаютъ этому, обвиняя ищущихъ прав ды въ отсталости, въ предразсудкахъ. Евреи, какъ народъ опытный въ сыс кѣ, всегда могли бы найтн убійцъ, если бы хотѣли раскрыть истинныхъ винов никовъ. Обыкновенно бываетъ такъ: ре бенокъ пропадаетъ; йотомъ его нахо дятъ убитымъ и исколотымъ. Тогда еврейскими руками прямо или подъ сурдинку выдвигаются обвиненія про тивъ родственниковъ убитаго, вообще противъ кого нябудь азъ христіанъ, а въ послѣднее время и противъ націо налистическихъ партій. „Страстное слу женіе еврейскомъ интересамъ” застави ло защиту неоднократно перебивать рѣчь эксперта, но онъ спокойно про должалъ свои заключенія.— Повинно въ этихъ убійствахъ, конечно, не все еврейство, а только отдѣльныя, изувѣр екія секты. Но при раскрытіи подоб еыхъ преступленій, мы встрѣчаемся съ противодѣйствіемъ соединенныхъ усилій еврейскихъ капиталистовъ и еврейской печати, направленныхъ къ сокрытію преступленія: подкупаются разныя лица, яѳ-еврѳи, чтобы принять на себя вину и выдвигаются подобные пріемы, Хри стіане утверждаютъ, что ритуальныя убійства дѣтей существуютъ—евреи отвер гаютъ этотъ фактъ. Христіане стремят ся выяснить истину на судѣ—евреи вся чески противодѣйствуютъ п равосудію, но лишь судъ можетъ вывезти обще ство изъ создавшагося тупика. Грозный вопросъ о прекращеніи убійства хри стіансквхь дѣнй стоитъ остро передъ евреями, какъ показываетъ голосъ Кремье, ввцѳ-орезадѳкта еврейской консисторіи во Франціи, требовавшаго искорененія этого варварскаго культа. Но голосъ еврейской расы оказался сильнѣе. Послѣ этихъ общихъ соображеній проф. Сикорскій ссылается на книгу извѣстнаго ученаго и писателя Даля, написанную по распоряженію министра внутреннихъ дѣдъ для докла да Императору Николаю I. Эта книга была истреблена евреями б сохранилась всего лишь въ двухъ-трехъ экземпля рахъ. Здѣсь на основаніи точныхъ фак тическихъ данныхъ, на основаніи пока заній самихъ евреевъ непреложно устанавливается убійство евреями хри стіанскихъ дѣтей въ Россіи. По словамъ еврея, бесѣдовавшаго съ Далемъ, наи болѣе заинтересованы въ сокрытіи ри туальныхъ преступленій евреи-банкиры, тогда какъ трудящіяся массы евреевъ въ этихъ преступленіяхъ невинны. Ри-; туальныя преступленія совершаются | изувѣрской еврейской сектой хасидовъ. Экспертъ привелъ также признаніе монаха Неофита, который самъ совер шалъ ритуальное выточѳніе крови. Ссыл ки на акты прежнихъ процессовъ проф. Сикорскій дѣлаетъ, справляясь съ вы писками, что подаетъ поводъ защитѣ предъявить требованіе объ отобраніи этихъ замѣтокъ. Но „слуги еврейства” встрѣчаютъ отпоръ со стороны проку рора и истцовъ, а судъ признаетъ за экспертомъ предоставленное ему зако номъ право пользованія матеріалами. Рѣзкая выходка Заруднаго выступвв гааго съ заявленіемъ, что онъ защи щаетъ не еврейство, а русскій судъ и его честь—вызываетъ отповѣдь предсѣ дателя: „нѣтъ ужъ вы русскій судъ, пожалуйста, не защищайте, онъ не нуждается”. Взрывъ хохота, бурно про несшагося по залѣ, распалилъ Заруд наго и онъ попытался вступить въ пре реканія съ предсѣдателемъ, но этотъ пылъ быстро былъ погашенъ угрозой немедленнаго удаленія. Конечные выводы проф. Сикорскаго очень неблагопріятны для евреевъ. По чтенный ученый утверждаетъ, что съ Ющинскимъ не могъ справиться одинъ человѣкъ; убійцъ было 4—5. Сознаиіѳ не покидало Ющинскаго до момента агонія. Вытачивавіе крова длилось 20 —25 минутъ. Крови собрано отъ одной трети до двухъ третей ея общаго коли чества. Убійство послѣ этого было нѳ- взоѣжно. Мучительства нельзя было из бѣжать при задачъ извлечь возможно болѣе крови. Экспертъ хотѣлъ коснуть ся символическаго значенія уколовъ, но предсѣдатель объявилъ, что символики коснется богословская экспертиза. Отвѣты проф. Сикорскаго на цѣлый рядъ предложенныхъ ему вопросовъ бы ли точны и спокойны. По словамъ „Но ваго Времени”, „это богатое научными и рѣдкостными историческими данными показаніе привело въ нервный трепетъ всю защиту”. Конечно, эксперты защиты приложи ли старанія къ ослабленію достигнутаго проф. Сикорскимъ впечатлѣнія, но во просы прокурора н истцовъ сейчасъ жѳ открываютъ слабыя стороны сдѣланныхъ проф. Бехтеревымъ заключеній. Такъ, онъ сначала утверждалъ, что раны въ сердце была нанесены „автоматически”, въ азартѣ, черезъ рубаху, но когда въ ней вѳ оказалось соотвѣтствующихъ дыръ, то вынужденъ былъ прибѣгнуть къ жалкой уверткѣ: „рубаха сама под нялась и завернулась”, обнаживъ, къ услугамъ убійцъ, сердце Ющинскаго. Вызванный прокуроромъ проф. Косоро- товъ окончательно разрушаетъ построе нія Бехтерева, ибо нельзя считать пло домъ аффекта снятіе тужурки, растеги ваніе ворота рубахи, поднятіе ея съ цѣлью нанесенія ударовъ въ сердце. Защита вызываетъ проф. Кадьяна, но его выступленіе портитъ вопросъ члена суда Юркѳвича о времени, въ теченіе котораго могло вытечь изъ Ющинскаго пять стакановъ крови. „Пять—семь ми нутъ”, отвѣчаетъ экспертъ защиты. „Зна читъ, раны въ печень и сердце были нанесены послѣ первыхъ ранъ спустя 5—7 минутъ” ‘ „Да”.— „Что же дѣлали преступники въ это время? -„Могли сни мать куртку!” Когда, рисуя предполагаемую карти ну убійства, экспертъ заговорилъ о томъ, что Ющиншй послѣ удара въ лѣвую часть головы склонился направо и его стали поражать въ високъ, Бейлисъ по блѣднѣлъ, сталъ метаться по скамьѣ, затѣмъ вдругъ вытянулъ впередъ руки, всталъ и направился къ выходу. Выяс пилось, что подсудимому дурно. Не за говорила ли въ немъ совѣсть, не всталъ ли передъ его глазами ужасный образъ замученнаго мальчика. Двадцат ь пят ы й день. Въ началѣ засѣданія заканчивается допросъ экспѳртовъ-психіатровъ. Здѣсь обращаютъ на себя особенное вниманіе два отвѣта проф. Бехтерева. На вопросъ Карабчевскаго, нѳльзя- ли доиустить, что люда, преслѣдовавшіе цѣль простого убійства, для того, чтобы спутать слѣды и придать этому убій ству другой характеръ, нанесли цѣлый рядъ ранъ, Бехтеревъ заявляетъ отъ имени всей экспертизы: „для насъ это представляется невѣроятнымъ”. Не меньшую важность имѣетъ и за мѣчаніе того-жѳ Бехтерева, что если приложить шапку Андрюши Ющинскаго къ его черепу, то мы получаемъ совер шенное совпаденіе трехъ отверстій въ шапкѣ съ тремя отверстіями головы. Эго замѣчаніе является новымъ под твержденіемъ факта, установленнаго уже ранѣе проф. Косоротовыыъ, что убійство произошло нѳ въ жиломъ по мѣщеніи. Оба эти отвѣта, къ тому-же данные экспертомъ, вызваннымъ защитой, яв ляются чрезвычайно важными, такъ какъ окончательно устраняютъ возможность предположенія, что убійство Андрюши Ющинскаго совершено ворами въ квар тирѣ Вѣры Чеберякъ и только поддѣ лано подъ „ритуалъ”, что пустилъ въ оборотъ Красовскій и за что съ такимъ жаромъ ухватилась защита. Послѣ этого наступаетъ очередь бого словской экспертизы. Еще до прѳдъявлевія вопросовъ, под лежащихъ ея разрѣшенію, поднимается горячій споръ между прокуроромъ и гражданскими истцами съ одной сто роны, и защитниками Бейлиса, съ дру гой, по вопросу о томъ, какіе мате ріалы, относящіеся сюда, подлежатъ оглашенію и какіе нѣтъ. Прокуроръ ходатайствуетъ, чтобы бы ло оглашено дѣло департамента общихъ дѣлъ министерства внутреннихъ дѣлъ за No 2949 отъ 1853 г. объ убійствѣ въ Саратовѣ двухъ христіанскихъ маль чиковъ, такъ какъ обстоятельства этого дѣла чрезвычайно ярки и имѣютъ мно го общаго съ тѣмъ дѣломъ, которое раз бирается въ настоящее время. Затѣмъ онъ же считаетъ нужны мъ огласить дѣ ло еврейскаго комитета ио вопросу объ употребленіи евреями христіанской кро ви съ религіозной цѣлью, за No 53 и дѣло еврейскаго комитета No 45 отъ 1853 года о сектѣ „хасидовъ”, дѣло Государственнаго Совѣта за No 49 отъ 1860 года объ убійствѣ двухъ христі анскихъ мальчиковъ въ Саратовѣ и, нако нецъ, произведеніе греческаго монаха Неофита, сознавшагося, что у евреевъ существуютъ „ритуальныя” убійства. Къ ходатайству прокурора присоеди няются повѣренные истицы. Но противъ этого энергично возража ютъ повѣренные защиты, увѣряя, что для присяжныхъ засѣдателей эта мате ріалы будутъ безполезны. Однако, изъ настойчивости, какую проявляютъ Ка рабчевскій и Грузѳнбергь видно, что саратовское дѣло даетъ важный мате ріалъ и для даннаго процесса. Судъ послѣ двухчасового совѣщанія объявляетъ свою резолюцію, согласно которой разрѣшается огласить книгу Неофита и записку о хасидахъ. Прокуроръ и повѣренные истицы хо датайствуютъ въ интересахъ всесторон няго освѣщенія настоящаго дѣда, что бы былъ оглашенъ по крайней мѣрѣ приговоръ по саратовскому дѣлу и резолюція, послѣдовавшая па него Императора Николая I. Ходатайству своему повѣренные истицы придаютъ на столько важное значеніе, что среди нихъ поднимается вопросъ, нѳ покинуть ли имъ процессъ, въ случаѣ отказа суда. До новаго совѣщанія суда между тѣмъ оглашаются выдержки изъ книги Неофита. Этотъ послѣдній сообщаетъ, что „тайна крови” нѳ записана на въ одной книгѣ и что только раввины зааютъ еѳ и словесно передаютъ своимъ сыновьямъ, запрещая съ великою клят вою открывать кому бы то ни было, особенно христіанамъ, хотя-бы пришлось подвергнуться многочисленнымъ опас ностямъ и многимъ наказаніямъ”. „Такъ н мнѣ”,— продолжаетъ Неофитъ,— „когда я достигъ возраста тринадцати лѣіъ, отецъ мой явно открылъ тайну крова и заклялъ меня всѣми стихіями неба и земли, чтобы я не объявлялъ объ этой тайнѣ даже братьямъ своимъ и, если достигну возраста мужчины, буду имѣть до десяти сыновей, то чтобы объявилъ о ней нѳ всѣмъ, а только одному, ко торый будетъ мудрѣйшимъ, болѣе пред прівмчивымъ и стойкимъ и ненарушитъ довѣрія, а женскому полу не объявлялъ бы ни въ какомъ случаѣ.— Земля,—го ворилъ онъ,— пусть не приметъ тебя, если ты откроешь эту тайну. Въ случаѣ, если станешь даже христіаниномъ, то и тогда не открывай ея, дитя”,—говорилъ мнѣ отецъ. „Но, послѣ того, какъ, по благости Божіей, мнѣ довелось принять святое крещеніе и ангельскій образъ аскетическаго жптія, я пишу объ еврей скихъ тайнахъ ясно и отдѣльно, съ приведеніемъ надлежащихъ доказа тельствъ и свидѣтельствъ, къ пользѣ христіанъ, хорошо зная эти тайны въ качествѣ бывшаго раввина”. Изъ книги Неофита явствуетъ такимъ образомъ, что „тайна крови” извѣстна далеко нѳ всѣмъ евреямъ. А потому большинство изъ нихъ съ совершенно чистой совѣстью могутъ поклясться, что они ровно ничего не знаюгъ относи тельно употребленія христіанской крова. Открыта тайна, такимъ образомъ, по свидѣтельству Неофита, только равви намъ и хасидамъ, къ сектѣ которыхъ, какъ это уже установлено слѣдствіемъ, принадлежалъ Бейлисъ. Цѣль, ради которой евреи совершаютъ убійство христіанъ, какъ говоритъ онъ жѳ, обусловливается тремя “причинами. Изъ нихъ первая состоятъ въ чрез вычайной ненависть, какую евреи пи таютъ къ христіанамъ, предполагая, что совершая убійство христіанина, они приносятъ жертву Богу. Вторая причина заключается въ вѣ рованіи евреевъ, что христіанская кровь представляетъ собою врачебное средство отъ различныхъ болѣзней, особенно свойственныхъ спеціально евреямъ. За тѣмъ, христіанская кровь употребляется евреями вслѣдствіе вѣрованія ихъ въ ея таиисгвенвую сиду при различнаго рода религіозныхъ обрядахъ. Третья причина, заставляющая при бѣгать къ ней, заключается въ сомнѣ ніи раввиновъ относительно Мессіи. Если Іисусъ Христосъ былъ истиннымъ Мес сіей, то они надѣются спастись освя щая себя кровью христіанскихъ муче никовъ. Затѣмъ оглашается заииека о хаси дахъ. По свѣдѣніямъ министерства внут реннихъ дѣлъ, относящимся къ 1841 году, главнѣйшимъ раввиновъ хаси довъ во всей Польшѣ, Молдавіи, Бес сарабіи и проч. является еврей Израель ШулимевЕчъ Фридерманъ, извѣстный у евреевъ подъ именемъ Ребенѳруѳльцы. „Власть сего раввина почитается вер ховною. Всѣ прочіе раввины вышеозна ченныхъ мѣстъ отъ малаго до большого, какъ и всѣ служители синагоги, учи теля дѣтей и взрослыхъ, канторы, рѣз ники, чтецы и писцы священныхъ книгъ и проч., обязаны своими мѣстами а сво емъ существованіемъ одному Фридер- ману. Изъявленіемъ отъ сего великаго раввина малѣйшаго неудовольствія на кого-либо изъ вышеупомянутыхъ лицъ— эта несчастные нѳ только лишаются вдругъ своихъ должностей, но вмѣстѣ съ тѣмъ и навсегда всякаго снисхожде нія отъ своихъ собратій и почитаются какъ бы изверженными изь общества”. Наличность такой деспотической власти маотъе объясняетъ какъ нъ еврействѣ вообще, такъ и въ данномъ процессѣ. Какъ ни великъ кругъ дѣйствія ве ликаго раввина, однако онъ сообщает ся со своими подчиненными не пись менно, а устно. „Съ згой цѣлью, равви ны, служители синагогъ и прочіе ев реи, въ томъ числѣ и лица женскаго пола, обязаны, по возможности, яв ляться къ нему три или по крайней мѣрѣ одинъ разъ въ годъ для вопро шенія благословенія, для переговоровъ съ нимъ о нужныхъ дѣлахъ, для при ношенія ему даровъ н ироч., которые почитаются наравнѣ съ жертвами, при несенными Израилемъ въ храмѣ Іеру салима”. Если изъ сношеній великаго раввина исключено письмо, то явно су ществуетъ опасеніе, какъ бы вслѣдствіе неосторожности не всплыла какая ни- будь тайна. А если опасаются, какъ бы не открылась тайна, то, очевидно, существуютъ а какія то нечистыя дѣ ла, которыя могутъ повредить Израилю въ общественномъ мнѣніи и повести на скамью подсудимыхъ. Зато всѣ „дароносцы великаго рав вина” записаны у него въ особой кни гѣ и состоятъ подъ ближайшей защи тою и покровительствомъ великаго рав вина”. Поэтому малѣйшая обида, при чиненная кому либо изъ нихъ, отмща ется жесточайшимъ образомъ, а иног да прѳелѣдованіемь обидчика до лише нія жизни”. Огсюда становится понят нымъ, почему все еврейство поднялось на ноги при началѣ процесса Бейлиса. Изъ другой записки, представленной въ 1841 году министерству народнаго просвѣщенія и внутреннихъ дѣдъ, обна ружилось, что въ предѣлахъ витебскаго и вилѳнскаго генералъ-губернаторства проживаетъ другой глава хасидовъ, по имени Бабби Мендель ІІІнеерсонъ, одинъ изъ потомковъ котораго фигурируетъ и въ настоящемъ процессѣ въ качествѣ свидѣтеля. А изъ доклада бывшаго витебскаго, могилевскаго и смоленскаго генералъ- губернатора видно, что „ученіе хаси довъ тѣмъ болѣе вредно, что неяснымъ толкованіемъ Моисеева закона оно ут верждаетъ въ заблужденіяхъ народъ еврейскій и безъ того невѣжественный, возбраняетъ занятіе науками, поселяетъ отчужденіе отъ иновѣрцевъ, внушая къ нимъ презрѣніе и непріязнь. При та кихъ началахъ и основаніяхъ нрав ственнаго и религіознаго образованія, вселяемаго въ понятіяхъ и чувствахъ хасидовъ съ дѣтства, нельзя удивляться противодѣйствію бѣлорусскихъ евреевъ всякому благому предначертанію прави тельства”. Удивительно ли послѣ этого, если среди хасидовъ обнаружится са мое изувѣрское ученіе. Впрочемъ, Шнеѳрсонъ, „прикрывая вредныя дѣйствія свои личиною усердія а преданности правительству”, учре дилъ казевное еврейское училище въ Любовичахъ, но нѳ помѣстилъ въ учи лищѳ никого изъ своего многочисленна го потомства и родства” и туда попада ютъ „только дѣти послѣднихъ изъ на рода”. „Для распространенія зловредныхъ ученій хасидской секты, въ Могилевской губерніи въ г. Копыси существовала съ 1836 года 1853 года тайная еврейская типографія”, причинившая неисчислимое зло, „возбуждая фанатизмъ”. Далѣе, въ началѣ 1854 года обнару жѳно, „что ІПаеерсонъ скрывалъ два года сряду въ своемъ обществѣ еврея Зуся Альперовича, убійцу, бѣжавшаго изъ вилѳнскаго острога”. „Когда этотъ преступникъ былъ арестованъ и отправ ленъ въ оршанскій острогъ, то агенты ІПнѳорсона доставили ему средства убѣ жать. При производствѣ же слѣдствія хасиды показали, что никогда нѳ слы хала имени Альперовича”. „Это представляетъ новое доказатель ство”, заканчивается докладъ, „что всѣ усилія правительства остаются тщетны ми, когда надобно открывать преступ ленія, совершаемыя хасидами. Главныя основанія этого вреднаго раскола со стоятъ въ томъ, чго при внушаемой ученіемъ ихъ ненависти и презрѣнія къ христіанамъ всякое нарушеніе законовъ правительства, всякій обманъ и клятво преступленіе считаются не порокомъ, а заслугою”. Послѣ этого стано вится вполнѣ понятнымъ, почему почему сохранилось такъ мало слѣдовъ, изобличающихъ истинныхъ убійцъ не счастнаго Аадрюша Ющинскаго. Послѣ перерыва вечернее засѣдавіе суда открывается чтеніемъ вопросовъ, предложенныхъ экспѳртамъ-богословамъ. Воспользовавшись этимъ, повѣрѳаеые истицы и прокуроръ снова поднимаютъ вопросъ о томъ, чтобы была оглашена по крайней мѣрѣ хотя-бы Высочайшая резолюція по поводу саратовскаго дѣла. „Для присяжныхъ засѣдателей”, гово ритъ Замысловскій, „должно имѣть зна ченіе, какъ думалъ Государь по этому вопросу”. „Мнѣ думается”, заканчива ѳтъ онъ, „что нѳ русскому суду скры вать отъ присяжныхъ засѣдателей мнѣ ніе Государя”. Но защита настаиваетъ на недопу щеніи этого и судъ становится на ея сторону. _______________ К . Ноши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Изъ Курена: На-двяхъ въ д. Ко белевой, Курск. у., въ избѣ кр. Кобе лева во время топки печи послѣдняя завалилась. Огъ выскочившаго изъ печи пламени вспыхнула разостланная на полу солома, на которой спада трое’дѣ тей. Гастерявшіеся родители бросилась спасать имущество, дѣти жѳ сгорѣли. Обуглившіеся трупы ихъ были вытаще ны только по прекращеніи пожара. Изъ Одессы: Состоялось совѣща ніѳ о нуждахъ черноморско дунайскаго рыбнаго промысла въ связн съ пере смотромъ торговаго договора съ Гѳрма- аі j і. П н т я і, что промысѳль ни чтожный и что необходимъ ввозъ рыбы съ Дальняго Востока при удешевленіи тарифовъ на рыбу н соль и улучшеніи поеолэ. — 15 октября открылось пассажир ское и грузовое движеніе на закончен номъ сооруженіемъ участкѣ Одесса— Мартыновская. Станція эта расположе на на разстояніи 80 верстъ отъ станціи Вознесѳнскъ. Габоты по сооруженію участка „Мар тыновская— Вознесѳнскъ” въ настоящее время ужо близятся къ концу и въ ближайшемъ будущемъ откроется дви- жезіэ и на этомъ участкѣ. Полное цви- I женіѳ какъ пассажирскихъ, такъ и то- ‘ варныхъ поѣздовъ на двнін во всемъ ея объемѣ откроется въ концѣ текуща го года. Ивъ Ялт ы . Управленіе ялтинскаго порта приступило къ сооруженію желѣ зо-бетоннаго волноотражателя на удли ненной части ялтинскаго мола. Эготъ волноотражатель явится первымъ въ Госсіи и постройка его будетъ носить характеръ опыта. Въ случаѣ пригодно сти названнаго волноотражателя и цѣ лесообразности его, проектируемая 30- сажеяная длина его будетъ значительно удлинена. Изъ Екат еринослава : На хлѣб ныхъ экспортеровъ, ѣхавшихъ въ но- селелокъ Славгородъ, напали замаски рованные вооруженные грабители. Оста- новввъ экипажъ, грабители обыскали всѣхъ и отняли около 1000 р. Изъ Х ерсона: Ходатайство города о разрѣшеніи безпошлиннаго ввоза въ Херсонъ милліона пудовъ заграничнаго антрацита министерствомъ торговли и про • мышлевности отклонено. Изъ Таганрога: Мѣстнымъ поли- ціймейстѳромъ отдано распоряженіе, чтобы квартиронанимателн и домовла дѣльцы немедленно сообщали полиціи о каждомъ прибывшемъ изъ мѣстностей, объявленныхъ неблагополучными по чу мѣ, для принятія необходимыхъ мѣръ безопасности. Ивъ Новочеркасска: Врачъ Гри горьевъ, который, какъ уже сообща лось, отказался выѣхать въ чумный районъ, ссылась на неврастенію, при несъ теперь раскаяніе. Онъ обратился въ настоящее время къ начальнику края съ просьбой командировать его въ эпидемическій отряда. Начальникъ края на это ходатайство изъявилъ со гласіе. Ц е р ш в ы х извѣстія. ° Выборы церковно го ст а рост ы. Въ минувшее воскресенье въ Возаесевской церкви г. Харькова подъ руководствомъ благочиннаго городскихъ церквей ирот. Вл. Александрова состоя лась выборы новаго церковнаго старо сты. Избранъ Л. Г. Яковлевъ. Актъ объ избраніи представленъ на утверж деніе харьковскаго архіепископа Ар сенія. ° Св. Синодъ о м аниф ест ѣ 21 февраля. Св. Синодъ разъяснилъ под вѣдомственнымъ учрежденіямъ, что ока заніе милостей въ порядкѣ примѣненія манифеста 21 февраля можетъ быть примѣнено лишь по тѣмъ дѣламъ, по которымъ будетъ доказано, что подверг шіяся взысканію лица духовнаго званія совершала проступокъ безъ злого умы сла или корыстной цѣли, а единственно по неопытности, незнанію или невнима тельности. На свѣтскихъ лицъ, подвергшихся ду ховнымъ наказаніямъ за преступленія противъ вѣры и въ частности присуж денныхъ къ епитиміямъ и временному безбрачію, манифестъ 21 февраля, ис толкованію Св. Синода, не распростра няется, ° Чет верт ая духовная акп демія. Проектъ учрежденія въ Вильнѣ 4-й духовной академіи, по словамъ -Г. М.“ , встрѣченъ въ Св. Синодѣ сочувственно. На новую академіи лагаетса спеціальное назначеніѳ- тельноѳ изученіе католичества и мѴ борьбы съ его пропагандой, а также изученіе еврейскаго вѣроученія. Ш л ю ш в * . Торж ественное богослуж еніе. Вчера, въ день Восшествія на престолъ Его Императорскаго Величества Госу даря Императора, харьковскій архіепи скопъ Арсеній съ епископомъ сум скимъ Ѳеодоромъ и многочисленнымъ духовенствомъ совершилъ въ каѳед ральномъ Успенскомъ соборѣ божествен ную литургію и отслужилъ благодар ственный молебенъ. На богослуженіи присутствовали: командиръ 10 арм. корпуса ген.-отъ-ивф? Ѳ. В. Саверст, управляющій губерніею, вице-губерна торъ д. с. с. П. Н. Масальскій, коман дующій 10 кав. дивизіей, свиты Его Величества ген.-маіоръ, графъ Келлеръ, старшій предсѣдатель судебной палаты П. Ю. Лашкаревъ, предсѣдатель окруж наго суда П. А. Филипповъ, предсѣда тель съѣзда мировыхъ судей И. М. Вичъ-Лубенсвій, управляющій харьков ской конторы государственнаго банка Н. X . Орда, генералитетъ, чаны раз ныхъ вѣдомствъ и много молящихся. Послѣ богослуженія на Собораой пло щади, состоялся парадъ войскамъ мѣст наго гарнизона. Парадъ принималъ ген.- отъ инф. Ѳ. В. Сявереъ.* П а н и хи д а по Им перат орѣ Александрѣ Ш . Третьяго дня епне* скопъ сумскій Ѳеодоръ совершилъ въ каѳедральномъ Успенскомъ соборѣ бо жественную литургію, а затѣмъ отслу жилъ панихиду по въ Возѣ почиваю щемъ Государѣ Императорѣ Александрѣ III. На богослуженіи присутствовали: командиръ 10 арм. корпуса, ген.-отъ- инф. Ѳ. В. Сиверсъ, управляющій гу берніею, вице губернаторъ д. с. с. П. Н. Масальскій, командующій 10 кав. ди визіей, свиты Его Величества, ген.-маіоръ графъ Келлеръ, начальникъ бригады, ген.-маіоръ Гавриловъ, представители правительственныхъ и общественныхъ учрежденій и много молящихся. О свящ еніе худож ест веннаго уч и л и щ а . Вчера, въ 12 ч. дня, со стоялось торжественное освященіе го родского художественнаго училища. На освященіи присутствовали: управляющій губерніею д. с. с. II. Н. Масальскій, весь составъ городской управы, во гла вѣ съ и. д. городского головы Н. Е. ’ Дорофѣевымъ, много гласныхъ думы и представители различныхъ обществен ныхъ организацій. Послѣ молебствія со стоялось торжественное засѣданіе. X ,M 1409-*— 12 -?® ОКТЯБРЯ lti* r e i А i B s учил ищ ѣ глухонѣмыхъ. Третьяго дня въ училищѣ глухонѣмыхъ прот. В. Ветуховымъ была совершена панихида, по почетномъ предсѣдателѣ совѣта харьковскаго отдѣленія попечи тельства о глухонѣмыхъ, покойномъ эк зархѣ Грузіи, архіепископѣ Иннокентіи; на панихидѣ присутствовали: товарищъ предсѣдателя совѣта—начальникъ харь ковско-полтавскаго управленія земледѣ лія и государственныхъ имуществъ В. Э. Гагѳнъ-Торнъ, членъ совѣіа д, с. с. Н. С. Илларіоновъ, преподавательскій персоналъ, учащіеся и гости. Около 2 час. дня въ училище былъ привезенъ чудотворный образъ Озерянской Божіей Матери, предъ которымъ былъ совер шенъ благодарственный молебенъ. За тѣмъ образъ былъ торжественно обне сенъ по всѣмъ училищнымъ помѣще ніямъ. В. Э. Гагевъ-Торнъ и другія ли да, въ сопровожденіи прот. В. Ветухова, посѣтили верхвій залъ училища, гдѣ осматривали кустарныя издѣлія уча щихся и ознакомились съ внутренней жизнью училища. Дѣятельность учи лища въ послѣднее время сильно раз вилась. Совѣтъ училища, по иниціати вѣ прот. В. Ветухова предполагаетъ возбудить предъ городской управой хо датайство о передачѣ въ вѣдѣніе училища участка земли, располо женнаго рядомъ съ училищемъ. Уча стокъ этотъ городомъ пожертвованъ о ву защиты дѣтей, но въ теченіе 5 лѣтъ не использованъ. За щ ит а диссерт ацій. Въ ми нувшее воскресенье въ университетѣ въ публичномъ засѣданіи историко филологи ческаго факультета состоялась защита диссертаціи лекторомъ русскаго языка въ варшавскомъ университетѣ А. Д. Гри горьевымъ. Диссертація озаглавлена: „По вѣсть объ Акирѣ прѳмудромъ“ (изслѣ дованіе и тексты) и представлена была на соисканіе степени магистра русскаго языка и словесности. Оффиціальными оппонентами выступали проф. А. П. Кадлубовскій и прпв.-доц. Н. Н. Дур ново и частными—профессора: Д. М. Синцовъ я Н. Ф. Сумцовъ. Постановле ніемъ факультета А. Д. Григорьевъ удостоенъ искомой степени магистра русскаго языка и словесности. — Въ тотъ же день въ универси тетѣ въ публичномъ засѣданіи юриди ческаго факультета состоялась защита диссертаціи профессоромъ варшавскаго университета В. А. Гагеномъ. Диссертація озаглавлена: „Западио европейскій бѣд- някъ“ и представлена на со исканіе сте пени доктора полицейскаго права. Оф фвціальпыми оппонентами выступали профессора: А. А. Раевскій и В. Ф. Леввтскій и частнымъ—прив.-доц. В. И. Сливицкій. Постановленіемъ факультета В. А. Гагенъ удостоенъ искомой степе ни доктора полицейскаго орава. Домовыя присоединенія ка нал и за ц іи . По словамъ главнаго строителя канализаціи, анж. Д. С. Чер каса, первыя домовыя присоединенія къ канализаціи первой очереди послѣ дуютъ съ іюля будущаго года, при усло віи, конечно, если всѣ работы будутъ производиться вполпѣ нормальнымъ по рядкомъ. L ШШсмотръ біологической ст аи- Сегодня, члены городской кана- Нваціонной комиссіи, вмѣстѣ съ глас ными думы, выѣзжаютъ въ предмѣстье „Сахары” для осмотра біологической станціи. У приказчиковъ. Третьяго дпя въ думскомъ залѣ происходило чрезвы чайное общее собраніе членовъ профес сіональнаго о на приказчиковъ. Прав леніе предложило собранію поручить делегатамъ отъ о ва въ смѣшанной ко миссіи по нормировкѣ рабочаго дия отстаивать преемственность работъ ко миссій и, въ случаѣ отклоненія комис сіей этого принципа, настаивать на 10- часовомъ рабочемъ днѣ и полномъ праздничномъ отдыхѣ. Предложеніе это вызвало продолжительныя и страстныя пренія. Большинство ораторовъ, при этомъ, высказывалось за преемствен ность работъ. По вонросу-же, касающе муся второй часта, нѣкоторые изъ ора торовъ предлагали требовать, вмѣсто 10 часового, 9 часовой рабочій день. Однако, подавляющее число *голосовъ находило эго требованіе „несбыточной мечтой” и отвергло его. Было въ кон цѣ концовъ принято предложеніе прав ленія—отстаивать существующую 11- часовую норму; при йодномъ же пере смотрѣ обязательныхъ постановленій— проводить 10-часовую норку, счатая зъ томъ числѣ 2 часа на обѣдъ. Въ смѣ- шавиую комиссію избраны: Новаченко, Прозоровъ, Бортниковъ, Павловъ, Собо левъ и Богомоловъ. Чествованіе И . О. М аликова. 19 октября служащіе харьковскихъ ва гонныхъ мастерскихъ Южныхъ ж. д. чествовали И. Ѳ. Маликова по случаю перехода его на должность бухгалтера крюковскихъ вагонныхъ мастерскихъ. И. Ѳ. Маликову, пользовавшемуся боль шой любовью и популярностью у сво ихъ сослуживцевъ, былъ поднесенъ про чувствованный адресъ и цѣнный пода рокъ. О недоп ущ еніи перерасхо довъ. Въ состоявшемся на-дняхъ засѣ даніи особаго совѣщанія представителей службъ Южвыхъ ж. д. начальникомъ дорогъ инженеромъ Б. Д. Воскре сенскимъ было обращено вниманіе на то, что нѣкоторые начальники службъ не считаются съ размѣромъ смѣтныхъ ассигнованій, утвержденныхъ законода тельными учрежденіями, и допускаютъ перерасходы. Въ виду этого начальникъ дорогъ инженеръ Воскресенскій сдѣлалъ разъясненіе, что допускаемый началь никами службъ перерасходъ будетъ разсматриваться не только какъ нару шеніе кредитной дисциплины, но также какъ н серьезное нарушеніе служебнаго долга. ■ Долгосрочное хр а н ен іе зерна ‘ на Южныхъ ж. д. приняло въ послѣд- I нее время широкіе размѣры. Въ тече ніе минувшаго года зерна было приня то 20,480 т. п. Зернохранилища были организованы при 145 станціяхъ. Экс портъ хлѣба изъ Николаевскаго порта, благодаря бывшей войнѣ понизился на 33%. Дем онст рированіе полицей скихъ собакъ. Сегодня, въ 1 ч. два, ва скаковомъ ипподромѣ будетъ проис ходить демонстрированіе полицейскихъ собакъ. Программа составлена значи тельно шире и интереснѣе предыдущихъ годовъ и въ ней есть нѣсколько но выхъ оригинальныхъ номеровъ. Въ де монстрированіи примутъ участіе болѣе 20 дрессированныхъ собакъ, въ томъ числѣ и знамѳвитые четвероногіе сы щика „Трико” и „Толь”. Закрыт іе т еат ра „ Модернъ “. По распоряженію г. управляющаго гу- бервіей театръ „Модернъ”, владѣльцемъ коего состоитъ врачъ В. А. Махинъ, за демонстрированіе безъ надлежащаго распоряженія картинъ „Къ процессу Бейлиса” закрытъ на все время состоя нія гор. Харькова на положеніи уси ленной охраны. Загадочное исчезновеніе дѣ вуш ки. При исключительно загадоч ныхъ обстоятельствахъ неизвѣстно куда исчезла 30 сентября, вечеромъ, дочь С. Р. Томаха, живущаго на Журавдевкѣ, по Исаѳвской ул., въ д. No 6, Елена, 18 л. Родители Томахъ предполагаютъ, что она кѣмъ-либо похищена или уведена неизвѣстно для какой цѣли, обманнымъ путемъ. Пугаетъ родителей еще слѣ дующее обстоятельство. На Журавдевкѣ, въ домѣ Цѣпковскаго, около трѳіъ мѣ сяцевъ квартировалъ какой-то армянинъ, лечившійся въ клиникѣ прсф. Гиршмана. Ему было уже около 45 лѣтъ, наруж ноеть имѣлъ далеко не презентабельную. Увлечься имъ молодая красивая дѣвуш ка не могла конечно. Мѳжіу тѣмъ, на яругой день послѣ исчезновенія дѣввцы, неизвѣстно куда исчезъ этотъ самый армянинъ. Кто онъ такой родителямъ Томахъ неизвѣстно. Существуетъ пред- иоііоженіе, что исчезновеніе дѣвушки пмѣетъ какую-то связь съ исчезнове ніемъ армянина. Возм ут ит ельны й случай имѣлъ мѣсто 20 октября, въ 9 ч. вечѳ ра, на Благовѣщенскомъ базарѣ. Бы стро мчавшійся вагонъ No 88 наскочилъ на подводу кр. Чажика, сбилъ лошадь и подножкой придавилъ ея голову. Въ такомъ положенія вагонъ простоялъ око ло 30 мин. Послали въ депо, но тамъ никого изъ администраціи и рабочихъ не оказалось; пришлось протянуть ва гонъ по живой ѳіцѳ лошади. Какъ вы яснилось, кр. Чижикъ ѣхалъ по мосто вой, но за нимъ погнался ночной сто рожъ и началъ наносить ему удары палкой по головѣ. Спасаясь отъ сторо жа, Чижикъ хотѣлъ своротить съ мо стовой, и въ это время быстро мчавшій ся вагонъ наскочилъ на лошадь. О слу чаѣ этомъ составленъ протододъ. Переоцѣнка недвижимо стей г. Харькова. Вчера въ городскую управу посту пилъ докладъ оцѣночно статистическаго отдѣла управы по вопросу о производ ствѣ общей переоцѣнка недвижимыхъ имуществъ г. Харькова. Причиной возникновенія эгого вопро са является, съ одной стороны, то об стоятельство, что «оцѣночныя нормы, со ставленныя еще въ 1895 г., ддя на стоящаго времени уже устарѣли и не достигаютъ своей цѣля, т. ѳ. не удо влетворяютъ принципу равномѣрности въ опредѣлевіи доходности недвижи мыхъ имуществъ, а слѣдовательно, и справедливости въ ахь обложеніяхъ. Съ другой стороны, наряду съ сравнителъ по небольшимъ ростомъ налоговъ, пла тимыхъ городу, наблюдается огромное увеличеніе расходовъ города. Такъ, нанр., въ 1855 г. оцѣночного сбора на каждую душу населенія приходилось 1 р. 3 к., расходовъ города на кажда го жителя 3 р. 14 к., а въ 1912 г. на каждаго жителя приходилось оцѣночна го сбора 2 р. 33 к., городъ-же тратилъ 21 р. 5 к. Изъ этого вытекаетъ, что значеніе оцѣночнаго сбора для хозяй ства города неизмѣнно и быстро умень шалось. Основная мысль нынѣшней пере оцѣнки заключается въ томъ, „чтобы тяжесть налоговаго бремени не стояла въ противорѣчіи съ принципомъ равно мѣрности и соотвѣтствіи съ доходностью облагаемыхъ имуществъ”. Статистическій отдѣлъ выяснилъ, что объектомъ обложенія оцѣ точнымъ сбо ромъ (максимально 10% съ частаго до хода) должно служить „недвижимое имущество, приносящее доходъ, а не дѣйствительный доходъ, получаемый владѣльцемъ отъ этого имущества”. Нововведеніемъ является и оцѣнка (а слѣдовательно и обложеніе налогомъ) незастроенныхъ частей застроенныхъ владѣній, признаваемыхъ излишкомъ площади двора. Въ распоряженіи управы имѣется полное описаніе всѣхъ недвижимыхъ имуществъ, въ ихъ состояніи на 1 іюля 1913 г. При наличности готовыхъ та рифныхъ таблицъ, опредѣленіе доходно сти каждаго отдѣльнаго имущества бу детъ заключаться въ производствѣ мате матическаго вычисленія, такъ что новая оцѣнка, въ случаѣ принятія думой до клада, можетъ быть введена къ 1 ян варя 1914 г. По даннымъ доклада, ириблпзатель- ная сумма валовой доходности всѣхъ подлежащихъ обложенію помѣщеній опредѣляется, при оцѣнкѣ ихъ по нор мамъ, въ 14.936.037 руб. Средній раз мѣръ скидки на необходимые расходы ■ опредѣленъ въ 56% и обложенію под лежатъ чистый доходъ на сумму около 6.600.000 руб. i Управа вноситъ докладъ оцѣночно- статистическаго отдѣла въ ближайшее засѣданіе думы. Происшествія. Покушенія на самоубійства. 20 октября, около 1 ч. иочи, на Павловской пл., нѳвзвѣ- ствая женщина, будучи въ нетрезвомъ видѣ, съ цѣлью лишить себя жизни, вьшила фла конъ іоду и потеряла сознаніе. Пострадав шая была замѣчена ночнымъ сторожемъ и прохожими, которые вызвали карету .ско рой иомощи“, которой неизвѣстная въ без сознательномъ состояніи доставлена въ Але ксандровскую больницу. — 19 октября въ 5 ч. 32 м. веч., въ го родскомъ паркѣ былъ обнаруженъ лежавшій безъ сознанія человѣкъ. Выла вызвана ка рета „скорой помощи”. При изслѣдованіи человѣка, оказавшагося Андреемъ Чемари- нымъ, 25 лѣтъ, было констатировано от равленіе сѣрной кислотой. Причина, заста вившая прибѣгнуть къ самоубійству—мате ріальная необезпеченность. Чемаринъ въ не опредѣленномъ состояніи доставленъ въ Алек сандровскую больницу. Пораненія. 20 октября, около 4 час. дня, на Университетской ул. въ кухнѣ гостиницы „Національ”, между служащими А. Золотько 18 л., и К. Овчинниковымъ, 33 л., произо шла ссора, во время которой Золотько бутыл кой нанесъ Овчинникову сильный ударъ въ голову. Овчинниковъ въ безсознательномъ состояніи отправленъ въ медицинское о-во. Золотько задержанъ. — 20 октября, около 4 ч. дня, въ гости ницѣ „Русь*, по Университетской ул., неиз вѣстный мужчина, бывшій съ „дѣвицей” Анной Малѣевой, 21 г., нанесъ ей три легкія ножевыя раны въ шею и руки и моменталь но скрылся Малѣева каретой „скорой по мощи” отправлена въ Александровскую боль ницу. — 20 октября, у проживающей въ д. No 51, по Клочковской ул. А. И. Галаховой, неиз вѣстные воры, открывъ окно, похитили теп лое пальто съ кенгуровымъ воротникомъ, осеннее теплое пальто и байковое одѣяло, всего на 150 р. Смерть подъ вагономъ трамвая. 19 ок тября, около 2 часовъ дня, шедшій съ Бала- шовскаго вокзала вагонъ электрическато трам вая No 40, управляемый вагоновожатымъ I. Давыденко, на углу Нѳтечинской ул. и Харь ковскаго пер., наскочилъ на переходившаго линію неизвѣстнаго человѣка, которому под ножкой вагона и проломилъ черепъ. Постовымъ городовымъ пострадавшій на извозчикѣ былъ отправленъ въ лѣчебницу медицинскаго о-ва, гдѣ онъ не приходя въ сознаніе скончался. Неизвѣстный оказался кр. мѣс. Саввино, Бѣл городскаго уѣзда, М. Д. Булгаковымъ 35 л. Скоропостижная смерть. 20 октября, въ 4 час. утра, въ номерахъ Иодкаминскаго, на Николаевской пл., отъ разрыва сердца скоро постижно умеръ дворянинъ М. И. Ушацкій, 33 лѣтъ. — Около 11 ч. веч. въ д. No 13, по Рыба- совскому пер., отъ внутренняго кровоизлія нія скоропостижно умеръ булочникъ Андрей Висягияъ, 51 г. Найденный трупъ. 21 октября, около 8 ч. утра, на набережной вблизи Маріинскаго мо ста, обнаруженъ трупъ неизвѣстной женщи ны, съ ссадиной на переносицѣ и губѣ и съ значительнымъ количествомъ запекшейся кро ви возлѣ праваго уха. Туберкулезъ — причина самоубійства. Вчера, около 8 ч. вечера, на улицѣ, вблизи своей квартиры, покушался на самоубійство путемъ отравленія студентъ харьковскаго уни верситета, І-го курса, Арчилъ Бакрадзѳ, 21 г., живущій въ д. No 14, по Мѣщанской улицѣ. Каретой „скорой помощи* онъ въ неопредѣ ленномъ состояніи отправленъ въ Александ ровскую больницу. Бакрадзе уроженецъ Кав каза. Въ иослѣднѣѳ время у него началъ раз виваться туберкулезъ легкихъ. Но совѣту пользовавшаго его врача, онъ долженъ былъ перемѣнить климатъ я съ этой цѣлью возвра титься обратно на Кавказъ. На почвѣ страда нія туберкулезомъ Бакрадзе и рѣшилъ по кончить съ собою. „Подвиги” автомобилистовъ. 20 октября, около 2 час. дня, на Сергіевской пл., про тивъ часовни, автомобиль No 103, управляе мый шофферомъ С. Твердюковымъ, наско чилъ на экипажъ П. Кузиной, проживающей въ д. .Vs 3, по Екатеринославской ул. При столкновеніи съ автомобилемъ Кузина была выброшена изъ экипажа, но къ счастью, от дѣлалась лишь испугомъ. — 20 октября, противъ д. No 2, по Сум ской ул., автомобиль No 117, управляемый шофферомъ С. Матвіѳвекимъ, наскочилъ на переходившую черезъ дорогу М. К. Евелѳв- скую и сбилъ ее съ ногъ, но къ счастью, ушибовъ ннкаквхъ не причинилъ. Разгромъ пивной. 19 октября, въ 8 час. веч., въ пивную, находящуюся въ селѣ Осно вѣ по Николаевской ул., въ д. No 3, ворва лись основяяскіѳ хулиганы во главѣ съ Ва силіемъ Лобазовымъ и начала громить пив ную. Разбивъ лампу, хулиганы въ темнотѣ разбили мебель и посуду и избили содержа тельницу пивной. Собравшаяся публика ра зогнала громилъ, впопыхахъ оставившихъ двѣ фуражки и ножъ. Кражи. 20 октября, въ д. No 72, по Гіев- ской ул. изъ квартиры И. Коваленка совер шена была кража разныхъ домашннхъ ве щей, въ томъ числѣ: граммофона съ пластин ками, столщаго 70 р., трехъ подушекъ 20 р., дамскаго пальто и 30 р. денегъ. Кража была совершена изъ незапертой квартиры, очевид но, „своими”. Въ квартирѣ владѣлицы мелоч ной лавочки Горлицкой былъ произведенъ обыскъ, причемъ всѣ похищенныя вещи най дены. Ордицкая въ кражѣ созналась. Пожаръ. Въ воскресенье, въ 8 ч. 40 мин. веч., отъ невыясненной причины загорѣлся сарай съ навѣсомъ въ д. No 13, Ковалева, по Клочковской ул. Въ сараѣ были сложены дрова арендатора гостиницы въ этомъ же до мѣ Гольштейна. Огонь быстро охватилъ са рай со всѣхъ сторонъ и перебросился на примыкавшій къ сараю флигель. Пожарные бросились спасать изъ горѣвшаго флигеля имущество квартирантовъ его, что имъ и удалось вполнѣ. Въ сараѣ, кромѣ дровъ, сѣ на и соломы, были и двѣ лошади, которыхъ пожарные вывели изъ объятаго со всѣхъ сто ронъ пламенемъ сарая. У лошадей обгорѣли хвосты и гривы; выведенныя на свѣжій воз духъ, лошади шатались, точно пьяныя. По жаромъ флигель и сарай уничтожены до ос нованія. Гдѣ н въ какую сумму застраховано имущество г. Ковалева не выяснено; [сумма убытковъ также не выяснена. Зем сш жизнь. Вы ст авка рогатаго скот а и лош адей. Въ началѣ октября, въ с. Козинкѣ, Волчанскаго у., впервыѳ состоялась выставка рогатаго скога и лошадей. Выставка прошла очень ожив ленно и удачно. Присуждено условныхъ денежныхъ наградъ за рогатый скотъ 198 руб. и за лошадей присуждено и выдано 75 руб. На выдачу наградъ ко- зивсквмъ с.-х. о-вомъ получено отъ земства и департамента земледѣлія 200 руб. |и самамъ о-вомъ ассигновано 75 руб. Театръ и музыка. Театръ Коммерческаго клуба. „Сузи а, оперетта Рени. Новинка театра Коммерческаго клу ба „Сузв” но вызвала особыхъ востор говъ при своемъ появленіи, несмотря на довольно мелодичную musiquette. Слиш комъ ужъ скучно и трафаретно либрет- той эгой оперетки. На продолженіи трехъ солидныхъ ак товъ ни одной мало-мальски интересной остроты, ни одной новой ситуаціи или оригинальнаго трюка. Жаль было смот- вѣть на усилія г. Никольскаго-Франка и г. Драгоша, старавшихся въ потѣ ли ца хоть что-нибудь выжать изъ мутно- сѣрой стряпни вѣнскаго композитора. Въ противоположность „Веселой вдовѣ” на этотъ разъ труаной были приложены всѣ старанія дать что-набудь положатѳль • аое. Игра нѣкоторыхъ участвовавшихъ лицъ была прямо-таки безукоризненной. Однако скука плотной пеленой навасла надъ зрительнымъ заломь, и право-же, винать артистовъ въ этомъ невозможно. Г-нъ Драгошъ быль лихимъ гусаромъ въ роли графа Цнгетвара. Видно, эта роль пришлась ему вполнѣ по сердцу. Съ нимъ соперничала г-жа Соколова— Сузи, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ вызвав шая громкіе анндодисменты удовлетво ренія. Г. Петровскій—Герингъ на эготъ разъ остался совершенно въ тѣня, и общее внвманіѳ привлекалъ г. Никольскій- Франкъ, талантлвво передавшій роль директора труппы Горна. Дуэтъ „Суза не ломайся” былъ бисеированъ по на стойчивому желанію зала. Г жа Бауэръ —Розетги, блеснувшая оригинальнымъ туалетомъ во второмъ актѣ, получила огрсмвую корзину цвѣ товъ, вѣроятно, за него же, ибо пѣніемъ и игрой ей похвастаться не пришлось. Совсѣмъ неудаченъ оказался г. Кур гановъ—Стефанъ. Единственное досто инство этого артиста—небольшой, но пріятный теноръ, а на этотъ разъ увы,— голосъ измѣнилъ ему. Изъ мѣстъ, понравившихся публикѣ, слѣдуетъ отмѣтить финалъ 1-го акта съ ду этомъ „О ночь волшебная” и слѣдую щей за нимъ мимической сценой (отмѣ чаемъ хорошо исполненную фортепіан ную партію), тріо „Ахъ, гусара эти шту ки” и „Тарантелла” жвво протавцован ная г-жами Шпееръ и Степановой. ВеІ. Концерт ъ пам ят и II. И . Чай ковскаго. (Имаер. Рус. Муз. 06 ва.). Итакъ, наконецъ то и мы, харьковцы, принимаемъ участіе въ созданіи памят ника нашему любимому композитору П. И. Чайковскому, имя котораго доро го не только музыканту, но и мало маль ски интеллигентному человѣку. Къ несчастью, съ горечью, приходит ся отмѣчать, что наша пубднка нб про явила большого вниманія къ такой пре краевой иниціативѣ. Доказательствомъ этому нвилась несовсѣмъ заполненная аудиторія. Между тѣмъ, помимо интереснаго кон церта, отдѣленіемъ Императорскаго му зыкальнаго общества были представле ны два новыхъ преподавателя—г.г. Ах ронъ и Борисякъ; первый замѣнилъ г. Горскаго, второй—г. Бѣлоусова. Такимъ образомъ любителямъ камерной музыки пришлось бы послушать вновь пригла шенныхъ преподавателей, а также взнести свою посильную лепту на воз двигаемый монументъ. Программа концерта была составле на достаточно разнообразно. Туда во шли наиболѣе вдохновенныя страницы генія Чайковсаго. Сыгранный квар теть No 1 (D dur) не весь прошелъ гладко, въ смыслѣ интонаціи не могу сказать, чтобы и ритмично. Первая часть и послѣдняя прошли слишкомъ суетливо и безъ выдѣленія главной темы. Луч ше были исполнены Andante canta bile и скерцо; въ этихъ частяхъ за мѣтна была хорошая нюансировка, а также единеніе исполнителей. Вообще ва этотъ разъ ансамбль былъ достаточ но выравненъ, въ сравненіи съ тѣмъ, что намъ приходилось слышать въ прежніе годы. Будемъ надѣяться, что квартетъ Имя. рус. муз. общ. въ буду щемъ дастъ тонкое и образцовое испол неніе. Зато полной противоположностью яви лось trio. Признаться, мнѣ лично осо бенно понравилась игра И. И. Слатина (прсфес. москозск. консерваторіи); бла городство трактовки, виртуозный блескъ техники ясно указали, что изъ него вы работался прекрасный, серьезный піа нистъ. Гг. Ахронъ и Борисякъ хорошо спра вились со своими довольно трудными партіями. Жаль только, что инструмен ты ихъ значительно хуже, нежели у прежнихъ квартетистовъ гг. Горскаго и Бѣлоусова. Рѣдкое и истинное удовольствіе до ставилъ намъ нашъ старый знакомый г. Долининъ, исполнившій рядъ мечта тельно элегическихъ романсовъ. Голосъ его въ послѣднее время окрѣаъ, a от личная школа и тонкая музыкальность, ставятъ его въ ряды лучшихъ концерт ныхъ пѣвцовъ. В . Ц иркъ Грикке. Подвизающійся въ помѣщеніи цирка Грик ке столичный циркъ |М. Н. Злобина завое валъ симпатіи харьковской публики, запол няющей ежедневно обширное помѣщеніе. Въ минувшее воскресенье представленіе прошло по интересно составленной програм мѣ въ 3-хъ большихъ отдѣленіяхъ. Прекрас ное впечатлѣніе производятъ выступленія японскаго придв. артиста Токашимо; замѣча тельно чисто „работаютъ” арабы-прыгуны, четыре Хефтъ (на кольцахъ) н тріо Аморсъ ] (морскіе спортъ-акробаты). Оригинальны и : интересны музыкальные клоуны бр. Лурихсъ. Клоуны—рыжіе, значительно слабѣе. Хоро ши также наѣздника и наѣздницы. Лошадн хорошо дрессированы, но ихъ немного. Третьяго дня циркъ былъ переполненъ. По нашему краю. (Отъ наш. корресп.), С. Лю бот инъ. 20 октября, около 2-хъ часовъ дня, на пути между станціями Люботинъ— Буды, въ полосѣ отчужденія, на кресть янъ села Большой Писаревки, Вогоду- ховскаго уѣзда, И. Полстьяна и И. Кик- тенко двумя неизвѣстными злоумышлен никами, изъ которыхъ одинъ былъ во оруженъ ножемъ, совершено съ цѣлью грабежа нападеніе. Крестьяне оказали грабителямъ отчаянное сопротивленіе. Во время борьбы съ ними, одинъ изъ нзлоумышденяикомъ ножемъ нораналъ Полстьяна неопасно въ лѣвую руку. Грабители затѣмъ скрылись въ лѣсу князя Святополкъ-Мнрскаго, возлѣ села Гіевки, оставивъ на мѣстѣ послѣ не удачнаго нападенія на крестьянъ шап ку, травяную кошелку и палку. ito Россіи. *** Грабит ел и въ роли ограб ленны хъ. На этихъ дняхъ въ рыбин скую земскую больницу были достав лены двое молодыхъ парней—Толоко новъ е Голубевъ. У одного изъ достав ленныхъ была пулевая рана въ головѣ, а у другого—въ правомъ боку. При до просѣ оба раненые показали, что они сдѣлались жертвою неизвѣстныхъ гра бителѳй, которые, отобравъ у нихъ деньги и вещи, скрылись, ранивъ ехъ изъ револьвера. Полиція сбилась съ ногъ, разыскивая грабителей. Не добив шись результата, она вновь приступила къ допросу раненыхъ. Послѣдніе стали сбиваться въ показаніяхъ и, не выдер жавъ своей роли до конца, пранеела повинную. Оказалось, что оба они на окраинѣ города съ цѣлью грабежа, на пали на одного прохожаго и стали его душить, намѣреваясь раздѣть. Прохо жіи былъ вооруженъ револьверомъ и, защищаясь, ранилъ обоихъ грабителей. Въ дальнѣйшемъ оказалось, что Голу бевъ и Толоконовъ—воры-рецидивисты, давно разыскиваемые полиціей. Свму- лянты-грабители арестованы и заключе ны въ тюрьму. *.** Ш кола зем леуст ройст ва. Эго совершенно новый типъ практиче ской сельскохозяйственной шкоды, устра иваемой чебоксарскимъ Казанской гу берніи уѣзнымъ земствомъ на началахъ, предначертанныхъ Высочайшимъ ука зомъ 9 ноября 1906 года (законъ о крестьянскомъ землеустройствѣ). Въ ос нову обученія въ школѣ полагаются практическія работы по сельскому хо зяйству, направленныя къ тому, чюбы ученики правильно уяснили себѣ зна ченіе и нренмущества хуторского хозяй ства. Устраиваемое для этой цѣли при школьное хозяйство должно въ іо же время служить для крестьянъ показа тельнымъ хуторсквмъ хозяйствомъ. На ряду съ сельскимъ хозяйствомъ шкода обучаетъ необходимымъ въ крестьян скомъ хозяйствѣ ремесламъ: шорному, столярному, кузнечно-слесарному, плот ничному и др. Что касается чтенія, письма и счета, то эти предметы въ предѣлахъ ве свыше курса одноклас сной сельской шкшы преподаются въ свободное отъ практическихъ занятій время. Нѣкоторое вниманіе удѣлается на ознакомленіе учащихся съ важнѣйши ми явленіями природы. Курсъ обученія въ школѣ двухлѣтній, и занятія идутъ круглый годъ. На устройство и содер жаніе этой школы земство получаетъ пособіе отъ департамента земледѣлія. Покушеніе на убійство съ ритуальной цѣлью. Подъ этимъ заглавіемъ въ „Новомъ Времени” напечатана слѣдующая статья „Юриста”. Въ 1901 году, ровно за 2 недѣли до еврейской пасхи, въ ночь съ пятницы на субботу, судебный слѣдователь Ста- родубскаго уѣзда, Черниговской губер ніи, подучилъ отъ полицейскаго надза- рателя большого села, гдѣ жили еврея и христіане-старообрядцы, телеграмму слѣдующаго содержанія: „Сейчасъ об наружено покушеніе на убійство при странной обстановкѣ евреемъ (такимъ- то) христіанина (такого-то), пріѣзжайте немедленно для осмотра мѣста”. Слѣдо ватель на разсвѣтѣ пріѣхалъ въ село и узналъ отъ надзирателя, что часа въ 2 ночи къ нему явился обливавшійся кровью молодой парень, 18 лѣтъ, и со обшилъ, что еврей саноасаикь хотѣлъ его у себя въ погребѣ убить. Надзира тель отправился тогда-жѳ къ погребу и до прибытія судебнаго слѣдователя опе чаталъ двери своею печатью. На разспросы слѣдователя потерпѣв шій объяснилъ, что онъ дружилъ съ старшимъ сыномъ этого еврея, сво имъ сверстникомъ, я они часто бывали въ гостяхъ другъ у друга. Въ тотъ вечеръ у еврея была пируш ка, на которую были приглашены онъ и еще нѣсколько христіанъ. За сто ломъ его напоили такъ, что когда всѣ гости разошлись, онъ съ трудомъ могъ подняться и выйти во дворъ. Не уснѣлъ онъ пройти и нѣскольскихъ шаговъ, какъ почувствовалъ, что кто-то схва тилъ его сзади за шиворотъ и пота щилъ къ погребу. Не отдавая себѣ от чета въ томъ, что съ намъ дѣлаютъ, онъ увидѣлъ, что въ погребѣ горѣлъ огонь и что отецъ его друга, сапож никъ, сперва сталъ рѣзать его чѣмъ то острымъ по шеѣ, а затѣмъ сталъ ему колоть грудь. Увидя на себѣ кровь, онъ сразу отрезвѣлъ и, обладая большой физической силой, оттолкнулъ отъ себя еврея и, высадивъ плечомъ дверь по греба, побѣжалъ въ полицію. Когда слѣдователь съ надзирателемъ вошли въ этотъ погребъ, глазамъ ихъ представилась такая картина. На высо комъ табуретѣ съ рѣзными ножками готическаго стеля стоялъ серебряный подсвѣчникъ, въ которомъ догорали три свѣчи. Около него и по всему земляно му полу до дверей лужи и пятна кро ви, на дверяхъ слѣды окровавленныхъ пальцевъ руки. Возлѣ стѣны погреба, гдѣ никакихъ злаковъ и овощей не оказалось, 12 боченковъ, въ формѣ кру- жеѵь иля бокаловъ, совершенно чи стыхъ и пустыхъ. Орудія преступленія, которыми еврей кололъ христіанина, не смотря на самые тщательные розыска, нигдѣ найдеьы не была. Еврей сапожникъ давалъ свое пока заніе слѣдователю съ большой неохо той. По его словамъ, пріятель его сы на, напившись пьянымъ, сталъ буйство вать, вслѣдствіе чего онъ заперъ его въ своемъ погребѣ. На вопросъ слѣдо вателя, зачѣмъ же онъ самъ туда во шелъ, еврей объяснилъ, что пьяпый его туда самъ затащилъ, а на вопросъ, почему онъ его рѣзалъ и ко лолъ, бврей заявилъ, что дѣлалъ это въ цѣляхъ самообороны. Когда же при осмотрѣ еврея на тѣлѣ его не было обнаружено ни ранъ, ни царапинъ, то онъ пересталъ отвѣчать на вопросы слѣдователя, заявивъ лишь, что сапож ное шило, которымъ онъ кололъ пар ня, онъ „куда-то забросилъ”. При судебно-медицинскомъ освидѣ тельствованіи потерпѣвшаго на шеѣ обнаружены довольно глубокіе порѣзы, причемъ производившій освидѣтельство ваніе врачъ экспертъ, пришелъ къ за ключенію, что если бы порѣзъ былъ учиненъ лишь на оданъ мплиметръ глубже, то наступила бы смерть отъ истеченія кровью. На груди пострадав шаго обнаружены слѣды отъ уколовъ и крестообразный, въ косомъ направле ній, разрѣзъ кожа. Къ еврею-сапожнику предъявлено бы до обвиненіе въ томъ, что въ намѣре ніи лишать жезни такого-то христіани на, онъ съ этой пѣлью нанесъ ему ка кимъ-то орудіемъ порѣзы на шеѣ и уко лы въ грудь, заманивъ предварительно въ такое мѣсто, гдѣ онъ удобнѣе могъ посягнуть на жизнь его (ст. 9 и 3 п. 1453 ст. ул. о нак). Дѣло эго слушалось въ стародубскоыъ окружномъ судѣ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. Поддерживавшій обвиненіе товарищъ прокурора доказывалъ ритуаль ную цѣль этого преступленія и странную его обстановку. Защищавшій еврея по мощникъ присяжнаго повѣреннаго (то же еврей), не касаясь совершенно во проса о рвтуалѣ, пытался убѣдить при сяжныхъ, что въ данномъ случаѣ имѣ лось на-лицо состояніе необходимой обороны. На вопросъ о виновности еврѳя-са- пожника присяжные засѣдатели отвѣта ли утвердительно и не дали ему сни схожденія, вслѣдствіе чего окружный судъ приговорилъ его къ ссылкѣ въ каторжныя работы на 12 лѣтъ. Іа – г р а н н ц ѳ й . Обѣ щ анія радикаловъ. Англій скіе радикальные министры не стѣсня ются нарушать права тѣхъ гражданъ, которые имъ не нужны, какъ избира тели, и наоборотъ, льготами и мѣстами оплачиваютъ услуги своихъ сюронни- ковъ. Газета „Eclair” передаетъ напри мѣръ, что на-дняхъ состоялся массовый митингъ протеста отставныхъ солдатъ и матросовъ противъ дѣйствій кабинета. По закону 1897 года, было постанов лено 50 процентовъ мѣстъ почтальоновъ и почтовыхъ чиновниковъ замѣщать от ставными солдатами. Пока у власти стояла консерваторы, старые служаки могли разсчитывать на вѣрное обезпе ченіе мѣстомъ и жалованьемъ. Либе ралы же это измѣнили и. раздавая мѣ ста своимъ сторонникамъ, довели до то го, что въ 1912 году оказалось всего 22 процента мѣстъ, занятыхъ отставны ми военнослужащими. Сколько петицій ни посылалъ союзъ отставныхъ— премь еръ министру и министру внутреннихъ дѣдъ— никакого вниманія на нихъ не обращали. Послѣ митинга министръ Макъ Кѳнна принялъ представителей союза и обѣщалъ возстановить поря докъ, но надеждъ на это никто не пи таетъ. Небывалое ст олкновеніе. Въ Америкѣ произошелъ недавно исключи тельный случай столкновенія парохода съ паровозомъ. Вышедшая изъ бере говъ Огіо вода покрыла полотно желѣзной дороги Ljuisville-Naschville, на одинъ метръ глубины. Плоскодонный пароходъ, совершая обычный рейсъ, сошелъ съ фарватера и попалъ на затопленный желѣзнодорожный путь. Въ это время шелъ поѣздъ, локомотивъ котораго, бла годаря своему устройству (высокому расположенію топки), не боялся воды. Несмотря на предостерегающіе сигналы машиниста, произошло столкновеніе, къ счастью, обошедшееся безъ особенныхъ поврежденій. Но бѣпцг свѣтло ♦ ♦ Продаж а рѣдкой коллек ц іи . На-дняхъ владѣлецъ одной изъ самыхъ рѣдкихъ коллекцій трубокъ кальяновъ и мундштуковъ въ Петер бургѣ—Рѳвутскій продалъ то, что имъ собрано въ теченіе почти 40 лѣтъ, па рижскому антиквару Солюсу за 270 т. франковъ. Продажа объясняется бо лѣзнью коллекціонера и нуждой въ средствахъ. ♦ ♦ Трагическій случай. На па роходѣ изъ Херсона въ Александровскъ внезапно скончался видный хлѣбопро- мышленвнкъ Арберъ, узнавъ о наденіи цѣнъ на зерно. Съ пристани объ этомъ ,4 m 140» -tt~S2-r« 0Х?ЯBP* 19iS ш д*: сообщала по телефону въ мѣстную крупвую экспортную контору Янгьр- борта, агентомъ которой состоялъ по койный. Владѣлецъ конторы Яагар- бергъ, выслушавъ сообщеніе, здѣсь же, у телефона, скончался отъ удара. ♦ ♦ М инист ра – президент ъ республики П ер у. Изъ сообщенія бельгійскаго генеральнаго консула въ Лимѣ видно, что министроыъ-президен- томъ республики Перу состоитъ въ на стоящее время русскій, еще недавно занимавшій довольно видное мѣсто въ Петербургѣ н уѣхавшій оттуда въ 1908 ГОДУ. ЭТОТЪ РУССКІЙ ЯВЛЯѲ7СЯ однимъ изъ самыхъ серьезныхъ претендентовъ на постъ президента республики. ♦ ♦ Воровской базаръ. Въ го родѣ Мексико существуетъ спеціальный базаръ краденыхъ вещей, которыя от крыто предлагаются покупателямъ. Тор гуютъ не сама воры, а скупщики кра денаго, такъ какъ по мѣстнымъ зако намъ они не преслѣдуются. ♦ ♦ „ П еревернут ое “ вріьніе. Въ Суадерландѣ (Англія) оказался маль чикъ, обладающій перевернутымъ зрѣ ніемъ. Онъ все видитъ кверху ногами и пишетъ справа налѣво опрокинутыми буквами. Ему всего пять лѣтъ и врачи не могутъ опредѣлить, отъ. рожденія ли у него этотъ недостатокъ или отъ бо лѣзни. _____________ Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Чнтали грозный ультиматумъ, предъявленный грузинами „господину Бабецкому?” — Нѣтъ, не читалъ! А въ чемъ дѣло? — Грузнны обвиняютъ „господина Бабецкаго” въ томъ, что онъ „изво лилъ оскорбить святыню грузинскаго, народа—грузинку, св. Ниау, царицу j Тамару, великую мученицу Кетѳвану*.. — Однако! Оскорблять женщинъ,; оскорблять святитъ мученицъ. Это, могъ себѣ позволить только вы-; крестъ по необходимости… — Правильно усмотрѣвъ въ оекорб-: леніи грузинской святыни оскорбленіе для всѣхъ святыхъ—грузины заявили 1 протестъ… — А что же „господинъ Бабецкій?“ . — По поводу этого протеста не яз волилъ даже однимъ словомъ обмол виться! — Вѣдь это только подчеркиваетъ желаніе оскорбить грузинъ… — Они такъ и поняли молчаніе „го сподина Бабецкаго“, которому предло жили ала доказать непреложными до водами оскорбительное положеніе, иля же иечатно извиниться передъ всѣмъ грузинскимъ народомъ… — Однако нлохо пригодится сорат нику „генерала1* безъ красной под кладки… — Ему поставленъ срокъ: дано 24 часа на отвѣтъ. — Вотъ это прекрасно! Прижала его къ стѣнѣ, чтобы обдумывалъ лучше свои слова н не посягалъ на чужія свя тыни… — Если же онъ все тани станетъ отмалчиваться, то грузнны будутъ имѣть право назвать его „злостнымъ клевет никомъ и недостойнымъ звавія журва- лнста1*… — Вотъ какъ!.. Но чѣмъ же кончи лось все дѣло? Вѣдь, сегодня истекъ поставленный „господину Бабецкому** окончательный срокъ для извиненія. — Покаялся!.. Призываетъ въ сви дѣтели всю южно-крайскую редакцію, что четыре дня готовился къ отвѣту на коллективное письмо грузинъ. Винится въ своей „довѣрчивости1*, неясности из ложенія… Приплетаетъ къ чему то свою супругу н дочерей… — Неужели „госнодааъ Бабецьій** вѳ нашелъ ничего лучшаго для своего оправданія? — Самое главиое то, что статейка его пестритъ такнми фразами: „совсѣмъ не зналъ Кавказа**, „совершенно не знаю женщинъ Грузіи1*… Оказывается, что „господинъ Бабецкій** въ своемъ не вѣжествѣ даже не подозрѣвалъ, что Гурія составляетъ часть Грузіи. — Какъ же „господинъ Бабецкій’1 бе рется судить о томъ, чего самъ не знаетъ, со словъ перваго встрѣчнаго? — Меня самого поражаетъ его раз вязность! Впрочемъ, это характерная черта всѣхъ „прогрессивныхъ** журна листовъ и признаніе „господина Бабец каго“ только подтверждаетъ эту старую истину. — А не сознался лн онъ въ своемъ невѣжествѣ изъ „осторожности?*… _______________ Фертъ. Б ѣ г а , 7-й добавочный день, 20 го окт ября. День прошелъ при великолѣпной погодѣ. Публики много, игра очень оживленная. Ма теріальный успѣхъ о-ва выше ожидавшагося. День ознаменовался непріятнымъ инциден томъ. Во ІІ-мъ заѣздѣ часть публики стала протестовать противъ того, что вторымъ былъ признанъ „Корень* (для татолизатора—пер вымъ, т. к. пришедшій первымъ „Панокъ” шелъ подъ нулемъ), а не „Банатка*, кото рая, какъ казалось съ трибунъ, обыграла его на послѣднихъ саженяхъ. Судьи на вышкѣ также раздѣляли зто мнѣніе публики. Сдна- ко, судья у столба, которому принадлежитъ рѣшающій голосъ въ опредѣленіи порядка прихода къ старту, второе мѣсто присудилъ „Корню*. Кромѣ того, г. Бразоль, ѣхавшій на „Банаткѣ*, заявилъ крассингъ на .Кор ня*, но судьи не признали его. Инцидентъ закончился полицейскимъ протоколомъ, а г. Бразоль, отказавшись отъ 3-го приза, вы шелъ изъ членовъ о-ва. I. 2-й груп. Призъ о-ва 350 руб. для лош., рожд. въ 190!) г. Титовой. Дист. 1>/а вер. 1-й„—Далила* Доманскаго 2 м. ЗбѴз с., 2-й – „Рашель” Девлетъ-Кильдеева 2 м. 378/а с., 3-й—„Прелесть* Куценко 2 м. 378/і с. Выд.: 17—20, дв. 11-60, 12-20. II. 5-й груп. Призъ о-ва 300 руб. для лош., не мол. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. ІѴа вер. 1-й,—Василекъ*Алферовой 2 м. 25Ѵз с., 2- й—„Партія* кн. Святополкъ-Мврскаго, 2 м. 257/2 с. (голова сзади), 3-й—„Банатка* Брд- золя 2 м. 27 с. Выд.: 65, дв. 23—20, 14—40. III. 7-й груп. Призъ о-ва 250 руб. для лош., не мол. рожд. въ 1908 г. Дист. 3 в. 1-й—„Пол канъ” гр. Капниста1 5 м. 14 с., 2-й—„Полови ца* Бразоля 5 м. 14Ѵі е., 3-й—„Барсъ” Вла сова 5 м. 15 с. Б, м. „Горлица*. Выд. 12— 90. дв. 12-10, 11—40. IV. Второй гитъ 1-го заѣзда. 1-й—„Далила* 2 м. З53/і с ., 2-й—„Рашель* 2 м. 3?8/г сек., „Прелесть* не окончила дистанцію. „Бритва* не пуш. Выд.: 13—70, дв. 10—40, 10— 60. V. Второй гитъ;2-го заѣзда. 1-й—„Василекъ* Алферовой 2 м. 24Ѵг с., 2-й—„Партія* 2 м. 241/г с. (голова сзади), 3-й—„Пастернакъ* 2 м. 29 с. „Банатка” не нущ. Выд,: 25, дв. 10-10, 10-10. VI. 3-й гр. Призъ О-ва 300 руб., для лош. рожд. въ 1910 г. Гит. Дист. 1 в. 1-й— „Кротъ* Девлетъ-Кильдеева 1 м. 50Ѵ2 с.; 2-й— „Усанъ* Богатырева 1 м. 523/л с., 3-й—„По гудка* Пржевальскаго 1 м. 573/г с. В. м. „Па рисъ” и „Гѳліантусъ*. Выд.; 41—90, дв. 17— 50, 15-10, гр. 14-80, 12—50, 13-40. VII. 8-й груп. Призъ О-ва 175 руб., для лош., не мол. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. 172 в. 1-й—„Стрѣла* Девлетъ-Кидь- деева 1 м. 32Ѵг с., 2-й—„Полевица* Бразоля 2 м. 34 с., 3-й—„Прелесть” Куценко 2 м. 37 с. Б. м. „Первенецъ*, „Зима*. Выд.: 14—50, дв. 12—90, 20—20, тр. 11-90, 13—30, 20-40. ѴШ. Призъ о ва 450 руб. ѣхать дѣйств. членамъ о-ва. Для лош. не мол. рожд. въ 1909 г. Гит. Дист. 1 в. 1-й—„Банатка* Бразоля 1 м. 38Ѵ2 с., 2-й—„Корень* Власова 1 м. 39 с., 3- й—„Тепличный” кн. Святополкъ-Мирскаго 1 м. 40 с., 4-й—„Матчишъ* Попова 1 м. 43Ѵг с., далѣе „Бравый” н „Панокъ*. Выд.: 25—60, дв. 13—90,14—70, тр. 13—30, 12—60,16—30. IX. Второй гитъ 6-го заѣзда. 1-й—„Усанъ* Богатырева 1 м. 523/і с., 2-й—„Геліантусъ* 1 м. 5402 с., 3-й—„Погудка* 1 м. бвѴз сок. Не нущ. „Парисъ*; „Кротъ* сведенъ со старта за рѣзвую подачу. Выд.: 13—80, дв. 11—20, 17-90. X. Второй гитъ 7-го заѣзда. 1-й—„Стрѣла* 2 м. 33 с., 2-й—„Первенецъ* 2 м. 37Ѵ2 с. Остальные не пущены. Выд.: 13—10. XI. Второй гитъ 8-го заѣзда. 1-й—„Панокъ* 1 м. 37 с., 2-й -„Корень” 1 м. 38 с., 3 й— „Банатка* 1 м. 38 с. (голова сзади). Далѣе „Бравый*, „Тепличный* и „Матчишъ*. Выд.: 30 р., дв. 12—40, 11—70, тр. 11—70, 11—70, 14—30. і XII. 9-й гр. Призъ о-ва 150 р., для лош., пе ! мол. рожд. въ 1909 г. Дист. 1 Ѵз в. 1-й—„Ды- і мокъ* Воздвиженскаго 2 м. 368/і с., 2-й— j „Золотой* 2 м. 38Ѵ4 с., 3 й—„Анисъ* Возд-! ; виженскаго 2 м. 38(/4 с. (голова сзади). Везъ; | мѣста „Таврида”. Выд.: 19—50, дв. 15—80,! 112—40. і I ХШ. Третій гитъ 8-го заѣзда. 1-й—„Корень* , Власова 1 м. 341 4 с., 2-й—„Панокъ* 1 м. I ЗбѴа с. (голова сзади), 3-й -„Матчишъ* 1 м. ■ 39 с., 4-й—„Бравый* 1 и. 40 с. Б. м. „Теп- і личный* (голова къ столбу). Снялась „Ба- натка*. Выд.: 13—80, дв. .14—70, 11—70. і ; Слѣдующій добавочный день бѣговъ—се- j годна, 22 октября. I ______ j Къ сегодняшнимъ біъгамъ. ! Въ программу сегодняшняго дня включено 12 заѣздовъ (изъ 5 Титовыхъ), съ записью 38 лошадей. j 1 I. 9-й груп. Призъ о-ва 150 руб, для лош. ае мол. рожд. въ 1906 г. Дист. 11/2 в. 4-й проигр. Запис.: „Золотой” А. С„ „Бритва* Лютикова, „Анисъ* ИІмаренкова, „Прорывъ* Козлова, лучшимъ считаемъ „Прорывъ*, но опасенъ ему „Анисъ”. II. Добавочный призъ 3-й груо. Призъ о-ва’ 4С0 руб., для лош. но мол. рожд. въ 1909 г. j Титовой. Дист. ІѴ 2 в. 4-й сбой проигр. Зап,- ( „Мулатъ* Пржевальскаго, „Хмель” Алферовой, ] „Роскошный’ Чикина и Гулькевичъ, „Свив-[ шій* Дашкевича. Нашъ фаворитъ „Хмель*: ’ очень хорошъ „Свившій*. j Ш. 8-й груп. Призъ о-ва 175 руб., для! не мод. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. ІѴ 2 в. 4-й сбой ировгр. Запис: „Тянутая* Ольхо-! ваго, „Глорія* Богатырева, „Горлица” Б. Б. I „Дымокъ* Воздвиженскаго, „Брюзга* Сука- ] чева „Золотой* А. А. С., „Пѣтушокъ” Шма- ренкова и Сорокина. Призъ розыграютъ, вѣ роятно, „Брюзга*, „Дымокъ*, „Горлица*, ко торыя могутъ придти въ томъ-же порядкѣ. IV. 6 й груп. Призъ о-ва 250 р., для лош., не мол. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. I1/* j в. 4-й сбой проигр. Запис.: „Барвинокъ* Чи-| кина и Гулькевичъ, „Фатиница* Ольховаго, | „Фараонъ” Пржевальскаго, „Полканъ графа! Капниста, „Пастернакъ* Л. П„ „Соболь* ; Шрейдера. Думаемъ, что „Соболь” но усту- I патъ перваго мѣста „Полкану*, котораго 1 ждемъ вторымъ. \ V. Второй гитъ 3 го заѣзда, для лош. 8-й ; груп. Запис.: „Горлица*, „Дымокъ*, „Тяну- і тая*, Глорія*, „Пѣтушокъ*, „Золотой*, „Брюзга*. VI. Второй гитъ 2-го заѣзда, для лош. 6-й груп. Запис.1. „Хмель*, „Свившій”, „Раскош- ный“, „Мулатъ*. ѴП. Второй гитъ для лош. 6 й груп. Запис.: і „Полканъ*, „Пастернакъ*, „Варвенокъ*, „Со- ! боль*, „Фараонъ , „Фатиница*. j ѴШ. 1-й груп. Призъ О-ва 400 руб., для лош. I рожд. въ 1909 г. Титовой Дист. 1 в. 4-й сбои j проигр. Запис.: „Валерина* Козлова, „До- і ходъ* Фельдмана, „Завистникъ* Капаиста, і „Герань 2-я“ Сташкевича, „Заира* Пржеваль- j скаго, „Клевета* ЖNo. Вѣроятными кандида тами на призъ считаемъ „Завистника” и „За иру*; вѣрнѣе первый. IX. Призъ О-ва 200 руб., для ѣздоковъ охот никовъ. Допускаютзя лошади, но мол. рожд. въ 1909 г. не выше 7-й груп. Титовой. Дист. ІѴа в. 4-й сбой проигр. Запис.: „Аяксъ* До манскаго, „Демократъ* Сташкевича, „Анисъ* Шмаренкова, „Пѣтушокъ* ѳго-же, „Прорывъ” Козлова, „Драконъ” Попова. Здѣсь лучшія „Драконъ*, „Демократъ”; первый вѣрнѣе. X. 1-й груп. Призъ о-ва 500 руб., для лош. не мол. рож. въ 1908 г. Дист. 3 в. 5-й сбой проигр. Запис.: „Узелъ* N. N.. „Тепличный* Святополкъ-Мирскаго, „Корень* Власова, „Па стернакъ” Л. II. и „Лафитъ* Девлетъ-Кидьде- ева. Почти несомнѣнный кандидатъ ва пер вый призъ „Корень”; далѣе „Пастернакъ” и „Тепличный*. XI. Второй гитъ, для лош. 1-й груп. Запис.: „Герань”, „Балерина”, „Доходъ*, „Занра”, „Клевета*, „Завистникъ”. XII. Второй гитъ для лошад. 9-го заѣзда. Запис.: „Драконъ*. „Пѣтушокъ”, „Демократъ*, „Ироршвъ*, „Анисъ* и „Аяксъ*. Начало бѣговъ въ 12 ч. 15 м. _______________ Ы. С п о р т ъ . Футболъ. 20 октября состоялся цѣлый рядъ футболь ныхъ Матчей на первенство г. Харькова. Наиболѣе интереснымъ былъ матчъ между лучшими харьковскими командами „Женѳесъ —„М. Г. С.”. Гельферихцы, какъ всегда игра ли довольно грубо, сбивая противниковъ съ ногъ. ” „Гельферихцы* послѣ отчаянныхъ усилій и сильныхъ нападеній забили своимъ противникамъ 4 гола, получивъ отъ нихъ два. Реферировалъ г. Романенко. — Матчъ „Фениксъ—В. С. К.” окончился въ пользу февикеистовъ при счетѣ головъ 3 : 1. Конкуррентаыи на первое мѣсто являют ся команды: „М. Г. С.“, „Спортингъ-Клубъ”, „Фениксъ* п „Женессъ*. Футбольный матчъ 13 октября между сбор ными командами „Харьковъ—Одесса* всерос сійской футбольной лигой засчитанъ оффиці альнымъ, благодаря чему Харьковъ на югѣ Россіи занялъ второе мѣсто, а Одесса—пер вое. Харьковская футбольная лига, по слу хамъ заявляетъ протестъ на постановленіе лиги, но врядъ-ли это къ чему либо поведетъ. Справочныя свѣдѣнія. К А Л Е Н Д А Р Ь Вторникъ, 22 октября. Празднованіе иконѣ Пресвятыя Бого родицы Казанскія. Св. раиноапост. Аверкія, ѳп. іерапольскаго. День неприсутственный. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ За 17 октября. Изъ Сумъ—Фюнеръ, Самары—Ямайкеру, Кременца—Горпнфельду, Одессы—Полтавце ву, Ялты—Лихачеву, Долбино—Виктоевскому, Ливѳнъ—Братьямъ Шевелевымъ, Усмани — Свиридову, Ваяуекъ Ю.-В,—Вавицкой, Широ каго—Іорданскому, Житомира—Гольману, Но вочеркасска—Кумшацкому, Новой-Водолаги— Моносзонъ, Омска—Фейгину, Невели—Ман дельштаму. За 18 октября. Изъ Суджи—Мозилевекому, Юзовки—Горѣ- лину, Черкассъ— Дижуру, Москвы—Гасанову, Петербурга—Алормъ, Москвы— Першину, Пол тавы— Клебанову, Павлограда Константинов- скоку, Николаева—Альбанову, Москвы—Ав- руху, Керчи—Кондратову, Кизляра—Добротѣ, Хардымова—Московскому, Софьинобродской —Гринбергу, Одессы—Махливу, Зимовниковъ —Литовской, Халани—Кривошееву, Кремен чуга—Бланку, Варшавы—Турніе, Ростова Дн., —Флигельману. Изъ Мануйловкв—Гиммельфарбу, Москвы— ] Голодцу, Арбасаръ—Данилову, Царицына— Гавриловой, Заруцкаго—Ситнику, Кіева—Пе- ребиносову. За 20 октября. Изъ Петербурга—Стружилло 2 деп., Крѳ- мѳнца—Биленко, Федоровки Ек,—Зальмеръ. Н іт і і ш в г ^ е ш т е ш ш в . ! Ятолаевсной Фыличасхой Главной \ Ойсеѵеаяіоъіи. ОЫІІЕЕ СОСТОЯНІЕ ООГОЙЬе ВЪ ЕВРОПЪ С.-Петербургъ 21 октября 1913 г. Минимумы на сѣворо-западѣ Европы (Торс-1 хавнъ—735); пониженное давленіе на сѣверо- востокѣ Россіи (Каргополь—752); повышенное ( давленіе въ южной половинѣ материка Евро-1 пы (Софія—770); максимумъ въ Средней Азіи съ отрогомъ къ Каспійскому морю (Ташкентъ —776, Гурьевъ- 771). j Осадки выпали въ сѣверной полосѣ, на востокѣ и части запада. і Температура ниже нормы на крайнемъ во j стокѣ и въ части крайняго юга, выше нормы —въ остальной Госсіи. Вѣроятная погода на 22 октября. Тепло, заморозокъ. СОСТОЯНІЕ ЯОГОДЫ въ ХАРг»*У8Ь 21 октября 1813 Г. Паспортъ Петра Михайловича Дмитріева крест. Орловской губ., Орловскаго уѣз., Пок- ровской вод., Нодмонастырск. сдоб. 3—2 5366 Паспортъ, выдай. Подольской вол., Тамбов ской губ., Козловскаго уѣзда, на имя Андрея Матвѣевича Мизлякова. _____________ 1401 Паспортъ, выдай. Крюковской вол., Курской губ., Грайворонскаго уѣзда, на имя Ивана Яков- левича Мозгового.____________________________1398 Паспортъ, выдай. Подольской вол., Тамбов ской губ., Козловскаго уѣзда, на имяНиколзя Ліононича Крохина. _____________________ 1402 Паспортъ, выдай, мѣщанскимъ старостой гор. Харькова, на имя Ивана Андрокиновича Теличенко. ______________________________________ 5381 Паспортная кпиж., выдай. Нижегородскимъ мѣщанскимъ обществомъ, на имя Елизаветы Александровны Бириной.___________________1405 Паспортъ, выдай. Старогородской вол., Кур ской губ., Бѣлгородскаго уѣз., на имя Нико- лая Андреевича Кислинскаго. ____________ 1404 Паспортъ, выдай. Вышнѳ-Ольховатск. вол., Курской губ., Щигровскаго уѣз., на имя Анны Михайловны Хитровой. _____________________ 1399 Паспортъ, выдай. Гогансаой вол., Харьков ской губ. и уѣзда, на имя Анны Гордѣевны Губановой. _____________________________________ 14 00 Поспоргь, выдай. Бѣлгородской мѣщанской управой, Курской губ., на имя Никиты Игнатьевича Приіцепива. __________________ 1403 Паспортъ, выд. Веселовскимъ вол. правл., Харьковской губ. и у., на вмя Евдокіи Лукь- яновны Гыбаковой. _________________________ 5367 Паспортъ, выд. Гусско-Лозовсквмъ вол. пр., Харьков. губ. и у., на имя Якова Адріано- вича Шарапова. _____________________________ 5365 Паспортъ, выд. Харьков. ремесл. управой, на имя Анилины Константиновны Семенен- ковой.___________________________________________5372 Паспортъ, выд. Ольшанскимъ вол. правл., Курской губ., Льговскаго у., на имя Меркурія Стефанова Потапова. ___________________________ 5374 Пасоортъ, выд. Дятловской вол., Орловской губ., Брянскаго у., на имя Ильи Ивановича Л аптева. _______________________________________ 1378 Паспортъ, выд. Харьковской мѣщанск. упр., на имя Григорія Владиміровича Носачева. ___________________ _______________________________1384 j Паспортъ, выд. Водчанской мѣщанской упр., 1 Харьковск. губ., на имя Сергѣя Гавриловича Волкова. _________________________________________ 1379 Паспортъ, выд. Суземской вол., Орловской губ., Трубчевск. у., на имя Василія Алексѣеви- ча Мазидкина. _________________________________ 1395 Паспортъ, выдай. Харьковекой мѣщ. упр., на имя Андреа Никаноровича Виньченко, онъ-же Зиньченко. ___________________________ 1380 Паспортъ.выд. Верхне-Баевской вол . Орлов ской губ., Кромск. у., на имя Козьмы Андрео- вича Котова. ____________________________________ 1392 Паспортъ, выд. Кобелякской вол., Полтав ской губ., Мало-Кобелякск. у., на имя Мвхаи- ла Григорьевича Мартененко. _____________ 1391 Паспортъ, выдан. Безсоновскимъ вол. прав., Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Ти- мофея Яковлевича Бондаренко. 5376 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на вмя Дмитрія Петровича Щедрова. ____________________________________________________5377 Паспортъ, выдап. Путивльской мѣщанской управой, Курской губ., ва имя Прасковьи Іоси- фовны Душкиной. . ________________________ 1397 Паспортъ за No 168. выд. Липовскимъ вол. up., Курской губ., Щигровскаго у., на имя Татьяны Ефимовны Мекеровой. _____________ 5370 Паспортъ, выдан. мѣщанскимъ старостой г. Бѣлополья, Харьков. губ.. Сумского уѣзда, на имя Ивана Ивановича Бондаренко. 5366 5-лѣт. паспортная кнежка, выдан. Харьков‘ ской мѣщанск. упр., на имя Маріи Ивановны Носачевой. ________________ 1385 Паспортъ, выд. Старо-городскимъ вол. пр., Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Луки Васильевича Макѣева. 1387 Паспортъ, выдан. Ольшанскимъ вол. правл., Харьковской губ. и уѣзда, ва имя Дарьи Васильевны Тарянников-Ф. 5380 Паспортъ, выдан. Ольшанскимъ вол. правя.; Харьковскаго уѣзда, на имя Егора ІІрокофье- і ва Горогули. ___________________________________ 5379 I Паспортъ, выдан. Липецкимъ вол. правл., I Харьковскаго уѣзда, на имя Евфросиніи Тро- I фимовой Пыльной. 5378 і) Съ втекъ поѣздокъ отъ Ростова до ІІетѳр бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерскіе Черноморскіе Ш і. 1ч. и 2ѵ въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. No 1 ч. по субботамъ, а а. No 2 ч. по вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ ; курьерскихъ поѣздовъ. ” *) Вт, составѣ поѣзда М X, имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар- ; шавы и I н II кд. до Границы чрезъ Полтаву і съ плацхартаъв независимо вагоновъ до ; Кіева. *) Въ составѣ поѣзда й Гів.зкѣюто» загонъ 3 го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахаачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-Ивангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II кд. бѳзиересадоч. і сообщенія до Вильны. ! 6) Въ пассажирскихъ поѣздахъ J&No 3 и 4 1 линіи „Льговъ-Родавово* обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В,—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Юж — Сяавансвъ-Юж., 2) только II и ІІІ-го классовъ между станціями Льговъ С.-Д,—Славянокъ Юж. Въ пассажирскихъ поѣздахъ J6J6 5 н 6 лн- ніи „Льговъ—Родаково* обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Льговъ* С.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Южн.— Славянскъ-Южп. 2) только II нШ-гокл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. 6) Въ составѣ поѣзда Ліг 4 имѣется вагозъ 3-го класса безпересадочно до Челябинска, ч Въ п. Х° 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и Ва лашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южя. Между Лис- ками-же и Балашовомъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ бращеніи не будетъ. 9) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: ц. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-ѳ сентября включительно и п. No 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентября Редакторъ Т. Вязигина. 9 П П тг р п а ш продается: Журавлев- « JU U П . О . о С Ш . СКая, 78, обращаться письмен: Госпитальн., 18, М. А. Вальхъ или Журавдевская 82, Калюжный. ____________ 2121 HTBAfliiLI 12 окіабря с г- У I СГЛЕШІ пРивазчвЕ0ЫЪ Ан- * * * * * #111111 дреемъ Артемови чемъ Леонтьевымъ два вексельныхъ незаполненныхъ бланка по 300 руб. за подписью: крестьянинъ Алексѣй Василь евичъ Ивановъ, Елвзаветинск. ул.д. No19, изъ коихъ одинъ векседьн. бланкъ штем пелеванный фирмы товариществу братьи Фурмановы, а другой чистый. Считать недѣйствительными. ___________ 3— 3 1356 Ѵ т а п а о а багажная квитанція за w 1 С р іШ а No 5154093, на 50 мѣстъ яблокъ 110 пуд. 19 ф., по отправкѣ Ташкепть-Харь- ковъ. Прошу считать недѣйствительной. Д. Давидовъ._______________________________________1412 і ^ багажная квитанція за – * * м – П <д No 7577, по отправкѣ Харь- ! ковъ—Аквмовка 2 мѣе. 8 пуц. 5 фун. Прошу j считать недѣйствительной. Т-во на паяхъ Ш. ! В. Липовскій. ______________ ____________________ 1409 УТЕРЯНЫ: I Паспортъ, выдан. Шопѳнской вол., Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Ульяны Михайловны Бѣлошенковой. 7411 ; ———- . ………… …… . – – – – …………. j Свидѣт. на жительство, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Анисьи Пиме- ‘ новны Ходакъ._________________________________1408 I Паспортъ, выдан. Масловской вол., Курской ’ губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Ивана Васильевича Мадакова. _____________________ 1410 Паспортъ, выд. Трехизбенской вол., Харьк. губ., Старобѣльскаго уѣзда, на нмя Михаила Козьмича Гончарова. ___________________________ 1407 } Паспоръ, выд. Дементѣевской вол., Харьк. губ. и у., на имя Ивана Трофимовича Оприш- ко. 1406 і Отъ испытательнаго комитета при управленіи Харьковскаго учебнаго округа объявляется, что дополнительныя испытанія въ объемѣ курса VIII классовъ мужскихъ гимназій начнутся съ 20 ноября сего года, при условіи, если число подавшихъ прошенія бу детъ не менѣе 30. Прошенія будутъ приниматься съ 1 по 14-е Н ОЯбрЯ. д. 2452 О Б Ъ Я В Л E НIЕ® Въ помѣщеніи управленія почтово-телеграфнаго округа 29 октября, въ 12 часовъ дня, будутъ продаваться съ торговъ старыя деревянныя балки. За справками обращаться отъ 10 ч. утра до 2 час. дня. __________________________________________________________ д. 2453 Правленіе харьковскаго Городского Купеческаго Банка объявляетъ, что выданный симъ банкомъ на имя крестьянки Анисіи Васильевны Хрушковой на принятый безсрочный вкладъ—билетъ No 4609 въ 170 руб. отъ 11 февра ля 1909 г., по которому разновременно было выдано 120 руб., похищенъ и будетъ при – знанъ недѣйствительнымъ, если не будетъ предъявленъ въ точеніе мѣсяца послѣ послѣдней публикаціи. ______________________________________________________ 2450 3—2 Въ Управ. СЗР .-В ЗМ . д. 7 ноября 1913 г., въ 12 ч. дня, коакурренціи поставки олифы темной, угля каменнаго кузнечнаго и угля древеснаго по зааечат. объявдепіямъ. Подробности лично и почтой (Калуга, Матер. Сл.і, отъ 10 до 4 ч. дня. __________ д. 2451 3—2 Управленіе ЮЖНЫХЪ желѣзныхъ дорогъ объявляетъ, что на станціи Харьковъ-тов. 25 октября 19ІЗ г., въ 10 час. утра, наз начена аукціонная продажа невостребованныхъ получателями грузовъ, прибывшихъ малой скоростью по накладнымъ: Ліозно—Харьковъ No 5945, состоящаго изъ партіи досокъ ольховыхъ,[вѣсомъ 985 и., отправитель М. Врискинъ, на up. дуб.; Ліозно—Харьковъ No 5957- партія досокъ ольховыхъ, вѣсомъ 820 пуд., отправитель М. С. Врискинъ, на пр. дуб.; Адчевское—Харьковъ No 99884—19 м. ящики порожніе старые, вѣсомъ 17 п., отправитель и получатель Симинниковъ; Гомель—Харьковъ No 39908—1 боч. олифа не метализирован ная, вѣсомъ 11 п. 13 ф .отправитель Митдннъ, на пр. дуб., наложенный платежъ 36 р. 31 к. Если указаннаго числа продажа грузовъ не состоится, то вторая и окончательная продажа будетъ произведена 26 октября въ 10 час. утра. д. 2454 ТмшгдоЬ іМ вгявб !No »«*•, Ш I* толщьяя* Т , В ііе г а м – ,1 5 9 1 (Къ т n o s м у>; Вторникъ 22»rt> ХАРЬКОВСКІЯ октября 1913 гола ГУБ. fflestssMEKtit-tisaeі л ; ѵ» vaesr. -ir ^ « э ^ * 5 я г – ? » г ^ і д г ^ Часть о ф ф н ш ая ьваі Дѣйствія правнтелмтаіі «о Харьковской губерніи. ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. ІІо военному вѣдомству, 11 октября 1913 года. Зачисляется въ запасъ армейской пѣхоты: 190-го пѣхотнаго очаковскаго полка поручикъ Еарандѣевъ —со Харь ковскому уѣзду. ПРИКАЗЫ. По вѣдомству мияистерства юстиціи, 14 октября 1913 года, No 36. Командируются къ исправленію должности судебнаго слѣдователя: при численные къ министерству юстиціи и командированные къ исправленію долж ности судебнаго слѣдователя: 3 го участ ка гор. Харькова, коллежсвій ассессоръ Березкинъ— въ 4-й участокъ гор. Харь кова, 2-го участка Изюмскаго уѣзда, округа харьковскаго окружнаго суда, титулярный совѣтникъ Довгаленко —въ 3 й участокъ города Харькова и 1 го участка Александровскаго уѣзда, окру га екатѳринославскаго окружнаго суда, коллежскій секретарь Круглевскій —во 2-й участокъ Изюмскаго уѣзда, округа харьковскаго окружнаго суда. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 15 октября сего года, исполняющій обязанности пристава 3 го стана Валковскаго уѣзда, кол. рѳгистр. Петръ Ш ирокій утвержденъ въ озна ченной должности. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 15 октября сего года, дворянинъ Георгій Устимовичъ опре дѣленъ, согласно арошѳнію, канцеляр скимъ служителемъ канцеляріи харьков скаго губернатора, съ откомандирова ніемъ для исполненія обязанностей чи новника особыхъ порученій при губер наторѣ. Резолюціей и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 11 сего октября мѣся ца, земскій ветеринарный врачъ Харь ковскаго уѣзда В. В. Богомоловъ ут вержденъ въ правахъ государственной службы по чинопроизводству, со стар шинствомъ съ 10 октября сего года. По резолюціи харьковской казенной палаты, состоявшейся 16 октября с. г., помощникъ столоначальника казенной палаты, кол. per. Иванъ Голубничій уволенъ въ двухнедѣльный съ 23 ок тября с. г. внутри Имперіи отпускъ. Земскому начальнику 1-го участка Купянекаго уѣзда, стат. совѣт. Бѣл кину разрѣшено перевести свою кан целярію изъ дер. Моначиновки въ го родъ Купянскъ. ПРИКАЗЪ No 5 харьковсной городской полиціи 14-го октября 1913 г. За послѣднее время, какъ усматри вается изъ суточныхъ рапортовъ харь ковскаго полвціймѳйстѳра, въ раіонахъ 2 и 5 полицейскихъ участковъ г. Харь кова совершенъ рядъ дерзкихъ кражъ причемъ виновные остались не обнару женными. Такое увеличеніе кражъ должно быть отнесено отчасти къ слабому а недоста точному надзору мѣстныхъ участковыхъ приставовъ за подчиненными имъ чини ма полиціи, на обязанности которыхъ лежитъ охранять въ должной степени обывателей отъ всякаго рода носы а тельствъ на ихъ личность и имущество со стороны преступныхъ элементовъ, а въ случаѣ совершенія такого посягатель ства, принимать самыя энергичныя мѣры къ розыску и задержанію похитителей и похищеннаго. Такого исполненія слу жебнаго долга со стороны чиновъ поли ціи 2 и 5 участковъ во время обнару женія вышеуказанныхъ кражъ я не усматриваю, а потому считаю необходи мымъ на первый разъ сдѣлать приста вамъ : 2 участка— Даценко и 5 участка— Коронацкому замѣчаніе. И. д. губернатора, вице губернаторъ Масальскій. Sii Ш а м ъ о несостоятельности 1. 1913 года октября 4 дня, по оп редѣленію харьковскаго окружнаго суда, Владиміръ Владиміровичъ Раіта и Ви кентіи Яковлевичъ Дреакозскій объяв лены несостоятельными должниками. Вслѣдствіе чего присутственныя мѣста и начальства благоволятъ: 1) наложить за прещеніе на недвижимое имѣніе долж никовъ и арестъ на движимое, буде та ковое въ ихъ вѣдомствѣ находится в 2) сообщить въ харьковскій окружный судъ о своихъ требованіяхъ на несосто ятельныхъ должникахъ или о суммахъ, слѣдующихъ имъ отъ оныхъ мѣстъ и начальствъ. Частныя же лица имѣютъ объявить окружному суду: 1) о долго выхъ требованіяхъ своихъ на несостоя тельныхъ и о суммахъ, вмъ должныхъ, хотя бы но тѣмъ и другемъ сроки къ платежу еще не наступала; 2) объ имѣ ніяхъ несостоятельныхъ, находящихся у нихъ на сохраненіи или закладѣ и об ратно объ имуществѣ, отданномъ несо стоятельнымъ на сохраненіе или подъ закладъ. Объявленіе сіе должно быть учинено въ слѣдующіе сроки, считая со дня публикаціи, въ коемъ содержится объявленіе о несостоятельности: нахо дящіеся въ томъ же городѣ—въ тѳчевіѳ двухъ недѣль, жительствующіе въ дру гихъ мѣстахъ Имперіи— въ продолженіе четырехъ мѣсяцевъ, а пребывающіе за границею—не позже одного года. В ы з о в ъ н а в л ѣ н я и к о в ъ . 1. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по Харьковскому уѣзду, на основаніи ст. 1401 и 1402 ует. гр. еуд., вызываетъ наслѣдниковъ къ иму ществу умершаго 16 января 1907 года крестьянина Ивана Андреевича Ткачен ко, для предъявленія правъ своихъ къ этому имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X I ч. св. гражд. зак. установленный. 2046 2. Уѣздный членъ сумскаго окруж наго суда, по Ахтырекому уѣзду, вызы ваетъ наслѣдниковъ къ имуществу же ны купца Елены Яковлевой Горбушко, умершей 1910 г. августа 24 дпа, предъ явить по подсудности права свои на оставшееся послѣ нѳя имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. св. зак. гражд.—3 2031 3. Уѣздный членъ сумскаго окруж наго суда, по Ахтырекому уѣзду, вы зываетъ наслѣдниковъ къ имуществу коллежскаго секретаря Семена Федоро ва Соколова, умершаго 1913 года іюля 25 дня, предъявить по подсудности права свои на оставшееся послѣ него имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. Хт. Іч. св. зак. гр.—3 2032 4. Уѣздный членъ сумскаго окруж наго суда, по Ахтырекому уѣзду, вызы ваетъ наслѣдниковъ къ имуществу мѣ щанина Петра Иванова Косякова, умер шаго 1900 года мая 9 дня, предъявить по подсудности нрава свои на остав шееся послѣ него имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. св. зак. гражд.— 3 2033 Т О Р ГИ . 1. Надзиратель 3-го округа курскаго акцизнаго управленія симъ объявляетъ, что 15 ноября сего года, въ 12 часовъ дня, въ бѣдопольскомъ казенномъ вин номъ складѣ будуіъ произведены торги съ установленною черезъ три дня, т. е. 19 ноября переторжкою, которая нач нется также въ 12 часовъ дня, на сда чу подряда на перевозку въ 1914 году казенныхъ грузовъ н казеннаго спирта въ бочкахъ, со станціи Бѣлопольѳ въ складъ и со склада на станцію, а так же и казенныхъ питей, разлитыхъ въ стеклянную посуду, изъ склада въ ка- зѳнбыя винныя лавка гор. Бѣлоиолья и с. Проруби. Съ кондиціями на означенный под рядъ можно ознакомиться въ конторѣ бѣлоіюльскаго склада въ дни и часы производства работъ въ складѣ. Лица, желающія участвовать въ тор гахъ, обязаны представить до начала торга залогъ въ суммѣ 250 р. налич ными деньгами или % % бумагами. 3— 1 2049 2. Новочеркасскій комитетъ общества попечительнаго о тюрьмахъ объявляетъ, что, въ присутствіи областного правле нія войска Донского въ гор. Новочер касскѣ, 11 ноября сего года, въ 12 ча совъ дня, будетъ производиться торгъ безъ переторжки, аа поставку въ мѣста заключенія города Новочеркасска въ 1914 году: 1) ржаной муки, приблизи тельно на сумму 8000 руб. и 2) дру гихъ продуктовъ, какъ-то: пшеничнаго хлѣба, пшеничной муки, масла, сала, говядины, печенки, пшена, молока, куръ, куриныхъ яицъ, рису, соды, чаю, са хару, мыла, уксусу, овса, сѣна, соло мы и проч., оптомъ и въ розницу, т. ѳ. отдѣльно на муку, мясо и др. продук ты, приблизительно на сумму 7000 руб. Желающіе участвовать въ торгахъ долж ны представить до начала оныхъ въ тюремный комитетъ лично ила черезъ повѣренныхъ при особыхъ заявленіяхъ, оплаченныхъ гербовымъ сборомъ, доку менты о своемъ званіи и залоги въ раз мѣрѣ, 10% заявленной суммы. Допус кается подача и прис іяка по почтѣ до 11 часовъ угра дня торга н запечатан ныхъ объявленій, съ соблюденіемъ по рядка, указаннаго въ ст. 144, 145 и 148 положенія о казенныхъ подрядахъ и поставкахъ. Условія на упомянутый подрядъ можно читать во всѣ присут ственные дни въ канцеляріи тюрем наго комитета, въ зданіи областныхъ присутственныхъ мѣстъ, Платовскій про спектъ.— 3 1919 П Р О Д А Ж А . 1. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей А. П. Дудни ковъ, живущій въ г. Харьковѣ, Клоч- ковскаа, No 95-й, объявляетъ, что по исполненіи рѣшенія мирового судьи 12-го участка гор. Харькова, 29 октября сего года, съ 12 час. дня, на Благовѣщен скомъ базарѣ, въ большомъ городскомъ ряду, лавка No 87, назначена публич ная продажа имущества, принадлежа щаго Даніилу Никифоровичу Тришкину, за неуплату присужденныхъ съ него 617 р. 25 к. въ пользу Т-ва мукомоль наго производства. Имущество состоитъ взъ муки, крупы, мыла и проч. движи мости, которое оцѣвено для торга въ суммѣ 509 р. 50 к. 2062 СПИСОКЪ гражданскихъ дѣлъ харьковскаго съѣзда ми ровыхъ судей, назначенныхъ къ слушанію на 23 октября 1913 г., въ 10 ч. утра. 1) Н. Федоровой насл. съ Ф. и А. Федоро выми о 76 руб., 2) Петровой къ Ф. Сычкову о 75 руб., 3) Кочегарова къ Савенкову о 38 К ., 4) Игнатищева съ Цесѣльскимъ и т-во •водникъ о правѣ собствѳн. на движимое имущ. ст. 80 руб., 5) А. Пуковской съ Андро совымъ о правѣ еобств., 6) Яхонтова къ Сал тыкову о 256 руб., 7) Карпенко къЛагушин- ской о 485 руб. 69 коп., 8) Волковой къ Муссури о 149 руб. 51 коп., 9) П. Сякорко къ Лешинцгеръ о 155 руб., 10) Прилипко къ С. Холявкѣ о 100 руб., 11) К. Язвивской къ Скардину и І’орѣлову о 200 руб., 12) А. Щер бининъ и В. Буковская о 125 руб., 13) Уру сова къ Щегляевой о 200 руб., 14) т-во Про водникъ съ Гольденштѳйномъ о 41 р. 31 к., 15) С. Блиновъ къ Ф. Романову и Степура о 350 руб., 16) А. Жуковой съ Д. Зиновьевой о 404 руб., 17) Я. Луценко къ Л. Кондыба о 360 руб., о возстановленіи срока подачи кас саціонной жалобы, 18) Гуевскаго съ Содда- тенкомъ о 417 руб., о возстановленіи срока подачи кассац. жалобы, 19) Фролова съ Ми- щенкомъ о 94 руб. 64 коп., о возстановленіи срока подачи кассац. жадобы, 20) Т. Д. Тун- цова и Мутовкинъ съ Ткаченкомъ о 53 руб. 45 коп., о возетановл. срока подачи кассац. жалобы, 21) Л. Кацая съ московской ниже городской артелью о 300 руб., о возетановл. срока подачи кассац. жал., 22! В. Гурковска- го съ Р. Абрамовичъ о 388 руб., о возстан. срока подачи кассац. жал., 23) Торг. Домъ Ольшевичъ и Кернъ съ Рапопортомъ о 300 р., о возетановл. срока подачи кассац. жалобы, 24) В. Нагорнаго съ Гельферихъ-Садѳ о 500 рубляхъ. р о а ы е ъ п. 1. Борчанскоѳ волостное правленіе, Зміѳвскаго уѣзда, разыскиваетъ призы ваемыхъ въ семъ году къ отбытію воин ской повинности крестьянъ с. Борокъ: Петра Семеновича Ткача н Григорія (внѣбрачнаго) Мансимѳнка, которые обя заны явиться въ гор. Зміевъ, въ воин ское присутствіе, 24 сего октября. 2. Изюмскій городовой сиротскій судъ разыскиваетъ безвѣстно отсутствующую жену потомственнаго почетнаго гражда нина Анну Николаевну Сукачеву и проситъ лицъ, имѣющихъ какія-либо свѣ дѣнія о ней, сообщить таковыя сему суду. 7. Сумскій окружный судъ, на осно ваніи 846—851 ст. уст. угол. судопр., разыскиваетъ крестьянина села Попо выхъ – Лежачей, Теткинской волости, Рыльскаго уѣзда, Александра Никоно ва Костюченко, обвин. по 13 и 16541 улож. о наказ.; примѣты его: 15 лѣтъ, роста средняго, волосы аа головѣ свѣт лые (бѣлые), лицо правильное, носъ кругловатый, безъ особыхъ примѣть,—3 Всякій, кому извѣстно мѣстопребыва ніе разыскиваемаго, обязанъ указать суду, гдѣ онъ находится; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется иму щество обвиняемаго, обязаны немед ленно сдать таковое въ опекунское управленіе. ¥ Т £ Р Я . 1. Харьковскій полвціймейстѳръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что ин женеромъ ІІІамой Хацкелевичѳмъ Петри- конскимъ утерянъ аттестатъ объ окон чаніи имъ 6 классовъ полтавскаго Але ксандровскаго реальнаго училища въ 1902 году, каковой ороситъ считать не дѣйствительнымъ, а въ случаѣ нахож денія кѣмъ-либо — доставить въ управ4 лѳніѳ.— 1 2048 2. Харьковскій подвціймѳйстеръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что до черью присяжнаго повѣреннаго, Вален тиной Михайловной Мейлаховской уте ряны: аттестатъ объ окончаніи 7 клас совъ харьковской женской гимназіи Н. Я. Гоегорцѳвичъ отъ 8 іюня 1911 года за No 133 и свидѣтельство хой-же гимна зіи объ окончаніи 8-го класса отъ 8-Го іюня 1912 г. за No 229, каковыо про ситъ считать недѣйствительными, а въ случаѣ нахожденій кѣмъ либо доставить въ управленіе. 2045 3—1 3. Харьковскій иолицівмейстеръ дово дитъ до общаго свѣдѣнія, что фельд шеромъ Михаиломъ Кадиновичѳмъ Бо ровскимъ утеряно свидѣтельство на пра во ношенія револьвера, выданное ему славянскимъ уѣзднымъ исправникомъ въ 1911 году, каковое просиіъ считать недѣйствительнымъ, а въ случаѣ на хожденія кѣмъ либо—доставать въ управ леніе.— 1 2044 4. Харьковскій полиціймейстеръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что по томственнымъ дворяниномъ Николаемъ Николаевичемъ Немкивъ утеряно сви дѣтельство о дворянствѣ, выданное харьковскимъ депутатскамъ собраніемъ 30 ноября 1892 г. за No 737, каковое проситъ считать недѣйствительнымъ, а въ случаѣ нахожденія кѣмъ-либо — до ставить въ управленіе.—2 1993 5. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ, что бѣдополь- скимъ мѣщаниномъ Емельяномъ Ники товичемъ Максимоако, неизвѣстно гдѣ, утеряна данная, совершенная 17 янва ря 1874 г. у сумскаго нотаріуса Быр- чѳнко но актовой книгѣ No 1 и по ре естру No 11, отмѣченной въ крѣпост номъ реестрѣ сумскаго нотаріальнаго архива по гор. Бѣдоиолыо, части 2-й, страница 4-я, которую считать недѣй ствительной.—-2 2009 За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Денинъ. И. об. начальника газетнаго стола II. Чугуновъ. Телеграммы Отъ наш. корреспондентовъ- АСТРАХАНЬ 21/Х. Комитетъ по дѣлу объ открытіи и црославдееів честныхъ останковъ астраханскаго митрополита Іосифа-Убіеннаго заслушалъ донесеніе спеціальной комиссіи, избранной для описи, провѣрки и подтвержденія сви дѣтельскими показаніями чудесъ, совер шенныхъ молитвами святителя Іосифа. Комитетъ постановилъ донесеніо комис сіи представить на разсмотрѣніе астра ханскаго епископа Никодима. Затѣмъ разсмотрѣно ходатайство православнаго населенія Астраханской губерніи передъ Св. Синодомъ о причисленіи Іосифа Убіеннаго къ ливу святыхъ и объ от крытіи его мощей. БЛАГОВѢЩЕНСКЪ. Объявлено рас писаніе открытаго временнаго движенія на средней Амурской желѣзной дорогѣ отъ Кѳрака до города Алекеѣевска. Движеніе къ Благовѣщенску и Мали новкѣ откроется но рѣкоставу рѣки Зеи съ проводкой рельсовъ по льду въ се рединѣ октября. Окончаніе желѣзныхъ мостовъ черезъ Зею около Алекеѣевска предвидится въ январѣ, а около Бѣлогоры —къ веснѣ будущаго года. Заканчивается дѣло величайшей государственной важ ности дла Дальняго Востока. Фактиче ски устанавливается тѣсная связь Амур ской области съ центромъ государства и Сибирью. Приходилось работать въ без людной тайгѣ, жить въ баракахъ при 45 градусахъ мороза, преодолѣвая кли матическія и почвенныя особенности. Многіе мѣстные дѣятели создавали Съ своей стороны всевозможныя затрудне нія. Несмотря на это, постройка частей дороги заканчивается раньше предполо женныхъ сроковъ. ПАРИЖЪ. Получены подробныя свѣ дѣнія о германской воеиаой миссіи въ Турціи, которыя указываютъ на значи тельное усиленіе вліянія Германіи въ Турціи. Глава миссіи будетъ совершенно располагать арміей. Подчиненіе гарни зона Константинополя отдаетъ въ его руки охрану парламента и султана и дѣлаетъ Германію единой вершятѳльнн- цей судебъ Турціи. ЛОНДОНЪ Премьеръ – министръ Ас квитъ, нроѣзжавшій на автомобилѣ черезъ деревню Флѳо былъ встрѣченъ группой суфражистокъ, забросавшихъ его пер цемъ; одна изъ нихъ ударила министра хлыстомъ. Полиція разогнала суфражи стокъ; арестовать но удалось ни одной. „С.-П ет ербурга*. Телеграфнаго Агент ст ва11. Отъ 20-го окт ября. Л ивадія. 20 октября, въ день кон чины Императора Александра Ш-го, въ церкви Лавадійскаго дворца была со вершена заупокойная литургія, на ко торой присутствовали Ихъ Император скія Величества Государь Имиераторъ и Государыня Имаератрвца Александра Ѳеодоровна съ Наслѣдникомъ Цесаре вичемъ и Августѣйшими Дочерьми, Be лакія Княгини Ксенія Александровна а Марія Георгіевна, Великіе Князья Дмитрій Константиновичъ и Георгій Михаиловичъ, Княгиня Татіаиа Кон стантиновна, Каяжна Ирина Алексан дровка и Кыязь Никита Александро вичъ, а также лица свиты, находящія ся въ Ливадіи. Въ 2 часа въ маломъ Ливадійскомъ дворцѣ, гдѣ иъ Бозѣ иочилъ Импера торъ Александръ Ш , въ присутствіи Ихъ Императорскихъ Величествъ и Особъ Императорской фамиліи была совершена панихида по Августѣйшемъ Родителѣ Государя Императора. Въ по ловинѣ четвертаго часа дня въ томъ же дворцѣ была совершена панихида, на которой присутствовали министръ Императорскаго Двора съ супругой еіатсъ-дамой графиней Фредериксъ, ге нералъ-адъютантъ князь Барятинскій съ супругой, гофмейстера на и еввтныя фрейлины Государыни Императрицы, лица свиты, находящіяся въ Ливадіи, таврическій губернаторъ, исполняющій должность главноначальствующаго го рода Ялты и другія лица. Петербургъ. Наслѣдникъ Цесаре вичъ зачисляется въ списка 85 го Шор- ванскаго полка. — Въ Петропавловскомъ соборѣ, у гробницы Императора Александра III служила панихиду пребывшая въ Пе тербургъ депутація азъ Зміевского уѣз да, Харьковской губ., во главѣ съ змі- евсквмъ предводителемъ дворянства Су ковквнымь. Депутація прибыла по слу чаю исполнившагося двадцатипятилѣтія чудеснаго избавленія Ихъ Император скихъ Величествъ съ Августѣйшей Семьей при крушеніи Императорскаго поѣзда на станціи Борка. Панихиду служилъ настоятель Троицкаго, Зміев ского уѣзда, собора, протоіерей Му хинъ. Депутаціей возложенъ на гроб ницу Императора Александра ПІ сереб ряный вѣнокъ. — Въ Казанскомъ соборѣ отслужена панихида по случаю двадцатипятилѣтія кончииы изслѣдователя средней Азіи Пржевальскаго. На богослуженіи при сутствовали представители академіи на укъ азіатскаго отдѣла, генеральнаго штаба и географическаго общества. — Прибылъ министръ путей сооб щенія. — Утромъ выѣхалъ въ Христіанію черезъ Стокгольмъ Фритьофъ Нансенъ. — Комиссія по направленію законо дательныхъ предположеній признала желательными закоаодатѳльяыя пред положенія: 1) о пенсіонномъ обезпече ніи сестеръ милосердія Краснаго Креста, 2) объ установленіи налога на ввозимыя изъ за-грачацы а выдѣлываемыя въ Рос сіи кинематографическія ленты, вы разивъ пожеланіе, чтобы правительство выработало законопроектъ объ установ леніи особой канематографической цен зуры, въ видахъ недопущенія против ной нравственности картинъ п о поряд кѣ допущенія дѣтей на кияематогра фаческія представленія. — Быѣхалъ въ Ялту военный ми нистръ. — Комиссія о мѣрахъ борьбы съ чумой объявила Іокогаму въ Яноніа не благополучной но чумѣ и отмѣняла рас поряженіе о признаніи Тургеневой во лости, Сѳмнрѣченекой губ., неблагопо лучной по чумѣ. — 15 октября въ Днѣпровскомъ уѣз дѣ, Таврической губ., умерло отъ холе ры 2 чѳлов. изъ числа ранѣе заболѣв шихъ. — 25 ноября въ центральномъ ко митетѣ по регулированію массовыхъ пе ревозокъ грузовъ но желѣзнымъ доро гамъ назначенъ седьмой очередной съѣздъ членовъ пораіонныхъ комите товъ. — Комиссіей по борьбѣ съ чумой отпущено институту экспериментальной медицины 75,590 р. ва продолженіе ра ботъ мѳдвцвнеквхъ отрядовъ по изучѳ нію эпидеміологіи чумы на юго востокѣ Россіи. — Изъ оставшихся изъ собранныхъ на сооруженіе статуи Чайковскому въ петербургской консерваторіи 33211 р. 50 к. образованъ капиталъ, доходъ съ котораго предположено обращать на по собіе музыкальнымъ артистамъ и на иныя цѣли, соотвѣтствующія развитію музыка въ Россіи. — Министръ внутреннихъ дѣлъ раз рѣшилъ созывъ въ декабрѣ въ Петер бургѣ общаго собраніи членовъ всерос сійской лиги борьбы съ туберкулезомъ. — Подъ предсѣдательствомъ товари ща министра торговли Барка, состоя лось совѣщаніе, посвященное вопросу объ организаціи правильныхъ рейсовъ на сѣверномъ морскомъ пути, въ совѣ щаніи выступалъ Нансенъ, призвавшій осуществимость этого дѣда. — Сегодня, въ день кончины Импе ратора Александра Ш , „Телеграфнымъ Агентствомъ” получены многочисленныя телеграммы изъ разныхъ городовъ Им періи о совершенныхъ панихидахъ по въ Бозѣ почивающемъ Государѣ Иаао раторѣ. Екат еринбургъ. Уральское об щѳетво естествознанія въ торжествен номъ засѣданіи чествовало память по четнаго члена общества Пржевальскаго. Тифлисъ. Скончался редакторъ „Мшака” Калантаръ, кавказскій об щественный дѣятель. — Директору канцеляріи намѣстника на Кавказѣ Петерсону предложено ис правлять должность гражданскаго по мощника намѣстника на Кавказѣ вмѣ сто сенатора Ваттаци, получающаго продолжительный отпускъ. Николаевъ. Состоялся въ присут ствіи морского министра торжественный спускъ на заводѣ Русскаго судострои тельнаго Общества перваго построеннаго здѣсь дредноута „Императрица Марія”. По окончаніе торжества спуска д[ѳд- ноута состоялись спускъ подводной лод ки „Тюлень”, построенныйяа Балтій скомъ заводѣ, и торжество закладки на заводѣ Русскаго судостроительнаго об щества крейсеровъ „Адмиралъ Нахи мовъ” я „Адмиралъ Лазаревъ”. — Морской министръ отбылъ въ Пе тербургъ. Ц арицы нъ. Шмидтъ осмотрѣлъ станціонныя помѣщенія ІОго-Восточзой дороги. — Для принятія противочумныхъ мѣръ на станцію Царицынъ прикоман дированы два врача, четыре фельдшера и четыре санитара. Кронш т адт ъ. Въ Купеческой га вани уходившій германскій пароходъ „Дорагорнъ” столкнулся съ угольнымъ лихтеромъ, который затонулъ. Одесса. Въ виду предположенія о передачѣ линіи Одесса— Бахмачь въ вѣдѣніе казны, по иниціативѣ биржево го комитета,’.организуется депугація изъ представителей города и биржа для хо датайства о сохраненіи эксплоатаціи за Московско-Кіево-Воронѳжской желѣзной дорогой. Полт ава. Въ виду неявки важ ныхъ свидѣтелей, окружнымъ судомъ отложено новое разсмотрѣніе кассиро ваннаго Пр. Сенатомъ дѣла по обвиве нію Поповымъ въ клеветѣ члена Госу дарственной Думы Варунъ-Секрета. — Кременчугское земское собраніе рѣшило ходатайствовать о разрѣшеніи земскимъ учрежденіямъ вводить обяза тельное обученіе въ отдѣльныхъ мѣст ностяхъ по усмотрѣнію этихъ учреж деній. М инскъ. Губернскимъ правленіемъ назначено предварительное слѣдствіе по обвиненію уволенныхъ мозырскихъ: исправника Хоциновича и двухъ над зирателей въ подлогахъ, превышеніи власти и выдачѣ евреямъ загранич ныхъ паспортовъ. Новочеркасскъ. Въ слободѣ Но во Петровской въ теченіе четырехъ но слѣднихъ дней новыхъ заболѣваній не было. Вчера умерла послѣдняя больная. — Въ хуторахъ Калачѣ и Брѳслав окомъ, по сообщенію врачебнаго ин спектора, эпидемія окончена. Екат еринбургъ. Въ судѣ слу шается дѣло о систѳматнчеекомъ хище ніи платины на Анергинскомъ пріискѣ; обвиняемыхъ 17 чея., искъ заявленъ въ 100000 р. — По дѣлу о хищеніи платины при сяжные засѣдатели оправдала всѣхъ. Римъ. Перебаллотировка въ 101 из бирательномъ округѣ протекаетъ очень оживленно. Число голосующихъ подня лось на 70 процентовъ; избирателей на главныхъ выборахъ участвовало около 50 процентовъ. Во многихъ ок ругахъ Рима число голосующихъ под нялось до 80 процентовъ. Въ Неаполѣ и другихъ мѣстностяхъ произошли стол кновенія между избирателями съ вмѣ шательствомъ карабинеровъ. Въ Римѣ, несмотря на ожесточенную борьбу, экс цессовъ нѣтъ. — „Агентство Стефани” опроверга етъ сообщеніе газеты „Temps” о веде ніи итальянскимъ правительствомъ въ Аѳинахъ переговоровъ о заключеніи ан- тисдавянскаго соглашенія между Ита ліей, Австро-Венгріей, Румыніей и Греціей. — Здоровье В. Н. Коковцева попра вилось настолько, что сегодня онъ ка тался на автомобилѣ по городу 50 ми нутъ. В. Н. Коковцевъ выѣзжаетъ во вторникъ. Александрія. Адмиралъ Лапейрѳръ на обѣдѣ на „Вольтерѣ” провозгласилъ тостъ въ честь хедива и великой Рос сіи,—вѣрной союзницы. Русскій кон сулъ Петровъ благодарилъ адмирала и заявилъ, что французскій и русскій трохцвѣтныѳ флаги всюду встрѣчаютъ чувства дружественнаго единенія, глу боко запечатлѣнныя въ сердцахъ всѣхъ русскихъ и французовъ. Бѣлградъ. На дняхъ начнутся пе реговоры сербскаго и австрійскаго пра вительствъ по вопросу объ эксплоатаціи восточныхъ желѣзныхъ дорогъ, находя щихся на сербской территоріи. Успѣш ность переговоровъ сомнительна, ибо Австрія требуетъ предоставленія экс плоатаціи дорогъ Ристовацъ—Скопле— Гевгели и Ристовацъ Митровица; сверхъ того Австрія, какъ главный держатель акцій, требуѳть отъ Сербіи возмѣщенія убытковъ, понесенныхъ ею во время за нятія дорогь сербами. Скопле. Прибылъ престоло наслѣд никъ Александръ. Ц ет и н ье. Опубликованы: назначе ніе Лазаря Міушковича посланникомъ въ Бѣлградѣ и распоряженіе министра финансовъ о погашеніи свидѣтельствъ казначейства до 1 го февраля. Бра уншвейгъ. Опубликованъ указъ герцога Эрнста-Августа въ качествѣ германскаго князя:— „Мы будемъ всегда непоколебимо вѣрны имперіи и ея авгу стѣйшему главѣ. Въ отношеніи нашихъ высокихъ союзниковъ мы будемъ всегда исполнять паши обязательства, возло женныя на насъ имперской конституціей и союзными договорами, лежащими въ ея основѣ”. Париж ъ. ГІовидимому, призъ „Пом- мера” перейдетъ къ Жильберу, выпол нившему требованія регламента, Брен- дѳжовъ во время полота Парижъ— Вар шава хотя и покрылъ большее разсто яніе, но съ меньшей скоростью. — По газетнымъ свѣдѣніямъ, бесѣ ды Гѳннадіева съ Питономъ касаются, кромѣ вопросовъ общей политики, во просовъ о выкупѣ линіи Салоники— Деде-Агачъ—Ференджикъ ь разрѣшенія займа въ 400 милліоновъ франковъ. В ѣ н а. Утромъ Докуръ полетѣлъ въ Будапештъ. Лондонъ. Безпорядка въ Висбачѣ ночью возобновились. Всю ночь про должались демонстраціи противъ мѣст ныхъ врачей; выбито много стеколъ въ окнахъ. Н ью Іоркъ. Мексиканское прави тельство получало средства для выдачи жалованья чиновникамъ и служащимъ н начало его выплачивать. Мадридъ. Оффиціально сообщает ся, что въ Марокко, возлѣ Бѳнимезале, мароканцы напали на испанскихъ сол датъ и убили двоихъ. Высланъ отрядъ для преслѣдованія. Ауэльва. Забастовщики въ Гіо-Тан- то недожгли шахту „Алисія”. Шахта выгорѣла и обрушилась. (Отъ 21-го октября). Спб. Въ годовщину восшествія на престолъ Государя Импераюра городъ былъ украшенъ флагами; во всѣхъ церк вахъ совершены торжественныя бого служенія. Особенной торжественностью отличалось богослуженіе вь Казанскомъ соборѣ, гдѣ служилъ митрополитъ Вла диміръ въ сослужѳнія семи іерарховъ. На богослуженіи присутствовали Великій Князь Константинъ Константиновичъ, министры, члены Государственнаго Со вѣта, придворные чины и генералитетъ. При провозглашенія Царскаго многолѣ тія съ Петропавловской крѣпости былъ произведенъ установленный салютъ. — С. – Петербургскимъ Агентствомъ получены ивъ разныхъ городовъ теле- ,т ів р – і (¾¾ m 1 4 0 0 1 граммы о совершенныхъ торжественныхъ молебствіяхъ и парадахъ войскъ. — Иркутскій губернаторъ Бантышъ причисляется къ министерству внутрен нихъ дѣлъ. — Управляющій отдѣломъ земскаго хозяйства Якимовъ назначается непре мѣннымъ членомъ совѣта по дѣламъ мѣстнаго хозяйства. — Начальнику главнаго управленія почіъ и телеграфовъ Севастьянову, по- велѣно присутствовать въ Сенатѣ. — Возвратился морской министръ. Полт ава. Крестьяне села Иваницы, Прилукскаго уѣзда, ходатайствуютъ объ открыііи четырехкласснаго городского училища, для чего отводятъ участокъ земли и зданіе стоимостью 15,000 р. Новочеркасскъ. Уполномоченный противочумной комиссіи Шмидтъ, осмот рѣвъ всѣ мѣстности гдѣ была чума, призналъ заразу локализованной. Забо лѣваній въ сл. Новопетровской, хут. Ка лачѣ и Бреславскомъ нѣтъ. Въ Громо славкѣ заболѣло четверо взолирован- нихъ. Шмидтъ не находитъ опасности распространенія болѣзни и призналъ возможнымъ снять оцѣпленіе и въ Гро- мославкѣ. Прибылъ и отправился въ чумный раіонъ докторъ Рабчевскій. Сувалки. Въ Владиславовѣ торже ственно освященъ православный храмъ, сооруженный въ ознаменованіе рожде нія Наслѣдника Цесаревича. Екат еринодаръ. Въ 9 ч. 40 м. утра прилетѣлъ изъ Севастополя воен ный летчикъ Котовъ. Тобольскъ. Иртышъ сталъ. Рига. На Засенгофской мануфактурѣ и на заводѣ Рахардъ-Поле работы во зобновились. Лондонъ. Ночью произведена по пытка поджечь вокзалъ „Стрить-гемгиль“ . На мѣстѣ пожара найдены пропитанная бензиномъ вата и прокламація суффра- жнстокъ. Римъ. Вопреки сообщеніямъ газеты „Matin”, „Агентство Стефани” заявля етъ, что Италія и Австро Венгрія увѣ домили державы тройственнаго согла сія о шагахъ, которые они предполага ютъ предпринять въ Аѳинахъ, а равно 0 содержаніи представленій греческому правительству. Гаага. Голландская военная мессія въ составѣ полковника артиллерія Де вееръ, пѣхотнаго капитана Томпсона, сержанта и капрала выѣзжаетъ 23 ок тября въ Тріестъ, а оттуда 25 октября въ Валону. Бѣлградъ. Скончался извѣстный по литическій дѣятель Савва Грунчъ, быв шій неоднократно министромъ-президен- томъ и военнымъ министромъ. Софія. Извѣстіе, будто министръ Ген надіевъ присвоилъ милліонъ и связан ные съ этимъ комментаріи представля ютъ злостный вымыселъ. Букарест ъ. На конгрессѣ либера ловъ лидеръ Братіаио заявилъ: Передъ Румыніей двѣ задачи: равновѣсіе на Блнжнѳмь Востокѣ и поддержаніе сво его престижа. Румынія всегда уважала балканскихъ сосѣдей, но требовала ува женія и въ себѣ. На мобилизацію народъ откликнулся единодушно. Мы нынѣ не медленно приступимъ къ реформамъ аграрнымъ и избирательнаго нрава. Послѣдняя должна быть основана на принципѣ всеобщаго голосованія. Кру- пѳнсвій заявилъ, что русскіе либералы съ энтузіазмомъ встрѣтятъ реформы. Бывшій министръ Костннесву сказалъ, что землею долженъ владѣть тотъ, кто ее обрабатываетъ. Въ такомъ же духѣ высказывались и остальные ораторы. Ваш ингт онъ. Морское министер ство распорядилось, чтобы военныя су да, прибывшія въ Вѳра-круцъ для смѣ ны находящейся тамъ эскадры, пока оставались тамъ вмѣстѣ съ прежней эскадрой. Браунш вейнгъ. Въ полдень при были герцогъ и герцогиня браушвейг- скіѳ и отбыли во дворецъ восторженно привѣтствуемые населеніемъ. На пло щади Фридриха-Вильгельма оберъ-бур- гомвстръ во-,главѣ городского самоуправ ленія привѣтствовалъ герцога рѣчью. Во дворцѣ передъ собравшимися депутатами и государственными сановниками про читана тронная рѣчь, въ которой гер цогъ заявляетъ будетъ стремнться такъ управлять страной, чтобы каждый гра- жданинъ^убѣдился, что путеводною звѣз дою герцога является преуспѣваніе стра ны на благо брауншвейгцевъ, но для этого необходимо полное довѣріе и пре данное сотрудничество депутатовъ. Об ращаясь къ народу, герцогъ заявилъ, что чувствуетъ себя во всѣхъ отноше ніяхъ брауншвейгцемъ н выражаетъ на дежду, что узы монарха съ народомъ будутъ становиться все крѣпче. Александрія. Французскіе броне носцы вышли въ Сирійскіе порты, а ми ноносцы въ Портъ-Сайдъ. Будапеш т ъ. Авіаторъ Докуръ въ 1 ч. 30 мин. вылѣ’ѣлъ въ Арадъ, отку да завтра направится въ Букарестъ. Дѣло Бейлиса. ( 26’й день). Залъ переполненъ. Въ три часа съ половиной приступа етъ къ объясненіямъ куратъ Турке станскаго края ксендзъ Пранайтисъ. Начиная съ пятаго вопроса, Пранай тисъ объясняетъ, что Монсеемъ, по пре данію, не все запнсано, многое пере шло въ устное преданіе н записыва лось ыа карточки, которыя, будучи за тѣмъ, собраны, дали основаніе талму ду; путемъ послѣдующихъ разъясненій и толкованій получилось громадное со чиненіе, неудобное для пользованія. Въ шестнадцатомъ и семнадцатомъ вѣкѣ появилось сокращеніе талмуда съ на званіемъ „Шулханъ-Арухъ”. Въ талму дѣ по отношенію къ иноплеменникамъ проявляется крайняя нетерпимость. Тал мудъ составлялся тогда, когда еврей ство теряло свое ветхозавѣтное значе-‘ «У) ДАРЫШЗС 1 Ш ГУВ 1 Г 10 КІЯ ВВДОМОС?і! ніе, именно, во времена Христа, о ко торомъ талмудъ избѣгаетъ упоминать, разсматривая Его, какъ причину паде нія еврейства. Однако, невѣрно утверж деніе, будто въ талмудѣ не говорится о Христѣ. Говорятъ, что въ талмудѣ нѣтъ прямыхъ указаній на христіанъ. Однако, все, заключающееся въ ветхо завѣтномъ кодексѣ относительно ино племенниковъ, относится также и къ христіанамъ. Всѣ ветхозавѣтныя пред писанія относительно борьбы съ аыалѳ- кнтянами, ѳдомитянамн и другими язы ческими народами примѣняются къ идолопоклонникамъ новѣйшихъ вре менъ, къ которымъ талмудъ относитъ также и христіанъ. Христа и святыхъ талмудъ называетъ лишь другими име нами. Предсѣдатель указываетъ, что въ случаяхъ, когда эксперту понадобится касаться имени Христа, чтобы онъ пре дупреждалъ объ этомъ, такъ каяь бу дутъ закрываться двери засѣданія. Въ дальнѣйшемъ Пронайтисъ заяв ляетъ, что по отношенію къ ино- пленникамъ – евреямъ предписывается взбѣгать ихъ и стараться вредить имъ, а въ случаѣ опасности и не спасать ихъ, съ тѣмъ, чтобы истре бить совсѣмъ и чтобы снова востор жествовалъ Израиль. Истребленіе хри стіанъ — главная цѣль существованія талмудистовъ. Къ этому направлены всѣ молитвы. Истребленіе христіанъ— даже обязанность, и если еврей, имѣя возможность вредятъ, не вредитъ, то онъ даже не есть еврей. Чтобы боль ше вредить, талмудъ разрѣшаетъ всякія средства—ложь, обманъ, притворство и даже ложное принятіе христіанства. Принявшій ложно христіанство уподоб ляется взявшему въ руки чужое зна мя, чтобы побѣдить врага. Относитель но каббалы экспертъ объясняетъ, что въ окончательномъ видѣ она обработа на въ двѣнадцатомъ—тринадцатомъ вѣ кѣ. Каббала почти то же, что и тал мудъ съ различіемъ, что талмудъ—на ука, а каббала—преданіе. Каббала по отношенію къ талмуду то же, что бо гословіе догматическое по отношенію къ нравственному. Объ употребленіи евреями христіанской крови ни въ тал мудѣ, ни въ каббалѣ открыто не го ворится, но говорится объ убіеніи и аролнгіи крови относительно всѣхъ не евреевъ. Талмудъ допускаетъ употреб леніе крови въ сваренномъ видѣ, а также въ видѣ лѣкарства. Для добыва нія крови христіанъ колютъ или ущем ляютъ. Послѣ разрушенія храма нѣтъ другой жертвы, какъ принесеніе въ жертву христіанъ. Каббала велитъ тол ковать библію но въ томъ буквальномъ смыслѣ, какъ библія написана, но глубже понимать смыслъ. Талмудомъ и каббалой введено много суевѣрій. От носительно понятія „сейръ” прямо ска зано, что „сейръ”—христіанинъ. Число тринадцать въ каббалѣ считается свя щеннымъ. По вопросу, изъ какого мѣ ста изъ іѣла, по толкованію талмуда и каббалы, выходитъ по преимуществу душа вмѣстѣ съ кровью, экспертъ ут верждаетъ, что прямо сказано -изъ шеи. Евреи, казненные въ средніе вѣ ка за проявленіе религіознаго фана тизма, считаются великими мученика ми. Неохасидизмъ экспертъ считаетъ расцвѣтомъ талмуда и каббалы. Тал мудъ-корень, каббала—-стволъ, а не- охасьдизмъ—нлодъ. По ученію неоха- евдизма, раввины-архитекторы чуть ли не уподобляются Богу, который дол женъ считаться съ мнѣніемъ равви новъ. Въ 1859 году талмудистамъ не удалось разсѣять обвиненія объ упо требленіи крови. Остановившись на вопросѣ, были ли въ средніе вѣка и въ наше время слу чаи осужденія евреевъ по обвиненію въ убійствѣ христіанъ съ религіозными цѣ лями, экспертъ считаетъ, что заявленія ученыхъ и въ томъ числѣ Хвольсона, считающихъ эю продразсудкомъ, со вершенно неправильны и основаны на неправдѣ, и находитъ, что вообще, кто стоитъ за евреевъ, восхваляютъ того ученость, а кто противъ евреевъ, того считаютъ невѣждой. Въ исторіи было больше двухсотъ доказанныхъ ритуаль ныхъ убійствъ. Экспертъ указываетъ также на саратовское дѣло, по кото рому виновные осуждены на каторгу; указываетъ и на то, что по вѳлежско – му дѣлу, по которому подсудимые оп равданы только за неясностью доказа тельствъ, послѣдовала резолюція Импе ратора Николая I, въ которой выраже но, что Государь отнюдь не раеаоло женъ думать, что ритуальныхъ убійствъ у евреевъ не существуетъ. По вопросу, содержится ля въ тал мудѣ протавонравственноѳ ученіе вооб ще, экспертъ утверждаетъ, что въ немъ есть кощунства, но прямыхъ указаній н предписаній обт умерщвленіи хри стіанъ съ ритуальной цѣлью въ еврей ской религіи нѣтъ, но есть нрѳданіе, которое талмудъ запрещаетъ записы вать и которое провѣряется только въ жизни. По вопросу, зачѣмъ употребля ется кровь, экспертъ объясняетъ, что это традиціонное изувѣрство, вытекаю щее изъ ложныхъ понятій объ отноше ніи къ врагамъ. Употребленіе крови съ цѣлью колдовства наблюдалось въ сред ніе вѣка, наблюдается даже среди хри стіанъ. Особый ритуалъ для добыванія крови у евреевъ, напримѣръ, тринад цатью уколами не обязателенъ и ис полняется по возможности. Вообще же добывать можно всякимъ способомъ. По вопросу о значеніи библіи Пранайтисъ объясняетъ, что библія у евреевъ ниже талмуда. По вопросу, имѣются ли дан ныя, указывающія, что убійство Ющин- скаго—ритуальное, Пранайтисъ заявля етъ, что прямыхъ указаній, кромѣ три надцати уколовъ и ранъ въ шею, нѣтъ. Далѣе экспертъ объясняетъ, что ев рейство не позволяетъ приписывать что- лвбо даже сектѣ, считая, что это осуж деніе всего еврейства. Въ этомъ заклю чается слабая сторона ихъ дѣла. Экс пертъ полагаетъ, что разъ могутъ быть изувѣры-христіане, то почему же не мо жетъ быть изувѣровъ-ѳвреевъ. На вопросы прокурора Пранайтисъ заявляетъ, что онъ былъ въ римско-ка толической академіи лекторомъ еврей скаго языка и магистромъ. Вопросомъ о ритуальныхъ убійствахъ овъ интересо вался съ дѣтства. Далѣе онъ объясня етъ, что у евреевъ при храмовыхъ жер твоприношеніяхъ кровь нмѣла символи ческое значеніе. Въ жертву приносились первенцы, замѣняемые животными. Тек сты талмуда написаны туманнымъ язы комъ и могутъ истолковываться раз лично. Употребленіе крови при печеніи ма цы началось въ позднѣйшія времена. Заповѣдь „но убій” впослѣдствіи стро го не выполнялась. Слово „ближній” на иноплеменниковъ не распространялось. Слова „лучшаго изъ* гоевъ умертви”, нѣкоторые относятъ ко времени войны; однако, по мнѣнію Пранайтиса, для та кого толкованія нѣтъ основанія. Всѣ ев рейскія школы сходятся къ ненависти къ христіанамъ. Кто проливаетъ кровь иновѣрныхъ, тотъ подобенъ приносяще му жертву Бога. Хасиды означаютъ— набожные, неохасиды отличаются обо готвореніемъ раввиновъ. Въ ритуаль ныхъ убійствахъ въ прошломъ не обна ружено принадлежности убійцъ къ от дѣльнымъ сектамъ. Изувѣрства—слѣд ствіе развитія среди еврейства талму дизма. Изъ „Згары” видно, что акіъ убійства но еврея долженъ совершаться особымъ каббалистическимъ способомъ. Колоть не-еврея возможно даже въ суб боту. Въ талмудѣ запрета и страха пе редъ кровью нѣтъ. По Саратовскому дѣлу установлено, что дюбавическому раввину была отослана бутылка съ кровью, а подъ свиткомъ обнаружена пропитанная кровью тряпка и найденъ кривой ножъ. Четыре еврея приговоре ны къ каторгѣ за убійство двухъ хри стіанскихъ мальчиковъ. Далѣе Пранайтисъ читаетъ слѣдую щую Высочайшую резолюцію по дѣлу 1835 г. о ведижскихъ евреяхъ: „Раз дѣляя мнѣніе Государственнаго Совѣта, что въ дѣлѣ семъ, по неясности закон ныхъ доводовъ, другого рѣшенія послѣ довать не можетъ, какъ то, которое въ утвержденномъ Мной мнѣніи изложено, считаю, однако, нужнымъ прибавить, что пѣтъ внутренняго убѣжденія, чтобы неоднократные примѣры подобныхъ умерщвленій съ тѣми же признаками, но всегда непонятными по недостатку законами требуемыхъ доказательствъ, и даже нынѣ производимое весьма стран ноѳ дѣло въ Житомирѣ, доказываетъ, по Моему мнѣнію, что между евреевъ существуютъ вѣроятно изувѣры или рас кольники, которые христіанскую кровь считаютъ нужною для своихъ обрядовъ. Сіе тѣмъ болѣе возможнымъ казаться можетъ, что по несчастью и среди насъ, христіанъ, существуютъ иногда такія секты, которыя но менѣе ужасны и не понятны—сожигалыцики и самоубійцы, которыхъ неслыханный примѣръ былъ уже при Мнѣ въ Саратовской губерніи. Словомъ, не думая отнюдь, чтобы обы чай сей могъ быть общимъ евреямъ, не отвергаю, однако, чтобы среда нихъ не могли быть столь ужасные изувѣры, какъ и между насъ христіанъ”. Защита проситъ занести въ прото колъ, что чтеніе резолюціи было допу щено. Шмаковъ предлагаетъ Пранайти- су высказаться по ряду текстовъ талму да и Библіи. Нѣкоторыхъ текстовъ Пра- найгисъ не помнитъ я, между прочимъ, указываетъ, что евреи, подражая языч никамъ, приносили Молоху жертвы. Въ талмудѣ есть указанія, что жертвы про должали приноситься послѣ разрушенія храма. Въ первыхъ гоненіяхъ на хри стіанъ значительное участіе принимали еврея. На дальнѣйшіе вопросы объяс няетъ, что убіѳаіе дѣвушекъ согласно каббалѣ является жертвой, ускоряющей аришествіѳ Мессіи. Кровь птицъ счи тается нечистой и если сказано о кро ви двуногихъ, то слѣдовательно—о че ловѣческой. По ученію талмуда иноплеменники и слѣдовательно христіане— не люди, а скоты; имущество, принадлежащее ино племенникамъ, евреи считаютъ своимъ. Поэтому, воруя и находя, не возвра щаютъ принадлежащее имъ. Сарошѳн- ный Замыеловскимъ, объясняетъ, что нѣтъ папскихъ буллъ, прямо запреща ющихъ обвиненіе евреевъ въ ритуаль- выхъ убійствахъ. Есть буллы, предпи сывающія лишь не наказывать безъ уликъ а разбирательства дѣла, истол кованныя такъ, какъ будто папы запре щали возбуждать обвиненіе. На предложеніе Грузѳнберга ука зать въ „Шулханъ-Арухѣ” мѣсто, гдѣ говорится о разрѣшенія евреями лож но принимать христіанство, и въ тал мудѣ мѣста о разрѣшеніи колдов ства, Пранайтисъ заявляетъ, что при немъ нѣтъ замѣтокъ, но можетъ ука зать, что Библія запрещаетъ колдовство. Библія для евреевъ не обязательна. На вопросы Карабчѳвскаго объясняетъ, что ритуальныя убійства извѣстны съ один надцатаго вѣка; процессы эти проводились при помощи пытокъ. На вопросъ За- мысловскаго, Пранайтисъ подтвержда етъ, что въ объясненіяхъ на предвари тельномъ слѣдствіи подробно указаны ссылки на еврейскія книги, провѣрен ныя по первоисточникамъ, и объясняетъ, что въ позднѣйшихъ изданіяхъ талмуда рискованныя мѣста выброшены иля снабжены дополненіями. Книги съ вред ными для евреевъ мѣстами исчезаютъ изъ книгохранилищъ. (27 й день). Віевъ. Возобновляются объясненія на вопросы Шмакова ГІранантиса, по казывающаго о существованіи каббали стическихъ формуаъ о злыхъ духахъ, на которыхъ, по ученію каббалы, имѣ ютъ вліяніе цадики и объ истязаніяхъ евреями христіанъ въ первые вѣка хри стіанства. Спрошенный Грузѳнбѳргомъ экспертъ, подтверждая, что есть особыя полныя изданія талмуда, какъ напримѣръ, ам стердамское— 1644 года, представляю щее библіографическую рѣдкость, экзем пляръ котораго имѣется въ петербург ской римско католической академіи, под черкиваетъ, что писаныхъ законовъ объ употребленіи крови нѣтъ, а есть только устные. На указаніе Грузѳнберга о необходи мости провѣрки по подлинникамъ ссы локъ эксперта на еврейскія книги лред сѣдатель заявляетъ, чю втои злишнѳ, ибо стороны могутъ выяснить интересу ющія ихъ обстоятельства, спрашивая другихъ экспертовъ. Грузенбергъ находитъ, что вопросъ о провѣркѣ книгъ предрѣшенъ опредѣле ніемъ суда по возбуждѳнпому въ свое время ходатайству защиты. Предсѣдатель указываетъ, что если защита усматриваетъ здѣсь неправиль ность, то она можетъ впослѣдствіи при нести касаціояную жалобу. Послѣ ряда вопросовъ сторонъ по повозу велижскаго и саратовскаго дѣлъ прокуроръ ходатайствуетъ объ оглаше ніи, въ виду запамятованія эксперта, объясненій на предварвтольвомъ слѣд ствіи въ части, заключающей историче скія свѣдѣніи о главнѣйшихъ процес сахъ о ритуальныхъ убійствахъ. Шмаковъ ходатайствуетъ объ огла шеніи также п заключительной части объясненій. Карабчевскій возражаетъ противъ оглашенія, находя, что судомъ уже устранено сужденіе о другихъ процес сахъ. Григоровичъ-Барскій находитъ, что объясненія эксперта на судѣ должны быть устными и если экспертъ, что за памятовалъ, то надо въ этой части спро сить другого, ибо данный экспертъ въ этой части уже не является свѣдующимъ лицомъ. Замысловскій указываетъ, что уче ный экспертъ, занимаясь въ книгохра нилищахъ, дѣлалъ выписка съ точными ссылками на подлвнпвки, что видно изъ объясненій на предварительномъ слѣд ствіи и теперь подъ руками у него не можетъ быть подлинниковъ, представ ляющихъ рѣдкость, помнить же наизусть тексты и ссылки па страницы и главы, а также и о всѣхъ ритуальныхъ убій ствахъ экспертъ не можетъ, ибо это превосходитъ человѣческую память. Олѣ доватѳльво, это есть естественное запа мятованіѳ, которое не можетъ быть ис толковано какъ отсутствіе качествъ, не обходимыхъ для эксперта. Шмаковъ подчеркиваетъ, что защита требуетъ точнѣйшихъ указаній, что не возможно сдѣлать по памяти. Зарудный заявляетъ что указанія эк сперта на книги есть свидѣтельство ученаго о фактѣ, ио не мнѣніе, и если экспертъ, по мнѣнію стороны, сдѣлалъ неправильную ссылку иди неправильно перевелъ, то сторона не можетъ быть лишена нрава представить удостовѣре нія и книгу разъ всѣ книги, на кото рыя ссылался Пранайтисъ, у защиты имѣются. Шмаковъ спрашиваетъ:—А Амстер дамское изданіе талмуда? Зарудный отвѣчаетъ: имѣемъ. Далѣе на вопросы Шмакова экспертъ между прочимъ показываетъ, что у ев реевъ были попытки добиться недопу щенія къ слушанію саратовскаго дѣда, а затѣмъ добиться уничтоженія дѣда и воспрѳщевія жалобъ на ритуальныя убійства. Судъ постановляетъ въ виду запамя- тованія огласить историческую часть объясненій Пранайтиса на предвари тельномъ слѣдствіи, въ которой гово рится, что Сократесъ въ своей исторіи церкви говоритъ на стр. 418-й, что ѳв реи устроили христіанамъ погромъ въ Александріи и на стр. 419 й, что рас пяли христіанскаго мальчика въ Ияво- старѣ, близъ Антіохіи. Клювѳріусъ пи шетъ на стр. 614-Ё что евреи откупили у персидскаго царя Хозроля 90000 плѣнныхъ, преимущественно христіанъ, и жестоко ихъ умертвила. Діонъ Кассій въ исторіи Траяна разсказываетъ, что въ Ки ронѣ евреи напали на грековъ п римлянъ и звѣрски ихъ перебило причемъ сдирали съ нихъ кожу и ею одѣвались, а внут ренности обматывали вокругъ своей го ловы, и обливаясь кровью, мясо пожи рали. Начиная съ ХІ-го вѣка, говорится въ объясненіяхъ, убійствъ евреями хри стіанъ съ ритуальною цѣлью, сопро вождавшихся распятіемъ, источеніемъ крови и обрѣзаніемъ, всемірная исто рія знаетъ не мало. Объ этомъ свидѣ тельствуютъ наиболѣе достовѣрныѳ исто рики Бароаій, болландисты и Ѳома Акви- натскій. Среда замученныхъ іудеями есть такіе, которыхъ, какъ напримѣръ— Симона Тридонтскаго, католическая цер ковь и не скорая канонизація, призна етъ святыми. Польскій писатель ХѴі вѣка Петръ Скарга приводитъ случай ритуальныхъ убійствъ въ его время въ Польшѣ. На западѣ Европы въ 1485 г. убитъ съ ритуальною цѣлью дажѳ ве ликій инквизиторъ Петръ Дѳарбуэсъ, ко- нонизврованный въ 1865 году. При Санодомірской каѳедрѣ есть на алтарѣ образъ, изображающій убіеніе евреями христіанскаго мальчика. Въ Ленчицѣ варшавской сохраняется въ ризницѣ гробикъ съ остатками умерщвленнаго евреями ребенка. Далѣе приводится рядъ случаевъ ритуальныхъ убійствъ съ ука заніемъ наказаній виновныхъ, начиная съ 1812 г. и кончая саратовскимъ дѣ домъ въ 1853 г., убійствомъ дѣвушки въ Галиціи въ 1881 г. и объ убійствѣ въ Богеміи въ 1899 г. Затѣмъ даетъ заключеніе профессоръ Петербургской духовной академіи Троиц кій, который объясняетъ, что кровь при храмовыхъ жертвоприношеніяхъ имѣла очнсівтѳдьное значеніе и указанія на человѣческія жертвоприношенія у евре евъ имѣются. Въ позднѣйшія времена толкователи находятъ, что жертвъ не было и принесѳвіѳ въ жертву означало поеввщеніе Богу. Человѣческія жертвоприношенія Мои сеевымъ закономъ запрещены, Въ исто ріи еврейства были случаи принесенія людей въ жертву молоху, но благоче стивые цари принимали рѣшительныя мѣры къ искорененію этого культа. При скиніи у евреевъ для исполне нія жертвоприношеній были избраны двѣнадцать юношей первенцевъ, по чи слу колѣнъ Израиля. Впослѣдствіи пер венцы были замѣнены левитами. Въ пятикнижіи нѣтъ указаній па инопле менныхъ первенцевъ и указаніе въ биб ліи, что избіеніе иноплеменниковъ было угодно Богу, относится только къ ама- лѳкитяпамъ, проявившимъ по отношенію къ евреямъ большое коварство и жесто кость яри исходѣ изъ Египта. О значеніи словъ „талмудъ”, „шул- ханъ-арухъ” а „кабала* Троицкій при соединяется къ заключеніямъ Пранай тиса. Ученіе талмуда основано на пя тикнижіи; первая основная часть тал муда— „мишна”, вторая— „гемара”. Талмудъ есть произведеніе многихъ поколѣній и не представляетъ ничего цѣльнаго и законченнаго, а скорѣе на поминаетъ собраніе краткихъ протоко ловъ о спорахъ, которые не приходятъ ни къ какому заключенію. На ряду съ изрѣченіями великой му дрости въ талмудѣ встрѣчаются прояв ленія религіознаго фанатизма. Шулханъ-арухъ съ регламентаціей еврейскаго быта составленъ въ XVI в. и нѣкоторыя постановленія его теперь уже считаются устарѣвшими. Кабала касается преимущественно те оретической и философской стороны еврей ской религій и есть ученіе интересное, но трудно понимаемое. Въ кабалѣ имѣются нѣкоторыя отступленія отъ талмуда въ смыслѣ приближенія къ хри стіанскому ученію, чѣмъ и объясняется переходъ въ христіанство нѣкоторыхъ извѣстныхъ кабалистовъ. Употребленіе человѣческой крэва тал мудомъ воспрещается и о способахъ до быванія крови въ талмудѣ нѣтъ пря мыхъ указаній, но можно догадываться, что способы гѣ же, какіе примѣнялись медиками временъ составленія талмуда. Отношеніе талмуда къ иноплеменникамъ не представляетъ ничего враждебнаго, если иноплеменники не угрожаютъ ос новѣ религіи еврейства, въ противномъ случаѣ они осуждаются. Слова: „лучшаго изъ гоевъ умертви”, судя по имѣющимся въ нѣкоторыхъ мѣ стахъ указаніямъ, относятся ко времени войны в ничего угрожающаго поэтому но содержатъ. Въ словахъ: „иноплѳмепнпкъ изуча ющій законъ Моисея повиненъ въ смер ти* рѣчь, очевидно, идетъ о моральной смерти. Библія у евреевъ считается священ ной книгой и пользуется не меньшимъ уваженіемъ чѣмъ у христіанъ. Новыхъ ритуаловъ кабала не ввела и источникомъ суевѣрій быть не мо жѳтъ, ио возможны злоупотребленія ка балой. Сближенія въ талмудѣ н кабалѣ по нятій „сейръ”—козелъ и „сейръ”—рим лянинъ Тровцкій не находиіъ, Но библейскому представленію душа находится въ крови и мѣсто выхода души есть мѣсто выхода крови, и если имѣть въ виду умерщвленіе животныхъ перерѣзываніемъ шеи, то мѣсто выхода души—шея. Особаго значенія въ талмудѣ и ка балѣ число тринадцать не имѣетъ, если не считать, что умерщвленіе жавотнаго производится послѣ двѣнадцати испыта ній ногтемъ, тринадцатымъ— ножомъ, —перерѣзывается шея. Хасиды не представляютъ секты, а скорѣе опредѣленное направленіе еврей ства. Нынѣ особаго различія между тал мудистами и хассидами пѣтъ, а пехас- сидвзмъ возникъ въ ХѴІ-мъ вѣкѣ и распространился преимущественно въ Польшѣ и Галиціи. Франкисты на диспутѣ въ Львовѣ не доказали, что у евреевъ существуютъ человѣческія жертвоприношенія. Троицкій увѣренъ, что убійствѣ хри стіанъ съ религіозными цѣлями не было и что еврейская религія совершенно за прещаетъ идолопоклонство, развратъ и убійство, однако, экспертъ оговаривает ся, что этимъ вопросомъ во всей его широтѣ онъ не занимался и историче скихъ актовъ не изучалъ. Среда подоб наго рода дѣлъ ему извѣстно, что въ Олуцкѣ причисленъ къ лику мѣстныхъ святыхъ младенецъ Гавріилъ, какъ за мученный евреями, и что въ музеѣ Кіевской духовной академіи имѣется изображеніе Якова Сикало съ надписью на польскомъ языкѣ: „замученнаго отъ жидовъ”, причемъ въуномянутыхъедуча- яхъ не указывается, что убійство совер шенно съ ритуальной цѣлью. Существованіе у евреевъ преступныхъ типовъ, способныхъ на убійство, Тро ицкій допускаетъ, но убійство по пред писаніямъ еврейской религіи считаетъ невозможнымъ, ибо отношеніе евреевъ къ употребленію крови въ пищу, изло женное въ книгѣ Левитъ, отрицатель ное и мораль закона Моисеева совпа даетъ съ требованіями христіанской мо рали. Христіане въ талмудѣ упомина ются, но очень рѣдко; предписаній на умерщвленіе христіанъ съ ритуальной цѣлью не заключается въ еврейской религіи а Ветхій завѣтъ основаній къ употребленію евреями христіанской кро ва но даетъ никакихъ, и данныхъ, ко торыя указывали бы, что убійство Ющинскаго совершено съ ритуальной цѣлью изъ побужденій религіознаго изу вѣрства, вытекающаго изъ еврейской религіи, по мнѣнію Троицкаго, нѣтъ. На вопросы прокурора Тровцкій от вѣчаетъ, что съ ученіемъ евреевь- мистаковъ знакомъ очѳнь мало. Послѣ разрушенія іерусалимскаго храма у ев реевъ были попытки возстановить храмъ, но эксперту неизвѣстны попытки къ возстановленію кровавыхъ жертвъ. Жер твоприношѳнія, по ученію раввиновъ были замѣнены покаяніемъ. Въ древнее время кровь при жертво-! приношеніяхъ у евреевъ имѣла большое 1 значеніе и употребленіе ѳя въ сварен номъ видѣ разрѣшается. Врачъ у евре евъ пользуется уваженіемъ близкимъ къ раввину. Употребленіе крови съ врачебной цѣлью допускается, но нигдѣ но гово рится о человѣческой крови для спасе нія жизни разрѣшается дѣлать отсту пленія отъ закона, кромѣ разврата, идо лопоклонства и убійства человѣка. Допуская возможность убійствъ от дѣльными изувѣрами или изувѣрскими сектами, Троицкій отрицаетъ ритуаль ныя убійства, понимая подъ ритуаломъ актъ выраженія религіознаго состоянія чувства періодически и неизмѣнно, но не единично, и свидѣтельство Неофита объ употребленіи ѳвроями христіанской крови при печеніи мацы считаетъ фан тастическимъ бредомъ. Замысловскій спрашиваетъ, что если, по мнѣнію эксперта, употребленіе кро ви—басня, то какъ объяснить, что на публичномъ диспутѣ въ Львовѣ одна часть евреевъ рѣшилась обвинять въ этомъ другую’ предъявляя тексты. Троицкій заявляетъ, что отвѣтилъ бы, если бы ему эти тексты показали. На указаніе, что Львовскій диснуіъ —историческій фактъ, экспертъ заяв ляетъ, что подробностей диспута не знаетъ, а па вопросъ, знаетъ лн, что по свидѣтельству историка еврея Грет- ца—изобличавшіе франкисты не была побѣждены, отвѣчаетъ, что этого не помнитъ. Замысловскій указываетъ, что на судѣ экспертъ объясняетъ, что текстъ: „луч шаго изъ гоевъ убей” относится къ войнѣ, однако, у слѣдователя онъ гово рилъ „справедливѣйшаго изъ гоевъ убей” а подъ толкованіе о войнѣ слово „справедливѣйшій” не подходитъ. Экспертъ объясняетъ, что онъ у слѣ дователя говорилъ по памяти, а сейчасъ положительно утверждаетъ, что „луч шаго”. Судъ удостовѣряетъ, что у слѣдова теля показано: „лучшаго изъ гоевъ убей, а самой красивой змѣѣ разможэш го лову”. Замысловскій указываетъ, что такое сочетаніе также протвворѣчатъ толкова нію экспорта, ибо нельзя относить раз рѣшеніе убійства змѣй только къ воинѣ. На дальнѣйшіе вопросы экспертъ от вѣчаетъ, что были случаи убійствъ хри стіанъ евреями, но это обычныя, а не ритуальныя убійства, и возможно изъ мести и дажѳ издѣвательства надъ ре лигіей, но отъ преступныхъ евреевъ отказывается еврейскій религіозный за конъ. На указаніе, что отъ осужденныхъ но саратовскому дѣлу еврейство не только не старонилось, но и считало, саратов ское дѣло—дѣломъ всего еврейства и предпринимало защитительныя мѣры, Тровцкій отвѣчаетъ, что обвиненіе въ ритуалѣ было презумпціей и что ритуалъ относится всѣму еврейству и религіи и оно не могло не защищаться. Спрошенный относительно умерщвле нія святого Гавріила экспортъ объясня етъ, что въ житіи есть указаніе на вы- тачивааіе^ крови и на уколы и на во прось, вѣритъ ли этому онъ, отвѣчаетъ, что разъ церковь это утверждаетъ— это такъ. На вопросы о Вѳлижскомъ дѣлѣ экс пертъ заявляетъ, что детали его ему не извѣстны, а на вопросъ, какъ онъ въ такомъ случаѣ можетъ утверждать, что это не ритуальное убійство, ѳкснертъ заявляетъ, что свидѣтели тамъ были разный сбродъ и трудно добиться исти ны. На указаніе, что въ Саратовскомъ дѣлѣ были и другіе свидѣтели, заявля етъ, что отрицаетъ періодическую по слѣдовательность убійствъ, требуемую понятіемъ ритуала. Спрошенный Шмаковымъ относитель но нѣсколькихъ трудовъ, въ которыхъ проводится точка зрѣнія, противополож ная проводимой экспертомъ, отвѣчаетъ, что не придаетъ имъ руководящаго зна ченія и игнорируетъ и нотвѳрждаѳтъ только, что вь одномъ трактатѣ по по воду текста „лучшаго изъ гоевъ убей” имѣется оговорка: „на войнѣ”. На вопроса Карабчѳвскаго я Грузон- берга Троицкій отвѣчаетъ, что занимал ся еврейской литературой ио первоисточ никамъ, а въ связи съ вопросомъ о зна ченіи крови указываетъ, что всѣ народы въ древности приносили жертвы. Изъ маѣиія Государственнаго Совѣта по Ведажекому дѣлу эксперту извѣстно, что указанныя Неофитомъ мѣста изъ талмуда не отысканы по книгамъ и что о книгѣ Неофита у эксперта сложилось невыгодное впечатлѣніе. Книга иерѳве-„ дена съ молдаванскаго языка на ново греческій языкъ. Неофитъ по гречески — „новорожденный”, что въ древности примѣнялось къ новообращеннымъ. Экспортъ отрицаетъ существованіе ука заній на допустимость креститься съ цѣлью подрывать христіанство и счи таетъ невѣрнымъ, будто Маймонидъ все относящееся къ идолопоклонникамъ ра спространилъ на христіанъ, а утвержда етъ, что напротивъ, Маймонидъ, не осо бенно благоволившій къ христіанамъ, всѳ же высоко цѣнилъ культурное зна ченіе христіанства. По поводу текстовъ относительно три надцати ударовъ и убійства дѣвушекъ, объясняетъ, что эти тексты переведены Ролдингомъ невѣрно. Предсѣдатель заявляетъ, что присяж ные просятъ сократить вопросы, ибо все уже въ значительной мѣрѣ выяснено. Академикъ Коковцовъ, по существу раздѣляя мнѣніе Троицкаго, даетъ рядъ дополнительныхъ объясненій, указывая между прочимъ, что число тринадцать особаго значенія въ талмудѣ не имѣетъ и убійства по побужденіямъ, вытекаю щимъ изъ вѣроученія евреевъ, не допу скаетъ, принимая во вниманіе запреще ніе употребленія евреями крови, а въ отношеніи убійства Ющинскаго, если трупъ обезкровленъ, скорѣе могъ бы сказать, что тѣло приготовлено къ съѣденію.