Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а ) В ъ конторѣ редакціи въ і. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита I ІрпкащиКовь, и б ) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ‘/, года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки я пересылки . . . 7 р. 6 0 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 2 0 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 , , — „ 5 — 3 я 60 я 1„40я — — — иересы л кою ………………………………….9 я — „ 6 — 4 Я — „ 1я 50я Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи и коп. Плата за частныя объ язлэнія, нечата«мыя корпусомъ взимается по гаксЬ (находящ ейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются еж едневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. т mo – й . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а } подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б ) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначать условія, на какихъ онъ ж елаетъ печатать свои ст а Ы і: разсчегь съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и п о ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д ) статьи, нризнаипыя неудобными къ д еч іт и , не возвращаются; сами авторы б л а г о в о лятъ присылать за ними; е ) непринятыя въ теченіе 3 -х ъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлеж ать сокращ енію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, мож етъ получить 1 0 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею еж едневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ д ней), отъ 1 2 д о 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Хіредита , Ирика щиковъ. ЕЖЕДНЕВНО В ИЗДАНІЕ. С одержаніе : Ч асть неофиціальная : Мѣстныя изв ѣ стія .— В нутр еннія извѣ стія. — Послѣднія извѣстія.— Загранич ны я извѣстія. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, МѢСТНЫЯ Ю С Т І Я . Харьковскій городской голова про ситъ довести до свѣдѣнія г.г. глас ныхъ, что, кромѣ означенныхъ въ из вѣщеніи на 3 іюня предметовъ совѣ щанія, городской думѣ доложено бу детъ о постройкѣ зданія 2-й женской гимназіи и о перестройкѣ городскаго дома. Въ засѣданіи Харьковской городской думы 2 мая н. г. вопросъ о займѣ въ полтора мил. руб. на удовлетвореніе нуждъ г. Харькова разрѣшенъ въ ут вердительномъ смыслѣ большинствомъ 27 противъ 7 голосовъ. Не безъ причины говорятъ, что весь ма поучительно изучать мнѣніе мень шинства. Не рѣдко большинствомъ по становляются такія рѣшенія, о кото рыхъ впослѣдствіи приходится сожа- лѣть. Къ тому ж е, при увлеченіи большинства въ сторону извѣстнаго дѣйствія, меньшинство, иногда въ силу вліянія своихъ мнѣній, сглаживаетъ крайности рѣшеній. Въ данномъ случаѣ, т. е, при раз рѣшеніи въ городской думѣ вопроса о займѣ, одинъ изъ меньшинства, глас ный Ханайченко ‘), доказывая невоз можность въ настоящее время осу ществленія займа по финансовому по ложи і ію г. Харькова, сдѣлалъ весьма не дурное предложеніе, не встрѣтив шее однако сочувствія гласныхъ. Ука завъ на прогрессивное, за послѣд нее время, возрастаніе обязательныхъ расходовъ, на отсутствіе въ данный моментъ источника дохода для плате жа процентовъ но новому займу,— гл. Ханайченко предложилъ изыскать и- сточники новыхъ городскихъ доходовъ, ] азсмотрѣвъ существующіе въ самомъ ихъ основаніи. Въ принципѣ врядъ-ли кто вотиро валъ бы противъ совершенія вышеозна ченнаго займа, если бы въ моментъ его совершенія существовали доходы для погашенія интереса и долга, ибо кому же неизвѣстно—-какъ много требуется для благоустройства г. Харькова. Воз лагаемая гл. Фесеяко !) надежда на сумму 36 тыс. р., будто бы свободную для платежа процентовъ по новому займу, не осуществима, ибо назначена уже иа сверхсмѣтные расходы. Хотя относительно 73 тыс. гл. ВІимковъ 3) и справедливо замѣчаетъ, что въ п. г. это самая большая уплата долга город скому банку, значительно ниспадающая въ слѣдующіе года, но этимъ все та ки не разрѣшается вопросъ о томъ, какими деньгами платить проц, и по гашеніе по новому займу въ полтора мил. р. Изъ доклада коммиссіи о нуждахъ г. Харькова видно, что потребности горо да распадаются па двѣ категоріи: 1) на общеполезныя, но не приносящія доходовъ городу, и 2) такія, удовлетво реніе коихъ увеличиваетъ доходъ. При чемъ на долю перваго рода потребно стей коммиссія, по тремъ рубрикамъ (мостовыя, мосты и домъ 2-й женской гимназіи), предлагаетъ необходимымъ истратить 876 тыс. р.; на долю вто- раго рода надобностей, по пяти руб рикамъ (базаръ, лавки, склады, город ской домъ и старый Сергіевскій рядъ), полагается затрата въ 524 тыс. руб. Далѣе, та же коммиссія, исчисляя ожи даемый ежегодвый доходъ .съ новоуст роенныхъ лавокъ , складовъ и т. п. въ 8 1672 руб. сср., — заключа етъ свой докладъ такъ: заемъ не обременитъ города, ибо представляетъ возможность къ уплатѣ 90 тыс. руб. процентовъ. Прежде всего надо сказать, что ка рандашъ в перо, при составленіи смѣтъ доходовъ и расходовъ, вообще играютъ предательскую роль. Чтобы не оши баться въ своихъ разсчетахъ, лучше всего поступать такъ: послѣ вывода среднихъ цифрь по статьямъ расхода и прихода, недурно суммы тратъ и суммы ожидаемыхъ полученій—-первыя умножать, а вторыя раздѣлять на циф ру одной только единицей больше еди ницы. Про то обстоятельство, сколько принесутъ дохода зданія на базарѣ и около вокзала, еще бабушка гадаетъ; во сколько рублей обойдутся построй ки, тоже не вполнѣ извѣстно. Если со гласиться съ гл. Фесенко, 4) то ока жется, что займами городъ пріобрѣлъ въ 6 лѣтъ цѣлое состояніе. „Прошлое финансовое положеніе города”, гово ритъ почтенный гласный, „ясно указы- j ваеіъ, что займы, дѣлаемые городомъ,1 послужили лишь къ увеличенію его і средствъ, а при такихъ условіяхъ за-! емъ не только желателенъ, но и необхо-1 димъ“: и далѣе: „оказывается, что новоеі городское управленіе, не смотря на то, что Дѣлало займы, пріобрѣло разнаго рода J недвижимаго имущества на 3 67076 руб.“ Однѣко-же мы позволимъ себѣ сомнѣ вайся въ правильности вышеозначен наго вывода, сдѣланнаго гл. Фессько. А рНогі можно сказать, что для обще ственнаго учрежденія немыслимо пріоб рѣсти въ 6 лѣтъ состояніе въ слищ- комі 350 тыс. р., не обременивши се бя долгомъ. Если есть примѣры нажи вы большихъ состояній частными ли цами, то на это нужны особыя обсто ятельства и таланты; притомъ нерѣдко частныя лица и банкротится, чего съ городомъ пе должно быть. Поэтому намъ кажутся совершенно естественными „и морилъ, и нравоученіе, и экономія “ въ думской рѣчи гл. Хонайченко, хотя мы и становимся на иную точку зрѣ нія, чѣмъ онъ. Разсматривая обзоръ финансовъ г. Харькова съ 1871 —1880 г., нельзя не- замѣтить, что уже съ 1873 года го родъ живетъ на счетъ будущаго. Р е зультатомъ этого является отсутствіе запаснаго капитала, изъ котораго, какъ и изъ городскаго банка, производились думой елико-возможныя позаимствова- пія; не говоримъ уже о томъ, что за городомъ числится старая недоимка, слишкомъ въ 138 тыс.: надо надѣяться что Государственный Совѣть разрѣ шитъ сложить се со счетовъ. Далѣе, городскія недвижимыя имущества, оцѣ ненныя въ сум м ѣ1499138 р., приносятъ всего дохода около 70 тыс. р. с. 5) (Очевидно валоваго). Намъ неизвѣстны критеріи, принятые въ основаніе оцѣнки городской недвижимости, но если согла ситься съ правильностью самой оцѣнки, то получаемая городомъ почти 5 про центная годовая рейта не указываетъ иа высокую доходность этого рода иму ществъ. Если исключить изъ числа го родской недвижимости садъ, больницу, школу, сторожки и т. и. имущество, не- нриносящее дохода, и затѣмъ снова выве сти отношеніе доходности къ стоимости, то и тогда годовая репта увеличится не болѣе, какъ па одинъ процепгь. Но вѣдь городъ самъ платитъ и будетъ платить по долгамъ своимъ не .меньше 6 годовыхъ процентовъ. Гдѣ же выго да? А ремонтъ? Мы воздерживаемся отъ выводовъ по незнакомству съ нѣкоторыми обсто ятельствами. Имѣя же пока въ виду тѣ цифровыя данныя, которыя намъ извѣстны, мы приходимъ къ такому заключенію, что если г. Харькову не обойтись безъ займа, то необходимо покрайпей мѣрѣ на первыя занятыя деньги привести ю родскую недвижи мость, приносящую доходъ, въ полнѣй шій порядокъ. Причемъ не лишнимъ будетъ начни, съ базара и латокъ; если городское управленіе хор і- ‘ ) Его рѣчь. „X. Г. В.“ No 9 3 и 9 4 за 1 8 8 0 г. ! ) Е го рѣчь въ засѣ.т. думы 1 1 апрѣля и. г. „X. Г. В .“ No 9G. 3) Тамъ-яе, No 95. шо устроитъ базаръ, то можетъ, за отсутствіемъ коикурренціи, получать съ него хорошіе доходы. Александровскую площадь и Карповскій— нынѣ городс кой— садъ надобно начать эксплоатпро- вать способомъ, наименѣе рискованнымъ и наиболѣе выгоднымъ. Пересмотрѣвъ существующіе источники городскаго дохода, полезно найти возможность къ возвышенію самаго дохода и, наконецъ недурно изыскать новые, необремени тельные для населенія, способы увели чить городскую казну. Между прочимъ, намъ лично извѣстно одно право, ко имъ городъ не пользуется, въ ущербъ своимъ доходамъ. Увеличивши прежде доходъ города (и только послѣ этого), городское управле ніе можетъ производить дальнѣйшій вы пускъ облигацій на устройство обще полезныхъ сооруженій. Если всѣ такъ долго ѣздили по деревяннымъ мостамъ, то могутъ проѣздить еще два, три года. Имѣя въ своемъ распоряженіи только 3 75 тыс. годоваго дохода, городскому управленію, волей-неволей, приходится дѣйствовать по-тихоньку, да по-.іегоньку. Гласному Шимкову, 6) сказавшему въ думѣ, что ,,мы (Харьковцы) нахо димся въ положеніи человѣка, у кото раго нѣтъ денегъ на сапоги, а онъ долженъ по гривенникамъ издерживать ся на извощиковъ11,— можно указать, на то, какъ великорусскій крестьянинъ ловко извернулся въ подобномъ же по ложеніи. Вмѣсто того, чтобы тратиться на извощиковъ— онъ сдѣлалъ себѣ лапти. И. Топчіевъ. Засѣданіе Харьковской энтомологической коммисіи 28 мая. Докладъ члена коммисіи Л. Е. Зийкевича. Одесская энтомологическая коммисія, въ засѣданіи которой я имѣлъ честь присутствовать 1 5 мая, по вапіему по рученію, милостивые государи, получи ла свое начало, какъ извѣстно, на съѣ з дѣ, бывшемъ въ Одессѣ осенью 1878 г. поііоводу обсужденія мѣръ лдя борьбы съ хлѣбнымъ жукомъ. Возникнувъ на ней тральной почвѣ, по почину представи телей земствъ и сельскихъ хозяевъ Хер сонской и смежныхъ губерній, она сохраняетъ этотъ характеръ и до нас тоящихъ норъ, а потому въ числѣ 40 членовъ, прибывшихъ на засѣданіе, находились представители земствъ и учрежденій нс только Херсонской гу берніи, но и другихъ, заинтересован ныхъ въ вопросѣ изысканія средствъ для борьбы съ жукомъ. Засѣданіе 1 5 мая бы ло ѴЦГ засѣданіемъ коммисіи. Въ этомъ засѣданіи, происходившемъ подъ пред сѣдательствомъ г. Значко Яворскаго, разсмотрѣны были слѣдующіе вопросы: і ) Объ истребленіи личинокъ хлѣб наго жука но способу Дагарди. 2) Объ истребленіи вредныхъ насѣкомыхъ но способу, предложенному г. Зуйченко. 3) Объ измѣненіи обычнаго сѣвооборота въ трехпольномъ хозяйствѣ, благопрі ятствующаго размноженію хлѣбнаго жу ка. 4) О командированіи г. Внтгельма для производства изслѣдованій надъ вредными насѣкомыми въ Одесскомъ уѣздѣ. 5) Объ изданіи рисунковъ и по пулярныхъ описаній хлѣбнаго жука въ видѣ стѣнныхъ таблицъ. 6) О произ водствѣ экспертизы надъ жучколовиы-; ми снарядами въ теченіи нынѣшняго жучковаго сезона. 7) О созывѣ съѣзда сельскихъ хозяевъ, энтомологовъ и пред ставителей земства для обсужденія мѣръ, предпринимаемыхъ противъ хлѣбнаго жука 8) Результаты раскопокъ личинокъ хлѣбнаго жука, произведенныхъ зимою прошлаго года въ Полтавской губ. 9,) Объ устройствѣ опытныхъ участковъ въ Херсонской и Харьковской губерніи j для экспериментальной провѣрки и ѣ – ; которыхъ изъ тѣхъ мѣръ, какія пред-, лагаютъ, какъ средство борьбы съ хлѣбнымъ жукомъ. 1. Предложеніе г. Лагарди, знако мое уже Харьковской энтомологический коммисіи, было отвергнуто Одесской ..оммисіей безъ провѣрки его па ипы- !) Тамъ-жи, No 96. 5) Обзоръ финансовъ г. Харькова съ l S 7 1 — 1 8 8 0 года. «) Харьк. Губ. Вѣд., No95. тѣ. Возраженіе противъ этого способа было сдѣлано такого рода, что такъ какъ по мнѣнію г. Лагарди для унич тоженія личинокъ нужно производить посѣвъ и запахиваніе гречихи въ те ченіи двухъ лѣтъ, то съ практической точки зрѣнія представляется болѣе осу- ществимымъвътечепіи двухъ лѣтъ ниче го не сѣять, тогда хлѣбный жукъ, если и не исчезнетъ совсѣмъ, то по крайней мѣрѣ уменьшится на столько, насколь ко и при посѣвѣ и запахиваніи гречи хи, но за то при этомъ будетъ тотъ выигрышъ, что расходъ на сѣмена, об работку почвы, запахиванія и прочее, останется въ карманѣ. Замѣчено было также, что такъ какъ запахиваніе гре чихи увеличитъ содержаніе перегноя въ почвѣ, а перегной повидимому благо1- пріятствуетъ развитію личинокъ, то спо собъ истребленія Лагарди болѣе чѣмъ со мнителенъ. Въ пользу запахиванія гово рили г. Гомилевекій. По его мнѣнію, запаханная гречиха, какъ растеніе, богатое щелочами, увеличитъ содержа- ] ніе въ почвѣ щелочей и углекислаго аміака, присутствіе которыхъ можетъ повліять дурно на личинокъ. Но такое мнѣніе, не говоря уже о томъ, что дѣй ствіе малыхъ количествъ этихъ веществъ; въ почвѣ на личинокъ, какое можетъ! образоваться даже при самомъ обиль номъ урожаѣ гречихи, пе доказано, не выдерживаетъ критика еще и потому, что выдѣлившіяся щелочи не останут ся въ свободномъ состояніи, но будутъ связаны почвой, слѣдовательно перей дутъ въ бездѣятельное состояніе. Что- жн. касается углекислаго аміака, то въ вслѣдствіе того, что гречиха срав нительно бѣдна бѣлковыми вещества ми, которыя при разложеніи даютъ углекислый аміакъ, а также въ силу того, что аміакъ обладаетъ еще боль шей способностію ноглащаться почвой и почвенной влагой, чѣмъ углекислый j калій, натръ, известь и магнезіи, вы -1 дѣлающейся рядомъ съ углекислымъ амі- акомъ изъ разлагающейся гречихи, то о вредномъ дѣйствіи углекислаго аміака по можетъ быть и рѣчи. 2. Предложеніе г. Зуйченки объ йены-1 таніи его средства для истребленія вред- j пыхъ насѣкомыхъ, въ томъ числѣ и жу-; иа, вслѣдствіе моего заявленія,что Харь ковская коммисія рѣшила испробовать это средство, также было отклонено. 3. Миргородская уѣздная управа, Полтавской губ., гъ своемъ отношеніи рекомендовала вниманію коммисіи заяв леніе землевладѣльца, г. Ппсаревскаго, въ которомъ онъ обращаетъ вниманіе на то, что существующій нынѣ сѣвооборотъ, практикуемый въ трехКольныхъ хозяйст вахъ Полтавской губ., въ значительной степени способствуетъ размноженію хлѣбнаго жука, такъ какъ поле, вы пускаемое подъ толоку, остается долгое время безъ обработки, между тѣмъ на такихъ поляхъ всегда встрѣчается огром ное количество личинокъ. Поэтому онъ совѣтуетъ всѣ толочныя земли перепа хать подъ ярины, а подъ толоку и сѣ нокосъ выпустить тѣ земли на кото рыхъ были посѣвы хлѣбовъ, на кото рые жукъ не нападаетъ, т. е. поля, бывшія подъ гречихой, просомъ, ов сомъ и нр. Невходя въ подробный раз боръ цѣлесообразности подобной мѣры, я укажу только на то, что при такомъ порядкѣ толочныя ноля должны были бы значительно сократиться, такъ какъ j при нынѣшнихъ условіяхъ они занима- |ютъ ‘і з всего пахатнаго поля, а при новыхъ, выпущенныя изъ подъ гречихи и ироч., они займутъ неболѣе у 6; вмѣстѣ съ сокращеніемъ толокъ, количество озимой также сократится. При томъ значеніи, какое имѣютъ у насъ озимые хлѣба и толоки, нельзя согласиться съ тѣмъ, чтобы такая мѣра была раціо нальной. 3. По примѣру прошлаго года, энто мологическая коммисія въ этомъ году также предположила командировать эн томолога г. Витгельма для изученія вредныхъ насѣкомыхъ въ Одесскомъ уѣздѣ. Нѣкоторые изъ членовъ ком- мисій выставляли иа видъ то, что необходимо , чтобы Витгельмъ въ своихъ изслѣдованіяхъ руководился изученіемъ вредныхъ насѣкомыхъ, глав нымъ образомъ, съ точки зрѣнія ихъ истребленія. Соглашаясь въ првнцинѣ съ полезностію именно такого изученія, иа эго однакоже замѣтили, что вы полненіе такой программы представля етъ двѣ совершенно разнородныя задачи, которыя часто не могутъ быть вы полнены однимъ лицомъ. Отъ энтомо лога можно требовать только изу ченія жизни насѣкомаго, что само по себѣ представляетъ уже серьезную за дачу, отъ успѣшнаго рѣшенія которой прямо зависитъ успѣшное рѣшеніе вто рой, т. е. изысканіе способовъ истреб ленія. Представленныя въ этомъ смы слѣ возраженія имѣли слѣдствіемъ то, что коммисія пришла къ рѣшенію про сить г. Витгельма,ири своихъ изслѣдова ніяхъ, имѣть въ виду главнымъ образомъ естественно историческое изученіе вредвыхъ насѣкомыхъ, но при этомъ указывать также и тѣ явленія въ ихъ жизни, которыми можно было бы вос пользоваться, какъ средствомъ для борь бы съ ними. 4. Одесская энтомологическая ком- мисія, въ засѣданіи своемъ 18 апрѣля 1879 г., постановила издать листы въ видѣ стѣнныхъ таблицъ, съ изображе ніемъ различныхъ видовъ хлѣбнаго жука и главнѣйшихъ фазъ въ исторіи ого раз витія и съ краткимъ популярнымъ опи саніемъ. Въ настоящемъ засѣданіи] рисунки эти, составленіе которыхъ бы-] ло поручено г. Витгельму, были раз смотрѣны, одобрены и состоялось пос-І тановленіе объ изданіи ихъ въ возмож-; но скоромъ времени. 5. Чрезвычайное собраніе Одесскаго I земства 19 марта 1874 года цоетапо-j вило разрѣшить управѣ кредитъ въ 1000 j рублей для заготовлепія тѣхъ жучко- ловныхъ снарядовъ и ознакомленія съі ними мѣстнаго населенія, которые на опытѣ окажутся наиболѣе полезными.’ На основаніи такого постановленія, въ’ [прошломъ году управа, при содѣйствіи] экспертной коммисіи, произвела нсііыта- і ніе, результаты котораго были опубли-] кованы. Въ настоящемъ году управа,| при содѣйствіи энтомологической КОМ-; Імисш, нашла необходимымъ продолж іть ‘экспертизу, для чего постановлено об разовать особую коммисію, а также ]обратиться къ сосѣднимъ земствамъ] съ просьбой прислать дла параллельнаго] испытанія тѣ жучколовные снаряды, ко торые не было еще опробованы. 7. Херсонская губериская земская управа, въ своемъ отношеніи въ Одес скую энтомологическую коммисію, обра тилась съ просьбою обсудить вопросъ о со зывѣ съѣзда сельскихъ хозяевъ, энтомоло говъ и представителей земства. Поводомъ къ этому послужило заявленіе директора Херсонскаго земледѣльческаго училища г. Неручева, въ которомъ вопросъ о необ ходимости созыва съѣзда въ кратцѣ мо тивированъ слѣдующимъ образомъ: Всѣ изслѣдователи жизни жука, говоритъ онъ, подтверждаютъ высказанное ii pri ori предположеніе, означеніи культур ныхъ, м ір ъ въ борьбѣ съ нимъ, и даже! указывали на частности, въ чемъ эти] мѣры должны заключаться. Тѣмъ не менѣе, появившіяся въ печати пред ложенныя мѣры, носятъ па себѣ ха рактеръ личныхъ взглядовъ авторовъ, которымъ опѣ принадлежатъ Чтобы вос пользоваться сдѣланною ими разра боткою вопроса н извлечь практиче скую пользу, необходимо, чтобы они разсмотрѣны были съ точки зрѣнія мѣстныхъ средствъ, обусловленныхъ по ложеніемъ вещей въ краѣ страда ющемъ отъ жука, людьми земствъ, имѣ ющихъ уже нѣкоторый опытъ въ борь- |бѣ съ нимъ. Но такъ какъ вопросъ этотъ по существу имѣетъ три сто роны: сельско-хозяйственную, энтомо логическую и земскую, то для обсуж денія его необходимъ съѣздъ, состоя щій изъ сельскихъ хозяевъ, энтомоло говъ и представителей земства. Коммиссія, разсмотрѣвъ этотъ вопросъ, признала такой съѣздъ весьма желатель нымъ и своевременнымъ и указала на Одессу, какъ на пунктъ для съѣзда: временемъ для созыва съѣзда назна ченъ былъ конецъ августа или начало сентября. 8. Къ запискѣ, представленной г. За боронскимъ, предсѣдателемъ Полтавска го общ. сельскаго хозяйства, сообщены были результаты зимнихъ раскопокъ ли чинокъ, произведенныхъ въ Кобеляцкомъ ѵѣздѣ Полтавской губ. Раскопки показали, что въ половинѣ января личинки пайдепы были на глубинѣ 8 вершковъ, глубина же промерзшаго слоя равнялась 12 верш. Онѣ находились въ оцѣпенѣломъ сос тояніи, но будучи перенесены въ теп лое помѣщеніе, начинали двигаться и ползать. Въ февралѣ личинки найдены на глубинѣ 6 вершковъ, слой земли промерзъ на 17 вершковъ, онѣ нахо дились также въ оцѣпенѣломъ состоя ніи, но уже будучи положены на ладонь и выставлены на солнцѣ, начинали дви гаться. Въ мартѣ личинки найдены так же на глубинѣ 6 вершк., но повидимому! онѣ начинали пробуждаться, такъ какъ, по отдѣленіи ихъ отъ мерзлой земли, на чинали двигаться. Въ январѣ и февра лѣ мертвыхъ личинокъ яе было найде но, въ мартѣ ихъ оказалось очень много, однако-же живыя личинки, какъ утверж далъ г. Витгельмъ, которому онѣ до ставлены были въ спиртѣ, никакихъ видимыхъ признаковъ болѣзни не имѣли. Сообщенные здѣсь въ кратцѣ резуль таты раскопокъ послужили, между про чимъ, фактическимъ основаніемъ для корреспонденціи изъ Полтавы г. Базиле- внч, аотносительпо вымиранія личинокъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Полтавской губ. и, въ томъ числѣ, въ Константи- ноградскомъ уѣздѣ. Г. чГинкепъ, но иниціативѣ котораго производились рас копки, въ с. Бучкахъ, Ко.істантиноград- уѣзда, сообщилъ іГнѣ о нихъ слѣдую щее. Для расконокъ выбрано было то самое поле, которое въ прошломъ году обслѣдовано было і \ Л индеманомъ. Онъ показалъ, что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ Линдемапѣ находилъ болѣе 20 личи нокъ на квадратный аршинъ въ этомъ году зимою ихъ найдено было не бо лѣе половипш. Каждое опредѣленіе сдѣлано было На основаніи 8 раско покъ въ разныхъ частяхъ лана. Р ас копки произведенныя весною п казали, что число личинокъ уменьшилось по степенно до 6 на квадратный аршинъ и на этомъ числѣ вымираніе остано вилось. Дальнѣйшія раскопки, которыя производятся еще и теперь, должны показать— продолжится ли вымираніе дальше, о чемъ Гянкянъ намѣренъ со общить въ одномъ изъ ближайшихъ ! засѣданій Полтавск. Общ. Сельскаго Хозяйства. I Въ брошюрѣ ііроф. Мечникова о ] хлѣбномъ жукѣ собрано достаточное > количество фактовъ, указывающихъ на і то, что дѣйствительно при извѣстныхъ условіяхъ, недостаточно объясненныхъ, вымираніе насѣкомыхъ можетъ про исходить въ обширныхъ размѣрахъ. Относительно вымиранія личинокъ хлѣб- : наго жука, существуетъ также лѣс- 1 колько достовѣрныхъ фактовъ, кото- ‘рые подтверждаютъ данныя, сообщены і г. Забираискикъ и Гшисеномъ. Въ прош ломъ году проф. Мечниковъ, въ сопро вожденіи 3 членовъ энтомологической коммиссіи, осмотрѣлъ поля въ окрестно сти, колоній Іогаиесталь н Георгіенталь Мангеймской волости Одесскаго уѣз- ] да, который въ 1 8 7 7 и 1878 годахъ сильно пострадали отъ жука, накото- рыхъ поэтому должна бала произойти обильная откладка яичекъ. Тѣмъ не новѣе личинокъ оказалось такъ мало, что нхъ едва можно было насчитать 15 штукъ на протяженіи борозды, пройденной вдоль всего лана. Нѣмцы с. Марьяновки, какъ сообщалъ г. Вит- гельмъ, лѣтъ 5 тому назадъ почти умирали съ голоду, до такой степени тамъ свирѣпствовалъ хлѣбный жукъ, почто теперь тамъ его почти нѣтъ. Факты вымиранія, замѣчавшіеся час то въ различныхъ мѣстностяхъ, заня тыхъ хлѣбнымъ жукомъ, привели къ довольно распространенно!! у убѣжде нію, что бѣдствіе, причиняемое хлѣб намъ жукомъ скоро должно кончить ся само собою поэтому принятіе какихъ бы то ни было мѣръ къ его истребленію излишніе. Ханой кви тизмѣ однакоже но отношенію къ это му вопросу едва-ли можетъ оправдать ся наблюденными фактами. Н.е смотря на” йуществованіе вымиранія, несомнѣн но существовавшаго и существующаго въ различныхъ мѣстахъ, зло отъ этого ,2 въ своихъ размѣрахъ нисколько ие у- меныпается. Причиною этому то, что вымираніе личинокъ, отъ чего – бы оно ни происходило, всегда наблюдалось, какъ явленіе мѣстное, ограниченное предѣлами небольшихъ районовъ, не захватывавшихъ даже одного уѣзда. Въ одескомъ уѣздѣ, наіір., замѣчалось нѣсколько разъ вымираніе личинокъ въ отдѣльныхъ мѣстностяхт, а тѣмъ не менѣе въ общемъ зло ни мало не уменьшилось. Количество ежегодно со бираемыхъ жуковъ подтверждаетъ это, а раскопки, производимыя въ теченіи прошлой зимы, о которыхъ я скажу ниже, убѣждаютъ въ томъ, что про странство занятое хлѣбнымъ жукомъ въ видѣ личинокъ, едва-лн уменьшит ся въ одесскомъ уѣздѣ и на этотъ годъ. Мало вѣроятія поэтому, чтобы жукъ исчезъ самъ собою въ предѣлахъ столь обширнаго края, какой онъ занялъ. Исчезнетъ жукъ въ одномъ мѣ стѣ, за то выведется его много въ другомъ; лишившись своего мѣстнаго жука, можно получить за летнаго, а это нимало ие облегчаетъ положенія хозяина. (П родолж еніе слѣдуетъ). Городскія происшествія. 2 7 п а я , въ 1 2 часовъ ночи, въ земскому р о дильному дому, на С таро-М осковской улицѣ, н е извѣстно кѣмъ подвинутъ ребенокъ м укесваго вола, рожденный того ж е 2 7 числа, что свидѣ тельствуетъ найденная при немъ зап и ск а., Про изведеннымъ дознаніем ъ родителей ребенка и виновныхъ въ нодкинутіи его не обнаруж ено, р е б е нокъ отосланъ на воспитаніе въ пріютъ мало лѣтнихъ безпріютныхъ сиротъ, а дознаніе пере дано г. мировому судьѣ 1 участка г. Харькова; къ розыску ж е родителей и виновныхъ въ под- кивутін приняты мѣры. Къ дому крестьянина Павла Иванова Щ ерно- иватова, на Елинскомъ переулкѣ, въ нота на 2 8 мая подкинутъ новорожденный младенецъ мужескаго пола. Родители и виновные въ под- кннутін не отысканы, младенецъ препровожденъ въ домъ безпріютныхъ сиротъ, а къ розыску какъ родителей такъ и виновныхъ въ подквиутіп, приняты мѣры. 2 8 мая, въ 6 часовъ по полудни, во дворѣ Б а зилевича, на Михайловской улицѣ, неизвѣстно кѣмъ подкинутъ ребенокъ мужескаго пола, имѣ ющій о тъ рож денія не болѣе одного мѣсяца. П роизведенное дознаніе передано г. мировому судьѣ 1 участка г. Харькова, а къ розыску р о дителей р еб ен к а и виновныхъ въ нодкинутіи его приняты мѣры; ребенок ъ отосланъ на воспита н іе въ пріютъ малолѣтнихъ безпріютныхъ си ротъ. 2 8 мая, въ 10 часовъ в еч ер а, городовой бляха No 1 7 1 , унтеръ-офицеръ Рогож инъ, явясь въ кон тору пристава 1 участка, приносъ ребенка м уж е скаго пола, коему отъ рож денія было не болѣе 2 -х ъ мѣсяцевъ, н заявилъ, что доставленный имъ р е бенокъ подкинуть на крыльцо Р едакц іи Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостей, помѣіцающой- ся въ домѣ Общества Приказчиковъ на Т орго вой площади. Ребенокъ отправленъ на воспита ніе въ пріютъ Общества Призрѣнія безпрію т ныхъ малолѣтнихъ сиротъ; д озн ан іе производит ся и будетъ пер едано по принадлеж ности, къ розыску ж е родителей и виновныхъ въ иодкинутпі приняты мѣры. Ш Т Р І І Ш І Г О С Т І Я . *** Въ Голосѣ мы читаемъ коррес понденцію изъ Карса, хотя и запоз давшую па мѣсяцъ, но интересную по описаніямъ нѣкоторыхъ частностей въ жизни этого города, имѣющаго боль шую важность и пріобрѣтшаго громкое имя въ военное время, хотя положитель но незнакомаго читателямъ по своему внутреннему строю. Времена на стоящаго года положительно не повезли карсскимъ жителямъ: зима бы ла суровая и длииная, въ первыхъ чя-‘ слахъ апрѣля бывали утромъ морозы градусовъ въ 1 7 по Цельзію; сообщеніе съ цивилизованнымъ міромъ, вслѣдст віе отсутствія порядочныхъ дорогъ и глубокаго снѣга въ горахъ, часто пре кращалось; прекращеніе частаго подво за разныхъ продуктовъ имѣло своимъ необходимымъ слѣдствіемъ такіе фак ты: фунтъ хлѣба стоилъ отъ 10 до 12 коп., сѣпа, овса, ячмепя совсѣмъ нѣтъ, а если и появится въ продажѣ, то, напр., сѣно по 2 р. 50 к.— 3 р. за пудъ, почему продовольствіе лошади въ день обходится по 2 р.!— Къ этому надо при бавить печальное положеніе квартиръ описываемаго города, не говоря уже о безобразной конструкціи мѣстныхъ до мовъ изъ самапной глины, подъ земля ными крышами; стоитъ познакомиться съ среднею годовою платою за квар тиры, чтобы пожелать необходимыхъ реформъ въ этомъ отношеніи, такъ, квартира изъ одной комнаты съ пере городкою и конуры, называемой кух нею, безъ печей, съ грязными стѣнами, съ потолками безъ обшивки, съ дверь ми допотопной архитектуры и. т. и.,— стоитъ болѣе 150 руб. въ годъ. Но и такія мизерныя квартиры измѣнили жителямъ и отказались положитель но укрывать въ себѣ человѣка. При наступленіи у насъ весны, 23 апрѣля, часу въ шестомъ вечера, послѣ прі ятной погоды, вызвавшей всѣхъ жи телей въ окрестности, подулъ свѣжень кій вѣтерокъ, чрезъ 15 минутъ сверн ула молнія, грянулъ громъ, пошелъ дождь и чрезъ полчаса съ улицъ ис чезло все живое, уступивъ мѣсто бур нымъ потокамъ, размывавшимъ земля ныя насыпи, разрушавшимъ стѣны и т. д. Бездна несчастій, соединенныхъ съ смертными случаями, не премину ла обнаружиться послѣ ливня, который впрочемъ, скоро повторился съ той же обстановкой. Старожилы утверждаютъ, что это продолжится 2 мѣсяца! *** По поводу того, что „Общество любителей россійской словесности0 постановило пригласить на предстоящее торжество открытія памятника Пушкину двухъ извѣстныхъ польскихъ литерато ровъ, гг. Крашевскаго и Одынца,— кор респондентъ „ Голоса11 изъ Варшавы со общаетъ, что врядъ-ли означенныя лица пріѣдутъ въ Москву: Крашевскій, какъ извѣстно, по „не зависящимъ обстоя тельствамъ”, не бываетъ въ предѣлахъ Россіи, а Одынецъ— совсѣмъ одряхлѣв шій старикъ, навѣрно не въ состояніи предпринять такое дальнее путешествіе. Между тѣмъ, если бы была возмож ность обратиться съ приглашеніемъ къ какому нибудь учрежденію, пред ставляющему польскій литературный міръ, тогда несомнѣнно нашлись бы лица, которымъ ничто не мѣшало бы быть представителями на торжествен номъ праздпикѣ русской поэзіи. *** Новое Время, передаетъ что мпо- гіе училищные совѣты возбудили во просъ о необходимости открыть при сельскихъ школахъ особые классы для взрослыхъ. Для обстоятельнаго разрѣ шенія этого вопроса, затребованы пра вительствомъ свѣдѣнія отъ управъ, училищпыхъ совѣтовъ и отъ учите лей: на какпхъ основаніяхъ предпола гается устроить подобные классы, ка кое особое вознагражденіе назначить учителямъ за ихъ занятія со взрослы ми и на какое число учениковъ въ каждомъ училищѣ можно разсчитывать. *** Подъ названіемъ „ Ремесленникъ “, вышло па дняхъ, третьимъ изданіемъ, весьма практическое руководство для ремесленныхъ училищъ и лицъ, ж е лающихъ вполнѣ изучить всѣ необхо димые пріемы и принадлежности въ мастерскихъ: плотпично-столярной, то- карпо-ажурной, кузнечно-слесарной, ча совой, типографской, переплетной, са пожной и портняжной. Книга, состав ленная А. Іілассеномъ, дѣйствительно знакомитъ со всѣнн этими занятіями,1 описывая толково и подробно всѣ упо требляемые при этихъ ремеслахъ ин струменты и снаряды,— причемъ они . изображаются и наглядно, въ черте жахъ и рисункахъ,— всю терминологію, различные способы выдѣлки и т. и. ІІри часовомъ производствѣ разсказа на исторія его изобрѣтенія; при куз- иечяо-слесарпомъ— сварка, ковка и за калка стали, луженіе, отцвѣчиваніе и пр.; при типографскихъ работахъ— таблицы корректурныхъ, ариѳметичес кихъ, аптекарскихъ и другихъ знаковъ, образцы спусканія полосъ и т. п. Въ книгѣ, заключающей въ себѣ 250 стра ницъ слишкомъ, помѣщено 320 поли типажныхъ рисупковъ, изображающихъ инструменты, употребляемые въ раз личныхъ мастерствахъ, съ объясненіемъ нхъ. *** Русскій Инвалидъ извѣщаетъ, что въ ночь на 27 мая, послѣ тяжкой бо лѣзни, скончался въ Петербургѣ гене ралъ-лейтенантъ Александръ Алексѣе вичъ Дебоа. Покойный началъ службу въ офицерскомъ чинѣ въ 1844 году; произведенъ въ генералъ-майоры въ 1863 году, а въ генералъ-лейтенанты въ 1878 году. Послѣдній періодъ служ бы Александра Алексѣевича принад лежалъ военно-судебному вѣдомству, въ которомъ оііъ , до отчисленія его по болѣзни, занималъ должность пред сѣдателя Петербургскаго военно-ок ружнаго суда. *** Обращаемъ вниманіе нашихъ чи тателей на вышедшія въ послѣднее время нѣкоторыя книги, какъ-то: „Во сточная война 1877 — 1 878 годовъ. Вой на въ Босніи въ 1878 году”, гдѣ по мѣщены краткія историческія, геогра фическія, статистическія и военныя свѣдѣнія о Турціи, Россіи, Боснія, Герцеговинѣ, Румыніи, Сербіи и Чер ногоріи, и подробно изложенъ весь ходъ войны до подписанія берлинскаго до говора. Книга эта выпущена въ свѣтъ въ Парижѣ, редакціей ежегоднаго из данія „Военный годъ”. Далѣе, имѣетъ интересъ и сборникъ „Москва въ род ной поэзіи”, С. И. Пономарева, цѣль котораго—подвести итогъ всему, что до сихъ поръ писалось, въ стихахъ и прозѣ, о Москвѣ и ея бытѣ; это из даніе богато содержаніемъ, въ которое вошли, между прочимъ: пословицы, сти хотворенія, поэмы, легенды, сказки, повѣсти, драмы, оперы и т. д. Въ за ключеніе перечислены писатели-урожен- цы Москвы, извѣстнѣйшіе писатели, въ ней погребенные, и составлена хро нологія замѣчательнѣйшихъ событій въ Москвѣ, начиная съ основанія ся кня земъ Юріемъ Долгорукимъ вплоть до нынѣшняго года, въ которомъ отмѣче но открытіе памятника Пушкину. На конецъ, обращаетъ на себя вниманіе и „Спутникъ по Россіи”, г. Ландцерта, дающій всѣ цифіры и данныя, необ ходимыя не только для путеше ствующихъ по Россіи, но и загра ницею; въ немъ заключаются свѣдѣ нія о составѣ какъ правительственна го управленія желѣзныхъ дорогъ, такъ и частныхъ обществъ, алфавитный ука затель всѣхъ станцій, росписапіе всѣхъ поѣздовъ, маршруты прямыхъ сообще ній, цѣны билетамъ, правила о пере возкѣ пассажировъ и товаровъ, такса почтовыхъ сборовъ, прогонныя деньги, телеграфный тарифъ, пароходные рей сы и проч. „Русскимъ Вѣдомостямъ “ сообща ютъ, что 24-го мая арестанты Мос ковскаго тюремнаго замка, желая поч тить намять въ Бозѣ почившей Госу- дарыпи Императрицы, собрали, съ со гласія своего начальства, около 60-ти руб. и послали ихъ на имя Московска го гражданскаго губернатора, съ прось бой употребить ихъ на покупку вѣнка I на гробъ Государыни. *** Извѣстно, что по закону 6 мар та 1879 года, измѣняющему постанов ленія объ узаконенномъ ростѣ, опре дѣленіе размѣра роста предоставлено взаимному соглашенію договаривающих ся сторонъ съ тѣмъ, чтобы по зай мамъ, по которымъ услі влепное воз награжденіе за пользованіе капиталомъ превышаетъ ростъ узаконенный, то есть по шести па сто въ годъ, размѣръ его былъ опредѣленъ въ обязательствѣ, вы данномъ должникомъ заимодавцу. Ны нѣ „Моск. Вѣд.“ пишутъ, что мини стерство юстиціи нашло необходимымъ войдти въ сношеніе со II отдѣленіемъ собственной Его Величества канцеля ріи и министерствами внутреннихъ дѣлъ и финансовъ относительно опре дѣленія мѣръ взысканій за такія зло употребленія заимодавцевъ, которыя, съ отмѣной отвѣтственности за взятіе бо лѣе шести процентовъ въ годъ, дол жны быть почитаемы дѣйствіями рос товщическими. *** „Journal de St.-Petersbourg1* сооб щаетъ о прибытіи въ Петербургъ рус скаго посла при берлинскомъ дворѣ Сабурова. Пребываніе въ Петербургѣ посла будетъ кратковременное, такъ какъ онъ долженъ скоро вернуться на свой постъ для принятія участія въ конференціи. *** Его Высочество Великій Князь Константинъ Николаевичъ изволитъ про вести лѣто въ Ялтѣ, на своей дачѣ Оріанда. Генералъ-адмирала ждутъ въ Ялту, но словамъ Новороссійскаго’Реле- \ графа, черезъ три недѣли. Съ Его Вы- j сочествомъ иріѣдетъ и августѣйшая Ольга Константиновна, греческая ко ролева. *** Та же газета передаетъ, что И. С. Тургеневъ собирается навѣстить въ j ближайшемъ будущемъ Одессу, а имен но сейчасъ же по открытіи памятника Пушкину. *** Московское городское управле ніе дѣятельно занято пріемомъ и раз мѣщеніемъ гостей, пріѣхавшихъ въ Москву къ Пушкинскому празднеству. Большинство депутатовъ помѣщается въ гакъ называемой „Лоскутной гостинви- цѣ“ . Семейство Пушкиныхъ также прі ѣхало въетолицу и помѣщено въ гостин ницѣ Дрезденъ. Въ числѣ депутатовъ есть представители славянскихъ газетъ и депутатъ отъ города Парижа, Леженъ. *** Въ послѣдней книжкѣ издавае маго министерствомъ государственныхъ имуществъ журнала „Сельское хозяй ство и лѣсоводство” напечатана статья Л. Г. Варка, заключающая въ себѣ неопубликованныя до сихъ поръ свѣ дѣнія о лѣсоразведеніи на югѣ Россіи. Изъ этихъ свѣдѣній видно, что за вре мя съ 1 874 по 1 878 годъ мпнистер- ством разведено въ 14-ти южныхъ губерніяхъ 8 ,4 6 3 десятины лѣса, не считая небольшихъ культурныхъ ра ботъ, произведенныхъ въ десяти дру гихъ губерніяхъ, гдѣ, въ общей слож ности, въ тотъ же періодъ времени разведено лѣса 1,446 десятинъ. Въ настоящее время предполагается зна чительно* усилить дѣятельность мини стерства въ этомъ направленіи: въ пя тилѣтіе, съ 1879 по 1 884 годъ, по ут вержденнымъ уже смѣтамъ, должно быть разведено еще 1 8 ,2 0 0 десятинъ лѣса на югѣ Россіи. Само собою ра зумѣется, чго и эти облѣсенія состав ляютъ еще лишь „каплю въ морѣ”, а между тѣмъ, бюджетъ министерства государственныхъ имуществъ настоль ко ограниченъ, что нельзя и мечтать о разведеніи въ близкомъ будущемъ, на казенныя средства, такого количества лѣса, которое могло бы оказать замѣт ное вліяніе на климатъ страны и пло дородіе почвы. По мнѣнію г. Барка, выполненіе этой крайне серьезной задачи лежитъ на прямой обязанности уѣздныхъ земствъ и каждаго землевладѣльца въ частно сти, тѣмъ болѣе, что со стороны ми-, пистерства приняты уже всевозможныя мѣры къ поощренію частной дѣятель ности по лѣсоразведенію. Образцовыя культурпыя работы распредѣлены по всѣмъ казеннымъ лѣсничествамъ, чтобъ частнымъ лицамъ дать возможность оз накомиться съ практическими пріема ми лѣсоразведенія, а лѣсничимъ пору чено оказывать частнымъ лицамъ вся кое содѣйствіе и, въ случаѣ надобно сти, принимать даже на себя руковод ство болѣе обширными работами. Сверхъ того, испрошено Высочайшее повелѣніе о назначеніи почетныхъ наградъ и де нежныхъ премій за труды и успѣхи но лѣсоразведенію и по устройству лѣ совъ. Благодаря этимъ поощрительнымъ мѣрамъ, вопросъ о степномъ лѣсораз веденіи сталъ, въ послѣднее время, переходить изъ области платоническихъ проектовъ на реальную почву: земле владѣльцы и крестьяне начали сажать деревья, и завелись земскіе питомники, для снабженія желающихъ культур нымъ матерьяломъ. Статья оканчивает ся указаніемъ на безусловную необхо- моегь, чтобъ усилія министерства не оста вались единичными,чтобъ крестьянскіяоб щества и степные землевладѣльцы, начавъ съ обсаживапья деревьями своихъ жи лищъ, перешли постепенно къ болѣе обширнымъ лѣсонасажденіямъ, что, при нынѣшнихъ условіяхъ культуры, пред ставляетъ несомнѣнно прибыльную за трату капитала, не говоря уже о томъ что лучшій залогъ преуспѣянія въ бу дущемъ южной полосы Р оссіи— возмож но правильное распредѣленіе въ стра нѣ лѣса. „Императорское вольно-экономи ческое общество”, озабочиваясь распро страненіемъ въ Россіи раціональнаго способа веденія пчеловодства и имѣя въ j виду, что для достиженія этой цѣли крайне необходимы въ настоящее вре- |мя школы пчеловодства,— постановило, Ікакъ извѣстно, на одномъ изъ своихъ | послѣднихъ общихъ собраній устроить пчеловодную школу въ Тверской губер ніи. Теперь „Молвѣ* передаютъ тѣ осно ванія, на которыхъ названная школа подлежитъ устройству. Для устройства, ея „общество1* требуетъ отъ мѣстнаго земства: 1) предоставить безвозмездно достаточный участокъ земли для школь ныхъ построекъ и для пасѣки и 2) не отказать взять на себя, но устрой ствѣ школы, наблюденіе за нею соб ственно въ хозяйственномъ отно шеніи, между тѣмъ какъ въ отношеніи пчеловодномъ школа будетъ состоять подъ вѣдѣніемъ „вольно-экономическа го общества”. Для устройства сказан ной школы „общество” ассигнуетъ изъ накопившихся процентовъ съ находя щагося въ „обществѣ” яковлевскаго ка питала, предназначеннаго на усовер шенствованіе сельскаго хозяйства Твер ской губерніи, единовремепно 3 ,0 0 0 руб. и изъ своихъ суммъ но 1,0 0 0 руб. ежегодно, въ теченіе пяти лѣтъ, па поддержку школы. Въ означенной школѣ предполагается безплатное обу ченіе опредѣленнаго числа стипендіа товъ (примѣрно двухъ, или трехъ) и всѣхъ желающихъ приходящихъ, изъ уроженцевъ края. *** Съ іюля наша литератураобогатит- ся новымъ спеціальнымъ журналомъ, подъ заглавіемъ „Электричество”. Этотъ жур налъ будетъ издаваемъ шестымъ отдѣ ломъ „техническаго общества”, спеціаль но занимающимся электрическою техни кою. О ііъ будетъ выходить два раза въ мѣсяцъ и къ участію въ немъ предпо лагается привлечь всѣ лучшія по этой отрасли техники учеиыя силы. Въ журналѣ будетъ обращено особенное вниманіе на сообщеніе свѣдѣній объ успѣхахъ электро-техники за границей. Сегодня въ большой залѣ Городской Думы состоялся торжественный актъ по случаю окончанія учебнаго года въ городскихъ училищахъ. Послѣ молебна священникомъ, совершавшимъ богослу женіе, было сказано назидательное сло во о значеніи нравствепиаго элемента въ воспитаніи. Присутствовавшій на актѣ новый министръ народнаго про свѣщенія лично вручалъ учителямъ за служенныя учениками свидѣтельства относительно пріобрѣтенной ими льготы по отбыванію воинской повинности. Изъ прочитаннаго предсѣдателемъ училищ ной коммиссіи отчета видно, что всѣхъ училищъ 53; въ ихъ числѣ 20 от крываются въ августѣ, изъ нихъ два имени Пушкина, причемъ предполагает ся одно Пушкинской училище устроить въ домѣ, гдѣ умеръ поэтъ. Сегодня же, въ 2 часа пополудни, въ Императорскомъ Александровскомъ Ли цеѣ, въ ирисутітвіи почетнаго попечи теля, Принца Петра Георгіевича Оль денбургскаго, состоялся торжественный годовой актъ. Принцъ лично раздавалъ окончившимъ курсъ воспитанникамъ аттестаты, медали и дипломы .іа меда ли. По давнему обычаю, врученіе меда ли всегда сопровождалось въ прежніе годы тушемъ, исполняемымъ оркестромъ въ честь награждаемаго. Сегодня, по случаю траура, обычай этотъ былъ опу щенъ. Изъ выпускныхъ четверо яви лись въ солдатской формѣ, ибо они начали уже отбывать установленную трехмѣсячную воинскую повинность. ПАРИЖ Ъ , 10 іюня (29 мая). Фран цузскому уполномоченному на Берлин ской конференціи Валье приданъ, въ качествѣ техника-спеціалиста, полков никъ генеральнаго штаба Перье. Кромѣ назначаемаго со стороны Германіи се кретаря конференціи, такимъ секрета ремъ будетъ и графъ Муи, уже испол нявшій эту обязанность на Берлин скомъ конгрессѣ. П А РИ Ж Ъ , 10 іюни (29 мая). По словамъ лондонской телеграммы Journal des Debate, прелиминаріи англо-фран цузскаго торговаго трактата уже под писаны. Четырьмя основными пункта ми будущихъ переговоровъ опредѣлены: уменьшеніе пошлинъ на вина, исклю ченіе животныхъ и сельско-хозяйствен ныхъ продуктовъ изъ трактатовъ, прі исканіе мѣръ для предотвращенія ута екъ, при деклараціяхъ, улучшеніе status Фіо и дальнѣйшее развитіе коммерче скихъ сношеній. П А РИ Ж Ъ , 10 іюня (29 мая). Па лата депутатовъ принимаетъ большин ствомъ 315 голосовъ противъ 138 про ектъ разрѣшающій судебное преслѣдо ваніе противъ герцога ІІадуапскаго, вотировавшаго два раза въ одинъ годъ, въ Парижѣ и Версалѣ. Въ продолже ніи преній постановлено сдѣлать выго воръ Кассаиьякѵ; другой бонапартистъ Делоне призванъ къ порядку. ВѢНА, 10 іюня (29 мая). Полити ческая Корреспонденція: Требинъе. Сю да прибылъ черногорскій коммиссарь Зимонпчъ; завтра начнутся работы по окончательному установленію герцего- винско-черногорской границы. Кон стантинополь. Европейская коммисія о реформахъ соберется 16 іюня. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 11-го іюня (30 мая). Порта не получала никакого увѣдомленія о состоявшейся будто бы посылкѣ французской, англійской и италіянской эскадръ въ Безикскую бухту. Заимствуемъ изъ листка,Международ наго Телеграфнаго Агентства слѣд) ю- щія извѣстія: Петербургъ, 30 мая. Газета Берегъ со общаетъ, что состоялось распоряженіе Министерства Внутреннихъ Дѣлъ о на правленіи жалобъ на постановленія ре месленныхъ управъ и на ихъ членовч> къ губерпскимъ властямъ. Говорятъ также, что не признано возможнымъ удовлетворить ходатайство нѣкоторыхъ думъ о двухрублевомъ сборѣ съ мѣ щанъ, пользующихся отлучками изъ города. Этотъ сборъ предполагалось обратить на возмѣщеніе издержекъ па лѣченіе въ городскихъ больницахъ бѣд ныхъ мѣщанскаго званія. Желѣзноводскъ, 29 мая. Желѣзновод- ская группа кавказскихъ минеральныхъ водъ открыта 18 мая. Цетинъе, 29 мая. (Депеша Новаго Времени). Пріѣхавшіе въ Албанію ту рецкіе офицеры и чиновники возбужда ютъ Албанцевъ къ войнѣ съ Черногор цами. Въ этомъ же смыслѣ дѣйству ютъ и австрійскіе агенты, но безуспѣш но. Мусульманскія племена Албанцевъ возстали противъ раздачи англійскихъ ружей племенамъ католическимъ. При Тузи сосредоточено нѣсколько тысячъ человѣкъ, подъ главнымъ начальствомъ Ходо-бея. Миридитскій князь Иренкъ остался въ Скутари и удерживаетъ го родъ съ окрестностію въ своей власти Полагаютъ, что наступленіе Албанцевъ противъ Черногоріи не состоится вслѣд ствіе внутреннихъ раздоровъ албан І І О С Л » Г О С Т І И П Е Т Е РБ У РГ Ъ , 30 мая. Вчера мно гіе члены Царской Се.\ ыі посѣтили Петропавловскій соборъ и молились у могилы почившей Императрицы; надъ задѣланною могилой временно установ лено возвышеніе, въ формѣ саркофага. Все пространство между могилой и окномъ и впереди могилы Великой Княжны Александры Александровны обращено зъ роскошную бесѣдку изъ экзотическихъ растеній. Весь времен ный саркофагъ покрытъ сплошною мас сой вѣнковъ изъ розъ и незабудокъ. Сегодня, въ началѣ двѣнадцатаго, съ прибытіемъ Государя Императора, на чалось служеніе заупокойной литургіи протопресвитеромъ) Бажановымъ. По окончаніи, у могилы отслужена панни- хида. Кромѣ Царской Семьи при бого служеніи присутствовали иностранные привцы, находящіеся въ столицѣ, ино странныя депутаціи, дипломатическій корпусъ, сановники, царская свита, при дворныя дамы, генералитетъ, корпусъ офицеровъ Кирасирскаго, имени усоп шей Имнератрицы, полка и офицеры гвардейскихъ полковъ. скихъ племенъ; однако всѣ мѣры при няты, чтобы встрѣтить непріятеля. Князь уѣхалъ въ Подгорицу. ЗАГРАНИЧНЫЯ Й З В Ш ІЯ ***Съ одной сторопы послѣднія полити ческія отношенія Австро-Венгріи и Сла вянъ Балканскаго полуострова,съ другой — перемѣна, происшедшая въ составѣ англійскаго кабинета, и послѣдовавшая затѣмъ поѣздка Гошена въ Костанти- пополь выдвинули восточный вопросъ впередъ, послѣдствіемъ чего явилось волненіе, происшедшее во всѣхъ ди пломатическихъ кружкахъ заинтересо ванныхъ державъ. Между прочимъ, корреспондентъ „Daily News” изъ раз говора съ греческимъ королемъ Геор гомъ узналъ, что поѣздка послѣдняго въ Парижъ и Лондонъ предпринята съ цѣлью хлопотать объ исправленіи гре ческой границы соотвѣтственно ука заніямъ берлинскаго трактата. Осно вываясь па этомъ трактатѣ, король счелъ себя въ правѣ дать своимъ под даннымъ извѣстныя обѣщанія, па вы полненіе которыхъ греки теперь разсчи- ваютъ. Въ настоящее время нѣтъ ника кого повода относиться къ притязаніямъ Греціи иначе, чѣмъ это было сдѣлано на берлинскомъ конгрессѣ. На возра женіе корреспондента, упомянувшаго объ упорствѣ султана, король отвѣ тилъ, что пока между великими дер жавами будетъ существовать полное согласіе, Порта и не можетъ думать о серьезномъ сопротивленіи ихъ тре бованіямъ. Фрейсине и Гамбетта, съ которыми король Георгъ имѣлъ совѣ щаніе, признаютъ полную законность притязаній Греціи; что касается ны нѣшняго англійскаго правительства, то оно, по всей вѣроятности, отнесется къ этому вопросу вполнѣ безпристраст но. Относительно увеличенія гречес кой территоріи, король въ этомъ случаѣ высказалъ полнѣйшее неже ланіе насильственнаго присоединенія новыхъ земель, и девизъ его: „Греція для грековъ”! *** Корреспондентъ „ Голоса “ изъ Тыпізина сообщаетъ довольно интере сныя подробности объ участи бывшаго китайскаго посла Чунхоу, который въ настоящее время находится аресто ваннымъ при министерствѣ юстиціи. Спасеніе его отъ руки палача зависитъ отъ послѣдствій миссіи настоящаго посла въ Петербургѣ; въ случаѣ неудачи послѣдняго, Им ператрицы должны придти къ убѣ жденію, что дѣло представляетъ дѣйст вительно серьезныя затрудненія и сни сходительно отнесутсякъвоцросуо смер ти Чунхоу. Въ дѣйствительности же участь посл Ьдняго зависитъ оттого, ка кая изъ 2-хъ партій при Пекинскомъ дворѣ одержитъ верхъ. Если побѣда будетъ на сторонѣ дяди императора, то Чунхоу можетыіадѣяться па совершен ное помилованіе; если же побѣдите лемъ будетъ отецъ императора, около котораго сгруппирована старая Китай ская партія, враждебная иностран цамъ, и возбудится въ Пекинѣ воинственное настроеніе противъ Рос сіи, то гибель Чунхоу будетъ неизбѣж на. Борьба между означенными парті ями сильно разгорается, чему способ ствуетъ болѣзнь одной изъ императрицъ. Что касается положенія русской коло ніи въ описываемой мѣстности, т. е., Ханькоу и Тьянзинѣ, то она сильно озабочена исходомъ политическихъ за мѣшательствъ, возникшихъ между Р ос сіей и Китаемъ, по поводу новаго трактата; отъ результатовъ его прямо зависитъ осуществленіе задуманнаго чанными торговцами предпріятія— уч режденія русской пароходной компа ніи для перевозки чайныхъ грузовъ въ Россію, чрезъ Суэзъ, и въ Сибирь, вмѣсто Кяхтинскаго пути Амуромъ. Всѣ живущіе тамъ Европейцы и Аме риканцы тоже съ тяжелымъ чувствомъ смотрятъ ва приготовленія къ войнѣ и высказываютъ мнѣніе, что отъ вой ны Китая съ Р оссіей могутъ сильно пострадать и ихъ интересы. *** 25-го мая состоялось съ пол нымъ успѣхомъ торжественное освя щеніе желѣзной дороги на Везувій. Праздникъ вышелъ великолѣпный. Вла сти и около 150 приглашенныхъ, меж ду которыми можно было замѣтить мно го выдающихся знаменитостей, присут ствовали на этой церемоніи. Вслѣдъ за тѣмъ, приглашеннымъ былъ данъ банкетъ, за которымъ произнесено мно го тостовъ. ДЫ1А, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. въ харьковскомъ военно – окружномъ судѣ. Н а 3 ію ня, въ И час. утра 1 ) О рядовомъ 1 2 1 пѣхотнаго Пензенскаго полка За х а р ѣ Потаповѣ, обввнаемомъ въ изна силованіи дѣвицы, недостнгшеа четырнадцати- лѣтняго возраста. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Печатано въ Типографіи Губернскаго П равленія. Д озволено цензурою. Харьковъ, 1 Іюня 1 8 8 0 года.